La nécessité de diversifier nos arbres en milieu urbain: pourquoi et

comment!

Prof. Christian Messier, Université du Québec à Montréal (UQAM) et (UQO), Chaire de recherche du Canada sur la resilience des forêts,

Institut des Sciences de la Forêt Tempérée (ISFORT)

• L’arbre, un être complexe et sociable

• Menaces et incertitudes

• Optimiser les bénéfices et la résilience

Plan de la présentation

• L’arbre, un être complexe et sociable

• Menaces et incertitudes

• Optimiser les bénéfices et la résilience

Plan de la présentation

Ils sont connectés entre EUXSuzanne Simard, UBC

Annie Desrochers, UQAT Réseau d’ami(e)s sur

facebook

Ils vivent mieux en communautés diversifiées

2017. Nature. 546: 145-147.

Ils profitent d’alliés plus petits qu’eux

Diversité fonctionnelle

Diversité en espèce

Identité fonctionnelle

Diversité Productivitébactériennesur les feuilles

• L’arbre, un être complexe et sociable

• Menaces et incertitudes

• Optimiser les bénéfices et la résilience

Plan de la présentation

Les arbres urbains sont menacés

Activités humaines

Développement

Sel

blessures

Changement climatique

Sécheresse

Vent violentInondation

Chaleur

Asian longhorned

beetle

Emerald ash

borer

Beech bark disease Et plus…

Insectes et maladies

+

Les arbres urbains sont menacés

• Manque de diversité

Et dans le monde

Vancouver Montréal

Medellin

Melbourne

New YorkSan Francisco

Edmonton

Paris

Barcelone

Faible diversité des arbres dans les

villes du monde

Les 5 espèces les plus abondantes

230

313

92

408

113

441

759

337382

Faible diversité des arbres dans les

villes du monde

Les 5 espèces les plus abondantes

Nombre total d’espèces d’arbre

Pin blanc

Chêne blanc

Hêtre

Pruche

Châtaigner

Tous les feuillus

Erable

Pins

Noyer

Sapin

Orme

Frênes

Chênes

Cerisiers, Érables et chênes

Les grands biomes forestiers

L’Est du Canada

Forêt tropicale

Forêt feuillue tempérée

Forêt boréale

Chaparral

Prairie

Savane

Désert

Toundra

• L’arbre, un être complexe et sociable

• Menaces et incertitudes

• Optimiser les bénéfices et la résilience

Plan de la présentation

DIVERSITÉ/COMPLEXITÉ/REDONDANCE

RE

SIL

IEN

CE

: F

onct

ions

+

Niv

eau

de s

ervi

ces

RÉSILIENCE

Adapté de: Loreau, M., S. Naeem, and P. Inchausti, eds. 2002. Biodiversity and ecosystem functioning: synthesis and perspectives. Oxford, UK: Oxford University Press.

Longicorne asiatique + sécheresse importante

Rue/parc ou forêt A

Rue/parc ou forêt BRue/parc ou

forêt C

• Mais comment fait-on pour maintenir la resilience d’une rue, d’un parc ou d’une forêt?

➢ Diversifier les espèces en fonction des menaces connues et inconnues en maximisant la diversité fonctionnelle

➢ Type de mycorrhize

➢ Densité du bois

➢ Épaisseur de l’écorce➢ Tolérance à la

sécheresse

➢ Etc.

TRAITS FONCTIONNELS

➢ Capacité de faire des rejets

➢ Mode de dispersion de la graine

➢ Tolérance à l’ombre➢ Profondeur

d’enracinement

(3) Concept de traits et groupes fonctionnels

Alain Paquette, Rita Sousa-Silva, Fanny Maure, Elyssa Cameron, Michaël Belluau & Christian Messier. Praise to diversity: a functional approach to increase resistance in urban and natural forests. Submitted to Frontier in Ecology and the Environment

Groupes fonctionnels afin de diversifier les arbres en ville

Maximiser la diversité fonctionnelle

Les arbres urbains sont menacés

Activités humaines

Développement

Sel

blessures

Changement climatique

Sécheresse

Vent violentInondation

Chaleur

Asian longhorned

beetle

Emerald ash

borer

Beech bark disease Et plus…

Insectes et maladies

+Augmente la diversité de

nos arbres selon les

groupes fonctionnels

= Effet Portfolio

Comment on fait cela dans la vrai vie, pour une ville? l’outil SylvCiti

RIPON

Diversité des arbres de Ripon

Les chiffres entre parathèses sont les groupes fonctionnelsN=2906

Principales menaces biotiques

10%

20%

23%

7%

10%

30%

0 200 400 600 800 1000

0

1

2

3

4

>=5

Nombre d’arbres

No

mb

re d

e m

en

ace

s

Proportion des arbres urbains de Ripon

qui sont menacés par les menaces

biotiques

Biotic threats for eastern North American forests were adapted from Lovett et al. (2016)N=2906

Menaces biotiques

• Chesnut blight

• White pine blister rust

• Phytophthora dieback

• European gypsy moth

• Hemlock woolly adelgid

• Sudden oak death

• Oak wilt

• Laurel wilt disease

• Emerald ash borer

• Dutch elm disease

• Butternut canker

• Balsam woolly adelgid

• Winter moth

• Sirex woodwasp

• Asian longhorned beetle

• Winter moth

• Asian gypsy moth

• Polyphagous shot hole

borer

• Beech bark scale

Niveau de tolérance à l’ombre des arbres de Ripon

Drought tolerance values were dervied from Paquette (2016)N=2906

Niveau de vulnérabilité aux menaces biotiques et abiotiques des arbres de Ripon

Low, 4,5%

Intermediate,

77,5%

High,

18,1%

Proportion of trees per vulnerability

class

Adapted from Brandt et al. (2017), we classedtrees in terms of their vulnerability to abioticand biotic stressors, including:

Drought tolerance, tolerance to restrictedrooting space, nunber and severity of exoticpests, salt tolerance

95% of the canopy is at intermediate or high risk

Distribution des groupes fonctionnels des arbres de Ripon

1A; 27%

1B; 11%

2A; 17%2C; 14%

3A; 4%

3B; 15%

4A; 3%

4B; 1%

5A, 9%

Proportion of trees in each

functional group Trees were classed into functional groups

using a suite of characteristics, including:

Drought tolerance, shade tolerance, flood tolerance, leaf-area ratio, seed mass, dispersal type and wood density

Promoting functional diversity in the urbancanopy ensures its resilence against global drivers of environmental change

In Ripon, Groups 1, 2 and 3 are over-represented when compared with Groups 4 and 5

SylvCiti

Groupes fonctionnels que l’on doit planter selon la rue

This map indicates whichfunctional groups to plant where for each city block to maximize the functional diversity of the urban canopy

Functional group plantingpriorities are ranked fromleft to right

Merci