investigations sur le régime alimentaire de trois chauves-souris

Investigations sur le régime alimentaire de trois Chauves-souris insectivores de la région de l’Extrême-Nord Cameroun

Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page iii

UNIVERSITE DE MAROUA ECOLE NORMALE

SUPERIEURE

DEPARTEMENT DES SCIENCES DE LA VIE ET DE LA TERRE DEPARTMENT OF LIFE AND EARTH SCIENCES

Investigations sur le régime alimentaire de trois Chauves-souris insectivores de la région de

l’Extrême-Nord Cameroun

Mémoire présenté en vu de l’obtention d’un MASTER II

(Option : Biologie des organismes animaux)

Par :

BOL A ANONG ALIMA GIBERING DIPES II en Sciences de la Vie et de la Terre

Matricule : 09B0743N

THE UNIVERSITY OF MAROUA HIGHER TEACHERS’ TRAINING

COLLEGE

Année académique 2012-2013

Dr. DAVID EMERY TSALA Université de Maroua

Sous la direction de :

Dr. BAKWO FILS ERIC MOISE Université de Maroua


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page iv

DEDICACE

Ce travail est entièrement dédié au Feu Pr GIBERING BOL ALIMA


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page v

REMERCIEMENTS

La conduite à terme de ces travaux a été possible grâce à l’aide de plusieurs

personnes et organisations. Pour cela nous tenons à remercier sincèrement :

- le Dr Tsala Emery David, chargé de cours à l’Ecole Normale Supérieur de

l’Université de Maroua qui malgré ses occupations a accepté de participer à la

réalisation de ce travail. Ses critiques et suggestions ont permis que ce mémoire

puisse être achevé ;

- le Dr. Bakwo Fils Eric Moise, Assistant à l’Ecole Normale Supérieur de

l’Université de Maroua pour l’aide matérielle, sa disponibilité, son soutien et les

orientations apportés à la rédaction de ce mémoire et surtout sa passion des

Chiroptères qu’il a su me transmettre;

- La Bat conservation international, qui a financé ce travail;

- à tout le corps enseignant et l’administration de l’ENS de Maroua pour leur

dévouement dans notre formation et la rigueur au travail ;

- M Aaron Manga Mongombe, pour sa participation active à ce travail pendant les

captures, l’identification et les travaux de laboratoire ;

- M Mmae Jacques patrick, pour son aide pendant les captures et sa disponibilité ;

- Mme Boufeu Djoko Philomène, M Essimi Embolo Gervais et M Feuzeu

Wandji Martial ; pour l’aide pendant les captures ;

- Mes parents M Anong Amedou Moussa et Mme Mengue Leocadie epse

Anong; pour tout leur affection et leur soutien qu’ils n’ont cessé de m’apporter ;

- A Mlle Waara A Anong pour toute l’assistance, les conseils et l’aide financière ;

- A M Matchan A Anong Moussa pour toute l’assistance, l’aide financière;

- A mes frères et mes sœurs pour leur affection et soutien financier et moral ;

- à tous ceux et celles non mentionnés qui ont contribués à l’aboutissement de ce

travail.


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page vi

TABLE DE MATIERES

Dédicace.………………………………………………….….……………………...iii

Remerciements…………………………………………….….……………………...iv

Table de matières…………………..………………………………………………....v

Résumé et Abstract........................................................................................................vii

Liste des tableaux…………………………………………………………………..viii

Liste des figures……………………………………………….……….........................x

Liste des abréviations…………………………………………………………………xii

Introduction…………………………………………...………………………………1

Justification du choix des espèces……………………………………………………..3

Chapitre I : Revue de la littérature……………………………………………………4

I Généralités sur les Chiroptères...…………………………………………................4

I.1 Position dans la systématique des Molossidae…………..………………………..4

I.2 Anatomie……………………………………………...…………………………...5

I.2.1 Peau et phanères……………………………………..……………………….....5

I.2.2 Membrane alaire ou patagium…………………………………………………..7

I.2.3 Squelette………………………………………………………………………...8

I.2.4 Musculature…………………………………………………………..………..10

I.2.5 Système nerveux et organes de sens……………………………………….……11

I.2.6 Appareil digestif………………………………………………………….……12

I.2.7 Appareil circulatoire………………………………………………………...…13

I.2.8 Appareil uro-génital……………………………………………………………13

I.3 Biologie et éthologie des Chiroptères……………………………………………14

I.3.1 Echolocation…………………………………………………………...………14

I.3.2 Locomotion………………………………………………………………….…15

I.3.3 Alimentation………………………………………………………..……….…15

I.3.4 Reproduction………………………………………………………..……….…16

I.5 Importances des Chiroptères dans la lutte contre les insectes nuisibles .……..16

Chapitre II : Matériel et méthodes………………………………………………..…18

II.1 Présentation du site d’étude…………………………………………………..…18

II.2 Collecte des données……………………………………………………………21


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page vii

II.2.1 Capture des chauves-souris…………………………..…………………..…… 21

II.2.2 Identification des chauves-souris ………………………………………………22

II.2.3 Collecte des fèces……………………………………………………………….22

II.2.4 Analyse du contenu des fèces…………………………………………………..22

II.3 Analyse statistique des données………………………………………..…………23

Chapitre III : Résultats et discussion……………………………………………….…24

III.1.Résultats………………………………………………………………………....24

III.1.1 Résultats de la capture des chauves-souris …………..………………………24

III.1.2 Identification du régime alimentaire de Chaerephon pumilus, Mops condylurus et

Mops niveiventer ………………………………………………………………………...…25

III.1.2.1 Résultats de la collecte des fèces ………………………..……………….…25

III.1.2.2 Résultats de l’identification du contenu des fèces …………………………25

III.1.2.3 Etude comparative du contenu des fèces de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer…………………………………………………..…...36

III.1.2.4. Etude comparative du contenu des fèces de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer en fonction de la saison……………………………..44

III.2. Discussion……………………………………………………………………….51

Conclusion….................................................................................................................58

Références bibliographiques……………………………………………………….…60

Annexes…………………………………………………………………………….....67


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page viii

Résumé

Dans le but d’étudier le régime alimentaire de trois espèces de chauves-souris insectivores

(Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer) de la région de l’Extrême-Nord

Cameroun, nous avons capturés les chauves-souris pendant deux saisons. Les fèces de ces

chauves-souris ont été analysées afin d’identifier les fragments d’insectes qui s’y trouvent. Au

total 97 individus ont été capturés. Nous avons analysés cinq crottes par individus.

L’identification du contenu de ces crottes révèle six ordres d’insectes: les Coléoptères (54,35%),

les Hémiptères (29,41), les Diptères (9,06), les Lépidoptères (5,76), Hymenoptères (0,65) et

Orthoptères (0,007). Les pourcentages volumes des Coléoptères, des Hémiptères, des Diptères et

des Lépidoptères, présentent une différence significative entre les trois espèces. De plus, les

pourcentages volumes de Lépidoptères et de Diptères sont similaires dans l’alimentation pendant

la saison sèche et la saison pluvieuse, pour toutes les espèces. La grande consommation par les

trois Molossidae, des Coléoptères, Hémiptères, Diptères et Lépidoptères, qui sont des ordres

d’insectes renfermant de nombreuses espèces nuisibles montre le rôle potentiel de ces chauves-

souris dans la lutte biologique. A cet effet, plus d’investigations sont recommandés pour évaluer

le rôle potentiel des Molossidae dans la lutte biologique contre les insectes ravageurs des cultures

au Cameroun.

Mots clé : lutte biologique, alimentation, chauves-souris, Molossidae, Maroua, Cameroun.

Abstract

In order to provide data on the diet of three insectivorous bats (Chaerephon pumilus,

Mops condylurus and Mops niveiventer) in Far-Nord region of Cameroon, we captured bats

across two seasons. Faecal pellets of these bats were analyzed in order to identify the fragments

of insects consumed by these bats. A total of 97 molossid bats were captured. Five faecal pellets

were analysed per individual. The identification of the contents of these pellets reveals six orders

of insects: Coleopterans (54.35%), Hemipterans (29.41), Dipterans (9.06), Lepidopterans (5.76),

Hymenopterans (0.65) and Orthopterans (0.007). The percentage volume of Coleopterans,

Hemipterans, Dipterans and Lepidopterans presented a significant difference between the three

species. The percentage volume of Lepidopterans and Dipterans were similar in the diet, during

the two seasons for all species. The consumption of Coleopterans, Hemipterans, Dipterans and

Lepidopterans, which are orders of insect containing pest species, by these three species shows

their potential role in biological pest control. Further investigations on the diet of insectivorous

bats are recommended to assess the potential role of bats in consuming pest insects in Cameroon.

Keywords: biological pest control, diet, Bats, Molossidae, Maroua, Cameroon.


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page ix

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Coordonnées géographiques des sites de capture ……………………….19

Tableau 2 : Répartition des Molossidae capturés par espèce et par saison …………24

Tableau 3 : Répartition du nombre de crottes analysés en fonction de l’espèce……..25

Tableau 4: Volume, pourcentage volume et fréquence des différents ordres d’insectes

consommés par Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer………...35

Tableau 5 : Moyenne des pourcentages volumes des cinq ordres d’insectes contenus dans

les fèces Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer après transformation

des données en Arcsinus……………………………………………...37

Tableau 6 : Test de comparaison ANOVA entre les différents ordres d’insectes contenus

dans les fèces des trois Molossidae…………………………………………38

Tableau 7: Test d’homogénéité de S-N-K sur les différentes variations des moyennes des

pourcentages volumes des Coléoptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus et

Mops niveiventer…………………………………………………………….39

Tableau 8 : Test de comparaison multiple (LSD) entre les différentes espèces de

Molossidae et les ordres d’insectes collectés dans les fèces………………………….40


pourcentages volumes des Hémiptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus et

Mops niveiventer…………………………………………………………….41

Tableau 10: Test d’homogénéité de S-N-K sur les différentes variations des moyennes

des pourcentages volumes des Lépidoptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus

et Mops niveiventer……………………………………………………………..41


des pourcentages volumes des Diptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus et

Mops niveiventer……………………………………………………………………………….42


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page x


des pourcentages volumes des Hyménoptères pour Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer……………………………………………………………..43


des pourcentages volumes des Orthoptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus

et Mops niveiventer………………………………………………………44

Tableau 14: Test de Mann-whitney, wilcoxon et test Z sur la variation du régime

alimentaire de Chaerephon pumilus durant la saison pluvieuse et sèche au seuil

0,01…………………………………………………………………………………..46

Tableau 15 : Test de Mann-whitney, wilcoxon et test Z sur la variation du régime

alimentaire de Mops condylurus durant la saison pluvieuse et sèche au seuil 0,05….49

Tableau 16: Test de Mann-whitney, wilcoxon et test Z sur la variation du régime

alimentaire de Mops niveiventer durant la saison pluvieuse et sèche au seuil 0,05…..49


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page xi

LISTE DES FIGURES

Figure 1: La peau et les phanères chez les Molossidae……………………………….6

Figure 2 : Membrane alaire des Molossidae…………………………………………..8

Figure 3 : Squelette de Chiroptères……………………………………………………8

Figure 4 : Morphologie des crânes de 2 Molossidae…………………………………9

Figure 5: Utilisation de l’écholocation par une chauve-souris durant la chasse……14

Figure 6: Répartition des sites de capture dans Maroua……………………………20

Figure 7: Capture des chauves-souris………………………………………………21

Figure 8: Matériels d’observation des fèces…………………………………………23

Figure 9: Fragment d’une patte d’un Orthoptère observé au microscope……………26

Figure 10: Fragments d’insectes non identifiables observés au microscope…………26

Figure 11: Fragments de Coléoptères observés au microscope……………………...27

Figure 12: Fragment de Diptères observé au microscope……………………………28

Figure 13: Fragments d’Hémiptères observés au microscope……………………….29

Figure 14: Fragments d’Hyménoptères observés au microscope……………………30

Figure 15: Fragments de Lépidoptères observés au microscope…………………….31

Figure 16: pourcentage volume des ordres d'insectes consommés par Chaerephon

pumilus ………………………………………………………………………………32

Figure 17: pourcentage volume des ordres d'insecte consommés par Mops

condylurus……………………………………………………………………………………..33

Figure 18: pourcentage volume des ordres d'insecte consommés par Mops

niveiventer…………………………………………………………………………………….34


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page xii

Figure 19: Variation du régime alimentaire de Chaerephon pumilus en fonction des

saisons…………………………………………………………………………………45

Figure 20: Variation du régime alimentaire de Mops condylurus en fonction des

saisons…………………………………………………………………………………48

Figure 21: Variation du régime alimentaire de Mops niveiventer en fonction des

saisons………………………………………………………………………………..50


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page xiii

LISTE DES ABREVIATIONS

ANOVA: analyse of variance

Khz: Kilo hertz

LSD: level signical difference

SNK: Student-Newman-Keuls

SODECOTON: Société de Développement du Coton du Cameroun

USDA: United State for the development of agriculture

&: Et


Mémoire de Master II rédigé par BOL A ANONG ALIMA GIBERING. PLEG SVT Page 1

Tout au long du siècle dernier, l’agriculture a subi une croissance fulgurante

marquée notamment par une destruction des écosystèmes naturels au profit des zones

agricoles. Ceci a eu pour conséquence le bouleversement des équilibres biologiques entre

les insectes et leurs prédateurs naturels. Cet état des choses a pour conséquence directe,

une augmentation des destructions causées par les insectes sur les végétaux. L’alternative

de la société à ce problème a été de suppléer la régulation naturelle des insectes par son

équivalent technologique, qui est le contrôle des populations d’insectes par les pesticides

chimiques dont les volumes utilisés augmentent d’année en année (Cleveland et al.,

2006). Les pesticides sont chers et ils peuvent avoir des conséquences nocives et fortuites.

Whalon (2004) estime à plus de 500 le nombre d’espèce d’insectes et acariens parasites

qui ont développé des résistances aux pesticides, exigeant des quantités plus élevées ou le

développement de nouveaux produits chimiques (Cleveland et al., 2006). De plus les

pesticides chimiques ne sont pas spécifique aux populations parasites cibles, de ce fait

beaucoup d'ennemis naturels des parasites sont tués par l’utilisation des pesticides

(Cleveland et al., 2006). Il est important de noter que, l'exposition aux pesticides et aux

herbicides posent des risques sanitaires aux humains et aux animaux. A titre d’exemple,

plus de 20000 décès accidentels et 3 millions d’empoisonnements aux pesticides sont

annuellement recensés dans le monde (PAN-Africa, 2003). D’où le perfectionnement de

la lutte biologique contre les insectes parasites est envisagé afin de réduire au maximum

l’utilisation des pesticides et leurs effets secondaires nocifs.

Les Chauves-souris représentent le quart des Mammifères et le deuxième ordre le

plus diversifié de cette classe après les Rongeurs. Environ 70% des 1250 espèces de

Chauves-souris décrites à ce jour sont insectivores (Arthur & Lemaire, 2009). Ils se

nourrissent en majorité d’insectes potentiellement nuisibles aux animaux, aux cultures et

aux forêts. En dépit de cette importance très peu d’études ont été menées sur ces espèces

en Afrique centrale. Les divers préjugés sociaux dont ces animaux sont victimes

contribuent à la persécution de ces animaux dans cette région.

De nombreuses études ont démontré le rôle des Chiroptères dans la régulation des

populations d’insectes à activité nocturne et nuisibles pour l’agriculture (Boyles et al.,

2011 ; Kunz et al., 2011). Les Chauves-souris insectivores jouent ainsi un grand rôle dans

la régulation des insectes (Kunz et al., 1995). McCracken (1996) estime qu’au Texas un

million d’individus de l’espèce Tadarida brasiliensis peuvent consommer jusqu’à dix

tonnes d’insectes chaque nuit. Ce qui permet de réduire les coûts d’utilisation des

INTRODUCTION



pesticides estimés à 3,7 milliards de dollars par an aux Etats unis (Cleveland et al., 2006).

De même, Leelapaibul et al. (2005) ont démontré en étudiant le régime alimentaire de la

chauve-souris Tadarida plicata qu’elle consomme les insectes appartenant aux

Homéoptères, Lépidoptères, Hémiptères, Coleoptères, Diptères, Hymenoptères et

Odonates. Ces groupes d’insectes représentent les principaux ravageurs des cultures

(Leelapaibul et al., 2005). D’après le rapport de l’USDA (2009) la valeur de la

contribution des Chiroptères à l'industrie agricole est approximativement estimée à 22,9

milliards de Dollar l’an. L’apport économique des Chiroptères peut être compris entre 3,7

et 53 milliards de Dollar par an (Cleveland et al., 2006 ; Boyles et al., 2011). Ces

évaluations incluent les coûts réduits d'application des pesticides qui ne sont pas

nécessaires pour supprimer les insectes consommés par les Chauves-souris (Cleveland et

al., 2006). Cependant, elles n'incluent pas les effets nocifs des pesticides sur les

écosystèmes (Pimentel, 2009), ou d'autres effets secondaires de la prédation, notamment

la réduction du potentiel de résistance des insectes aux pesticides (Federico et al., 2008).

Des études préalables menées par Bol et al. (2011) dans la capitale régionale de

l’Extrême-Nord (Maroua) révèlent que les chauves-souris insectivores représentent

83,33% des espèces. La famille des Molossidae avec 60% de la diversité spécifique des

insectivores représentent le groupe de Chauve-souris le plus écologiquement diversifié de

Maroua (Bol et al., 2011). Du fait de leur grande diversité, les Molossidae auraient

vraisemblablement un rôle prépondérant dans la lutte biologique contre les insectes

nuisibles. Cela en consommant une grande quantité d’insectes. Cette voracité aiderait les

agriculteurs en contrôlant les populations d’insectes nuisibles. Il est indispensable de

noter qu’aucune information n’est disponible sur l’écologie et le régime alimentaire des

Molossidae du Cameroun d’où l’importance de la présente étude.

Cette étude portera sur Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer.

Ces trois espèces appartiennent à la famille des Molossidae. Ce groupe est reconnu pour

sont importance dans la régulation des insectes nuisibles à travers le monde

(Andrianaivoarivelo et al., 2006; Boyles et al., 2011 ; Kunz et al., 1995 ; 2011; Lee &

McCracken., 2002; 2005 ; Leelapaibul et al., 2005 & Whitaker et al., 1995).

L’objectif de cette étude est d’investiguer le régime alimentaire de 3 espèces de

Molossidae de la zone sahélienne du Cameroun afin de vérifier et contribuer leur

utilisation potentielle comme agent de lutte biologique locale.



CHAPITRE I : REVUE DE LA LITTERATURE

I Généralités sur les Chiroptères

I.1 Position dans la systématique des Molossidae

- Cellules dépourvues de paroi;

- absence de chloroplaste : règne Animal.

- Présence d’une symétrie bilatérale ;

- Deutérostomiens : embranchement des Chordés.

- Colonne vertébrale segmentée et composée de métamères appelés vertèbres : sous-

embranchement des Vertébrés.

- Membres pairs et locomoteurs munis de doigts : superclasse des Tétrapodes.

- Corps recouvert de poils ;

- présence des glandes mammaires : classe des Mammifères.

- Portent leur petit durant le développement (gestation) : sous-classe des Thériens.

- Présence du placenta qui sert d’interface entre la mère et l’enfant durant la gestation :

infra-classe des Euthériens.

- Possèdent une membrane alaire, le patagium, englobant les doigts 2, 3, 4, 5,

hypertrophiés du membre antérieur ;

- pouce libre : ordre des Chiroptères (Blumenbach, 1779) (Hayman & Hill, 1971).

- Second doigt des membres supérieurs terminé par une griffe;

- tragus absent et le pavillon de l’oreille forme un cercle complet : sous-ordre des

Mégachiroptères (Dobson, 1875)

- Second doigt des membres supérieurs dépourvu de griffe ;

- tragus présent (absent dans deux familles) et le pavillon de l’oreille ne forme pas un

cercle complet : sous-ordre des Microchiroptères (Dobson, 1875).

- Corps trapu, museau généralement court et massif, lèvre supérieure large et pendante;

- pieds larges et courts souvent garnis de poils : famille des Molossidae.

- Avant bras entre 27 et 66 mm, sillons palataux absents ou réduits oreilles généralement

conjointes : genre Mops.



-Avant bras mesurant 45,79-49,11mm ♂ et 46,39-49,71mm ♀, couronne sombre mais pas

comme l’arrière du corps; crâne avec une crête sagittale bien développée : Mops

condylurus.

-Avant bras mesurant 43,49-44,09 mm ♂ et 42-42,60 mm ♀, couronne aussi sombre que

l’arrière du corps, crâne avec une crête sagittale peu développée : Mops niveiventer.

- Avant bras généralement entre 35 et 52 mm, sillons palataux absents ou rudimentaires,

présence d’une touffe post orale généralement bien développée : sous genre

Chaerephon.

-Avant bras mesurant 37,4-40,4 mm ♂ et 38-41,3 mm ♀, ailes blanc sombre, ventre

sombre, bande blanche de part et d’autre du corps entre les ailes et les cuisses :

Chaerephon pumilus.

I.2 Anatomie

I.2.1 Peau et phanères

La peau des Molossidae est recouverte d’une fourrure qui s’étend sur tout le corps

sauf sur les ailes et dont la couleur va de marron au noir selon les espèces (figure 1). Les

poils sont généralement courts et dans le genre Cheiromeles. Ils sont si courts qu’on

pourrait penser que le corps est nu (Arthur & Lemaire, 2009). Les poils sont

généralement faits de petits troncs de cône emboités les uns dans les autres et dont la

pointe est tournée vers le bas. La disposition et la forme de ces troncs de cône entraine

une variation de la couche corticale du poil d’un genre à un autre et possèdent une valeur

systématique (Grassé, 1955) (Figure 1).

Le tégument est parcouru par des nombreuses glandes cutanées: les glandes

sébacées du type banales répandues sur tout le corps. Elles sont annexées aux poils et

éparses sur les surfaces glabres, telles les feuilles nasales, le conduit auditif externe

(Grassé, 1955). Les mamelles sont en position pectorales chez les Molossidae.

Les vibrisses faciales sont bien représentées chez les Molossidae (Grassé, 1955).

Les membres postérieurs portent au niveau des pattes de nombreux poils qui peuvent être

spatulés ou non. Il faut noter que chez Molossidae, certaine espèces du genre Tadarida

présentent une touffe de poils érectiles située entre les oreilles (Grassé, 1955 ; Rosevear,

1965 ; Hayman & Hill, 1971 ; Arthur & Lemaire, 2009) (figure 1).



Crête de poils érectiles

Ailes dépourvus de poils

Poils genre Tadarida

Vibrisses faciales

Poils du pied chez les Molossidae (poils spatulés et simple)

Figure 1: La peau et les phanères chez les Molossidae. E: © (Grassé, 1955); A, B, C, D:© (Bol A Anong A.G).

A

B

E

D

C



I.2.2 Membrane alaire ou patagium

La membrane alaire (patagium) est un double repli de peau dénudé de poils. Elle

s’étend des flancs jusqu’au bout des doigts et inclut les membres postérieurs et la queue

(Grassé, 1955 : Schober & Grimmberger, 1991 ; Arthur & Lemaire, 2009). De tous les

chiroptères, les Molossidae ont atteint le degré le plus avancé d’adaptation au vol (Grassé,

1955). Leur patagium est long et étroit. Il est composé de plusieurs parties: le propatgium,

le plagiopatgium et l’uropatagium (Schober & Grimmberger, 1991) (Figure 2).

Propatagium

Le protopatagium est antébranchial. Il s’étend entre les épaules, l’humérus, le radius

et la base du premier et du deuxième doigt (Figure 2).

Plagiopatagium

Le plagiopatagium est situé entre les flancs, les membres antérieurs, postérieurs et

les doigts. On peut le subdiviser en trois parties (Figure 2).

Endopatagium

L’endopatagium comprend la membrane qui relie l’humérus au corps et aux

membres postérieurs (Figure 2).

Mésopatagium

Le mésopatagium est compris entre le radius et le doigt V (Figure 2).

Chiropatagium

Le chiropatagium est compris entre le doigt I et le doigt II (Figure 2).

Uropatagium

L’uropatagium est situé entre les membres postérieurs et la queue. Il est réduit

chez les Molossidae et laisse émerger une longue queue (Figure 2).



I.2.3 Squelette

Le squelette des Molossidae comme celui de tous les Chiroptères est subdivisé en 4

grandes parties: le squelette céphalique, le squelette axial, le squelette zonal et le squelette

appendiculaire (Grassé, 1955) (Figure 3).

5

1

2 4

3

Figure 2 : Membrane alaire des Molossidae (Mops condylurus) 1 endopatagium ; 2 mésopatagium; 3 chiropatagium; 4 propatagium; 5

uropatagium © (Bol A Anong A.G)



I.2.3.1 Squelette céphalique

Le squelette céphalique des Molossidae présente de nombreuses formes. Il est

formé de deux grandes parties : le neurocrâne et le splanchnocrâne. Les os du neurocrâne

se soudent prématurément et leurs sutures s’effacent (Grassé, 1955) (Figure 4). Chez

certains Molossidae (sous-genre : Mops), le crâne porte en son sommet une crête sagittale

donc le développement peut être plus ou moins important et est utilisé en systématique

(Rosevear, 1965 ; Hayman & Hill 1971). Les nombreuses formes du crâne sont d’une

grande importance pour la systématique (Rosevear, 1965) (Figure 4).

Le squelette céphalique des Molossidae porte de nombreuse dents (26 à 32 dents)

et la formule dentaire est : incisives 1/1-3 ; canine 1/1 ; prémolaire 1-2/2 ; molaire 3/3.

I.2.3.2 Squelette axial

Le squelette axial compte 7 vertèbres cervicales; 11 ou 12 vertèbres dorsales; 5 à 7

vertèbres lombaires; 3 ou 4 sacrées et un nombre variable de vertèbres caudales, allant

jusqu'à 15 (Grassé, 1955). Chez les Molossidae la septième vertèbre cervicale et la

première dorsale sont soudées. Les vertèbres lombaires, les sacrées et les premières

caudales peuvent aussi fusionner (Grassé, 1955).

Crête sagittale

Figure 4 : Morphologie des crânes de 2 Molossidae. © Bakwo Fils E.M



I.2.3.3 Squelette zonal et appendiculaire

I.2.3.3.1 Le squelette zonal

Le squelette zonal comprend:

la ceinture pelvienne constituée de chaque côté par l’os iliaque. Les deux os

iliaques s’articulent entre eux et forment la symphyse pubienne. L’os de la

cuisse se lie à la cavité articulaire de l’os iliaque pour former la hanche;

La ceinture scapulaire est constituée de chaque côté par deux os : la clavicule

en avant et l’omoplate en arrière. Le grand développement de l’omoplate

facilite l’insertion des muscles (Vollrath, 1979).

I.2.3.3.1 Le squelette appendiculaire

Le squelette appendiculaire est formé du squelette des membres supérieurs et le

squelette des membres inférieurs.

Le membre antérieur transformé en aile est l’organe le plus modifié et le plus

caractéristique des chauves-souris (Figure 3). Les métacarpiens 2 à 5 et les doigts

correspondant sont très allongés. Les doigts II, III, IV et V comportent respectivement 1,

3, 2 et 2 phalanges. Le premier doigt ou pouce a conservé sa forme normale, il porte une

griffe acérée avec laquelle les Chauves-souris peuvent grimper et se suspendre. (Grassé,

1955) (Figure 3). Chez les Molossidae, le cinquième doigt n’égale guère la moitié du

troisième. La première phalange du doigt III se replie dorsalement sur le métacarpe et la

troisième phalange de ce même doigt est cartilagineuse (Grassé, 1955).

Le pied des Molossidae présente des caractères primitifs. Il est large et court,

souvent garni de poils (Grassé, 1955). Le membre postérieur a subi une rotation de sorte

que le talon est dirigé vers l’avant et les doigts vers l’arrière (Sara, 2002). Les membres

postérieurs forment des structures d'accrochage (Grassé, 1955).

I.2.4 Musculature

La musculature des Molossidae comme celle du reste des Microchiroptères est

constituée de deux grands groupes de muscles: muscles lisses blancs et muscles striés

rouges (Grassé, 1955).



I.2.4.1-Les muscles striés rouges

Les muscles striés régulent la vie de relation. Ils sont innervés par le système

nerveux central. Ils sont généralement fixés aux os du squelette et sont les acteurs de la

motricité volontaire. Chaque muscle strié est formé d’une partie moyenne, un corps

charnu et deux extrémités par lesquelles il s’insère (Grassé, 1955). Ils sont très

développés surtout les muscles de l’avant bras et du bras qui sont très sollicités pendant le

vol (Grassé, 1955).

I.2.4.2-Les muscles lisses blancs

Les muscles lisses sont localisés dans les viscères et les parois des vaisseaux

sanguins (artère et veine). Ils sont sous le contrôle du système périphérique (Grassé,

1955).

I.2.5-Système nerveux et organe de sens

I.2.5.1-Système nerveux

Le système nerveux est formé par deux grands ensembles: le système nerveux

central ou axe cérébro-spinal et le système nerveux périphérique (Grassé, 1955).

I.2.5.1.1-Système nerveux central

Le système nerveux central est formé par deux ensembles contenus dans des

cavités : l’encéphale (boite crânienne) et la moelle épinière (canal rachidien).

L’encéphale des Molossidae présente de grands hémisphères cérébraux qui

recouvrent les tubercules quadrijumeaux bien développés. Il est caractérisé par la

réduction des régions olfactives: les bulbes rachidiens et les autres centres olfactifs

régressent au point que l’encéphale peut être qualifié de microsmatique. Le

cervelet présente une extension considérable, avec un ample vermis et des

hémisphères cérébelleux relativement grands (Grassé, 1955).

La moelle épinière est courte (Grassé, 1955).

I.2.5.1.2-Système nerveux périphérique

Le système nerveux périphérique est formé par un ensemble de nerfs crâniens et de

nerfs rachidiens reliés à des ganglions. Ils ont en charge la coordination des fonctions

internes de l’organisme. Ce système comprend deux sous système dont l’action est



antagoniste sur les organes cibles. Il s’agit du système nerveux parasympathiques et du

système nerveux orthosympathiques ou sympathique (Heidbuchel & Vollrath, 1933).

I.2.5.2-Organe de sens

Le tact est entretenu par les vibrisses faciales et les poils sensoriels de la

membrane alaire (Grassé, 1955) (figure 1). Les contacts tactiles sont utilisés au niveau

des vibrisses autour de la gueule pour repérer les proies et au niveau du corps (Arthur &

Lemaire, 2009).

Malgré la petite taille des yeux, la vision des Molossidae semble particulièrement

adaptée à la vie nocturne. La vue est utilisée en vol pour contrôler l’altitude, pour

s’orienter sur la structure du paysage et peut-être même sur les étoiles pour les longues

migrations (Arthur & Lemaire, 2009). La rétine parait composée uniquement de bâtonnets

(Grassé, 1955).

Les oreilles des Molossidae sont larges et parfois réunis à leur bas par un pli

cutané. Le tragus est réduit et il est recouvert par un antitragus plus développé (Grassé,

1955). L’oreille interne possède de grandes dimensions. Cela la protège de la surdité vu la

puissance des émissions ultrasonores produites par les Chauves-souris (Sara, 2002).

L’oreille moyenne possède trois osselets (Maywald & Pott, 1989).

L’olfaction est utilisée d’une part pour la reconnaissance des prédateurs afin de les

éviter et d’autre part pour capturer ses proies (Griffin, 2009). Les organes olfactifs

périphériques des Molossidae montrent des signes très nets de réduction; la région nasale

cartilagineuse est la plus touchée. Leur museau est tronqué où les narines s’ouvrent au

dessus d’un petit mufle (Grassé, 1955).

I.2.6 Appareil digestif

L’appareil digestif des Molossidae est de type insectivore. La bouche est

largement fendue et délimitée par des lèvres diversement conformées. Les mâchoires

fortes portent des dents larges capables de broyer les insectes. La langue des Molossidae

est de type banal et possède deux papillae vallatae (Grassé, 1955). L’estomac est simple

et composé de couches superposées. L’intestin grêle est très pelotonné. Le gros intestin



fait suite à l’intestin grêle et se termine par l’anus. Les glandes annexes sont: les glandes

salivaires, le pancréas et la vésicule biliaire (Canals et al., 2005).

I.2.7-Appareil circulatoire

L’appareil circulatoire des Molossidae est constitué d’un volumineux cœur qui

assure la circulation très intense pendant le vol. La fréquence cardiaque peut varier entre

400 à 600 pulsations/min en vol (Grassé, 1955). Le cœur est plus vascularisé que celui de

la plupart des Mammifères de même taille (Maywald & Pott, 1989). Leur sang contient

68 % d’hémoglobine (Canals et al, 2005). Ce taux élevé permet de véhiculer beaucoup

plus d’oxygène que celui des autres mammifères (Sara, 2002 ; Mauricio, 2005). Les

membres sont vascularisés de cinq à sept grosses artères. La valvule de la veine cave

inférieure comprend deux clapets (Grassé, 1955).

I.2.8 Appareil uro-génital

Les reins des Molossidae sont toujours simples et sont de type métanéphros

(Grassé, 1955).

I.2.8.1-Chez le mâle L’appareil urinaire et l’appareil génital sont bien distincts, mais il existe un orifice

urogénital.

L’appareil urinaire compte deux reins, deux uretères, une vessie et un urètre

(Grassé, 1955).

L’appareil génital est constitué par deux testicules et d’une succession de canaux :

l’épididyme, le canal déférent, le canal éjaculateur, l’urètre et des glandes annexes

(Grassé, 1955). Les testicules sont intra-abdominaux lors du repos sexuel. Pendant la

période de reproduction, ils prennent du volume et descendent hors de la cavité

abdominale dans un scrotum temporaire (Grassé, 1955). Les glandes annexes

comprennent des glandes différentielles dans des dilatations du canal déférent (ampoule

de Henle), des vésicules séminales, des glandes urétrales, des glandes de Cooper (Grassé,

1955).

I.2.8.2-Chez la femelle

L’appareil urinaire femelle a une structure similaire à celui du mâle, la seul

différence que : l’orifice urinaire est distinct de l’orifice génital (Grassé, 1955).



L’appareil génital est constitué d’une paire d’ovaires, des trompes utérines, de

l’utérus et du vagin (Grassé, 1955).

I.3-Biologie des Molossidae

I.3.1-Echolocation

L’écholocation est un système d’orientation basée sur l’émission d’ultrasons et la

réception de leur écho. Les Molossidae émettent par le nez des ultrasons dont la

fréquence varie de 10 à 40 kHz. Ces ondes sonores sont très rapides et très

directionnelles, Elles vont rebondir sur les objets environnants et revenir sous forme

d’échos aux oreilles de l’émetteur (Schober & Grimmberger, 1991). Les Molossidae se

construisent ainsi une image sonore de l’environnement en fonction du nombre de

l’intensité et de la rapidité des échos perçus (Van Laere, 2008). En effet, du retard de

l’écho par rapport aux sons qu’elles émettent, les chauves-souris déduisent la distance aux

objets (figure 5). En détectant les variations de fréquence de l’écho par rapport au son

émis par effet Doppler, elles perçoivent la vitesse d’un insecte en vol. De l’amplitude de

l’écho associée au retard, elles déduisent la taille de la proie. L’amplitude relative des

diverses composantes de l’écho indique les dimensions de ses différentes parties. Enfin,

les différences d’amplitude et de retard entre les deux oreilles révèlent l’azimut de la

proie, et les interférences des ondes réfléchies dans l’oreille externe indiquent son

élévation (Seon, 1989 cité par Nabet, 2005).

Figure 5: Utilisation de l’écholocation par une Chauve-souris durant la chasse (www.futura-sciences.com)



I.3.2-Locomotion

I.3.2.1-Vol

De tous les mammifères, les Chiroptères sont les seuls à pratiquer un vol battu,

comparable à celui des oiseaux. Chez les oiseaux, ce sont les plumes qui réalisent la surface

alaire, chez les chauves-souris c’est le développement démesuré des phalanges de la main et

du patagium qui assure la structure de l’aile (Arthur & Lemaire, 2009). La chauve-souris a un

très grand contrôle de la position et de la forme de la membrane alaire, bien supérieure à celle

qu’ont les Oiseaux de leurs ailes de plume (Arthur & Lemaire, 2009).

I.3.2.2-Marche

La locomotion terrestre des Molossidae montre qu’ils sont des authentiques

quadrupèdes un fois au sol ou sur une paroi. Elle se déplace, en rampant, ailes repliées, en

prenant appui sur la callosité de ses poignets ou sur la plante de ses pattes postérieures

(Grassé, 1955 ; Arthur & Lemaire, 2009). Du fait de la réduction de leur uropatagium, les

Molossidae ne peuvent pas décoller du sol en se propulsant verticalement. Ils ont besoin

de grimper sur un endroit surélevé avant de s’envoler (Arthur & Lemaire, 2009)

I.3.3-Alimentation

Les Molossidae sont des chauves-souris insectivores sensu-stricto. Leur régime

alimentaire peut varier en fonction de l’habitat, de l’espèce, des saisons ou de l’état

physiologique (Kunz et al., 1995 ; Andrianaivoarivelo et al., 2006). Les Molossidae

consomment les insectes appartenant aux ordres des Lépidoptères, Hémiptères,

Coleoptères, Diptères, Hymenoptères et Odonates (Kunz et al., 1995 ; Leelapaibul et al.

2005 ; Andrianaivoarivelo et al., 2006 ; Cleveland et al., 2006). Très souvent ils préfèrent

les insectes nocturnes car d’une part, les maxima d’insectes volant sont atteints au

crépuscule et d’autre part, la plupart des autres espèces insectivores, surtout les oiseaux

étant diurnes, il existe peu de concurrence (Ingle et al., 1992).



I.3.4-Reproduction

La reproduction chez les Molossidae à lieu une fois par an. Chaque portée contient

généralement un petit, très rarement des jumeaux. Ces chauves-souris comme toutes les

autres ont une méthode unique pour assurer la survie des nouveaux nés. En effet, elles

sont capables de stocker les spermatozoïdes plusieurs mois et différer l’ovulation, afin

que les petits naissent durant la bonne saison. Les femelles des Molossidae élèvent leurs

petits sans les mâles et ceci dans des colonies maternités (Grassé, 1955).

I.4-Importance des Chiroptères dans la lutte contre les insectes nuisibles

Les chauves-souris insectivores se nourrissent en majorité d’insectes, certains de ces

insectes sont nuisibles aux cultures et aux forêts. Du fait de leur voracité ils jouent un

important rôle dans la régulation des insectes nuisibles (Kunz et al., 1995). Il est utile de

rappeler que certains représentants des Bombyx, les Géométridés et des Pyralidés, dont

les larves et les imagos attaquent le tronc, les feuilles et racines provoquent chaque année

un désastre en agriculture et en sylviculture (Kunz et al., 1995). Leur consommation par

insectivores participe activement à la régulation des populations d’insectes (Kunz et al.,

1995). Les forestiers ont d’ailleurs compris qu’ils disposaient ainsi d’une précieuse alliée

de l’écosystème forestier et s’impliquent de plus en plus dans des démarches protectrices,

avec une gestion de plus en plus écologique (Kunz et al., 2011).

De plus, les Microchiroptères consomment une grande quantité d’insectes nuisibles

aux cultures en champs régulant ainsi leurs populations. De ce fait, elles aident les

agriculteurs en réduisant l’utilisation des pesticides (Kunz et al., 2011). McCracken

(1996) estime qu’au Texas un million d’individus de T. brasiliensis peut consommer

jusqu’à dix tonnes d’insectes chaque nuit. Cette lutte biologique permet la réduction du

coût de l’utilisation des pesticides qui est estime à 3,7 milliards de dollars par an

(Cleveland et al., 2006).

Partout dans le monde, les chauves-souris insectivores s’attaquent aux moustiques et

à d’autres insectes vecteurs de maladie, constituant ainsi des moyens prophylactiques de

lutte contre les maladies dont ils sont vecteurs comme le paludisme (Harouet & Montfort,

1995). Malgré la baisse sur le plan mondial de leur abondance spécifique, les chauves-

souris insectivores consomment des milliers de tonnes d’insectes chaque année (Kunz et



al., 2011). En effet, les plus grandes colonies de chauves-souris des zones tempérées,

celles du sud des Etats-Unis, comptent 20 millions d’individus, et mangent chaque nuit

plusieurs tonnes d’insectes. En Europe une colonie de 500 grands murins atteint en fin de

saison estivale une consommation de près d’une tonne d’insectes (Whitaker et al., 1993).



CHAPITRE II : MATERIEL ET METHODES

II.1 PRESENTATION DU SITE D’ETUDE

II.1.1 Présentation de Maroua

La région de l’Extrême-Nord Cameroun se situe au sud du lac Tchad, entre le 10ème

et 12ème degré de latitude nord, et dont Maroua est la capitale (Yengue & Yann, 2002). La

ville de Maroua comprise entre le Mayo Tsanaga au sud et le Mayo Kalliao au Nord. Ces

deux cours d’eau temporaires descendant des monts Mandara, coulent d’Ouest en Est.

Maroua est donc installée dans la plaine alluviale qu’ils drainent, entre deux inselbergs

volcaniques. Celui du Nord, le plus important, désigné sous le nom générique de « monts

Mogazang » comprend plusieurs sommets (monts Maroua et Djoundé) ; Celui du Sud est

formé de deux sommets, les monts Makabay et Mirdjinnré (Quéchon, 1974). Le climat

est de type soudano-sahélien. Il tombe entre 900 et 1000 mm d’eau par an entre juillet et

octobre durant la saison des pluies (Donfack et al., 1996 ; Suchel, 1988). Le reste de

l’année, le soleil assèche le paysage (Suchel, 1988). Les températures les plus basses

oscillent entre 17 et 18o C et les plus fortes 35 et 50o C (Donfack et al., 1996 ; Suchel,

1988 ; Yengue & Yann, 2002). La végétation est constituée de steppes à épineux

sahéliens qui se développent sur des sols de nature sableux et rocailleux (Boutrais, 1984).

Les agglomérations sont couvertes par des espèces variées, en particulier Azadirachta

indica espèce importée et Khaya senegalensis. Ces espèces ont la particularité d’être

sempervirentes et permettent ainsi d’avoir d’une part de l’ombre pendant la rude et

longue saison sèche (Yengue & Yann, 2002).

II.1.2 Sites d’étude

Les choix des sites de capture (figure 6) ont été fait selon les critères suivants :

- la présence des points d’eau naturel ou artificiel présents toute l’année à certains

endroits (sites d’hydratation);

- la présence de champs cultivés (sites d’alimentation);

- les abris naturels et artificiels offerts des populations de chiroptères (gîtes diurnes).



Les coordonnées géographiques des différents sites de captures ont été prises par un

GPS portatif de marque Garmin (etrex) et sont présentés dans le tableau 1.

Tableau 1: Coordonnées géographiques des sites de capture et nombre de séance de

capture par site.

Site de capture Nombre de séance de capture

Nord Est

Pont rouge 4 10°35’47,7’’ 14°18’54,1’’ Mizao 2 10°35’58,8’’ 14°18’44,4’’ Pont Palar 1 10°35’37,2’’ 14°17’19,5’’ Pont Makabay 1 10°34’24,5’’ 14°16’54,6’’ Mizao 2 3 10°35'90,2’’ 14°18’63,5’’ Pont vert 4 10°35’58,5’’ 14°20’15,2 Collège de l’espoir 3 10°35’39,8’’ 14°17’18,5’’

NB : la richesse spécifique étant faible dans les gites diurnes (pont Makabay et pont

Palar) le nombre de séance de capture y a été réduit.



Figure 6: Répartition des sites de capture dans Maroua A-Makabay; B-Collège de l’espoir; C-Mizao II; D-Mizao I; E-Pont rouge; F-Pont rouge

A

B

F E

D C

Rivière

Route

Sites de capture



II.2 Collecte des données

II.2.1 Capture des chauves-souris

Les captures ont pour but d’identifier les espèces, de mesurer certains paramètres

biologiques, de récolter directement les fèces et de chaque individu. Les captures ont été

faites à l’aide d’un filet japonais de 9 x 2,60 m (mailles de 16 mm) à 4 poches a été

installé pendant 3 mois non consécutifs couvrant les deux principales saisons. Pendant la

saison sèche 12 captures de façon discontinue entre le 02 April et le 25 Mai 2013 et

durant la saison pluvieuse 6 captures entre le 5 Juillet et le 10 Aout 2013. Le filet a été

fixé entre deux perches de 4 mètres de haut (figure 7) et a été déployé entre 18:00 et

00:00 en travers des trajectoires de vol potentielles des chauves-souris (dessus des plans

d’eau, champs cultivés, clairière, étendus de savane) (figure 7).

Les individus pris dans le filet sont ôtés et mis dans des sacs en toile (figure 7), et

transporté au laboratoire pour identification.

Figure 7: Capture des chauves-souris



II.2.2 Identification des chauves-souris

Pour chaque spécimen capturé, les paramètres suivants ont été déterminés: espèce,

sexe (mâle/femelle), longueur totale (tête +corps), de la queue, du pied droit, de l’oreille,

du tragus (Microchiroptère), de l’avant bras, le poids, photographies, heure de capture,

position géographique. Les paramètres biologiques relevés ont été pris en compte pour

l’identification des espèces qui a été faite à l’aide des clés de Rosevear, (1965) et

d’Hayman & Hill, (1971). Chaque spécimen capturé avant d’être relâché a été conservé

dans un sac en toile pendant toute la nuit afin de récolter ses fèces.

II.2.3 Collecte des fèces.

Les collectes ont pour but de déterminer le régime alimentaire de chaque espèce et

ainsi déterminer les insectes consommés. Chaque spécimen capturé a été mis dans de

petit sac en toile durant toute la nuit afin de recueillir ses fèces, puis a été relâché. Les

échantillons ont été placés dans des fioles en plastique avec de l'alcool 70% en attente des

analyses ultérieures en laboratoire.

II.2.4 Analyses du contenu des fèces

Elles ont permis de déterminer le régime alimentaire des 3 espèces de Molossidae.

Tous les échantillons ont été analysés qualitativement à l’aide d’un microscope optique

monoculaire (grossissement 40x et 100x) (figure 8). Au laboratoire, les fèces sont placés

dans des boîtes de pétri et un peu d'alcool 70% y sera ajouté. Cinq crottes sont analysées

par individus. Les granules de fèces ont été étalés sur une lame à l’aide d’une aiguille à

dissection, et examinés sous un microscope optique. Les éléments observés ont été

identifiés au plus bas niveau taxonomique possible (Whitaker, 1988), et visuellement le

volume et le pourcentage de proie ont été estimés, d’après la méthode de Whitaker

(1988). L’identification des différents insectes ont été faite à l’aide de la clé

d’identification des fragments d’insectes des fèces de whitaker et al (1988) et les clés de

Delvare & Alberlanc, (1989) ; Scholtz & Holm, (1989). Les insectes identifiés ont été

marqués comme présent /absent. L'importance relative des insectes dans les excréments

des chiroptères a été exprimée sous forme de fréquence (McAney et al., 1991). Le



volume de proie a été estimés visuellement en pourcentage pour chaque chauve-souris

(Whitaker et al., 1988) (figure 8).

II.3 Analyse statistiques

Toutes les données ont été stockées dans une feuille de calcul Excel puis traitées à

l’aide du logiciel de statistique SPSS 17.0. Chaque chauve-souris a été utilisée comme

unité d’échantillonnage plutôt qu’une crotte pour éviter la pseudo réplication. Le test de

S-N-K a permis de déterminer l’homogénéité au seuil de significativité de 0,01 entre les

différents Ordres d’insectes présent chez les trois espèces de Molossidae. Le test ANOVA

a permis de comparer l’abondance des différents Ordres d’insectes chez les trois

Molossidae au seuil de significativité de 0,01. Le test de comparaison multiple (LSD) a

permis de montrer où la différence significative situe au seuil 0,01. Enfin, le test de

Mann-Whitney U-tests a été utilisé pour comparer l’alimentation des trois Molossidae en

fonction de la saison. Les donnés ont été transformés en ARC SINUS avant l’analyse.

Figure 8: Matériels d’observation des fèces. I : microscope optique ; II : boite de conservation des fèces ; III : boite à pétrie et aiguille

II



CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION

III.1- Résultats

III.1.1-Résultats de la capture des chauves-souris

Les sept sites de capture ont fournis un total de 97 Molossidae (Tableau 2). Ces

Molossidae appartiennent à trois espèces :

Chaerephon pumilus (34 individus);

Mops condylurus (33 individus);

Mops niveiventer (30 individus).

Les résultats montrent que chacun des sites de capture contribue de manière plus ou

moins importante à l’abondance des Molossidae.

Tableau 2 : Répartition des Molossidae capturés par espèce et par saison

Nom de l’espèce

Saison pluvieuse Saison sèche Total

Chaerephon pumilus 21 13 34

Mops condylurus 22 11 33

Mops niveiventer 18 12 30

Total 61 36 97

La présence des Molossidae dans la ville de Maroua pourrait s’expliquer par la

capacité des espèces de cette famille à s’adapter à la rudesse du climat de la région. En

effet, certaine espèce de cette famille sont capable de réduire leur dépense hydrique

pendant le vol, grâce à la synthèse d’une substance huileuse qui recouvre la peau (Kunz et

al., 1995). De plus, l’urine de ces chauves-souris insectivores est très concentré ce qui

limite les pertes en eau (Basset 1982 cité par Kunz et al., 1995). Des études préalables

menées par Bol et al. (2011) dans l’Extrême-Nord (Maroua) révèlent que, la famille des

Molossidae représente 60% de la diversité spécifique des chauves-souris insectivores.

Parmi les Molossidae, Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer

représente respectivement 24,69%, 20,98% et 11,11% de l’abondance (Bol et al., 2011).

Il est important de noter que la présence de colonie de M. niveiventer et M. condylurus



ont été signalés dans notre région d’étude (Bol et al., 2011) ce qui est une preuve de leur

bonne implantation.

III.1.2-Identification du régime alimentaire de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer

III.1.2.1-Résultats de la collecte des fèces

Les individus des Molossidae capturés ont produits de nombreuses crottes. Au

total 485 crottes ont été analysées. La répartition du nombre de ces crottes en fonction des

espèces (Tableau 3) donne pour les individus de l’espèce Chaerephon pumilus 170

crottes, les individus de l’espèce Mops condylurus 165 crottes et les individus de l’espèce

Mops niveiventer ont fourni 150 crottes.

Tableau 3 : Répartition du nombre de crottes en fonction de l’espèce.

III.1.2.2-Résultats de l’identification du contenu des fèces

Les observations microscopiques des fèces de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer ont permis d’identifier 6 ordres d’insectes: les

Coléoptères (Figure 11) ; les Diptères (Figure12) ; les Lépidoptères (Figure 15), les

Hémiptères (Figure 13), les Hyménoptères (Figure 14), Orthoptères (Figure 9) ainsi que

des fragments d’insectes non identifiés (Figure 10).

Espèces

Nombre de

crottes analysés

Chaerephon pumilus 170

Mops condylurus 165

Mops niveiventer 150

Total 485



Figure 9: Fragment d’une patte d’Orthoptère observé au microscope.

Figure 10: Fragments d’insectes non identifiables observés au microscope



A

F

E

D

B

C

Figure 11: Fragments de Coléoptères observés au microscope. A et B: Elytres; C: Tarse; D et E: Patte; F: antenne



A

B C

D E F

Figure 12: Fragments de Diptères observé au microscope. A: Megaselia sp; B: ailes d’anophèles; C: antenne; D et F : pattes; E: appareil vulnérant



A

E

C B

D F

Figure 13: Fragments d’Hémiptères observés au microscope. A, B, C, D : fragment d’aile; E: Tête; F: patte



A

C D

B

Figure 14: Fragments d’Hyménoptères observés au microscope. A: Patte; B: Aile; C: Tête; D : pièce buccale



A

F

D C B

E

Figure 15: Fragments de Lépidoptères observés au microscope. A, B, C, D et E : Ecaille; F: Langue



III.1.2.2.1- Contenu des fèces de Chaerephon pumilus

Les résultats des observations microscopiques des 170 crottes des 34 individus de

Chaerephon pumilus montrent que cette chauve-souris consomme 6 principaux ordres

d’insectes. Le régime alimentaire de C. pumilus se compose d’Hémiptères 35,60%,

Coleoptères 34,81%, Lépidoptère 17,00% Diptères 10,22%, Hymenoptères 1,55% et

Orthoptères 0,02% (Tableau 4) (Figure 16). Au vu de ces résultats, nous pouvons dire que

les proies préférées des C. pumilus sont les Hémiptères, Coléoptères, Lépidoptères et

Diptères. Les Hyménoptères semblent être des proies accidentelles. Ces résultats vont

dans le même sens que ceux d’Andrianaivoarivelo et al. (2006) qui montrent que C.

pumilus consomment principalement les Coléoptères, Hémiptères Diptères et

Lépidoptères ; les Trichoptères et les Hyménoptères étant des proies accessoires.

NI= fragments d’insectes non identifiables



III .1.2.2.2- Contenu des fèces de Mops condylurus

Le régime alimentaire de M. condylurus se compose de 5 ordres d’insectes. Ces

ordres d’insectes sont : Coléoptères 63,49%, les Hémiptères 27,64%, Diptères 7,42%,

Lépidoptères 0,05% et Hyménoptères 0,40% (Tableau 4) (Figure 17). La faible

consommation des Hyménoptères et des Lépidoptères par M. Condylurus pourrait être du

au fait qu’elles sont des proies d’appoint ou accidentelle pour ce Molossidae. Le gros de

l’alimentation de ce Molossidae étant constitué de Coléoptères, Hémiptères et Diptères.


III .1.2.2.3- Contenu des fèces de Mops niveiventer

L’observation microscopique des 150 crottes des 30 individus a permis de faire une

estimation des volumes des differents Ordres d’insectes. L’estimation du pourcentage

d’apparition des insectes révèle que les Coléoptères représentent 64,75 %, les Hémiptères

25,00 %, les Diptères 9,53 % et les Lépidoptères 0,23 % (Tableau 4). Le régime



alimentaire de Mops niveiventer est formé principalement des Coleoptères, Hémiptères et

Diptères. Les lépidoptères sont pour cette chauve-souris des proies accidentelle.




Tableau 4: Volume, pourcentage volume et fréquence des différents ordres d’insectes consommés par Chaerephon pumilus, Mops


Ordre d’insectes

Chaerephon pumilus Mops condylurus Mops niveiventer

Volume % volume fréquence volume % volume fréquence volume % volume Fréquence

Coléoptères 8915 34,81 1 16209 63,49 1 15092 64,75 1

Hémiptères 9118 35,60 1 7056 27,64 1 5826 25,00 1

Lépidoptères 4345 17,00 31/34 12 0,05 1/33 54 0,23 2/30

Diptères 2618 10,22 1 1894 7,42 1 2222 9,53 1

Hyménoptères 399 1,55 18/34 103 0,40 2/33 0 0 0

Orthoptères 5 0,02 1/34 0 0 0 0 0 0

NI 206 0,80 18/34 252 1,00 4/33 114 0,49 5/30

Total 25606 100 25526 100 23308 100

NCA 170 163 150

NI = fragments d’insectes non identifiables NCA : nombre de crottes analysées



III.1.2.3-Etude comparative du contenu des fèces de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer.

Les observations microscopiques des échantillons collectés sur 97 Molossidae

capturés, nous ont permis de distinguer six ordres d’insectes consommés par ces

chiroptères (Tableau 5). L’observation des moyennes des pourcentages d’insectes

consommés entre les trois espèces de Molossidae (Chaerephon pumilus, Mops condylurus

et Mops niveiventer) montre que les proies les plus consommées sont principalement: les

Coléoptères (0,72 ± 0,014), les Hémiptères (0,53± 0,009), les Diptères (0,28 ± 0,01) et les

Lépidoptères (0,12 ± 0,02) (Tableau 5). Les Hyménoptères et les Orthoptères sont des

proies de second plan.

Il existe une différence significative entre les moyennes des pourcentages volume

d’insectes vis-à-vis des Coléoptères (F=64.672), des Hémiptères (F= 12.840), les

Lépidoptères (F= 80.945) et les Hyménoptères (F= 11.459) consommé par les trois

Molossidae. Par contre, il n’y a pas de différence significative (P˃0,05) entre les

moyennes des pourcentages volume entre les Orthoptères et les Diptères faisant partie de

l’alimentation de ces trois espèces (Tableau 6).



Tableau 5 : Moyenne des pourcentages volumes des cinq ordres d’insectes contenus dans

les fèces Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer ; après transformation des

données en Arc sinus.

N= nombre d’individus NI= fragments d’insectes non identifiables

N Mean Std.

Deviation Std. Error

95% Confidence Interval for Mean

Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound

Coléoptères C. pumilus 34 0,5758 0,14514 0,02489 0,5252 0,6264 0,21 0,80

M. condylurus 33 0,8051 0,06023 0,01048 0,7837 0,8264 0,72 0,94

M. niveiventer 30 0,8043 0,03206 0,00585 0,7924 0,8163 0,72 0,86

Total 97 0,7245 0,14428 0,01465 0,6954 0,7536 0,21 0,94

Hémiptères C. pumilus 34 0,5932 0,10474 0,01796 0,5566 0,6297 0,39 0,77

M. condylurus 33 0,5059 0,09271 0,01614 0,4730 0,5388 0,28 0,63

M. niveiventer 30 0,4959 0,04281 0,00782 0,4799 0,5119 0,41 0,57

Total 97 0,5334 0,09568 0,00971 0,5141 0,5527 0,28 0,77

Lépidoptères C. pumilus 34 0,3451 0,20503 0,03516 0,2735 0,4166 0,00 0,78

M. condylurus 33 0,0039 0,02250 0,00392 -0,0041 0,0119 0,00 0,13

M. niveiventer 30 0,0115 0,04465 0,00815 -0,0052 0,0282 0,00 0,21

Total 97 0,1258 0,20356 0,02067 0,0848 0,1669 0,00 0,78

Diptères C. pumilus 34 0,3018 0,10685 0,01832 0,2646 0,3391 0,05 0,59

M. condylurus 33 0,2411 0,11039 0,01922 0,2020 0,2803 0,00 0,49

M. niveiventer 30 0,3040 0,07174 0,01310 0,2772 0,3308 0,18 0,44

Total 97 0,2819 0,10201 0,01036 0,2613 0,3024 0,00 0,59

Hymenoptères C. pumilus 34 0,0734 0,09824 0,01685 0,0392 0,1077 0,00 0,31

M. condylurus 33 0,0133 0,05395 0,00939 -0,0058 0,0325 0,00 0,25

M. niveiventer 30 0,0000 0,00000 0,00000 0,0000 0,0000 0,00 0,00

Total 97 0,0303 0,07303 0,00741 0,0156 0,0450 0,00 0,31

Orthoptères C. pumilus 34 0,0022 0,01272 0,00218 -0,0023 0,0066 0,00 0,07

M. condylurus 33 0,0000 0,00000 0,00000 0,0000 0,0000 0,00 0,00

M. niveiventer 30 0,0000 0,00000 0,00000 0,0000 0,0000 0,00 0,00

Total 97 0,0008 0,00753 0,00076 -0,0008 0,0023 0,00 0,07

NI C. pumilus 34 0,0623 0,06924 0,01187 0,0381 0,0864 0,00 0,24

M. condylurus 33 0,0664 0,07964 0,01386 0,0382 0,0947 0,00 0,26

M. niveiventer 30 0,0282 0,06519 0,01190 0,0039 0,0525 0,00 0,21

Total 97 0,0531 0,07301 0,00741 0,0384 0,0679 0,00 0,26



Tableau 6 : Test de comparaison ANOVA entre les différents ordres d’insectes contenus dans les fèces des trois Molossidae

Sum of Squares df Mean Square F Sig,

Coleoptera Between Groups 1,157 2 0,579 64,672 0,000

Within Groups 0,841 94 0,009

Total 1,998 96

Hemiptera Between Groups 0,189 2 0,094 12,840 0,000


Total 0,879 96

Lepidoptera Between Groups 2,517 2 1,258 80,945 0,000


Total 3,978 96

Diptera Between Groups 0,083 2 0,042 4,260 0,017


Total 0,999 96

Hymenoptera Between Groups 0,100 2 0,050 11,459 0,000


Total 0,512 96

Orthoptera Between Groups 0,000 2 0,000 0,925 0,400


Total 0,005 96

NI Between Groups 0,027 2 0,014 2,651 0,076


Total 0,512 96


III.1.2.3.1-Etude comparative des Coléoptères contenu dans les fèces de Chaerephon

pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer.

Les Coléoptères représentent l’ordre d’insecte le plus consommé par les trois

Molossidae (Tableau 5). Le test de comparaison multiple révèle une différence

significative entre les moyennes des pourcentages volume des Coléoptères présents dans

les fèces de C. pumilus et celle des Coléoptères présents chez M. condylurus et M.

niveiventer à un seuil de 0,01 (Tableau 8). Le test LSD révèle aussi qu’il n’existe pas de

différence significative entre la moyenne des pourcentages de volume des Coléoptères

observés chez M. condylurus et M. niveiventer.



Le test de Student-Newman-Keuls révèle une homogénéité entre les moyennes des

pourcentages volumes de M. condylurus et M. niveiventer à un seuil de 0,01. La moyenne

des pourcentages volumes de Coléoptères consommés par C. pumilus est

significativement différente de celle des deux autres espèces de Molossidae (Tableau 7).


pourcentages volumes des Coléoptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus et

Mops niveiventer.

Species N Subset for alpha = 0,01

1 2

Student-Newman-Keulsa,,b C. pumilus 34 0,5758

M. niveiventer 30 0,8043

M. condylurus 33 0,8051

Sig, 1,000 0,974

III.1.2.3.2-Etude comparative des Hémiptères contenu dans les fèces de

Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer.

Les Hémiptères sont le second ordre d’insecte le plus consommé par Chaerephon

pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer (Tableau 5). Le test de comparaison

multiple révèle une différence significative entre les moyennes des pourcentages volumes

des Hémiptères présents dans les fèces de C. pumilus et celles des Hémiptères présents

chez M. condylurus et M. niveiventer à un seuil de 0,01 (Tableau 8). Le test LSD révèle

aussi qu’il n’existe pas de différence significative entre la moyenne des pourcentages de

volume des Hémiptères observés chez M. condylurus et M. niveiventer.


pourcentages volumes des Hémiptères de M. condylurus et M. niveiventer à un seuil de

0,01. La moyenne des pourcentages volumes des Hémiptères consommés par C. pumilus

est significativement différente de celle M. condylurus et M. niveiventer (Tableau 9).



Tableau 8 : Test de comparaison multiple (LSD) entre les différentes espèces de Molossidae et les ordres d’insectes collectés dans les fèces

Dependent Variable (I) Species (J) Species

Mean Difference

(I-J) Std.

Error Sig.

99% Confidence Interval

Lower Bound Upper Bound

Coleoptera LSD C. pumilus M.condylurus -0,22929* 0,02312 0,000 -0,2901 -0,1685

M.niveiventer -0,22853* 0,02369 0,000 -0,2908 -0,1662

M.condylurus C pumilus 0,22929* 0,02312 0,000 0,1685 0,2901

M.niveiventer 0,00076 0,02386 0,975 -0,0620 0,0635

M.niveiventer C pumilus 0,22853* 0,02369 0,000 0,1662 0,2908

M.condylurus -0,00076 0,02386 0,975 -0,0635 0,0620

Hemiptera LSD C. pumilus M.condylurus 0,08726* 0,02094 0,000 0,0322 0,1423

M.niveiventer 0,09726* 0,02146 0,000 0,0408 0,1537

M.condylurus C pumilus -0,08726* 0,02094 0,000 -0,1423 -0,0322

M.niveiventer 0,01000 0,02162 0,645 -0,0468 0,0668

M.niveiventer C pumilus -0,09726* 0,02146 0,000 -0,1537 -0,0408

M.condylurus -0,01000 0,02162 0,645 -0,0668 0,0468

Lepidoptera LSD C. pumilus M.condylurus 0,34114* 0,03047 0,000 0,2610 0,4212

M.niveiventer 0,33355* 0,03123 0,000 0,2514 0,4157


M.niveiventer -0,00760 0,03145 0,810 -0,0903 0,0751


M.condylurus 0,00760 0,03145 0,810 -0,0751 0,0903

Diptera LSD C. pumilus M.condylurus 0,06070 0,02412 0,014 -0,0027 0,1241

M.niveiventer -0,00218 0,02473 0,930 -0,0672 0,0628

M.condylurus C pumilus -0,06070 0,02412 0,014 -0,1241 0,0027

M.niveiventer -0,06288 0,02490 0,013 -0,1283 0,0026

M.niveiventer C pumilus 0,00218 0,02473 0,930 -0,0628 0,0672

M.condylurus 0,06288 0,02490 0,013 -0,0026 0,1283

Hymenoptera LSD C. pumilus M.condylurus 0,06013* 0,01617 0,000 0,0176 0,1026

M.niveiventer 0,07345* 0,01658 0,000 0,0299 0,1170


M.niveiventer 0,01332 0,01669 0,427 -0,0306 0,0572


M.condylurus -0,01332 0,01669 0,427 -0,0572 0,0306

Orthoptera LSD C. pumilus M.condylurus 0,00218 0,00184 0,239 -0,0027 0,0070

M.niveiventer 0,00218 0,00189 0,251 -0,0028 0,0071

M.condylurus C pumilus -0,00218 0,00184 0,239 -0,0070 0,0027

M.niveiventer 0,00000 0,00190 1,000 -0,0050 0,0050

M.niveiventer C pumilus -0,00218 0,00189 0,251 -0,0071 0,0028

M.condylurus 0,00000 0,00190 1,000 -0,0050 0,0050

NI LSD C. pumilus M.condylurus -0,00413 0,01754 0,815 -0,0502 0,0420

M.niveiventer 0,03409 0,01798 0,061 -0,0132 0,0814

M.condylurus C pumilus 0,00413 0,01754 0,815 -0,0420 0,0502

M.niveiventer 0,03822 0,01811 0,037 -0,0094 0,0858

M.niveiventer C pumilus -0,03409 0,01798 0,061 -0,0814 0,0132

M.condylurus -0,03822 0,01811 0,037 -0,0858 0,0094

*. The mean difference is significant at the 0,01 level.




pourcentages volumes des Hémiptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops

niveiventer.

Species N

Subset for alpha = 0,01

1 2

Student-Newman-Keulsa,,b M.niveiventer 30 0,4959 M.condylurus 33 0,5059 C. pumilus 34 0,5932

Sig. 0,640 1,000

III.1.2.3.3-Etude comparative des Lépidoptères contenu dans les fèces de


Le test de comparaison multiple révèle une différence significative entre les

moyennes des pourcentages volume des Lépidoptères présents dans les fèces de C.

pumilus et celles des Lépidoptères présents chez M. condylurus et M. niveiventer à un

seuil de 0,01 (Tableau 8). Tandis qu’il n’existe pas de différence significative entre la

moyenne des pourcentages de volume des Lépidoptères observés chez Mops condylurus

et Mops niveiventer.

Le test de Student-Newman-Keuls montre une homogénéité entre les moyennes

des pourcentages volumes des Lépidoptères de M. condylurus et M. niveiventer à un seuil

de 0,01. La moyenne des pourcentages volumes des Lépidoptères consommés par C.

pumilus est significativement différente de celle M. condylurus et M. niveiventer (Tableau

10).

Tableau 10: Test d’homogénéité de S-N-K sur les différentes variations des

moyennes des pourcentages volumes des Lépidoptères pour Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer.

Species N


1 2

Student-Newman-Keulsa,,b M.condylurus 33 0,0039 M.niveiventer 30 0,0115 C pumilus 34 0,3451

Sig. 0,807 1,000



III.1.2.3.4-Etude comparative des Diptères contenu dans les fèces de


Le test de comparaison multiple (LSD) montre qu’il n’existe pas de différence

significative entre les moyennes des pourcentages volumes de Diptères présent dans les

fèces de C. pumilus et celles de M. condylurus et M. niveiventer. De même, il n’y a pas de

différence significative entre les moyennes des pourcentages volumes des Diptères

consommés par M. niveiventer et M. condylurus au seuil 0,01 (Tableau 8).


des pourcentages volumes des Diptères identifiés chez C. pumilus, M. condylurus et M.

niveiventer à un seuil de 0,01 (Tableau 11).


des pourcentages volumes des Diptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops

niveiventer

Species N

Subset for alpha =

0,01

1

Student-Newman-Keulsa,,b M.condylurus 33 0,2411

C pumilus 34 0,3018

M niveiventer 30 0,3040

Sig. 0,032

III.1.2.3.5-Etude comparative des Hyménoptères contenu dans les fèces de


Le test de comparaison multiple révèle une différence significative entre les

moyennes des pourcentages volume des Hyménoptères présents dans les fèces de C.

pumilus et celles des Hyménoptères présents chez M. condylurus et M. niveiventer à un

seuil de 0,01 (Tableau 8). Le test LSD révèle aussi qu’il n’existe pas de différence

significative entre la moyenne des pourcentages volume des Hyménoptères observés chez

M. condylurus et M. niveiventer.


pourcentages volumes des Hyménoptères de M. condylurus et M. niveiventer à un seuil de

0,01. La moyenne des pourcentages volumes des Hyménoptères consommés par C.



pumilus est significativement différente de celles M. condylurus et M. niveiventer

(Tableau 12).


des pourcentages volumes des Hyménoptères pour Chaerephon pumilus, Mops


Species N


1 2

Student-Newman-Keulsa,,b M.niveiventer 30 0,0000

M.condylurus 33 0,0133

C pumilus 34 0,0734

Sig. 0,421 1,000

III.1.2.3.6-Etude comparative des Orthoptères contenu dans les fèces de


Le test de comparaison multiple (LSD) montre qu’il n’existe pas de différence

significative entre les moyennes des pourcentages volumes des Orthoptères présents dans

les fèces de Chaerephon pumilus et celles de Mops condylurus et Mops niveiventer. De

même, il n’y a pas de différence significative entre les moyennes des pourcentages

volumes des Orthoptères consommés par Mops niveiventer et Mops condylurus au seuil

0,01 (Tableau 8).


des pourcentages volumes des Orthoptères identifiés chez C. pumilus, M. condylurus et

M. niveiventer à un seuil de 0,01 (Tableau 13).




des pourcentages volumes des Orthoptères pour Chaerephon pumilus, Mops condylurus

et Mops niveiventer

Species N Subset for alpha =

0,01

1

Student-Newman-Keulsa,,b M.condylurus 33 0,0000

M.niveiventer 30 0,0000

C. pumilus 34 0,0022

Sig. 0,479

Les Coleoptères (54,35%) sont les proies préférentielles de Chaerephon pumilus,

Mops condylurus et Mops niveiventer. Les Hémiptères (29,41%) sont secondairement

consommés, à la suite des ceci nous avons les Lépidoptères (5,76%) et les Diptères

(9,06%). Les Hyménoptères et les Orthoptères constituent des proies accidentelles des

trois Molossidae dans notre région d’étude.

III.1.2.4.-Etude comparative du contenu des fèces de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer en fonction de la saison

L’observation du régime alimentaire de trois espèces de Molossidae pendant les

deux saisons (sèche et pluvieuse) montre des variations, de la quantité et du type de

proies consommés. Ces variations peuvent notamment être dues à des facteurs aussi bien

biotiques, qu’abiotiques.

III.1.2.4.1-Etude comparative du contenu des fèces de Chaerephon pumilus

en fonction de la saison

Le régime alimentaire de Chaerephon pumilus durant la saison sèche se compose de

six ordres d’insectes tandis qu’il se compose de cinq ordres d’insectes durant la saison

pluvieuse (Annexe 1) (Figure 19). Notons qu’il y a une grande variation du pourcentage

volume des Coléoptères et des Hémiptères consommés durant les deux saisons. En effet,

le pourcentage volume des Coléoptères consommés durant la saison sèche est de 49,11%



tandis que pendant la saison pluvieuse il est de 26,27%. De même, le pourcentage volume

des Hémiptères présents dans les fèces de C. pumilus en saison sèche est de 26,7% et

pendant la saison pluvieuse, il est de 40,94% (Figure 19). La soumission des

pourcentages volumes des Coléoptères et des Hémiptères présent durant les deux saisons

dans les fèces de C. pumilus au test de Mann-whitney (U-test) au seuil 0,01 donne

respectivement UC= 10 et UH= 40 (Tableau 14). Ces résultats du test de Mann-whitney

montrent qu’il ya une différence significative entre les Coleoptères et les Hémiptères

consommés durant les deux saisons.

Figure 19: Variation du régime alimentaire de Chaerephon pumilus en fonction des saisons



Tableau 14 : test de Mann-whitney, wilcoxon et test Z sur la variation du régime alimentaire de Chaerephon pumilus durant la saison pluvieuse et sèche au seuil 0,01 Coleoptera Hemiptera Lepidoptera Diptera Hymenoptera Orthoptera NI

U de Mann-Whitney 10,000 40,000 133,000 126,000 93,000 126,000 134,000

W de Wilcoxon 241,000 131,000 224,000 217,000 324,000 357,000 225,000

Z -4,483 -3,420 -0,124 -0,372 -1,648 -1,271 -0,094

Signification asymptotique (bilatérale) 0,000 0,001 0,901 0,710 0,099 0,204 0,925

Signification exacte [2*(signification unilatérale)] 0,000a 0,000a 0,917a 0,727a 0,129a 0,727a 0,944a

Signification de Monte Carlo

(bilatérale)

Signification 0,000b 0,000b 1,000b 1,000b 0,000b 0,500b 1,000b

Intervalle de confiance à

99%

Borne inférieure 0,000 0,000 0,100 0,100 0,000 0,000 0,100

Borne supérieure 0,900 0,900 1,000 1,000 0,900 1,000 1,000

Signification de Monte Carlo

(unilatérale)

Signification 0,000b 0,000b 1,000b 1,000b 0,000b 0,500b 1,000b

Intervalle de confiance à

99%

Borne inférieure 0,000 0,000 0,100 0,100 0,000 0,000 0,100

Borne supérieure 0,900 0,900 1,000 1,000 0,900 1,000 1,000

a. Non corrigé pour les ex aequo.

b. Basée sur 2 tableaux échantillonnés générés à partir de 213175432.

c. Critère de regroupement : saison



Le test de Mann-whitney au seuil de 0,01 ne montre pas de différence significative

de la consommation des autres ordres d’insectes (Lépidoptères, Diptères, Hyménoptères

et Orthoptères) entre les deux saisons.

Avec environ 70,41% du volume total des proies consommées durant les deux

saisons, les Coléoptères et les Hémiptères sont la base du régime alimentaire de C.

pumilus entre les deux saisons. La variation de l’importance de la consommation de ces

proies durant les deux saisons semble montrer un mécanisme d’adaptation de cette

chauve-souris à la quantité de proie disponible dans le milieu.

III.1.2.4.2-Etude comparative du contenu des fèces de Mops condylurus en

fonction de la saison

L’alimentation de Mops condylurus durant les deux saisons se compose

essentiellement des Coléoptères, Hémiptères, Diptères, Lepidopteres et Hyménoptères.

Pendant les deux saisons, les Coléoptères avec 63,49% des proies recensés dans les fèces

constituent la source primaire d’aliment de cette chauve-souris. Le test de Mann-whitney

au seuil 0,05 montre qu’il n’y a pas de différence significative entre les consommations

de cet ordre d’insecte entre la saison sèche et pluvieuse. De même, malgré de légère

variation, il n’y a pas de différence significative durant les deux saisons concernant la

consommation des Diptères, des Hyménoptères et des Lépidoptères. Le second ordre

d’insectes présent chez M. condylurus sont les Hémiptères avec 34,45% pendant la saison

sèche et 23,71% durant la saison pluvieuse (Figure 20). Le test de Mann-whitney pour les

Hémiptères contenus dans les fèces de M. condylurus montre qu’il y’a une différence

significative au seuil 0,05 de la consommation de cet ordre d’insecte entre les saisons

(Tableau 15).

Le régime alimentaire de Mops condylurus durant les saisons se compose en

majorité de Coleoptères et Hémiptères. Néanmoins on note des variations du pourcentage

volume de consommation de ces proies entre les deux saisons. Ce mécanisme de variation

du taux de prélèvement de ces ordres d’insectes laisserait penser à une adaptation de cette

espèce aux variations des proies présentes dans le milieu et aux variations de leur besoin

fonctionnel.



Figure 20: Variation du régime alimentaire de Mops condylurus en fonction des saisons



Tableau 15 : test de Mann-whitney, wilcoxon et test Z sur la variation du régime alimentaire de Mops condylurus durant

la saison pluvieuse et sèche au seuil 0,05

Coleoptera Hemiptera Lepidoptera Diptera Hymenoptera Orthoptera NI

U de Mann-Whitney 84,000 9,000 110,000 78,000 110,000 121,000 107,000

W de Wilcoxon 150,000 262,000 363,000 144,000 176,000 187,000 173,000

Z -1,413 -4,277 -1,414 -1,642 -1,016 0,000 -0,575




Tableau 16: test de Mann-whitney, wilcoxon et test Z sur la variation du régime alimentaire de Mops niveiventer durant la

saison pluvieuse et sèche au seuil 0,05

Coleoptera Hemiptera Lepidoptera Diptera Hymenoptera Orthoptera NI

U de Mann-Whitney 95,000 58,000 96,000 65,000 108,000 108,000 78,000

W de Wilcoxon 266,000 229,000 174,000 143,000 186,000 186,000 156,000

Z -0,550 -2,117 -1,174 -1,820 0,000 0,000 -1,956






III.1.2.4.3-Etude comparative du contenu des fèces de Mops niveiventer en

fonction de la saison

Le régime alimentaire de Mops niveiventer durant la période d’échantillonnage se

compose des ordres d’insectes suivants : Coléoptères, Hémiptères, Diptères et

Lépidoptères (figure 21). La base de cette alimentation durant les deux saisons étant

composée en majorité des Coléoptères (64,75%) et suivis des Hémiptères (25%). La

variation de consommation de ces deux ordres d’insectes tout comme pour celle des

Diptères et les Lépidoptères ne présente pas de différence significative pendant les deux

saisons lorsqu’on a effectué le test de Mann-whitney (Tableau 16).

Figure 21: Variation du régime alimentaire de Mops niveiventer en fonction des saisons



Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer présentent une

alimentation diversifiée. On note des variations de la quantité des ordres d’insectes

consommés pendant les deux saisons par ces trois chauves-souris.

III.2.Discussion

De par leur altitude élevée de vol, leur vol rapide et leur aptitudes à chasser dans les

espaces ouverts, grâce à une longue et étroite fréquence d’écholocation, les Molossidae

sont de ce fait adaptés pour la chasse d’un grand nombre d’insectes volants nocturnes

(Andrianaivoarivelo et al., 2006). La présence de plusieurs Ordres d’insectes dans leurs

fèces montre que leur régime alimentaire est varié. Le régime alimentaire des Molossidae

de la présente étude est constitué principalement de Coléoptères suivis des Hémiptères,

Diptères et Lépidoptères. Ces résultats sont similaires à la description du régime

alimentaire de trois Molossidae de Madagascar faite par Andrianaivoarivelo et al.,

(2006). Nos résultats sont aussi conformes à d’autres descriptions du régime alimentaire

de Molossidae. Par exemple, le Molossidae Tadarida brasiliensis a une alimentation

principalement composée de Coléoptères, de Lepidopteres et de Hémiptères (Whitaker et

al., 1996 ; Lee & McCracken, 2005), bien que la composition exacte du régime

alimentaire varie en fonction de la période de chasse (Whitaker et al. , 1996 ; Lee &

McCracken, 2005). En effet, le régime alimentaire des Molossidae varie en fonction des

saisons, de l’espèce (Leelapaibul et al., 2005 ; Andrianaivoarivelo et al., 2006), de l’état

physiologique de l’animal (femelle gestante ou allaitante) (Kunz et al., 1995).

L’abondance des fragments de Coleoptères dans les fèces de Chaerephon pumilus,

Mops condylurus et Mops niveiventer pourrait s’expliquer par le fait que, le corps des

animaux appartenant à cet ordre d’insecte est fortement chitinisé. En effet, les parties

chitinisés des insectes sont presque indigestibles, ce qui facilite leur observation dans les

fèces des chauves-souris insectivores (Whitaker & Lawhead, 1992). En outre, puisque les

chauves- souris ont une digestion rapide, la nourriture passe rapidement de la bouche à

l’anus, ce qui fait que les morceaux chitinisés de l’exosquelette restent la plupart du

temps intacts (Whitaker, 1988).

La forte consommation des Coléoptères par les Molossidae pourrait s’expliquer par

le fait que, cet ordre d’insecte avec 300000 espèces décrites constituent l’ordre le plus



important du règne animal (Delvare & Aberlanc, 1989). Quarante pourcent des insectes

sont des Coléoptères et ils peuplent tous les habitats sauf l’océan (Delvare & Aberlanc,

1989). Les travaux menés par Koffa et al. (2010) sur l’inventaire et l’identification des

insectes phyllophages d’Hibiscus sabdariffa (Malvaceae) et d’Amaranthus viridis

(Amaranthaceae) dans la ville de Maroua ont rapporté les proportions suivantes :

Coléoptères (53,91 %), Diptères (24,81 %), Lépidoptères (14,17 %), Hémiptères (6,04

%). De même, les captures d’insectes effectuées durant les travaux de Boufeu et al.,

(2012) sur le régime alimentaire de Scotophilus dinganii, montre clairement que les

Coléoptères (51,11 %) sont l’ordre d’insecte le plus abondant de notre région d’étude.

L’abondance des Coléoptères dans notre région d’échantillonnage, pourrait expliquer leur

abondance dans les fèces de Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer.

De plus, les Coléoptères volent à l’altitude de chasse des Molossidae (Kunz et al., 2011).

Une autre raison de la consommation des Coléoptères par Chaerephon pumilus,

Mops condylurus et Mops niveiventer serait due à leur vol relativement lent facilitant

leurs captures, ce qui est en accord avec les travaux de Brigham et al. (1990) et Hamilton

et al. (1998) qui ont démontré que l’espèce Myotis volans consommait essentiellement les

Coléoptères dans leur zone de distribution du fait de leur faible vélocité. Les chauves-

souris préfèrent les Coléoptères à cause de leur forte richesse en gras et acides gras (Shalk

& Brigham, 1995), ce qui conviendrait aux besoins énergétiques élevés des chauves-

souris (Ezhilmathi, 2010). De plus, les grandes quantités de gras provenant des

Coléoptères consommés par les Molossidae, aideraient à la synthèse de lipides complexes

qui recouvrent le patagium permettant de faibles pertes d’eaux pendant le vol prolongé

(Kunz et al., 1995). Les Coléoptères sont généralement des insectes de taille assez

importante. Les chauves-souris serait sensible à la taille des proies en évaluant si la proie

doit être mangé ou pas. En effet, la stratégie optimale de chasse, stipule que l’animal doit

sélectionner les proies qui maximisent le taux d’énergie gagné (Stephens & Krebs, 1986).

L’Ordre des Hémiptères est le second privilégié par les trois chauves-souris. Ces

résultats sont similaires à ceux de Andrianaivoarivelo et al. (2006) qui ont montré que les

Hémiptères représente le second ordre d’insecte consommés par Chaerephon pumilus,

Mops leucostigma et Mormopterus jugularis, trois Molossidae de Madagascar. Allant

dans le même sens, les travaux de Leelapaibul et al. (2005) montre que les Hémiptères



sont le second ordre d’insecte le plus consommé par Tadarida plicata après les

Lépidoptères. De plus, Lee & McCraken, (2006) ont montrés que les Hémiptères

constituent une part non négligeable du régime alimentaire de Tadarida brasiliensis.

Cette forte consommation des Hémiptères pourrait s’expliquer par le fait qu’ils

renferment du gras, utilisés par les chauves-souris pour leur besoin énergétique.

L’Ordre des Diptères qui comporte un bon nombre d’espèces vectrices de maladie

pour les Hommes, se place au troisième rang des proies de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer. Ces résultats sont semblables à ceux de Andriafidison et

al., (2007). Leurs travaux montrent que les Diptères sont la troisième ressource utilisés

par Otomops madagascariensis.

La faible consommation des Lépidoptères, Hyménoptères et Orthoptères peut

s’expliquer par la flexibilité du régime alimentaire de Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer. Cette capacité à varier son régime alimentaire serait pour

la chauve-souris une stratégie d’adaptation par laquelle elle s’alimenterait en proie

localement et saisonnièrement disponibles. Les travaux de Leelapaibul et al., (2005) ;

Andrianaivoarivelo et al., (2006) ; Lee & McCraken, (2006) et Andriafidison et al.,

(2007) montrent que le régime alimentaire des Molossidae varient en fonction des

saisons, ce qui confirme cette hypothèse.

Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer présentent une

alimentation diversifiée. On note des variations de la quantité des ordres d’insectes

consommés pendant les deux saisons par ces trois chauves-souris. Ces résultats sont

conformes à ceux de Kunz et al., (1995) ; Leelapaibul et al., (2005) ; Andrianaivoarivelo

et al., (2006) Lee & McCraken, (2006) et Andriafidison et al., (2007) ; Ezhilmathi,

(2010) qui ont montrés que le régime alimentaire des chauves-souris varient en fonction

des saison. Ce mécanisme de variation du taux de prélèvement de ces ordres d’insectes

laisserait penser à une adaptation de ces espèces aux variations des proies présentes dans

le milieu et aux variations de leur besoin fonctionnel. Ces résultats sont en accord avec

ceux d’Andrianaivoarivelo et al., (2006) qui travaillant sur le régime alimentaire de trois

chauves-souris de Madagascar a trouver que les Coleoptères sont l’aliment préféré de ces

chauves-souris en été, tandis que pendant l’hiver austral ce sont les Hémiptères.



Les Arthropodes herbivores détruisent approximativement entre 25 et 50% des

moisson à travers le monde (Pimentel et al., 1978 ; 1991). Le régime alimentaire de

Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer durant la période d’étude est

constitué des Ordres d’insectes suivants : les Coléoptères, les Hémiptères, les Diptères,

les Lépidoptères, les Hyménoptères et les Orthoptères. Certains de ces différents ordres

d’insectes (Diptères, lépidoptères, Hémiptères et Coleoptères) représentent les principaux

ravageurs des cultures (Leelapaibul et al., 2005).

Entre la récolte et la consommation, plus de 30% de la production agricole est

perdue, cette proportion est plus forte en région sahélienne du fait de la longue période de

stockage (Ngamo & Hance, 2007). Pendant ce stockage, les insectes et principalement

certains genres de Coléoptères (Bruchidae et Curculionidae) s’attaquent aux grains

(Tapondjou et al., 2002). Dans les greniers paysans, après six mois de conservation, les

pertes dues aux bruches se situent entre 70 et 80% (Tapondjou et al., 2002). Au

Cameroun, après neuf mois de conservation, la bruche Callosobruchus maculatus

(Fabricius) peut entraîner la perte totale de la récolte de niébé au cours du stockage (Bell,

1994). Dans le même temps, il y a détérioration de la quantité et de la qualité alimentaire

des graines (Fleurat-Lessard, 1994 cité par Kouninki et al., 2010). Les pertes de maïs

grain dues aux charançons peuvent atteindre 40% en six mois de stockage (Tapondjou et

al., 2002). D’autres Coléoptères de par leur régime alimentaire peuvent avoir un impact

nocif aussi bien sur les cultures en champ que sur les plantes sauvages. Il s ‘agit

notamment des phyllophages (Curculionidae et Chrysomelidae), xyllophages

(Cerambycidae), racidivores (Scarabaeidae) et germinivores (anthonomus spp) (Delvare

& Aberlenc 1989). La forte consommation des Coléoptères par Chaerephon pumilus,

Mops condylurus et Mops niveiventer montrerait un potentiel rôle dans la lutte biologique

contre ces ravageurs de cultures. En effet, en se basant sur la composition du régime

alimentaire, le nombre minimum d'insectes par granule de fèces, le nombre d'espèces

insectes parasites agricoles dans chaque granule de fèces, et le nombre de jours chasse par

an, Whitaker (1988) a calculé qu'une colonie de 150 grandes chauves-souris brunes

(Eptesicus fuscus) aux Etats-Unis (middle-ouest) consomme annuellement

approximativement 600.000 Coléoptères de concombre, 194.000 Coléoptères de juin,

158.000 ¨leaf hoppers¨, et 335.000 punaises des bois. En supposant que chaque femelle



Coléoptère de concombre pond 110 œufs (Krysan, 1986), cette colonie de taille moyenne

pourrait empêcher la production de 33.000.000 larves de Coléoptère de concombre (vers

des racines de maïs), qui sont d’importants parasites des récoltes.

Dans la région de l’Extrême-Nord la culture du coton constitue une des principales

sources de devise pour les agriculteurs (SODECOTON, 1999). Les pucerons, Aphis

gossypii, sont des Hémiptères piqueurs suceurs qui affectent le fonctionnement de la

plante par prélèvement de la sève et injections de substances exogènes. Outre une

perturbation de la croissance des plantules de cotonnier lors d’attaques précoces, les

dépôts de miellats en fin de cycle sur les capsules ouvertes détériorent la qualité de la

fibre (collage). On retrouve cette espèce polyphage tout au long de l’année sur bon

nombre de cultures maraîchères (cucurbitacées, solanacées, etc.) (Brevault et al., 2002).

De plus, les aleurodes ou mouches blanches, Bemisia tabaci, sont des Hémiptères

piqueurs suceurs qui altèrent le fonctionnement du cotonnier en fin de cycle et l’une des

manifestations les plus graves est la maladie des cotonniers rouges (Brevault et al., 2002).

L’estimation de l'importance économique des chauves-souris dans l’agriculture

cotonnière au Texas (USA), situe la valeur des chauves-souris dans la lutte biologique

contre les insectes ravageurs entre 12$ à 173$/acre (Cleveland et al., 2006). De même,

une étude réalisé par Leelapaibul et al., (2005) montre que Tadarida plicata (Molossidae)

est le principale agent de lutte biologique contre Sogatella sp (Hémiptères) qui est le

premier ravageur des plants de riz en Thaïlande. Ces auteurs estiment à 17,5 tonnes

d’insecte la consommation journalière des 2,5 millions représentant de cette chauve-

souris dans leur région d’étude.

Une étude menée par de Ntoukam et al.(1996) montre que les larves et les

nymphes de Diptères en période sèche dans les régions tropicales provoquent le

rabougrissement des tiges et la réduction de la taille des feuilles des plantes cultivés. De

même les larves de Diptères se nourrissent des racines de nombreuses plantes (mil, maïs,

arachides). Les Diptères sont d’une importance capitale dans la transmission de

nombreuses parasitoses (paludisme, trypanosomiase, dingue, onchocercose, filariose,

etc…). Dans la zone de savane en général, Anophèles gambiae semble être le principal

vecteur du paludisme (Saotoing, 1998 ; OMS, 2007). Le paludisme est une maladie dont

le traitement et la prévention constitue un problème de santé public. Cette maladie touche



le monde entier et particulièrement les pays pauvres (OMS, 2004). Le paludisme

représente 40 à 45% des consultations médicales, 40% de décès des enfants de moins de

cinq ans et 40% des dépenses annuelles des ménages pour la santé (OMS, 2003). A cet

effet l’Afrique dépense en moyennes 12 milliards de Dollars par an en PIB perdu. Il fait

dépenser jusqu'à 25 % du revenu des ménages et représente 40 % des dépenses de santé

des gouvernements (OMS, 2004). Sur le plan de la lutte, l’UNICEF estime que le coût

moyen annuel des programmes anti paludéens dans chaque pays africain monterait à

environ 345000 Euros, soit, pour un pays de 5 millions d’habitants, moins de 7 centimes

d’Euro par Habitants (Verdrage, 2005). La présence dans les fèces de Chaerephon

pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer des vestiges d’aile d’anophèle supposerait

que ces chauves-souris jouent un rôle dans la lutte biologique contre ces moustiques dans

notre zone d’étude. En effet, les travaux Reiskind & Wund. (2009) ont montré le rôle de

la chauve-souris Myotis septentrionalis dans le contrôle de la population du moustique

Culex spp. En Inde, la chauve-souris Hipposideros ater joue un rôle crucial dans la

suppression des moustiques qui sont un problème majeur et complexe dans les

écosystèmes urbains (Ezhilmathi, 2010). On a évalué qu’un seul Vespertilion de

Daubenton pouvait tuer 3279 moustiques par nuit (Nabet, 2005).

De même, la présence dans les fèces des Molossidae du Diptère Megaselia sp

indiquerait que les chauves-souris insectivores jouent un rôle potentiel dans la lutte

biologique contre ces insectes nuisibles. En effet, la plupart de ces mouche sont

myiasigène, leurs larves ont été trouvées dans les myiases: cutanées,ophtalmiques,

nasales-sinusales, intestinales, uro-génitales, vaginales (Disney, 2008).

Occasionnellement certaines espèces peuvent se développer comme phytophage causant

le dépérissement des végétaux attaqués (Disney, 2008).

Les dommages causés aux végétaux par les Lépidoptères sont principalement dus à

leur forme juvénile. Les larves de Lépidoptères consomment les organes reproducteurs

des plantes à l’exemple du coton, maïs, sorgho, tomate, gombo, etc. (Ntoukam et al.,

1996). En zone de savane d’Afrique centrale, la noctuelle Helicoverpa armigera est un

ravageur majeur du cotonnier et des cultures maraîchères (notamment tomate et gombo)

dont elle affecte directement la production par destruction des organes fructifères

(Brevault et al., 2002). La présence dans les fèces des trois Molossidae de différente



forme d’écailles de papillons confirme que dans la région d’étude, Chaerephon pumilus,

Mops condylurus et Mops niveiventer se nourrissent d’un nombre divers et varié de

Papillons. La consommation d’un papillon prévient automatiquement la ponte de 200 à

400 œufs (selon les espèces) ce qui constitue un apport non négligeable dans la lutte

contre ceux-ci (Ezhilmathi, 2010). Les travaux de Clare et al. (2009) sur le régime

alimentaire de Lasiurus borealis, montre qu’elle se nourrit de 127 espèces d’insectes (5

ordres, 16 familles des Lépidoptères), dont certaines sont des parasites notables

(Lymantria dispar, Malacosoma sp, Dioryctria sp, Noctua pronuba, Acrobasis sp, Cydia

sp) des cultures agricoles, des forêts, et des vergers. D’autres études ont montré le rôle de

plusieurs chauves-souris dans la lutte contre les papillons de nuit dont la plupart sont des

ravageurs des végétaux (Andrianaivoarivelo et al., 2006 ; Lee & McCraken, 2006 ;

Ezhilmathi, 2010 ; Kunz et al., 1995 ; 2011).



CONCLUSION ET PERSPECTIVES

Au terme de cette étude qui consistait à investiguer sur le régime alimentaire de

Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer; il ressort que ces chauves-

souris se nourrissent de six ordres d’insectes (Coléoptères, Hémiptères, Diptères,

Lepidopteres, Hyménoptères et Orthoptères) dans la ville de Maroua. Les Coléoptères

avec 54,35% des proies représentent l’ordre d’insecte le plus consommé par les trois

Molossidae. L’étude du régime alimentaire des trois Molossidae montre des variations du

volume consommé des proies entre la saison sèche et pluvieuse. Les Coleoptères,

Hémiptères, les Diptères et les Lépidoptères sont des ordres d’insectes d’importance

agricole et médicale. En effet, ces ordres renferment de nombreux ravageurs de végétaux

et vecteurs de maladie. Le control de la population des insectes nuisibles contribuerait à

l’amélioration de la production agricole et à la prévention des maladies causées par ceux-

ci. La consommation de ces quatre ordres d’insectes par Chaerephon pumilus, Mops

condylurus et Mops niveiventer, montre un rôle potentiel dans la lutte biologique contre

ces insectes nuisibles. Ce qui réduirait de fait l’utilisation des pesticides chimiques et

leurs effets nocifs aussi bien pour l’environnement que pour les Hommes.

Malgré ces importants services rendus par les chauves-souris dans le maintien et la

stabilité des écosystèmes, ce groupe de petit mammifère n’est pas considéré à sa juste

valeur. Cette mauvaise appréhension se traduit par la destruction de leur habitat, les

préjugés dont ils font objets et le manque de stratégies de gestion, de suivi et protection

des populations de ces animaux très fragiles. Afin de préserver la biodiversité des

Molossidae en particulier et des chauves-souris insectivores en général, nous envisageons

les perspectives suivantes :

- Une investigation durant toute une année sur le régime le régime alimentaire de

Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops niveiventer ;

- Des investigations sur le régime alimentaire d’autres chauves-souris insectivore ;

- La vulgarisation des connaissances sur l’écologie et l’importance économiques des

chauves-souris afin de les familiariser aux populations et pour encourager une

gestion intégrée de ces mammifères.



V-REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Andriafidison D., Kofoky A., Mbohoahy T., Racey P. A., &. Jenkins R. K. B., 2007.

Diet, reproduction and roosting habits of the Madagascar free-tailed bat, Otomops

madagascariensis Dorst, 1953 (Chiroptera: Molossidae). Acta Chiropterologica,

9(2): 445–450.

Andrianaivoarivelo A. R., Ranaivoson N., Racey.P .A. & JENKINS R. K. B., 2006.

The diet of three synanthropic bats (Chiroptera: Molossidae) from eastern

Madagascar. Acta Chiropterologica, 8(2): 439–444.

Arthur L. & Lemaire M., 2009. Les Chauves-souris de France, Belgigue, Luxembourg

et Suisse, Biotope, Mèze (collection Parthénope) ; Muséum national d’histoire

naturelle, Paris, 544 p.

Bakwo fils E. M., 2009a. Inventaire des chauves-souris de la réserve de biosphère du

Dja, Cameroun, le Véspère, (2) : 11-20.

Bakwo fils E. M., 2009b. La communauté de chauves-souris de la réserve de biosphère

du Dja, Canopée, 28 : 6-8.

Bakwo fils E. M., 2010. Bats of Cameroon: proving the benefits of the forgotten fruit

bats, BATS, 28 (2):11-13.

Bell A., 1994. Emploi des substances végétales comme produits de protection des stocks

contre le grand capucin du grain (Prostephanus truncatus) et autres ravageurs. GTZ,

Eschborn, Allemange.

Bol A Anong A.G., Guieké B.B & Tsala Badoana D., 2011. Introduction à l’inventaire

des Chauves-souris (Chiroptères) de la ville de Maroua, Extrême-Nord Cameroun,

mémoire de DIPES II, ENS de Maroua, 94 p.

Boufeu D.P., Essimi E. G. & Feuzeu W. M., 2012. Investigation du régime alimentaire

de la chauve-souris insectivore scotophilus dinganii et son implication comme agent

potentiel de lutte biologique dans la ville de Maroua (Extrême-Nord-Cameroun),

mémoire de DIPES II, ENS de Maroua, 64 p



Boutrais J., 1984. Le nord du Cameroun : des hommes, une région, Edition de l’office de

la recherche scientifique et technique Outre mer, collection MEMOIRES, Paris,

102 :121-143.

Boyles Justin G., Cryan Paul M., McCracken Gary F. & Kunz Thomas H., 2011.

Economic Importance of Bats in Agriculture, SCIENCE. VOL 332

Brevault T., Beyo J., Nibouche S. & Vaissayre M., 2002. La résistance des insectes aux

insecticides Problématique et enjeux en Afrique central, Actes du colloque, 27-31

mai 2002, Garoua, Cameroun. Pp 8.

Brigham R. M., Randeus G. & Saunders, 1990. The diet of big brown bats in relation

to insect availability in souther Alberta, Canada. Northwest Science, 64: 7-10.

Canals M., Cristian A., Grossi B., & Iriarte-Diaz J., 2005. Relative size of heorts and

lung of small bats. Acta Chiropterologica, 7(1): 65-72.

Clare E.L. Fraser E.E. & Braid H.E., 2009. Species on the menu of a generalist

predator, the eastern red bat (Lasiurus borealis): using a molecular approach to

detect arthropod prey. Mol. Ecol. 18: 2532–2542.

Cleveland C. J., Betke M., Federico P., Frank J. D., Hallam T. G., Horn J., López Jr

J. D., McCracken G. F., Medellín R. A., Moreno-Valdez A., Sansone C. G.,

Westbrook J. K. & Kunz T. H., 2006. Economic value of the pest control service

provided by Brazilian free-tailed bats in south-central Texas Front., Front Ecology

Environment, 4(5): 238-243.

Delvare, G., & Aberlanc H. P., 1989. Les insectes d’Afrique et d’Amérique-Tropicale.

Clés pour la reconnaissance des familles. CIRAD (Centre de Coopération

Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement), Montpellier,

302 pp.

Disney R.H.L., 2008. Natural Histo(Disney, 2008)ry of the Scuttle Fly, Megaselia

scalaris. Annual Review of Entomology 53: 39–60.

Donfack P., Seiny-Boukar L. & M’Biadoum M., 1996. Les grandes caractéristiques du

milieu physique. In : Agriculture des savanes du Nord-Cameroun, vers un

développement solidaires des savanes d’Afrique Centrale, 25-Novembre 1996,

Garoua, Cameroun PP 7-20.



Ezhilmathi Sophia, 2011. Foraging behaviour of the microchiropteran bat,

Hipposideros ater on chosen insect pests. Journal of Biopesticides 3(1 Special

Issue) 068 - 073

Federico P. Hallam T.G. & McCracken G.F., 2008. Brazilian free-tailed bats as insect

pest regulators in transgenic and conventional cotton crops. Ecol. Appl. 18: 826–

837.

Geluso K.N., Altenbach J.S. & Kerbo R.C., 1987. Bats of Carlsbad Caverns N Park.

Carlsbad Caverns Natural History Association, Carlsbad, 12-15.

Grassé P.P., 1955, Traité de zoologie (Anatomie, Systématique et Biologie),

Mammifères : Tome XVII ; fascicule II 1729-1853.

Hamilton I. M., Jaemvey T. & Barclay R. M. R., 1998. Diets of juvenile, yearling and

adult big brown bats in southeastern Alberta. Journal of Mammalogy, 79: 764-771.

Harouet M. & Montfort D., 1995. La protection des chauves-souris, bulletin de la

société des sciences naturelles de l’ouest de la France, thome 17(3).

Hayman R. W. & Hill J. E., 1971. The Mammals of Africa An identification manual.

Part 2. Order Chiroptera. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C.,73pp.

Heidbuchel U. & Vollrath L., 1933. Morphological findings relating to the problem of

cortex and medulla in the pineal glands of the mammalian. Journal of Anatomy 136,

723-734.

Hillman, A., 1999. The study on wrinkled-lipped free-tailed bats (Tadarida plicata) at

Khao Chong Pran Non-hunting Area, Ratchaburi Province. Royal forest department

journal, 1: 72–83.

Hutson A.M., Mickleburgh S.P. & Racey P. A., 2001. Microchiropteran bats: global

status survey and conservation action plan, IUCN/SSC Chiroptera Specialist Group.

IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. x + 258 pp.

Ingle N. R. & Heaney, L. R., 1992, A key to the bats of the Philippine Iceland. Fieldiana

Zoology, New series.

Koffa A., Diguir F., Ngafegue A. & Wadjiri A., 2010. Inventaire et identification des

insectes phyllophages d’Hibiscus sabdariffa (Malvaceae) et d’Amaranthus viridis

(Amaranthaceae) dans la ville de Maroua (Extreme-nord Cameroun). Mémoire de

DIPESII, ENS Maroua, p16.



Kouninki H., Hance T., Djossou J., Noudjou F., Lognay G., Malaisse F., Ngassoum

M. B., Mapongmetsem P. M., Ngamo T. L., & Haubruge E., 2010. Persistent

effect of a preparation of essential oil from Xylopia aethiopica against

Callosobruchus maculates (Coleoptera, Bruchidae). African Journal of Agricultural

Research Vol. 5(14), pp. 1881-1888,18

Krysan, J.L., 1986. Introduction: biology, distribution and identification of pest

Diabrotica. In Methods for the Study of Pest Diabrotica. J.L. Krysan & T.A. Miller,

Eds.: 1–23. Springer. New York.

Kunz T. H., Braun de Torrez E., Bauer D., Lobova T. & Fleming T. H., 2011.

Ecosystem services provided by bats, annals of the new york academy of sciences,

1223 (2011) 1–38.

Kunz T.H., Whitaker jr. & wadanoli M.D., 1995. Dietary energetic of the

insectivorous Mexican free-tailed bat (Tadarida brasiliensis) during pregnancy and

lactation. Oecologia 101:407-415

Kunz T.H., Whitaker Jr. J. O. & Wadanoli M.D., 1995. Dietary energetics of the


lactation, Oecologia ,Berlin, 101,407–415.

Kunz, T.H., J.O. Whitaker, Jr. & Wadanoli M.D., 1995. Dietary energetics of the


lacation. Oecologia 101: 407–415.

Lee, Y.F. & G.F. McCracken, 2002. Foraging activity and food resource use of

Brazilian free-tailed bats, Tadarida brasiliensis (Molossidae). Ecoscience 9: 306–

313.

Lee, Y.-F., & MCCracken G. F. 2005. Dietary variation of Brazilian free-tailed bats

links to migratory populations of pest insects. Journal of Mammalogy, 86: 67–76.

Leelapaibul .W., Sara Bumrungsri & Anak Pattanawiboon, 2005. Diet of wrinkle-

lipped free-tailed bat (Tadarida plicataBuchannan, 1800) in central Thailand:

insectivorous bats potentially act as biological pest control agents, Museum and

Institute of Zoology, Polish Academy of Sciences, Acta Chiropterologica, 7(1):111-

119.



Mathews G., Wil & Baleguel P., 2003. A survey of pesticide application in Cameroon.

“Crops protection”, 16 janvier 2003, No22, 707p.

Mauricio C., Atala C., Grossi B. & Iriarte D., 2005. Relative size of heart of small bat.

Acta Chiropterologica, 7(1): 65-72

McCracken G.F., 1996. Bats Aloft: A study of highaltitude feeding, Bats, 14(3): 7-10.

Nabet F., 2005, Les chauves-souris de Chartreuse : biologie et mesures de protection,

Thèse de médecine vétérinaire, Université Claude-Bernard-Lyon 1, France, 45p.

Ngamo L.S.T. & Hance T., 2007. Diversité des ravageurs des denrées et méthodes

alternatives de lutte en milieu tropical, Tropicultura,25(4) : 215-220.

Ntoukam G., Endongo C. & Ousmane B., 1996. Production des légumineuses à grains;

acquis de la recherche. Agriculture des savanes du Nord-Cameroun et d’Afrique

centrale, 25-29 Novembre 1996, Garoua, Cameroun. Pp 282.

OMS, 2003. Objectif 6 du millénaire pour le développement, dossier sur le paludisme,

Document WHO/ CDS/ RBM/CPE/SMT/2003.

OMS, 2004. Rapport d’un groupe d’étude de l’oms-paludisme : lutte anti vectorielle et

protection individuelle, document WHO/ CDS/RBM/RSN/EPI/2004.

OMS, 2007, Plan stratégique national de lutte contre le paludisme au Cameroun, P 53-55.

PAN Africa (Pesticide Action Network), 2003. Les pesticides au Sénégal. 2 édition. Dr

Abou Thiam & Dr Alassane Sarr (eds).

Pimentel D., 2009. In Integrated Pest Management: Innovation-Development Process,

R. Peshin and A. K. Dhawan, Eds. (Springer Media, Houten, Netherlands), pp. 89–

111.

Pimentel D., Krummel J., Gallahan D., 1978. Benefits and costs of pesticide use in the

US food production. BioScience 28: 778–784.

Pimentel D., McLaughlin L. & Zepp A., 1991. Environmental and economic effects of

reducing pesticide use. BioScience 41: 402–409.

Quéchon gérard, 1974. Un site Protohistorique de Maroua (nord-Cameroun) cd. orstom,

sér. sci. hum., vol. xi, no 1 : 3-46.

Reiskind M.H. & Wund M.A., 2009. Experimental assessment of the impacts of

northern long-eared bats on ovipositing Culex (Diptera: Culicidae) mosquitoes.

J.Med.



Rosevear D. R., 1965. The Bats of West Africa, Trustees of the British Museum

(Natural History), London, 401p.

Saotoing P., 1998. Quelques aspects de la dynamique de transmission du paludisme a

Bini-Dang (Ngaoundéré-Cameroun), Mémoire de maîtrise, Université de

Ngaoundéré, Cameroun, 47 p.

Schober W. & Grimmberger E., 1991. Guide des chauves-souris d’Europe, Lausanne,

Ed. Delachaux et Niestlé, 223 p.

Scholtz, C. H., & Holm E., 1989. Insects of Southern Africa. Buttterworths,

Johannesburg, 502 pp.

Shalk G. & Brigham R. M., 1995. Prey selection by insectivorous bats; Are essential

faty acids important? Canadia Journal of zoology, 73: 1855-1859.

Shiel C. B., Sullivan C. M & Fairley J. S., 1991. The analysis of bats droppings.

Mammal Society, London, 48 pp.

SODECOTON, 1999. Note semestrielle d'information, campagne 98/99, DPA /

SODECOTON.

Stephens.D.W & Krebs J.R., 1986. Foraging theory. Princeton university press,

Princeton,N.J. Ed.: 171–189.

Suchel F. G., 1988. Les régions climatiques du Cameroun: les climats du Cameroun,

Thèse de Doctorat d’Etat, Université de St Etienne, France, 780p.

Tapondjou L.A., Adler C., Bouda H. & Fontem D.A., 2002. Efficacy of powder and

essential oif from Chenopodium ambrosioides leaves as post-harvest grain

protectants against six-stored product beetles. Journal of Stored Products Research,

38, 395-402.

USDA., 2009. 2007 Census of Agriculture: United States Summary and State Data, vol.

1, Geographic Area Series (AC-07-A-51, USDA, Washington, DC).

Verdrage J., 2005. L’OMS et le paludisme : mémoire d’un médecin spécialiste de la

malaria, L’Harmattan, coll. acteurs de la science, Paris (ISBN 2-7475-8246-9).

Vollrath L., 1979. Comparative morphology of the vertebrate skeleton.In the skeleton of

Vertebrates including cheiroptera , progress in brain research,52:25-38pp.



Whalon Mark E., 2004. The Database of Arthropods Resistance to Pesticides, Michigan

State University, Center for Integrated Plant Systems,

http://www.pesticideresistance.org.

Whitaker J. O. JR., Neefus C. & Kunz T. H. 1996. Dietary variation in the Mexican

free-tailed bat (Tadarida brasiliensis mexicana). Journal of Mammalogy, 77: 716–

724.

Whitaker J. O., 1993. Bats, Beetles and Bugs. More big brown bats as agricultural pests.

Bats, 11: 23.

Whitaker J. O., JR., 1978. Food habits analysis of insectivorous bats. Pp. 171–189, in

Ecological and behavioral methods for the study of bats (T. H. KUNZ, ed.).

Smithsonian Institution Press, Washington D.C., 533 pp.

Whitaker J.O., Jr., & Lawhead B., 1992. Foods of Myotis lucifugus in a maternity

colony in central Alaska. J. Mammal. 73(3):646-648.

Whitaker, J.O., J, 1988. Food habits analysis of insectivorous bats. In Ecological and

BehavioralMethods for the Study of Bats. T.H. Kunz, Ed.: 171–189. Smithsonian

Institution Press.Washington, DC.32

WHO, 1986. Informal consultation on planning strategy for the prevention of pesticide

poisoning. WHO, Geneva. WHO/UBC/86. 926.502p.

Yengue J. L. & Yann Callot, 2002. L'arbre et la ville dans la région de Maroua

(Extrême-Nord-Cameroun), sciences et changements planétaires / Sécheresse, 13

(3) : 155-163.



ANNEXES

Annexe 1: Variation en fonction de la saison du type de proies consommées par Chaerephon pumilus, Mops condylurus et Mops

niveiventer.

NCA : nombre de crottes analysées

() : nombre de spécimen

Ordre d’insectes

Chaerephon pumilus (34)

Mops condylurus (33)

Mops niveiventer (30)

Saison sèche (13)

Saison pluvieuse (21)

Saison sèche (11)


Saison sèche (12)


volume % Volume

fréquence volume % volume





fréquence

Coléoptères 4706 49,11 1 4209 26,27 1 5652 60,5 1 10557 65,23 1 6589 65,37 1 8503 64,28 1

Hémiptères 2558 26,7 1 6560 40,94 1 3219 34,45 1 3837 23,71 1 2691 26,69 1 3135 23,7 1

lépidoptères 1219 12,72 11/13 3126 19,5 20/21 12 0,13 1/11 0 0 0 0 0 0 54 0,41 2/18

Diptères 793 8,28 1 1825 11,39 1 361 3,86 1 1533 9,47 1 800 7,94 1 1422 10,75 1

Hyménoptères

207 2,16 10/13 192 1,2 8/21 0 0 0 103 0,64 2/22 0 0 0 0 0 0

orthoptères 5 0,05 1/13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NI 94 0,98 7/13 112 0,7 11/21 99 1,06 4/11 153 0,95 12/22 0 0 0 114 0,86 5/18

Total 9582 100 16024 100 9343 100 16183 100 10080 100 13228

100

NCA 65 105 55 110 60 90

investigations sur le régime alimentaire de trois chauves-souris

Documents