insecticides, abeilles et biodiversitégdsa71.free.fr/confjmbonmatin.pdf · 2016. 7. 5. · 2 7...

1

Insecticides, abeilles et biodiversité

Dr J-M Bonmatin, CNRS Centre de Biophysique Moléculaire, Orléans

A l’invitation de Daniel Munari et de Marc Piard

Assemblée Générale du GDSA 71

1er Mars 2015

EVA, Saint Pantaléon, 71400 AUTUN

abeilles et 0

20

40

60

80

100

120

Pro

du

cti

on

mo

yen

ne d

e m

iel (%

)

2

Production de miel en France

Moyenne 1988-1994

40 000 tonnes (100%)

Dr. JM Bonmatin (CNRS) France

2010: 35%

2011: 34%

2012: 30%

2013: 36%

3/65

3/65

3

Pertes de ruches en 2008: Colony Collapse Disorder (CCD)

USA

Argentina

3 Dr. JM Bonmatin (CNRS) France

4/65

Pertes de colonies :

USA (2006-2013)

Europe du nord

Pollinisation par les abeilles/bourdons

5

Ø Pollinisation animale : 84% des 264 espèces de plantes cultivées en Europe

Ø 74% des pollinisateurs sont des abeilles et bourdons (domestiques ou sauvages)

Ø La pollinisation représente un service de 53 milliard d ’€/an (UE),153 G€/an (monde)

Ø 71 % de la richesse de notre nourriture dépend des abeilles/bourdons

Ø Pas d’abeilles/bourdons => ne reste que les céréales (fruits, légumes)


Affaiblissement et disparition de colonies : causes, seules ou combinées

6

- Pesticides (insecticides)

- Parasitisme (ex: varroa destructor)

- Pathogènes (ex: virus, nosémose)

- Paysages (agriculture intensive)

- Perte de diversité (nectar et pollen)

- Prédateurs (ex: Vespa velutina)

- Champs électromagnétiques ?


2

7

Insecticides : toxicité / abeilles (DL50 ng/ab)


Néonicotinoïdes

• Effets sur la drosophile

• Expositions réelles (e.g. nectar)

• Impact sur les abeilles et bourdons (revue)

• Evaluation mondiale des impacts

• Invertébrés

• Vertébrés

• Conclusions

8 Dr. JM Bonmatin (CNRS) France Dr. JM Bonmatin (CNRS) France

N NH

NNO

2NCl

N

N

CH3

H

O

O

N+

H

H

H

imidaclopride

nicotine

ACh

Imidaclopride

(Gaucho, Confidor, Premise, Advantage …)

9 Dr.

JM

Bo

nm

ati

n (

CN

RS

) F

ran

ce

Transfert sur un milieu contenant l’imidaclopride

Comptage des survivants

8 jours

Age 3,4 jours

………

larves de 1er stade Concentration (mM)

10

÷ 29 ÷ 172 ÷ 52


11

Analyses statistiques (GLM/logit) : => différences avec la concentration

=> différences avec le sexe des mouches

=> différences avec l’interaction sexe/concentration

Mâles

(11,5 ppm)

Femelles

(4,6 ppm)

Femelles

(1 ppb)

Mâles

(10 ppb)


t1,6 t5

t2

t1,6


Toxicité létale 50% = fonction (dose/unité de temps & tempsexpositionn

)

3

13

1♂+1♀accouplement

5 jours

Age < 7h

mâles

femelles

Nombre d’adultes

obtenus

ponte


- 16% à 1 ppb

Fécondité (exposition des femelles / 5 jours)

1 2 5 4 3 6

Accouplement

(exposition 5 jours)


+ 30% à 0,1 ppb

Facteur 170


Facteur 50 000

LOEC (0,1 ppb)

LC50

LC50

15

ppb

16

Néonicotinoïdes





• Invertébrés

• Vertébrés

• Conclusions


1 ng de toxique par g de pollen = 0,000 000 001 g/g

Soit 24 000 000 000 000 de molécules

d’imidaclopride dans un dé-à-coudre d’eau


CNRS : Détection à 0,2 ng/g

18

4

0%

15%

30%

45%

60%

75%

tiges, feuilles fleurs pollen

< 0.1 0.1 ≤ x < 1

1 ≤ x < 10 10 ≤ x

Imidaclopride et tournesol (floraison)(Bonmatin et al. Analyical Chememistry, 2003)

moyenne = 7 ng/g

moyenne = 3 ng/g

fleurs pollen


20

Préparation des échantillons de

nectar ou de miel


2µL 20µL

Substance (MRL, ng/g of honey) LOD (ng/g of honey) LOQ (ng/g of honey) r² (linearity)

Acrinathrin (50) 0.2 0.5 0.990

Bifenthrin 0.2 0.5 0.996

Cypermethrin (50) 0.2 0.5 0.978

Deltamethrin (30) 0.2 0.5 0.985

Esfenvalerate 0.07 0.2 0.995

Fipronil (10) 0.2 0.5 0.992

Fipronil desulfinyl (10) 0.2 0.5 0.977

Fipronil sulfide (10) 0.2 0.5 0.995

Fipronil sulfone (10) 0.2 0.5 0.992

l-cyhalothrin (20) 0.2 0.5 0.963

Permethrin 0.2 0.5 0.987

Pyraclofos 0.07 0.2 0.981

Resmethrin 0.2 0.5 0.993

Tebufenpyrad (50) 0.2 0.5 0.977

t-fluvalinate (10) 0.07 0.2 0.985

Tolfenpyrad 0.2 0.5 0.978

Acetamiprid (50) 0.07 0.2 0.999

Clothianidin (10) 0.2 0.5 0.998

Ethiprole 0.2 0.5 0.986

Imidacloprid (50) 0.2 0.5 0.982

Thiacloprid (200) 0.07 0.2 0.993

Thiametoxam (10) 0.07 0.2 0.996

Limites de détection (LOD) et de quantification (LOQ)


21


¹ Zones ¹ Ruches

2009¹ 2010 Co-exposition

Exemples d’exposition réelle (2 ruchers x 3 ruches, tous les 15 jours)


Exemple d’exposition réelle par le nectar (miel frais) (Vendée printemps 2009 & 2010 : 2 ruchers x 3 ruches, prélèvements tous les 15 jours)

Insecticide

Acrinathrin

Bifenthrin

Cypermethrin

Deltamethrin

Esfenvalerate

Fipronil

Fipronil desulfinyl

Fipronil sulfide

Fipronil sulfone

l-cyhalothrin

Permethrin

Pyraclofos

Resmethrin

Tebufenpyrad

t-fluvalinate

Tolfenpyrad

Acetamiprid

Clothianidin

Ethiprole

Imidacloprid

Thiacloprid

Thiamethoxam

Niveau max

(ng/g)

Not detected

Not detected

Not detected

3.6

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

Not detected

69.2

Not detected

112.8

Not detected

Not detected

Not detected

11.6

2.0

LMR (CE)

(ng/g)

50

-

50

30

-

10

10

10

10

20

-

-

-

50

10

-

50

10

-

50

200

10


24

5

Néonicotinoïdes





• Invertébrés

• Vertébrés

• Conclusions


26


Thiamethoxam


Imidacloprid


Imidacloprid

Clothianidin


Clothianidin + DWV

Imidacloprid + DWV

30

Dr.

JM

Bonm

ati

n (

CN

RS)

Fra

nce

Thiacloprid + nosema

Thiacloprid + BQCV

6


32

Dr.

JM

Bonm

ati

n (

CN

RS)

Fra

nce

Néonicotinoïdes



• Impact sur les abeilles


• Invertébrés

• Vertébrés

• Conclusions


33


Evaluation mondiale intégrée (8 articles scientifiques)

Ø Première méta-analyse des pesticides systémiques néonicotinoïdes et fipronil

Ø Intégrant plus de 1000 publications et les données des fabricants

Ø 29 scientifiques indépendants (auteurs)

Ø Publié dans Environmental Science and Pollution Research, 2015


36

Croissance du marché mondial (1992-2010)

Utilisation préventive & massive + multiplicité des toxiques


7

37

Schémas métabolique du thiaméthoxam (TMX) et de la clothianidine (CLO)

Un produit en cache des dizaines d’autres (peu étudiés…)

Dr.

JM

Bo

nm

ati

n (

CN

RS

) F

ran

ce


39

Imidaclopride dans les pollens : de 1 à 39 ng/g en moyenne


40

Imidaclopride dans les nectars : de 1 à 73 ng/g en moyenne



LEGENDE


8

Pollinisateurs


44

Dr.

JM

Bonm

ati

n (

CN

RS)

Fra

nce


(Aculéates = Abeilles, bourdons, guêpes, fourmis)

INVERTEBRES AQUATIQUES


INVERTEBRES TERRESTRES



9

49

Dr.

JM

Bonm

ati

n (

CN

RS)

Fra

nce

POISSONS


OISEAUX




54

10


Neonicotinoids

? ?

?


57

Ø Utilisation préventive et massive

Ø Très haute toxicité sur les invertébrés

Ø haute toxicité sur les vertébrés

Ø longue persistance dans les sols

Ø forte contamination des eaux (surface & profonde)

ü Disparition des pollinisateurs

ü Menace sur la stabilité de l’écosystème

ü Menace sur la sécurité alimentaire (quantité & qualité)

L’utilisation présente des néonicotinoïdes n’est pas durable

=> réduire/suspendre => gestion intégrée des ravageurs (IPM)


58


X

X XXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXX

X

XXXXX ?

?


60

11

61

Merci à tous mes collaborateurs et merci de votre attention


63


65

66

insecticides, abeilles et biodiversitégdsa71.free.fr/confjmbonmatin.pdf · 2016. 7. 5. · 2 7...

Documents