identification et hierarchisation des trames vertes et ...€¦ · trame verte (réservoirs de...

IDENTIFICATION ET HIERARCHISATION DES TRAMES VERTES ET BLEUES DU PAYS DE BOURGES

Réservoirs de biodiversité et corridors écologiques

Programme opérationnel d’actions

TOME 1 : Diagnostic environnemental

Syndicat Mixte de Développement du Pays de Bourges

Place du Général Leclerc – BP 22

18500 Mehun-sur-Yèvre

Décembre 2016

Pays de Bourges Réseau écologique du territoire

TOME 1 : Diagnostic écologique – Décembre 2016

Sommaire :

PREAMBULE IMPORTANT : QU’EST-CE QUE LA DEMARCHE « TRAME VERTE ET BLEUE » ? ........................................................................................................................................................ 3

1. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................................. 9

1.1. PRINCIPES GENERAUX D’UN RESEAU ECOLOGIQUE .................................................................................................. 9 1.2. CADRE REGLEMENTAIRE ET CONTEXTE REGIONAL ................................................................................................. 11 1.3. CONTEXTE PHYSIQUE ET HUMAIN ..................................................................................................................... 13

1.3.1. Présentation générale du territoire ..................................................................................................... 13 1.3.2. Grands types de milieux en place ........................................................................................................ 17

2. AIRE D’ETUDE ET METHODE DE TRAVAIL .....................................................................................................22

2.1. AIRE D’ETUDE ............................................................................................................................................... 22 2.2. DEROULEMENT DU TRAVAIL TECHNIQUE ET DE LA CONCERTATION ........................................................................... 22 2.3. RECUEIL DES DONNEES EXISTANTES ................................................................................................................... 24 2.4. IDENTIFICATION DE LA TRAME ECOLOGIQUE ........................................................................................................ 25

2.4.1. Les guildes et les espèces de la TVB ......................................................................................................... 25 2.4.2. Les sous-trames ................................................................................................................................... 27 2.4.3. Cartographie de l’occupation du sol .................................................................................................... 29 2.4.4. Identification des réservoirs de biodiversité ........................................................................................ 29 2.4.5. Identification des corridors écologiques et points de fragilité ............................................................ 31

2.5. IDENTIFICATION DES SECTEURS A ENJEUX ............................................................................................................ 34

3. COMPOSANTES DE LA TVB DU PAYS DE BOURGES ......................................................................................35

3.1. LA SOUS-TRAME BOISEE .................................................................................................................................. 35 3.2. LA SOUS-TRAME HERBACEE ............................................................................................................................. 37 3.3. LA SOUS-TRAME BOCAGERE ............................................................................................................................. 39 3.4. LA SOUS-TRAME BLEUE ................................................................................................................................... 39 3.5. LA SOUS-TRAME NOIRE................................................................................................................................... 40

4. LES SECTEURS A ENJEUX ..............................................................................................................................41

4.1. VALLEE DE L’YEVRE EN AVAL DE BOURGES .......................................................................................................... 41 4.2. POLYGONE DE BOURGES ................................................................................................................................. 42 4.3. VALLEE DU MOULON ET BOCAGE DE VASSELAY ................................................................................................... 43 4.4. VALLEE DE L’YEVRE AMONT ET RUISSEAU DE VILLABON ......................................................................................... 44 4.5. VALLEE DE L’YEVRE EN AMONT DE BOURGES ...................................................................................................... 45

4.6. CARRIERES DE BOURGES ................................................................................................................................. 46 4.7. VALLEE DU CHER, PELOUSES ET BOIS DU PATOUILLET ............................................................................................ 47 4.8. FORET DOMANIALE D’ALLOGNY ....................................................................................................................... 48 4.9. VALLEE DE L’AURON ...................................................................................................................................... 49 4.10. SECTEUR A ECRASEMENT D’AMPHIBIENS DE SAINT-FLORENT-SUR-CHER ................................................................... 50 4.11. CONFLUENCE DES DEUX RAMPENNES ................................................................................................................ 51 4.12. NORD ET OUEST DE LA ROCADE DE BOURGES ...................................................................................................... 52 4.13. VALLEE DE L’ARNON ...................................................................................................................................... 53

NB : les clichés photographiques sont de source Ecosphère



Préambule important : qu’est-ce que la démarche « Trame Verte et Bleue » ?

Pourquoi une Trame Verte et Bleue ?

Un objectif d’intérêt général : préserver la biodiversité

La biodiversité (notion issue du Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992) englobe la diversité du monde vivant : ensemble des espèces animales et végétales, mais aussi diversité des écosystèmes et diversité génétique de chaque individu, permettant notamment aux populations de s’adapter aux modifications de leur environnement.

La biodiversité offre à l’humanité un nombre considérable de services :

- Elle est à l’origine de la totalité de l’alimentation ;

- La plupart des médicaments sont directement extraits ou dérivés de sources naturelles ;

- Les espaces naturels, la faune et la flore sauvages permettent le développement de nombreuses activités économiques ou récréatives comme la sylviculture, la chasse, la pêche professionnelle ou de loisir, le canoé-kayak, la randonnée, etc.

La somme des services offerts par les écosystèmes est ainsi évaluée annuellement à 24 trillions d’Euros (33 trillions de dollars), à comparer avec les 13 trillions d’Euros (18 trillions de dollars) de la somme des Produits Nationaux Bruts de la planète (Source : Nature n° 387 : « The value of the world's ecosystem services and natural capital », Costanza et al., mai 1997).

Un fonctionnement perturbé des milieux naturels

Les causes de régression de la biodiversité sont multiples et menacent à terme la nature et notre bien-être :

- Destruction directe des animaux et des plantes par leur surexploitation ;

- Réduction de la superficie des habitats naturels et homogénéisation des paysages ;

- Pollutions diffuses ;

- Prolifération d’espèces exotiques envahissantes, etc.

Toutes ces causes conduisent in fine à la fragmentation des milieux. Les entités paysagères tendent à se couper en unités de plus en plus petites et isolées les unes des autres. L’urbanisation diffuse, l’homogénéisation des pratiques de gestion des sols, les aménagements structurants non intégrés, ont une part importante dans cette fragmentation. Plus les milieux naturels sont fragmentés, plus les espèces ont du mal à combler l’ensemble de leurs besoins vitaux et à s’adapter.

Parallèlement à la fragmentation globale du paysage, les activités humaines créent des obstacles au déplacement des espèces. Il s’agit parfois d’obstacles absolus comme par exemple les barrages qui empêchent la remontée des grands poissons migrateurs vers les frayères, mais en général, il s’agit plutôt d’obstacles partiels :

- qui provoquent une mortalité susceptible de porter atteinte à une population animale (par exemple, crapauds écrasés sur les routes…) ;

- qui rendent difficiles les liaisons entre les éléments du paysage (par exemple, deux bois isolés par une vaste plaine céréalière…).



D’une manière plus globale et à plus long, l’enjeu du changement climatique ne doit pas être négligé non plus. En effet, avec le réchauffement du climat, l’aire de répartition des espèces change et remonte vers le nord et vers les zones d’altitude. Des espèces appréciant le froid risquent ainsi de disparaître si elles ne peuvent emprunter des corridors leur permettant d’accéder à des territoires plus favorables, de même que des espèces appréciant la chaleur ne pourront s’installer pour compenser les disparitions d’espèces qui ne sont plus adaptés aux nouvelles conditions écologiques.

Les réseaux écologiques, une nouvelle approche de la biodiversité

La protection de la biodiversité a d’abord reposé sur la protection des espèces, puis sur la protection d’espaces jugés remarquables (réserves naturelles, sites Natura 2000, Espaces Naturels Sensibles…).

Ces mesures sont indispensables mais elles ont montré leurs limites :

- La protection de sites remarquables isolés n’empêche pas toujours la disparation des espèces qui y vivent. Les espèces ont en effet besoin, pour se maintenir à long terme, de possibilités de déplacement à travers le territoire (échanges génétiques, migrations...) ;

- La biodiversité doit être protégée dans les sites les plus riches et aussi à travers la « nature ordinaire ». La campagne, les espaces verts, les forêts… accueillent des milliers d’espèces animales et végétales qui participent à notre bien-être collectif.

Ce constat a conduit à élargir l’approche de la protection de la nature et à mettre en avant la nécessité de préserver un réseau écologique cohérent et fonctionnel.

La France, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, a repris cette approche à travers le concept de « Trame Verte et Bleue », constituée du maillage d’espaces terrestres interconnectés (Trame verte) et du maillage des cours d’eau et milieux humides (Trame bleue). La protection des continuités écologiques est par ailleurs réaffirmée dans la nouvelle loi sur la biodiversité d’août 2016 (Loi n°2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages).

La constitution des réseaux écologiques

La préservation de réseaux écologiques fonctionnels nécessite à la fois le maintien de milieux naturels en bon état de conservation et la permanence de possibilités d’échanges entre ces milieux.

Un réseau écologique a été défini au niveau européen comme étant « un assemblage cohérent d’élément naturels et semi-naturels du paysage qu’il est nécessaire de conserver ou de gérer afin d’assurer un état de conservation favorable des écosystèmes, des habitats, des espèces et des paysages. » (Source : réseau écologique paneuropéen) (voir Figure).

L’identification du réseau écologique, aussi appelé « Trame Verte et Bleue » repose sur la cartographie des éléments suivants :

- Des réservoirs de biodiversité ;

- Des corridors ;

- Des points de fragilité.

Eléments d'une TVB



Contexte national et régional d’identification et de préservation de la TVB ?

Au niveau national

Il faut savoir, qu’au niveau européen, une vingtaine de pays a d’ores et déjà mis en place des politiques de conservation des réseaux écologiques.

En France, parallèlement à la préservation de la biodiversité remarquable, la Stratégie Nationale pour la Biodiversité (adoptée en 2004) insiste sur la notion d’un maintien de la biodiversité dite « ordinaire » sur le territoire national. Cette préoccupation a été inscrite dans la législation à travers deux textes.

La loi dite « Grenelle 1 » (loi n° 2009-967 du 3 août 2009), qui met en place la notion de Trame Verte et Bleue (TVB) et qui vise à préserver et remettre en bon état les continuités écologiques afin de :

- « Diminuer la fragmentation et la vulnérabilité des habitats naturels et habitats d’espèces et prendre en compte leur déplacement dans le contexte du changement climatique ;

- Identifier, préserver et relier les espaces importants pour la préservation de la biodiversité par des corridors écologiques ;

- Mettre en œuvre les objectifs de qualité et de quantité des eaux que fixent les Schémas Directeurs d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) et préserver les zones humides importantes pour ces objectifs et importantes pour la préservation de la biodiversité ;

- Prendre en compte la biologie des espèces sauvages;

- Faciliter les échanges génétiques nécessaires à la survie des espèces de la faune et de la flore sauvages ;

- Améliorer la qualité et la diversité des paysages ».

La loi « Grenelle 2 » (n° 2010-788 du 12 juillet 2010), qui précise quant à elle les éléments de la Trame verte (réservoirs de biodiversités, corridors) et de la Trame bleue (rivières et zones humides remarquables). Elle précise par ailleurs que la mise en œuvre des Trames Verte et Bleue repose sur trois niveaux emboîtés :

- 1. Des orientations nationales pour le maintien et la restauration des continuités écologiques dans lesquelles l’État identifie les choix stratégiques en matière de continuités écologiques ;

- 2. Des Schémas Régionaux de Cohérence Ecologique (SRCE) en accord avec les orientations nationales, qui identifie les corridors à l’échelle de la région ;

- 3. L’intégration des objectifs identifiés précédemment à l’échelle locale, via les documents d’urbanisme (SCoT, PLU, PLUi…).

Au niveau régional

Dans le cadre de la stratégie régionale sur le patrimoine naturel, présentée en séance plénière en juin 2006, le Président de la Région a mis en avant la nécessité d’une mobilisation régionale en faveur de la préservation de la biodiversité. Cette thématique prioritaire doit ainsi être traitée notamment dans les Contrats de Pays et d’Agglomérations.



La Région s’est ainsi dotée en 2009 d’une cartographie de son réseau écologique à l’échelle du 1/100 000ème. Ce premier travail avait permis un porter à connaissance auprès des Pays et Agglomérations.

Le Réseau Ecologique Régional (RER) a depuis été complété dans le cadre de l’élaboration du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE). Les composantes de la TVB régionale ont ainsi été cartographiées et étudiées (réservoirs, corridors, points de conflit) et un plan d’action a été élaboré. La validation finale du SRCE a eu lieu en décembre 2014.

Un rôle déterminant pour les collectivités locales

Les collectivités locales, particulièrement les Pays, les Agglomérations, les Syndicats Mixtes de SCoT et les communes, ont un rôle déterminant à jouer dans la mise en œuvre de la TVB et la préservation des réseaux écologiques.

Leurs compétences relatives à la gestion de l’espace au niveau local leur confèrent un positionnement privilégié pour adopter une approche globale, combiner de manière harmonieuse la préservation des espaces naturels et le développement du territoire et mener ainsi des actions qui permettront de préserver et de restaurer de manière durable la fonctionnalité écologique d’un territoire.

Comment préserver la TVB au niveau local ?

Les éléments cartographiés dans la présente étude n’ont pas de portée réglementaire. Ils sont en outre définis à l’échelle du 1/25 000ème.

Les réservoirs, corridors et points de fragilité identifiés ici, ainsi que les prescriptions générales et les actions proposées, ont tout intérêt à être déclinés dans le Contrat du Pays de Bourges et dans le SCoT de l’Agglomération berruyère, pour une mise en œuvre optimale de la TVB.

C’est leur intégration dans le SCoT notamment, qui doit permettre de fixer, en concertation avec les acteurs, des règles quant à la prise en compte de la Trame Verte et Bleue au niveau communal et intercommunal.

L’inscription de la TVB dans chaque PLU/PLUi nécessitera d’affiner la cartographie des réservoirs, corridors et points de fragilité à l’échelle communale (niveau de précision proche du 1/5000ème) et de la traduire dans le Programme d’Aménagement et de Développement Durable, les Orientations d’Aménagement et de Programmation, le règlement et le plan de zonage pour la rendre réellement opérationnelle.

Les figures ci-dessous illustrent les enjeux et modalités de prise en compte de la TVB au niveau local.



Figure 1 : la Trame Verte et Bleue en France métropolitaine, enjeux et expériences (Source : MEEDDM, juin 2010) : où se situe la TVB dans notre paysage quotidien et comment la préserver par des actions simples

Figure 2 : La Trame Verte et Bleue dans les Plans Locaux d’Urbanisme (Source : DREAL Midi-Pyrénées, juin 2012) : exemple de traduction de la TVB dans le zonage d’un PLU, celui de Coufouleux (81)



Avertissement :

La cartographie d’une Trame Verte et Bleue est une étude complexe, qui donne lieu à la production de nombreuses

données cartographiques.

Ces données ne peuvent être toute représentées avec la même lisibilité sur les cartes de synthèse, et des choix sont

faits en fonction des éléments paraissant les plus significatifs, sans pour autant établir des cartes trop

schématiques, qui ne permettent pas de comprendre suffisamment la fonctionnalité du territoire et ont tendance à

donner une vision tronquée de la réalité de terrain.

Toutes les éléments de la TVB Pays de Bourges sont disponibles sous SIG afin que le Pays, le SIRDAB et, par la

suite, les Communautés de Communes et les Communes, puissent les intégrer dans leurs réflexions sur les

continuités écologiques de leur territoire.



1. CONTEXTE DE L’ETUDE

1.1. Principes généraux d’un réseau écologique

L’étude et la préservation du réseau écologique d’un territoire vise à résorber les effets de la fragmentation et de l’isolement des milieux naturels en assurant notamment le maintien de possibilités de déplacement de la faune et de la flore, y compris ordinaires, dans le paysage. L’identification d’une Trame Verte et Bleue repose sur l’analyse et la cartographie des principaux éléments suivants : Les réservoirs de biodiversité : cœur de vie d’espèces ou d’écosystèmes particuliers. Ces zones sont capables de remplir une grande partie, voire l’ensemble des besoins des individus (nourriture, reproduction, lieu de repos, etc.). Des populations peuvent s’y développer sous réserve d’un brassage génétique avec d’autres réservoirs. Les réservoirs de biodiversité sont constitués par les espaces naturels importants pour la préservation de la biodiversité, au sens de l’article L. 371-1 du code de l’environnement. Dans la pratique, ces zones regroupent les sites naturels protégés (Natura 2000, réserves naturelles…), les sites officiellement inventoriés au titre du patrimoine naturel

(ZNIEFF…), voire d’autres sites non identifiés officiellement mais connus pour abriter des cortèges bien développés d’espèces sensibles au risque de fractionnement ;

Les continuums écologiques : ils sont définis comme l’ensemble des milieux favorables à un cortège d’espèces

(ou guilde1) particulier, par exemple : les espèces forestières, les espèces des prairies et friches, des pelouses sableuses, des mares, etc. Les continuums écologiques comprennent les réservoirs de biodiversité ainsi que des milieux moins riches mais de même nature, accessibles aux espèces présentes dans les réservoirs. Ce sont des espaces dans lesquels les individus peuvent se déplacer avec une bonne chance de survie. En dehors, leur taux de mortalité augmente (milieu non propice au déplacement, épuisement, écrasement, prédation par manque de couvert, noyade, manque de nourriture, etc.). On parle de perméabilité2 ou au contraire de résistance ; ces deux notions sont plus ou moins mesurables selon les données de base disponibles. Elles sont néanmoins importantes pour identifier les continuums. Ceux-ci, lorsqu’ils restent fonctionnels, constituent de vastes corridors paysagers ;

1 Cf. glossaire. 2 Lorsque le milieu traversé par une espèce est favorable et lui offre de grande chance de survie, on dit qu’il est perméable, et à l’inverse si le milieu lui est défavorable, on parle alors de résistance au déplacement et à la survie.

Qu’est-ce que la Trame Verte et Bleue ?

La trame verte et la trame bleue a pour objectif d’enrayer la perte de biodiversité en participant à la préservation, à la gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités écologiques. A cette fin, elle contribue à :

Diminuer la fragmentation et la vulnérabilité des habitats naturels et des habitats d’espèces et prendre en compte leur déplacement dans le contexte du changement climatique ;

Identifier, préserver et relier les espaces importants pour la préservation de la biodiversité par des corridors écologiques ;

Atteindre ou conserver le bon état écologique ou le bon potentiel des eaux de surface et des écosystèmes aquatiques et préserver les zones humides ;

Prendre en compte la biologie des espèces sauvages ;

Faciliter les échanges génétiques nécessaires à la survie des espèces de la faune et de la flore sauvages ;

Améliorer la qualité et la diversité des paysages.

Source : Article 21 de loi Grenelle 2 - Définit à l’article L.371-1 du code de l’environnement.



Les corridors : ce sont des espaces favorables à la circulation et à l’échange d’individus entre les réservoirs de biodiversité. Ils peuvent être de différents types : haies, continuités boisées, cours d’eau, vallées, etc. Il s’agit concrètement des zones les plus favorables au passage ou à la dissémination des individus entre deux réservoirs. Dans un continuum moins fonctionnel, des corridors en pas japonais (patches3 favorables) permettent le passage des espèces jusqu’à un certain seuil lié à la perméabilité/résistance des milieux environnants ces patches. Les corridors peuvent aussi être linéaires ; ils sont alors d’autant plus sensibles aux points de rupture naturels (cours d’eau…) ou artificiels (autoroute…). Les corridors varient dans le temps (déplacements journaliers, migrations, réactions aux événements exceptionnels…) et dans l’espace selon la taille des espèces considérées et leurs modalités de dispersion ;

Les points de fragilité : ils correspondent aux secteurs de rupture des continuités écologiques du fait d’une

intersection entre un corridor et une barrière (élément fragmentant), naturelle ou artificielle. La barrière représente un lieu où la mortalité des individus est très élevée ou un espace infranchissable, notamment au droit des grandes infrastructures de transport (autoroutes, routes à trafic régulier, LGV…) ou autour des zones fortement urbanisées.

Cependant, ces milieux ne sont pas homogènes et il peut être nécessaire de descendre à un niveau descriptif inférieur pour intégrer les besoins écologiques d’un cortège d’espèces donné et les caractéristiques d’un territoire particulier. En outre, chaque espèce, voire chaque population, a des capacités de dispersion et des exigences écologiques différentes. Il est donc en théorie possible d’identifier autant de réseaux écologiques que d’espèces. Néanmoins, dans une visée opérationnelle, les espèces ayant des besoins proches et fréquentant des milieux de même type peuvent être regroupées. On parlera ainsi des grands ongulés, des chauves-souris forestières, des amphibiens liés aux mares et milieux connexes (prairies humides et bois), des insectes saproxyliques4 (capacité de dispersion de l’ordre de 300 m pour le Pique-prune), etc.

3 Ensemble d’habitats ou de milieux. 4 Qui décomposent le bois pour s’en nourrir.

Dans ce contexte, un réseau écologique constitue un maillage d’espaces ou de milieux nécessaires à la diversité et au fonctionnement des habitats ainsi qu’aux cycles de vie des diverses espèces de faune et de flore sauvages. La préservation d’un réseau écologique vise à garantir les capacités de libre évolution des milieux naturels et des espèces. Il est composé de différentes sous-trames plus ou moins imbriquées ; celles couramment distinguées sont :

La sous-trame boisée (milieux boisés/forestiers) : composée des boisements naturels et artificiels, ainsi que des haies, fourrés arbustifs, etc. ;

La sous-trame herbacée (milieux ouverts/semi-ouverts) : avec les prairies sèches à humides, les pelouses naturelles, les friches, les dépendances vertes des grandes infrastructures (végétation des bermes routières…) ;

La sous-trame bleue (milieux humides/aquatiques) : avec les milieux aquatiques (cours d’eau, plans d’eau et mares) et les zones humides (zones marécageuses, prairies et boisements se retrouvant également dans les trames boisée et herbacée).



1.2. Cadre réglementaire et contexte régional

Parallèlement à la préservation de la biodiversité « remarquable », la stratégie nationale pour la biodiversité, adoptée en France en 2004, insiste sur la notion d’un maintien de la biodiversité dite « ordinaire » sur le territoire national. Face à cet enjeu, le rapport des travaux du groupe n°2 du Grenelle de l’Environnement, consacré à la biodiversité, propose de « mettre en place une Trame Verte et Bleue nationale (TVB), en dotant « les collectivités et l’État d’un nouvel instrument d’aménagement du territoire, afin qu’ils puissent inscrire la conservation de la biodiversité, notamment ordinaire, dans leur projet d’utilisation de l’espace ». Cette TVB relie l’ensemble des espaces naturels afin d’assurer une réduction de la fragmentation et de la destruction des espaces naturels.

Comme indiqué dans le préambule, dans le cadre de la stratégie régionale sur le patrimoine naturel de juin 2006, le Président de la Région a mis en avant la nécessité d’une mobilisation régionale en faveur de la préservation de la biodiversité. Les composantes de la TVB régionale ont ainsi été cartographiées et étudiées (réservoirs, corridors, points de conflit) et le plan d’action a été validé (décembre 2014).

Selon l’article L. 101-2 du code de l'urbanisme, les documents d’urbanisme déterminent les conditions de préservation et de remise en bon état des continuités écologiques, de la biodiversité et des écosystèmes. Comme le montre le schéma ci-dessous (Cf. figure 3), la Trame Verte et Bleue établie au niveau régional (SRCE) doit ainsi être prise en compte par ces documents.

La notion de « prise en compte » induit une obligation de compatibilité sous réserve de possibilités de dérogation pour des motifs déterminés, avec un contrôle approfondi du juge sur la dérogation.

La notion de « compatibilité » induit quant à elle une obligation de non-contrariété aux aspects essentiels de la norme supérieure : la norme inférieure ne doit pas avoir pour effet ou pour objet d’empêcher ou de faire obstacle à l’application de la norme supérieure).

Les zones identifiées dans la cartographie régionale de la Trame Verte et Bleue ne deviennent pas protégées, mais l’objectif est d’identifier les espaces importants pour le maintien des capacités de déplacement de la faune (voire de la flore) et des dérogations peuvent être accordées pour l’implantation d’aménagement dans ces zones.

En tout état de cause, la Trame Verte et Bleue régionale (SRCE) ne s’applique pas telle quelle au niveau local, il faut l’affiner localement, dans un premier temps à l’échelle du Pays/SCoT et ensuite au niveau communal au niveau des PLU et PLUi.

Qu’est-ce que la biodiversité ?

La « biodiversité » est la diversité du monde vivant. Cette notion a été introduite dans le discours public à l’occasion du Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992. Elle se décline en trois principaux niveaux emboîtés : la diversité des milieux, la diversité des espèces et la diversité génétique. Cette biodiversité est aujourd’hui menacée ; la dégradation et la fragmentation des milieux naturels sont considérées dans les pays industrialisés comme les premières causes de ce déclin.



Dans ce contexte, les collectivités locales (Pays, SIRDAB, communes…) ont un rôle déterminant à jouer dans la préservation des réseaux écologiques. Leurs compétences relatives à la gestion de l’espace leur confèrent un positionnement privilégié pour :

- adopter une approche globale ;

- combiner de manière harmonieuse la préservation des espaces naturels et le développement du territoire ;

- mener ainsi des actions qui permettront de préserver et de restaurer de manière durable la fonctionnalité écologique d’un territoire.



1.3. Contexte physique et humain

1.3.1. Présentation générale du territoire

1.3.1.1. Le contexte physique

Figure 3: Unités paysagères au sein du Pays de Bourges (IEA – Agence Viola Thomassen Paysagistes, 2011)

Le Pays de Bourges est répartie sur 4 unités écopaysagères principales, décrites ci-après.

La Champagne berrichonne: ce vaste plateau calcaire est occupé en grande partie par de grandes parcelles de labour. Il est entrecoupé par plusieurs vallées : Cher, Arnon, Yèvre ou l’Auron. De nombreux boqueteaux, habitats emblématiques de la Champagne, se trouvent au sein des cultures.

Les enjeux liés au patrimoine naturel résident essentiellement dans :

les cours d’eau (notamment la vallée du Cher et de l’Yèvre…) ;



les vallées sèches et milieux associés (pelouses, prairies humides, mares…) comme la ZSC des Coteaux, bois et marais calcaires de la Champagne berrichonne qui se trouve en partie sur cette entité paysagère ;

les boisements thermophiles qui hébergent des habitats, une flore et une faune remarquable (Bacchante, papillon protégé au niveau national, par exemple) ;

les plaines agricoles qui abritent des espèces d’importance européenne comme l’Œdicnème criard ou des pelouses relictuelles et leurs cortèges floristiques et faunistiques.

Paysage de Champagne berrichonne

Le Pays Fort : ce plateau vallonné est formé d’une mosaïque de cultures, de bocages mais également de boisements et de vergers. Cette unité paysagère est entrecoupée par quelques vallées dont celle du Moulon à proximité de Saint-Martin-D’auxigny. Marqué par la présence de nombreux boisements, on peut noter la présence de la forêt de Menetou au sein du Pays de Bourges. Le paysage du sud du Pays Fort est une zone transitoire entre la Champagne berrichonne, la Sologne et le nord du Pays Fort avec une agriculture qui se diversifie et notamment avec les vergers forestins et les vignobles de Menetou. Les plus forts enjeux écologiques se trouvent notamment au sud avec des secteurs de hêtraies acidophiles, des forêts de pentes et des tourbières boisées. Cette diversité écologique est reconnue par la présence de plusieurs ZNIEFF et une ZSC.

Paysage du haut Pays Fort



La vallée du Cher : ce territoire est occupé par des cultures (céréaliculture, viticulture, maraîchage…), des prairies, des boisements naturels ou artificiels dominés par des feuillus (dont de nombreuses peupleraies) et dans une moindre mesure, des milieux humides et aquatiques. Bien que canalisé sur le territoire, les principaux enjeux écologiques résident au niveau du Cher et des zones humides associées à la vallée (roselières, prairies humides). La vallée montre cependant d'inquiétants signes d'enfrichement contribuant à la disparition des prairies de fond de vallée et plus généralement à la fermeture du paysage.

Paysage de la vallée du Cher

La Sologne sèche : ce plateau faiblement ondulé est occupé en majorité par du boisement entrecoupé par une multitude de cours d’eau. On retrouve ici principalement des boisements de résineux et des landes à bruyères. Les fonds de vallées sont quand-à-eux tourbeux. D’un point de vue écologique, l’intérêt réside dans ses habitats tourbeux et paratourbeux, ainsi que dans les zones humides environnantes.

Paysage de Sologne sèche

En conclusion, le territoire du Pays de Bourges est dominé par une grande plaine agricole principalement céréalières irriguée par de nombreuses rivières (Cher, Yèvre, Auron, Moulon,…) assurant un important continuum aquatique et humide. Au nord du territoire domine des paysages plus vallonnés (Pays Fort, Sologne) avec des secteurs de bocages et de grandes forêts domaniales.



1.3.1.2. Le contexte socio-économique

FORCES FAIBLESSES

Un territoire de 150 000 habitants, soit la moitié du Département ;

Une organisation territoriale structurée avec une Communauté d’Agglomération regroupant 2/3 de la population et 5 EPCI professionnalisées ;

Un projet de planification territoriale partagé : SCoT, émergence de PLUi, PLH… ;

Des services petite-enfance et jeunesse qui maillent l’ensemble du territoire ;

Un dynamisme économique s’appuyant sur un tissu industriel et tertiaire très développé ;

Un niveau de formation élevé ;

Une présence importante de plateaux de formation ;

Une économie agricole céréalière forte ;

Des AOC à forte valeur ajouté ;

Un dynamisme du secteur associatif et des acteurs privés ;

Un patrimoine historique et touristique exceptionnel promut par un office de tourisme qualifié ;

Un réel dynamisme du secteur associatif et des secteurs privés.

Un léger déclin démographique ;

Un vieillissement de la population ;

Une fragilité des ressources naturelles – eau : Nappe Intensément Exploitée ;

Certaines filières agricoles en difficulté : élevage, arboriculture ;

Une hausse de la demande d’emploi ;

Un manque de personnes qualifiées ;

Des secteurs urbains et ruraux avec une paupérisation importante ;

Des flux domicile-travail très impactant ;

Une faible valorisation des atouts touristiques à la périphérie de Bourges ;

Des réseaux hauts débits et très hauts débits de faible capacité.

OPPORTUNITES MENACES

De nouvelles demandes sociétales : consommer local et circuits courts, services à la personne, tourisme/loisirs, mobilités douces, santé bien-être ;

Un PRU et des aménagements de friches industrielles et urbaines en éco-quartiers qui ouvrent la ville aux porteurs de projets ;

La mise en œuvre de Programme Local de l’Habitat par l’ensemble des EPCI du territoire afin de travailler sur la création de conditions favorables à un parcours résidentiel ;

Une attractivité du territoire liée au cadre de vie ;

La mutualisation des services publics, une opportunité pour définir de nouvelles stratégies et renforcer la mutualisation des équipements publics (Mission Locale,…) ;

L’implantation de nouvelles entreprises en lien avec les écoles d’ingénieurs (informatique,…).

Les conséquences de la crise et des mutations économiques qui fragilisent et isolent des familles de l’emploi et de la formation ;

L’accentuation de la paupérisation de certaines populations ;

La baisse démographique des professionnels de santé ;

La fragilisation de certaines entreprises sous-traitantes intégrées à de nouveaux groupes, qui nécessitent l’accès au THD (plus particulièrement en périphérie de l’Agglomération berruyère) ;

La baisse de surface agricole utile.



1.3.2. Grands types de milieux en place

Les milieux présents sur le territoire strict du Pays de Bourges (zone tampon non prise en compte) ont été répartis en 13 grandes catégories :

- les forêts de feuillus ;

- les forêts de conifères ;

- les haies et les alignements d’arbres ;

- les espaces à dominante prairiale ;

- les pelouses et les milieux associés ;

- les cultures et jachères ;

- les vergers et vignes ;

- les bassins ;

- les mares et plans d’eau de moins de 2 000 m² ;

- les étangs et plans d’eau de plus de 2 000 m² ;

- les cours d’eau permanents et canaux ;

- les carrières et les milieux associés ;

- les espaces bâtis et abords : infrastructures, zones bâties et espaces associés.

Comme le montre le diagramme ci-dessous, les terrains cultivés, les milieux boisés ainsi que les espaces à dominante prairiale et autres espaces herbacés dominent largement et occupent plus de 85 % de la superficie totale du territoire du Pays de Bourges. Les espaces bâtis et milieux associés représentent tout de même plus de 7% de la superficie du territoire.

Figure 5 : Proportion des grands types de milieux dans le territoire du Pays de Bourges (en pourcentage)

Plus précisément, le tableau n°1 présente la surface totale occupée par les différents types de milieux au sein de la zone d’étude. Les plus présents sont, dans l’ordre décroissant :

Forêts de feuillus 19,05 %

Espaces bâti et abords

7 %

Haies et alignements

d'arbres 1,79 %

Espace à dominante prairiale 8,31%

Pelouses et milieux associées

1,73%

Cultures et jachères 59,25 %

Autres milieux (forêts de

conifères, vergers et vignes, bassins et plans d'eau, cours

d'eau et canal, carrières)

2,87 %



- les cultures : 92 298 ha ;

- les milieux boisés : 29 762 ha ;

- les espaces à dominantes prairiales et autres espaces herbacés (en zone rurale) : 12 737 ha ;

- les espaces bâtis et leurs abords : 10 989 ha ;

- les alignements d’arbres, hais et autres boisements : 4 191 ha.

Tous les autres milieux occupent moins de 4 000 ha sur le territoire.

Tableau 1 : Surface totale occupée par les différents milieux au sein de l’aire d’étude

Occupation du sol Surface (ha)

Forêts de feuillus majoritaires, dont peupleraies (19,1 %)

Forêts de feuillus 22 852,40

Forêts de feuillus humides 2 816,10

Forêts mixtes 1 442,10

Forêts mixtes humides 153,6

Peupleraies 1 010,10

Autres boisements 1 245,70

Autres boisements humides 153,3

Forêts de conifères (0,6%)

Forêts de conifères 1 459,70

Forêts de conifères humides 27,7

Haies et alignements d'arbres (1,8%)

Haies 2 271,50

Haies humides 520,1

Espaces à dominante prairiale et autres espaces herbacés (8,3 %)

Espaces à dominante prairiale 9 398,90

Espaces à dominante prairiale humide 2 604,80

Espaces verts et délaissés herbacés en zone rurale 615,40

Espaces verts et délaissés herbacés en zone rurale humide 117,5

Marais intérieurs 122,4

Espaces verts et délaissés herbacés urbains 32,10

Espaces verts et délaissés herbacés urbains humides 53,3

Pelouses et milieux associés (1,7 %)

Pelouses et milieux associés 2 625,40

Pelouses et milieux associés humides 66,30

Cultures et jachères (59,3 %)

Cultures et jachères 88 238,60

Cultures et jachères humides 4 059,70

Vergers et vignes (0,9 %)

Vergers et vignes 1 296,70

Vergers et vignes humides 163,1



Bassins (0,01 %)

Bassin inférieur à 2 000 m² 8,7

Bassin supérieur à 2 000 m2 11,4

Mares et plans d'eau de moins de 2 000 m² (0,02%)

Mare rurale 38

Etangs et plan d'eau de plus de 2 000 m² (0,5%)

Plans d'eau 803,2

Cours d'eau permanent et canaux (0,2%)

Canal 8,1

Petits cours d'eau permanents 333,2

Espaces bâtis et abords, zones artificialisées (7 %)

Espace bâti et abords 10 904,00

Carrières et milieux associés (0,2%)

Carrières 321,6

Total : 155 774 ha

Parmi les milieux dits « naturels », 2 grands types dominent :

- Les forêts caducifoliées : elles occupent près de 27 650 ha si l’on prend en compte les forêts mélangées, qui restent assez favorables à la faune et à la flore. Les plantations de conifères s’étendent quant à elles sur près de 1 500 ha. Les massifs forestiers sont essentiellement présents au nord du territoire (limite de la Sologne sèche ainsi que la forêt domaniale d’Allogny) et au sud-ouest (bois de Thoux).

- Les prairies et pelouses: environ 10 % du territoire sont occupés par des milieux herbacés (hors cultures), ce qui n’est pas négligeable. Néanmoins, on constate une répartition hétérogène de ces habitats. Les prairies sont largement concentrées sur quelques vallées (Yèvre et Moulon, en particulier) ainsi que dans le bocage de Vasselay et au sein du Polygone de Bourges. Ailleurs, leur présence est ponctuelle. Les pelouses sont globalement réparties de la même façon, sur les coteaux des principales vallées et au sein du Polygone de Bourges.

Prairie pâturée en vallée de l’Arnon Boisement de feuillus vers Brécy



Autres milieux :

Les eaux stagnantes (ici une mare prairiale), avec des étangs répartis sur près de 800 ha, auxquels s’ajoutent des mares et bassins sur près de 60 ha, on peut considérer que le territoire est relativement bien pourvu. En termes de répartition dans l’espace, les mares et plans d’eau sont surtout localisés au sein de la vallée du Cher ainsi qu’en Sologne sèche.

Les autres espaces arborés (ici un alignement d’arbres entre les cultures), surtout constitués par des parcs et des bosquets rudéraux ainsi que haies, sont relativement bien répartis sur l’aire d’étude et occupent près de 4 200 ha. Les secteurs de bocages et de haies sont surtout présents en vallée du Cher, de l’Yèvre et du Moulon ainsi que dans le bocage de Vasselay.

Les espaces cultivés, ont une influence majeure sur la répartition des espèces et contraignent fortement leurs capacités de déplacement. Ils occupent près de 92 300 ha, soit plus de la moitié du territoire.

Les vergers et les vignes (ici un verger dans le nord du territoire) sont quant à eux concentrés dans le bocage de Vasselay. Ils occupent encore près de 1 500 ha au sein du territoire. Sous leur forme traditionnelle extensive, les vergers ont un grand intérêt au titre de la TVB car de nombreuses guildes

5 peuvent

s’y déplacer (espèces des milieux boisés comme espèces des milieux herbacés). Ici la culture est intensive, les rangs serrés, ne favorisant pas les déplacements des espèces animales. Les vignes sont peu représentées sur le territoire.

5 Cf. glossaire.



Les espaces bâtis et artificialisés (ici une usine à Osmoy) occupent une grande partie du territoire avec notamment l’agglomération de Bourges, les villes de Mehun-sur-Yèvre, Saint-Florent-sur-Cher ou l’agglomération de Vierzon (au sein de la zone tampon). Ces espaces ont une importante influence sur les déplacements des guildes d’espèces (effet barrière).



2. AIRE D’ETUDE ET METHODE DE TRAVAIL

2.1. Aire d’étude

Voir les cartes 1 et 2 dans le Tome 3 : Atlas cartographique.

La cartographie du réseau écologique du Pays de Bourges concerne le territoire du SCoT de l’Agglomération berruyère, augmenté d’une zone tampon de 5 km, afin de matérialiser les échanges avec l’extérieur du territoire.

La cartographie d’occupation du sol et des continuums est effectuée avec quasiment la même précision dans la zone tampon que sur le territoire du Pays de Bourges. La définition des corridors et des points de conflit est en revanche effectuée avec légèrement moins de précisions dans la zone tampon, où seuls les corridors et points de conflits les plus évidents et utiles à la compréhension du réseau global (corridors inter-pays) y sont identifiés.

Les grandes étapes de la méthode de travail et les temps de mobilisation des acteurs et de concertation sont présentés dans le schéma ci-dessous (figure 6). L’ensemble de ces phases sont ensuite détaillées dans les paragraphes suivants.

2.2. Déroulement du travail technique et de la concertation

Voir le schéma ci-après.



Figure 6 : Présentation schématique de la méthode de travail et des phases de mobilisation des acteurs

Recueil des données

existantes

(TVB du ScoT, ZNIEFF, SRCE, BD-Ortho…)

Identification des composantes de la

TVB

Identification des réservoirs de biodiversité

Cartographie des continuums

Identification des corridors

Identification des points de conflits

Identification des enjeux de

continuités écologiques du territoire

Comité de pilotage n°1 (23/06/2015)

Comité technique n°1 (03/09/2015)




Définitions des objectifs de

conservation et des actions envisageables

Comités de pilotage 4 et 5 (29/06 et 07/12 2016)






Comités techniques n°6, 7, 8 et 9 (juin à novembre 2016)



2.3. Recueil des données existantes

Dès le démarrage de l’étude, un certain nombre de structures ont été contactées afin de collecter et traiter les informations nécessaires. Ces structures ainsi que le bilan des données recueillies sont présentés dans le tableau ci-dessous (tableau n°2) et en annexe 1. Ce tableau reprend l’ensemble des données obtenues utilisables sous SIG. Tableau 2 : Bilan des principales données recueillies

Nom de la donnée Source Format Exploitation

APPB DREAL Centre – Val de Loire (Carmen)

SIG et fiches Réservoirs de biodiversité

Atlas régional des petits mammifères FDC 18 Excel et

publication Continuums et corridors

Bandes enherbées DDT 18 SIG Continuums et corridors

BD Carthage AELB SIG Occupation du sol

BD Carto Convention INSPIRE avec Géo Centre

SIG Occupation du sol

BD Ortho Géo Centre et IGN SIG Occupation du sol

BD Topo IGN SIG Occupation du sol

Corine Land Cover IFEN SIG Occupation du sol

Corridors du SRCE Conseil Régional SIG Réservoirs de biodiversité (vérifications)

Cours d'eau classés AELB SIG Occupation du sol et réservoirs de biodiversité

Données faune sauvage et collisions FDC 18 Excel Continuums, corridors et points de fragilité

Données naturalistes DREAL Centre- Val de Loire, CEN Centre- Val de Loire, Nature 18

Excel Réservoirs de biodiversité

Engrillagement FDC 18 SIG Points de fragilité

Espaces gérés par le CEN Centre – Val de Loire (contours, habitats, faune, flore, zones humides)

CEN Centre – Val de Loire SIG et fiches Réservoirs de biodiversité

Espaces naturels sensibles du Conseil Départemental

CD 18 SIG et fiches Réservoirs de biodiversité

Espèces régionales de cohérence écologique DREAL Centre- Val de Loire Texte Continuums et corridors

Etat des berges et ouvrages sur les cours d'eau, état des cours d'eau, ouvrages hydrauliques, obstacles à l'écoulement, frayères…

Syndicats de rivière SIG, Excel et

cartes images Points de fragilité

Forêts publiques domaniales et communales Région Centre- Val de Loire SIG Réservoirs de biodiversité

Gîtes chiroptères Muséum de Bourges Carte Réservoirs de biodiversité

Limites administratives communales Géo Centre SIG Mises en page des cartes

RER (réseau écologique régional) Région Centre- Val de Loire SIG et rapport Exploitation ponctuelle pour les continuums et corridors

Réserves de pêche FDPPMA 18 SIG Exploitation ponctuelle pour les continuums et corridors

Réservoirs biologiques SDAGE AELB SIG Réservoirs de biodiversité

ROE (Référentiel des Obstacles aux Ecoulements) et Obstacle hydraulique

ONEMA, Syndicats de rivière SIG Points de fragilité

RPG (Registre Parcellaire Graphique) Téléchargement internet SIG Occupation du sol

Scan 25 Géo Centre SIG Toutes thématiques

Scan Géol BRGM Visualisation sous ArcView

Occupation du sol

Schéma de Cohérence Territorial de l’Agglomération Berruyère

SIRDAB Rapports et

cartes Enjeux et actions : mise en cohérence

Sites classés DREAL Centre - Val de Loire (Carmen)


Sites Natura 2000 DREAL Centre - Val de Loire (Carmen)




Nom de la donnée Source Format Exploitation

SRCE région centre (composantes et la TVB régionale et plan d’actions)

Région Centre- Val de Loire SIG et rapports Réservoirs, continuums et corridors : vérifications

Trafic routier (classes de fréquentation des routes)

Données internes SIG Eléments fragmentants et points de fragilité

ZH Yèvre Auron SAGE Yèvre-Auron SIG et rapport Occupation du sol

ZNIEFF actualisées de type I et II (contours, habitats, faune flore)

DREAL Centre – Val de Loire (Carmen)


Zones de reproduction (frayères), d'alimentation et de croissance des espèces piscicoles

ONEMA, FDPPMA 18, syndicats de rivière

SIG Réservoirs de biodiversité

Zones humides acquises grâce à l’intervention des agences de l’eau

AELB SIG Réservoirs de biodiversité

Zones humides du département du Cher CD 18 SIG Occupation du sol

2.4. Identification de la trame écologique

2.4.1. Les guildes et les espèces de la TVB

Une guilde correspond à un ensemble d'espèces ayant des exigences écologiques comparables en termes d’habitats et de possibilités de déplacement. Ces espèces sont choisies car elles sont globalement représentatives des capacités de déplacement de l’ensemble des espèces utilisant la sous-trame.

Les guildes utilisées pour la Trame Verte et Bleue du Pays de Bourges sont présentées ci-après dans le tableau 4, pour chaque sous-trame.

Tableau 3 : Répartition des guildes d’espèces étudiées par sous-trame

Sous-trame Guilde retenue Espèces typiques de la

guilde Illustrations

Boisée

Grands ongulés Chevreuil, Sanglier, Cerf

Chauves-souris forestières Murin de Bechstein, Murin de Natterer, Oreillard roux





Herbacée

Petits mammifères des formations herbacées (friches, prairies, parcs et

jardins) Hérisson d’Europe

Insectes des friches et milieux herbacés secs

Grillon champêtre

Criquets des zones humides Criquet ensanglanté, Criquet des clairières,

Conocéphale des roseaux

Bleue

Amphibiens spécialistes des mares Triton crêté

Odonates des eaux stagnantes (mares et plans d'eau)

Leste vert, Nymphe au corps de feu





Amphibiens généralistes des eaux stagnantes (mares et plans d'eau)

Crapaud commun

Espèces des cours d’eau (poissons, mollusques)

Brochet, Truite fario, Alose

2.4.2. Les sous-trames

Sur la base des travaux réalisés dans le cadre du SRCE et des caractéristiques du territoire du Pays de Bourges, trois sous-trames ont été définies :

- La sous-trame des milieux boisés et forestiers (sous-trame boisée) : l’ensemble des habitats arborés a été considéré ;

- La sous-trame des milieux ouverts et semi-ouverts (sous-trame herbacée) : il s’agit des milieux herbacés (pelouses et prairies notamment) ;

- La sous-trame des milieux bocagers (sous-trame bocagère) : il s’agit des milieux où l’on trouve à la fois une forte densité de haies et de prairies ;

- La sous trame des milieux humides et aquatiques (sous-trame bleue) : essentiellement les cours d’eau, les mares et plans d’eau. Les prairies humides, marais et autres milieux herbacés humides sont rattachées à la fois à la sous-trame des milieux ouverts et des milieux humides. De même, les boisements humides sont rattachés à la fois à la sous-trame des milieux boisés à celle des milieux humides.

2.4.2.1. La sous-trame boisée

Cette sous-trame correspond à l’ensemble des formations végétales ligneuses arborées ou arbustives : forêts de feuillus ou de conifères, haies, alignements d’arbres et d’arbustes, vergers et vignes. Plusieurs sous-ensembles peuvent être définis en fonction de divers paramètres comme la taille des boisements (grands massifs forestiers, bosquets), la forme (haies, alignements d’arbres), le type de sol (calcaire, acide ou neutre, humide ou non) ou encore le degré d’artificialisation (boisements naturels, plantations, parcs et plantations en ville).

Qu’est-ce qu’une sous trame ?

Sur un territoire donné, une sous-trame représente l’ensemble des espaces constitués par un même type de milieu et le réseau que constituent ces espaces plus ou moins connectés. Une sous-trame est composée de réservoirs de biodiversité, de corridors et d’autres espaces fréquentés régulièrement par les espèces des guildes concernées.



Mosaïque de bois, haies (bocage de

Vasselay)

Boisement humide

Boisement en contexte péri-urbain

2.4.2.2. La sous-trame herbacée

Elle comprend toutes les végétations pérennes dominées par des plantes herbacées (en dehors des cultures). Ces végétations sont extrêmement diversifiées et comprennent par exemple :

o Des formations à caractère naturel ou semi-naturel :

les prairies de différents types (pâturées, fauchées, artificielles ou naturelles, sèches ou humides) ;

les pelouses sur sol calcaire ou sablo-calcaire.

Des formations plus artificielles comme :

les friches et coupes rurales et urbaines ;

les espaces verts et délaissés herbacés (jardins,…).

Prairie pâturée (vallée de l’Arnon)

Mégaphorbiaie

Roselière

Berme d’autoroute (A10)

Pelouses (Civray)

Friche rurale (Civray)

2.4.2.3. La sous-trame bocagère

Cette sous-trame a été établie sur la base d’un croisement par maille de la densité de milieux prairiaux et de la densité de haies.



2.4.2.4. La sous-trame bleue

Elle est également très diversifiée et comprend :

o Les eaux courantes (petits et grands cours d’eau, canaux) ;

o Les eaux stagnantes (plans d’eau, mares, bassins) ;

o Les zones humides herbacées : marais, roselières, mégaphorbiaies, prairies et pelouses humides (en commun avec la sous-trame herbacée) ;

o Les zones humides arborées : ripisylves (y compris haies longeant les cours d’eau) et forêts alluviales6,

autres forêts humides (en commun avec la sous-trame boisée).

Cours d’eau (Barangeon)

Mare

Ripisylve (vallée du Barangeon)

2.4.3. Cartographie de l’occupation du sol

Une étude de ce type doit être basée sur une cartographie correcte de l’occupation des sols. Cette phase est importante car, de la précision de cette cartographie, découle la qualité de la délimitation des composantes de la TVB (réservoirs et corridors). Il est nécessaire de traiter différentes couches d’information afin d’obtenir une occupation du sol assez fine pour être exploitée.

Ce travail a ainsi été effectué en combinant sous SIG les fonds cartographiques disponibles sur le territoire (voir le tableau n°2 page 24). Sur la base du travail préalablement réalisé par le SIRDAB, une réelle amélioration par rapport à Corine Land Cover a été visée pour l’ensemble du territoire d’étude, avec une précision accrue sur les zones les plus complexes (vallées, secteurs riches en bosquets, secteurs de pelouses, etc.).

L’objectif étant d’ajuster la précision de la cartographie en fonction des enjeux en présence, un travail de photo-interprétation visuelle a été réalisé en complément. Il a permis d’affiner par exemple la délimitation de certains secteurs de prairies, pelouses, etc. Malgré tout, à cette échelle, certains types de milieux ne peuvent être distingués et des ajustements seront à réaliser au moment de l’intégration de la TVB dans les PLUi.

2.4.4. Identification des réservoirs de biodiversité

L’identification des réservoirs de biodiversité est également une phase importante du travail qui conditionne les phases suivantes de la démarche. L’approche a été double et a conduit à localiser les réservoirs de biodiversité dits « institutionnels » et des réservoirs de biodiversité qualifiés de « complémentaires ».

2.4.4.1. Les réservoirs de biodiversité institutionnels

Ils correspondent aux zonages de biodiversité officiels (ZNIEFF, sites Natura 2000, cours d’eau classés…). Ce sont les espaces théoriquement les plus riches d’un territoire et ceux susceptibles d’être les plus fonctionnels pour la faune. Néanmoins, l’inventaire de ces zonages peut ne pas être exhaustif et d’autres milieux moins riches peuvent être suffisamment fonctionnels pour accueillir de nombreuses espèces d’une sous-trame dans de bonnes

6 Désigne des milieux boisés et forestiers qui croissent le long des fleuves.



conditions. C’est pourquoi il est souvent intéressant de compléter les réservoirs institutionnels par des réservoirs dits « complémentaires ».

Dans un premier temps, le travail a donc consisté à compiler l’ensemble des zonages officiels d’inventaire et de protection du territoire, en visant la cohérence avec le SRCE.

Les zonages pris en compte sont les suivants :

- les réserves naturelles ; - les réserves biologiques en forêt publique ; - les Arrêté Préfectoraux de Protection de Biotope ; - les cours d’eau, parties de cours d’eau et tout ou partie de canaux classés ; - les espaces de mobilité des cours d’eau ; - les Zones Humides d’Intérêt Environnemental Particulier (ZHIEP) ; - les zones humides dont la préservation ou la remise en bon état est nécessaire à l’atteinte des objectifs de

la directive cadre sur l’eau ; - les ZNIEFF actualisées de type I et II ; - les sites Natura 2000 ; - les sites classés à vocation naturelle ; - les zones de reproduction (frayères), d'alimentation et de croissance des espèces piscicoles ; - les bois et forêts classés comme forêts de protection pour cause d'utilité publique ; - les forêts domaniales et communales ; - les réserves de pêche si une gestion conservatoire est prévue ; - les réserves de chasse et de faune sauvage si une gestion conservatoire est prévue ; - les zones humides acquises grâce à l’intervention des agences de l’eau ; - les Espaces Naturels Sensibles ; - les espaces gérés par le Conservatoires des Espaces Naturels du Centre- Val de Loire ; - les réservoirs biologiques SDAGE - les autres zones prises en compte dans le SRCE (sites identifiés par le CBNBP…).

Certains de ces zonages ne sont pas présents sur le territoire du Pays de Bourges. C’est le cas notamment des ZHIEP, des bois et forêts classés.

2.4.4.2. Les réservoirs de biodiversité complémentaires et zones d’extension

Il s’agit des milieux qui, bien que non identifiés en tant que zonage officiel de biodiversité (périmètres d’inventaire et de protections…), offre des potentialités écologiques et fonctionnelles notables (parfois même plus importantes que certains zonages officiels) et permettent le développement et la survie d’un nombre important d’espèces d’une guilde.

En effet, à partir de la bibliographie et du traitement des données disponibles, il est apparu que certains espaces, notamment parmi les boisements de taille notable, les pelouses du Polygone de Bourges, les prairies du bocage de Vasselay…, n’étaient pas pris en compte dans les zonages réglementaires et d’inventaires malgré un intérêt écologique et fonctionnel connu. Dans le cadre de l’approche par sous-trame, il a donc été proposé d’étendre les réservoirs de biodiversité en identifiant des réservoirs de biodiversité complémentaires. Il s’agit, de réservoirs considérés comme fonctionnels, où les guildes d’espèces concernées peuvent accomplir leur cycle biologique.

Ces espaces devront faire l’objet d’une attention particulière lors de l’intégration de la TVB dans les PLUi, mais tous ne seront pas forcément à retenir (voir le chapitre 1.2 du tome 2). A contrario, les études locales mettront possiblement des réservoirs non distingués à l’échelle du Pays.

Les milieux considérés comme réservoirs complémentaires sont :

- Pour la sous-trame boisée, les forêts de feuillus et mixtes (dont les forêts humides), les autres forêts humides et les haies humides de plus de 200 ha ;

- Pour la sous-trame herbacée, les espaces à dominante herbacée (dont les prairies humides, qui concernent également la sous-trame bleue), les espaces herbacés en zone rurale, les pelouses (dont les espaces herbacés et pelouses humides) et les marais de plus de 5 ha ;

- Pour la sous-trame bleue, l’ensemble des mares et des plans d’eau naturels de plus de 2 000 m² ainsi que tous les habitats humides des autres sous-trames.



Des « zones d’extension » ont été distinguées en complément des réservoirs complémentaires dont elles sont très proches. Leur intérêt écologique et fonctionnel est toutefois souvent moins important car il s’agit de milieux de plus faible superficie.

Les milieux considérés comme zones d’extension sont :

- Pour la sous-trame boisée, les forêts de feuillus ou mixtes d’une surface comprise entre 100 et 200 ha ; - Pour la sous-trame herbacée, les espaces à dominante prairiale de 1 à 5 ha, les autres espaces herbacés et

les pelouses et marais de plus de 1 ha : ; - Pour la sous-trame bleue, il n’y a pas de zones d’extension.

2.4.5. Identification des corridors écologiques et points de fragilité

Plusieurs méthodes sont actuellement disponibles pour cartographier les réseaux écologiques. La méthode des AMS (principe des Aires de Migration Simulée), qui permet de cartographier les continuums pour chaque sous-trame à partir de la diffusion des espèces en fonction de la perméabilité des différents milieux, est une technique précise mais chronophage.

La méthode retenue ici, également basée sur une cartographie préalable des continuums par sous-trame, s’appuie d’une part sur le principe dit de « dilatation-érosion » (voir plus bas les explications relatives à ce terme) et, d’autre part sur la proportion de milieux favorables par maille de territoire.

Ainsi, à partir de l’occupation du sol, de la technique de dilatation-érosion, de la densité de milieux favorables par maille, d’un important de travail de photo-interprétation et de la consultation des experts locaux (entretiens téléphoniques et réunions du Comité technique), des corridors écologiques ont pu être tracés au plus proche de la réalité du territoire et des attentes des acteurs.

2.4.5.1. Cartographie préalable des continuums

Les continuums ne constituent pas à proprement parler une composante de la TVB. Ils sont en revanche un outil qui, à partir d’une modélisation cartographique, contribue au positionnement des corridors.

Comme indiqué ci-dessus, deux techniques complémentaires en fait été utilisées :

- La technique de dilatation-érosion ;

- Et la densité de milieux favorables par maille.

Le principe de dilatation-érosion consiste à dilater sous SIG l’espace occupé par les milieux considérés sur une

distance donnée (ces milieux sont réputés favorables aux espèces des guildes étudiées). Les milieux favorables sont :

- l’ensemble des forêts, des haies et des peupleraies pour la sous-trame boisée ;

- les pelouses, les milieux prairiaux et herbacés en zone rurale ou urbaine et les marais pour la sous-trame herbacée ;

- l’ensemble des plans d’eau, des bassins et des cours d’eau ainsi que les zones humides du CD 18, du SAGE Cher Amont et du SAGE Yèvre aval pour la sous-trame bleue.

Des liens se forment avec les milieux de même nature proches (mise en évidence des continuités/continuums entre ces milieux). On applique ensuite le procédé inverse (érosion) en réduisant l’espace sur la même distance, mais en conservant les liens créés (l’érosion permet de ne retenir que les milieux qui sont réellement fonctionnellement connectés -voir le schéma ci-dessous-).

Concrètement, on relie ainsi des milieux favorables séparés par une « distance raisonnable » que les espèces sont susceptibles de parcourir.



Figure 6 : Schéma explicatif du principe de dilatation/érosion

Ainsi, pour des raisons liées notamment aux caractéristiques des milieux étudiés, le continuum de la sous-trame bleue a été construit en appliquant une dilation de 100 m autour des milieux aquatiques et humides (cours d'eau, plans d'eau et mares, zones humides) et une érosion à 99 m, afin de ne retenir que les milieux favorables distants de moins de 100 m dans ce continuum (cf. schéma ci-dessus). Le continuum des sous-trames boisée et herbacée a quant à lui été construit en réalisant une dilatation de 100 m et une érosion de 100 m.

Il faut préciser pour la sous-trame bleue que, si les déplacements des espèces sont potentiellement plus aisés au sein des espaces du continuum, ces espaces ne sont pas obligatoirement des zones humides mais des espaces de liaison entre les différents milieux aquatiques ou humides.

La densité de milieux favorables par maille permet de localiser les mailles du territoire au sein desquelles les

milieux favorables d’une sous-trame sont les plus représentés. Les milieux favorables sont :

- les forêts et les peupleraies pour la sous-trame boisée. 4 classes de densité ont été créées : de 1 à 9%, de 10 à 24%, de 25 à 74% et de 75 à 100% ;

- les milieux prairiaux, les espaces herbacés en contexte rural, les marais et les pelouses pour la sous-trame herbacée. 4 classes de densité ont été créées : de 1 à 9%, de 10 à 24%, de 25 à 74% et de 75 à 100% ;

- les plans d’eau de taille inférieure à 2000 m² pour la sous-trame bleue. Les mêmes classes de densité ont été utilisées ;

- un croisement entre les densités de milieux prairiaux et de haies pour la sous-trame bocagère. Les classes de densité sont : de 1 à 4 %, de 5 à 9%, de 10 à 14% et de 15 à 100%.

2.4.5.2. Identification des corridors

Comme indiqué précédemment, plusieurs méthodes ont été combinées pour cartographier les continuums. L’identification des corridors s’est donc appuyée sur une approche par milieux naturels (occupation du sol) et sur deux types de modélisations cartographiques (la dilatation/érosion et la densité de milieux favorables par maille -cf. supra-).

Les éléments structurants mis en évidences par ces outils ont été analysés et interprétés, et un important travail de photo-interprétation a été effectué pour positionner chaque corridor, en vérifiant l’adéquation entre les

résultats des différentes modélisations informatiques et l’occupation du sol constatée sur la photographie aérienne.

En parallèle, des entretiens téléphoniques ont été réalisés avec les experts naturalistes locaux afin de recueillir leur connaissance du terrain. La cartographie des corridors ainsi établie a été présentée, discutée et amendée lors des comités techniques.

Qu’est-ce qu’un corridor écologique ?

Un corridor écologique (ou corridor biologique) est considéré par définition comme une voie de déplacement empruntée par la faune, voire la flore, plus ou moins large, continue ou non, qui relie des réservoirs de biodiversité. Ces liaisons fonctionnelles entre écosystèmes ou habitats d’une espèce ou d’une guilde d’espèces permettent sa dispersion et sa migration.



Sur le plan des considérations d’ordre général, on classe la plupart du temps les corridors en trois types principaux (cf. chapitre 1.1) :

les structures linéaires : haies, chemins et bermes, cours d’eau et rives, etc. ;

les structures en « pas japonais » : ponctuation d’éléments relais ou d’îlots refuges, mares, bosquets ;

les corridors paysagers : constitués d’une mosaïque d’habitats et/ou de paysages jouant différentes fonctions (zones de repos, nourrissage, abris…) pour l’espèce en déplacement.

Au niveau du Pays de Bourges, 3 types à visée plus opérationnelle ont été mis en évidences :

les corridors à préserver ou à améliorer sont des corridors fonctionnels, en bon état de conservation, qui doivent être préservés ;

les corridors à restaurer sont des corridors présents mais dont l’état de conservation ne permet pas un déplacement facilité des espèces. Ces corridors feront l’objet d’améliorations ;

les corridors à recréer sont des corridors absents du territoire qui doivent être recréés pour faciliter le déplacement des espèces.

Voir le chapitre 3.2, qui présente ces corridors.

2.4.5.3. Points de fragilité

Les points de fragilité constituent souvent les zones prioritaires en termes d’actions puisqu’elles sont les principales causes du dysfonctionnement du réseau écologique.

Il convient donc d’en faire un inventaire aussi précis que possible puis de le mettre à jour, en fonction de leur identification locale ou de leur résorption (lors de réaménagement de type passage faune, par exemple, au contraire nouveaux points de collision identifiés pour la grande faune, obstacles à l’écoulement résorbés par les syndicats de rivière…).

Ce travail sera idéalement à réaliser notamment dans le cadre de l’intégration

de la TVB dans les PLUi, mais une base sera utilement mise en place par le Pays ou le SIRDAB, à partir notamment des points de fragilité identifiés dans le cadre de cette étude.

La carte des points de conflits a été établie à partir d’une approche multiple :

- enquête auprès des acteurs concernés (notamment la FDC18 et les syndicats de rivière) ;

- interprétation visuelle des cartographies (croisement des corridors et des obstacles) ;

- contrôle sur photographie aérienne ;

- travail en comité technique (recueil des précisions des experts locaux sur les zones de conflits).

Qu’est-ce qu’un point de fragilité ?

La notion de points de fragilité (ou de conflit) désigne les lieux où un corridor est coupé par un élément barrière. Cet élément peut être linéaire (autoroute, canal…), ponctuel (seuil sur un cours d’eau…) ou surfacique (zone urbaine entre deux massifs boisés…). Un point de conflit peut toucher une ou plusieurs sous-trames.



2.5. Identification des secteurs à enjeux

Les secteurs à enjeux sont des secteurs du territoire qui présentent à la fois un intérêt particulier en termes de fonctionnalité pour la préservation de la TVB à l’échelle du Pays de Bourges, ainsi qu’une urgence et/ou une opportunité à intervenir.

Ce sont concrètement les secteurs prioritaires d’intervention du programme d’actions. Des actions supplémentaires sont néanmoins définies en dehors de ces secteurs, sur des réservoirs ou corridors le nécessitant.

Le nombre de secteurs à enjeux est volontairement restreint afin de concentrer les moyens financiers, humains et techniques dans les zones le nécessitant le plus. L’objectif étant de faire ressortir les secteurs les plus intéressants et les plus menacés pour les acteurs techniques travaillant au quotidien sur le territoire. Certains secteurs riches ont ainsi été volontairement laissés de côté car faisant déjà l’objet de programmes de protection efficaces (Chaumes du Verniller, déjà en RN…).Enfin, il s’agit de secteurs larges où sont définies des actions plus localisées.

Une hiérarchisation a été établie afin d’aider les prises de décision en matière d’actions. Quatre niveaux d’intérêt ont ainsi été définis -très fort, fort, assez fort et moyen- en fonction :

- de l’intérêt écologique du secteur (qualité des milieux présents, diversité en espèces animales et végétales, nombre de réservoirs de biodiversité concernés…) ;

- de l’enjeu fonctionnel associé (nombre et état des corridors concernés, nombre de sous-trames concernées…) ;

- des altérations et menaces identifiées (zones particulièrement fragmentés, présence nombreux points de fragilité…) ;

- et du rôle du Pays et des acteurs locaux pour préservation de ces secteurs (niveau de responsabilité, absence de protection ou de gestion en faveur de la TVB, urgence à intervenir, opportunités d’actions…).

Sur cette base, dans le chapitre 4, 13 secteurs à enjeux ont ainsi pu être défini. Comme indiqué précédemment, c’est dans ces secteurs que les 40 actions du programme ont été prioritairement définies.

Hormis tout le travail technique nécessaire pour aboutir à la définition et à la hiérarchisation des secteurs à enjeux, des rencontres techniques, de concertation et de validation ont également eu lieu avec les acteurs du territoire. Une première cartographie des secteurs à enjeux a ainsi été établie, puis cette cartographie été discutée, affinée et complétée avec les experts du territoire par le biais d'entretiens téléphoniques avec une quinzaine de personnes/structures (ONCFS, Nature 18, Conseil Départemental du Cher, FDPPMA, CERCOPE, LPO Cher, CEN Centre- Val de Loire, CRPF, syndicats de rivière, FDC 18, ONF…). Des discussions ont également eu lieu en Comité technique, puis, in fine, ces secteurs ont été validés en Comité de pilotage.

Au total c’est plus d’une quinzaine de réunions qui ont eu lieu au cours des différentes phases de la démarche (en plus des entretiens individuels par téléphone). Les phases de concertation sont représentées en rouge dans la figure 5.

Ce travail de diagnostic et de mise en évidence des enjeux a pour objectif de déboucher, dans le tome 2, sur :

- la définition d’axes d’intervention stratégiques ;

- la définition d’objectifs de conservation ;

- la définition d’actions pour préserver la TVB ;

- des prescriptions et recommandations à intégrer dans le SCoT et les PLUi.

Après cet exposé de la méthode :

- le chapitre 3, ci-après, présente les composantes de la TVB du Pays de Bourges ;

- le chapitre 4, à la suite, présente les secteurs à enjeux du territoire ;

- le tome 2 (programme d’actions) présente, quant à lui, les axes, objectifs, actions et prescriptions/recommandations en faveur de la TVB ainsi que les outils de mise en œuvre et de suivi de la TVB.

L’ensemble des cartes sont présentées dans l’Atlas cartographique (tome 3).



3. COMPOSANTES DE LA TVB DU PAYS DE BOURGES

Voir les cartes au sein du Tome 3 : Atlas cartographique pour la synthèse des composantes de chaque sous-trame. Les cartes 3 à 6 pour les réservoirs de biodiversité institutionnels et complémentaires, les cartes 7 à 15 pour les continuums, les cartes 16 à 18 pour les points de conflits et les corridors.

La Trame Verte et Bleue est composée de : réservoirs de biodiversité institutionnels et complémentaires (complétés par des zones d’extension), de corridors (à préserver ou à améliorer, à restaurer, à recréer) et de points de fragilité.

Ces composantes sont présentées ci-après par sous-trame.

En outre, pour chaque sous-trame, une analyse préalable des continuums (par dilatation-érosion et densité de milieux favorables par maille) a été réalisée pour faciliter le positionnement des corridors (comme indiqué au chapitre 2.2.3 présentant la méthode de travail). Ces continuums sont décrits succinctement pour chaque sous-trame, même s’ils ne constituent pas une composante de la TVB en tant que tels.

3.1. La sous-trame boisée

Il est considéré que les espèces se déplacent librement au sein des réservoirs de biodiversité (le corridor est ainsi représenté de manière plus diffuse à l’intérieur d’un réservoir). A l’extérieur, les conditions diffèrent et deux cas principaux ont été distingués :

- les corridors fonctionnels (à préserver ou à améliorer), dans lesquels la faune circule a priori sans risque particulier ;

- les corridors à fonctionnalité réduite (à restaurer, à recréer), dans lesquels une ou plusieurs difficultés s’imposent mais ne remettent pas en cause l’existence de l’axe de déplacement.

Les réservoirs de biodiversité institutionnels de la sous-trame boisée se trouvent principalement au nord-ouest du territoire avec les massifs forestiers (forêt d’Allogny, de Vierzon-Vouzeron, boisement du haut Pays-Fort), la vallée de l’Yèvre à l’ouest du territoire et les boisements du sud-ouest du Pays autour de Primelles (Bois de Thoux, Bois du Palais,..). Des réservoirs de biodiversité complémentaires ont été ajoutés plutôt à l’est du territoire avec notamment les boisements du Polygone de Bourges, l’ensemble des bois autour de Brécy mais aussi les bois de Font Moreau et des Usages dans la vallée du Cher.

Le continuum boisé est notamment présent du nord du territoire jusqu’à la ville de Bourges avec la présence de nombreux alignements d’arbres et les zones bocagères autour de Saint-Martin d’Auxigny. Des milieux favorables sont également favorables aux espèces de la sous-trame boisée au sud-ouest de la zone d’étude notamment avec la forêt de Patouillet ou de la Lande. A l’est de la zone d’étude, le continuum boisé est localisé en majorité le long des vallées (Auron, Yèvre et affluents) mais aussi dans le bocage de Villequiers.

Les corridors boisés sont répartis globalement le long de quatre axes : un corridor nord-ouest/sud-est le long de l’Yèvre et du polygone de tir, un corridor nord/sud le long de la vallée du Cher, un corridor nord/sud le long de la

Pour rappel, les réservoirs de

biodiversité sont officiellement les

« secteurs dans lesquels les espèces ou

les écosystèmes principaux sont

présents et où leurs conditions vitales

sont réunies » (Guide 2 du Comité

opérationnel TVB). Il s’agit donc des

zones de grande valeur naturelle,

accueillant des populations viables

d'espèces et intégrant les processus

environnementaux biotiques et

abiotiques assurant leurs cycles vitaux.



vallée du Moulon et de l’Auron et un dernier corridor le long de la vallée de l’Arnon. Les corridors boisés à préserver ou à améliorer sont en majorité à l’ouest. Ils relient notamment la forêt domaniale d’Allogny au nord aux boisements du sud-ouest en passant par le bocage de Vasselay, les alignements d’arbres à proximité de la ville de Bourges, les ripisylves des vallées de l’Yèvre et du Cher et les boisements de la vallée de l’Auron et du Polygone de Bourges. A une échelle plus large, ces corridors relient les boisements de Sologne et du Pays Fort au nord aux boisements du Boischaut dans le sud.

A l’est du territoire, les corridors boisés sont à restaurer ou à recréer (hormis en vallée de l’Yèvre amont). Ils relient la vallée de l’Yèvre (elle-même reliée aux boisements de l’ouest du territoire) aux boisements du Pays Fort au nord-est et aux boisements de la vallée de la Loire (forêt d’Apremont, Bois du Lieu ou forêt d’Aubigny) à l’est en passant par le bocage de Villequiers et les boisements autour de Brécy, Villabon et Veaugues.

L'identification des obstacles et des points de fragilité est ici relativement simple. La plupart des espèces de cette sous-trame ont globalement une préférence marquée à rester dans des milieux arborés. L'aspect presque binaire de ce rapport entre espaces boisés et entités défavorables permet d'isoler les points problématiques et de les qualifier selon leur origine (infrastructures, urbanisation).

3 catégories d'obstacles et de points de fragilité ont été définies :

les passages difficiles dus à l’urbanisation dense. Ils identifient les zones de passage des corridors dont la

largeur est réduite par la proximité d’urbanisation et sont issus du croisement entre les corridors

identifiés et le tissu urbain de l’occupation des sols (notamment à proximité de Bourges et de Mehun-sur-

Yèvre);

les infrastructures fractionnantes sont les routes majeures (autoroutes et routes nationales et

départementales) et sont considérées comme des obstacles à la circulation de la faune. La traversée est

possible à condition d’une très forte mortalité individuelle (sauf pour les espèces volant haut) ou sur des

points de passage privilégiés, qui entrent pour la plupart dans le point suivant. C’est le cas ici sur la D940

au nord de la zone d’étude, la D944 et D2075 au nord-ouest, la D976 au sud-est, la N151 au sud-ouest et

l’est et la D2076 au sud-est ;

les passages prolongés en grande culture, qui peuvent, selon leur importance et les espèces forestières

considérées, constituer des milieux difficiles à franchir. Ils sont issus du croisement entre les corridors

arborés identifiés et les milieux agricoles. C’est le cas notamment au sein des plaines céréalières à l’est du

territoire et au sud-ouest près de Saint-Florent-sur-Cher .

On notera l’existence d’obstacles supplémentaires tels que les murs et clôtures, dont l’effet est particulièrement net pour la faune terrestre (amphibiens, ongulés…) et peut remettre en cause la validité actuelle d’un corridor.

Seules quelques données cartographiques sur ces éléments ont été fournies par les différents acteurs (FDC 18,…) et ont pu être pris en compte dans l’établissement de la sous-trame arborée.

La cartographie des principales clôtures fractionnantes sera à poursuivre dans les prochaines années.



3.2. La sous-trame herbacée

La plupart des espèces de cette sous-trame circulent aisément dans tous les milieux herbacés. Ces derniers sont représentés sur l’aire d’étude par des surfaces modérées mais non négligeables. En effet ils représentent tout de même près de 10 % du territoire (prairies de la vallée de l’Yèvre, des bocages de Vasselay et Villequiers, pelouses du Polygone de Bourges,..). Si certains corridors sont évidents du fait de la linéarité des habitats favorables (fonds de vallée, notamment), la réalité dans les grands secteurs de plaine agricole est que les espèces diffusent au gré des milieux rencontrés, qui incluent par exemple les bermes des routes agricoles, les bandes enherbées, les friches, etc.

Les réservoirs herbacés : comme dans le cas de la sous-trame boisée, les parties nord et ouest du territoire sont plus riches en milieux herbacés (exception faite du Polygone de Bourges, qui se trouve à l’est). On distingue notamment la vallée de l’Yèvre aval en tant que réservoir de biodiversité institutionnel ainsi que les pelouses à l’ouest de Bourges (RN des Pelouses des Chaumes de Verniller). La majorité des réservoirs de biodiversité sont ici des réservoirs complémentaires avec notamment l’ensemble du bocage de Vasselay, les pelouses et prairies du Polygone de Bourges ainsi que les milieux herbacés (prairies humides) le long des cours d’eau (Cher, Arnon, Auron,…).

Le continuum herbacée : de ce fait, on retrouve les mailles et les continuums favorables aux déplacements des espèces de cette sous-trame au sein du bocage de Vasselay, en vallée d’Yèvre en en périphérie de la ville de Bourges. Les habitats favorables sont en majorité des prairies et des bermes routières. À l’est du territoire, hormis le Polygone de Bourges (qui est un des plus importants réservoirs du Pays de Bourges et du département), on n’observe que très localement des habitats favorables aux espèces de la sous-trame herbacée (vallée de l’Yèvre amont, vallée de l’Ouatier, du Villabon, du Colin).

Les corridors de la sous-trame herbacée sont globalement à restaurer dans l’ensemble du territoire. Ils suivent les axes nord/sud et nord-ouest/sud-est. Les corridors nord/sud relient les réservoirs de biodiversité des vallées du Pays Fort à la ville de Bourges, jusqu’aux réservoirs de biodiversité situés au sud-ouest du territoire (vallée du Cher, vallée de l’Arnon, Boischaut). Ces corridors empruntent les prairies du bocage de Vasselay puis les pelouses de la RNN des Chaumes du Verniller et la vallée du Cher. Le corridor herbacé sera à restaurer dans cette vallée.

Concernant l’axe nord-ouest/sud-est, les déplacements sont facilités en vallée de l’Yèvre aval grâce aux prairies humides. Au sud-est les pelouses et prairies du Polygone de tir permettent le déplacement des espèces jusqu’aux prairies du bocage de Villequiers. Les corridors sont ici fonctionnels et à préserver.

En conclusion, il s’avère que les milieux boisés sont bien représentés au sein du territoire et plus particulièrement au nord-ouest et sud-ouest.

Les continuités boisées les plus favorables se situent sur :

- la vallée de l’Yèvre ;

- la vallée du Cher ;

- le bocage de Vasselay ;

- dans la forêt domaniale d’Allogny ;

- dans les forêts de Thoux et de Saint-Palais.

D’autres secteurs sont d’intérêt plus local et souffrent de certaines discontinuités, notamment à l’est du territoire (autour de Brécy-Rians ou au sud d’Avord). Dans ces secteurs, les corridors seront à restaurer ou à recréer.

Les points de conflits sont principalement dus aux routes qui coupent les boisements et provoquent des collisions (D2076, N151, D940,…) et aux grandes villes comme Bourges et Mehun-sur-Yèvre.



Au sein du quart nord-est du territoire, les milieux sont beaucoup moins favorables au déplacement des espèces (grandes cultures) et les corridors seront à restaurer.

De même que pour la sous-trame boisée, les corridors s’inscrivent ici dans une échelle plus globale de déplacement des espèces. Ils permettent ainsi aux espèces de rejoindre la vallée de la Loire à l’est, le Pays Fort au nord-est, la vallée de la Théols à l’ouest et la vallée du Cher au nord-ouest

Les exigences écologiques des espèces se mouvant au sein de la sous-trame herbacée sont bien différentes de celles de la sous-trame boisée. La détermination d’obstacles pour la sous-trame herbacée est délicate pour des raisons de mode de diffusion des guildes et de sensibilité plus faible au fractionnement. Il a cependant été considéré que les forts effets de coupure pouvaient être pris en compte.

Les obstacles et points de fragilité sont les suivants :

l’urbanisation dense, qui correspond au croisement entre les corridors identifiés et une urbanisation ne

permettant pas le déplacement des espèces considérées. Les limites ont été décidées après analyse des

photos aériennes. En présence de haies ou de lisières arbustives, ou encore de bermes herbeuses, il n’a

pas été défini de coupure urbaine. Ces coupures sont présentes aux environs de Bourges, de Mehun-sur-

Yèvre, de Saint-Martin-d’Auxigny ou de Saint-Florent-sur-Cher ;

les routes importantes. Il s’agit du même type d’obstacle que dans les corridors boisés, mais les bermes

des infrastructures sont des corridors, seule la traversée de la route est considérée risquée. Seuls les

croisements entre les corridors identifiés et une infrastructure sont ici cartographiés comme points de

fragilité. On retrouve les mêmes axes routiers que dans la sous-trame boisée : la D940, la D2075, la D944

et la N151 ;

les cultures étendues, issues du croisement entre les corridors identifiés et les milieux cultivés. Ces

coupures sont principalement présentes dans le quart nord-est du territoire où une agriculture intensive

est en place ;

les boisements étendus, issus du croisement entre les corridors identifiés et les boisements (sans

possibilité évidente de contournement ou de pénétration). C’est le cas dans les grands boisements du

nord du territoire : Allogny, forêts de Menetou et de Saint-Palais ;

En conclusion, il s’avère que le continuum herbacé est très diversifié (pelouses, délaissés, bermes d’infrastructures, prairies…) et concentré sur certains grands ensembles . Les pelouses sont généralement de petites tailles (hormis dans le Polygone de Bourges et à l’ouest de Bourges).

Les continuités herbacés les plus favorables se situent sur :

- la vallée de l’Yèvre ;

- le Polygone de Bourges ;

- le bocage de Vasselay ;

- le bocage de Villequiers ;

- les pelouses des Chaumes du Verniller, des Bordes, du Patouillet, du Crot rouge ;

- la vallée de l’Auron.

Le quart nord-est, principalement composé de grandes cultures, est pauvre en réservoirs de biodiversité de la sous-trame herbacée. Les corridors sont quasi inexistants et seront à restaurer (notamment le long de l’ancienne voie de chemin de fer qui mène à Veaugues). Des points de conflits seront à lever par le biais de réimplantation de milieux favorables. De même les corridors herbacés le long de la vallée du Cher seront à restaurer.



3.3. La sous-trame bocagère

Afin de localiser les secteurs à forte densité de bocage, les densités de prairies ont été croisées avec les densités de haies, comme présenté dans le tableau ci-dessous :

Figure 4: Densité de milieux bocagers par maille

Les milieux les plus favorables aux espèces de la sous-trame bocagère sont ainsi au nord-ouest et au nord du territoire, se sont les secteurs identifiés auparavant comme important dans les sous-trames herbacée et boisée c’est-à-dire le bocage de Vasselay, la vallée de l’Yèvre, les secteurs au nord de Menetou-Salon. A l’est du territoire se trouve le bocage de Villequiers qui est un élément important dans les continuités à une échelle plus large que le Pays car il permet de rejoindre la vallée de Loire et les milieux environnants. La vallée de l’Yèvre permet de rejoindre la Sologne et l’ensemble de la vallée du Cher ensuite alors que les bocages de Vasselay et de Menetou-Salon sont une ouverture vers le Pays Fort.

3.4. La sous-trame bleue

Pour rappel, un continuum dit « alluvial » a été cartographié à partir de la technique de dilatation-érosion autour des milieux aquatiques et humides (cours d’eau, plans d’eau mares et zones humides). Il n’est pas possible de dessiner de corridors à proprement parler pour cette sous-trame. Les espèces aquatiques se déplaçant de toute façon en suivant le cours d’eau et les espèces des mares et plans d’eau (amphibiens, odonates…) se dispersant en colonisant les milieux favorables (mares, plans d’eau…) proches, sans suivre d’axe précis ou facilement identifiable.

En complément de ce continuum alluvial, et afin d’affiner l’analyse, la cartographie a été complétée par une représentation des zones (mailles) à plus forte densité de mares. Chaque maille à forte densité de mares peut ainsi être également considérée comme une « sorte de continuum », sachant que le réseau s’améliore à chaque maille contiguë supplémentaire.

Les réservoirs de biodiversité institutionnels de la sous-trame bleue sont les cours d’eau : le Cher, l’Yèvre, l’Auron, les Rampennes, l’Ouatier, le Colin, la Mouline et l’Annain. S’y ajoutent les boisements humides de la forêt de Saint-Palais et de Menetou, les prairies humides et les ripisylves de la vallée de l’Yèvre et du Cher. Les réservoirs complémentaires sont les petits cours d’eau et les bassins et mares de plus de 2 000 m² (dans la vallée du Cher, le bocage de Vasselay, le bocage de Villequiers).

Le continuum aquatique est constitué de l’ensemble des cours d’eau, des secteurs où le réseau de mares est le plus dense ainsi que des zones humides et leurs abords. Ils sont localisés au sein des bocages (Villequiers, Vasselay) mais également en vallée du Cher, de l’Auron ou du Barangeon.

Les « corridors » étant définis exclusivement le long des cours d’eau, les points de fragilité sont tous situés sur les rivières et canaux. L’information sur les obstacles à l’écoulement (barrages, seuils, ou obstacles non renseignés) provient de l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques (ONEMA), qui inventorie ces obstacles via le ROE (Référentiel national des Obstacles à l’Ecoulement). Les syndicats de rivière ont fourni une mise à jour des obstacles à l’écoulement situés sur leur rivière, puisque de nombreux travaux de restauration ont été entrepris.



Certains obstacles ont donc été supprimés de la carte du ROE, d’autres, non référencés au niveau national, on a contrario pu être ajoutés.

On rappellera aussi que les obstacles diffèrent selon les guildes considérées. Par exemple, un barrage peut empêcher la montaison des poissons mais les espèces volantes telles que les odonates ne sont que faiblement perturbées. Par contre, l’ombre portée par une ripisylve créé un choc thermique suffisant pour bloquer une grande partie des insectes volants (demoiselles, éphémères…), alors que les poissons sont majoritairement favorisés.

Ainsi les obstacles se localisent sur les principaux cours d’eau (Yèvre, Auron, Airain, Cher…).

3.5. La sous-trame noire

La sous-trame noire a été établie en concertation avec le Muséum d’Histoire Naturelle de Bourges. Le but est d’avoir des zones « noires », sans éclairage, afin de faciliter le déplacement des espèces lucifuges (chiroptères et oiseaux nocturnes notamment). Elle se trouve en majorité au sein des grandes vallées comme l’Yèvre, le Cher (où l’on retrouve les milieux favorables à leur déplacement) avec des points de conflits au niveau des grandes agglomérations qui sont fortement éclairées.



4. LES SECTEURS A ENJEUX

Voir la carte 19 au sein du Tome 3 : Atlas cartographique pour la localisation des secteurs à enjeux

4.1. Vallée de l’Yèvre en aval de Bourges

Niveau d’enjeu : Très Fort Sous-trames principalement concernées : Bleue, herbacée, boisée et noire

Ce secteur à enjeu se situe à l’ouest de Bourges, entre Bourges et Vierzon.

La vallée de l'Yèvre en aval de Bourges concentre des enjeux pour l'ensemble des sous-trames. Elle abrite encore de nombreuses prairies et, dans une moindre mesure, de ripisylves en bon état de conservation. La densité en bocage (prairies associées à des haies) y est particulièrement importante (c'est une des principales zones de bocage du Pays de Bourges). Une des espèces les plus emblématiques de ce secteur est probablement le Râle des genêts, oiseau inféodé aux prairies naturelles humides encore en bon état qui était encore présents il y a quelques années. Toutefois il reste encore plusieurs espèces d’oiseaux nicheuses dans les bocages (Tarier pâtre, Bruant des roseaux, Pie-grèche écorcheur par exemple). Les prairies abritent également de nombreux invertébrés comme le Grand Sylvain (Limenitis populi), le Cuivré des marais (Lycaena dispar) ou l’Azuré des cytises (Glaucopsyche alexis). Elle est inscrite en ZNIEFF de type 2 et en Zone de Protection Spéciale au titre de la directive Oiseaux. Elle est également une continuité écologique du SDAGE et un axe pour les grands migrateurs. Deux ZNIEFF de type 1 sont inclues dans ce secteur : la ZNIEFF FR240030870 « Prairies du Forceron et de Sattnat » et la ZNIEFF FR240030586 « Prairie de Luet ». Ces prairies abritent de nombreuses espèces végétales typiques de prairies de fauche hygrophiles comme la Sanguisorbe officinale (Sanguisorba officinalis) ou le Pigamon jaune (Thalictrum flavum).

Ce secteur représente un enjeu de conservation Très fort pour la TVB du Pays de Bourges du fait de son rôle de réservoir de biodiversité mais également par son rôle d’axe de déplacement de nombreuses espèces. Elle forme avec le secteur à enjeu du Polygone de Bourges un corridor permettant de traverser le Pays d’est en ouest et, plus largement de relier la Forêt d’Apremont et les vallées de l’Allier et de la Loire, à l’est (en passant par le bocage de Villequiers) et la vallée du Cher et la Sologne, à l’ouest.

Les principales menaces sur ce secteur à enjeux sont la disparition des prairies et des haies (impliquant la disparition d’espèce rare comme le Râle des genêts par exemple) et la présence de nombreux obstacles à l'écoulement bloquants pour la circulation de la faune aquatique. Une trame noire (action sur les éclairages publics) serait également à mettre en place dans la vallée de l'Yèvre pour favoriser la circulation des chauves-souris. Des actions de maintien des prairies et des haies sont envisageables dans ce secteur.

Prairie de fauche et vallée de l’Yèvre



4.2. Polygone de Bourges

Niveau d’enjeu : Très Fort Sous-trames principalement concernées : Herbacée et boisée

Ce secteur se trouve au sud-est de la ville de Bourges. Le polygone de tir de Bourges est un terrain militaire appartenant au Ministère de la Défense. Sa très grande surface (environ 10 000 ha), son ancienneté (plus de 150 ans) et l'absence d'activités autres que militaires lui ont permis d'être globalement bien préservé et d'accueillir une biodiversité importante. Néanmoins une grande partie du Polygone est occupé par une activité agricole intensive. C'est également un territoire mal connu qui mériterait d'être prospecté d'avantage, bien que des inventaires soient déjà réalisés par l’ONCFS.

Les milieux remarquables que l'on y trouve sont en premier lieu les pelouses sèches, milieux qui existaient jadis sur de grandes surfaces en Champagne berrichonne et qui ont largement régressés depuis le milieu du vingtième siècle. Ce secteur à enjeu est très important au sein de la Trame Verte et Bleue pour son rôle de réservoir de biodiversité pour les sous-trames boisés et herbacés mais également pour le déplacement des espèces (rôle de corridor écologique). En effet il permet de faire la jonction entre le nord-ouest du Pays (via la vallée de l’Yèvre) et le sud-est (Forêt d’Apremont).

C’est un secteur à enjeu Très Fort pour la TVB du Pays de Bourges et notamment pour les sous-trames herbacée et boisée.

La principale menace qui pèse sur le Polygone de Bourges est l'embroussaillement des milieux et un travail en collaboration avec la Direction Générale de l’Armement est à mettre en place afin d’assurer une gestion pérenne conciliant essais militaires et conservation des pelouses et milieux associés.

Boisement du Polygone de Bourges Vue aérienne du Polygone de Bourges



4.3. Vallée du Moulon et bocage de Vasselay

Niveau d’enjeu : Très Fort Sous-trames principalement concernées : Bleue, herbacée et boisée

Ce vaste secteur se trouve au nord de Bourges, il englobe la vallée du Moulon, les Bois de Contremoret, les zones bocagères autour de Vasselay, les pelouses des Garettes (ZNIEFF de type 1) et la vallée de l'Auraine jusqu'à Bourges.

Il constitue une des zones à forte densité de bocage du Pays (avec le bocage de Villequiers et la vallée de l’Yèvre en aval de Bourges). On y trouve également, au nord, des pelouses, au niveau du coteau des Coillards (ZNIEFF de type 1). Au sein du bocage plusieurs mares abritent des populations de Triton crêté (Triturus cristatus). On retrouve également dans ce secteur de nombreux vergers intensifs qui sont peu utilisés par la faune.

Compte tenu du très bon état des prairies et de la densité de haies et de mares au sein de ce secteur, le niveau d’intérêt est Très Fort pour la TVB du Pays de Bourges.

Les menaces présentes sont notamment l’abandon des pratiques agropastorales et donc le passage en cultures qui provoquerait la diminution de surface en herbe ainsi que l’arrachage des haies. Des actions de maintien des prairies et de reconversion des cultures est donc envisageables, tout comme la replantation de haies au sein du bocage. De plus très peu de protection existe dans ce secteur (quelques ZNIEFF de petites tailles) malgré la qualité des milieux.

Bocage de Vasselay Vergers à proximité de Saint-Georges-sur-Moulon



4.4. Vallée de l’Yèvre amont et ruisseau de Villabon

Niveau d’enjeu : Fort Sous-trames principalement concernées : Herbacée

Ce secteur se trouve au sud-est de Bourges. Il correspond à la vallée de l’Yèvre à proximité d’Avord ainsi que plusieurs de ses affluents.

Ce secteur abrite une multitude de pelouses et prairies de petites surfaces déconnectées les unes des autres. Il s’agit d’un secteur très large, composé de l’amont de l’Yèvre et de ses affluent et intégré dans une matrice agricole de cultures intensives (Champagne berrichonne). On y observe ainsi une fragmentation générale des milieux herbacés. Les prairies et pelouses qui subsistent sont toutefois globalement en bon état de conservation et plusieurs espèces végétales menacées et/ou protégées sont présentes. On note par ailleurs la présence de 3 ZNIEFF de type 1 au sein de la vallée : la ZNIEFF FR240030840 « Prairie humide et pelouse calcaire du grand Judré » abritant des stations d’Ache rampante (Apium repens), de Pigamon jaune (Thalictrum flavum) ou d’Anémone pulsatile (Anemone pulsatilla), la ZNIEFF FR240031459 « Pelouse du bois de la Garenne » qui est une relique de pelouse calcicole abritant notamment la Bugrane striée (Ononis striata) et la ZNIEFF FR240031457 « Bas-marais alcalin du Champ de l’Oseraie » abritant des habitats rares avec des espèces végétales très rares.

Compte tenu de l’éloignement entre les prairies et les pelouses, il n'existe pas de réel corridor (hormis au niveau du ruisseau de Villabon où un corridor est à restaurer), mais des patchs de milieux favorables à la sous-trame herbacée, à préserver et à améliorer. Il s’agit ici typiquement de corridors dit « en pas japonais ».

Ce secteur représente un enjeu de conservation Fort pour la TVB du territoire du Pays de Bourges et notamment pour la sous-trame herbacée.

Une action envisageable dans ce secteur est l’implantation de milieux favorables aux déplacements des espèces de la sous-trame herbacée (mise en place de pelouses, friches ou prairies).

Ruisseau de Villabon Cultures et boisements à proximité d’Avord



4.5. Vallée de l’Yèvre en amont de Bourges

Niveau d’enjeu : Fort Sous-trames principalement concernées : Bleue, herbacée et boisée

Ce secteur se situe le long de la vallée de l’Yèvre entre Bourges et Avord.

On y trouve des milieux similaires à ceux présents en aval de Bourges, mais sur des surfaces moindres et en moins bon état de conservation. Les ripisylves sont régulièrement plantées en peupleraie provoquant la diminution des habitats prairiaux. On retrouve peu de réservoirs de biodiversité dans ce secteur et les continuums sont diffus.

De manière générale ce secteur subit les mêmes menaces qu’en aval de Bourges, c'est-à-dire la disparition des prairies et des haies et le passage en cultures (maïs ou peupliers).

Ce secteur revêt tout de même un enjeu de conservation Fort pour la TVB du Pays de Bourges et est un élément important pour l’ensemble des sous-trames.

Des actions envisageables pour ce secteur sont le maintien des prairies, la limitation des peupleraies et la replantation de haies.

Vallée de l’Yèvre à Moulins-sur-Yèvre



4.6. Carrières de Bourges

Niveau d’enjeu : Fort Sous-trames principalement concernées : Noire

Ce secteur de carrières se situe au sud de Bourges. Il est composé de plusieurs cavités artificielles (due à l’exploitation ancienne des calcaires crayeux) réparties en 3 points différents. Ce milieu est principalement un secteur à enjeu d’un point de vue chiroptérologique avec notamment 50 colonies et plus de 4 000 individus présents chaque hiver. On recense plus de 10 espèces hibernantes au sein de ces cavités comme le Grand Murin (Myotis myotis), le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus), le Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) ou le Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum). 2 ZNIEFF sont présentes sur ce secteur à enjeu, il s’agit des sites FR240031611 « Cavités d’hibernation à Chiroptères de Bourges (carrières de la Rottée et du château) » et FR240031613 « Cavités d’hibernation à chiroptères de la carrière du Vallon de Bourges ».

Ces anciennes carrières sont très importantes pour les Chiroptères car elles abritent près de la moitié des populations hibernantes connues dans le Cher.

C’est un secteur représentant un enjeu Fort au sein de la TVB du territoire du Pays de Bourges et notamment pour la sous-trame noire.

Les principales menaces pesant sur ce secteur sont les risques d’altération liée à la fréquentation humaine.

Plusieurs types d’actions sont envisageables pour protéger ces cavités : classement en APPB, protection physique de l’entrée des cavités, etc. De plus des actions associées en faveur des Chiroptères au sein de la ville de Bourges sont également possibles : absence ou adaptation des éclairages nocturnes, maintien des continuités boisées, adaptation des bâtiments permettant l’accueil des colonies, etc.

Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)



4.7. Vallée du Cher, pelouses et bois du Patouillet

Niveau d’enjeu : Assez Fort Sous-trames principalement concernées : Bleue, herbacée et boisée

Ce secteur se situe sur l’ensemble de la vallée du Cher concernée par le territoire du Pays de Bourges.

Les milieux alluviaux de la vallée du Cher sont similaires à ceux de la vallée de l'Yèvre en aval de Bourges, mais sur des surfaces moindres et en moins bon état de conservation. Deux ZNIEFF de type 1 sont tout de même présentes au sein de ce secteur : la ZNIEFF FR240000904 « Pelouses et Bois du Patouillet » et la ZNIEFF FR240030304 « Pelouses de Chanteloup » ; ces pelouses calcicoles occupent les affleurements calcaires et abritent des habitats en bon état de conservation accueillant des espèces d’invertébrés : Ascalaphe soufré (Libelloides coccajus), Tabac d’Espagne (Argynnis paphia) ou Flambé (Iphiclides podalirius). Plusieurs espèces de chiroptères sont présentes au sein des cavités comme des Murins ou des Rhinolophes. De même une ZSC FR2400520 « Coteaux, bois et marais calcaires de la Champagne berrichonne » est présente sur ce secteur. Des prairies, des marais et surtout des pelouses calcaires forment cette ZSC. De nombreuses espèces végétales trouvent ici leur limite de répartition septentrionale.

Ce secteur représente un enjeu de conservation Assez fort dans le cadre de la TVB du Pays de Bourges et occupe un rôle important pour l’ensemble des sous-trames. En effet on retrouve ici des réservoirs de biodiversité mais aussi des corridors pour l’ensemble des sous-trames.

Globalement les menaces qui pèsent sur ce secteur sont la fermeture des milieux herbacés, l’abandon des prairies humides et l’arrachage de haies. Des actions possibles pour ce secteur seraient le maintien des milieux ouverts (pelouses et prairies), la replantation de haies et la mise en place de vieux boisements.

Vallée du Cher à Villeneuve-sur-Cher Peupleraie en vallée du Cher



4.8. Forêt domaniale d’Allogny

Niveau d’enjeu : Assez Fort Sous-trames principalement concernées : Boisée

Ce vaste secteur situé au nord du territoire du Pays de Bourges, autour de la commune d’Allogny.

Ce secteur est constitué exclusivement d’une forêt domaniale de feuillus sur sols acides. Plusieurs secteurs neutrophiles sont également présents. 4 ZNIEFF sont présentes au sein de ce secteur : la ZNIEFF de type 2 FR24003912 « Forêt domaniale d’Allogny » couvre entièrement le secteur à enjeu. Cette chênaie-hêtraie-charmaie abrite de nombreuses espèces animales d’intérêt patrimonial : Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), Chat sauvage (Felis silvestris), Aigle botté (Hieraaetus pennatus) mais aussi plusieurs espèces de Chiroptères (Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), Pipistrelle de Kühl (Pipistrellus kuhlii)…). Les ZNIEFF de type 1 présentes au sein de ce secteur sont : la ZNIEFF FR240030854 « Aulnaie-Frênaie de l’allée des Rioux », la ZNIEFF FR240030841 « Aulnaie-Frênaie du ruisseau de la Bertherie » et la ZNIEFF FR240030267 « Chênaie-charmaie des Ferriers » qui abritent des secteurs plus humides par endroit où se développe une flore typique composée de l’Osmonde royale (Osmunda regalis), de la Laîche lisse (Carex laevigata) ou de la Laîche pendante (Carex pendula). Deux espèces végétales protégées au niveau régional sont également présentes : l’Orge des bois (Hordelymus europaeus) et la Prêle d’hiver (Equisetum hyemale). Plusieurs entités de la ZSC FR2400518 « Massifs forestiers et rivières du Pays-Fort » sont compris dans ce boisement : on y retrouve notamment plusieurs espèces de Chiroptères.

C’est un secteur à enjeu Assez Fort pour la TVB du territoire du Pays de Bourges et notamment pour la sous-trame boisée où ce boisement assure un rôle important en tant que réservoir de biodiversité.

Les habitats sont globalement en bon état, peu de menaces pèsent sur ce secteur hormis les activités anthropiques (chasse, tourisme,…) et la D944 qui sépare le boisement en deux et peut être source de collisions avec la grande faune.

Forêt d’Allogny



4.9. Vallée de l’Auron

Niveau d’enjeu : Assez Fort Sous-trames principalement concernées : Bleue, herbacée et boisée

Ce secteur se trouve au sud-est de Bourges. Le secteur à enjeu correspond à la vallée de l’Auron entre Annoix et le plan d’eau du Val d’Auron.

Ce secteur abrite encore quelques zones de prairies et de haies, mais également des zones de pelouses sur les versants. Les secteurs de ripisylves sont quand-à-eux exclusivement constitués de peupleraies.

Ce secteur représente un enjeu de conservation Assez Fort pour la TVB du territoire du Pays de Bourges du fait du bon état de conservation de ces prairies et surtout de son rôle de corridor écologique pour les espèces de l’ensemble des sous-trames. On ne retrouve quasiment aucun réservoir de biodiversité institutionnel dans ce secteur. Cependant l’ensemble de la vallée est considérée comme réservoir de biodiversité complémentaire principalement pour la sous-trame herbacée. Ce secteur proche du Polygone de Bourges assure une continuité nord/sud sur le territoire du Pays et vers le sud, vers les marais de Contres.

Un enjeu existe pour la reconnexion de bras morts, notamment en faveur du Brochet (Esox lucius) et une action sur les obstacles à l'écoulement est à prévoir en faveur de la continuité aquatique.

Les principales menaces pesant sur cette zone sont l’implantation de peupleraies au détriment de prairies et l’arrachage de haies.

Vallée de l’Auron à Plaimpied-Givaudins Peupleraie en vallée de l’Auron



4.10. Secteur à écrasement d’amphibiens de Saint-Florent-sur-Cher

Niveau d’enjeu : Assez Fort Sous-trames principalement concernées : Bleue

Ce secteur se situe au sein de la vallée du Cher. Il correspond spécifiquement à une zone de la D35 située entre le Bois du Palais (ZNIEFF 2) et une gravière située dans le lit majeur du Cher.

De nombreux amphibiens sont en transit au moment de la reproduction dans ce secteur afin de rejoindre la gravière en fin d’hiver et au printemps et le boisement au cours de l’été et jusqu’à la fin de et l’hiver. La route concernée étant circulante, il y a un enjeu important de continuité pour les amphibiens.

Ce secteur représente un enjeu Assez Fort dans le cadre de la TVB du Pays de Bourges et notamment pour la sous-trame bleue.

La mise en œuvre d'un dispositif adapté (crapauduc...) serait favorable à la préservation des populations d’amphibiens.

D35 au niveau du Bois du palais



4.11. Confluence des deux Rampennes

Niveau d’enjeu : Moyen Sous-trames principalement concernées : Herbacée

Ce secteur se situe au sud de Bourges, à proximité immédiate du plan d’eau du Val d’Auron. Plus précisément ce secteur se situe au sein de la vallée de la Rampenne.

On retrouve dans ce secteur un vaste marais alcalin composé de nombreuses espèces végétales menacées et/ou protégées, mais aussi des boisements, des prairies humides et des cultures. Une ZNIEFF de type 1 est présente au sein de ces secteurs. Il s’agit du site FR240030837 « Bas-marais d’Esnons » situé au nord du site à enjeu. C’est également un ENS : « Lac d’Auron » et un APPB « Val d’Auron » pour son intérêt ornithologique et floristique. Ce marais abrite la majeure partie des espèces végétales et animales d’intérêt du secteur à enjeu : le Cladium marisque (Cladium mariscus), l’Œnanthe de Lachenal (Oenanthe lachenalii), la Samole de Valérand (Samolus valerandi), le Grand Cuivré (Lycaena dispar), la Libellule fauve (Libellula fulva) ou la Bécassine des marais (Gallinago gallinago).

C’est un secteur à enjeu Moyen pour la TVB du Pays de Bourges et notamment pour la sous-trame herbacée. C’est un secteur pauvre en réservoir de biodiversité et en protection hormis le secteur de l’ENS et des ZNIEFF.

De nombreuses menaces pèsent sur dessus : eutrophisation des milieux, plantation de peupleraie, activité touristique, etc.

Des actions sont envisageables afin de limiter notamment la plantation de peupliers et de favoriser le maintien des prairies et des haies.

Vue aérienne de la confluence de la Rampenne ENS du Val d’Auron (cliché : Nature 18)



4.12. Nord et ouest de la rocade de Bourges

Niveau d’enjeu : Moyen Sous-trames principalement concernées : Herbacée

Ce secteur se situe au nord de la ville de Bourges. Il correspond au secteur de construction de la rocade.

Cette zone est essentielle pour son rôle dans les continuités écologiques. En effet de nombreux corridors traversent ce secteur suivant l’axe nord/sud. Il est donc très important de préserver les continuums herbacés et boisés et notamment dans le cadre de la construction de la rocade de Bourges qui fragmentera le secteur. Cela représente la principale menace du secteur. Une action envisageable sera donc la bonne cohérence entre les aménagements de la rocade et les composantes de la TVB.

C’est un secteur à enjeu Moyen pour la TVB du Pays de Bourges et notamment pour la sous-trame herbacée.

Vue aérienne de la rocade de Bourges Vue depuis la D944



4.13. Vallée de l’Arnon

Niveau d’enjeu : Moyen Sous-trames principalement concernées : Bleue, herbacée et boisée

Ce secteur se situe à l’extrémité ouest du territoire. Il est divisé en 2 entités : une première autour de Mareuil-sur-Arnon et une seconde autour de Saugy.

Ce secteur est constitué essentiellement du cours d’eau (l’Arnon) ainsi que les habitats à proximité : ripisylves, prairies humides et cultures. De manière générale les prairies humides sont en mauvais état de conservation du fait du surpâturage. Quelques secteurs restent intéressants dont le secteur de la ZNIEFF de type 1 FR240030263 « Prairie humide du bois de Passa » où plusieurs espèces de prairies humides sont encore présentes dont une belle population de Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris).

C’est un secteur de niveau d’enjeu Moyen dans le cadre de la TVB du Pays de Bourges. Cependant il est concerné par l’ensemble des sous-trames. Il assure un lien avec les territoires à l’ouest (forêt de Bommiers, marais de Thizay,…).

Plusieurs actions générales sont envisageables pour améliorer la qualité fonctionnelle du secteur, notamment limiter le développement des peupleraies, favoriser les prairies et la plantation de haies ou encore limiter la mise en culture des prairies existantes.

Arnon au niveau de Saugy Ripisylve en vallée d’Arnon


TOME 1 : Diagnostic écologique – Novembre 2016

ANNEXE 1 : GLOSSAIRE

Bas-marais : terrain saturé d'eau, sans écoulement naturel possible : point le plus bas d'un marécage.

Biodiversité : désigne la diversité des organismes vivants, ordinaires ou remarquables. Elle s’apprécie en considérant la diversité des espèces, la diversité des gènes au sein de chaque espèce, ainsi que la diversité des écosystèmes. Le maintien de la biodiversité est une composante essentielle du développement durable.

Continuum écologique : un continuum est associé à une sous-trame et représente l'espace accessible, à partir des réservoirs de biodiversité, au groupe d'espèces associé à cette sous-trame. Un continuum comprend les réservoirs de biodiversité et une enveloppe, d'une largeur variable, autour de ces réservoirs de biodiversité. La largeur de l'enveloppe correspond à la distance maximale qui peut être parcourue par le groupe d'espèces, calculée en fonction des facilités de déplacement offertes par les différents types de milieux traversés. En conséquence, selon la distance entre deux réservoirs de biodiversité et selon les types de milieux qui les séparent, deux réservoirs de biodiversité peuvent ou pas appartenir au même continuum. En pratique, le continuum est souvent constitué de plusieurs sous-ensembles qui nécessitent des corridors écologiques pour les relier (Guide 2 COMOP).

Corridor écologique : voie de déplacement empruntée par la faune et la flore, qui relie les réservoirs de biodiversité. Cette liaison fonctionnelle entre écosystèmes ou habitats d’une espèce permettent sa dispersion et sa migration (Guide 2 COMOP).

Écologie du paysage : partie de l’écologie qui étudie les interactions entre l’organisation de l’espace et les processus écologiques, dans un souci d’aider à la conservation voire la restauration des espaces et des espèces. Elle combine l’approche spatiale de la géographie avec l’approche fonctionnelle de l’écologie. L’écologie du paysage s’intéresse aux aspects fonctionnels de la structure du paysage, et pour cela à la nature, la taille, l’agencement, la connectivité… des différentes parties du paysage. Exemples : comment l’organisation de l’espace influence-t-elle les processus écologiques et réciproquement ? Quelles sont les causes et les conséquences de l’hétérogénéité ou de la fragmentation de l’espace ? (source : H. Décamps, COMOP11 2007).

Espèces de cohérence : liste d'espèces élaborée par le CSRPN à partir d'une liste de base proposée par le MNHN. Ces espèces ont pour fonction d'établir un socle homogène validant le SRCE au niveau national. Ces espèces sont un des cinq critères de cohérence nationale défini par le COMOP et auront trois fonctions : valider les SRCE, assurer le suivi des SRCE et évaluer les SRCE à leur terme.

Fragmentation : phénomène artificiel de morcellement de l'espace, altérant ou empêchant le déplacement d'une ou plusieurs espèces au sein d'un espace défini.

Guilde : ensemble d'espèces appartenant à un même groupe fonctionnel ou taxonomique et qui exploitent la même niche écologique.

Matrice paysagère : notion d’écologie du paysage. Désigne l’élément dominant d’un paysage homogène, observé à la fois en tant que support et que produit de la biodiversité. On dira par exemple, pour un paysage donné et à une échelle donnée, que les corridors utilisés par une espèce ou un groupe d’espèce pour leur déplacement s’insère dans une matrice de type « milieux artificialisés », « milieux agricoles intensifs », ou de type polyculture-élevage, bocage, etc.

Mégaphorbiaies : formation végétale de hautes herbes se développant sur des sols humides et riches.

Mésophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant préférentiellement en conditions moyennes, en particulier d'humidité et de sécheresse ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes.

Patch : ensemble d’habitats ou de milieux.

Paysage : partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs naturels et/ou humains et de leurs interrelations (source : Convention européenne du paysage, Florence 2000). L’analyse du paysage peut être réalisée à plusieurs échelles : les unités paysagères rassemblent différentes structures paysagères qui sont constituées d’éléments paysagers. (Source : unités et structures paysagères dans les atlas de paysage, Ministère de l’Ecologie, 2007).

« Une unité paysagère correspond à un ensemble de composants spatiaux, de perceptions sociales et de dynamiques paysagères qui, par leurs caractères, procurent une singularité à la partie de territoire concernée. Elle se distingue des unités voisines par une différence de présence, d’organisation ou de forme de ces caractères » (source : atelier transfrontalier franco-espagnol sur la question des échelles des Atlas de paysage, Bayonne 2006).



« Les structures paysagères correspondent à des systèmes formés par des objets, éléments matériels du territoire considéré, et les interrelations, matérielles ou immatérielles, qui les lient entre eux et/ou à leur perception par les populations. Ces structures paysagères constituent les traits caractéristiques d’un paysage. » (J.F. Seguin, Des composants du paysage : Unité, structures, éléments).

Perméabilité : lorsque le milieu traversé par une espèce est favorable et lui offre de grande chance de survie, on dit qu’il est perméable, et à l’inverse si le milieu lui est défavorable, on parle alors de résistance.

Point de fragilité (point noir, point de conflit) : espace d’intersection entre un réservoir de biodiversité, un corridor ou un continuum et une barrière, naturelle ou artificielle. La barrière représente un lieu où la mortalité des individus est très élevée ou un espace infranchissable.

Autre proposition : obstacles aux déplacements des espèces résultants d'activités humaines ou d’origine naturelle (grands fleuves et les étendues d'eau, les falaises et autres ruptures importantes de pente voire des écosystèmes qui fonctionnent de manière isolée) et qui induisent une fragmentation des écosystèmes. (D’après Guide 2 COMOP).

Réseau écologique : ensemble constitué des milieux de vie des espèces et des continuités écologiques permettant leur déplacement (d'après Guide 2 COMOP).

Réservoir de biodiversité : secteur dans lequel les espèces ou les écosystèmes principaux sont présents et où leurs conditions vitales sont réunies (Guide 2 COMOP). Zones de grande valeur naturelle, accueillant des populations viables d'espèces et intégrant les processus environnementaux biotiques et abiotiques assurant leur viabilité : zones protégées, ZNIEFF de type1, etc.

Ripisylve : végétation arborée qui se développe sur les bords des cours d’eau ou des plans d’eau situés dans la zone frontière entre l’eau et la terre. La ripisylve est constituée de peuplements particuliers du fait de la présence d’eau pendant des périodes plus ou moins longues (entre autres : saules, aulnes, frênes en bordure, érables et ormes plus en hauteur, chênes pédonculés, charmes sur le haut des berges).

Saproxylique : qui décompose le bois pour s’en nourrir.

Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) : volet régional de la Trame Verte et Bleue co-élaboré par l’Etat et le Conseil régional. Il comporte, d’une part, une identification des enjeux, spatialisés et hiérarchisés (présentation et analyse des enjeux régionaux, identification des composantes, cartographie). Il comporte, d’autre part, un cadre d’intervention (mesures contractuelles à privilégier, mesures d’accompagnement des communes pour la mise en œuvre des continuités écologiques).

Sous-trame : sur un territoire donné, une sous-trame représente l’ensemble des espaces constitués par un même type de milieu (forêt, zone humide ou pelouse calcicole...) et le réseau que constituent ces espaces plus ou moins connectés. Ils sont composés de réservoirs de biodiversité, de corridors et d’autres espaces qui contribuent à former la sous-trame pour le type de milieu correspondant. Synonyme : sous-réseau, continuum (Guide 2 COMOP).

Trame Verte et Bleue (TVB) : la Trame Verte et Bleue est constituée de l’ensemble des continuités écologiques. Il s’agit d’un réseau écologique sur l’ensemble du territoire français visant à reconnecter les populations animales et végétales, y compris pour les espèces ordinaires, tout en permettant leur redistribution dans un contexte de changement climatique. La TVB a pour objectif principal de contribuer à enrayer la perte de biodiversité en renforçant la préservation et la restauration des continuités écologiques entre les milieux naturels. Elle a également un rôle de fourniture de ressources et de services écologiques d’une manière diffuse sur le territoire, grâce à la qualité du maillage de celui-ci.

Ubiquiste : espèces susceptibles d'être observées dans de très nombreux habitats.

Zone humide : au sens large, espace naturel où l’eau est le principal facteur qui contrôle le milieu naturel, la vie animale et végétale associée. Ces milieux sont aujourd’hui considérés comme des espaces naturels remarquables. Pour la Loi sur l’eau : « terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année » (extrait de l’article 2 de la loi du 3 janvier 1992). Pour la Convention de Ramsar : « étendues de marais, de fagnes, de tourbières ou d’eaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires, où l’eau est stagnante ou courante, douce, saumâtre ou salée, y compris des étendues d’eau marine dont la profondeur à marée basse n’excède pas six mètres ».

Zones relais : habitats favorables aux espèces des réservoirs de biodiversité assurant un rôle de relais dans leur dispersion.



ANNEXE 2 : ÉLEMENTS DE BIBLIOGRAPHIE GENERALE7

Type de document

Titre du document Auteur Année

Eau Arasement et dérasement de seuils - Aide à la définition de Cahier des Charges pour les études de faisabilité - Compartiments hydromorphologiques et hydroécologiques

ONEMA, CEMAGREF (Damien Salgues, Jean-René Malavoi)

2011

Eau Colloque "Protection des berges. Techniques végétales adaptées aux voies navigables et aux grands cours d’eau… vers un réseau d’excellence", 2 et 3 avril 2008, Nancy

VNF et CETMEF en partenariat avec l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse, l’ONEMA et la DIREN Lorraine

2008

Eau Guide de mise en œuvre de la continuité écologique sur les cours d'eau

Conseil Départemental du Finistère 2008

Eau Guide passes à poissons Centre d'Etudes Techniques Maritimes et Fluviales (CETMEF) et Voies navigables de France (VNF)

2008

Eau Charte d’entretien des milieux humides. Charte du syndicat de l'Orge aval pour l'entretien des fonds de vallée

Syndicat mixte de la Vallée de l'Orge Aval (SIVOA) 1998

eau Guide technique pour la conception des passes à poissons « naturelles » - Rapport GHAAPPE RA.06.05-V1

Agence de l'eau Adour-Garonne, Compagnie Nationale du Rhône, Cemagref, Conseil supérieur de la pêche, INP-ENSEEIHT

2006

eau La restauration des cours d’eau : retour d’expériences sur l’hydromorphologie

Ministère en charge du développement durable, les agences de l’eau et Office national de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA)

2010

eau Manuel de restauration hydro-morphologique des cours d’eau

Agence de l’Eau Seine-Normandie 2007

eau Mesures correctrices et compensatoires liées à la destruction des zones humides. Revue bibliographique et analyse critique des méthodes

Office national de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA) et Muséum national d'histoire naturelle (MNHN)

2011

eau Protection et gestion des espaces humides et aquatiques

Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse/ O. CIZEL, GHZH,

2010

eau Guide méthodologique. Restauration des cours d’eau : communiquer pour se concerter

Agence de l’Eau Loire Bretagne 2011

eau Guide de prise en compte du SDAGE Seine-Normandie dans les documents d’urbanisme 2010-2015

Direction régionale et interdépartementale de l’Environnement et de l’Énergie Île-de-France (DRIEE) et Direction régionale et interdépartementale de l’Équipement et de l’Aménagement Île-de-France (DRIEA)

2010

eau Travaux en zones humides : Vade-mecum des bonnes pratiques

Pôle-relais tourbières - FCEN 2011

7 Les documents spécifiques au territoire consultés dans le cadre de l’étude sont présentés au chapitre 2.1

(tableau 2). De nombreux documents techniques et textes réglementaires ont également été consultés, leurs références sont indiquées au paragraphe 5.2.6.



Type de document


eau, gestion forestière

La gestion des mares forestières de plaine Office national des forêts (ONF) Frédéric Arnaboldi, Nicolas Alban

2007

eau, infrastructures

Infrastructures et zones humides, quels enjeux ? Quelles solutions ?

SETRA 2011

généralités Carnets pratiques "Comment prendre en compte le fonctionnement des espaces ouverts ?"

Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région d’Île-de-France (IAURIF)

2011

généralités Fichier des bonnes expériences issues du colloque « Trame verte et bleue : les continuités de la vie » du 28 – 29 avril 2009

Natureparif 2010

généralités La compensation écologique. Etat des lieux et recommandations

Comité français de l'UICN (Union internationale pour la conservation de la nature)

2011

généralités La Trame verte et bleue. Comment identifier les réseaux écologiques à l’échelle locale ? Analyser, comprendre, agir.

Conseil d’architecture d’urbanisme et de l’environnement du Puy-de-Dôme (CAUE 63)

2011

généralités Note rapide n°499 « L’analyse fonctionnelle des espaces ouverts : un outil pour les territoires »

Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région d’Île-de-France (IAURIF)

2010

généralités Outils et dispositifs pour mettre en œuvre la Trame verte et bleue dans les territoires

Espaces naturels régionaux Nord - Pas de Calais, Conseil régional du Nord-Pas de Calais

2012

généralités Réaliser une analyse fonctionnelle des espaces ouverts. Méthodologie pour prendre en compte le fonctionnement des espaces agricoles, forestiers et naturels dans l’aménagement du territoire

Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région d’Île-de-France (IAURIF) en partenariat avec la DRIAAF et la DIREN

2009

généralités Stratégie nationale pour la biodiversité (2011-2020) MEDDE 2011

généralités Synthèses bibliographiques sur les traits de vie d'espèce

Centres de ressources national Trame verte et bleue 2011

généralités Etude sur les outils de nature contractuelle au service de la Trame verte et bleue

Fédération des Parc Naturels régionaux de France et Fédération nationale des Conservatoires régionaux d'espaces naturels

2010

généralités, gestion urbaine

Plan "Restaurer et valoriser la nature en ville" Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement (MEDDTL)

2010

gestion agricole Agriculture et biodiversité. Valoriser les synergies INRA FranceX. Le Roux, R. Barbault, J. Baudry, F. Burel, I. Doussan, E. Garnier, F. Herzog, S. Lavorel, R. Lifran, J. Roger-Estrade, J.P. Sarthou, M. Trommetter (éd.)

2008

gestion agricole Appui à la mise en œuvre de la Trame verte et bleue en milieu agricole

Fédération des Parcs naturels régionaux de France (FPNRF), Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture (APCA)

2010

gestion agricole Planter une haie champêtre dans le Parc naturel régional du Vexin français

Parc Naturel Régional du Vexin français 2010

gestion forestière Guide des bonnes pratiques pour la protection et la gestion des lisières en milieu urbanisé

Agence des Espaces Verts d'Ile-de-France, Conseil général du Val-de-Marne

2010

gestion forestière Guide pour la prise en compte de la biodiversité dans la gestion forestière

Centre régional de la propriété forestière (CRPF) Centre - Ile-de-France

2009

gestion forestière Ilots de vieillissement : mode d’emploi. Pourquoi et comment installer des îlots de vieillissement dans les forêts du Morvan ?

Office national des forêts (ONF), Conseil régional de Bourgogne

2005



Type de document


gestion forestière Pour un meilleur équilibre sylvo-cynégétique. Des pratiques favorables aux cervidés

Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) et Cemagref

2008

gestion forestière Des chauves-souris et des forêts Groupe chiroptère Midi-Pyrénées et conservatoire régionale des espaces naturels MP

2009

gestion urbaine Bâtir en favorisant la biodiversité - Un guide collectif à l’usage des professionnels publics et privés de la filière du bâtiment

Natureparif 2012

infrastructures "Routes et faune sauvage. Infrastructures de transports et petite faune", 4e rencontre, 21 et 22 septembre 2005 - Chambéry

SETRA 2008

infrastructures Bilan d'expériences. Routes et passages à faune. 40 ans d'évolution

SETRA 2006

infrastructures Guide technique "Aménagements et mesures pour la petite faune"

SETRA 2005

infrastructures Note d'information n°88 série "Economie, Environnement, Conception", Eléments de coût des mesures d'insertion environnementales, exemple de l'est de la France

SETRA 2009

infrastructures Rapport d'observation, Etude sur l’efficacité des passages inférieurs pour la petite faune

ALTHIS (bureau d'études : ingénierie en environnement, informatique, développement durable), CG Morbihan

2009

infrastructures Le fauchage raisonné des bords de routes départementales

Conseil d’architecture d’urbanisme et de l’environnement de Seine-Maritime (CAUE 76) et Conseil départemental de Seine-Maritime

2008

infrastructures Note d’information n°122 série «chaussées, dépendances", "Fauchez mieux, le fauchage raisonné."

SETRA 2009

infrastructures, gestion urbaine

Le guide de gestion différenciée des espaces verts à destination des collectivités

Natureparif, Association des Naturalistes de la Vallée du Loing et du massif de Fontainebleau (ANVL)

2009

planification Intégrer la nature en ville dans le Plan local d’urbanisme. Observation, analyse, recommandations

ETD 2011

planification Prise en compte des corridors dans les Plans locaux d’urbanisme

Couloirs de vie, Conseil départemental de l'Isère et Agence d'urbanisme de la région grenobloise, Murielle Pezet-Kuhn

2011

planification Trame verte et bleue dans les documents locaux d'urbanisme - Synthèse de l'analyse de 12 PLU

Ministère de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement (MEDDTL)

2011

planification, gestion urbaine

La Trame verte et bleue dans les Plans locaux d’urbanisme

DREAL Midi-Pyrénées, Asconit consultants 2012


De la Trame Verte et Bleue à sa traduction dans les Plans Locaux d’Urbanisme (PLU), Fiches pratiques PLU n° 01

Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement (DREAL) de Franche-Comté

2012


De la Trame Verte et Bleue à sa traduction dans les Schémas de Cohérence Territoriale (SCoT), Fiches pratiques SCoT n° 02

Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement (DREAL) de Franche-Comté

2012


SCoT et Biodiversité en Midi-Pyrénées. Guide méthodologique de prise en compte de la trame verte et bleue

DREAL Midi-Pyrénées, Asconit consultants 2010

http://enmp.free.fr/gcmp/Fiche%20technique4.pdf



ANNEXE 3 : PRINCIPALES STRUCTURES CONSULTEES

Structure

- ADEME : Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie

- Agence de l’Eau Loire-Bretagne

- ASA de la Vauvise

- CAUE 18 : Conseil Architecture Urbanisme Environnement

- Centre Régional de la Propriété Forestière

- CERCOPE

- Chambre d’agriculture 18

- Communauté d’agglomération Bourges Plus

- Communauté de communes en Terres Vives

- Communauté de communes FerCher - Pays Florentais

- Communauté de communes des Terres d’Yèvres

- Communauté de communes de La Septaine

- Communautés de communes des Terroirs d’Angillon

- Conseil départemental du Cher

- Conseil Régional du Centre – Val de Loire

- Conservatoire des Espaces Naturels du Centre – Val de Loire

- DDT 18 : Direction Départementale de la Terre

- DREAL Centre - Val de Loire : Direction Régionale pour l’Environnement, l’Aménagement et le Logement

- Fédération Départementale des Chasseurs 18

- Fédération Départementale de la Pêche et de la Protection du Milieu Aquatique 18

- Géocentre

- IGN : Institut National de l’information géographique et forestière

- INAO : Institut national de l'origine et de la qualité

- INRA : Institut National de Recherche Appliquée

- LPO Cher : Ligue pour la Protection des Oiseaux

- Muséum d’Histoire naturelle de Bourges

- Nature 18

- ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage

- ONEMA : Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques

- ONF : Office National des Forêts

- Pays de Bourges

- SAFER Centre – Val de Loire : Société d’Aménagement Foncier et d’Etablissement Rural

- SAGE Cher-Amont

- SAGE Yèvre-Auron

- SAGE Sauldre

- SIAB3A : Syndicat Intercommunal d’Aménagement des Bassins de l’Auron, de l’Airain et de leurs Affluents

- SIAVAA : Syndicat Intercommunal pour l’Aménagement de la Vallée de l’Arnon Aval

- SIRDAB : Syndicat Intercommunal pour la Révision et le Suivi du Schéma Directeur de l'Agglomération Berruyère

- SIVY : Syndicat Intercommunal de la Vallée de l’Yèvre

- SMICB : Syndicat Mixte Interdépartemental du Canal de Berry

identification et hierarchisation des trames vertes et ...€¦ · trame verte (réservoirs de...

Documents