human'essence // 33 680 lacanau€¦ · human'essence // 33 680 lacanau architecte...

HUMAN'ESSENCE PC16-1 NOTICE THERMIQUE

HUMAN'ESSENCE // 33 680 Lacanau

Architecte

COORDONNATEUR SPS

CONTROLEUR TECHNIQUE

MAITRISE D'OEUVRE

T: 05 56 08 08 86

F: 05 56 02 39 79

[email protected]

Duncan Lewis

Scape Architecture

27 cours Xavier Arnozan

33000 BORDEAUX

MAITRISE D'OUVRAGE

INTERVENANTS

Ville de Lacanau

T: 05 62 27 27 30

P: 07 62 48 77 13

[email protected]

TERRELL

Matthieu Blanc

35/37 rue Lancefoc31000 TOULOUSE

QUALICONSULT

Xavier DUBERNET4 Voie RomaineCS 8008033615 PESSAC CEDEX

FRANCE

CSD & ASSOCIES

Echelle:

PHASEOPERATION

LOCALISATIONZONE

Date :

EMETTEUR

Indice Date Sommaire des modifications

PC

LEWIS 20/12/2019

SCCV Moutchic

- Christophe Noël

[email protected] rue Lafaurie Monbadon33000 BORDEAUX

103 route de Vannes44803 St - Herblain

A 20/12/2019

HUMAN'ESSENCE

Hotel de Ville

31 Avenue de la Libération

33680 LACANAU

T: 05 56 03 83 03

BE Structure

Enveloppe

BE Fluides

Economie

Acousticien

Paysagiste

T: 02 40 75 50 91

P: 06 47 07 69 74

[email protected]

SYNK Maîtrise d'oeuvre

Arnaud MADELIN

101 Route de Vannes44803 Saint-Herblain

T: 05 35 54 08 51

P: 06 81 60 99 66

[email protected]

BERIM

Agence Nouvelle Aquitaine

Patrice BELLOCQ

1 bis rue Prévost33520 BRUGES

T: 04 38 24 07 85

P: 06 29 27 24 45

[email protected]

ACOUSTB

Régis PISCOT

24 rue Joseph Fourier38400 Saint Martin d'Héres

T: 02 41 861 621

P: 06 85 329 200

[email protected]

LANDSCAPE.U.NEED

Sophie RICHARD3 rue Fleming49 066 ANGERS CEDEX 01

T: 05 57 35 46 35

P: 06 32 64 14 25

[email protected]

CSD & Associés30 Av. Hubert Dubedout

33 150 CENON

T: 05 57 54 30 80

T: 05 57 54 01 78

[email protected]

COORDONNATEUR SSI

B 22/04/2020

DEPARTEMENT DE LA GIRONDE

VILLE DE LACANAU

CONSTRUCTION D’UN POLE SANTE

PC

ETUDE DE FAISABILITE DES

APPROVISIONNEMENTS EN ENERGIE

MAITRISE D’OUVRAGE

SCCV MOUTCHIC 1, RUE LAFAURIE MONBADON

33 000 BORDEAUX

MAITRISE D’ŒUVRE

ARCHITECTE BUREAU D’ETUDES DUNCAN LEWIS – SCAPE ARCHITECTURE BERIM 27, COURS XAVIER ARNOZAN 1 bis, rue Prévost 33 000 BORDEAUX 33 250 BRUGES 05.35.54.08.51

AVRIL 2020

ETUDE DE FAISABILITE DES APPROVISIONNEMENTS EN ENERGIE

SCCV MOUTCHIC CONSTRUCTION D’UN POLE SANTE - PC - AVRIL 2020 VILLE DE LACANAU

C:\USERS\POUSSADE\DESKTOP\I_2020-04-20_NOTE_ETUDE_FAISASABILITE_APPRO_ENERGETIQUE_PC.DOC

SOMMAIRE PAGES

1 PREAMBULE ............................................................................................................. 1

2 DESCRIPTION DE L’OPERATION ............................................................................ 2

3 HYPOTHESES DE CALCULS .................................................................................... 3

3.1 DOCUMENTS MIS A NOTRE DISPOSITION POUR L’ETUDE : ........................................................... 3

3.2 CARACTERISTIQUES GENERALES DE BATIMENT ........................................................................... 3

3.3 CONDITIONS CLIMATIQUES EXTERIEURES : .................................................................................... 3

3.4 CONDITIONS DE TEMPERATURES INTERIEURES : .......................................................................... 3

3.5 ENVELOPPE DU BATIMENT ................................................................................................................. 3

4 TARIFS DES ENERGIES ET ABONNEMENTS ......................................................... 4

4.1 ELECTRICITE .......................................................................................................................................... 4

4.2 GAZ NATUREL ........................................................................................................................................ 4

4.3 BOIS ......................................................................................................................................................... 4

4.4 PHOTOVOLTAÏQUE ................................................................................................................................ 4

5 SYSTEME D’APPROVISIONNEMENT EN ENERGIE PRESSENTI .......................... 5

5.1 PRODUCTION DE CHALEUR, DE FROID ET D’ECS ........................................................................... 5

5.2 VENTILATION ......................................................................................................................................... 5

5.3 DISTRIBUTION ........................................................................................................................................ 6

5.4 EMISSIONS ............................................................................................................................................. 6

6 SYSTEMES D’APPROVISIONNEMENT EN ENERGIE ETUDIES ............................. 7

6.1 VARIANTE 1 : CHAUFFERIE BOIS ........................................................................................................ 7

6.2 VARIANTE 2 : PHOTOVOLTAÏQUE ....................................................................................................... 7

6.3 VARIANTE 3 : SOLAIRE THERMIQUE .................................................................................................. 7

6.4 INVESTISSEMENTS................................................................................................................................ 7

6.5 COUTS D’ENTRETIEN, DE MAINTENANCE ET GARANTIE TOTALE ................................................ 8

6.6 AIDES / SUBVENTIONS ......................................................................................................................... 8

6.6.1 SOLAIRE THERMIQUE .................................................................................................................................. 8 6.6.2 AUTRES VARIANTES .................................................................................................................................... 8

7 CONSOMMATIONS – RESULTATS .......................................................................... 9

7.1 SYSTEME PRESSENTI ........................................................................................................................... 9

7.2 VARIANTE 1 : CHAUFFERIE BOIS ...................................................................................................... 10

7.3 VARIANTE 2 : SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE .................................................................................... 11

7.4 VARIANTE 3 : SOLAIRE THERMIQUE ................................................................................................ 12

8 RECAPITULATIF ...................................................................................................... 13

8.1 RESULTATS DE L’ETUDE ................................................................................................................... 13

8.2 AVANTAGES / INCONVENIENTS ........................................................................................................ 14

9 CONCLUSION .......................................................................................................... 15

ETUDE DE FAISABILITE DES APPROVISIONNEMENTS EN ENERGIE 1/15



1 PREAMBULE

Dans le cadre de l’application de l’arrêté du 18 décembre 2007 relatif à l’étude de faisabilité d’approvisionnement en énergie pour les bâtiments neufs et existants, le présent document a pour but d’étudier la faisabilité technique et économique des diverses solutions d’approvisionnement en énergie, pour le chauffage, la ventilation, le refroidissement, la production d’ECS et l’éclairage des locaux.

NOTA IMPORTANT :

Les consommations indiquées dans ce document sont calculées de manière conventionnelle à partir du moteur TH- BCE2012 V.7.5.0.3 développé par le CSTB.

Des écarts peuvent être constatés par rapport aux futures consommations réelles du bâtiment en raison notamment :

- Des écarts entre les données climatiques réelles et les données standards du site sélectionné,

- De la prise en compte d'un scénario conventionnel d'occupation,

- D'une température de chauffage et de refroidissement conventionnelle,

- De besoins forfaitaires d'eau chaude sanitaire.

De plus, d'éventuelles modifications entre ce document et le projet final peuvent impacter sur la valeur des consommations.

Les économies éventuelles ainsi que les temps de retour sont déterminées sur la base des tarifs des énergies en vigueur à la date de réalisation de ce document.

Les études comparatives ont été réalisées sur une version du projet qui peut sensiblement évoluer par la suite. Ces modifications ne remettent pas en cause les résultats obtenus.




2 DESCRIPTION DE L’OPERATION

La présente étude est réalisée dans le cadre du dépôt du permis de construire afin d’être conforme à la règlementation thermique 2012 pour l’opération :

Lacanau – Construction d’un pôle santé à Lacanau

Le projet se compose :

- D’un EHPAD ;

- D’une Résidence pour Personne Agées ;

- D’un Pôle Médicale ;

- D’une Crèche (livré en coque brut).

Afin de comparer les solutions de production d’énergie, les différents cas étudiés sont :

- Pompe à Chaleur Air/Air (Pole Médicale) ou Air/Eau (EHPAD & RPA)

correspond à l’état pressenti,

- Chaufferie bois,

- Solaire Photovoltaïque,

- Solaire Thermique,

Le maître d’ouvrage a la liberté de choisir la ou les sources d’énergie de la construction, guidé par les conclusions de cette étude qui vise notamment à raisonner selon des indicateurs énergétiques, environnementaux et économiques.

Les variantes suivantes n’ont pas été étudiées :

- Eolien :

Le site du projet n’est pas propice à l’exploitation de la ressource éolienne.

- Géothermie :

Aucune étude ne garantit la présence de nappe phréatique, proche de la surface ou profonde, pouvant être exploitée à proximité du projet. Le projet nécessiterait une exploitation géothermique de forte profondeur ou une surface de forage importante. Cette variante n‘est pas envisageable.

- Cogénération :

La configuration du projet ne permet pas l’autoconsommation de l’électricité et la revente de l’électricité produite par ce système n’est pas possible du fait de rendement non garantis. La solution n’est pas compatible avec le projet.

- Chaufferie Gaz :

Le site du projet n’est pas desservi par le réseau Gaz de ville.




3 HYPOTHESES DE CALCULS

3.1 DOCUMENTS MIS A NOTRE DISPOSITION POUR L’ETUDE :

Dossier de plans architecte daté du 15/12/2019

3.2 CARACTERISTIQUES GENERALES DE BATIMENT

Bâtiment

Pôle Médicale 1 251 m²

Crèche 502 m²

EHPAD - RPA 5 529 m²

SHON RT 8 957,40 m²

NB : la valeur de perméabilité à l’air prise en compte dans les calculs doit être justifiée lors de la mise en œuvre par la réalisation d’un test d’étanchéité à l’air dans le cas ou cette valeur est différente de la valeur par défaut de la réglementation.

3.3 CONDITIONS CLIMATIQUES EXTERIEURES :

Zone climatique pour calcul RT2012 : H2c

Classe d’exposition au bruit des infrastructures et transport :

BR1

Types d’usage du bâtiment et Occupation :

Logements

Hébergement

Bureaux

Classe d’Inertie quotidienne : Moyenne

Classe d’Inertie séquentielle : Moyenne

3.4 CONDITIONS DE TEMPERATURES INTERIEURES :

Température par défaut : 19°C

3.5 ENVELOPPE DU BATIMENT

PAROIS U EN (W/M².K)

Mur extérieur (ITE) 0,253

Mur sur Lnc 0,229

Mur Rideau (Type Danpatherm) 0,950

Mur Enterré 0,184

Plancher bas sur Terre-plein 0,215

Plancher bas sur Lnc 0,229

Terrasse 0,145

Baie-vitré :

Menuiseries extérieures en aluminium

Double vitrage 4/16/4 (Argon)

1,50




4 TARIFS DES ENERGIES ET ABONNEMENTS

4.1 ELECTRICITE

4.2 GAZ NATUREL

4.3 BOIS

4.4 PHOTOVOLTAÏQUE




5 SYSTEME D’APPROVISIONNEMENT EN ENERGIE PRESSENTI

5.1 PRODUCTION DE CHALEUR, DE FROID ET D’ECS

La production de chauffage et d’ECS, sera assurée par des Pompes à Chaleur Air/Air et Air/Eau.

Pompe à Chaleur Air/Air (Pôle Médicale) Chauffage :46 kW Puissance fournie :50 kW COP : 4,58

Pompe à Chaleur Air/Eau (EHPAD-RPA) Chauffage :255 kW Puissance fournie : 255 kW COP : 2,64

5.2 VENTILATION

CTA Double Flux avec récupérateur à roue : (DF) Classe d’étanchéité des réseaux de ventilation classe B Rendement récupérateur : 80% mini Puissance électrique des moteurs : 0.40 W/(m³/h) Localisation : Pôle Médicale et Salons communs EHPAD-RPA

Extracteur VMC Hygro B Puissance électrique du moteur : 0.25 W/(m³/h) Localisation : Chambres RPA

Extracteur VMC Autoréglable Puissance électrique du moteur : 0.25 W/(m³/h) Localisation : Chambres EHPAD

https://www.google.com/url?sa=i&url=http://www.clim-diffusion.com/?produit%3Ddaikin-vrv-reyaq-p&psig=AOvVaw2lff1Xx8HYTqiHKnncs7tV&ust=1576832651331000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCJDFgcmtweYCFQAAAAAdAAAAABAJ




5.3 DISTRIBUTION

Chauffage et ECS: Réseaux hors volume habitable : Calorifuge Classe 4 Réseaux en volume habitable : Calorifuge Classe 4

5.4 EMISSIONS

Radiateur à eau chaude : Régulation : Robinet thermostatique certifiée avec variation temporelle connue de 0,20°C Localisation : Chambres RPA et EHPAD

Sèche serviette à Eau Chaude : Localisation : Salle de bain

Ventilo-convecteur Localisation : Pôle Médicale et salons communs EHPAD-RPA




6 SYSTEMES D’APPROVISIONNEMENT EN ENERGIE ETUDIES

6.1 VARIANTE 1 : CHAUFFERIE BOIS

Cette variante consiste à prévoir une chaufferie bois, couvrant 60% des besoins de chauffage et d’ECS, l’appoint étant réalisé par une chaufferie gaz.

Puissance chaudière bois : 250 kW

Puissance chaudière gaz : 150 kW

Cette variante n’intègre pas de production photovoltaïque.

Les autres productions, émissions et ventilation restent inchangées

6.2 VARIANTE 2 : PHOTOVOLTAÏQUE

Cette variante consiste à prévoir un ajout de 117 m² de cellules photovoltaïques inclinées à 25° et orientées sud, implantées sur la toiture inaccessible. La production sera revendue.


6.3 VARIANTE 3 : SOLAIRE THERMIQUE

Ajout de 50 de capteurs, soit 127 m² de panneaux solaires thermiques pour couvrir l’ensemble des besoins d’ECS de la Résidence pour Personnes Agées, l’appoint étant réalisé par la PAC Air/Eau. La production de chauffage reste assurée par des Pompes à Chaleurs.

Cette variante n’intègre pas de production photovoltaïque.


6.4 INVESTISSEMENTS

Les investissements indiqués ci-dessous ont été établis pour l’ensemble des équipements de production de chaleur du bâtiment (équipements de ventilation, distribution et émission non compris).

Toutefois, les estimations ci-dessous n’intègrent pas le stockage du bois pour la solution 2.

SOLUTIONS

MONTANT SURINVESTISSEMENT PAR RAPPORT AU

SYSTEME PRESSENTI

€ H.T.

Système pressenti 1 000 00

Variante 1 : Chaufferie bois 960 000

Variante 2 : Solaire Photovoltaïque 1 340 000

Variante 3 : Solaire Thermique 1 165 000




6.5 COUTS D’ENTRETIEN, DE MAINTENANCE ET GARANTIE TOTALE

Les coûts d’entretien, maintenance et de garantie totale indiqués ci-dessous ne s’appliquent qu’aux modes de production.

SOLUTIONS MONTANT € H.T. /AN

Système pressenti 67 335

Variante 1 : Chaufferie bois 91 205

Variante 2 : Solaire Photovoltaïque 71 835

Variante 3 : Solaire Thermique 82 265

6.6 AIDES / SUBVENTIONS

Dans la présente étude, aucune subvention n’a été prise en compte et notamment dans le calcul du temps de retour sur investissement.

Cependant, des aides à l’investissement (à l’exclusion des aides aux études de faisabilité) peuvent être obtenues.

Ces valeurs sont théoriques et maximales. Une demande de subventions spécifiques devra être faite. Il n’est pas garanti que les montants réellement obtenus soient ceux considérés ici.

6.6.1 SOLAIRE THERMIQUE

Le Conseil Régional peut financer à hauteur de 30% du coût de l’installation

6.6.2 AUTRES VARIANTES

Les autres variantes ne bénéficient pas de subvention, toutefois des subventions peuvent être demandées au cas par cas.




7 CONSOMMATIONS – RESULTATS

7.1 SYSTEME PRESSENTI




7.2 VARIANTE 1 : CHAUFFERIE BOIS




7.3 VARIANTE 2 : SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE




7.4 VARIANTE 3 : SOLAIRE THERMIQUE




8 RECAPITULATIF

8.1 RESULTATS DE L’ETUDE

Intitulé Total EP

MWh Total EP kWh/m²

Co2 kg/m²

Total €

Différence Invest.

Temps de retour brute

0 Etat pressenti 468,6 48,1 9,7 77 183 -

1 Chaufferie bois

489,6 48,1 9,7 78 900 -40 000 -

2 Solaire Photovoltaïque

456,6 46,7 2,7 44 400 340 000 10,4

3 Solaire Thermique

404,5 41,5 1,8 65 940 165 000 14,7




8.2 AVANTAGES / INCONVENIENTS

Le tableau ci–dessous indique les avantages et inconvénients des variantes par rapport au système pressenti.

SYSTEME AVANTAGES INCONVENIENTS

Etat pressenti PAC Air/Air & Air/Eau

Installation simple

Le système n’émet pas de polluant (gaz à effet de serre, …)

Niveau sonore important traitement acoustique à prévoir

Variante 1 : Chaufferie Bois

Prix de l’énergie faible par rapport au gaz

Ressource renouvelable

Chaufferie à implanter au sol avec un impact volumique très important et terrain d’implantation à trouver.

Encombrement important du silo de stockage.

Sortie de fumées très contraignante (cf. réglementation).

Accès à prévoir pour l’approvisionnement en combustibles par semi – remorques. Aire de retournement également à prévoir.

Entretien important

Variante 3 :

Solaire Photovoltaïque

Energie renouvelable

Peu d’entretien

Emplacement à prévoir en terrasse pour les capteurs

Incompatible avec la végétalisation d’une partie de la terrasse

Une production d’énergie irrégulière.

Coût élevé des panneaux et des installations de stockage de l’énergie.

Temps de retour moyen

Variante 3 :

Solaire Thermique

Energie gratuite et renouvelable

Bonne performance énergétique

Surface de terrasse à libérer.

Coût d’installation et de maintenance plus élevé




9 CONCLUSION

La variante chaufferie bois présente les consommations théoriques les plus élevées et un coût d’investissement inférieur à la solution pressentie.

La solution Solaire Thermique et PAC possèdent de bonnes performances énergétiques par rapport aux autres variantes et un coût d’investissement supérieur à la solution pressentie.

La solution pressentie présente des consommations théoriques supérieures aux autres variantes (Solaire Thermique + PAC).

La mise en place de panneaux photovoltaïque permettrait l’indépendance énergétique des différentes entités du projet. Néanmoins son coût est bien supérieur aux autres variantes étudiées.

A l’issue des études comparatives complémentaires, le maître d’ouvrage envisage, sous réserve de faisabilité technique, l’installation suivante :

L'état pressenti : Pompe à Chaleurs Air/Air et Air/Eau.

Nota : L’étude de faisabilité énergétique a pour but d’étudier les possibilités en approvisionnement énergétique du bâtiment.

Elle ne préjuge pas des conclusions des études techniques qui seront menées en vue de l’obtention des objectifs environnementaux du projet.

human'essence // 33 680 lacanau€¦ · human'essence // 33 680 lacanau architecte...

Documents