gers - institut géographique nationalinventaire-forestier.ign.fr/img/pdf/pubdep/32-gers/ifn_3...les...

Inventaire forestier départemental

GersIVe inventaire 2001

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

__________

DÉPARTEMENT DU GERS

__________

RÉSULTATS DU QUATRIÈME INVENTAIRE FORESTIER

(2001)

© IFN 2005

TABLE DES MATIÈRES

1 PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT ........................................................................ 7

1.1 Situation géographique...................................................................................................................... 7

1.2 Aperçu historique .............................................................................................................................. 7

1.3 Le milieu humain............................................................................................................................... 7

1.4 Les aspects économiques ................................................................................................................... 7

1.5 Le milieu naturel ............................................................................................................................... 7 1.5.1 Relief - Géologie – Pédologie – Hydrographie ............................................................................. 7 1.5.2 Climat......................................................................................................................................... 7 1.5.3 Autres données sur le milieu naturel ............................................................................................ 7

1.6 Économie forestière (source : SRFB-DRAF Midi-Pyrénées)............................................................... 8 1.6.1 La mobilisation des bois et l’exploitation forestière...................................................................... 8 1.6.2 Les scieries................................................................................................................................ 11 1.6.3 La « filière forêt-bois ».............................................................................................................. 12

2 OPÉRATIONS ET MÉTHODES D’INVENTAIRE DU DÉPARTEMENT ....................................... 19

2.1 Calendrier des opérations................................................................................................................ 19 2.1.1 1e phase de l’inventaire.............................................................................................................. 19 2.1.2 2e et 3e phases de l’inventaire..................................................................................................... 19

2.2 Méthodes d’inventaire utilisées........................................................................................................ 19 2.2.1 Généralités ................................................................................................................................ 19 2.2.2 Un inventaire en trois phases ..................................................................................................... 20 2.2.3 Inventaire général...................................................................................................................... 21 2.2.4 Inventaire des peupleraies.......................................................................................................... 21 2.2.5 Inventaire des ligneux hors forêts............................................................................................... 22

2.3 Précautions à observer dans l’utilisation des résultats ..................................................................... 23 2.3.1 Précautions d’ordre général ....................................................................................................... 23 2.3.2 Intervalle de confiance sur le volume total ................................................................................. 24 Utilisation d’accroissements en volume ................................................................................................... 24 2.3.4 Comparaison d’inventaires ........................................................................................................ 24

2.4 Précisions des résultats.................................................................................................................... 25

3 LES FORMATIONS ARBORÉES DU DÉPARTEMENT .................................................................. 27

3.1 Généralités...................................................................................................................................... 27

3.2 Les régions forestières ..................................................................................................................... 31 3.2.1 BAS-ARMAGNAC................................................................................................................... 32 3.2.2 RIVIÈRE BASSE...................................................................................................................... 34 3.2.3 ASTARAC................................................................................................................................ 36 3.2.4 HAUT-ARMAGNAC ............................................................................................................... 38 3.2.5 SAVES ..................................................................................................................................... 40

3.3 Les types de formation végétale........................................................................................................ 42 3.3.1 GÉNÉRALITÉS........................................................................................................................ 42 3.3.2 DÉFINITION DES TYPES DE PEUPLEMENT........................................................................ 43 3.3.3 LES TYPES DE PEUPLEMENT .............................................................................................. 43

3.4 Les essences .................................................................................................................................... 65 3.4.1 Généralités ................................................................................................................................ 65 3.4.2 Surface boisée de production par essence principale et région..................................................... 65 Etude des principales essences................................................................................................................. 67

3.5 Les peupleraies................................................................................................................................ 71 3.5.1 Définition - description.............................................................................................................. 71 3.5.2 Caractéristiques......................................................................................................................... 71

Quatrième inventaire

3

3.6 La récolte ........................................................................................................................................ 73

3.7 Conditions d’exploitation et qualité des bois .................................................................................... 74 3.7.1 Conditions d’exploitation .......................................................................................................... 74 3.7.2 Qualité des bois......................................................................................................................... 74

4 TABLEAUX DE RÉSULTATS ............................................................................................................ 75

ANALYSE DES RÉSULTATS ET COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS ..... 125

5.1 Généralités.................................................................................................................................... 125

5.2 Occupation du sol.......................................................................................................................... 126 5.2.1 Surface boisée ......................................................................................................................... 126 5.2.2 Changements dans les utilisations du sol .................................................................................. 128

5.3 Évolution en surface des formations boisées................................................................................... 129 5.3.1 Evolution selon la classe juridique de propriété........................................................................ 129 5.3.2 Évolution selon la structure forestière élémentaire.................................................................... 130 5.3.3 Évolution selon le type de peuplement ..................................................................................... 130 5.3.4 Évolution selon les essences .................................................................................................... 132

Évolution de l’importance des autres formations arborées......................................................................... 133 5.4.1 Surface des peupleraies cultivées ............................................................................................. 133 5.4.2 Évolution du linéaire : haies et alignements.............................................................................. 134

5.5 Évolution des volumes, des accroissements, du recrutement annuel et de la production brute des formations boisées de production .............................................................................................................. 134

5.5.1 Évolution en volume des formations boisées de production ...................................................... 135 5.5.2 Évolution de l’accroissement courant des formations boisées de production ............................. 136 5.5.3 Évolution du recrutement annuel des formations boisées de production .................................... 137 5.5.4 Évolution de la production brute des formations boisées de production..................................... 137

5.6 Évolution en volume et accroissements des formations arborées..................................................... 138 5.6.1 Évolution des peupleraies cultivées.......................................................................................... 138 5.6.2 Évolution des formations linéaires ........................................................................................... 139

6 ANNEXES ........................................................................................................................................... 141

6.1 Glossaire....................................................................................................................................... 141

6.2 Bibliographie................................................................................................................................. 147

6.3 Valorisation des résultats du quatrième inventaire ......................................................................... 148

Gers

4 Inventaire forestier national


5

Gers


1 PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT

1.1 Situation géographique Liens : www.gascogne.fr/reperes.htm

1.2 Aperçu historique Liens : www.cg32.fr/fr/vivre_en_gascogne/culture/histoire.htm

www.gascogne.fr/musee1.htm

1.3 Le milieu humain Liens : www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrenees/zoom/chif_cles

www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrennes/fregdep/fdep32.htm recensement 1999 : www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrenees/rfc/dors/6p-n43_32.pdf

1.4 Les aspects économiques Liens :

− Généralités – emplois : www.gers-cci.fr/actua/eng.pdf www.gers.pref.gouv.fr//

− Industrie : www.cg32.fr/fr/implanter/industrie/generalites.htm www.cg32.fr/fr/implanter/industrie/chiffres_cles.htm

− Agriculture : www.cg32.fr/fr/implanter/agriculture/generalites.htm Recensement 2000 : www.agreste.agriculture.gouv.fr/ulf/agreste/resnat/dpt/RESNAT32.PDF

www.agreste.agriculture.gouv.fr/ulf/agreste/pages/D3201B01.PDF − Tourisme : www.gers.pref.gouv.fr/

www.cg32.fr/fr/implanter/visiter/decouvrir/patrimoine.asp

1.5 Le milieu naturel

1.5.1 Relief - Géologie – Pédologie – Hydrographie Liens : www.ac-toulouse.fr/eco-chalan/geologers

1.5.2 Climat Liens : www.vipchateau.free.fr/climat.htm

1.5.3 Autres données sur le milieu naturel Liens : www.natura200.environnement.gouv.fr/regions/departements/DEPFR624.html


7

http://www.gascogne.fr/reperes.htm

http://www.cg32.fr/fr/vivre_en_gascogne/culture/histoire.htm

http://www.gascogne.fr/musee1.htm

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrenees/zoom/chif_cles

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrennes/fregdep/fdep32.htm

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrenees/rfc/dors/6p-n43_32.pdf

http://www.gers-cci.fr/actua/eng.pdf

http://www.gers.pref.gouv.fr/

http://www.cg32.fr/fr/implanter/industrie/generalites.htm

http://www.cg32.fr/fr/implanter/industrie/chiffres_cles.htm

http://www.cg32.fr/fr/implanter/agriculture/generalites.htm

http://www.agreste.agriculture.gouv.fr/ulf/agreste/resnat/dpt/RESNAT32.PDF

http://www.agreste.agriculture.gouv.fr/ulf/agreste/pages/D3201B01.PDF

http://www.gers.pref.gouv.fr/

http://www.cg32.fr/fr/implanter/visiter/decouvrir/patrimoine.asp

http://www.vipchateau.free.fr/climat.htm

http://www.natura200.environnement.gouv.fr/regions/departements/DEPFR624.html

1.6 Économie forestière (source : SRFB-DRAF Midi-Pyrénées)

1.6.1 La mobilisation des bois et l’exploitation forestière La mobilisation des bois est le métier des exploitants forestiers (dont font partie les filiales

d’approvisionnement des industries lourdes de la pâte et des panneaux, actives dans le Gers) et des coopératives forestières (principalement COSYGA, la Coopérative des Sylviculteurs Gascons). Les achats découlent pour l’essentiel :

• de mises en marché avec appel à la concurrence lorsqu’il s’agit de bois provenant des 52 forêts gérées par l’Office national des forêts (4 164 ha). Celles-ci oscillent entre 7 600 et 22 600 m³ par an (15 500 m³ en moyenne), soit 11 % de la récolte déclarée à l’EAB (Enquête annuelle de branche) présentée dans les pages suivantes. Il est intéressant de remarquer que cette récolte est essentiellement le produit de forêts de taille significative, comme l’attestent les graphiques suivants :

(Source ONF) Le volume de cette récolte dans les forêts publiques semble diminuer depuis 1993 :

Dpt 32 - Évolution de la récolte

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

m3

Taillis & Houppiers 6 185 6 672 4 016 7 638 3 574 4 516 3 540 3 867 2 694 2 408

Résineux 2 913 3 825 5 332 3 976 5 378 2 786 2 228 5 538 4 021 1 398

Feuillus 7 080 6 378 12 944 10 976 5 434 7 678 5 350 9 290 4 242 3 814

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Forêts publiques par classes de taille

-

500

1 000

1 500

2 000

2 500

Surf

ace (

ha)

-

2

4

6

8

10

12

14

16

Nom

bre

Surfac e tota le 74 163 493 1 111 2 323

Nombre 11 11 15 12 3

<10 ha 10-20 ha20-50

ha

50-200

ha>200 ha

Forêts gérées par l'ONF

-

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

Type de propriété

Su

rfa

ce (

ha)

-

10

20

30

40

50

60

Nom

bre

Surface 1 407 2 757

Nombre 1 51

Domaniales Autres

pub liq ues

Gers


• de la prospection auprès des propriétaires privés dans les autres cas. Cette prospection est très coûteuse compte tenu du morcellement de la forêt privée (70 430 ha) qui appartient à près de 33 000 propriétaires (source : cadastre 1998 et CRPF). Seulement 72 propriétés couvrant 3 749 ha sont tenues d’être dotées d’un Plan Simple de Gestion (au 31/12/2001 – source CRPF). Ces chiffres méritent d’être affinés par le détail que présentent les graphiques suivants :

(Source : CRPF)

Les entreprises d’exploitation forestière sont souvent pluriactives : sciage et prestation de service

participent pour des parts parfois prépondérantes à leur chiffre d’affaires. On recense, en 2000 :

Nombre d’entreprises ayant une activité de Exploitation forestière seule Exploitation forestière et scierie

Siège social dans le GERS 10 8

Rappel MIDI-PYRÉNÉES 199 114

Les travaux d’exploitation (abattage, façonnage, débardage) sont réalisés soit avec les moyens propres des

entreprises, soit par des sous-traitants spécialisés ayant le statut d’entrepreneurs de travaux forestiers. On en dénombre 44 dans le GERS en 2000.

Au total l’emploi salarié de l’exploitation forestière (exploitants forestiers et entrepreneurs de travaux

forestiers) ressortait en 2000 :

Emplois salariés Salarié s Heures SAISONNIERS

Dans le GERS 7 0

Rappel MIDI-PYRÉNEES 388 7 340

En cumulant le nombre de chefs d’entreprises et celui de leurs salariés on peut donc estimer à 69 le

nombre d’emplois de ce secteur d’activité. Comparé à la mobilisation réalisée, 140 000 m³/an environ en 2 000, on peut estimer que ces emplois correspondent aux besoins et que le solde des échanges avec les départements voisins est équilibré pour le GERS. Les gains de compétitivité à attendre de la mécanisation de l’abattage sont probables malgré la faible taille des chantiers.

L’évolution des volumes mobilisés est détaillée dans le tableau en annexe I et représentée dans les

tableaux suivants.

Nombre propriétaires privés par classes de surface Dpt

32

10 953

3 271

491

200

97

115

30

2

17 7200 à 1 ha

1 à 4 ha

4 à 10 ha

10 à 15 ha

15 à 20 ha

20 à 25 ha

25 à 50 ha

50 à 100 ha

>100 ha

Propriétés relevant d'un PSG au 31/12/2001 (source CRPF)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

Nom b re 37 34 1 7

Surf. (ha ) 1 984 1 710 55 272

Dotées d 'un PSG

ag réé

Sous régim e

sp éc ia l

d 'a utorisa tion

Dont la situation

est en insta nc e

Dotées d 'un PSG

volonta ire


9

Cette récolte est à dominante de bois de FEUILLUS avec une faible majorité de petits bois.

Il convient de souligner que l’ensemble des données de production provient de l’EAB effectuée par les

services du Ministère de l’Agriculture et de la pêche. Ils n’incluent donc ni l’autoconsommation des propriétaires, ni la majorité de la production de la forêt des agriculteurs commercialisée directement auprès de particuliers, ni bien sûr, la part d’économie souterraine. Cette observation concerne essentiellement le bois de chauffage, et pour des volumes estimés à plusieurs dizaines de milliers de m³.

Une analyse plus fine, reposant sur les trois tableaux de cet encadré fait apparaître : • une légère diminution tendancielle de la récolte de

PEUPLIER et de CHÊNE pour le bois d’œuvre feuillu

• la dominante PIN MARITIME pour la récolte résineuse.

• Un difficile maintien de la mobilisation des petits bois.

Nous terminerons cet aperçu sur l’exploitation forestière par les données issues du recensement général

de l’agriculture RGA 2000 : • 22 exploitations font des travaux à façon d’exploitation forestière et scierie ; • 146 ont une activité de transformation du bois pour la vente.

(ces chiffres ne doivent pas être cumulés avec ceux des professionnels recensés, les doubles comptes n’étant pas identifiés.)

Evolution de la récolte par grandes catégories

0

20 000

40 000

60 000

80 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3 b

ois

ro

nd

s

BOIS D'Œ UVRE FEUILLUS BOIS D'O EUVRE CONIFERES TRITURATION FEUILLUS

TRITURATIO N CONIFERES NO N TRITURATIO N BO IS DE FEU

Évolution de la récolte Bois d'œuvre feuillus : Chêne et Peuplier

0

10 000

20 000

30 000

40 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3 b

ois

ro

nd

s

CHÊNE PEUPLIER

Évolution de la récolte : Bois de TRITURATION

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3 b

ois

ro

nd

s

FEUILLUS DURS FEUILLUS TENDRES PIN MARITIME

Évolution de la récolte : Bois d'OEUVRE CONIFÈRE

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3 b

ois

ro

nd

s

PIN MARITIME Conifères sauf Pin maritime

Gers


1.6.2 Les scieries

La structure de la branche scierie est la suivante au 31/12/2000 :

Classe de production (m³) 1 à 99 100 à 499 500 à 999 1000 à 1999 2000 à 3999 Plus de 4 000 TOTAL

N : Nombre P : Production

N P N P N P N P N P N P N P

GERS 8 1 849 (1) 9 21 523 (1) 17 23 372

MIDI-PYRÉNÉES 26 1 295 52 13 251 28 20 796 30 42 978 26 76 017 21 206 690 183 357 027

(1) : classe agrégée avec la classe inférieure en raison du secret statistique.

À l’évidence, ce tableau reflète une structure très majoritairement artisanale et il apparaît qu’il n’existe aucune scierie de taille industrielle dans le département. Cela ne signifie pas que certaines d’entre elles n’aient pas acquis la culture industrielle leur permettant d’accompagner les mutations en cours, surtout si elles développent des partenariats structurés entre elles ou avec leurs clients et leurs fournisseurs. (On mentionnera toutefois qu’au moins deux entreprises – GERSSCIPAL et SAINT-LOUBERT – possèdent des ateliers de sciage intégrés dans des systèmes de production industrialisés, l’un pour la fabrication de palettes, l’autre pour celle de placages.)

Les emplois dans cette activité sont peu nombreux :

Nombre d’entreprises Nombre de salariés

Scierie seule

Scierie et exploitation forestière

Total Scierie Autre travail du

bois Total

GERS 10 6 16 71 149 220

MIDI-PYRÉNÉES 80 89 169 602 621 1 223

L’évolution de la production 1991-2000 est donnée en annexe II. Celle-ci peut être caractérisée à partir

des graphiques suivants :

Si la production globale peine à se maintenir, on remarque : • Une tendance marquée à la diminution de la

production de sciages feuillus (Chêne et Hêtre) • Le développement de la production de sciages

résineux dominée par le Pin maritime et dans laquelle le Sapin et le Douglas, celui-ci venu du Massif Central, tiennent une petite place pour le marché de la construction.

Évolution de la production de SCIAGES FEUILLUS

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3 s

cia

ges

CHÊNE HÊTRE PEUPLIER Feuillus sauf Chêne-Hêtre-Peuplier

Évolution de la production de SCIAGES

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3

sciages

SCIAG ES

FEUILLUS

SCIAG ES

CONIFERES

SCIA GES

TROPICAUX

BOIS SOUS

RAILS

Évolution de la production de SCIAGES CONIFÈRES

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Années

M3 sciages

SAPIN

EPICEA

DOUGLAS PIN MARITIME


11

1.6.3 La « filière forêt-bois »

Nous utiliserons des guillemets pour le survol de l’aval des activités d’exploitation forestière et de scierie

tant le concept de « filière » est peu pertinent, globalement, au niveau départemental. Le tableau suivant donne un aperçu du poids de l’ensemble des activités liées au bois, 3e secteur industriel

du département du Gers :

Classe d’effectifs

Secteur d’activité 0 1-3 3-5 5-10 10-20 20-50 50-100 100-200 Total Emplois estimés

1 - Sylviculture Exploitation forestière 98 1 1 100 104

2 - Sciage, rabotage, palettes et emballage 15 11 3 2 1 1 1 34 184

3 - Menuiserie Charpente 129 99 34 15 3 5 1 286 921

4 - Meubles et Agencement 55 16 8 2 5 2 88 449

4 - Meubles, agencement et Divers 6 1 1 1 9 20

5 - Pâtes, papier, cartons 1 1 2 105

6 - Commerce Bois et dérivés 7 3 5 4 19 63

7 - Commerce de meubles 7 8 8 2 1 26 100

Total 317 139 60 24 6 13 4 1 564 1 945

(Source: retraitement fichier INSEE 1999)

La production de type industriel était assurée en 1995 par 12 entreprises employant plus de 700 salariés

répartis selon le graphique suivant (source SESSI 1995) :

Emplois dans les entreprises de plus de 20 salariés

76

374

25

229

0

50

100

150

200

250

300

350

400

202Z - Fab r. p anneaux

d e bois

203Z - Fab r. charp ente

& m enuiserie

204Z- Fa b r.

em b alla g es en b ois

361A à 361M - Fab r. de

m eub les

Activité (NAF 700)

Emploi

Gers


Parmi celles-ci, les entreprises de plus de 50 salariés sont les suivantes (SESSI 1995) :

Raison sociale Commune NAF Activité

SAINT LOUBERT S.A. EAUZE 202Z 1.6.3.a.1 Tranchage

FRANCE PORTES

(ETS BRUYNZEEL – TOUYAROU) EAUZE 203Z Menuiserie

S-A KELLER FRERE Z.I FLEURANCE 203Z Menuiserie

LES MENUISERIES CONDOMOISES CONDOM 203Z Menuiserie

CARTONNAGES D`AUCH AUCH CEDEX 9 212B Emballage

MAESTRI FRERES VILLECOMTAL-SUR-ARROS 361A Meuble

LASSERRE SA MARCIAC 361G Meuble

Les relations de ces grandes entreprises avec les fournisseurs locaux ou régionaux sont faibles. Cet aperçu de l’économie forestière du GERS confirme l’actualité des Orientations Régionales

Forestières notamment pour ses préconisations en matière de structuration de la filière.


13

Annexe I : tableau de l’évolution de la production de bois 1991-2000

BOIS d’ŒUVRE

BOIS D'OEUVRE FEUILLUS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

à t ranchage 245 763 119 597 328 529 2 270 5 909 289 346 1 140 3 223

CHENE à sciage 26 446 21 173 16 024 19 944 20 085 16 207 18 687 15 327 19 211 16 518 18 962 83 792

TOTAL 26 691 21 936 16 143 20 541 20 413 16 736 20 957 21 236 19 500 16 864 20 102 87 015

à déroulage 0 42 0 200 0 0 0 230 230 20 72 5 711

HETRE à sciage 529 995 798 783 1 095 745 791 712 4 611 440 1 150 49 569

TOTAL 529 1 037 798 983 1 095 745 791 942 4 841 460 1 222 55 280

NOYER 21 13 83 31 4 2 0 1 0 2 16 1 691

CHATAIGNIER 480 720 672 818 972 877 886 1 322 1 980 1 929 1 066 29 606

FRENE à p lacage 330 103 61 4 45 4 30 0 150 110 84 720

ERABLE à sciage 619 396 456 283 366 405 167 92 108 147 304 4 960

TOTAL 949 499 517 287 411 409 197 92 258 257 388 5 680

MERISIER et à p lacage 0 0 0 18 112 0 160 50 67 78 49 268

AUTRES à sciage 0 0 0 82 94 147 155 149 252 165 104 3 654

FRUITIERS TOTAL 0 0 0 100 206 147 315 199 319 243 153 3 922

à déroulage 15 418 15 942 13 786 21 672 17 899 10 139 14 888 27 550 15 663 20 196 17 315 62 066

PEUPLIER à sciage 16 787 14 256 7 899 16 212 11 647 3 752 4 242 7 612 5 130 5 375 9 291 26 147

TOTAL 32 205 30 198 21 685 37 884 29 546 13 891 19 130 35 162 20 793 25 571 26 607 88 213

AUTRES FEUILLUS 3 913 2 060 913 2 382 2 016 2 445 2 152 2 980 1 158 1 732 2 175 8 839

TOTAL FEUILLUS 64 788 56 463 40 811 63 026 54 663 35 252 44 428 61 934 48 849 47 058 51 727 280 246

Unité : m 3 bois rond

BOIS D'OEUVRE CONIFERES 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

SAPIN EPICEA 0 100 800 162 0 6 221 244 30 283 185 169 167

DOUGLAS 25 0 1 000 400 950 1 779 214 0 273 347 499 64 673

MELEZE 0 0 0 0 0 0 100 101 0 0 20 489

à p lacage 4 183 4 176 0 2 759 3 603 2 528 146 1 289 188 0 1 887 152

PIN MARITIME à sciage 15 835 8 172 1 655 11 133 9 503 10 342 4 964 11 445 3 559 25 264 10 187 43 324

TOTAL 20 018 12 348 1 655 13 892 13 106 12 870 5 110 12 734 3 747 25 264 12 074 43 476

PIN SYLVESTRE 57 70 92 0 150 300 105 10 0 0 78 14 134

AUTRES CONIFERES 743 430 487 593 453 465 1 544 2 427 4 559 495 1 220 31 295

TOTAL CONIFERES 20 843 12 948 4 034 15 047 14 659 15 420 7 294 15 516 8 609 26 389 14 076 323 234

TOTAL FEUILLUS ETCONIFERES ET CONIFERES

85 631 69 411 44 845 78 073 69 322 50 672 51 722 77 450 57 458 73 447 65 803 603 480

Unité : m 3 bois rond

Gers

14Inventaire forestier national

La colonne « Rappel MP » permet de situer la production du département dans celle de la Région.

Annexe I : tableau de l’évolution de la production de bois 1991-2000

HORS BOIS D’ŒUVRE

RECAPITULATIF

RONDINS ET PLAQUETTES FORESTIERES DE TRITURATION

BOIS D'INDUSTRIE 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

FEUILLUS DURS 53 645 29 334 27 772 36 355 29 380 35 693 30 793 29 767 26 972 36 181 33 589 290 875

FEUILLUS TENDRES 20 369 17 386 11 342 11 750 15 132 8 545 20 454 15 630 12 234 11 596 14 444 97 447

FEUILLUS TOTAL 74 014 46 720 39 114 48 105 44 512 44 238 51 247 45 397 39 206 47 777 48 033 388 322

SAPIN EPICEA 0 774 0 0 0 0 0 0 0 23 80 40 510

DOUGLAS MELEZE 0 373 0 423 8 345 4 304 4 903 1 410 1 410 1 590 2 276 35 209

PIN MARITIME 19 388 16 316 3 340 23 742 20 631 18 839 8 906 8 993 4 639 940 12 573 10 138

AUTRES CONIFERES 88 1 050 2 162 6 516 56 0 967 3 456 1 856 3 148 1 930 38 464

CONIFERES TOTAL 19 476 18 513 5 502 30 681 29 032 23 143 14 776 13 859 7 905 5 701 16 859 124 321

TOTAL FEUILLUS ET CONIFERES 93 490 65 233 44 616 78 786 73 544 67 381 66 023 59 256 47 111 53 478 64 892 512 643

AUTRES BOIS D'INDUSTRIE NON TRITURATION

BOIS DE MINES FEUILLUS 0 0 0 0 0 0 0 0 1 800 0 180 0

BOIS DE MINES CONIFERES 0 0 0 0 0 0 0 50 120 0 17 0

TOTAL BOIS DE MINES 0 0 0 0 0 0 0 50 1 920 0 197 0

POTEAUX 0 0 0 0 0 0 0 279 0 0 28 2 008

AUTRES BOIS D 'INDUSTRIE FEUILLUS 12 28 207 622 563 14 611 289 392 561 330 27 026

AUTRES BOIS D 'INDUSTRIE CONIFERES 0 0 0 0 0 0 0 497 0 50 55 694

TOTAL AUTRES BOIS D 'INDUSTRIE 12 28 207 622 563 14 611 786 392 611 385 27 720

TOTAL NON TRITURATION 12 28 207 622 563 14 611 1 115 2 312 611 610 29 728

TOTAL BOIS DE FEU 16 085 19 932 9 592 15 465 9 231 15 870 6 960 8 810 9 244 10 072 12 126 237 580

TOTAL BOIS D'INDUSTRIE et BOIS DE FEU 109 587 85 193 54 415 94 873 83 338 83 265 73 594 69 181 58 667 64 161 77 627 779 951

Unité : m3 bois rond

TOTAL DES QUANTITES ENLEVEES 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

TOTAL BOIS D'OEUVRE FEUILLUS 64 788 56 463 40 811 63 026 54 663 35 252 44 428 61 934 48 849 47 058 51 727 280 246

TOTAL BOIS D'OEUVRE CONIFERES 20 843 12 948 4 034 15 047 14 659 15 420 7 294 15 516 8 609 26 389 14 076 323 234

TOTAL BOIS D'OEUVRE 85 631 69 411 44 845 78 073 69 322 50 672 51 722 77 450 57 458 73 447 65 803 603 480

TOTAL TRITURATION FEUILLUS 74 014 46 720 39 114 48 105 44 512 44 238 51 247 45 397 39 206 47 777 48 033 388 322

TOTAL TRITURATION CONIFERES 19 476 18 513 5 502 30 681 29 032 23 143 14 776 13 859 7 905 5 701 16 859 124 321

TOTAL TRITURATION 93 490 65 233 44 616 78 786 73 544 67 381 66 023 59 256 47 111 53 478 64 892 512 643

TOTAL NON TRITURATION 12 28 207 622 563 14 611 1 115 2 312 611 610 29 728

TOTAL BOIS DE FEU 16 085 19 932 9 592 15 465 9 231 15 870 6 960 8 810 9 244 10 072 12 126 237 580

TOTAL QUANTITES ENLEVEES 195 218 154 604 99 260 172 946 152 660 133 937 125 316 146 631 116 125 137 608 143 431 1 383 431

Unité : m3 bois rond

Quatrièm

e inventaire15

Annexe II : tableau de l’évolution de la production de sciages 1991-2000

SCIAGES FEUILLUS

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

PLOTS CHOIX Q.BA,Q.B1 665 352 393 355 546 866 783 795 600 474 583 6 513

CHÊNE AUTRES CHOIX 0 0 0 230 297 282 489 452 463 568 278 6 017

AVIVES CHOIX Q.FA,Q.F1 1 834 1 468 1 480 860 875 772 447 317 766 603 942 7 448

AUTRES CHOIX 2 328 2 267 2 133 1 099 1 088 873 710 628 420 567 1 211 11 714

PIECES EQUARRIES 0 0 0 552 861 965 578 784 460 549 475 5 287

TOTAL CHENE 4 827 4 087 4 006 3 096 3 667 3 758 3 007 2 976 2 709 2 761 3 489 36 979

PLOTS CHOIX F.BA,F.B1 370 131 290 4 007 4 974 102 60 59 70 41 1 010 11 570

HETRE AUTRES CHOIX 0 0 0 107 180 70 112 0 22 0 49 6 907

AVIVES CHOIX F.FA,F.F1 0 0 0 35 22 20 0 0 10 0 9 2 035

AUTRES CHOIX 0 110 200 47 477 358 2 140 998 0 0 433 3 525

BOIS EBAUCHES 0 0 0 0 0 4 507 0 0 0 0 451 1 128

TOTAL HETRE 370 241 490 4 196 5 653 5 057 2 312 1 057 102 41 1 952 25 165

NOYER 8 6 6 1 5 0 3 4 1 3 4 1 111

CHATAIGNIER 290 172 169 214 217 306 138 146 156 69 188 16 162

FRENE ERABLE 239 130 92 2 513 2 206 1 436 52 47 34 73 682 3 359

MERISIER ET AUTRES FRUITIERS 0 0 0 26 156 411 33 76 23 25 75 2 451

QUALITE

CHOIX ET BON CHOIX 2 438 2 739 3 007 1 065 480 751 620 916 950 636 1 360 3 877

PEUPLIER SOMMIER 0 0 0 1 524 2 850 2 481 7 538 3 045 629 765 1 883 4 530

EMBALLAGE 6 690 5 603 4 150 2 956 3 701 3 152 3 650 1 833 1 289 1 011 3 404 11 162

TOTAL PEUPLIER 9 128 8 342 7 157 5 545 7 031 6 384 11 808 5 794 2 868 2 412 6 647 19 569

AUTRES FEUILLUS 1 269 451 1 129 1 733 2 001 2 168 541 2 022 1 107 802 1 322 1 648

TOTAL FEUILLUS 16 131 13 429 13 049 17 324 20 936 19 520 17 894 12 122 7 000 6 186 14 359 106 444

SCIAGES CONIFERES 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

CHOIX OA,OB,1 290 144 22 0 125 0 35 62 6 197 65 694 5 423

SAPIN EPICEA CHOIX 2 492 472 684 1 364 1 501 1 739 1 728 1 856 2 269 2 116 1 422 93 425

CHOIX 3A et 3B 10 3 117 201 359 313 908 832 616 40 340 42 351

TOTAL SAPIN EPICEA 792 619 823 1 565 1 985 2 052 2 671 2 750 9 082 2 221 2 456 141 199

DOUGLAS 1 391 1 505 1 354 813 741 1 129 1 139 1 103 1 650 1 383 1 221 28 252

MELEZE 0 0 43 0 0 0 0 0 1 223 12 128 1 370

CHOIX OA,OB,1 0 0 80 25 105 215 0 20 617 0 106 6 433

PIN MARITIME CHOIX 2 et 3A 2 971 1 0 17 0 150 74 8 748 418 227 1 261 29 070

CHOIX 3B 312 4 390 4 365 5 521 6 611 6 010 5 699 82 7 190 8 155 4 834 12 528

TOTAL PIN MARITIME 3 283 4 391 4 445 5 563 6 716 6 375 5 773 8 850 8 225 8 382 6 200 48 031

CHOIX OA,OB,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 938

PIN SYLVESTRE CHOIX 2 et 3A 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 3 673

CHOIX 3B 0 0 75 0 0 0 40 10 0 0 13 2 567

TOTAL PIN SYLVESTRE 0 0 75 0 0 0 40 20 0 0 14 7 178

AUTRES CONIFERES 213 78 150 239 53 130 95 64 76 37 114 5 370

TOTAL CONIFERES 5 679 6 593 6 890 8 180 9 495 9 686 9 718 12 787 20 256 12 035 10 132 231 400

Unité : m 3 sciages

Gers


Annexe II : tableau de l’évolution de la production de sciages 1991-2000 (suite)

PRODUITS CONNEXES 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Moyenne Rappel MP

PLAQUETTES

FEUILLUS 3 849 4 820 4 648 4 855 4 932 4 685 4 433 4 218 4 142 3 624 4 421 15 371

TRITURATION CONIFERES 1 300 1 716 2 100 2 400 2 408 1 724 1 937 3 250 3 176 2 733 2 274 67 917

CHUTES BRUTES

FEUILLUS 754 1 102 1 361 494 93 664 572 1 603 1 465 990 910 35 899

CONIFERES 252 355 0 89 0 1 004 1 513 1 209 1 258 1 547 723 16 768

SCIURES TOTAL 7 780 7 720 3 244 4 105 4 764 9 305 9 325 11 182 11 831 6 339 7 560 46 585

ECORCES TOTAL 0 0 600 2 409 2 653 7 241 3 320 2 397 2 365 2 503 2 349 19 123

AUTRES CHUTES 1 403 1 230 914 2 293 2 912 991 1 176 0 612 445 1 198 15 836

TOTAL PRODUITS CONNEXES 15 338 16 943 12 867 16 645 17 762 25 614 22 276 23 859 24 849 18 181 19 433 217 499

BOIS SOUS RAILS , MERRAINS , TROPICAUX


BOIS FEUILLUS 4 529 3 256 2 721 1 701 1 595 2 717 2 851 2 474 7 515 2 983 3 234 11 693

SOUS CONIFERES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RAILS TOTAL 4 529 3 256 2 721 1 701 1 595 2 717 2 851 2 474 7 515 2 983 3 234 11 693

MERRAINS 0 0 0 0 0 0 0 0 1550 0 155 3 673

TOTAL BOIS SOUS RAILS ET MERRAINS 4 529 3 256 2 721 1 701 1 595 2 717 2 851 2 474 9 065 2 983 3 389 15 366

TROPICAUX 0 0 5 707 572 902 100 953 1 312 4 794 2 168 1 651 3 817

PRODUCTION DE SCIAGES TOTALE


TOTAL SCIAGES FEUILLUS 16 131 13 429 13 049 17 324 20 936 19 520 17 894 12 122 7 000 6 186 14 359 106 444

TOTAL SCIAGES CONIFERES 5 679 6 593 6 890 8 180 9 495 9 686 9 718 12 787 20 256 12 035 10 132 231 400

TOTAL SCIAGES TROPICAUX 0 0 5 707 572 902 100 953 1 312 4 794 2 168 1 651 3 817

TOTAL SCIAGES 21 810 20 022 25 646 26 076 31 333 29 306 28 565 26 221 32 050 20 389 26 142 341 661

TOTAL BOIS SOUS RAILS 4 529 3 256 2 721 1 701 1 595 2 717 2 851 2 474 7 515 2 983 3 234 11 693

TOTAL MERRAINS 0 0 0 0 0 0 0 0 1 550 0 155 3 673

TOTAL GENERAL SCIAGES 26 339 23 278 28 367 27 777 32 928 32 023 31 416 28 695 41 115 23 372 29 531 357 027

Unité : m3 sciages

Quatrièm

e inventaire17

Gers


2 OPÉRATIONS ET MÉTHODES D’INVENTAIRE DU DÉPARTEMENT

AVERTISSEMENT

Dans les tableaux, chaque résultat est calculé le plus exactement possible et présenté après avoir été arrondi à l’unité retenue (10 ha, 1000 m³, 0,1 %, 50 m³/ha, etc.). Cet arrondi est fait à la valeur la plus proche, indépendamment des autres, même lorsque le résultat donné dans une case du tableau dépend de résultats figurant dans d’autres cases du tableau. Il peut donc se faire, par exemple, que la valeur donnée pour un total ne soit pas égale au total des valeurs élémentaires. En revanche, un résultat donné apparaît partout avec la même valeur.

2.1 Calendrier des opérations

La couverture photographique aérienne du département, commandée à la société A.P.E.I. pour les besoins de l’inventaire forestier national, a été réalisée durant l’été 1998. Les photographies, au nombre de 1055, sont à l’échelle nominale du 1/20 000e, obtenues avec une focale de 152 mm, en émulsion infra-rouge et panchromatique noir et blanc au format 23 cm x 23 cm.

2.1.1 1e phase de l’inventaire

L’analyse des photos aériennes et la cartographie des D.E.C. ont été réalisées au cours de l’année 1999 par l’atelier de photo-interprétation de l’échelon de Bordeaux.

Ont été examinés et interprétés 16 913 points dont : − 2 661 en formations boisées de production et autre forêt − 181 en landes et friches − 14 071 dans les autres couvertures du sol

2.1.2 2e et 3e phases de l’inventaire

Lors de ces phases, 982 unités ont fait l’objet de reconnaissance et/ou de levés au sol entre le 8 janvier 2001 et le 12 septembre 2001 dont :

− 759 pour les formations boisées de production − 86 pour les landes

Les travaux propres à l’inventaire des peupleraies ont consisté en : − 3800 carrés photo-interprétés − 260 carrés reconnus dont 221 levés − 280 points mesurés

2.2 Méthodes d’inventaire utilisées

2.2.1 Généralités

L’Inventaire forestier national (IFN), est chargé de l’inventaire permanent des ressources forestières sur le

territoire métropolitain. Cette activité est réalisée en prenant comme découpage le département. Ainsi, et sauf exception, le département est le site sur lequel est réalisé l’inventaire. Des résultats sous forme de cartes ou de publications peuvent être obtenus à partir de cet inventaire départemental.

Les sources d’information sont les photographies aériennes, les mesures et observations sur le terrain

ainsi que divers documents (publications départementales précédentes, autres sources statistiques, littérature technique ou historique).

La méthode d’inventaire de l’IFN comprend trois phases.


19

2.2.2 Un inventaire en trois phases

a Première phase

Il s’agit de l’interprétation des photos aériennes du département pour cartographier : • la région forestière départementale ; • la classe juridique départementale de propriété ; • le type départemental de formation végétale ; • la région populicole départementale, éventuellement confondue avec la région forestière

départementale, lorsque les peupleraies font l’objet d’un inventaire. La délimitation de ces surfaces permet de définir le site d’inventaire. Il est subdivisé en domaines

d’étude dits domaines d’étude cartographiés (DEC). Un DEC est défini par une même région départementale (forestière ou populicole), une même classe juridique départementale de propriété et un même type départemental de formation végétale.

Les DEC ne constituent pas des unités d’inventaire. En effet, il n’est généralement pas possible de leur

associer des résultats précis car leur surface sont trop petites. Ils font donc l’objet d’un regroupement en domaines d’étude statistiques (DES). Les DES constituent une première stratification.

Un sondage pseudo-systématique permet de constituer le premier échantillon de points d’inventaire. Ces

points sont répartis de façon approximativement régulière sur le département. L’échantillon dit de première phase caractérise l’ensemble du département. La photo-interprétation de cet échantillon permet d’établir une seconde stratification. Les DES sont alors subdivisés en strates aussi homogènes que possible au regard de nouveaux critères (couverture du sol, usage, aspect du toit, volume à l’hectare, ...). Ces strates ne sont pas cartographiées. Leur surface est estimée. En revanche, les DES sont parfaitement connus car cartographiés (on connaît ainsi précisément leur surface).

Gers


b Deuxième phase

Elle a pour objet de vérifier, par échantillonnage et par observation sur le terrain, certains résultats de la première phase et de prendre en compte les modifications intervenues après la date de réalisation des photographies aériennes. L’échantillon de deuxième phase est un sous-échantillon de celui de première phase. Les taux de sondage entre la première et deuxième phase sont déterminés par strate.

c Troisième phase

Elle permet, par échantillonnage et au moyen de mesures et observations sur le terrain, d’estimer des caractéristiques dendrométriques ou stationnelles. Le plus souvent, la règle de sélection des placettes de troisième phase est une règle systématique. Il n’y a donc pas d’échantillonnage à proprement parler. En fait, le sondage correspond à un échantillonnage stratifié à deux phases (au sens statistique du terme) et non trois, avec stratification à l’issue de la première phase (Il y a changement de phase dès lors qu’il y a échantillonnage c’est-à-dire tirage aléatoire).

2.2.3 Inventaire général

On appelle inventaire général l’étude de la couverture du sol sur l’ensemble du département, et sur les

sites pour lesquels : − la couverture du sol est la forêt fermée, la forêt ouverte ou lande ; − l’utilisation du sol est la production de bois. Pour cet inventaire, les DEC sont les parties du site d’inventaire correspondant à : − une région forestière départementale ; − une classe juridique de propriété ; − un type départemental de formation végétale. Les DES sont obtenus par regroupement de DEC ne différant que par le type départemental de

formation végétale, suivant des modalités fixées par des instructions spéciales. L’échantillon de première phase est constitué de points dont les placettes sont des cercles d’environ

25 m de rayon centrés sur le point. Une stratification est faite de telle manière que des points situés dans deux DES différents ne peuvent pas appartenir à la même strate.

L’échantillon de deuxième phase est un sous-ensemble des points d’inventaire de l’échantillon de

première phase. Il est défini séparément et tiré au hasard dans chaque strate de l’échantillon de première phase, à l’exception de la plupart des strates dont la couverture du sol n’est pas naturelle (ces strates ne sont pas échantillonnées).

Cette deuxième phase permet de connaître l’estimation définitive des surfaces suivant la couverture et

l’utilisation du sol et en général, suivant tout critère étudié indépendant de mesures sur la végétation. Pour la troisième phase, l’échantillon correspond à un sous-ensemble des points de 2e phase de couverture

forêt fermée ou ouverte et d’utilisation : production de bois, ou de couverture lande et d’utilisation : production de bois ou agricole.

Lors de la présence d’arbres recensables, trois placettes généralement circulaires et concentriques sont

associées au point d’inventaire de troisième phase. Les mesures dendrométriques sont effectuées sur ces placettes dont la plus grande a un rayon de 15 m. Ces mesures sont complétées par un relevé écologique et floristique sur 15 m de rayon et une description de la lande ou du peuplement forestier situé sur une placette circulaire de 25 m de rayon.

2.2.4 Inventaire des peupleraies

Pour l’étude des peupleraies, les DEC et les DES sont confondus et correspondent aux régions

populicoles départementales. Si celles-ci n’ont pas été définies, les domaines d’étude correspondent aux régions forestières départementales.


21

Des placettes circulaires sont associées aux points correspondants à des peupleraies visibles sur

photographies. Des placettes rectangulaires de grande taille sont associées aux autres points pour la notation de la chance de présence de peupleraies non visibles. Cette information est complétée par une reconnaissance au sol.

L’échantillon est ensuite divisé en deux strates. La première strate est constituée des points situés dans un

site pour lequel la couverture du sol est peupleraie et la seconde est constituée des autres points. La deuxième phase ne porte que sur certains points issus de la première strate et ne concerne aucun des

points de l’autre strate. La troisième phase porte sur le même échantillon que la deuxième. Au point d’inventaire de troisième

phase sont attachées pour l’étude des peupliers vivants, deux placettes à effectif fixe dont les dimensions et la forme dépendent de la densité de plantation et de la répartition spatiale de la mortalité. Pour les arbres d’autres essences (y compris les peupliers non cultivés), les placettes attachées au point d’inventaire sont les mêmes que dans le cas de l’inventaire général.

2.2.5 Inventaire des ligneux hors forêts

Les ligneux hors forêt englobent les formations linéaires qui se subdivisent en : − alignement de peupliers ; − autre alignement ; − haie arborée ; − haie non arborée ; − les arbres épars.

Si les alignements de peupliers sont les formations ligneuses les plus importantes du département, alors les DEC et DES correspondent aux régions populicoles départementales. Si celles-ci n’ont pas été distinguées, alors les domaines d’étude correspondront aux petites régions agricoles définies par le Service central des enquêtes et études statistiques (Scees). À défaut des petites régions agricoles, les régions forestières départementales correspondront aux domaines d’étude.

L’échantillon de première phase est constitué de points répartis de façon approximativement régulière sur

le territoire. Il est, soit le même que celui de l’inventaire général, soit un sous-ensemble de celui-ci (un point sur deux par exemple). La placette est un cercle d’environ 25 m de rayon : les effectifs des différents types de formation sont précisés ainsi que la présence éventuelle de formations ligneuses hors forêt. Les doutes sont ensuite levés par les observations de terrain. Les effectifs des formations et le doute sur leur présence constituent des critères importants de la stratification.

A l’intérieur de chaque strate (sauf celles correspondant à une absence certaine de ces types de

formation), un sous-échantillon constitue l’échantillon de seconde phase. La deuxième phase permet de confirmer ou de corriger les effectifs des diverses formations sur les points

de l’échantillon de première phase. A partir de ces observations, il est alors possible d’estimer les longueurs des formations linéaires et les effectifs des arbres épars.

La troisième phase correspond à la description des formations et, éventuellement, aux mesures

dendrométriques qui vont permettre de fournir, entre autres, des estimations de volume sur pied voire d’accroissement. Ces mesures sont réalisées :

- pour les éléments linéaires, sur des placettes linéaires installées en fonction de la position des éléments par rapport aux points de l’échantillon de troisième phase ;

- pour les arbres épars, sur une placette circulaire d’environ 25 m de rayon utilisée lors de la première phase.

Gers


2.3 Précautions à observer dans l’utilisation des résultats

Les précautions suggérées ici pour l’utilisation des résultats de l’Inventaire forestier national s’adressent essentiellement aux lecteurs non statisticiens qui envisagent d’explorer à fond, et pour une première fois, toutes les possibilités offertes.

2.3.1 Précautions d’ordre général

Le lecteur est invité à prendre certaines précautions pour l’utilisation des résultats de l’Inventaire forestier national publiés dans le présent document.

Ces résultats correspondent aux définitions objectives rappelées à l’annexe 6.2 et non aux dénominations

courantes et plus ou moins vagues que l’on donne à la forêt. Aux éléments linéaires et aux autres objets mesurés et décrits par l’établissement "l’Inventaire forestier national".

Les résultats sont précis, et même très précis, lorsqu’ils concernent de grandes masses de données, par exemple au niveau départemental (surface boisée totale, volume total), ou pour une région forestière relativement boisée, ou pour un type de peuplement assez étendu dans le département.

La précision des résultats diminue d’autant plus que l’on entre dans le détail, et, pour des surfaces de

l’ordre de quelques centaines d’hectares ou des volumes sur pied de quelques dizaines de milliers de mètres cubes, la précision peut être très faible (sans que ces résultats soient erronés), comme le montrent certains des tableaux publiés avec la description des types de peuplement forestier.

Le lecteur qui désire utiliser les résultats très détaillés se doit d’en contrôler la cohérence pour, si

nécessaire, utiliser des techniques de lissage des données en fonction du but poursuivi. Il faut cependant bien voir que l’Inventaire forestier national décrit toujours une réalité qui, pour des résultats très partiels, peut être plus ou moins éloignée de la valeur réelle moyenne, alors que les techniques de lissage des données conduisent le plus souvent à définir un état "théorique" moyen.

Si, par exemple, l’utilisateur obtient, par interrogation de la base de données, les hauteurs totales

moyennes des arbres par catégorie de diamètre, il notera qu’elles prennent des valeurs erratiques pour certaines catégories de diamètre successives, et là l’utilisation de techniques de lissage est légitime ; au contraire, pour les catégories des diamètres les plus grands, ces hauteurs ont tendance à diminuer systématiquement, au moins dans certains départements et pour certaines essences, ce qui traduit une réalité de terrain incontestable, et il serait ici inopportun d’utiliser des techniques de lissage qui ne tiendraient pas compte de ce phénomène. D’ailleurs il ne traduit pas un rapetissement d’arbres qui auraient été antérieurement plus grands sauf cas de bris de cimes ; il traduit plutôt un écrêtement d’une population où les plus grands arbres ont été exploités avant d’atteindre de très gros diamètres, les très gros arbres se trouvant dans des sites particuliers ou dans des peuplements non soumis à des coupes précoces, notamment en montagne.

La précision d’un résultat partiel peut être calculée de façon approchée de la manière suivante en

supposant que les effectifs des échantillons concernés sont proportionnels aux surfaces (ce qui est exact à l’intérieur d’un type de peuplement dans une région forestière) ou aux volumes (ce qui est une simple approximation).

Si l’erreur relative publiée est égale à ER pour une surface totale S ou un volume total V, alors l’erreur

relative er % pour une surface partielle s ou un volume partiel v est donnée approximativement par :

ou

Cette erreur relative exprime en quelque sorte le risque encouru lorsqu’on considère la valeur publiée comme exacte et la garantie est moindre si l’erreur relative est grande.

sSERer /%% ×=

vVERer /%% ×=


23

2.3.2 Intervalle de confiance sur le volume total

Le volume total (V) est calculé à partir du volume/ha et de la superficie, ces deux dernières variables étant indépendantes ; par conséquent l’intervalle de confiance sur le volume total Iv dépend de l’intervalle de confiance sur le volume/ha Ivha et de l’intervalle de confiance sur la superficie Is.

L’intervalle de confiance (I) est égal au double d’écart type (68 % de chance de ne pas être dépassé).

2.3.3 Utilisation d’accroissements en volume

Il y a lieu de rester prudent dans l’utilisation des résultats concernant les accroissements en volume. Tous les résultats d’accroissement en volume sont calculés à partir de mesures de l’accroissement radial

et de l’accroissement en hauteur des 5 dernières années. Ces accroissements sur 5 ans sont mesurés aussi exactement que possible pour chacun des arbres des placettes d’inventaire et globalement ils sont corrects.

Cependant, les accroissements en volume qui en découlent représentent une moyenne annuelle sur 5 ans

et rien de plus. Une période de seulement 5 années est sensible aux aléas climatiques extrêmes, et autres influences, et la valeur obtenue peut éventuellement s’écarter de la valeur qui aurait été calculée sur 10 ou 20 ans.

Le lecteur qui envisagerait d’utiliser les résultats d’accroissement en volume (par exemple pour en

déduire une estimation de la ressource) doit tenir compte de cette variabilité et il peut en réduire les effets comme suit :

- Utiliser les valeurs non publiées de l’accroissement radial mesuré sur une période de 10 ans. Ces valeurs

peuvent manquer pour certains arbres et il n’existe pas de mesure correspondante pour l’accroissement en hauteur sur 10 ans. On peut cependant en déduire un coefficient correctif convenable du moins pour certaines utilisations;

- Construire une moyenne convenablement pondérée (en tenant compte des structures de peuplements pour les deux inventaires) entre les résultats publiés de deux inventaires successifs.

Les valeurs des accroissements en volume publiées par l’Inventaire doivent être considérées comme

globalement exactes pour la période de 5 ans concernée.

2.3.4 Comparaison d’inventaires

La comparaison de deux inventaires successifs d’un même département doit se faire en tenant compte des incertitudes liées à la méthode d’échantillonnage.

Si, par exemple, à tel type de peuplement ont été affectées des surfaces estimées égales à S1 au premier

inventaire et S2 au second, avec des erreurs relatives égales à ER1 et ER2 respectivement, alors l’erreur relative sur la différence S2 – S1 ou S1 – S2 est égale à :

formule valide lorsque les deux inventaires sont indépendants comme c’est le cas ici. La même formule

sera utilisée pour les volumes en remplaçant S par V.

Noter que si S1 et S2 sont du même ordre de grandeur ainsi que ER1 et ER2, alors l’erreur relative peut être

très grande car au numérateur il vient approximativement S ER 2 , et au dénominateur un terme très petit et dans un tel cas, l’écart entre S1 et S2 n’est pas significatif (au sens statistique).

IIVIII VhashasVhavS

2222222

4

1++=

( )SS

ERSERSSSER

21

2

2

2

2

2

1

2

1

21

−

+

=−

Gers


Il faut tenir compte en outre, spécialement pour les départements où le premier inventaire date des années soixante, des modifications intervenues, grâce à l’intervention des utilisateurs, l’expérience acquise, et l’amélioration des méthodes, dans les définitions des types de peuplement forestier.

Dorénavant, tous les peuplements sont cartographiés et le lecteur peut aussi consulter les photographies

aériennes renseignées pour les localiser. La mise à jour de cette carte permettra de déterminer et de situer les variations réelles des surfaces des types de formations boisées, même si le souci d’utiliser au mieux les moyens de l’établissement conduit à ne pas rechercher d’estimations - qui ne sauraient être qu’approximatives - de volumes dans les formations marginales.

2.4 Précisions des résultats

L’attention des lecteurs est attirée sur le fait que les intervalles de confiance indiqués ci-dessous correspondent à la variance de l’échantillonnage. Ce sont les "erreurs statistiques" qu’il convient de dénommer plus justement "intervalles de confiance".

Le calcul obtenu à l’issue de l’échantillonnage réalisé au cours des trois phases de l’inventaire tient

compte notamment des corrections intervenues dans les résultats de la photo-interprétation en fonction des contrôles sur le terrain et des variances d’échantillonnage sur photographie et au sol.

Les "erreurs expérimentales" liées aux imperfections des mesures et observations ne sont pas totalement

prises en compte dans les résultats calculés par l’IFN. Ce calcul a donné les résultats globaux suivants pour un intervalle de confiance ayant 2 chances sur 3

(68 %) de ne pas être dépassé, concernant les surfaces, volumes et accroissements totaux et par catégorie de propriété des formations boisées de production.

Surfaces boisées de

production

Volumes

Accroissements

Propriétés

Nombre de points

échantillonnés

ha Intervalle-ha m³ Intervalle-m³ m³/an intervalle

Domaniales

56

1 591

± 13

305 150

± 25 960

11 670

± 1 150

Communales

83

2 487

± 26

422 270

± 30 055

17 680

± 1 335

Privées

620

77 670

± 1 180

11 035 840

± 372 770

400 140

± 13 480

Ensemble 759 81 748 ± 1 181

(1,4 %)

11 763 260

± 374 880

(3,2 %)

429 490 ± 13 590

(3,2 %)

Les volumes et accroissements étant calculés à partir des valeurs correspondantes à l’unité de surface sur les échantillons, il est tenu compte de la composante attribuable à la variance des superficies dans le calcul des intervalles de confiance qui les concernent.

L’intervalle de confiance double (deux écarts-types au lieu d’un) si l’on fixe le seuil de probabilité à 95 %

au lieu de 68 % comme dans le tableau ci-dessus. La précision des résultats diminue d’autant plus que l’on entre dans le détail et que l’on s’intéresse à des

surfaces ou des volumes plus faibles. Il convient de retenir que si les résultats sont précis (et même très précis) lorsqu’ils concernent de grandes

masses de données (niveau départemental, région forestière, type de peuplement fréquent), il n’en est pas de même pour des résultats très détaillés où l’intervalle de confiance peut être grand.

À titre indicatif, sur le type Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis, représentant une surface de 17 770 ha, l’intervalle de confiance sur le calcul du volume sur pied est de plus ou moins 7,5 % alors que le type futaie de conifères, pour une surface faible de 3 880 ha, l’intervalle de confiance sur le volume sur pied sera de 19,6 % et de 31,3 % pour le taillis (2 350 ha) (cf. paragraphe 3.3.3).

Le lecteur qui désire utiliser les résultats très détaillés doit donc garder à l’esprit cette limite.


25

Gers


3 LES FORMATIONS ARBORÉES DU DÉPARTEMENT

3.1 Généralités

Avec une superficie boisée de 84 920 ha, le département du Gers est un des départements les moins boisés avec un taux de boisement de 13,5 %, très inférieur au taux moyen national (près de 27 %) et à celui de la région Midi-Pyrénées (26,4 %).

- Ariège : 40,9 % (1990) - Aveyron : 28,0 % (1994) - Haute-Garonne : 19,7 % (2000) - Gers : 13,5 % (2001) - Lot : 41,1 % (2002) - Hautes-Pyrénées : 29,1 % (1997) - Tarn : 28,4 % (1992) - Tarn-et-Garonne : 18,5 % (2002)

Ce taux est en sensible augmentation sur celui trouvé au troisième inventaire en 1989 (12,2 %) et au

deuxième inventaire en 1979 (11,8%). Les formations boisées de production couvrent dans le Gers 81 748 ha (96,3 % du total des formations

boisées). La forêt de production se répartit en forêts relevant du régime forestier pour 5 % seulement de la

superficie (dont 1 590 ha en forêts domaniales, et 2 490 ha en forêts communales) et forêts privées pour 95 %. Les structures des peuplements en forêt de production (hors coupes rases) se répartissent en futaie pour

41,3 % de la superficie (95,6 % en futaie régulière), en taillis pour 15,8 % et en mélange de futaie et taillis pour 42,9 %.

Le chêne (rouvre, pédonculé et pubescent confondus) avec 63 930 ha est l’essence principale sur 78,4 %

de la surface boisée de production hors coupes rases. Les pins sont prépondérants sur 4,5 % de cette surface.


27

Répartition par essence principale des surfaces des formations boisées de production

Essence principale Surface (ha) Taux (%) Taux (%) / groupe-

essences

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 63 930 78,2 83,2 %

Chêne rouge d’Amérique 550 0,7 0,7 %

Hêtre 640 0,8 0,8 %

Châtaignier 1 070 1,3 1,4 %

Charme 2 820 3,4 3,7 %

Grands aulnes 1 400 1,7 1,8 %

Robinier 620 0,7 0,8 %

Frêne 1 790 2,2 2,3 %

Orme 1 160 1,4 1,5 %

Saules 480 0,6 0,6 %

Peupliers non cultivés 720 0,9 0,9 %

Autres feuillus 1 690 2,1 2,2 %

Total feuillus 76 860 94,0 100,0 %

Pin maritime 1 750 2,1 37,6 %

Pin sylvestre 140 0,2 3,0 %

Pin laricio 1 240 1,5 26,8 %

Pin noir d’Autriche 510 0,6 11,0 %

Douglas 490 0,6 10,5 %

Cèdre de l’Atlas 150 0,2 3,2 %

Autres conifères exotiques 250 0,3 5,5 %

Autres conifères 110 0,2 2,4 %

Total conifères 4 640 5,7 100,0 %

Total boisé et accessible 81 500 99,7

Temporairement non boisé 250 0,3

Total non boisé ou inaccessible 250 0,3

TOTAL GÉNÉRAL 81 750 100,0

Répartition par structure des surfaces des formations boisées de production

Structure forestière locale

Surface (ha)

Taux (%)

Futaie régulière 32 140 39,3

Futaie irrégulière 1 480 1,8

Mélange futaie - taillis 34 970 42,8

Taillis 12 910 15,8

Total boisé et accessible 81 500 99,7

Temporairement non boisé 250 0,3

TOTAL GÉNÉRAL 81 750 100,0

Gers


Résultats généraux en surface, volume et production

Propriétés Résultats

Forêts publiques (relevant du régime

forestier) Forêts privées

Toutes propriétés

Surface boisée de production inventoriée (ha) 4 080 5,0 % 77 670 95,0 % 81 750

Surface boisée de production, hors coupes (ha) 4 080 5,0 % 77 420 95,0 % 81 500

Surface des coupes rases, temporairement vides (ha) 250 100,0 % 250

Volume total sur pied (m³) 727 400 6,2 % 11 035 800 93,8 % 11 763 300

Volume à l’ha sur pied ( m³/ha )

- inventorié (1) 178,4 142,1 143,9

- hors coupes rases 178,4 142,5 144,3

Fraction du volume en :

- feuillus de futaie 61,4 % 67,7 % 67,3 %

- feuillus de taillis 8,2 % 28,2 % 27,0 %

- conifères 30,4 % 4,1 % 5,7 %

Production brute courante (m³/an) (accroissement + recrutement)

30 150 6,6 % 426 700 93,4 % 456 850

Production brute à l’hectare (m³/ha/an)

- m³/ha/an inventorié (2) 7,39 5,49 5,59

- m³/ha/an hors coupes rases 7,39 5,51 5,61

Nombre de points inventoriés au sol 139 18,3 % 620 81,7 % 759

(1) FRANCE- valeur moyenne = 142 m³/ha

(2) FRANCE - valeur moyenne = 6,11 m³/ha/an

NB : Le nombre de points inventoriés au sol comprend ceux en coupes rases.

Le total de la surface boisée de production inventoriée comprend celle (en coupes rases) qui est temporairement non boisée.


29

Gers


3.2 Les régions forestières

La région forestière est une unité territoriale naturelle qui présente globalement pour la végétation

forestière des conditions de sol et de climat similaires et qui comporte des types de forêt ou de paysage comparables. Chaque région forestière nationale est subdivisée, à l’intérieur de chaque département qu’elle recoupe, en une ou plusieurs régions forestières départementales. Le code qui lui est attribué fait référence au département dans lequel elle est la plus étendue.

Le département du GERS a été subdivisé en 5 régions forestières départementales, dont les limites sont

représentées sur la carte : − BAS-ARMAGNAC ; − RIVIÈRE BASSE ; − ASTARAC ; − HAUT-ARMAGNAC ; − SAVES.

Régions forestières Surface totale (ha)

Surface en feuillus

(ha)

Surface en conifères

(ha)

Surface boisée de

production (ha)

Taux de boisement

(%)

BAS-ARMAGNAC 89 150 15 520 2 120 17 640 20,1 RIVIÈRE BASSE 36 540 4 410 210 4 620 13,8 ASTARAC 141 580 25 790 880 26 670 19,2 HAUT-ARMAGNAC 267420 25 150 1 100 26 250 10,3 SAVES 95 300 6 240 340 6 580 6,9

Total 629 990 77 110 4 650 81 760 13,5


31

Types d'humus (regroupés) *

0 20 40 60 80 100

Mor ou Dysmoder

Moder

Dysmull

Mull

Carbonaté

Hydromorphe

Indéterminé

Fréquence relative à la surface boisée (en %)

T ex tu res de so ls *

0 10 20 30 40 50 60 70

S a b le u se

L im o no -sa b le us e

A r g ilo -sa b le us e

L im o ne u se

A rg ilo - lim o n e u se

L im o n s ur a rg ile

A r g ile u se

F ré que nce re la tive à la su rface bo isée (e n % )

3.2.1 BAS-ARMAGNAC

a Situation générale

Cette région bien individualisée à l’ouest du département se prolonge dans le département voisin des Landes.

Le relief est formé de collines assez basses, ne dépassant guère 150 m d’altitude que dans le sud de la région. Entre ces collines, serpentent de multiples petites rivières dont les plus importantes sont le Midou et ma Douze, appartenant au bassin de l’Adour, et la Gélise à l’est, appartenant à celui de la Garonne. Dans ces vallées, plus larges qu’ailleurs et sur ces coteaux peu abrupts, le paysage est de type sylvo-agricole (vigne, maïs), avec des parcelles généralement de petites dimensions.

Les influences océaniques, particulièrement marquées dans la région, se traduisent par des températures moyennes et des précipitations légèrement supérieures à celles des régions plus orientales.

321 BAS-ARMAGNAC

Surface totale (ha)

Surface boisée (ha)

Taux de boisement

(%) Code Département

32.1 GERS 89 150 17 900 20,1 40.3 LANDES 35 990 10 790 30,0

Ensemble de la région 125 140 28 690 22,9

Topographie

Terrain plat

20%

Haut de versant

11%

Mi-versant

44%

Bas de versant

25%

Caractéristiques écologiques

Ce sont des roches siliceuses meubles qui constituent la quasi-totalité du substratum géologique de cette région forestière.

La texture des sols forestiers est très majoritairement limoneuse (66,2 %).

La plupart des humus sont de type eumull-mésomull (82,6 %).

Les données présentées ici reposent sur l'échantillon situé

en formations boisées de production.

* : Voir en annexe 5.1. la définition des classes utilisées.

Gers


b Aspect forestier

La répartition par essence principale de la surface (hors coupes rases) des formations boisées de production est la suivante :

Structure forestière Essences

Futaie (ha)

Mélange de futaie et taillis

(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)

Chênes rouvre et pédonculé 6 670 3 570 160 10 400

Charme 250 130 830 1 210

Aulne glutineux 250 770 1 020

Autres feuillus* 350 990 1440 2 790

Total Feuillus 7 530 4 690 3 200 15 420

Pin maritime 1 360 120 1 480

Douglas 150 30 180

Autres conifères** 330 120 450

Total Conifères 1 850 270 2 120

Total 9 380 4 960 3 200 17 540

* dont : Châtaignier, Hêtre, Saule. ** dont : Pin laricio, Autres conifères exotiques, Cèdre de l’Atlas.

Structure forestière

Futaie

54%

Mélange de futaie

et taillis

28%

Taillis

18%

Couverture du sol

Agricole ou

peupleraie

70%

Lande

1%

Forêt de

production

20%

Eau ou

improductif

9%

Catégorie de propriété

Communal

4%

Privé

96%

Type de sol (regroupé) *

0 10 20 30 40 50 60

So l jeune

So l carbo naté

So l calcique

So l b runifié

So l les s ivé

So l podzo lis é

So l fers iallit iq ue

So l hyd romorphe

Indéterminé


Type de roche-mère *

0 2 0 4 0 60 8 0 10 0

Pluto nique

Volcaniq ue

Siliceux co ns o lidé

S iliceux meuble

Calcaire co ns o lidé

Calcaire meuble

Do lo mie

M arne

Arg ile

M étamo rp hiq ue

Particulier



33

3.2.2 RIVIÈRE BASSE


S’étendant en écharpe dans l’angle sud-ouest du département, cette petite région se prolonge dans les départements voisins des Pyrénées-Atlantiques et des Hautes-Pyrénées, pour former la région forestière nationale « Plaines et collines du Moyen Adour ».

Outre la large plaine alluviale de l’Adour et de son affluent l’Arros, la région comprend, notamment sur la rive gauche de l’Adour, en aval de Préchac, un ensemble de collines atteignant 150 m d’altitude et se rattachant au pays viticole voisin du Madiranais et du Vic-Bilh. Les terres agricoles sont généralement drainées et irriguées pour la culture du maïs. C’est la zone de production des vins AOC (Madiran, côtes de Saint-Mont). La populiculture y est bien développée sur les alluvions de l’Adour et de l’Arros au sud de Plaisance.

La température moyenne annuelle est proche de 13°C et les précipitations annuelles importantes autour de 1 000 mm.

322 PLAINES ET COLLINES DU MOYEN ADOUR

Surface totale (ha)


Taux de boisement


32.2 GERS 36 540 5 050 13,8 64.2 PYRENEES-ATLANTIQUES 21 220 4 400 20,7 65.2 HAUTES-PYRÉNÉES 58 540 8 000 13,7



0 20 40 60 80 100

Mor ou Dysmoder

Moder

Dysmull

Mull

Carbonaté

Hydromorphe

Indéterminé



Ce sont des roches siliceuses meubles qui constituent la quasi-totalité du substratum géologique de cette région forestière.

On trouve des textures de sol limoneuse (60,7 %), argilo-limoneuse (14,7 %) et limono-sableuse (13,1 %).





Texture de sols *

0 10 20 30 40 50 60 70

Sableux

Limono-sableux

Argilo-sableux

Limoneux

Argilo-limoneux

Limon sur argile

Argileux


Terrain plat 10%

Haut de versant

3%

Mi-versant 50%

Bas de versant 37%

Topographie

Gers


b Aspect forestier

Cette région forestière, avec un taux de boisement de 14 %, possède 6 % des formations boisées départementales, sur 6 % de son territoire. Quant à la propriété foncière, elle est presque exclusivement privée (95,3 %). Les forêts communales n’occupent que 4,7 % de la surface forestière totale. Enfin, 92 % de la surface boisée a été classée dans les formations boisées de production, les seules à avoir été inventoriées.



Futaie (ha)


(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)

Chênes rouvre et pédonculé 1 980 1 450 3 430

Frêne 120 250 370

Autres feuillus* 330 280 610

Total Feuillus 2 430 1 450 530 4 410

Pin maritime 30 30

Pin laricio 50 50

Pin noir 120 120

Total Conifères 180 30 210

Total 2 610 1 480 530 4 620

* dont : Peuplier non cultivé, Charme, Aulne glutineux.


0 10 20 30 40 50 60 70 80

So l jeune

S o l carbo naté

S o l calcique

So l brunifié

So l les s iv é

So l po dzo lis é

S o l fers iallitique

So l hydro mo rphe

Indéterminé



0 20 40 60 80 100

P luto nique

Vo lcanique

S iliceux co ns o lidé

S iliceux meuble

Ca lcaire co ns o lidé

Calca ire meuble

Do lo mie

Marne

Arg ile

Métamo rphique

P articulie r



Futaie

57%

Mélange de futaie

et taillis

32%

Taillis

11%

Couverture du sol

Agricole ou

peupleraie

77%

Eau ou

improductif

8%

Lande

1%

Autre forêt

1%

Forêt de

production

13%


Communal

5%

Privé

95%


35

3.2.3 ASTARAC


Cette région occupe la partie sud du Gers jusqu’à la limite du département des Hautes-pyrénées.

L’Astarac comprend une dizaine de grandes vallées dissymétriques sud-nord, de 5 à 6 km de large, aux versants abrupts à l’est, en pente douce à l’ouest, qui sillonnent le pays molassique compris entre l’Arros et la Gimone. L’altitude moyenne est de 250-300 m mais atteint 400 m à l’extrême sud. L’ensemble des ces rivières (Gimone, Arrats, Gers Grande et Petite Baïse, Auzone pour les principales) naissent toutes sur le Plateau de Lannemezan et s’écoulent vers le nord pour rejoindre la rive gauche de la Garonne. La Douze, le Midou et le Bouès dirigent, par contre, leur cours vers la rive droite de l’Adour. Le paysage agricole domine (céréales, maïs, élevage bovin) et la forêt se présente sous forme de petits îlots ou de massifs très divisés. Les peupliers, en plantations ou en alignements, se rencontrent fréquemment dans la partie ouest des vallées.

Le climat est de tendance atlantique avec influence des Pyrénées et de leur piémont. Les températures sont légèrement inférieures à la moyenne départementale mais les précipitations sont, par contre, plus importantes.

323 ASTARAC

Surface totale (ha)


Taux de boisement


32.3 GERS 141 580 27 230 19,2



0 20 40 60 80

Mor ou Dysmoder

Moder

Dysmull

Mull

Carbonaté

Hydromorphe

Indéterminé



Le substratum géologique se compose essentiellement de roches siliceuses meubles (66,8 %). Pour le reste, ce sont des roches calcaires meubles (25,9 %) et des roches calcaires consolidées (4,5 %).

La texture des sols forestiers est principalement argileuse (43,6 %), limoneuse (39,2 %), ou argilo-limoneuse (12,3 %).





Texture de sols *

0 10 20 30 40 50

Sableux

Limono-sableux

Argilo-sableux

Limoneux

Argilo-limoneux

Limon sur argile

Argileux


Topographie Terrain plat 8%

Haut de versant

15%

Mi-versant 48%

Bas de versant 29%

Gers


b Aspect forestier

Cette région forestière, avec un taux de boisement de 19 %, possède 32 % des formations boisées départementales, sur 22 % de son territoire. Quant à la propriété foncière, elle est presque exclusivement privée (93,3 %). Les forêts communales comptent pour 2,9 % de la surface totale, à peine moins que les forêts domaniales (3,8 %). Enfin, 98 % de la surface boisée a été classée dans les formations boisées de production, les seules à avoir été inventoriées.



Futaie (ha)


(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)


Chêne pubescent 1 310 2 300 1 730 5 340

Autres feuillus* 280 860 2 170 3 310

Total Feuillus 8 330 13 130 4 200 25 660

Pin laricio 260 260

Pin noir 250 250

Douglas 280 280



Total 9 150 13 190 4 200 26 540

* dont : Charme, Orme, Chêne rouge d’Amérique. ** dont : Pin maritime, Pin Weymouth, Sapin pectiné.


0 10 20 30 40 50 60 70

So l jeune

S o l carbo naté

S o l calcique

So l brunifié

So l les s iv é

So l po dzo lis é


So l hydro mo rphe

Indéterminé



0 10 20 30 40 50 60 70 80

P luto nique

Vo lcanique


S iliceux meuble


Calca ire meuble

Do lo mie

Marne

Arg ile

Métamo rphique

P articulie r



Futaie

35%

Mélange de futaie

et taillis

49%

Taillis

16%

Couverture du sol

Agricole ou

peupleraie

Lande

1%

Forêt de

production

19%

Eau ou

improductif

7%


Privé

93%

Communal

3%

Domanial

4%


37

3.2.4 HAUT-ARMAGNAC


S’étendant sur 267 418 ha, c’est la région la plus vaste du département se prolongeant par le Néracais en Lot-et-Garonne pour former la région forestière nationale « Gascogne centrale ».

Ce vaste ensemble est formé d’une succession d’une multitude de coteaux, collines et vallées, essentiellement agricoles : céréales et oléagineux au nord, polyculture et élevage de volailles au sud. Le relief se différencie au nord-est, où dominent les plateaux calcaires avec de hautes corniches sinueuses entre 150 et 250 m d’altitude, du nord-ouest et sud (Condom, Auch) où les hautes collines sont coupées d’abrupts calcaires. Le réseau hydrographique est dense, comprenant les rivières venant de l’Astarac, irriguées de nombreux affluents.

Le climat correspond au climat moyen du département (750-800 mm pour les précipitations, 12,7 °C de température moyenne annuelle).

324 GASCOGNE ORIENTALE

Surface totale (ha)


Taux de boisement


32.4 GERS 267 420 27 670 10,3 47.4 LOT-ET-GARONNE 80 660 11 090 13,7


Topographie


0 10 20 30 40 50 60 70

Mor ou Dysmoder

Moder

Dysmull

Mull

Carbonaté

Hydromorphe

Indéterminé



Le substratum géologique est représenté par des roches siliceuses meubles, à hauteur de 48,7 %. On trouve des roches calcaires meubles (37,6 %), mais aussi des roches calcaires consolidées (10,7 %).

On trouve des textures de sol argileuse (49,1 %), limoneuse (29,2 %) et argilo-limoneuse (9,4 %).

Les humus sont principalement de type eumull-mésomull (58,4 %), ou de type mull carbonaté (33,6 %).




Texture de sols *

0 10 20 30 40 50 60

Sableux

Limono-sableux

Argilo-sableux

Limoneux

Argilo-limoneux

Limon sur argile

Argileux

Indéterminé


Terrain plat 12%

Haut de versant

12%

Mi-versant

55%

Bas de versant 21%

Gers


b Aspect forestier

Plus grande région forestière du département, dont elle occupe 42 % du territoire, la région forestière «HAUT-ARMAGNAC» abrite 33 % des forêts départementales, pour un taux de boisement de 10%. Quant à la propriété foncière, elle est presque exclusivement privée (96,6 %). Les forêts domaniales comptent pour 1,3 % de la surface totale, à peine moins que les forêts communales (2,1 %). Enfin, 95 % de la surface boisée a été classée dans les formations boisées de production, les seules à avoir été inventoriées.



Futaie (ha)


(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)


Chêne pubescent 3 100 5 210 2 860 11 170

Autres feuillus* 980 670 1 140 2 790

Total Feuillus 9 220 11 820 4 110 25 150

Pin sylvestre 110 110

Pin laricio 730 30 750

Pin noir 140 140


Total Conifères 910 190 1 100

Total 10 130 12 010 4 110 26 250

* dont : Frêne, Noyer, Charme. ** dont : Sapin pectiné, Douglas, Sapin de Nordmann.


0 5 10 15 20 25 30 35 40

So l jeune

S o l carbo naté

S o l calcique

So l brunifié

So l les s iv é

So l po dzo lis é


So l hydro mo rphe

Indéterminé



0 10 20 30 40 50 60

P luto nique

Vo lcanique


S iliceux meuble


Calca ire meuble

Do lo mie

Marne

Arg ile

Métamo rphique

P articulie r



Futaie

39%

Mélange de futaie

et taillis

45%

Taillis

16%

Couverture du sol

Agricole ou

peupleraie

81%

Forêt de

production

10%

Autre for

1%

Lande

1%

Eau ou

improductif

7%


Privé

97%

Communal

2%

Domanial

1%


39

3.2.5 SAVES


Située à l’est du département, de part et d’autre de la vallée de la Save, cette région forme avec le Bas-Comminges en Haute-Garonne et la Lomagne en Tarn-et-Garonne et Haute-Garonne, la région forestière nationale « Gascogne orientale ».

Le SAVES affecte la forme d’un ensemble étendu de basses collines, au relief mou et aplati, sans grandes lignes directrices, si ce n’est celle de la cuvette étroite et allongée empruntée par la Save et la Gimone, affluents de la Garonne. Le paysage agricole de grandes cultures ou parfois bocager s’étend à perte de vue et cette dépression est bordée, au-delà des collines molassiques, en limite de la Haute-Garonne, par des nappes perchées de cailloutis fluviatiles, localement occupées par des formations boisées. Le point culminant (346 m) se situe au sud de la région.

Les moyennes des températures sont légèrement inférieures aux moyennes départementales et la pluviométrie est comprise entre 700 mm au nord et 800 mm au sud.

325 GASCOGNE CENTRALE

Surface totale (ha)


Taux de boisement (%)

Code Département

31.4 HAUTE-GARONNE 19 970 3 140 15,7 31.5 HAUTE-GARONNE 72 950 12 440 17,1 32.5 GERS 95 300 7 080 7,4 82.2 TARN-ET-GARONNE 59 110 7 940 13,4




0 10 20 30 40 50 60 70

Mor ou Dysmoder

Moder

Dysmull

Mull

Carbonaté

Hydromorphe

Indéterminé



Le substratum géologique se compose essentiellement de roches siliceuses meubles (70,1 %). Pour le reste, ce sont des roches calcaires meubles (22,1 %) et des roches calcaires consolidées (5,8 %).

La texture des sols forestiers est principalement argileuse (33,3 %), limoneuse (28,4 %), ou argilo-limoneuse (27,9 %).

Les humus sont principalement de type eumull-mésomull (64,4 %), ou de type mull carbonaté (15,2 %).




Texture de sols *

0 5 10 15 20 25 30 35

Sableux

Limono-sableux

Argilo-sableux

Limoneux

Argilo-limoneux

Limon sur argile

Argileux


Topographie

Terrain plat 25%

Haut de versant

7%

Mi-versant 57%

Bas de versant 11%

Gers


b Aspect forestier

Cette région forestière, avec un taux de boisement de 7 %, possède 8 % des formations boisées départementales, sur 15 % de son territoire. Quant à la propriété foncière, elle est presque exclusivement privée (93,1 %). Les forêts domaniales comptent pour 2,6 % de la surface totale, à peine moins que les forêts communales (4,3 %). Enfin, 93 % de la surface boisée a été classée dans les formations boisées de production, les seules à avoir été inventoriées.



Futaie (ha)

Mélange de futaie et taillis (ha)

Taillis (ha)

Total (ha)


Chêne pubescent 620 1 080 240 1 930

Orme 110 280 390

Autres feuillus* 370 240 610

Total Feuillus 2 050 3 320 870 6 240

Pin maritime 170 30 200

Pin sylvestre 30 30

Cèdre de l’Atlas 110 110


Total 2 360 3 350 870 6 570

* dont : peuplier non cultivé, noisetier, frêne.


0 10 20 30 40 50 60

So l jeune

S o l carbo naté

S o l calcique

So l brunifié

So l les s iv é

So l po dzo lis é


So l hydro mo rphe

Indéterminé



0 10 20 30 40 50 60 70 80

P luto nique

Vo lcanique


S iliceux meuble


Calca ire meuble

Do lo mie

Marne

Arg ile

Métamo rphique

P articulie r



Futaie

36%

Mélange de futaie

et taillis

51%

Taillis

13%

Couverture du sol

Agricole ou

peupleraie

84%

Forêt de

production

7%

Autre forêt

1%

Lande

1%

Eau ou

improductif

7%


Privé

93%

Communal

4%

Domanial

3%


41

3.3 Les types de formation végétale

3.3.1 GÉNÉRALITÉS

Un type de formation végétale est un ensemble forestier ou semi-naturel (landes, formations pastorales) continu ou discontinu, qui présente une certaine unité pour la structure forestière, pour la composition en essences, pour la densité du couvert, pour la couverture et l’utilisation du sol. Trois catégories de types de formation végétale sont cartographiées lors de la photo-interprétation : les types de peuplement forestier, les types de landes et les types pastoraux. Un type de peuplement forestier correspond aux formations végétales qui, principalement constituées par des arbres d’essences forestières, satisfont aux conditions suivantes :

− soit être constituées de tiges recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieur à 24,5 cm) dont le couvert apparent (projection de leurs couronnes sur le sol) est d’au moins 10 % de la surface du sol ;

− soit présenter une densité à l’hectare d’au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets, semis), vigoureuses, bien conformées et bien réparties ; dans le cas de plantations à grand écartement régulièrement entretenues, cette densité minimale est ramenée à 300 sujets à l’hectare.

La distinction des types de peuplement forestier repose essentiellement sur la structure et la composition en essences, envisagées sur des ensembles assez vastes, excédant en général la taille d’une parcelle forestière. Ceci explique que des terrains réputés couverts par un type donné peuvent comporter des peuplements de faible surface individuelle d’autres types, ou contenir des enclaves d’un autre type de formation végétale. Inversement, des terrains réputés couverts par un type de formation végétale non forestière ou appartenant au territoire non cartographié, peuvent contenir de petits massifs boisés. Un type de landes correspond aux landes, friches et terrains vacants non cultivés et non entretenus régulièrement par le pâturage. Un type pastoral se rapporte aux terres agricoles où se pratique un pâturage permanent, avec une végétation herbacée comportant moins de 25 % de ligneux. L’IFN cartographie les types de formation végétale à partir de ses propres photographies aériennes. Le seuil minimum de représentation est de 2,25 ha. Les cartes sont numérisées et peuvent être obtenues sous forme de fichier informatique, pour tout ou partie du département, au format matriciel ou vectoriel. L’exploitation de ce fichier a permis d’établir la carte forestière au 1/200 000 du département, publiée séparément. Au début des travaux d’inventaire dans un département est arrêtée une liste de types de formation végétale dite liste des types détaillés. Des regroupements sont effectués afin que l’on dispose dans chacun des types d’un nombre suffisant de points d’échantillonnage pour que les estimations obtenues soient encadrées par un intervalle de confiance d’amplitude acceptable. Ces types de peuplement, qu’on appelle aussi « types regroupés », sont définis par des critères uniquement forestiers, le domaine principal d’étude de l’Inventaire forestier national étant les formations boisées. Les regroupements pratiqués ont deux buts qui peuvent être décrits comme suit :

− regrouper les points d’échantillonnage où l’usage du sol est la formation boisée de production situées dans des types de peuplement forestier dont la surface individuelle est insuffisante ;

− définir un type à caractère forestier pour les points d’échantillonnage où l’usage du sol est la formation boisée de production situées dans des types de lande ou des types pastoraux, en les regroupant éventuellement avec des points situées dans des types de peuplement forestier.

Gers


3.3.2 DÉFINITION DES TYPES DE PEUPLEMENT

• Futaie de feuillus : - Futaie de chênes : peuplement de structure futaie à couvert des chênes supérieur ou égal à 75 % du

couvert boisé (chênes rouvre, pédonculé, rouge) ; - Futaie de feuillus indifférenciés : peuplement de structure futaie à couvert des feuillus supérieur ou

égal à 75 % du couvert boisé (sans que ce % soit atteint par les chênes (chênes rouvre, pédonculé, rouge) ;

• Futaie de conifères :

- Futaie de conifères : peuplement de structure futaie a couvert des conifères supérieur ou égal à 75 % du couvert boise ;

- Futaie mixte : peuplement de structure futaie a couvert des conifères supérieur à 25% du couvert boisé et a couvert des feuillus supérieur à 25 % du couvert boisé ;

• Mélanges :

- Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis : peuplement de structure mixte a couvert du taillis supérieur à 25 % du sol et a couvert de la futaie (à majorité de feuillus) entre 10 et 25 % du couvert libre boisé ;

- Mélange normal de futaie de feuillus et taillis : peuplement de structure mixte a couvert du taillis supérieur à 25 % du sol et a couvert de la futaie (à majorité de feuillus) compris entre 25 % et 50 % du couvert libre boise ;

- Mélange riche de futaie de feuillus et taillis : peuplement de structure mixte a couvert du taillis supérieur à 25 % du sol et a couvert de la futaie (à majorité de feuillus) compris entre 50 % et 67 % du couvert libre boise ;

- Mélange de futaie de conifères et taillis : peuplement de structure mixte a couvert taillis supérieur à 25 % du sol et a couvert futaie (à majorité conifères) compris entre 10 et 67 % du couvert libre boise ;

• Taillis : peuplement de structure taillis ou Taillis-sous-futaie pauvre (a couvert des réserves supérieur

10 %) ou futaie basse de feuillus (de hauteur adulte supérieur 10m). • Forêt ouverte : peuplement à couvert boise entre 10 % et 40 % ; • Autre type de formation végétale : regroupe le : autres terrains ou type de formation pouvant inclure des

petits boisements isolés situés hors des secteurs forestiers, les landes et incultes et les peupleraies.

3.3.3 LES TYPES DE PEUPLEMENT


43

Gers


a FUTAIE DE CHÊNES

La surface totale de ce type de peuplement est de 4 698 hectares, soit 5,8 % des formations boisées de

production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est majoritairement privé

(3 083 ha pour la propriété privée contre 1 615 ha pour la propriété publique).

Résultats principaux en surfaces et volumes

Toutes propriétés Propriétés

Résultats

Forêts publiques

Forêts privées Total

Fraction du

département

Intervalle de

confiance à

68 %

Surface boisée de production 1 610 3 080 4 700 5,7 % ± 48,7 %

surface des coupes rases (ha)

Volume sur pied (m³) 281 900 749 400 1 031 300 8,8 % ± 35,4 %

hors coupes rases (m³/ha) 174,6 243,0 219,5 ± 60,2 %

dont :

- Feuillus de futaie 92,3 % 86,3 % 88,0 %

- Feuillus de taillis 5,1 % 11,6 % 9,8 %

- Conifères 2,6 % 2,1 % 2,2 %

Production brute (m³/an) 9 100 19 300 28 350 6,2 % ± 36,5 %

hors coupes rases (m³/ha/an) 5,62 6,26 6,04 ± 60,9 %

Nombre de placettes inventoriées 53 25 78 10,3 %

Répartition en surface du peuplement selon la structure élémentaire et l’essence principale

Futaie : 88,9 %

Chêne rouvre, chêne pédonculé et pubescent* :

91,1 %

Chêne rouge d’Amériques : 6,7 %

Autres essences : 2,2 %

Mélange de

futaie et taillis :

8,9 %

Futaie : Chêne rouvre, chêne

pédonculé et pubescent :

100 %

Taillis : Petit érable : 60,0 %

Chênes : 31,5 %


Surface des jeunes reboisements

Les reboisements de moins de 40 ans ne

représentent qu’une très faible proportion du

peuplement : à peine 8 %, pour une surface totale de

375 ha.

Répartition en surface du peuplement

selon les régions forestières

Volume et production brute

Avec un volume par hectare de 220 m³/ha, ce peuplement a le plus important volume sur pied

rapporté à la surface. Il est de 52 % supérieur à la

moyenne départementale. De plus, la production

brute, qui représente 6 m³/ha/an, se place dans les

valeurs moyennes du département. Enfin, ce

peuplement constitue 39 % du volume sur pied de

l’ensemble de la forêt publique, et participe pour

30 % de la production de ces forêts.

Bas-Armagnac

38 %

Astarac

28 %

Saves

9 %

Rivière basse

1 %

Haut-Armagnac

24 %


45

Gers


b FUTAIE DE FEUILLUS INDIFFÉRENCIÉS

La surface totale de ce type de peuplement est de 392 hectares, soit 0,5 % des formations boisées de


(249 ha pour la propriété privée contre 143 ha pour la propriété publique).



Résultats

Forêts

publiques

Forêts

privées Total Fraction du

département

Intervalle de

confiance à

68%

Surface boisée de production 140 250 390 0,5 % ± 5,6 %


Volume sur pied (m³) 28 400 400 28 800 « ± 11,6 %


dont :


- Feuillus de taillis 8,9 % 8,8 %

- Conifères

Production brute (m³/an) 1 250 1 250 0,2 % ± 9,5 %

hors coupes rases (m³/ha/an) 8,77 3,20 ± 11,1 %


Répartition en surface du peuplement selon

la structure élémentaire et l’essence principale

Futaie : 90,9 %

Noyer : 35,8 %

Eucalyptus : 34,0 %

Chênes : 30,1 %

Mélange de futaie et taillis :

9,1 %

Futaie : Chênes : 100,0 %

Taillis : Charme : 100,0 %

Taillis : 0,0 %


Le peuplement est majoritairement composé

de jeunes reboisements de moins de 40 ans : 64 %

de la surface du peuplement, qui représentent une surface de 249 ha (dont 51,3 % en noyer et 48,7 %

en eucalyptus).




Le volume à l’hectare (74 m³/ha) est très

inférieur à la moyenne du département, de 49 %. De la même façon, la production brute de

3 m³/ha/an est inférieure de 43 % à la moyenne

départementale.

Bas-Armagnac

31 %

Astarac

36 %

Haut-Armagnac

33 %


47

Gers


c FUTAIE DE CONIFÈRES


production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est très majoritairement

privé (3 004 ha pour la propriété privée contre 881 ha pour la propriété publique).



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68%

Surface boisée de production 880 3 000 3 880 4,8 % ± 9,9 %


Volume sur pied (m³) 171 400 295 100 466 400 4,0 % ± 19,6 %


dont :



- Conifères 94,4 % 75,7 % 82,5 %






Futaie : 87,0 %

Pin maritime : 30,9 %

Pin laricio : 19,8 %

Douglas : 11,9 %


Mélange de

futaie et taillis :

9,7 %

Futaie : Pin laricio : 32,3 %


Pin sylvestre : 29,3 %

Chênes : 6,9 %

Taillis : Saule : 32,3 %

Châtaignier : 31,5 %

Chêne (essentiellement

pubescent) :

29,3 %

Robinier : 6,9 %

Taillis : 3,3 %


pubescent) :

89,0 %

Saule : 11,0 %


Le peuplement est majoritairement composé

de jeunes reboisements de moins de 40 ans : 60 %

de la surface du peuplement, qui représentent une

surface de 2 349 ha (dont 30,4 % en pin laricio,

25,1 % en pin maritime et 19,3 % en douglas).




Le volume sur pied par hectare (120 m³/ha) est

légèrement inférieur à la moyenne départementale, d’environ 17 %. En revanche, la production brute

d’environ 8 m³/ha/an est supérieure de 37 % à la

moyenne départementale.

Bas-Armagnac

43 %

Astarac

23 %

Haut-Armagnac

25 %

Autres régions

9 %


49

Gers


d FUTAIE MIXTE


production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est très majoritairement

privé (900 ha pour la propriété privée contre 200 ha pour la propriété publique).



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68%

Surface boisée de production 200 900 1 100 1,3 % ± 28,1 %


Volume sur pied (m³) 33 400 137 100 170 500 1,4 % ± 36,7 %


dont :



- Conifères 56,4 % 14,8 % 23,0 %






Futaie : 77,0 %

Chênes : 42,0 %


Chêne rouge : 13,4 %


Mélange de

futaie et taillis :

23,0 %



Frêne : 44,4 %

Taillis : 0,0 %


Le peuplement est constitué d’une faible

proportion de reboisements de moins de 40 ans : ils ne représentent que 14 % de la surface totale du

peuplement, c’est-à-dire 159 ha.




Le volume par hectare (155 m³/ha) se situe dans la moyenne du département. La production

brute de 7 m³/ha/an est supérieure de 32 % à la

moyenne départementale.

Saves

5 %

Bas-Armagnac

50 %Astarac

45 %


51

Gers


e MÉLANGE PAUVRE DE FUTAIE DE FEUILLUS ET TAILLIS

La surface de ce type de peuplement est de 17 905 hectares (dont 135 ha en coupe rase), soit 21,9 % des

formations boisées de production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est

localisé dans son ensemble dans des forêts privées.



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68 %

Surface boisée de production (hors

coupes rases) 60 17 710 17 770 21,8 % ± 3,5 %

surface des coupes rases (ha) 140 140 54,6 %

Volume sur pied (m³) 5 900 2 041 200 2 047 200 17,4 % ± 7,5 %


dont :



- Conifères 0,1 % 0,1 %

Production brute (m³/an) 400 87 100 87 500 19,2 % ± 6,7 %



Répartition en surface du peuplement selon la structure élémentaire et l’essence principale

Futaie : 19,5 %

Chênes : 92,9 %


Mélange de

futaie et taillis :

59,5 %



Taillis : Chênes : 48,0 %

Charme : 26,5 %



Taillis : 21,0 %

Chênes : 41,7 %

Charme : 23,1 %




Il n’y a pas, ou presque pas, de reboisement de

moins de 40 ans dans ce peuplement.

Répartition en surface du peuplement selon les régions forestières


Le volume sur pied par hectare (116 m³/ha) est légèrement inférieur à la moyenne départementale,

d’environ 20 %. La production brute de 5 m³/ha/an

est quelque peu inférieure à la moyenne

départementale, d’environ 12 %.

Bas-Armagnac

17%

Astarac

43%

Haut-Armagnac

28%

Autres régions

12%


53

Gers


f MÉLANGE NORMAL DE FUTAIE DE FEUILLUS ET TAILLIS

La surface de ce type de peuplement est de 15 860 hectares, soit 19,4 % des formations boisées de production

du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est localisé dans son ensemble dans

des forêts privées.



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68%

Surface boisée de production 10 15 850 15 860 19,4 % ± 3,1 %


Volume sur pied (m³) (non

recensable) 2 414 400 2 414 400 20,5 % ± 7,0 %

hors coupes rases (m³/ha) 152,3 152,2 ± 7,7 %

dont :

- Feuillus de futaie 73,4 % 73,4 %


- Conifères 2,9 % 2,9 %






Futaie : 41,5 %

Chênes : 90,1 %


Mélange de

futaie et taillis :

51,4 %

Futaie : Chênes (rouvre, pédonculé ou

pubescent1):

95,3 %



Charme : 26,8 %



Taillis : 7,1 %

Chênes : 43,6 %

Aulne glutineux: 22,6 %

Charme : 22,1 %

Saules : 11,7 %


Les reboisements de moins de 40 ans ne

représentent qu’une très faible proportion du

peuplement : à peine 2 %, pour une surface totale

de 390 ha (dont 33,8 % en pin maritime, 32,5 % en

pin laricio, 21,7 % en douglas et 12 % en cèdre).

1 Hors chêne chevelu




Le volume par hectare (152 m³/ha) se situe dans la moyenne du département. Tout comme la

production brute, qui, avec 6 m³/ha/an, se place

dans les valeurs moyennes du département.

Bas-Armagnac

19 %

Astarac

38 %

Haut-Armagnac

27 %

Saves

9%

Rivière basse

7 %


55

Gers


g MÉLANGE RICHE DE FUTAIE DE FEUILLUS ET TAILLIS

La surface de ce type de peuplement est de 11 151 hectares (dont 112 ha de coupes rases), soit 13,6 % des

formations boisées de production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est

très majoritairement privé (10 339 ha pour la propriété privée contre 812 ha pour la propriété publique).



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68%

Surface boisée de production (hors

coupes rases) 810 10 230 11 040 13,5 % ± 2,7 %

surface des coupes rases (ha) 110 110 45,4 %

Volume sur pied (m³) 155 900 1 830 700 1 986 600 16,9 % ± 6,1 %


dont :



- Conifères 5,4 % 1,0 % 1,4 %






Futaie : 49,7 %

Chênes : 92,8 %


Mélange de

futaie et taillis :

46,1 %




Chênes : 38,7 %



Taillis : 4,2 %

Grand aulne : 48,2 %

Robinier : 27,7 %

Charme : 24,1 %


Il n’y a pas, ou presque pas, de reboisement de

moins de 40 ans dans ce peuplement.




Le volume rapporté à la surface boisée de

production (180 m³/ha) est un peu supérieur à la

moyenne départementale, de 24 %. La production

brute de 6 m³/ha/an se place dans les valeurs

moyennes du département.

Bas-Armagnac

22 %

Rivière basse

10 %

Astarac

33 %

Haut-Armagnac

27 %

Saves

8 %


57

Gers


h MÉLANGE DE FUTAIE DE CONIFERES ET TAILLIS



(841 ha pour la propriété privée contre 344 ha pour la propriété publique).



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68%



Volume sur pied (m³) 47 100 177 500 224 600 1,9 % ± 33,7 %


dont :



- Conifères 52,6 % 21,3 % 27,9 %






Futaie : 47,0 %

Chênes 52,5 %

Pin maritime 21,3 %


Mélange de

futaie et taillis :

36,1 %


Sapin pectiné : 13,2 %



Charme : 41,0 %

Taillis : 16,9 %

Chênes : 85,3 %

Charme : 14,7 %


Le peuplement est constitué d’une faible

proportion de reboisements de moins de 40 ans : ils

ne représentent que 16 % de la surface totale du peuplement, c’est-à-dire 194 ha (dont 31,4 % en

douglas, 26,0 % en sapin pectiné et 14,7 % en pin

de Weymouth)..




Le volume par hectare (190 m³/ha) est nettement au-dessus de la moyenne départementale,

de 31 %. De la même façon, la production brute de

8 m³/ha/an est la plus importante du département,

de 37 % supérieure à la moyenne.

Bas-Armagnac

43 %

Astarac

19 %

Haut-Armagnac

33 %

5 %

Saves


59

Gers


i TAILLIS


production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est localisé entièrement

en forêt privée.



Résultats

Forêts

publiques

Forêts


département

Intervalle de

confiance à

68%



Volume sur pied (m³) 188 900 188 900 1,6 % ± 31,3 %

hors coupes rases (m³/ha) 80,3 80,3 ± 36,5 %

dont :

- Feuillus de futaie 36,6 % 36,6 %


- Conifères



Nombre de placettes inventoriées 20 20 2,6 %



Futaie : 0,0 %

Mélange de

futaie et taillis :

25,2 %





Taillis : 74,8 %

Peuplier non cultivé : 19,4 %

Chêne 19,1 %

Charme : 14,2 %

Robinier : 13,6 %



Il n’y a pas, ou presque pas, de reboisement de moins de 40 ans dans ce peuplement.




Le volume à l’hectare (80 m³/ha) est très

inférieur à la moyenne du département, de 44 %.

Par contre la production brute, avec 6 m³/ha/an, se place dans les valeurs moyennes du département.

Bas-Armagnac

33 %

Astarac

38 %

Haut-Armagnac

15 %

Saves

9 %

Rivière basse

5 %


61

Gers


j FORÊT OUVERTE

La surface totale de ce type de peuplement est de 2 683 hectares, soit 3,3 % des formations boisées de production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est localisé entièrement en forêt privée.



Résultats

Forêts publique


Fraction du département

Intervalle de confiance à

68%

Surface boisée de production 2 680 2 680 3,3 % ± 9,3 % surface des coupes rases (ha)

Volume sur pied (m³) 81 000 81 000 0,7 % ± 40,6 % hors coupes rases (m³/ha) 30,2 30,2 ± 41,6 % dont :

- Feuillus de futaie 65,4 % 65,4 % - Feuillus de taillis 34,6 % 34,6 % - Conifères

Production brute (m³/an) 3 750 3 750 0,8 % ± 29,6 % hors coupes rases (m³/ha/an) 1,39 1,39 ± 31,0 %

Nombre de placettes inventoriées 23 23 3,0 %


la structure élémentaire et l’essence principale Futaie : 30,8 %

Chênes : 61,8 %

Orme : 26,2 %

Petit érable : 12,0 %

Mélange de futaie et taillis :

7,1 %


Taillis : Chêne (essentiellement

pubescent) :

52,0 %

Orme : 48,0 %

Taillis : 62,1 %


pubescent) :

81,6 %

Orme : 12,5 %

Charme : 5,9 %


Il n’y a pas, ou presque pas, de reboisement de moins de 40 ans dans ce peuplement.




Le volume sur pied par hectare (30 m³/ha) est très largement inférieur à la moyenne départementale, de 79 %. De la même façon, la production brute de 1 m³/ha/an est très largement inférieur à la moyenne départementale, d’à peu près 75 %.

Astarac

33%

Haut-Armagnac

59%

Saves

8%


63

k AUTRE TYPE DE FORMATION VÉGÉTALE

La surface totale de ce type de peuplement est de 20 537 hectares, soit 25,1 % des formations boisées de production du département. En ce qui concerne les classes de propriété, ce peuplement est localisé dans son ensemble dans des forêts privées.



Résultats

Forêts publiques


Fraction du département

Intervalle de confiance à

68 %

Surface boisée de production 10 20 530 20 540 25,1 % ± 4,9 % surface des coupes rases (ha)

Volume sur pied (m³) 3 500 3 120 000 3 123 500 26,6 % ± 7,7 % hors coupes rases (m³/ha) 309,4 152,0 152,1 ± 9,1 % dont :

- Feuillus de futaie 100,0 % 67,6 % 67,6 % - Feuillus de taillis 30,5 % 30,5 % - Conifères 1,9 % 1,9 %

Production brute (m³/an) 200 120 200 120 400 26,4 % ± 7,4 % hors coupes rases (m³/ha/an) 18,07 5,86 5,86 ± 8,8 %



la structure élémentaire et l’essence principale Futaie : 38,7 %

Chênes : 89,9 %


Mélange de futaie

et taillis :

43,2 %


Frêne : 7,5 %



Charme : 17,3 %



Taillis : 18,1 %


pubescent) :

37,1 %

Orme : 16,7 %

Frêne : 10,4 %



Les reboisements de moins de 40 ans ne représentent qu’une très faible proportion du peuplement : à peine 2 %, pour une surface totale de 400 ha (dont 59,3 % en pin laricio et 33,7 % en noyer).




Le volume par hectare (152 m³/ha) se situe dans la moyenne du département. Tout comme la production brute, qui, avec 6 m³/ha/an, se place dans les valeurs moyennes du département. Enfin, ce peuplement constitue 28 % du volume sur pied de l’ensemble de la forêt privée, et participe pour 28 % de la production de ces forêts.

Bas-Armagnac

18 %

Astarac

21 %

Haut-Armagnac

45 %

Saves

11 %

Rivière basse

5 %

Gers


3.4 Les essences

3.4.1 Généralités

Les peuplements forestiers contiennent en général plusieurs essences en mélange et, pour chaque peuplement, on peut définir une essence principale. Si le peuplement a une structure forestière élémentaire de mélange futaie-taillis, on peut définir une essence principale pour la partie futaie et une essence principale pour la partie taillis. Lorsqu’une surface est rapportée à une essence, il s’agit de la surface sur laquelle cette essence est principale, en convenant de ne prendre en compte dans les peuplements à structure élémentaire de mélange futaie-taillis que la partie de futaie. Pour les peuplements réguliers qui sont aussi en principe des peuplements d’âge sensiblement homogène, la répartition des surfaces par classe d’âge est une donnée importante de l’aménagement des forêts qui en conditionne la gestion future ; en particulier, ce n’est que lorsque les surfaces par classe d’âge sont égales qu’un prélèvement égal à la production diminuée des pertes non récoltables est « normal » car il assure à la fois un rendement soutenu et le maintien du capital. Les distributions des surfaces par classe d’âge, établies pour l’ensemble du département, ne s’appliquent pas à des unités d’aménagement actuelles ni même envisageables, mais à des regroupements fictifs de peuplements discontinus très différents. Elles permettent cependant de faire ressortir de grandes tendances quant à la répartition par classe d’âge de la ressource forestière du département. Lorsque le mode principal de renouvellement est la régénération naturelle, la surface occupée par les premières classes d’âge peut ne pas refléter l’importance réelle de ce renouvellement. C’est en effet le plus souvent le peuplement adulte qui constitue la plus grande part du couvert, et c’est son âge qui est pris en compte.

3.4.2 Surface boisée de production par essence principale et région

Régions forestières

Essence principale

BAS-ARMAGNAC

(ha)

RIVIÈRE BASSE

(ha)

ASTARAC (ha)

HAUT-ARMAGNAC

(ha)

SAVES (ha)

TOTAL

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent

10 660 3 430 22 480 22 360 5 240 64 180

(en %) 17 5 35 35 8 78

Autres feuillus* 4 860 980 3 310 2 790 1 000 12 940 (en %) 38 8 25 21 8 16

Pin maritime 1 4 80 30 30 200 1 750 (en %) 85 2 2 11 2

Pin laricio 180 50 260 750 1 240 (en %) 14 4 21 61 2

Pin noir 120 250 140 510 (en %) 24 49 27 1

Douglas 180 280 30 490 (en %) 37 58 5 19

Autre conifère exotique 250 250 (en %) 100 «

Autres conifères** 30 60 180 140 400 (en %) 7 15 44 34 «

Total 17 640 4 620 26 670 26 250 6 570 81 740 (en %) 21 6 33 32 8 100 * dont : Charme, Frêne, Grand aulne. ** dont : Cèdre de l’Atlas, Pin sylvestre, Sapin pectiné.

Pour chaque essence, la première ligne donne la surface où elle est principale dans chaque région et dans l’ensemble du département et la seconde ligne la valeur relative par région.


65

En comparant la deuxième ligne du tableau pour une essence donnée avec la deuxième ligne pour l’ensemble des essences, on peut juger de l’abondance relative de cette essence dans les différentes régions. Les principales essences du département sont détaillées dans les pages qui suivent. On compte parmi elles les essences suivantes :

− chênes rouvre, pédonculé et pubescent ; − frêne ; − pin maritime ; − pins sylvestre et noir.

Gers


3.4.3 Etude des principales essences

a Chênes rouvre, pédonculé et pubescent

Surfaces

Structure forestière Types de formation végétale

Futaie (ha)

Mélange de futaie et de

taillis (futaie)(ha)

Taillis (ha)

Total

(ha)

Taillis de mélange

futaie-taillis(ha)

Futaie de chênes 3 800 420 110 4 320 130 Futaie de feuillus indifférenciés 110 40 140 Futaie de conifères 440 30 110 580 110 Futaie mixte 360 250 610 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 3 210 10 300 1 560 15 070 5 080

Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 5 930 7 760 490 14 190 4 200 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 5 090 4 700 9 800 1 970 Mélange de futaie de conifères et taillis 290 230 170 690 250 Taillis 510 340 850 Forêt ouverte 510 190 1 360 2 060 100 Autre type de formation végétale 7 140 7 110 1 380 15 630 3 620

Total 26 880 3 153 5 510 63 930 15 470

On constate une présence majoritaire de chênes

rouvre, pédonculé ou pubescent dans des peuplements d’allure de futaie, que ce soit en futaie pure, ou en tant que réserve de mélange de futaie et de taillis. Aussi, c’est une essence qu’on retrouve dans la plupart des types de formation végétale ; les Chênes rouvre, pédonculé ou pubescent se retrouvent dans la futaie du type Futaie de

chênes (3 800 ha), dans les futaies des Mélanges futaie-taillis et dans la futaie du type Autre type de formation végétale (7 140 ha).

Concernant la répartition par classes d’âge, on

observe des déséquilibres assez marqués. On peut noter en effet un excès important dans la classe d’âge de 60 à 80 ans. Enfin, ce groupe d’essences est assez bien réparti sur le département.

Répartition par classe d'âge (mesuré ou estimé)

Surface en futaie régulière :14 870 ha

0

5

10

15

20

25

30

35

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140 >= 140

Classes d'âge (ans)

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 140 ans

Surf

ace (

%)

Bas-Armagnac

17 %

Astarac

37%

Haut-Armagnac

35 %

Autres régions

13 %

Surface principale par région forestière


67

b Frêne


Futaie (ha)


taillis (futaie)

(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)

Taillis de mélange

futaie-taillis(ha)

Futaie de chênes 20 20 Futaie de feuillus indifférenciés Futaie de conifères 110 Futaie mixte Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 120 230 360 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 110 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis Mélange de futaie de conifères et taillis Taillis 110 110 660 Autre type de formation végétale 240 670 390 1 300 Forêt ouverte

Total 390 670 740 1 790 880

Les peuplements dont le frêne est l’essence principale sont plutôt d’une structure élémentaire taillis de mélange, mais les autres structures sont également représentées.

L’essence est plus présente en Haut-Armagnac.


Autres régions

13 % Rivière basse

21 %

Haut-Armagnac

66 %

Gers


c Pin maritime


Futaie (ha)


taillis (futaie)

(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)

Futaie de chênes

Futaie de feuillus indifférenciés

Futaie de conifères 1 050 120 1 170

Futaie mixte 150 150

Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis

Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 130 130

Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 110 30 140

Mélange de futaie de conifères et taillis 120 30 150

Taillis

Autre type de formation végétale

Forêt ouverte

Total 1 560 180 1 750

Dans une très large mesure, le pin maritime est localisé dans des peuplements de structure élémentaire futaie. En outre, sans être restreinte, cette essence ne s’étend pas à la totalité des types de peuplements ; le pin maritime se retrouve dans la futaie du type Futaie de conifères (1 050 ha), dans la futaie du type Futaie mixte (150 ha) et dans la futaie du type Mélange normal de futaie de feuillus et taillis (130 ha).

Au sujet de la répartition par classes d’âge, on observe des déséquilibres assez marqués au-delà de 60 ans, avec un net déficit dans la classe 60-80 ans.

Enfin, cette essence est localisée surtout dans le Bas-Armagnac.

Répartition par classe d'âge estiméSurface en futaie régulière : 1 560 ha

0

5

10

15

20

25

30

35

0-20 20-40 40-60 60-80 >= 80


Surf

ace (

%)

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 80

Autres régions

3 %

Saves

12 %

Bas-Armagnac

85 %


69

d Pins sylvestre et noir


Types de formation végétale

Futaie (ha)


taillis (futaie)

(ha)

Taillis (ha)

Total (ha)

Futaie de chênes 10 10

Futaie de feuillus indifférenciés

Futaie de conifères 340 110 450

Futaie mixte 60 60

Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis


Mélange riche de futaie de feuillus et taillis

Mélange de futaie de conifères et taillis

Taillis

Autre type de formation végétale

Forêt ouverte

Total 540 110 650

Dans une très large mesure, les pins sylvestre et noir sont localisés dans des peuplements de structure élémentaire futaie. En outre, sans être restreintes, ces essences ne s’étendent pas à la totalité des types de peuplements ; les pins sylvestre et noir se trouvent principalement dans le type de peuplement Futaie de conifères en futaie (340 ha) et en mélange futaie-taillis (110 ha). Le type Mélange normal de futaie de feuillus et taillis est aussi bien représenté.

Ces essences sont presque totalement absentes en région Bas-Armagnac.

À propos de la répartition par classes d’âge, on observe des déséquilibres assez marqués. On peut noter d’ailleurs un excès important dans la classe d’âge de 0 à 20 ans. Il faut néanmoins garder à l’esprit, que cette interprétation n’est pas forcément significative, vue la faible taille de l’échantillon (540 ha).


Rivière basse

19 %

Astarac 38 %

Haut-Armagnac

39 %

Saves 4 %

Répartition par classe d'âge estimé

Surface en futaie régulière : 540 ha dont 510 ha en pin noir

0

10

20

30

40

50

0-20 20-40 40-60 60-80 >= 80


Surf

ace (

%)

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 80

Gers


3.5 Les peupleraies

3.5.1 Définition - description

Les peupleraies ne sont pas classées par l’Inventaire forestier national en territoire forestier mais prises en compte dans les terrains agricoles.A ce titre, sont mis en œuvre des inventaires spéciaux aux peupleraies, haies et alignements de peupliers et plus rarement arbres épars.

Les résultats relatifs aux peupliers dans le département du Gers proviennent de 2 inventaires spéciaux. - L’inventaire des peupleraies. Sont classés peupleraies les peuplements artificiels de peupliers cultivés,

plantés à espacements réguliers, purs ou prépondérants, respectant les mêmes critères de taille (> 5 ares), dont la densité est supérieure à 100/ha (dont 50 au moins vivants) avec un taux de couvert libre absolu supérieur à 50 %. Le département a été découpé en deux bassins populicoles correspondant aux deux bassins versants de l’Adour et de la Garonne. La limite séparant ces deux bassins passe approximativement entre les vallées de la Douze (Adour) et de la Gelise (Garonne) au nord, et celles du Bouès (Adour) et de l’Osse (Garonne) au sud.

- L’inventaire des alignements de peupliers. Sont classées ainsi les lignes de peupliers plantés à intervalles réguliers, d’une largeur en cime inférieure à 15 m et d’une longueur au moins égale à 25 m.

3.5.2 Caractéristiques

Peupleraies cultivées : généralités

Volume en m³

Nombre de peuplers

recensables

Occupation du sol

Peupleraies cultivées

Alignement de peupliers

169 130

46 600

78,4 %

21,6 %

278 410

47 700

85,4 %

14,6 %

3 430 ha

357 km

TOTAL

215 730

326 110

Peupleraies cultivées : résultats par clone dominant et bassin populicole

Garonne Adour Total Bassins populicoles

Clones

Surface (ha)

Volume (m³)

Surface (ha)

Volume (m³)

Surface (ha)

Volume (m³)

Robusta

90

13 540

50

6 030

140

19 570

Dorskamp

570

1 900

120

1 310

690

3 220

I 214

340

12 380

290

9 710

630

22 090

I 45 51

510

35 120

650

27 170

1 170

62 300

Luisa avanzo

110

8 580

90

17 290

200

25 870

Interaméricain

20

0

20

0

40

0

Autres clones

130

4 840

440

31 240

570

36 090

TOTAL

1 760

76 380

1670

92 750

3 430

169 130


71

Peupleraies cultivées : surface par classe d’âge de plantation et par clone dominant

Présentes dans les vallées des rivières drainant les bassins de l’Adour et de la Garonne, les peupleraies cultivées couvrent 3 430 ha et font du Gers un département populicole. Les clones les plus représentés sont le I 45-51 (34 % de la superficie) , le I 214 et plus récemment introduit le Dorskamp. Le Luisa avanzo est peu présent et est abandonné du fait de sa forte sensibilité aux maladies parasitaires. Avec 357 km , les alignements de peupliers représentent 21,6 % (46 600m³) du volume total des peupliers sur le département.

L’ exploitation intensive des peupleraies à maturité au cours de la dernière décennie (tendance rencontrée

dans tous les départements d’Aquitaine et de Midi-Pyrénées) a été suivie d’un effort équivalent de replantation du fait du dynamisme des populiculteurs gersois. Les peupleraies de moins de 5 ans de plantation représentent 61 % de la superficie totale, illustrant un fort déséquilibre des classes d’âge et un déficit de ressource exploitable pour les 15 prochaines années.

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans et plus

su

rfac

e (

ha

)

robusta I 214 Dorskamp I 45-51 Luisa avanzo autres clones

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

classe de diamètre (cm)

vo

lum

e (

m3)

Volume sur pied des peupleraies cultivées par classe de diamètre

Gers


3.6 La récolte

Le prélèvement annuel opéré par les coupes de bois est généralement apprécié à partir de l’Enquête annuelle de Branche (EAB) du Ministère de l’Agriculture qui fait référence en ce domaine. Cette enquête qui porte sur les volumes des bois ronds commercialisés par les exploitants forestiers titulaires d’une carte délivrée par le Ministère, ne prend pas en compte l’autoconsommation, qui peut représenter des volumes significatifs (bois de chauffage).

Selon l’EAB (cf. chap. 2.6) la moyenne annuelle des volumes de bois ronds (sur écorce) récoltés au

cours des 10 dernières années (1991-2000) a été de 143 430 m³ : − 31 540 m³ de conifères dont 14 080 m³ en bois d’œuvre (44,6 %) − 111 890 m³ de feuillus (coefficient écorce : 10 %) dont 51 730 m³ de bois d’œuvre (46,2 %).

Les mesures réalisées par l’Inventaire forestier national permettent de donner une autre estimation du

prélèvement annuel : - On compare le volume obtenu au 4e inventaire au volume du 3e inventaire augmenté des accroissements. - La différence est égale aux prélèvements totaux entre les 2 inventaires, soit n fois le prélèvement annuel

moyen P. - P = [ V1 + ( A1 + A2 (n – 5 ) + 5 * A2 ) – V2 ] / n

2 V1 = volume 3e inventaire A1 = accroissement annuel calculé sur les 5 années précédent le 3e inventaire A2 = accroissement annuel calculé sur les 5 années précédent le 4e inventaire V2 = volume 4e inventaire n = nombre d’années séparant les 2 inventaires

- Le volume récolté non déclaré est obtenu par différence entre les prélèvements totaux et les récoltes déclarées à l’EAB.

Pour le département du Gers, les volumes de bois ronds sur écorce, exploités annuellement, ont été

estimés à 178 790 m³ : - 14 150 m³ de conifères - 164 640 m³ de feuillus

Les écarts entre les volumes coupés estimés par l’IFN et ceux produits par l’enquête annuelle de branche peuvent s’expliquer par :

- L’ autoconsommation, en bois de chauffage essentiellement, estimée dans le Gers à 44 120 m³ pour les feuillus (étude IFN-Ademe-Gérôme Pignard 1994) - Les pertes d’exploitation forestière (purges, abandons …) non prises en compte dans l’EAB. - Concernant les conifères, les faibles volumes estimés aussi bien par l’EAB que l’IFN sont

entachés d’un intervalle de confiance élevé

Le fort volume annuel des chablis non coupés et arbres morts de moins de 5 ans est pour une grande part la conséquence de la tempête du 27 décembre 1999 :

Chablis non coupés (m³/an) Arbres morts de moins de 5

ans (m³/an)

Essence

Feuillus 51 700 24 730

Conifères 31 250 6 540

Total 82 950 31 270


73

De ce fait la production nette annuelle (production brute – mortalité) s’élève pour le département du Gers à :

Production nette : 342 930 m³ se répartissant en :

- feuillus : 338 970 m³ ; - conifères: 3 650 m³.

3.7 Conditions d’exploitation et qualité des bois

3.7.1 Conditions d’exploitation

Les difficultés d’exploitation ne peuvent, dans le Gers, constituer un handicap pour la mobilisation des bois. En effet, tous les massifs sont accessibles sans qu’il soit besoin de créer de nouvelles pistes ou voies de débardage et 86,5 % des boisements de production se situent à moins de 500 m d’une route accessible aux camions grumiers. Seulement 555 900 m³ de bois de qualité 1 et 2 essentiellement en mélange de futaie de feuillus et taillis, soit 4,7 % du volume sur pied, présentent des difficultés d’exploitation sur des pentes supérieures à 30 %.

3.7.2 Qualité des bois

La forêt gersoise ne produit pratiquement pas de bois de qualité supérieure destinés au tranchage ou à l’ébénisterie. Les gros bois représentent 33,5 % du volume sur pied pour les feuillus et 42 % pour les conifères.

Gers


4 TABLEAUX DE RÉSULTATS


75

32 - Tableau 1

Répartition du territoire selon la couverture du sol

Couverture du sol Surface

(ha) (%)

Formations boisées 84 924 13,5

Landes 5 837 0,9

Terrains agricoles 494 530 78,5

Eaux 6 237 1,0

Terrains sans production végétale

38 446 6,1

TOTAL 629 975 100,0

Gers


32 - Tableau 2

Répartition du territoire selon la couverture du sol, l’utilisation

du sol et la classe juridique de propriété

Terrains relevant du régime forestier

Couverture et Total

utilisation du sol Communaux Terrains privés Domaniaux et assimilés

(ha) (ha) (ha) (ha)

A . Terrains non boisés

. Terrains agricoles (1) 15 59 494 456 494 530

. Landes (1) 5 837 5 837

. Eaux 6 237 6 237

. Sans production 19 45 38 382 38 446

végétale

TOTAL PAR CATÉGORIE

DE PROPRIÉTÉ - A - 34 104 544 912 545 051

B . Terrains boisés

Formations

boisées de production

. Bois 1 591 2 476 57 052 61 118

. Boqueteaux 11 16 942 16 953

. Bosquets 3 677 3 677

TOTAL 1 591 2 487 77 670 81 748

Autres formations boisées 3 176 3 176

TOTAL PAR CATÉGORIE

DE PROPRIÉTÉ - B - 1 591 2 487 80 847 84 924

TOTAL A + B 1 625 2 591 625 759 629 975

4 216

Taux de boisement B / (A+B) 13,48%

(1) Sont comprises dans les terrains agricoles et dans les landes les formations arborées suivantes :

a) en surface : 3 435 ha de peupleraies

b) en longueur : 423 km d’alignements (dont 357 de peuplier)


77

32 - Tableau 3

Répartition du territoire par grande catégorie d’utilisation du sol et taux de boisement des régions forestières

Toutes propriétés

Surface Terrains Eaux et terrains Formations boisées Taux de

Région forestière totale agricoles Landes sans production de production autres totales boisement

(ha) (ha) (ha) végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (%)

Bas-Armagnac 89 146 62 489 974 7 779 17 642 263 17 905 20,08

Rivière basse 36 535 28 254 258 2 978 4 618 427 5 045 13,81

Astarac 141 579 103 505 1 414 9 434 26 669 556 27 226 19,23

Haut-Armagnac 267 418 218 906 2 730 18 115 26 246 1 421 27 667 10,35

Saves 95 297 81 376 462 6 377 6 573 508 7 081 7,43

TOTAL 629 975 494 530 5 837 44 683 81 748 3 176 84 924 13,48

Gers


32 - Tableau 4.1

Landes

Surface par type cartographié et par région forestière

Toutes propriétés

Région forestière Bas-Armagnac Rivière basse Astarac Haut-Armagnac Saves TOTAL

Type cartographié (regroupé) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Forêt fermée 509 145 152 794 70 1 669

Forêt ouverte 82 36 305 481 34 938

Grande lande 95 114 209

Inculte ou friche 113 286 342 38 779

Peupleraie cultivée 37 37

Autre type 270 76 575 1 000 283 2 205

TOTAL 974 258 1 414 2 730 462 5 837

Quatrièm

e inventaire79

32 - Tableau 4.2

Landes

Surface par nature du terrain et par région forestière

Toutes propriétés


Nature du terrain (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pente inférieure à 30%

. Sol meuble 941 222 468 1 374 37 3 041

. Sol tourbeux 34 34

. Sol à croûte ou alios 35 35

. Sol rocheux par place 105 645 149 899

Pente supérieure à 30%

. Sol meuble 33 36 660 567 73 1 370

. Sol rocheux par place 181 110 168 459

TOTAL 974 258 1 414 2 730 462 5 837

Gers


32 - Tableau 4.3

Landes

Surface par type écologique et par région forestière

Toutes propriétés


Type écologique (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Lande arbustive calcaire 82 36 715 915 206 1 954

Pelouse calcaire 289 638 149 1 076

Lande arbustive neutre 437 149 371 856 107 1 920

Pelouse neutre 75 144 219

Lande arbustive acide 168 38 75 282

Pelouse acide 212 36 69 317

Zone humide ou tourbière 36 34 70

TOTAL 974 258 1 414 2 730 462 5 837

Quatrièm

e inventaire81

32 - Tableaux 5 et 6

Formations boisées de production et formations arborées

Volume et accroissement courant annuel par essence

Toutes propriétés

Formations boisées de production Peupleraies Alignements

Essence forestière Volume sur pied Accroissement (1) Volume sur pied (2) Volume sur pied Volume

(1 000 m³) (100 m³/an) (1 000 m³) (1 000 m³) (1 000 m³)

Chênes indifférenciés (3) 116,4 27,5 116,4 Chêne pédonculé 3 241,3 994,5 3 241,3 Chêne rouvre 1 504,5 446,5 1 504,5 Chêne pubescent 3 341,4 967,0 3 341,4 Hêtre 158,3 61,5 158,3 Châtaignier 562,3 291,0 562,3 Charme 741,1 351,0 741,1 Grands aulnes 280,9 148,0 280,9 Robinier 165,9 87,5 165,9 Frêne 206,0 103,0 206,0 Peupliers de clones cultivés 2,6 3,0 169,1 171,7 Petits érables 176,9 77,5 176,9 Cerisiers - Merisier 157,2 79,5 157,2 Tremble 102,0 60,5 102,0 Saules 71,2 43,0 71,2 Peupliers non cultivés 61,1 48,0 61,1 Alisier torminal 54,8 25,5 54,8 Autres feuillus 150,4 71,5 38,8

TOTAL FEUILLUS 11 094,3 3 886,0 169,1 0,0 11 263,4

Pin maritime 322,4 176,5 322,4 Pin laricio 174,3 107,5 174,3 Pin noir d’Autriche 51,5 31,0 51,5 Douglas 70,3 62,0 70,3 Cèdre de l’Atlas 16,0 11,5 16,0 Autres conifères 34,4 21,0 12,6

TOTAL CONIFÈRES 668,9 409,0 668,9

TOTAL TOUTES

ESSENCES 11 763,3 4 295,0 169,1 0,0 11 932,4

(1) Il s’agit de l’accroissement courant annuel sur écorce calculés sur les 5 dernières années précédant l’année des mesures sur le terrain (période 1996 - 2000). (2) Il s’agit du volume des arbres de toutes formes (forme de futaie, de taillis ou émonde). Les accroissements correspondants à ces arbres n’ont pas été mesurés. Seul l’accroissement rapporté à l’âge a été calculé. Il s’élève à : 12 200 m³/an dans les peupleraies proprement dites. (3) Chênes pédonculé ou rouvre ou pubescent ou leurs hybrides non différenciables.

Gers


32 - Tableau 7 (S)

Formations boisées de production

Surface par essence principale et par région forestière

Propriétés relevant du régime forestier


élémentaire Essence principale

Bas-Armagnac

Rivière basse Astarac Haut-

Armagnac Saves TOTAL

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

FUTAIE Chênes indifférenciés (2) 187 64 437 153 73 914 Chêne pédonculé 303 60 185 37 584

Chêne rouvre 239 209 154 601

Chêne pubescent 29 29 58 Autres feuillus 98 17 115

Total feuillus 490 124 988 407 264 2 273

Pin maritime 36 34 62 131 Pin laricio 54 28 146 224 452

Pin noir d’Autriche 250 29 279 Autres conifères 59 27 38 28 151

Total conifères 149 28 456 290 90 1 013

TOTAL FUTAIE 639 152 1 443 697 353 3 286

Quatrièm

e inventaire83

32 - Tableau 7 (S) (suite et fin)






Bas-Armagnac




MÉLANGE Chênes indifférenciés (2) 61 32 150 244 FUTAIE-TAILLIS

Chêne pédonculé 36 73 109

(1) Chêne rouvre 27 59 86

Total feuillus 61 32 213 59 73 439

Pin maritime 32 31 63 Sapin pectiné 29 27 56 Autres conifères 27 29 54 111

Total conifères 27 32 59 81 31 230

TOTAL MÉLANGE FUTAIE-TAILLIS 89 64 272 140 104 669

TAILLIS Chênes indifférenciés (2) 29 29 Chêne pédonculé 11 11

Chêne pubescent 39 39 Autres feuillus 43 43

TOTAL TAILLIS 84 39 123

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 728 216 1 799 877 458 4 078

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

(2) Chênes pédonculé ou rouvre ou pubescent ou leurs hybrides non différenciables.

Gers


32 - Tableau 7 (P)



Propriétés privées



Bas-Armagnac




FUTAIE Chênes indifférenciés (2) 950 696 4 613 3 507 935 10 701 Chêne pédonculé 4 965 1 121 910 622 7 618

Chêne rouvre 264 360 652 128 1 404 Chêne rouge d’Amérique 121 80 128 328 Chêne pubescent 36 1 279 3 069 616 5 000 Charme 255 169 424 Grands aulnes 251 251 Frêne 123 245 368 Orme 218 109 327 Noyer 373 373 Peupliers non cultivés 162 162 Eucalyptus 121 121 Autres feuillus 112 99 212

Total feuillus 7 039 2 308 7 341 8 814 1 788 27 290

Pin maritime 1 325 108 1 433 Pin laricio 26 112 503 641 Pin noir d’Autriche 121 111 232 Douglas 122 253 375 Cèdre de l’Atlas 108 108 Autres conifères exotiques 254 254

Total conifères 1 701 147 365 613 216 3 043

TOTAL FUTAIE 8 740 2 455 7 706 9 428 2 004 30 332

Quatrièm

e inventaire85

32 - Tableau 7 (P) (suite)






Bas-Armagnac




MÉLANGE Chênes indifférenciés (2) 489 783 7 548 4 036 1 676 14 531 FUTAIE-TAILLIS

Chêne pédonculé 2 745 638 1 566 854 121 5 924

(1) Chêne rouvre 272 639 985 1 897

Chêne rouge d’Amérique 155 155

Chêne pubescent 152 2 298 5 215 1 077 8 742

Chêne chevelu 136 136

Hêtre 235 256 492

Châtaignier 241 157 399

Charme 126 155 127 112 520

Frêne 540 128 668 Autres feuillus 361 129 491

Total feuillus 4 620 1 421 12 913 11 758 3 242 33 954

Pin maritime 119 119 Pin sylvestre 111 111 Pin laricio 122 122

Total conifères 240 111 351

TOTAL MÉLANGE FUTAIE-TAILLIS 4 861 1 421 12 913 11 869 3 242 34 305

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

Gers


32 - Tableau 7 (P) (fin)






Bas-Armagnac




TAILLIS Chênes indifférenciés (2) 255 114 109 478 Chêne pédonculé 159 159

Chêne pubescent 1 733 2 820 241 4 795

Châtaignier 671 671

Charme 828 783 240 1 852

Grands aulnes 768 123 258 1 149

Robinier 121 249 135 505

Frêne 114 248 375 738

Orme 412 139 277 828

Petits érables 159 135 295

Saules 331 135 466

Peupliers non cultivés 170 34 114 113 430 Autres feuillus 291 129 420

TOTAL TAILLIS 3 200 526 4 116 4 073 870 12 785

MOMENTANÉ- Chêne pédonculé 112 135 248 MENT DÉBOISÉ

(1) TOTAL MOMENTANÉMENT DÉBOISÉ 112 135 248

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 16 914 4 402 24 870 25 369 6 116 77 670

(1) Il s’agit des coupes rases depuis moins de 5 ans non suivies de régénération (naturelles ou artificielles). (2) Chênes pédonculé ou rouvre ou pubescent ou leurs hybrides non différenciables.

Quatrièm

e inventaire87

32 - Tableau 7.1


Surface des taillis de mélanges futaie-taillis par catégorie de propriété, par essence principale et par région forestière (*)


Essence principale du taillis Bas-Armagnac Rivière basse Astarac Haut-



Public Chênes indifférenciés (1) 31 52 54 137 Chêne pédonculé 36 37 72

Chêne rouvre 27 56 31 114 Charme 32 101 86 219 Autres feuillus 31 32 27 37 126

Total catégorie de propriété 89 64 272 140 104 669

Privé Chênes indifférenciés (1) 112 121 2 269 3 621 971 7 095 Chêne pédonculé 245 127 373 Chêne rouvre 135 380 515 Chêne pubescent 152 1 935 4 247 826 7 160 Châtaignier 1 297 731 1 170 728 121 4 046 Charme 2 124 5 843 717 465 9 149 Grands aulnes 561 561 Robinier 126 277 157 127 687 Frêne 112 112 531 128 884 Orme 384 135 129 649 Petits érables 258 745 371 1 374 Saules 122 123 123 135 503 Noisetier 255 376 121 752 Autres feuillus 169 281 109 559

Total catégorie de propriété 4 861 1 421 12 913 11 869 3 242 34 305

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 4 950 1 485 13 184 12 009 3 346 34 974

N.B : ces surfaces ne sont pas à ajouter à celles du Tableau 7, car elles ont déjà été prises en compte au titre des futaies des mélanges futaie-taillis. (1) Chênes pédonculé ou rouvre ou pubescent ou leurs hybrides non différenciables.

Gers


32 - Tableau 8


Surface des boisements, des reboisements et des conversions feuillues par région forestière

Propriétés relevant du régime forestier Propriétés privées

RÉGION FORESTIÈRE Boisements

artificiels (1) Reboisements artificiels (2)

Conversions feuillues (3)

Boisements artificiels (1)

Reboisements artificiels (2)

Conversions feuillues (3)


Bas-Armagnac 36 147 737 606 207

Rivière basse 28 147

Astarac 238 151 332 112 801

Haut-Armagnac 127 262 30 1 114 768

Saves 37 108 588

TOTAL 401 (4) 588 (5) 66 2 438 (4) 718 (5) 2 364

(1) Plantations de moins de 40 ans entraînant une extension de la surface boisée.

(2) Plantations de moins de 40 ans n’entraînant pas d’extension de la surface boisée.

(3) Il s’agit ici :

. soit du stade préparatoire à la conversion des mélanges futaie-taillis et des taillis (par vieillissement et enrichissement des réserves, disparition du taillis) ;

. soit d’un stade plus avancé marqué par la présence d’une régénération occupant plus de 25 % du couvert du peuplement.

La conversion est considérée comme terminée lorsque les peuplements sont justiciables d’un classement en futaie.

(4) Dont 1 146 hectares depuis le précédent inventaire (1989). Toutes propriétés confondues.

(5) Dont 282 hectares depuis le précédent inventaire. Toutes propriétés confondues.

Quatrièm

e inventaire89

32 - Tableau 8.1


Surface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements par région forestière

- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en % de la

Région forestière reboisée (1) Essences introduites surface reboisée de moins de 40 ans

(ou groupe d’essences) ensemble des reboisements de

(ha) reboisements 12 ans ou moins

Bas-Armagnac 1 525 Chêne pédonculé 2 2


Eucalyptus 8 8

Pin maritime 47 8

Pin laricio 11

Pin Weymouth 1

Douglas 14

Autres conifères exotiques 8 8

Rivière basse 175 Pin laricio 31 31

Pin noir d’Autriche 48

Cèdre de l’Atlas 21

Astarac 834 Chêne rouvre 5 5


Autres feuillus 1 1

Pin laricio 24

Pin noir d’Autriche 16 8

Douglas 36

Autres conifères 10 «

Haut-Armagnac 1 504 Chêne rouge d’Amérique 8 8

Frêne 1 1

Noyer 25 17

Pin laricio 46 7



Autres conifères 7

Saves 108 Cèdre de l’Atlas 100

(1) Il s’agit de la sommation des surfaces des "Boisements artificiels" et "Reboisements artificiels" du tableau 8.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie une présence inférieure à 0,50 %.

Gers


32 - Tableau 8.1 (suite et fin)


Surface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements par région forestière

- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en % de la

Région forestière reboisée (1) Essences introduites surface reboisée de moins de 40 ans

(ou groupe d’essences) ensemble des reboisements de

(ha) reboisements 12 ans ou moins

Toutes régions forestières 4 146 Chêne rouge d’Amérique 8 8

Noyer 9 6

Eucalyptus 3 3

Autres feuillus 3 (a) 3 (b)

Pin maritime 18 3

Pin laricio 27 4


Douglas 14



Autres conifères 2 (a) (b)

(1) Il s’agit de la sommation des surfaces des "Boisements artificiels" et "Reboisements artificiels" du tableau 8.

Détail des essences groupées :

(a) (b)

Autres feuillus : . Chêne pédonculé 33,58 % 33,58 %

. Chêne rouvre 40,59 % 40,59 %

. Frêne 16,27 % 16,27 %

. Cerisiers - Merisier 7,44 % 7,44 %

. Alisier torminal 2,11 % 2,11 %

Autres conifères : . Pin Weymouth 26,85 %

. Sapin pectiné 47,64 %

Autres conifères . Sapin de Nordmann 25,51 %


91

32 - Tableau 8.2


Surface par classe d’âge des essences introduites

dans les boisements et reboisements de moins de 40 ans

Toutes propriétés

Surface Surface par classe d’âge en % de la surface par essence

(1) 0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39

Essence

ha ans ans ans ans ans ans ans ans

Chêne pédonculé 36 100

Chêne rouvre 43 68 32

Chêne rouge d’Amérique 312 80 20

Noyer 373 34 66

Eucalyptus 121 100

Autres feuillus 28 8 92

Pin maritime 757 16 37 27 16 4

Pin laricio 1 122 5 10 18 25 18 19 6

Pin noir d’Autriche 326 2 18 24 26 9 8 13

Douglas 575 22 8 25 40 5

Cèdre de l’Atlas 225 1 17 15 64 4


Autres conifères 106 48 27 25

TOTAL 4 146 11 14 12 20 13 13 12 5

(1) Il s’agit de la surface totale des boisements et des reboisements figurant au Tableau 8.

Gers


32 - Tableau 9


Surface par structure forestière élémentaire, par groupe d’essences principales et par classe juridique de propriété

Structure forestière Peuplements de feuillus (1) Peuplements de conifères (1) TOTAL

élémentaire Domaniaux Communaux Privés Domaniaux Communaux Privés

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie régulière 997 1 275 25 811 509 503 3 043 32 139

Futaie irrégulière 1 478 1 478

Mélange futaie-taillis (2) 439 33 954 31 199 351 34 974

Taillis 53 70 12 785 12 908

Momentanément déboisé (3) 248 248

TOTAL PAR PROPRIÉTÉ 1 051 1 784 74 277 540 703 3 394 81 748

TOTAL FEUILLUS -CONIFÈRES

77 112 4 637

(1) La distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères est faite par l’essence principale sur le point de sondage.

(2) Seule l’essence principale de la futaie est prise en compte pour la distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères.

(3) Il s’agit des coupes rases depuis moins de 5 ans non suivies de régénération (naturelles ou artificielles).

Quatrièm

e inventaire93

32 - Tableau 10


Volume par essence et par classe juridique de propriété

Essence Propriété Total

Domaniale Communale Privée par essence

(m³) (m³) (m³) (m³)

Chênes indifférenciés (*) 116 400 116 400 Chêne pédonculé 52 600 143 200 3 045 500 3 241 300 Chêne rouvre 79 200 140 500 1 284 800 1 504 500 Chêne pubescent 12 600 13 700 3 315 000 3 341 400 Chêne tauzin 28 100 28 100 Autres chênes 10 700 22 400 33 100 (1) Hêtre 7 100 3 600 147 600 158 300 Châtaignier 700 4 600 557 100 562 300 Charme 5 600 18 100 717 400 741 100 Grands aulnes 300 280 600 280 900 Robinier 165 900 165 900 Frêne 900 205 100 206 000 Orme 200 600 49 500 50 400 Petits érables 1 400 3 700 171 800 176 900 Cerisiers - Merisier 100 1 300 155 700 157 200 Tremble 2 900 99 100 102 000 Saules 200 500 70 500 71 200 Peupliers non cultivés 61 100 61 100 Alisier torminal 200 600 54 100 54 800 Autres feuillus 600 500 40 300 41 400 (2)

TOTAL FEUILLUS 171 300 335 100 10 587 900 11 094 300

Pin maritime 24 200 7 600 290 600 322 400 Pin laricio 59 200 41 400 73 700 174 300 Pin noir d’Autriche 40 400 6 100 5 000 51 500 Autres pins 1 400 5 500 2 000 8 900 (3) Douglas 1 300 14 500 54 500 70 300 Cèdre de l’Atlas 7 300 4 700 4 000 16 000 Autres conifères exotiques 12 900 12 900 Autres conifères « 7 300 5 300 12 600 (4)

TOTAL CONIFÈRES 133 900 87 100 447 900 668 900

305 200 422 300 11 035 800 11 763 300

TOTAL FORMATIONS BOISÉES

DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(*) chênes pédonculé ou rouvre ou pubescent ou leurs hybrides non différenciables.

(1) Dont chêne rouge d’Amérique 58,5 % et chêne chevelu 41,5 %.

(2) Dont divers fruitiers 39,3 %, noisetier 18,2 %, tilleul 15,2 %, bouleau 7,3 % et peupliers cultivés 6,3 %. (3) Dont pin sylvestre 72,2 %, pin pignon 22,1 % et pin Weymouth 5,7 %. (4) Dont sapin de Nordmann 44,3 %, cyprès 26,9 %, sapin pectiné 24,8 % et épicéa commun 4,0 %. N.B. Le symbole ‘ « ‘ signifie un volume non nul mais inférieur à 50 m³.

Gers


32 - Tableau 10 Taillis (1)


Volume des tiges de taillis par essence et par classe juridique de propriété



(m³) (m³) (m³) (m³)

chênes indifférenciés (*) 6 600 6 600 Chêne pédonculé 100 14 100 181 500 195 700

Chêne rouvre 1 000 10 500 162 900 174 400

Chêne pubescent 1 700 3 800 947 100 952 600

Autres chênes 500 9 300 9 800 (2)

Hêtre 2 600 1 500 26 800 30 900

Châtaignier 700 2 600 380 800 384 100

Charme 1 700 12 100 539 100 552 800

Grands aulnes 242 000 242 000

Robinier 124 600 124 600

Frêne 101 200 101 200

Orme 200 38 900 39 100

Petits érables 200 2 400 127 100 129 800

Cerisiers - Merisier « 600 41 100 41 800

Tremble 1 800 42 800 44 600

Saules 200 300 56 700 57 300

Peupliers non cultivés 40 300 40 300

Alisier torminal 100 600 36 000 36 700 Autres feuillus 100 500 10 600 11 100 (3)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 8 900 51 000 3 115 200 3 175 100



(1) Ces volumes, concernant les seules tiges de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisés

dans les résultats du tableau 10 .

(2) Dont chêne chevelu 60,1 %, chêne tauzin 35,2 % et chêne rouge d’Amérique 4,7 %.

(3) Dont noisetier 50,4 %, divers fruitiers 33,8 %, noyer 7,6 % et grands érables 6,4 %.

N.B. Le symbole ‘ « ‘ signifie un volume non nul mais inférieur à 50 m³.


95

32 - Tableau 11


Accroissement courant annuel par essence et par classe juridique de propriété



(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes indifférenciés (*) 2 750 2 750 Chêne pédonculé 1 200 4 050 94 200 99 450 Chêne rouvre 2 250 4 750 37 650 44 650 Chêne pubescent 350 550 95 800 96 700 Chêne tauzin 750 750 Autres chênes 600 1 400 2 050 (1) Hêtre 300 150 5 700 6 150 Châtaignier « 300 28 800 29 100 Charme 300 900 33 950 35 100 Grands aulnes « 14 750 14 800 Robinier 8 750 8 750 Frêne 100 10 200 10 300 Orme « 50 2 650 2 700 Petits érables 50 150 7 500 7 750 Cerisiers - Merisier « 50 7 900 7 950 Tremble 150 5 900 6 050 Saules « 50 4 250 4 300 Peupliers non cultivés 4 800 4 800 Alisier torminal « 50 2 500 2 550 Autres feuillus 50 50 1 850 1 950 (2)

TOTAL FEUILLUS 5 100 11 300 372 150 388 600

Pin maritime 1 150 750 15 750 17 650 Pin laricio 2 950 3 050 4 750 10 750 Pin noir d’Autriche 2 000 500 600 3 100 Autres pins 100 150 100 300 (3) Douglas 100 950 5 200 6 200 Cèdre de l’Atlas 300 350 500 1 150 Autres conifères exotiques 800 800 Autres conifères « 650 300 950 (4)

TOTAL CONIFÈRES 6 550 6 400 28 000 40 900

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 11 650 17 700 400 150 429 500



(1) Dont chêne rouge d’Amérique 69,3 % et chêne chevelu 30,7 %.

(2) Dont divers fruitiers 38,7 %, noisetier 21,6 %, peupliers cultivés 15,5 %, tilleul 6,7 % et bouleau 5,8 %.

(3) Dont pin sylvestre 52,2 %, pin pignon 32,6 % et pin Weymouth 15,2 %.

(4) Dont sapin de Nordmann 52,3 %, sapin pectiné 39,7 %, épicéa commun 5,6 % et cyprès 2,5 %.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie un accroissement courant annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.

Gers


32 - Tableau 11 Taillis (1)


Accroissement courant annuel des tiges de taillis par essence et par classe juridique de propriété



(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

chênes indifférenciés (*) 250 250 Chêne pédonculé « 500 8 450 8 950

Chêne rouvre 100 500 6 100 6 700

Chêne pubescent 50 250 35 650 35 950

Autres chênes 50 500 550 (2)

Hêtre 100 50 1 600 1 800

Châtaignier « 200 21 000 21 200

Charme 100 550 27 600 28 300

Grands aulnes 13 450 13 450

Robinier 6 950 6 950

Frêne « 6 350 6 350

Orme « 2 150 2 200

Petits érables « 100 5 650 5 750

Cerisiers - Merisier « « 1 900 1 900

Tremble 100 3 100 3 200

Saules « « 3 400 3 450

Peupliers non cultivés 3 200 3 200

Alisier torminal « 50 1 700 1 750 Autres feuillus « 50 600 600 (3)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 500 2 400 149 600 152 450



(1) Ces accroissements, concernant les seules tiges de taillis des essences citées, sont déjà

comptabilisés dans les résultats du tableau 11 .

(2) Dont chêne chevelu 66,0 %, chêne tauzin 26,2 % et chêne rouge d’Amérique 7,8 %.

(3) Dont noisetier 53,5 %, divers fruitiers 36,5 % et grands érables 8,1 %.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie un accroissement courant annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.


97

32 - Tableau 11.1


Recrutement courant annuel par essence et par classe juridique de propriété



(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes indifférenciés (*) 150 150 Chêne pédonculé « 150 1 450 1 600 Chêne rouvre 50 « 450 500 Chêne pubescent « « 4 950 5 000 Chêne tauzin 0 Autres chênes « 150 200 (1) Hêtre « « 450 450 Châtaignier 50 1 650 1 650 Charme 50 100 6 900 7 050 Grands aulnes 800 800 Robinier 1 000 1 000 Frêne 750 750 Orme 1 850 1 850 Petits érables « « 1 300 1 300 Cerisiers - Merisier « « 400 400 Tremble « 500 500 Saules « 1 350 1 400 Peupliers non cultivés 300 300 Alisier torminal « « 1 400 1 450 Autres feuillus « « 400 400 (2)

TOTAL FEUILLUS 200 400 26 200 26 800

Pin maritime 50 50 Pin laricio « 50 50 100 Pin noir d’Autriche 100 200 300 Autres pins « « (3) Douglas « 50 50 Cèdre de l’Atlas « « Autres conifères exotiques « « Autres conifères « « (4)

TOTAL CONIFÈRES « 150 350 550

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 250 550 26 550 27 350



(1) Entièrement en chêne rouge d’Amérique.

(2) Dont noisetier 76,9 % et divers fruitiers 21,0 %.

(3) Entièrement en pin Weymouth.

(4) Entièrement en sapin de Nordmann.

N.B. Le symbole ‘ « ‘ signifie un recrutement courant annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.

Gers


32 - Tableau 11.1 Taillis (1)


Recrutement courant annuel des tiges de taillis par essence et par classe juridique de propriété



(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

chênes indifférenciés (*) 100 100 Chêne pédonculé « 50 1 250 1 350

Chêne rouvre 50 « 300 350

Chêne pubescent « « 4 400 4 450

Autres chênes « « (2)

Hêtre « 450 450

Châtaignier 50 1 350 1 400

Charme 50 50 6 550 6 650

Grands aulnes 800 800

Robinier 900 900

Frêne 700 700

Orme 1 700 1 700

Petits érables « « 1 100 1 100

Cerisiers - Merisier « « 400 400

Tremble « 500 500

Saules « 1 400 1 400

Peupliers non cultivés 100 100

Alisier torminal « « 1 250 1 300 Autres feuillus « « 350 350 (3)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 200 250 23 600 24 000



(1) Ces recrutements en volume, concernant les seules tiges de taillis des essences citées, sont déjà

comptabilisés dans les résultats du tableau 11.1 .

(2) Entièrement en chêne rouge d’Amérique.

(3) Dont noisetier 88,9 % et divers fruitiers 8,7 %.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie un recrutement courant annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.


99

32

- T

able

au 1

2

For

mat

ions

boi

sées

de

prod

ucti

on

Surf

ace

des

peup

lem

ents

par

typ

e de

peu

plem

ent

et p

ar r

égio

n fo

rest

ière

S) P

ropr

iété

s re

leva

nt d

u ré

gim

e fo

rest

ier

P)

Pro

prié

tés

priv

ées

R

égio

n fo

rest

ière

B

as-A

rmag

nac

Riv

ière

bas

se

Ast

arac

H

aut-

Arm

agna

c Sa

ves

TO

TA

L

T

ype

de p

eupl

emen

t (h

a)

(ha)

(h

a)

(ha)

(h

a)

(ha)

S)

Futa

ie d

e ch

ênes

35

6 60

82

0 20

8 17

2 1

615

Fu

taie

de

feui

llus

indi

ffér

enci

és

143

143

Fu

taie

de

coni

fère

s 84

28

42

6 28

1 62

88

1

Futa

ie m

ixte

65

81

53

20

0

Mél

ange

pau

vre

de f

utai

e de

feu

illu

s et

tail

lis

52

10

63

Mél

ange

nor

mal

de

futa

ie d

e fe

uill

us e

t tai

llis

10

10

Mél

ange

ric

he d

e fu

taie

de

feui

llus

et t

aill

is

184

128

15

9 23

0 11

0 81

2

Mél

ange

de

futa

ie d

e co

nifè

res

et ta

illi

s 27

118

137

62

344

T

aill

is

0

Fo

rêt o

uver

te

0

A

utre

type

de

form

atio

n vé

géta

le

11

11

T

OT

AL

PR

OPR

IÉT

É

728

216

1

799

877

458

4 07

8

P)

Futa

ie d

e ch

ênes

1

443

47

7 93

6 22

8 3

083

Fu

taie

de

feui

llus

indi

ffér

enci

és

121

128

24

9

Futa

ie d

e co

nifè

res

1 56

5 52

47

8 69

3 21

6 3

004

Fu

taie

mix

te

488

41

2

90

0

Mél

ange

pau

vre

de f

utai

e de

feu

illu

s et

tail

lis

3 01

5 1

224

7

689

5 03

4 88

1 17

842

Mél

ange

nor

mal

de

futa

ie d

e fe

uill

us e

t tai

llis

3

033

1 01

3

6 06

9 4

321

1 41

3 15

849

Mél

ange

ric

he d

e fu

taie

de

feui

llus

et t

aill

is

2 24

9 1

015

3

556

2 80

3 71

6 10

339

Mél

ange

de

futa

ie d

e co

nifè

res

et ta

illi

s 47

8

112

250

84

1

Tai

llis

76

8 12

1

901

341

222

2 35

3

Forê

t ouv

erte

87

6 1

588

218

2 68

3

Aut

re ty

pe d

e fo

rmat

ion

végé

tale

3

754

977

4

299

9 27

5 2

221

20 5

26

T

OT

AL

PR

OPR

IÉT

É

16 9

14

4 40

2

24 8

70

25 3

69

6 11

6 77

670

T

OT

AL

GÉ

NÉ

RA

L

17 6

42

4 61

8

26 6

69

26 2

46

6 57

3 81

748

Gers


32 - Tableau 12.1 (S)


Volume et production brute des peuplements par type de peuplement et par région forestière


Volume (m³) Production brute (m³/an) (1)

Région forestière

feuillus conifères total feuillus conifères total

Futaie de chênes Surface : 1 615 ha

Bas-Armagnac 68 200 100 68 300 2 150 « 2 150

Rivière basse 11 900 11 900 400 400

Astarac 131 600 7 100 138 700 4 100 500 4 600

Haut-Armagnac 28 100 28 100 950 950

Saves 34 900 « 34 900 950 « 1 000

Total 274 600 7 300 281 900 8 550 500 9 100

Futaie de feuillus indifférenciés Surface : 143 ha

Astarac 28 400 28 400 1 250 1 250

Total 28 400 28 400 1 250 1 250

Futaie de conifères Surface : 881 ha

Bas-Armagnac 16 700 16 700 1 050 1 050

Rivière basse (pas de volume recensable)

Astarac 6 000 97 000 103 000 300 4 900 5 200

Haut-Armagnac 2 700 42 400 45 100 100 3 150 3 200

Saves 1 000 5 600 6 600 50 250 300

Total 9 700 161 700 171 400 400 9 300 9 750

Futaie mixte Surface : 200 ha

Bas-Armagnac 4 900 2 100 7 000 150 250 400

Astarac 3 400 6 100 9 600 150 250 400

Saves 6 300 10 600 16 900 200 250 450

Total 14 600 18 800 33 400 500 800 1 250

Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis Surface : 63 ha

Astarac 5 300 5 300 350 350

Haut-Armagnac 700 700 « «

Total 5 900 5 900 400 400

(1) La production brute est la somme de l’accroissement courant annuel et du recrutement courant annuel.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie un volume non nul mais inférieur à 50 m³, ou une production brute annuelle non nulle mais

inférieure à 25 m³/an.


101

32 - Tableau 12.1 (S) (suite et fin)





Région forestière


Mélange normal de futaie de feuillus et taillis Surface : 10 ha

Haut-Armagnac (pas de volume recensable)

Total (pas de volume recensable)

Mélange riche de futaie de feuillus et taillis Surface : 812 ha

Bas-Armagnac 35 000 35 000 950 950

Rivière basse 21 600 6 400 28 000 700 550 1 250

Astarac 29 200 29 200 800 800

Haut-Armagnac 49 900 2 100 52 000 1 500 100 1 650

Saves 11 600 11 600 400 400

Total 147 400 8 400 155 900 4 400 700 5 050

Mélange de futaie de conifères et taillis Surface : 344 ha

Bas-Armagnac 1 000 300 1 300 100 50 150

Astarac 8 700 3 300 12 000 450 350 800

Haut-Armagnac 5 700 12 300 18 000 450 950 1 400

Saves 6 900 8 900 15 800 300 500 800

Total 22 300 24 800 47 100 1 350 1 800 3 150

Autre type de formation végétale Surface : 11 ha

Bas-Armagnac 3 500 3 500 200 200

Total 3 500 3 500 200 200

TOTAL PROPRIÉTÉ 506 400 221 000 727 400 17 050 13 100 30 150


Gers


32 - Tableau 12.1 (P)





Région forestière


Futaie de chênes Surface : 3 083 ha

Bas-Armagnac 406 500 12 400 418 800 11 100 500 11 550

Astarac 126 800 3 400 130 200 3 300 « 3 350

Haut-Armagnac 153 600 153 600 3 700 3 700

Saves 46 700 46 700 700 700

Total 733 600 15 800 749 400 18 800 500 19 300

Futaie de feuillus indifférenciés Surface : 249 ha

Bas-Armagnac (pas de volume recensable)

Haut-Armagnac 400 400

Total 400 400

Futaie de conifères Surface : 3 004 ha

Bas-Armagnac 62 300 131 400 193 700 3 400 9 050 12 450

Rivière basse 2 900 2 900 200 200

Astarac 2 500 30 600 33 100 350 2 600 2 950

Haut-Armagnac 2 500 18 000 20 500 200 1 950 2 150

Saves 1 500 43 400 44 900 50 2 150 2 200

Total 71 800 223 300 295 100 4 200 15 750 20 000

Futaie mixte Surface : 900 ha

Bas-Armagnac 84 500 20 300 104 800 3 950 1 150 5 100

Astarac 32 300 32 300 1 750 1 750

Total 116 800 20 300 137 100 5 700 1 150 6 850

Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis Surface : 17 842 ha

Bas-Armagnac 389 400 389 400 16 850 16 850

Rivière basse 126 700 126 700 8 050 8 050

Astarac 758 500 758 500 35 050 35 050

Haut-Armagnac 657 000 657 000 23 750 23 750

Saves 107 700 2 000 109 600 3 350 100 3 450

Total 2 039 300 2 000 2 041 200 87 000 100 87 100


N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie une production brute annuelle non nulle mais inférieure à 25 m³/an.


103

32 - Tableau 12.1 (P) (suite)





Région forestière


Mélange normal de futaie de feuillus et taillis Surface : 15 849 ha

Bas-Armagnac 456 200 27 300 483 500 15 750 2 600 18 350

Rivière basse 150 500 6 700 157 200 6 100 950 7 100

Astarac 1 004 400 1 004 400 35 750 35 750

Haut-Armagnac 522 400 36 300 558 700 19 000 2 150 21 150

Saves 210 600 210 600 5 700 5 700

Total 2 344 100 70 300 2 414 400 82 350 5 750 88 050

Mélange riche de futaie de feuillus et taillis Surface : 10 339 ha

Bas-Armagnac 438 800 18 400 457 200 16 100 850 16 950

Rivière basse 125 200 125 200 4 800 4 800

Astarac 652 400 652 400 23 650 23 650

Haut-Armagnac 491 000 491 000 14 100 14 100

Saves 105 000 105 000 2 900 2 900

Total 1 812 400 18 400 1 830 700 61 550 850 62 400

Mélange de futaie de conifères et taillis Surface : 841 ha

Bas-Armagnac 103 800 37 900 141 700 3 150 1 250 4 450

Astarac (pas de volume recensable)

Haut-Armagnac 35 900 35 900 1 500 1 500

Total 139 700 37 900 177 500 4 650 1 250 5 900

Taillis Surface : 2 353 ha

Bas-Armagnac 41 700 41 700 4 250 50 4 300

Rivière basse 200 200 50 50

Astarac 118 600 118 600 6 250 6 250

Haut-Armagnac 6 400 6 400 400 400

Saves 22 000 22 000 2 150 2 150

Total 188 900 188 900 13 150 50 13 150


Gers


32 - Tableau 12.1 (P) (fin)





Région forestière


Forêt ouverte Surface : 2 683 ha

Astarac 21 400 21 400 1 250 1 250

Haut-Armagnac 57 600 57 600 2 300 2 300

Saves 2 000 2 000 200 200

Total 81 000 81 000 3 750 3 750

Autre type de formation végétale Surface : 20 526 ha

Bas-Armagnac 899 500 37 100 936 600 37 800 1 850 39 650

Rivière basse 167 500 167 500 7 700 7 700

Astarac 388 700 388 700 18 550 18 550

Haut-Armagnac 1 313 000 22 900 1 335 900 44 500 1 100 45 600

Saves 291 300 291 300 8 700 8 700

Total 3 060 000 60 000 3 120 000 117 250 2 950 120 200

TOTAL PROPRIÉTÉ 10 587 900 447 900 11 035 800 398 350 28 350 426 700



105

32 - Tableau 13.0


Volume, accroissement courant, recrutement courant, production brute et mortalité par type de peuplement

S) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Surface Volume Accroissement Recrutement Production Mortalité

Type de peuplement annuel annuel brute (1) annuelle

(ha) (m³) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (2)

S) Futaie de chênes 1 615 281 900 8 800 300 9 100 450 Futaie de feuillus indifférenciés 143 28 400 1 250 1 250 Futaie de conifères 881 171 400 9 550 200 9 750 600 Futaie mixte 200 33 400 1 250 1 250 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 63 5 900 350 50 400 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 10 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 812 155 900 5 000 100 5 050 550 Mélange de futaie de conifères et taillis 344 47 100 2 950 200 3 150 50 Autre type de formation végétale 11 3 500 200 « 200

TOTAL PROPRIÉTÉ 4 078 727 400 29 350 800 30 150 1 650

P) Futaie de chênes 3 083 749 400 18 800 500 19 300 4 500 Futaie de feuillus indifférenciés 249 400 Futaie de conifères 3 004 295 100 18 650 1 300 20 000 1 900 Futaie mixte 900 137 100 6 650 200 6 850 2 250 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 17 842 2 041 200 79 050 8 050 87 100 3 100 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 15 849 2 414 400 83 000 5 050 88 050 4 450 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 10 339 1 830 700 59 850 2 550 62 400 6 300 Mélange de futaie de conifères et taillis 841 177 500 5 650 250 5 900 50 Taillis 2 353 188 900 11 400 1 750 13 150 950 Forêt ouverte 2 683 81 000 3 200 550 3 750 50 Autre type de formation végétale 20 526 3 120 000 113 850 6 350 120 200 6 150

TOTAL PROPRIÉTÉ 77 670 11 035 800 400 150 26 550 426 700 29 650

TOTAL GÉNÉRAL 81 748 11 763 300 429 500 27 350 456 850 31 250

(1) La production brute annuelle est la somme de l’accroissement courant annuel sur écorce et du recrutement courant annuel.

(2) Il s’agit d’une partie seulement de la mortalité : celle concernant les arbres n’ayant pas fait l’objet d’une exploitation au moment des mesures sur le terrain.

Les arbres morts et exploités dans les 5 années précédant l’inventaire échappent à cette estimation mais sont compris dans le volume récolté.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie un recrutement annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.

Gers


32 - Tableau 13.1


Volume, accroissement courant, recrutement courant, production brute et mortalité à l’hectare par type de peuplement


Surface Volume Accroissement Recrutement Production Mortalité

Type de peuplement annuel annuel brute (1) annuelle

(ha) (m³/ha) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (2)

S) Futaie de chênes 1 615 174,6 5,45 0,15 5,60 0,30 Futaie de feuillus indifférenciés 143 198,7 8,75 8,75 Futaie de conifères 881 194,5 10,85 0,20 11,05 0,70 Futaie mixte 200 167,4 6,35 6,35 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 63 94,9 5,60 0,45 6,05 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 10 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 812 192,0 6,15 0,10 6,25 0,65 Mélange de futaie de conifères et taillis 344 137,1 8,60 0,60 9,20 0,10 Autre type de formation végétale 11 309,4 17,85 0,20 18,05

TOTAL PROPRIÉTÉ 4 078 178,4 7,20 0,20 7,40 0,40

P) Futaie de chênes 3 083 243,0 6,10 0,15 6,25 1,45 Futaie de feuillus indifférenciés 249 1,7 Futaie de conifères 3 004 98,2 6,20 0,45 6,65 0,65 Futaie mixte 900 152,3 7,40 0,20 7,60 2,50 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 17 842 114,4 4,45 0,45 4,90 0,15 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 15 849 152,3 5,25 0,30 5,55 0,30 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 10 339 177,1 5,80 0,25 6,05 0,60 Mélange de futaie de conifères et taillis 841 211,2 6,75 0,30 7,05 0,05 Taillis 2 353 80,3 4,85 0,75 5,60 0,40 Forêt ouverte 2 683 30,2 1,20 0,20 1,40 « Autre type de formation végétale 20 526 152,0 5,55 0,30 5,85 0,30

TOTAL PROPRIÉTÉ 77 670 142,1 5,15 0,35 5,50 0,40

TOTAL GÉNÉRAL 81 748 143,9 5,25 0,35 5,60 0,40

(1) La production brute à l’hectare est la somme de l’accroissement courant à l’hectare (sur écorce) et du recrutement courant annuel à l’hectare.

(2) Il s’agit d’une partie seulement de la mortalité : celle concernant les arbres n’ayant pas fait l’objet d’une exploitation au moment des mesures sur le terrain.

Les arbres morts et exploités dans les 5 années précédant l’inventaire échappent à cette estimation mais sont compris dans le volume récolté.

N.B : Le symbole ‘ « ‘ signifie une mortalité annuelle à l’hectare non nulle mais inférieure à 0,025 m³/ha/an.

Quatrièm

e inventaire

107

Tableau 13.2


Volume, accroissement courant et recrutement courant par type de peuplement et par catégorie d’essence


Surface Volume (m³) Accroissement (m³/an) Recrutement (m³/an)

Type de peuplement feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères

(ha) de futaie de taillis de futaie de taillis de futaie de taillis

S) Futaie de chênes 1 615 260 308 14 288 7 287 7 666 635 499 163 109 7 Futaie de feuillus indifférenciés 143 25 856 2 539 1 100 152 Futaie de conifères 881 8 541 1 125 161 707 276 103 9 162 40 148 Futaie mixte 200 14 574 18 839 491 1 779 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 63 1 359 4 588 66 285 28 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 10 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 812 124 716 22 686 8 448 3 473 819 687 12 82 Mélange de futaie de conifères et taillis 344 7 640 14 700 24 753 275 881 1 796 171 28 Autre type de formation végétale 11 3 465 200 2

TOTAL PROPRIÉTÉ 4 078 446 458 59 925 221 035 13 548 2 877 12 923 177 430 183

P) Futaie de chênes 3 083 646 771 86 837 15 768 15 782 2 491 502 273 240 Futaie de feuillus indifférenciés 249 421 Futaie de conifères 3 004 46 790 24 972 223 291 1 564 1 636 15 467 61 950 305 Futaie mixte 900 109 750 7 008 20 328 5 121 397 1 138 19 162 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 17 842 1 150 870 888 414 1 957 36 064 42 882 103 464 7 603 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 15 849 1 771 627 572 493 70 318 52 030 25 312 5 678 740 4 254 60 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 10 339 1 405 146 407 204 18 377 41 160 17 837 847 105 2 447 Mélange de futaie de conifères et taillis 841 112 008 27 676 37 858 3 046 1 365 1 259 238 Taillis 2 353 69 172 119 775 2 795 8 581 32 1 762 Forêt ouverte 2 683 52 967 28 030 2 047 1 135 252 301 Autre type de formation végétale 20 526 2 107 211 952 790 60 011 62 970 47 949 2 951 701 5 632

TOTAL PROPRIÉTÉ 77 670 7 472 732 3 115 200 447 909 222 579 149 586 27 977 2 616 23 590 364

TOTAL GÉNÉRAL 81 748 7 919 190 3 175 125 668 944 236 127 152 463 40 900 2 793 24 020 547

Gers


Tableau 13.3


Volume, accroissement courant et recrutement courant à l’hectare par type de peuplement et par catégorie d’essence


Surface Volume (m³/ha) Accroissement (m³/ha/an) Recrutement (m³/ha/an)

Type de peuplement feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères

(ha) de futaie de taillis de futaie de taillis de futaie de taillis

S) Futaie de chênes 1 615 161,201 8,848 4,513 4,747 0,393 0,309 0,101 0,067 0,004 Futaie de feuillus indifférenciés 143 180,944 17,771 7,700 1,066 Futaie de conifères 881 9,694 1,276 183,543 0,313 0,117 10,399 0,045 0,168 Futaie mixte 200 73,002 94,366 2,462 0,004 3,900 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 63 21,698 73,227 1,054 4,550 0,448 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 10 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 812 153,678 27,954 10,410 4,280 1,010 0,847 0,014 0,101 Mélange de futaie de conifères et taillis 344 22,240 42,793 72,061 0,802 2,565 5,229 0,498 0,082 Autre type de formation végétale 11 309,372 17,854 0,215

TOTAL PROPRIÉTÉ 4 078 109,486 14,696 54,205 3,322 0,705 3,169 0,043 0,105 0,045

P) Futaie de chênes 3 083 209,754 28,162 5,114 5,118 0,808 0,163 0,089 0,078 Futaie de feuillus indifférenciés 249 1,691 Futaie de conifères 3 004 15,577 8,314 74,338 0,521 0,545 5,149 0,020 0,316 0,101 Futaie mixte 900 121,913 7,785 22,581 5,688 0,441 1,264 0,021 0,180 Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 17 842 64,503 49,793 0,110 2,021 2,403 0,006 0,026 0,426 Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 15 849 111,779 36,121 4,437 3,283 1,597 0,358 0,047 0,268 0,004 Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 10 339 135,902 39,384 1,777 3,981 1,725 0,082 0,010 0,237 Mélange de futaie de conifères et taillis 841 133,223 32,918 45,029 3,623 1,624 1,497 0,284 Taillis 2 353 29,393 50,896 1,188 3,646 0,014 0,749 Forêt ouverte 2 683 19,740 10,446 0,763 0,423 0,094 0,112 Autre type de formation végétale 20 526 102,661 46,419 2,924 3,068 2,336 0,144 0,034 0,274

TOTAL PROPRIÉTÉ 77 670 96,211 40,108 5,767 2,866 1,926 0,360 0,034 0,304 0,005

TOTAL GÉNÉRAL 81 748 96,873 38,840 8,183 2,888 1,865 0,500 0,034 0,294 0,007

Quatrièm

e inventaire

109

32 - Tableau 14


Répartition des volumes des feuillus et des conifères

par catégorie de dimension (1) et catégorie d’utilisation (2)

Toutes propriétés

Catégorie Volume total Proportion des différentes catégories d’utilisation

de Catégorie 1 Catégorie 2 Catégorie 3 Essences

dimension (m³) (%) (%) (%)

Feuillus de futaie Petits bois 1 051 200 0,3 99,7

Moyens bois 3 200 100 0,1 43,4 56,5

Gros bois 3 667 800 1,8 56,2 42,0

TOTAL 7 919 200 0,9 43,6 55,5

Feuillus de taillis Petits bois 2 452 600 0,3 99,7

Moyens bois 669 900 27,6 72,4

Gros bois 52 600 36,0 64,0

TOTAL 3 175 100 6,6 93,4

Conifères Petits bois 117 000 0,7 99,3

Moyens bois 267 600 0,1 55,2 44,7

Gros bois 284 300 0,5 80,4 19,1

TOTAL 668 900 0,2 56,4 43,4

N.B. Le volume des arbres têtards a été ajouté à celui des feuillus de futaie.

Le symbole ‘ « ‘ signifie un pourcentage non nul mais inférieur à 0,05 %.

(1) Définition des catégories de dimension des bois :

Petits bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 24,5 cm et < 72,5 cm

Moyens bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 72,5 cm et < 120,5 cm

Gros bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 120,5 cm

(2) Définition des catégories d’utilisation des bois :

Catégorie 1 : Bois d’œuvre de grande qualité : tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fine

Catégorie 2 : Autres bois d’œuvre : autres sciages, menuiserie courante, charpente, caisserie,

coffrages, traverses

Catégorie 3 : Bois d’industrie et bois de chauffage (rebut exclu)

Gers


32 - Tableau 15 (S)


Surface des peuplements selon les conditions d’exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d’exploitation Débardage avec

Débardage sans création de nouvelles infrastructures création de nouvelles infrastructures TOTAL

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Type de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de chênes 803 621 146 1 570 32 13 45

Futaie de feuillus indifférenciés 71 71 143

Futaie de conifères 379 361 141 881

Futaie mixte 77 61 62 200

Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 27 27 25 10 36


Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 470 191 94 755 27 30 56

Mélange de futaie de conifères et taillis 115 140 89 344

Autre type de formation végétale 11 11

TOTAL 1 927 1 482 531 0 3 940

59 68 10 0 137

N.B : Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes :

- la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage

- la deuxième à des pentes supérieures à 30 %.

Quatrièm

e inventaire

111

32 - Tableau 15 (P)


Surface des peuplements selon les conditions d’exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d’exploitation Débardage avec Débardage sans création de nouvelles infrastructures création de nouvelles infrastructures TOTAL Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances Type de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de chênes 1 604 1 152 95 2 852 232 232

Futaie de feuillus indifférenciés 128 121 249

Futaie de conifères 2 030 629 122 2 781 111 112 223

Futaie mixte 317 583 900

Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis 5 184 6 221 2 170 13 575 1 432 1 928 906 4 267

Mélange normal de futaie de feuillus et taillis 5 330 6 561 1 888 13 780 610 1 187 273 2 069

Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 2 637 4 576 958 8 171 1 110 1 059 2 168

Mélange de futaie de conifères et taillis 369 472 841

Taillis 684 1 202 1 886 240 114 114 467

Forêt ouverte 536 519 511 1 567 534 445 137 1 116

Autre type de formation végétale 8 483 6 283 1 372 16 138 2 413 1 559 417 4 388

TOTAL 27 303 28 320 7 117 0 62 740

6 681 6 403 1 847 0 14 931

N.B : Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes :

- la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage


Gers


32 - Tableau 15.1 (S)


Volume des peuplements selon les conditions d’exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d’exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m

Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités

1 + 2 1 + 2 1 + 2

Type de peuplement (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Futaie de chênes 140 200 83 500 95 500 54 200 36 700 13 000

7 500 2 800 2 000 1 200

Futaie de feuillus indifférenciés 14 200 9 400 14 200 9 800

Futaie de conifères 70 900 37 500 58 600 32 100 41 900 28 800

Futaie mixte 9 800 2 600 10 900 4 900 12 700 8 000

Mélange pauvre de futaie de feuillus et

taillis 3 400 200

1 900 700

Mélange normal de futaie de feuillus et

taillis

Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 98 000 48 000 23 800 12 600 20 500 6 200

6 800 2 700 6 900 2 900

Mélange de futaie de conifères et taillis 9 800 1 400 20 200 5 400 17 100 9 300

Autre type de formation végétale 3 500 2 200

TOTAL 346 300 184 600 226 500 119 200 128 900 65 300

14 200 5 400 10 800 4 100 700

N.B : Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage


Quatrièm

e inventaire

113

32 - Tableau 15.1 (P) Formations boisées de production

Volume des peuplements selon les conditions d’exploitation des bois et le type de peuplement Propriétés privées

Conditions d’exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m

Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités

1 + 2 1 + 2 1 + 2

Type de peuplement (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Futaie de chênes 408 700 212 100 280 700 148 100 30 100 2 700

30 000 14 800

Futaie de feuillus indifférenciés 400 Futaie de conifères 256 000 128 600 36 700 11 400 100

2 200

Futaie mixte 69 800 21 200 67 300 43 800

Mélange pauvre de futaie de feuillus et

taillis 589 800 163 400 690 700 170 800 313 600 65 500

185 300 64 000 158 500 28 200 103 300 19 900

Mélange normal de futaie de feuillus et

taillis 814 900 306 800 942 100 340 200 280 500 81 800

130 200 46 900 176 500 51 500 70 300 33 300

Mélange riche de futaie de feuillus et taillis 476 600 220 800 796 700 287 700 196 800 87 000

204 700 86 200 155 900 63 700

Mélange de futaie de conifères et taillis 82 400 29 900 95 200 42 000

Taillis 67 100 8 200 91 600 7 600

23 900 6 500 3 700 2 700

Forêt ouverte 9 000 39 900 8 900 14 300

12 100 4 600 700 1 100

Autre type de formation végétale 1 451 200 428 600 1 052 100 348 900 91 100 17 600

342 500 71 600 161 800 52 600 21 200 6 600

TOTAL 4 225 900 1 519 600 4 092 900 1 409 600 926 600 254 600 928 600 289 900 663 200 196 700 198 600 59 800

N.B. Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage


Gers


32 - Tableau 16 Formations boisées de production

Surface des peuplements par densité de couvert des peuplements


Densité de couvert des peuplements

Peuplements Non recensables 10 % à 24 % 25 % à 49 % 50 % à 74 % 75 % et plus TOTAL

(1) (2) (2) (2) (2)


S) Peuplements de feuillus (3) 214 14 317 2 291 2 835

Peuplements de conifères (3) 81 61 432 669 1 243

TOTAL 294 75 749 2 960 4 078

P) Peuplements de feuillus (3) 3 557 1 050 3 160 11 996 54 513 74 277

Peuplements de conifères (3) 519 244 591 1 070 970 3 394

TOTAL 4 077 1 294 3 751 13 065 55 483 77 670

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 4 371 1 294 3 827 13 814 58 443 81 748

(1) Peuplements en coupe rase ou formés principalement par des arbres non recensables, le couvert des arbres recensables étant inférieur à 10 % (diamètre de recensabilité : 7,50 cm à 1,30 m).

(2) Peuplements dans lesquels le couvert des arbres recensables est supérieur à 10 %, le couvert total des peuplements comprenant également le couvert libre des arbres non recensables.


Quatrièm

e inventaire

115

32 - Tableau 17 Formations boisées de production

Surface des peuplements par classe de volume à l’hectare


Classe de volume à l’hectare

Moins de 20 m³ (2)

Peuplements dont surface

Surface des peuple- 20 à 50 m³ 50 à 150 m³ 150 à 250 m³ 250 à 400 m³ Plus de 400 m³ TOTAL totale ments non recensables

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements de feuillus (1) 282 214 132 746 981 631 64 2 835

Peuplements de conifères (1) 106 81 143 220 422 258 94 1 243

TOTAL 388 294 275 966 1 403 889 158 4 078

P) Peuplements de feuillus (1) 9 576 3 557 8 320 27 065 16 964 10 180 2 172 74 277

Peuplements de conifères (1) 1 094 519 709 999 483 108 3 394

TOTAL 10 670 4 077 8 320 27 774 17 964 10 663 2 280 77 670

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 11 058 4 371 8 594 28 740 19 366 11 551 2 437 81 748


(2) Sont inclus dans cette catégorie, quel que soit leur volume à l’hectare, les peuplements en phase terminale de régénération (où quelques gros bois de couvert total

inférieur à 10 % peuvent subsister sur semis). Il n’y en a cependant pas dans ce département.

Gers


32 - Tableau 18.1 Peupleraies cultivées

Surface, volume total et accroissement (1) par classe d’âge de plantation et par clone dominant

Classe d’âge 0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans et plus TOTAL

Clone dominant

Surface (ha) Robusta 31 14 15 62 6 8 136 I 214 352 208 14 38 14 626 Dorskamp 609 81 691 I 45 - 51 671 240 114 119 24 1 168 Luisa Avanzo 16 61 60 52 14 204 Autres clones 424 57 7 56 29 35 610

TOTAL 2 104 662 211 327 87 43 3 435

Volume total (m³) Robusta 600 500 15 100 900 2 600 19 600 I 214 8 800 1 600 8 600 3 100 22 100 Dorskamp 3 200 3 200 I 45 - 51 9 300 16 900 28 700 7 400 62 300 Luisa Avanzo 2 400 8 700 10 500 4 300 25 900 Autres clones 3 000 900 14 200 9 400 8 600 36 100

TOTAL 27 200 28 500 77 100 25 100 11 200 169 100

Accroissement (m³/an) Robusta 50 50 850 50 100 1 100 I 214 1 200 100 450 150 1 950 Dorskamp 500 500 I 45 - 51 1 300 1 350 1 700 350 4 750 Luisa Avanzo 300 700 650 200 1 850 Autres clones 400 100 800 450 300 2 050

TOTAL 3 800 2 300 4 500 1 200 400 12 200

(1) Accroissement calculé depuis la plantation

Quatrièm

e inventaire

117

32 - Tableau 18.2 Peupleraies cultivées

Volume à l’hectare, accroissement à l’hectare et densité des peupleraies à l’hectare par classe d’âge de plantation et par clone dominant

Classe d’âge 0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans et plus Tous âges Clone dominant (*)

Volume à l’hectare Robusta 39,2 30,0 242,9 161,1 319,6 186,3

(m³/h

a) I 214 42,3 116,4 224,7 218,6 80,6

Dorskamp 39,5 39,5 I 45 - 51 38,5 147,9 242,0 307,7 125,3 Luisa Avanzo 39,0 143,9 200,7 306,3 137,7 Autres clones 52,6 120,6 252,6 321,1 244,0 194,8

TOUS CLONES 41,1 135,3 235,4 287,7 258,1 127,1

Accroissement à l’hectare Robusta 4,7 2,9 14,0 7,7 10,0 10,5 (m³/ha/an) I 214 5,8 8,4 12,4 10,0 7,1 Dorskamp 6,2 6,2 I 45 - 51 5,4 11,8 14,4 15,2 9,5 Luisa Avanzo 5,2 11,5 12,2 14,6 9,9 Autres clones 6,7 12,1 14,6 15,2 9,1 11,1

TOUS CLONES 5,7 10,9 13,8 13,7 9,2 9,2

Nombre de peupliers Robusta 204 180 205 261 156 179 224 plantés à l’hectare I 214 210 218 258 211 212 214 Dorskamp 205 210 206 I 45 - 51 220 225 218 215 255 221 Luisa Avanzo 230 226 244 218 195 227 Autres clones 219 242 220 208 278 248 225

TOUS CLONES 213 (1) 221 227 222 239 235 218 (1)

Nombre de peupliers Robusta 204 163 193 244 139 139 210 vivants à l’hectare I 214 208 210 180 184 183 206 Dorskamp 202 205 203 I 45 - 51 218 219 208 204 226 216 Luisa Avanzo 230 212 224 206 185 214 Autres clones 215 211 208 196 247 214 214

TOUS CLONES 211 (2) 212 210 208 213 200 211 (2)

(*) Pour les volumes et les accroissements, ne sont pris en compte que les peupliers recensables d’âge >= 5 ans.

(1) Ce chiffre englobe les jeunes plants de peupliers d’âge inférieur à 5 ans et sans clone défini.

(2) Ce chiffre englobe les jeunes peupliers vivants d’âge inférieur à 5 ans et sans clone défini.

Gers


32 - Tableau 19


Nombre d’arbres et volume moyen par arbre, par catégorie de diamètre et par classe d’âge de plantation

TOUS CLONES RÉUNIS

Catégorie Volume Volume Volume Volume Volume Volume

de Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen

diamètre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Classe d’âge 5 à 9 ans 10 à 14 ans 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans 30 ans et plus

10 18 290 0,040 470 0,017 230 0,046

15 44 540 0,097 2 470 0,118 230 0,156 250 0,176

20 38 690 0,193 5 720 0,236 1 240 0,282 1 600 0,249 250 0,331 240 0,310

25 29 800 0,360 11 250 0,431 8 150 0,470 1 890 0,585 420 0,450

30 7 340 0,541 10 390 0,743 14 890 0,781 1 860 0,849 840 0,804 960 0,731

35 12 130 0,991 19 240 1,114 3 520 1,256 2 740 1,190 240 0,996

40 1 600 1,240 19 190 1,588 5 050 1,567 670 1,896 370 1,499

45 240 1,383 3 690 1,738 3 100 1,871 740 2,316

50 480 2,334 990 2,071 170 2,027 190 1,943

55 890 1,990 420 2,801 370 2,676

60 190 3,579

65 190 3,505

TOTAL 138 660 0,196 44 270 0,645 68 220 1,130 18 610 1,349 6 080 1,246 2 560 1,399

Quatrièm

e inventaire

119

32 - Tableau 19.1



CLONE : Robusta

Catégorie Volume Volume Volume Volume Volume Volume

de Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen

diamètre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Classe d’âge 5 à 9 ans 10 à 14 ans 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans 30 ans et plus

10 180 0,050 260 0,014

15 200 0,068 1 000 0,104

20 800 0,190 1 650 0,209 250 0,352

25 1 120 0,339 3 240 0,482 140 0,671

30 4 630 0,839 270 0,769

35 3 530 1,125 140 1,247

40 2 600 1,511 270 1,749 370 1,499

45 240 1,863

50 190 1,943

55 650 1,816 370 2,676

65 190 3,505

TOTAL 2 300 0,241 2 910 0,155 15 130 0,995 820 1,159 0 1 110 2,300

Gers


32 - Tableau 19.2



CLONE : I 214

Catégorie Volume Volume Volume Volume

de Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen

diamètre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre d’arbres par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³)

Classe d’âge 5 à 9 ans 10 à 14 ans 15 à 19 ans 20 à 24 ans

10 5 000 0,044

15 14 000 0,107 250 0,130

20 12 980 0,203 200 0,304

25 9 200 0,353 350 0,451 410 0,387 430 0,513

30 2 220 0,533 600 0,619 1 730 0,789

35 1 340 0,809 1 340 0,957 830 1,035

40 2 570 1,565 460 1,614

45 730 1,557 200 1,184

50 460 2,113

55 250 2,449

TOTAL 43 400 0,203 2 530 0,649 7 030 1,220 2 570 1,198

Quatrièm

e inventaire

121

32 - Tableau 19.3



CLONE : I 45 - 51




(cm) (m³) (m³) (m³) (m³)


10 6 970 0,040 230 0,046

15 19 410 0,090 520 0,082 230 0,156

20 13 240 0,177 3 050 0,236 240 0,222 550 0,202

25 9 750 0,374 6 220 0,424 1 230 0,499 360 0,662

30 2 360 0,520 5 420 0,755 5 470 0,727 610 0,985

35 7 500 1,069 6 600 1,120 610 1,824

40 1 150 1,245 8 620 1,599 1 860 1,478

45 1 600 1,785 1 450 1,794

TOTAL 51 720 0,179 23 860 0,710 24 210 1,186 5 430 1,364

Gers


32 - Tableau 19.4



CLONE : Luisa Avanzo




(cm) (m³) (m³) (m³) (m³)


10 2 420 0,037 210 0,021

15 2 580 0,072 700 0,161

20 2 790 0,222 1 020 0,280 750 0,278

25 4 650 0,322 3 960 0,442 3 270 0,458

30 4 140 0,753 2 160 0,740 240 0,855

35 2 800 0,904 1 980 1,067 960 1,229

40 440 1,227 2 160 1,835 630 1,479

45 240 1,383 390 2,070

50 480 2,334

55 190 2,633

60 190 3,579

TOTAL 12 430 0,192 13 510 0,642 10 790 0,972 2 600 1,660

Quatrièm

e inventaire

123

Arbres d'autres types

Nombre d'arbres Volume Volume

en centaines (m³) (m³)

Alignements de peupliers (2) Longueur dans le département : 357 km

Peupliers de clones cultivés 477 46 600

477 46 600

Autres alignements Longueur dans le département : 66 km

Frêne 8 400

Peupliers non cultivés 47 5 000 1 100

Platane 200

Autres feuillus (3) 4 100

Pin maritime 3 1 200

Cèdre de l'Atlas 10 1 900

Autres conifères (4) 6 200

77 8 700 1 300

(1) Arbres ni têtards, ni d'émonde.

(2) Il s'agit d'alignements de peupliers de clones cultivés plantés dans un but de production de bois.

(3) Il s'agit notamment de chêne pédonculé, de chêne pubescent et de cerisier-merisier.

(4) Il s'agit notamment de douglas et d'épicéa commun.

N.B : L'accroissement courant n'a pas été mesuré ; seul l'accroissement moyen des peupliers cultivés

a été estimé à 2 550 m³/an, dans les seuls alignements de peuplier.

32 - Tableau 20

Formations arborées

Alignements

Nombre d'arbres et volume par essence

TOTAL

Toutes propriétés

Arbre de futaie de forme normale (1)

Essence

TOTAL

Gers


5 ANALYSE DES RÉSULTATS ET COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS

5.1 Généralités

Les tableaux qui précèdent traduisent, pour l’essentiel, la situation forestière du département du Gers, telle

qu’elle ressort du quatrième inventaire réalisé en 2001 pour les opérations de terrain.

Ces résultats seront comparés dans le présent chapitre avec ceux des deux précédents inventaires, réalisés en

1979 et 1989.

Les résultats des inventaires successifs peuvent être comparés entre eux. Cependant toute interprétation doit

être faite en tenant compte de ce que la méthode par échantillonnage et la nature même des observations et

mesures qui sont réalisées donnent des estimations assorties d’un intervalle de confiance. Les intervalles de confiance entre deux estimations sont supérieurs à ceux relatifs aux mesures d’un seul inventaire.

l’inventaire ont fait l’objet de diverses adaptations ou innovations, à la lumière de l’expérience acquise et du

développement technologique. Il résulte de cette évolution inévitable de la méthode qu’il n’est pas possible de

mettre strictement en parallèle la totalité des résultats obtenus au cours des inventaires successifs car, à

l’exception des résultats globaux afférents à l’ensemble du département, beaucoup de ces résultats sont connus

sur des domaines un peu différents.

Ainsi, il est difficile de mettre en parallèle tous les résultats et les comparaisons ne peuvent se faire sans

certaines précautions motivées par les considérations suivantes :

- l’estimation de la surface du département a légèrement varié en raison du changement de méthode. La

surface de 2001 vient de la base de données cartographique (BD carto) de l’IGN ;

- certains types de peuplement ont changé de définition entre les quatre inventaires et la liste de ces types a été légèrement modifiée ;

- les quatre inventaires successifs reposent sur quatre échantillons différents et indépendants, de sorte que

les erreurs d’échantillonnage de chaque inventaire se cumulent dans la comparaison de leurs résultats ;

- le rapprochement de certains résultats se heurte aussi à la marge d’incertitude qui affecte la classification

de certaines formations situées à la limite des conditions définissant les types de peuplement ;

- certaines définitions ont évolué entre les inventaires.

Estimation de la surface départementale


Surface

2e

cycle (1979)

(ha)

Surface

3e

cycle (1989)

(ha)

Surface

4e

cycle (2001)

(ha)

1 - Bas-Armagnac 89 930 89 260 89 150

2 - Rivière basse 36 580 36 730 36 540

3 - Astarac 141 570 141 420 141 580

4 - Haut-Armagnac 267 610 267 480 267 420

5 - Saves 94 390 95 180 95 300

TOTAL 630 080 630 080 629 980


125

5.2 Occupation du sol

5.2.1 Surface boisée

La surface totale boisée était de 72 560 ha en 1979 et de 76 600 ha en 1989. Elle est de 84 920 ha en 2001, en

augmentation de 11 %, en valeur relative, entre les deux derniers inventaires.


Surface totale

au cycle actuel

en 2001

(ha)

Taux de

boisement en

1989

(%)

Taux de

boisement en

2001

(%)

BAS-ARMAGNAC 89 150 20,7 20,1

RIVIERE BASSE 36 540 12,6 14,8

ASTARAC 141 580 17,2 19,2

HAUT-ARMAGNAC 267 420 9,1 10,3

SAVES 95 300 6,4 7,4

Total 629 980 12,2 14,5

L’évolution de la surface des forêts du Gers, depuis 140 ans, est illustrée par la série chronologique suivante :

- Cadastre 1862 62 070 ha

- Statistique forestière 1878 53 160 ha

- Enquête DAUBREE (1904-1908) 48 090 ha




- Inventaire forestier national 1962(1) 89 450 ha

- Statistique agricole 1974 72 500 ha

- Enquête "Utilisation du territoire" 1974 (a) 74 160 ha - Inventaire forestier national 1979 (2) 74 620 ha

- Enquête "Utilisation du territoire" 1982 (a) 80 900 ha


- Inventaire forestier national 1989 (3) 76 600 ha



- Inventaire forestier national 2001 (4) 84 920 ha

(a) y compris les bosquets

En accordant le même crédit à ces statistiques issues de sources différentes, il est intéressant de constater que

la surface forestière du Gers s’est sensiblement accrue après la Seconde Guerre mondiale et continue à

progresser légèrement, du fait probablement de la déprise agricole.

Gers


2e inventaire (1979)



Variation forêt

3e et 4e inventaires

Régions

Surface totale

(ha)

Surface boisée totale

(ha)

Taux de boisement

(%)

Surface totale

(ha)


(ha)

Taux de boisement

%

Surface totale

(ha)


(ha)

Taux de boisement

%

Evolution absolue de la

surface boisée (ha)

% par rapport à la

surface 3e inventaire

1 - Bas-Armagnac 89 930 17 230 19,2 % 89 260 17 630 19,7 % 89 150 17 900 20,1 % 280 + 1,6 %

2 - Rivière basse 36 580 4 630 12,7 % 36 730 4 260 11,6 % 36 540 5 050 13,8 % 780 + 18,3 %

3 - Astarac 141 570 25 230 17,8 % 141 420 24 380 17,2 % 141 580 27 230 19,2 % 2 840 + 11,7 %

4 - Haut-Armagnac 267 610 22 540 8,4 % 267 480 24 230 9,1 % 267 420 27 670 10,3 % 3 440 + 14,2 %

5 - Saves 94 390 4 980 5,3 % 95 180 6 100 6,4 % 95 300 7 080 7,4 % 990 + 16,2 %

TOTAL 630 080 74 620 11,8 % 630 080 76 600 12,2 % 629 980 84 920 13,5 % 8 330 + 10,9 %

Quatrièm

e inventaire

127

5.2.2 Changements dans les utilisations du sol

La surface des landes était de 10 320 ha en 1989. Elle est de 5 840 ha en 2001, en diminution de 43 %.

Région forestière Surface de lande

en 1979 (ha) Surface de lande

en 1989(ha) Surface de lande

en 2001 (ha)

% des landes / surface boisée du

4e inventaire

1 - Bas-Armagnac 2 480 1 220 970 5,4 %

2 - Rivière basse 490 180 260 5,1 %

3 - Astarac 3 050 3 280 1 410 5,2 %

4 - Haut-Armagnac 3 860 4 600 2 730 9,9 %

5 - Saves 970 1 040 460 6,5 %

TOTAL 10 850 10 320 5 840 6,9 % Dont vides forestiers 280 2 290

La surface des terrains agricoles et des peupleraies était de 501 860 ha lors du précédent inventaire. Elle est à

présent de 494 530 ha, en diminution de 1 %.

La surface des eaux et terrains sans production végétale est passée de 41 300 ha à 44 680 ha, en augmentation de 8 %.

Ces seules comparaisons ne permettent pas de rendre compte de changements de localisation dans l’occupation du sol, qui peuvent se compenser en valeur de surface.

Pour obtenir une estimation des échanges pendant la période séparant les deux inventaires, l’échantillon de points visités au sol en 1989 a été reporté sur les photos du troisième inventaire et les changements d’utilisation observés ont été notés en chaque point. D’autre part, sur l’échantillon de points visités au sol en 2001, on a noté la couverture présumée du sol en 1989 (avec contrôle éventuel sur les photos de l’inventaire précédent).

A partir de ces deux séries d’informations, il a été possible de construire la matrice de passage ci-après, avec : - sur les lignes, la répartition de la surface au troisième inventaire, selon la couverture du sol au quatrième inventaire

- sur les colonnes, la répartition du total au quatrième inventaire, selon la couverture du sol au troisième inventaire.

La diagonale principale indique les surfaces restées sans changement, les cases de la même ligne les surfaces perdues, celles de la même colonne les surfaces gagnées entre les deuxième inventaires. Compte tenu du faible nombre de points observés hors des formations boisées de production et des landes, l’imprécision est élevée et ces indications doivent être considérées comme de simples tendances et ordres de grandeur. L’unité du tableau suivant est l’ha.

Usages au troisième inventaire (1989) Quatrième inventaire

Troisième inventaire

forêt de

production

autres forêts Landes Peupliers Agricole

Terrains sans production végétale et

eaux

Totaux 4e inventaire

Forêt de production 72 650 0 5 150 110 3 840 0 81 750

Autres forêts 830 2 350 0 0 0 0 3 180 Landes 0 0 4 800 0 1 040 0 5 840 Peupliers 0 0 70 2 030 1 340 0 3 440 Agricole 410 0 260 360 490 010 50 491 090

Usage au quatrième inventaire

(2001)

Terrains sans production végétale et eaux

260 0 40 0 3130 41 260 44 690

Totaux 3e inventaire 74 150 2 350 10 320 2 500 499 360 41 310 629 990

Gers


Ainsi les 81 750 ha de forêts de production recensées au 4e inventaire avaient les usages suivants lors du

3e inventaire : − 72 650 ha étaient déjà des forêts de production ; − 5 150 ha étaient des landes ; − 110 ha étaient des peupleraies ; − 3 840 ha étaient des surfaces agricoles ; Certains types de formation végétale n’ayant pas fait l’objet d’opérations au sol, les informations données

par ces observations sont partielles. Ainsi, il est possible qu’une partie de la surface des landes et des friches agricoles du troisième inventaire soit devenue boisement de production au dernier inventaire par densification de la végétation ligneuse spontanée.

5.3 Évolution en surface des formations boisées

5.3.1 Evolution selon la classe juridique de propriété

La propriété forestière se répartit entre deux grandes catégories :

- les forêts privées ;

- les forêts relevant du régime forestier, gérées en application du Code forestier par l’Office national des forêts (ONF). Ces forêts publiques comprennent les forêts domaniales, départementales, et une partie des forêts communales, sectionnales et d’établissements publics. Elles contiennent des parties non boisées (landes, routes, étangs, cultures à gibier …).

Lors des deux premiers inventaires, les surfaces totales de terrains relevant du régime forestier annoncées par l’IFN ont été fournies par l’Office national des forêts. Il y a donc concordance entre les deux sources.

Aux 3e et 4e inventaires, ces surfaces ont été également fournies par l’ONF en même temps que les cartes de ces terrains. Mais ce sont les surfaces obtenues par planimétrage informatique des cartes qui ont été retenues pour la surface totale des terrains relevant du régime forestier. Les surfaces fournies par l’ONF prennent en compte les espaces non boisés et sont de ce fait supérieures aux surfaces des formations boisées planimétrées par l’IFN.

La cartographie IFN du département du Gers a été réalisée avec un seuil minimal de représentation de 2,25 ha ; les propriétés privées de moins de 2,25 ha incluses dans les terrains relevant du régime forestier, ainsi que les propriétés relevant du régime forestier isolées inférieures à ce seuil n’ont pas été cartographiées.

Evolution de la surface boisée selon le régime juridique de la propriété et l’usage

Variation

Propriété


(1989) (ha)

Autres formations

boisées (1989)(ha)


(2001) (ha)

Autres formations

boisées (2001)(ha)

production autres

Domaniale 1 450 1 590 + 9,7 % Autre publique 2 300 2 490 + 8,3 % Publique 3 760 4 080 + 8,5 %

Privée 70 500 2 350 77 670 3 180 + 10,2 % + 35,3 %

Total 74 250 2 350 81 750 3 180 + 10,1 % + 35,3 %

Les surfaces boisées ont sensiblement progressé entre les deux inventaires aussi bien en forêt publique

(+ 8,5 %) qu’en forêt privée (+ 10, 9 %).


129

Les seules forêts domaniales sont celles d’Armagnac couvrant 1 420 ha réparties sur les régions Astarac (plus de 1 000 ha), Haut-Armagnac et Bas-Armagnac et un canton de la forêt de Bouconne (170 ha) dont la majeure partie se situe dans le département de la Haute-Garonne.

Les 50 forêts communales ont des étendues très variables : seules 5 forêts couvrent plus de 100 ha, la plus étendue est celle d’Aignan (169 ha) et 9 forêts ont moins de 10 ha, la plus petite couvrant 3,9 ha (forêt de Castisac à Castillon-Saves). C’est la région du Bas-Armagnac qui compte le plus de forêts communales ou sectionnales (11 forêts pour 690 ha). Les autres régions comptent chacune de 200 à 300 ha de forêts communales et sectionnales.

5.3.2 Évolution selon la structure forestière élémentaire Le tableau ci-après compare, entre les deux inventaires, la répartition de la surface des formations boisées de

production selon la structure forestière élémentaire, appréciée sur chaque point de sondage. Les futaies ont fortement progressé entre 1989 et 2001 avec une augmentation relative de 28,7 % en forêt publique et 13,6 % en forêt privée. Le progrès du régime de la futaie s’est fait essentiellement par conversion des mélanges futaie et taillis (diminution relative de 9,6 %) et aussi de certains taillis (- 3,4 %).

Propriété Futaie en

1989 (%)

Mélange futaie-taillis en

1989 (%)

Taillis en 1989(%)

Futaie en 2001(%)

Mélange futaie-taillis en

2001 (%)

Taillis en 2001(%)

Domaniale 75,1 25,9 95,7 2,9 3,4 Autre publique

56,1 42,6 2,3 72,5 26,7 3,8

Publique 63,4 35,1 2,5 81,6 16,4 3,0

Privée 34,5 48,2 18,3 39,2 44,3 17,5

Total 35,0 48,6 17,4 41,3 43,9 16,8

5.3.3 Évolution selon le type de peuplement

La méthode de cartographie a sensiblement évolué entre le 3e et le 4e inventaire du Gers. D’une part, la surface minimum cartographiée est passée de 4 ha à 2,25 ha ce qui explique pour une part l’augmentation de plus de 10 % de la surface boisée cartographiée entre 1989 et 2001. D’autre part, suite à l’abandon du type « boisements

morcelé » dans la nomenclature IFN, les surfaces boisées concernées, cartographiées au cours du 3e inventaire sur 40 500 ha soit plus de la moitié de la forêt gersoise (54,5 %), ont été répartis dans différents types au 4e inventaire. De ce fait, bien que la comparaison détaillée des surfaces des types de peuplement ne soit pas possible, le tableau de correspondance ci-dessous donne une appréciation de l’évolution des types communs ou proches après regroupement.

L’évolution la plus marquante est l’accroissement de la surface des futaies. La diminution de la surface en futaie de conifères est la conséquence de la tempête de décembre 1999.

Gers


Nom du type de peuplement

cartographié regroupé

Nom du type départemental de peuplement

cartographié

Surface au 3e inventaire(1)

Surface au 4e inventaire(1)

Évolution absolue

% d’évolution

entre 2 inventaires

FUTAIE DE CHÊNES 4 700

FUTAIE DE CHÊNES PRÉPONDÉRANTS 1 790

BOISEMENTS MORCELÉS DE FEUILLUS 2 100

FUTAIE DE FEUILLUS INDIFFÉRENCIÉS 390

FUTAIE DE FEUILLUS

Somme FUTAIE DE FEUILLUS 3 890 5 090 1 200 + 30,8 %

FUTAIE DE CONIFÈRES 3 890

FUTAIE DE CONIFÈRES PRÉPONDÉRANTS 4 010

BOISEMENTS MORCELÉS DE FEUILLUS 150 FUTAIE DE CONIFÈRES

Somme FUTAIE DE CONIFÈRES 4 160 3 890 - 270 - 6,5 %

FUTAIE MIXTE 1 100 FUTAIE MIXTE

Somme FUTAIE MIXTE 1 100

MÉLANGE DE FUTAIE DE FEUILLUS ET

TAILLIS26 420


MÉLANGE PAUVRE DE FUTAIE DE FEUILLUS

ET TAILLIS 17 910

MÉLANGE NORMAL DE FUTAIE DE FEUILLUS

ET TAILLIS 15 860

MÉLANGE RICHE DE FUTAIE DE FEUILLUS ET

TAILLIS 11 150

MÉLANGE DE FUTAIE DE CONIFÈRES ET

TAILLIS 1 180

MÉLANGE DE FUTAIE ET TAILLIS

Somme MÉLANGE DE FUTAIE ET TAILLIS 50 720 46 100 - 4 620 - 9,1 %

TAILLIS 1 530 2 350

BOISEMENTS MORCELÉS DE FEUILLUS 1 000 TAILLIS

Somme TAILLIS 2 530 2 350 - 180 - 7,1 %

AUTRE TYPE DE FORMATION VÉGÉTALE 20 540


FORÊT OUVERTE 2 680

BOISEMENTS OUVERTS ET

AUTRE TYPE DE FORMATION

VÉGÉTALE

Somme BOISEMENTS MORCELES OU LACHES 12 950 23 220 + 10 270 + 79,3 %

TOUS TYPES DE PEUPLEMENTS 74 250 81 750 7 500 + 10,1 %


131

5.3.4 Évolution selon les essences La comparaison porte sur les surfaces où les différentes essences sont principales en rappelant que, pour les

peuplements à structure de mélange futaie et taillis seule est prise en compte la composition de la futaie.

Evolution des surfaces (hors coupes rases) des feuillus et conifères par région forestière

Feuillus principaux Conifères principaux

Régions forestières surface

en 1989 (ha)

surface

en 2001(ha)

surface

en 1989 (ha)

surface

en 2001(ha)

1 - Bas-Armagnac 14 550 15 520 2 540 2 120

2 - Rivière basse 3 890 4 410 60 210

3 - Astarac 22 970 25 790 1 190 880

4 - Haut-Armagnac 22 390 25 150 780 1 100 5 - Saves 5 460 6 240 420 340

Total 69 260 77 110 4 990 4 640 Variation entre le 3

e

et 4e

inventaires 7 850 11,3 % - 350 - 7,1 %

Evolution des surfaces des essences principales

Surfaces Essences

Surface en 1989 (ha)

Surface en 2001 (ha)

Évolution (ha)

Chênes rouvre et pédonculé 61 540 64 170 2 630 Châtaignier 1 920 1 070 - 850 Charme 1 080 2 820 1 740 Frêne 510 1 790 1 280 Autres feuillus* 4 200 7 250 3 050

Total Feuillus 69 260 77 110 7 850

Pin maritime 2 790 1 750 - 1 050 Pin laricio 1 020 1 240 220 Pin noir 340 510 180 Douglas 550 490 - 60 Autres conifères** 300 650 360

Total Conifères 4 990 4 640 - 360

Total 74 250 81 750 7 500

* dont : grand aulne, orme, peuplier non cultivé. ** dont : autre conifère exotique, cèdre de l’Atlas, pin sylvestre.

Le passage à la futaie se fait essentiellement au bénéfice du chêne et du frêne. L’essence de taillis qui

progresse le plus est le charme au détriment du châtaignier. L’essence résineuse la plus touchée par la tempête de décembre 1999 est le pin maritime principalement au nord-ouest du département.

Gers


5.4 Évolution de l’importance des autres formations arborées

5.4.1 Surface des peupleraies cultivées

Les surfaces des peupleraies cultivées ont très fortement progressé entre les deux inventaires passant de moins de 2 110 ha en 1989 à près de 3 430 ha en 2001 (+ 62,6 %). Les peupleraies ne couvraient que 2 500 ha en 1979.

La comparaison ci-dessous confirme bien le raccourcissement de l’âge d’exploitabilité entre les deux inventaires , un bon niveau de reconstitution des peupleraies, et l’installation de nouvelles peupleraies ces cinq dernières années.

Conifères

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

Pin marit ime Pin laricio Pin noir Douglas Autres

conifères

Su

rfa

ce (

ha

)

Surface en 1989

4 990 ha

Surface en 2001

4 640 ha

Évolution des surfaces selon l'essence principaleFeuillus

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

Chênes rouvre

et pédonculé

Châtaignier Charme Frêne Autres feuillus

Su

rfa

ce (

ha

)

Surface en 1989

69 260 ha

Surface en 2001

77 110 ha


133

5.4.2 Évolution du linéaire : haies et alignements

Les alignements d’arbres (essentiellement des peupliers de clones cultivés) ont fortement régressé entre le 3e et 4e inventaire passant de 1 173 km à seulement 423 km.

5.5 Évolution des volumes, des accroissements, du recrutement annuel et de la production brute des formations boisées de production

Dans la description des types de peuplements ci-dessus figurent déjà les données d’ensemble relatives aux

volumes inventoriées dans chaque type, ainsi que celles des productions correspondantes.

Le tableau ci-après compare par type d’arbre les principaux résultats globaux des deux derniers inventaires, à savoir : le volume des bois sur pied, l’accroissement courant de ces volumes (moyennes des années 1995 - 2000), la production brute (somme de l’accroissement courant et du recrutement moyens annuels).

Tous arbres

Feuillus de

futaie Feuillus de

taillis Conifères

Total par ha

A) VOLUME

(milliers de m³) Volume en 1989 5 715,0 2 986,6 434,4 9 135,0 123,0 Volume en 2001 7 919,0 3 175,1 669,9 11 763,0 144,9 Évolution relative 39,6 % 6,3 % 54,0 % 29,8 % 17,0 %

B) ACCROISSEMENT (m³/an)

Accroissement en 1989 162 870 132 870 28 680 324 420 4,3 Accroissement en 2001 236 120 152 460 40 900 429 480 5,3 Évolution relative 45,0 % 15,7 % 43,6 % 32,4 % 20,2 %

C) PRODUCTION BRUTE

(m³/an) Production brute en 1989 164 890 154 950 31 580 351 430 5,7 Production brute en 2001 238 920 176 480 41 440 456 840 6,6

Évolution relative 45,9 % 14,9 % 31,2 % 30,0 % 18,1 %

Evolution des surfaces de peupleraies cultivées entre 1989 et 2001

0

500

1000

1500

2000

2500

0-4 ans 5-9 ans 10-14 ans 15-19 ans 20-24 ans 25 ans et +

1989

2001

Gers


5.5.1 Évolution en volume des formations boisées de production Les volumes par essence donnés ci-après concernent tous les arbres de l’essence indiquée, qu’elle soit principale ou non, en forêt.

Volumes Essences

Volume en 1989 (m³)

Volume en 2001 (m³)

Évolution (m³)

Chênes rouvre et pédonculé 6 541 300 8 203 600 1 662 300 Châtaignier 506 200 562 300 56 100 Charme 518 700 741 100 222 400 Frêne 130 500 206 000 75 500 Autres feuillus* 1 003 700 1 381 300 377 600

Total Feuillus 8 700 300 11 094 300 2 394 000

Pin maritime 249 500 322 400 72 900 Pin laricio 96 400 174 300 78 000 Pin noir 20 600 51 500 30 900 Douglas 30 100 70 300 40 200 Autres conifères** 37 800 50 300 12 500

Total Conifères 434 400 668 900 234 500

Total 9 134 700 11 763 300 2 628 500

* dont : grand aulne, petit érable, robinier faux acacia. ** dont : cèdre de l’Atlas, autre conifère exotique, pin sylvestre.

Évolution des volumes sur piedFeuillus

01 000 0002 000 0003 000 0004 000 0005 000 0006 000 0007 000 0008 000 0009 000 000

Chênes

rouvre et

pédonculé

Châtaignier Charme Frêne Aut res feuillus

Vo

lum

e (m

³)

Volume en 1989

8 700 300 m³

Volume en 2001

11 094 300 m³

Conifères

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

Pin marit ime Pin laricio Pin noir Douglas Aut res

conifères

Vo

lum

e (m

³)

Volume en 1989

434 400 m³

Volume en 2001

668 900 m³


135

Les évolutions les plus significatives entre 1989 et 2001 sont les suivantes :

- le capital sur pied s’est fortement accru de 28,8 % ;

- le volume sur pied des feuillus s’est accru de plus de 28 % et les chênes (pédonculé, rouvre) de plus de 25 %. Cependant le volume calculé au 3e inventaire a très certainement été sous-estimé par application des tarifs de cubage calculés à partir des données du 2e inventaire. En effet, concernant les chênes, en appliquant au 3e inventaire, les tarifs calculés à partir des mesures du 4e inventaire, on obtient un volume sur pied supérieur de l’ordre de 10 %. En réalité l’augmentation du capital sur pied des feuillus resterait important, de l’ordre de 15 %, entre 1989 et 2001. Elle s’explique par la forte capitalisation due à la rareté des coupes de chênes dans le Gers, conjugué à l’augmentation de la surface de la forêt de production due au passage de landes arbustives en boisements lâches et aux effets du réchauffement des températures. Hormis le châtaignier, de fortes augmentations de volume sur pied sont constatées pour les essences de taillis les plus courantes (charme, robinier, érables, aulnes…) ;

- la forte progression du volume sur pied des conifères est due à la forte croissance des jeunes plantations de pin laricio, pin noir et douglas. Sans la tempête qui a touché les futaies de pin maritime, cet accroissement des volumes aurait été encore plus important.

5.5.2 Évolution de l’accroissement courant des formations boisées de production Les accroissements par essence donnés ci-après concernent tous les arbres de l’essence indiquée, qu’elle

soit principale ou non, en forêt.

Accroissements Essences

Accroissement en 1989 (m³/an)

Accroissement en 2001 (m³/an)

Évolution (m³/an)

Chênes rouvre et pédonculé 198 050 243 500 45 500 Châtaignier 26 350 29 100 2 750 Charme 22 200 35 100 12 900 Frêne 5 100 10 300 5 150 Autres feuillus* 44 000 70 550 26 550

Total Feuillus 295 750 388 600 92 850

Pin maritime 14 850 17 650 2 800 Pin laricio 8 350 10 750 2 350 Pin noir 1 400 3 100 1 700 Douglas 2 650 6 200 3 550 Autres conifères** 1 400 3 200 1 800

Total Conifères 28 700 40 900 12 200

Total 324 450 429 500 105 050

* dont : grand aulne, robinier faux acacia, cerisier ou merisier. ** dont : cèdre de l’Atlas, autre conifère exotique, sapin de Nordmann.

Gers


5.5.3 Évolution du recrutement annuel des formations boisées de production

Rappelons qu’il s’agit de la valeur moyenne du volume des arbres passés recensables (7,5 cm de diamètre à 1,30 m) au cours des cinq années précédant celle des opérations de terrain.

Recrutements Essences

Recrutement en 1989 (m³/an)

Recrutement en 2001 (m³/an)

Évolution (m³/an)

Chênes rouvre et pédonculé 7 300 7 250 -50 Châtaignier 4 150 1 650 -2 500 Charme 4 600 7 050 2 450 Frêne 350 750 400 Autres feuillus* 7 700 10 050 2 350

Total Feuillus 24 100 26 800 2 700

Pin maritime 1 950 50 -1 900 Pin laricio 600 100 - 500 Pin noir 100 300 200 Douglas 100 50 -50 Autres conifères** 150 50 - 100

Total Conifères 2 900 550 -2 350

Total 27 000 27 350 350

* dont : orme, alisier torminal, saule. ** dont : cèdre de l’Atlas, pin Weymouth, autre conifère exotique.

5.5.4 Évolution de la production brute des formations boisées de production

La production brute annuelle est la somme de l’accroissement courant et du recrutement moyen annuel. Le tableau ci-après et les graphiques ci-contre résument la situation :

Productions brutes Essences

Production en 1989

(m³/an)

Production en 2001

(m³/an)

Évolution (m³/an)

Chênes rouvre et pédonculé 205 350 250 800 45 450 Châtaignier 30 500 30 750 250 Charme 26 800 42 200 15 350 Frêne 5 450 11 000 5 550 Autres feuillus* 51 750 80 650 28 900

Total Feuillus 319 850 415 400 95 550

Pin maritime 16 800 17 700 900 Pin laricio 8 950 10 800 1 850 Pin noir 1 500 3 400 1 850 Douglas 2 750 6 250 3 500 Autres conifères** 1 550 3 300 1 750

Total Conifères 31 600 41 450 9 850

Total 351 450 456 850 105 400

* dont : grand aulne, robinier faux acacia, petit érable. ** dont : cèdre de l’Atlas, autre conifère exotique, sapin de Nordmann.


137

Globalement la production brute s’est accrue de 30 % entre 1989 et 2001. À noter que les accroissements courants annuels des conifères ont progressé de 42,5 % illustrant la vigueur des plantations résineuses.

5.6 Évolution en volume et accroissements des formations arborées

5.6.1 Évolution des peupleraies cultivées

Le volume sur pied en 2001, de 169 100 m³, est inférieur à celui de 1989 (234 500 m³), ce qui confirme le rajeunissement de la peupleraie dans le Gers et une forte exploitation des peupliers de plus de 15 ans entre les deux cycles d’inventaire.

Conséquence du rajeunissement des peupleraies l’accroissement annuel à 12 200 m³ est légèrement inférieur à ce qu’il était lors du précédent inventaire (16 500 m³/an) et ceci malgré l’augmentation de la surface plantée.

Conifères

0

5 000

10 000

15 000

20 000

Pin marit ime Pin laricio Pin noir Douglas Autres

conifères

Pro

du

ctio

n (

m³/

an

)

Production en 1989

31 600 m³/an

Production en 2001

41 450 m³/an

Évolution de la production brute par essenceFeuillus

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

Chênes rouvre

et pédonculé

Châtaignier Charme Frêne Autres feuillus

Pro

du

cti

on

(m

³/a

n)

Production en 1989

319 850 m³/an

Production en 2001

415 400 m³/an

Gers


E v o lu t io n d e s v o lu m e s s u r p ie d d e s p e u p le ra ie s c u lt iv é e s e n t r e 1 9 8 9 e t 2 0 0 1

0

1 0 0 0 0

2 0 0 0 0

3 0 0 0 0

4 0 0 0 0

5 0 0 0 0

6 0 0 0 0

7 0 0 0 0

8 0 0 0 0

9 0 0 0 0

0 -4 a n s 5 -9 a n s 1 0 -1 4 a n s 1 5 -1 9 a n s 2 0 -2 4 a n s 2 5 a n s e t +

1 9 8 9

2 0 0 1

5.6.2 Évolution des formations linéaires

Le volume sur pied des alignements est de 55 600 m³ (dont 51 600 m³ de peupliers) en 2001 alors qu’il atteignait 114 400 m³ en 1989.

L’accroissement courant moyen des peupliers cultivés en alignement a été estimé à 2 550 m³/an au cours de cet inventaire mais il était de 3 950 m³/an lors de l’inventaire précédent.


139

Gers


6 ANNEXES

6.1 Glossaire

ACCROISSEMENTS Accroissement courant

Il est apprécié dans les formations boisées de production. L’accroissement courant annuel est calculé sur la période de 5 ans précédant l’année des mesures sur le

terrain. L’accroissement en volume bois fort sur écorce des peuplements est la somme de deux composantes : • L’accroissement des arbres sur pied, compte tenu des arbres qui ne sont devenus recensables qu’au

cours de la période de 5 ans définie ci-dessus (voir RECRUTEMENT). • L’accroissement que les arbres actuellement coupés et les chablis avaient apporté au peuplement

pendant la fraction de la même période durant laquelle ils étaient encore sur pied. Accroissement courant par essence (tableaux 11)

Toutes les tiges de l’essence sont prises en compte, quelle que soit la place de l’essence dans le peuplement.

Accroissement moyen

Il est apprécié pour les peupliers, à l’occasion de l’inventaire des peupleraies et des alignements de peupliers. Il est estimé par le rapport entre le volume sur pied et l’âge de la plantation.

AGRICOLE (TERRAIN) Usage du sol regroupant champs cultivés, prairies, pâturages, vignes, vergers, noyeraies, truffières

cultivées … Pour être classés dans les terrains agricoles, les pâturages doivent être entretenus et équipés (clôture, parc, abreuvoir).

ALIGNEMENTS Ligne d’arbres d’essences forestières plantés à intervalles réguliers, d’une largeur moyenne en cime

inférieure à 15 m et d’une longueur au moins égale à 25 m, comportant au moins 3 arbres recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieure à 24,5 cm) avec une densité moyenne d’au moins 1 arbre recensable tous les 25 m.

La condition de recensabilité n’est pas exigée pour les peupliers cultivés constituant des alignements « purs » de peupliers (ceux-ci représentant plus de 75 % du nombre des arbres), plantés, dans un but de production de bois, au sein de terrains agricoles ou parfois forestiers.

ARBRE Végétal ligneux de hauteur supérieure à 7 m et de circonférence à 1,30 m supérieure à 24,5 cm (ou

susceptible d’atteindre ces dimensions à l’âge adulte). Sont exclus les arbustes et ligneux bas buissonnants, n’atteignant pas ces dimensions à l’âge adulte.

ARBRES ÉPARS Arbres à caractère forestier (les fruitiers cultivés sont exclus à l’exception des noyers et châtaigniers),

recensables, situés sur des terrains en usage lande ou agricole ; le couvert de ces arbres ne doit pas excéder 10 % (sauf dans le cas des noyeraies) ; de plus ils ne doivent pas répondre aux conditions de répartition et de densité fixées pour les arbres de haies ou d’alignements (voir ces termes), ni être groupés en bosquets de plus de 5 ares.

CATÉGORIE DE DIMENSION DES BOIS Les quatre catégories de dimension figurant dans les publications correspondent aux circonférences à

1,30 m suivantes, soit approximativement aux classes de diamètre indiquées :

Catégorie Circonférence (cm) Classe de diamètre (cm) Non recensables moins de 24,5 moins de 10 Petit bois (PB) 24,5 à 72,4 10 - 20 Moyen bois (MB) 72,5 à 120,4 25 - 35 Gros bois (GB) 120,5 et plus 40 et +


141

Pour certaines essences, une distinction supplémentaire est parfois faite : celle des Très gros bois (TGB) : 176,5 cm de circonférence et plus, soit 55 cm de diamètre et plus.

CATÉGORIE D’UTILISATION DES BOIS ("Qualités") Les trois catégories d’utilisation des bois mentionnées dans les publications sont les suivantes : • Catégorie I : Tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fine ; • Catégorie II : Autres sciages, menuiserie courante, charpenterie, caisserie, coffrage, traverses ; • Catégorie III : Bois d’industrie et bois de chauffage. Ces catégories d’utilisation s’appliquent au volume de la tige arrêtée à l’une des découpes définies ci-

après. Ce volume total est diminué du rebut éventuel.

CHARGE EN CAILLOUX ET PROFONDEUR DES SOLS Combinaison de la profondeur du sol estimée par sondage à la tarière et de la charge en cailloux et en

affleurement rocheux. • Les sols très caillouteux se répartissent en deux classes :

− Très caillouteux (>= 75 %) : affleurement rocheux sur la placette >= 75 % ou charge en cailloux dans le sol >= 75 % ;

− Caillouteux (55-74 %) : affleurement rocheux sur la placette compris entre 55 et 74 % ou charge en cailloux dans le sol compris entre 55 et 74 %.

• sinon les sols moins caillouteux sont regroupés en fonction de la profondeur de sondage en 4 classes : − superficiel (<= 14 cm) ; − peu profond (15-34 cm) ; − moyennement profond (35-64 cm) ; − profond (>= 65 cm).

CLASSE D’ALTITUDE L’altitude présentée en classes est estimée à partir des courbes de niveaux de la carte IGN 1/25 000 ou

1/50 000 (précision de 5 ou 10 m)

CONSISTANCE La consistance d’un peuplement associe l’importance absolue du peuplement et l’importance relative du

sous-peuplement (ensemble d’arbres d’un peuplement ayant une caractéristique commune) des arbres recensables.

COUPES RASES Sont estimées au titre des coupes rases, les surfaces des coupes de moins de 5 ans et de plus de 20 ares,

qui ne laissent subsister sur pied qu’un couvert d’arbres recensables inférieur à 10 %, sans semis ni plantations ni rejets (ni, dans le cas des coupes de taillis, de souches vives), ni changement de destination manifeste.

Les surfaces des coupes rases sont comptabilisées en tant que surfaces boisées (il s’agit généralement de terrains momentanément déboisés et très rarement de futurs défrichements), mais elles n’apparaissent que dans les tableaux 1, 2 et 3.

COUVERT Le couvert est la surface planimétrique couverte par la projection verticale du houppier. Le couvert libre

est la surface planimétrique couverte par la projection verticale de la partie du houppier qui n’est pas surplombée par le feuillage d’autres arbres en période de feuillaison.

DÉCOUPES Les données relatives aux volumes et accroissements concernent les volumes sur écorce arrêtés aux

différentes découpes suivantes : • découpe bois fort de 7 cm de diamètre (22 cm de circonférence) pour les tiges de toutes catégories de

dimension (voir § catégorie de dimensions de bois), y compris les brins de taillis ; • éventuellement découpe de forme pour la tige. Dans le cas d’arbre fourchu, les deux tiges sont cubées. ESSENCE PRÉPONDERANTE Est prépondérante une essence dont le couvert libre relatif (couvert libre absolu de l’essence / couvert

libre absolu du peuplement) est au moins égal à 50 % et inférieur à 75 %.

Gers


ESSENCE PRINCIPALE C’est l’essence qui a le plus grand couvert libre dans le peuplement de 20 ares étudié au sol (plus

précisément dans un rayon de 25 m autour du point d’inventaire). • Lorsque le peuplement est un mélange de futaie et de taillis, seul le couvert des essences de la futaie est

pris en compte, en général, mais on peut aussi y définir une essence principale des taillis. NOTA - les surfaces données par essence principale (tableaux 7) ou par groupe d’essences

prépondérantes (tableau 9 pour les groupes de feuillus et de conifères) ne concordent généralement pas avec les

volumes et accroissements donnés pour les mêmes essences (tableaux 10 et 11) ou les mêmes groupes

(tableau 14).

En effet, la surface S où une essence A se trouve principale ou prépondérante ne contient généralement qu’une partie des arbres de cette essence ; il peut en exister d’autres sur des surfaces où cette essence n’est pas prépondérante mais seulement accessoire ; de façon symétrique, la surface S contient généralement d’autres essences que A. Cette situation ne pourrait souffrir d’exception que dans le cas d’une essence n’existant qu’en peuplements rigoureusement purs. Dans tous les autres cas, diviser par S les volumes, accroissements et productions de l’essence A pour obtenir des valeurs par unité de surface, revient à supposer que les arbres situés en dehors de S ont les mêmes volumes, accroissements et productions que les arbres d’essence autres que A situés sur S. Cette hypothèse hasardeuse peut conduire à de lourdes erreurs dans le cas des essences disséminées telles que les érables, les fruitiers, les frênes, qui se trouvent plus souvent à l’état accessoire que principal dans les peuplements.

FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION Formations végétales qui, principalement constituées par des arbres ou arbustes appartenant à des

essences forestières, satisfont aux conditions suivantes : - soit être constituées de tiges recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieure à

24,5 cm) dont le couvert apparent (projection de leurs couronnes sur le sol) est d’au moins 10 % de la surface du sol ;

- soit présenter une densité à l’hectare d’au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets, semis) vigoureuses, bien conformées et bien réparties ; dans le cas de plantations à grand écartement régulièrement entretenues la densité est ramenée à 300 sujets à l’hectare ;

- avoir une surface d’au moins5 ares, avec une largeur moyenne en cime d’au moins 15 m ;

- ne pas avoir essentiellement une fonction de protection ou d’agrément. NB : Les vergers autres que les châtaigneraies sont exclus ainsi que les noyeraies et les truffières

cultivées ; ils sont versés en usage agricole.

Les bouquets d’arbres d’une superficie inférieure à 5 ares sont considérés comme des arbres épars. On distingue dans les formations boisées de production :

- les forêts : celles qui appartiennent à un massif boisé d’au moins 4 ha avec une largeur moyenne en cime d’au moins 25 m ;

- les boqueteaux : petits massifs boisés de superficie comprise entre 50 ares et 4 ha avec une largeur moyenne en cime d’au moins 25 m ;

- les bosquets : petits massifs boisés compris entre 5 ares et 50 ares avec une largeur moyenne en cime d’au moins 25 m, et tous les massifs d’une largeur moyenne en cime comprise entre 15 m et 25 m sans condition de surface maximale.

Les bouquets d’arbres d’une superficie inférieure à 5 ares sont considérés comme des arbres épars.

FORMATIONS BOISÉES DE PROTECTION – AUTRES FORMATIONS BOISÉES Même définition que les formations boisées de production sauf que leur fonction de production est nulle

ou très accessoire. Elles comprennent essentiellement les forêts inexploitables car inaccessibles ou situées sur de trop fortes pentes, et celles dont le rôle de protection interdit que des coupes y soient faites, les espaces verts boisés à but esthétique, récréatif et culturel et les parties boisées des terrains de manœuvre militaire.

Ces formations boisées obéissent aux mêmes critères de densité et taille des massifs que les forêts de production.


143

GROUPES HYDRIQUES Regroupement des niveaux hydriques définis à partir de l’analyse de la végétation présente sur la placette

et caractérisés par la combinaison de groupes écologiques rassemblant chacun les espèces à même affinité hydrique.

GROUPES TROPHIQUES Regroupement des niveaux trophiques définis à partir de l’analyse de la végétation présente sur la placette

et caractérisés par la combinaison de groupes écologiques rassemblant chacun les espèces à même affinité trophique.

GROUPES DE STATIONS IFN Regroupement IFN des types de station en référence au catalogue des stations forestières de la région.

HUMUS Voir types d’humus

IMPRODUCTIF Cet usage groupe les surfaces improductives du point de vue agricole et forestier. Il s’agit, soit d’improductif par destination (routes, chemins, voies ferrées, surfaces bâties et dépendances,

etc) soit d’improductif naturel (plage, dune, rocher, marais, etc). INDICE DE RAYONNEMENT L’indice de l’intensité de rayonnement solaire reçu par la placette est estimé à partir d’abaques en

fonction de la latitude, de la pente, de l’exposition et du masque opposé (BECKER, 1979) ; Un indice 100 est un indice moyen (terrain plat par exemple), il est supérieur à 100 dans les situations ensoleillées et inférieur à 100 dans les situations ombragées.

LANDES Cette catégorie groupe les landes, friches et terrains vacants non cultivés et non entretenus régulièrement

pour le pâturage. La lande peut contenir des arbres forestiers épars (ou en bouquets de surface inférieure à 5 ares) à

condition, si ces arbres sont recensables, que le couvert boisé local reste inférieur à 10 % ou, s’ils ne sont pas recensables, que leur densité à l’hectare reste inférieure à 500 tiges (ou à 300 tiges dans le cas d’une plantation à grand écartement).

PEUPLERAIES Peuplement artificiel composé de peupliers cultivés, plantés à espacements réguliers, où ces peupliers se

trouvent à l’état pur ou nettement principal, avec une densité de plantation supérieure à 100 à l’hectare (et une densité de peupliers vivants supérieure à 50 par hectare).

En outre, la peupleraie doit avoir une surface d’au moins 5 ares avec une largeur moyenne en cime d’au moins 15 m.

Les surfaces et les volumes les concernant ne sont pas compris dans les résultats relatifs aux formations boisées de production car elles ne représentent pas le même caractère de pérennité. Elles font partie des formations arborées.

POSITION TOPOGRAPHIQUE Position topographique locale la plus représentative de la placette, appréciée sur le terrain. La

dénomination « terrain plat » correspond aux situations à pente <=5% par opposition aux « versants » à pente >5%. Les positions basses comportent les bas de versant, les vallées, les vallons et les dépressions. Les positions hautes rassemblent les hauts de versant et les sommets.

PRODUCTION Pour l’IFN, la production brute est la somme de l’accroissement et du recrutement annuels. Cette

production biologique ne doit pas être confondue avec la récolte de bois. La production nette s’obtient en retranchant de la production brute l’accroissement des arbres morts depuis moins de 5 ans.

PROFONDEUR DES SOLS Voir CHARGE EN CAILLOUX ET PROFONDEUR DES SOLS

RECENSABLE (VOIR CATÉGORIE DE DIMENSION DES BOIS)

Gers


RECRUTEMENT ANNUEL C’est le volume annuel des arbres devenant recensables, c’est-à-dire passant le seuil de 24,5 cm de

circonférence à 1,30 m au cours de la période de 5 ans précédant l’année civile des mesures sur le terrain. Il est estimé par la moyenne du recrutement de la période de 5 ans précédant l’année des mesures sur le terrain.

SOLS Voir TYPES DE SOLS

SOLS ET HYDROMORPHIE Combinaison du type de sol et des profondeurs d’apparition de l’hydromorphie : horizon de pseudogley

(>=25% de taches de rouilles et de décoloration) ou taches d’oxydation diffuse (moins de 25% de taches) : très forte dès la surface, sol de type gley, stagnogley ou tourbe ou horizon de pseudogley à moins de

15cm de profondeur. Forte à moins de 35cm de profondeur : horizon de pseudogley à moins de 35cm de profondeur Forte entre 35-64 cm ou diffuse à moins de 35 cm : horizon de pseudogley entre 35 et 64 cm ou taches

d’oxydation diffuses à moins de 35 cm de profondeur. Forte à plus de 64 cm ou diffuse entre 35 et 64 cm : horizon de pseudogley à plus de 64 cm ou taches

d’oxydation diffuses entre 35 et 64 cm de profondeur Diffuse en profondeur : taches d’oxydation diffuses à plus de 65 cm de profondeur Absente : pas de taches d’hydromorphie visible

SOLS ET RESERVE UTILE L’indice de réserve utile en eau du sol (mm) est calculé à partir de la texture, de la charge en cailloux et

de la profondeur des horizons du sol (BAIZE et JABIOL, 1995).

STRUCTURE FORESTIÈRE ÉLÉMENTAIRE C’est la constatation objective des effets du traitement – ou de l’absence de traitement – appliqué aux

peuplements tels qu’ils se traduisent aux environs immédiats (sur une surface de l’ordre de 20 ares) du point d’inventaire à la date du sondage, en tenant compte de l’environnement sur une surface de 1 ha.

On distingue les structures forestières élémentaires suivantes : • futaie régulière ; • futaie irrégulière ; • mélange de futaie et taillis (y compris les taillis-sous-futaie) ; • taillis simple.

STRUCTURE FORESTIÈRE D’ENSEMBLE C’est un critère important pour apprécier le type de peuplement cartographié, sur des surfaces beaucoup

plus importantes que la structure forestière élémentaire. Le type de peuplement forestier est décrit suivant la même terminologie que la structure forestière élémentaire.

En raison de la différence des surfaces d’appréciation des structures forestières élémentaires ou d’ensemble, il n’y a pas en principe égalité des surfaces relevant d’une structure élémentaire et d’une structure d’ensemble de même dénomination.

C’est pourquoi, par exemple, un type de peuplement appelé « futaie » peut ne présenter que 75 % de sa surface sous la structure élémentaire futaie, les 25 % restants se partageant entre d’autres structures élémentaires traduisant des disparités locales du type de peuplement. Ceci explique aussi, à l’inverse, que la surface totale de la structure élémentaire "futaie" ne soit pas égale à celle des types de peuplement "futaie".

SURFACE PAR ESSENCE Une essence donnée est prise en compte dans le calcul de sa surface uniquement lorsqu’elle est l’essence

principale du peuplement ; c’est-à-dire lorsqu’elle a le plus grand couvert libre dans un rayon de 25 m. De même que pour les structures, il n’y a pas concordance entre la surface d’une essence et la surface du

type de peuplement cartographié pour cette même essence.

TEXTURE DES SOLS Donnée résultant de la combinaison des textures des horizons du sol : les appellations argileuse, sableuse

ou limoneuse correspondent à des combinaisons où cet élément domine (respectivement A ou Al ; S-Sl ou Sa ; L-Ls ou La), les appellations limono-sableuse, argilo-sableuse et argilo-limoneuse sont employées pour les mélanges, l’appellation limon/argile est utilisée pour les situations où un horizon à texture à dominante limoneuse recouvre un horizon à texture à dominante argileuse.


145

S Sl Sa Ls L a-L as L As-Asl A l A

abscent sableu se argi lo -sableu se argi le use

S

Sl sableu se lim ono-sableu se argilo-sable use

Sa

L s lim on /arg il e

L lim ono-sableu se lim one use

L a-L as

A l argi lo-lim one use

A argi lo -sableu se argi lo -l im on eu se argi lo -sableu se argi le use

As-Asl

Te

xtu

re

de

l'h

or

izo

n s

up

ér

ieu

r

Texture de l'horiz on inférieur

lim one use

l im on eu se

TYPE D’HUMUS Regroupement des types d’humus (JABIOL, et al., 1995)

• MODER − dysmoder et mor : humus à horizon OH ≥ 1 cm - horizon A1 à structure particulaire ; − eumoder et hémimoder: humus à horizon OH nette ≤ 1 cm - horizon A1 à structure particulaire ;

• MULL − dysmull, oligomull, amphimull : humus à horizon Oln, Olv continues assez épaisses, horizon OF -

horizon A1 à structure finement grumeleuse ; − eumull et mésomull : humus à horizon Oln plus ou moins présente - horizon A1 à structure nettement

grumeleuse ; • CARBONATE

− Mull et moder carbonatés : humus à horizon A1 carbonaté (effervescence à HCl) ; • HYDROMORPHE

− hydromull, hydromoder, hydromor, anmoor et teorbe : humus à horizon A1 marqué par l’hydromorphie, souvent épais et très humifère.

TYPE DE PEUPLEMENT Voir structure forestière d’ensemble.

TYPES DE SOLS Regroupement des types de sol en référence à la classification française des sols et au référentiel

pédologique (DUCHAUFOUR, 1995) : − sols jeunes : sols à profil A/C (A1/C) - arénosol, régosol, anthroposol, ranker, lithosol, andosol, sol

colluvial ; − sols carbonatés : sols à profil Aca/C ou A-Aca/Sca/C (A1ca/C ou A1/Bca/C) - carbonatation sur au

moins la moitié du profil - sol humocalcaire, rendzine et sol brun calcaire ; − sols calciques : sols à profil Aci/C ou A-Aci/Sci/C (A1/C ou A1/B/C) - roche mère calcaire,

réservoir de calcium dans le profil - sol humocalcique, rendzine brunifiée et sol brun calcique, rendzine dolomitique ;

− sols bruns : sols à profil A/S/C (A1/(B)/C) - sol brun, sol brun acide, sols brun ocreux, sol brun colluvial, sol brun hydromorpe, sol brun faiblement lessivé ;

− sols lessivés : sols à profil A/E/BT/C (A1/A2/Bt/C) à deux textures superposées ( L-Ls/A ou L-Ls/Al ou La-Las/A ) - sol brun lessivé, sol lessivé, sol lessivé acide, sol lessivé podzolique, sol lessivé hydromorphe ;

− sols podzolisés : sols à profil A/E/BP/C (A1/A2/BhBs/C) - horizon E (A2) appauvri et BP (BhBs) d’accumulation des oxydes de fer caractéristiques - sol ocre podzolique, sol podzolique, podzol, sol podzolique hydromorphe ;

− sols fersiallitiques : sols à profil A/(E)/BT/C (A1/(A2)/Bt/C) - rubéfaction, climat méditerranéen - sol brun fersiallitique, sol rouge fersiallitique, sol fersiallitique désaturé ;

− sols hydromorphes : sols à profil A/g/C ou A/Gr-Go/C (A1/A2g/Bg/C ou A/G/C) - taches d’hydromorphie dues à un engorgement temporaire ou permanent - pseudogley, gley, tourbe, stagnogley, planosol, pélosol.

Gers


USAGE (OU COUVERTURE ET UTILISATION DU SOL) C’est la subdivision du territoire en grandes catégories d’usage (ou d’utilisation) du sol. Ces catégories

sont les suivantes : − Terrains agricoles } TERRAINS NON BOISÉS − Landes } Ces terrains peuvent contenir des arbres épars, des haies, des

alignements, − Eaux } des peupleraies. − Improductifs } − Formations boisées de production } TERRAINS BOISÉS − Autres formations boisées } Les premières se subdivisent en forêts,

boqueteaux et } bosquets. Se reporter à la définition de ces différents termes.

VOLUMES Il s’agit du "volume tige, bois fort, sur écorce", c’est-à-dire du volume géométrique sur écorce de la tige

principale de l’arbre du sol à la découpe (voir DÉCOUPES), à l’exclusion des branches.

VOLUME PAR ESSENCE Toutes les tiges de l’essence sont prises en compte, quelle que soit la place de l’essence dans le

peuplement.

6.2 Bibliographie

Association française pour l’étude des sols, Référentiel pédologique, INRA éditions, Paris, 1995, 332 p.

BAIZE (D.), JABIOL (B.), Guide pour la description des sols, INRA éditions, Paris, 1995, 375 p. DELPECH (R.), et al., Vocabulaire, typologie des stations forestières, Institut pour le développement forestier, 1985, 243 p.

DUCHAUFOUR (P.), Abrégé de pédologie, sol, végétation, environnement, 3e édition, Masson, Paris, 1993, 224 p. FOURNIER (P.), Les quatre flores de France, Éditions Lechevalier, 1961, 1 103 p.

IFN : - Atlas forestier du Sud-Ouest de la France, 1994 ; - 3

e

inventaire forestier du département du Gers, 1989, 134 p. JABIOL (B.), et al., L’humus sous toutes ses formes, Éditions de l’ENGREF, 1995, 64 p.

RAMEAU (J.-C.), et al., Flore forestière française, Tome 1 - Plaines et collines, Institut pour le développement forestier, 1989, 1 794 p.


147

6.3 Valorisation des résultats du quatrième inventaire

Tous les tableaux sont dressés à partir des résultats des observations faites par interprétation de photographies aériennes et de ceux des mesures exécutées sur le terrain. Les résultats détaillés sont enregistrés dans les bases de données de l’Inventaire forestier national. Les tableaux de la présente brochure ne constituent qu’un échantillon de ce qui peut être calculé à partir des informations qu’a recueillies l’Inventaire forestier national lors des quatre inventaires du Gers. On peut obtenir d’autres résultats en s’adressant à :

Inventaire forestier national Direction de la valorisation

Château des Barres 45290 NOGENT-SUR-VERNISSON

Tél : 02 38 28 18 00 - Fax : 02 38 28 18 28 Courriel : dv@ ifn.fr

ou

Inventaire forestier national

Échelon de Bordeaux 62, rue de Laseppe 33000 Bordeaux

Tél. : 05 57 87 29 49 - Fax : 05 57 87 47 80 Courriel : bordeaux@ ifn.fr

Gers


© Inventaire forestier national, 2005

Direction

Château des Barres

45290 Nogent-sur-Vernisson

Tél. : +33 (0)2 38 28 18 00 – Fax : +33 (0)2 38 28 18 28

Courriel : [email protected]

Échelon interrégional de Bordeaux

62 rue Laseppe

F – 33000 Bordeaux

Tél. : +33 (0)5 57 87 29 49 – Fax : +33 (0)5 57 87 47 80

Courriel : [email protected]

L’IFN sur Internet : http://www.ifn.fr

gers - institut géographique nationalinventaire-forestier.ign.fr/img/pdf/pubdep/32-gers/ifn_3...les...

Documents