FORÊT, REDD+ ET PROCESSUS RSPO

SUIVI DES PALMERAIES PAR TELEDETECTION

KONAN Yao Eric LandryAssistant Technique, Expert

REDD+/MRVAtelier REDD+ et filière Palmier à Huile

11 Novembre 2014

CRRAE-UMOA (Abidjan)

PLAN DE PRESENTATION

I. CONTEXTE

II. RSPO

III.DEFINITION DE LA FORÊT

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

V. CONCLUSION

2

I. CONTEXTE

Avec REDD+

Sans REDD+

INCITATIONS

Nécessité de mise en place de systèmes de mesure transparents et

crédibles pour la REDD+ 3

I. CONTEXTE

Décision 4/CP.15 : Les pays qui adhèrent au mécanisme REDD+ son encouragés à mettre en

place des systèmes nationaux solides et transparents de surveillance des forêts et, le cas

échéant, des systèmes infranationaux faisant partie intégrante des systèmes de surveillance

• qui recourent à la télédétection et à des mesures au sol pour l'inventaire du carbone

forestier ;

• qui fournissent des estimations transparentes, cohérentes, le plus exactes possible et qui

réduisent les facteurs d'incertitudes.

4

5

FONCTION SURVEILLANCE

Télédétection

Surveillance communautaire

Autres systèmes de surveillances liés

aux forêts

FONCTION MNV

SST

IFN

IGES

SYSTEME D’INFORMATION SUR LES SAUVEGARDES(Gouvernance, sauvegardes, autres impacts de la REDD+)

DONNEES D’ACTIVITES (ha/an)

• Superficie / changement du couvert

forestier

• Obtenues via IMAGES SATELLITEet SIG (SSTS)

� Un système de suivi du couvert

forestier via la télédétection

(Approche 3);

ACTIVITY DATA

Satellite Land

Representation System

2005 2010

<

I. CONTEXTE

6

FONCTION SURVEILLANCE

Télédétection

Surveillance communautaire

Autres systèmes de surveillances liés

aux forêts

FONCTION MNV

SST

IFN

IGES

SYSTEME D’INFORMATION SUR LES SAUVEGARDES(Gouvernance, sauvegardes, autres impacts de la REDD+)

<

EMISSION FACTORS

National Forest

Inventory

FACTEURS D’EMISSIONS (tCO2/ha)• Estimation de la biomasse, des stocks de

carbone

• Données obtenues via INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL (IFN)

� Un Inventaire forestier national pour

mesurer le carbone sur le terrain

dans les divers écosystèmes forestiers

primaires et secondaires (Tier 2);

I. CONTEXTE

I. CONTEXTE

Ces outils pourraient être mis en œuvre afin d’appuyer

la filière palmier à huile :

- Les producteurs qui souhaitent s’engager dans la

certification “on product ”

- Les producteurs qui souhaitent s’engager dans des

standards “off product” : Zéro déforestation

7

II. RSPO

� Table Ronde pour la production Durable d’Huile de Palme (RSPO) a été organisée en

2004.

� Objectif : promouvoir la production et l’utilisation durables des produits issus de l’huile

de palme par l’application de référentiels globaux crédibles en invitant les parties prenantes

à être responsables.

� Le RSPO a développé des Principes et de Critères (P&C) qui établissent les règles

d’exploitation durable, à l’intention des producteurs et des acteurs du marché.

2.1 Présentation

8

II. RSPO

2.2 Principes et critères

Principe 1 : Engagement à respecter la transparence

Principe 2 : Conformité à la Loi

Principe 3 : Viabilité économique et financière à long terme

Principe 4 : Application de pratiques appropriées

Principe 5 : Biodiversité et conservation des ressources naturelles

Principe 6 : Respect des employés et des communautés locales

Principe 7 : Développement responsable de nouvelles plantations

Principe 8 : Engagement pour une amélioration continue:9

Principe 7: Développement responsable de nouvelles plantations

Critère 7.3: "les plantations postérieures à 2005 n'ont remplacé ni des zones de forêtsprimaires, ni des zones nécessaires au maintien ou à l'amélioration d'une ou plusieurs haute(s)valeur(s) de conservation":

• Indicateur 7.3.1: Des preuves doivent être fournies : données de télédétection

historiques (photos aériennes, images satellites, carte d'occupation des sols, carte

de végétation, etc.)

• Indicateur 7.3.2: Avant toute nouvelle conversion ou plantation, il est nécessaire

de réaliser une analyse du changement d'affectation des terres pour déterminer

les changements de couverture végétale depuis Novembre 2005.

II. RSPO

2.2 Principes et critères

10

Critère 7. 3 – Définition HCV

II. RSPO

2.2 Principes et critères

� Le concept de Haute valeur de conservation (ou High Conservation Values - HCV) tire

son existence du standard de certification FSC dans la perspective d'identifier les forêts

importantes sur les plans socio-économiques et environnementaux.

� Il existe 6 "Hautes valeurs conservation".

� Une zone à haute valeur de conservation possède une ou plusieurs de ces valeurs

� Cette définition est donc assez large et qualitative

11

Principe 7: Développement responsable de nouvelles plantations

II. RSPO

2.2 Principes et critères

Critère 7.8: "Le développement de nouvelles plantations fait en sorte de minimiser les

émissions de gaz à effet de serre".

• Indicateur 7.8.1: les stocks de carbone dans les aires de développement de

nouvelles plantations et les potentielles sources majeures d'émissions qui

résulteraient directement de ce développement sont identifiés et estimés.

• Indicateur 7.8.2: il doit exister un plan pour minimiser les émissions nettes de

GES qui tient compte du potentiel d'évitement de certaines zones d'occupation

des terres et/ou des possibilités de séquestration.

12

II. RSPO

2.2 Principes et critères

L'approche HCS repose sur le

principe de distinguer les

forêts "non-perturbées"

des forêts "perturbées" par

un seuil de stock de carbone

unique.

Le seuil utilisé générallement

est de 35tC/ha13

Critère 7.8 – Définition HCS

III. DEFINITION DE LA FORÊT

(loi n° 2014-427 du 14 Juillet 2014)

“Toute terre constituant un milieu dynamique hétérogène, à l’exclusion des formations

végétales resultant d’activités agricoles, d’une superficie minimale de 0,1 hectare portant des

arbres dont le houppier couvre au moins 30% de la surface et qui peuvent atteindre à

maturité une hauteur minimale de 5 mètres”

Images utilisées : Images satellites à moyenne résolution de type LANDSAT

Difficulté de suivi par satellite

14

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

Objectif : Montrer comment les choix en termes de définition de la forêt et de résolution

spatiale des images satellites influencent les résultats en matière de surface déforestées.

Comment obtenir le meilleur compromis coût-précision ?

Sud-est de la Côte d’Ivoire

Ville : Maféré

Problématique : Observation de palmeraies

4.2 Site de l’étude

4.1 Contexte et justification

15

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

4.3 Méthodologie

Basse résolution Haute résolution Haute résolution

30 m 5 m 1 à 4 m

≈ 22 €/km²Gratuit ≈1 €/km²

2000-2013 2012 2001-2013

� Les définitions de forêt sont basées sur une combinaison des paramètres "couvert forestier"

(%) et "surface minimale" (ha),.

� Trois définitions de forêt sont proposées : 0,5 ha, 1 ha et 5 ha. 16

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

4.3 Méthodologie

17

La dimension de l’unité minimum de mappage est un compromis entre le désir d’une plus

grande résolution et la possibilité effective d’attribuer correctement un objet à une classe de la

nomenclature

Unité minimum Cartographiable (MMU) : la plus petite aire homogène facilement

distinguable par les unités adjacentes.

Définition de quelques concepts

Plus la MMU , Plus le nombre de polygone à analyser

, la possibilité de diminuer la MMUQuand la résolution spatiale

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

4.4 Résultats obtenus

�Difficulté à différencier les

palmeraies villageoises des

forêts,

�on détecte peu de

changements d'affectation

des sols dans la mosaïque

agriculture/forêt, en

utilisant une segmentation à

5 ha.

Basse resolution (30m)

18

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

4.4 Résultats obtenus

Haute resolution (5m)

� Certaines palmeraies

matures sont classées en

forêt et certaines jeunes

plantations sont classées en

"non-forêt".

� Surestimation des

surfaces de forêt par

rapport à la classification

des images de très haute

résolution19

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

4.4 Résultats obtenusTrès haute resolution (1 m)

�Il est possible de distinguer

les palmiers, les arbres, les

arbustes

�Interprétation d'une scène

de 1 513 ha :

• 1 journée de travail

avec une segmentation

à 1 ha ;

• 4 journées à 0,5 ha.

20

IV. ETUDE DE CAS : OPTIONS TECHNIQUES TESTEES

Basse résolution Haute résolution Haute résolution

30 m 5 m 1 à 4 m

≈ 22 €/km²Gratuit ≈1 €/km²

2000-2013 2012 2001-2013

21

4.4 Résultats obtenus

Solution la plus probable au regard du rapport Coût/Précision

22

V. CONCLUSION

� Pour faciliter le travail de terrain il serait préférable d’interpreter les concepts

HCV(haute valeur de conservation - Critère 7.3) et HCS (High Carbon Stok

– Critère 7.8).

Celà nécessite de disposer de données et de certaines capacités techniques.

� Il s’avère donc nécessaire de poursuivre de telles études.

�Et la CN-REDD+ est entièrement disposée à appuyer la filière Palmier à cette

interprétation

MERCI POUR

VOTRE ATTENTION

Ministère de l’Environnement, de la Salubrité Urbaine et du Développement Durable Commission Nationale REDD+ :

ericlandry@ymail.com