Etude Evolution de la situation sur le marché de

l’emploi d’une cohorte de demandeurs d’emploi

Méthodologie utilisée pour l’analyse

Qui ?

CCI DE répertoriés en 2009 dans la procédure Dispo

• soit lettre d’avertissement

• soit eu un entretien

Méthode

Que sont devenues ces personnes 3, 6 ou 12 mois après la lettre d’avertissement ou l’entretien

Quelle est leur situation sur le marché de l’emploi ?• Chômage, emploi, aide sociale, maladie…

Répartition selon les étapes de la procédure : 224.796

114 259 Lettres d'avertissements

résultat positif 39 521résultat négatif 38 355résultat positif 16 010résultat négatif 10 905résultat positif 3 026résultat négatif 2 720

Premiers entretiens

Deuxièmes entretiens

Troisièmes entretiens

Effet de la lettre d’avertissement

Lettres d’avertissement 114 259 100%

En dehors du chômage après 3 mois 21 890 19,20%

Au travail après 3 mois 11 779 10,30%

En dehors du chômage après 6 mois 32 629 28,60%

Au travail après 6 mois 18 239 16,00%

sur la sortie du chômage et vers l’emploi

Effet de la lettre d’avertissement Sur le flux de sortie vers l’emploi

< 30 ans 54 851 100%Au travail après 6 mois 10 602 19,30% 30 - 39 ans 33 788 100%Au travail après 6 mois 4 665 13,80%40 et + 25 620 100%Au travail après 6 mois 2 972 11,60%

Allocataires répartis suivant les classes d’âge

Allocataires répartis suivant le sexe

Hommes 57 284 100%Au travail après 6 mois 8 483 14,80%Femmes 56 975 100%Au travail après 6 mois 9 756 17,10%

Effet de la lettre d’avertissement Sur le flux de sortie vers l’emploi

Région flamande 30 876 100%Au travail après 6 mois 6 656 21,60%Région wallonne 62 501 100%Au travail après 6 mois 9 134 14,60%Région Bruxelles-Capitale 20 882 100%Au travail après 6 mois 2 449 11,70%

Allocataires répartis suivant la situation familiale

Allocataires répartis suivant la région

Chef de ménage 37 362 100%Au travail après 6 mois 3 993 10,70%Isolé 25 773 100%Au travail après 6 mois 3 381 13,10%Cohabitant 50 962 100%Au travail après 6 mois 10 833 21,30%

Effet de la sanction après les entretiens avec évaluation négative

Définition

C’est le rapport entre le % d’allocataires qui retrouvent du travail après une évaluation négative et le % d’allocataires qui retrouvent du travail après une évaluation positive

L’effet > 1 l’évaluation négative a un effet sur la réinsertion

L’effet < 1 pas d’effet sur la réinsertion

Effet multiplicateur de la sanction

Effet de la sanction sur la sortie vers l’emploi

Groupe-cible (100 %) effet

Premier entretien

Positif 39 521 3 400 8,60%Négatif 38 355 2 671 7,00% x 0,8

Deuxième entretien

Positif 16 010 896 5,60%Négatif 10 905 969 8,90% x 1,6

Troisième entretien

Positif 3 026 368 12,20%Négatif 2 720 593 21,80% x 1,8

au travail

Après 3 mois

Après 3 mois

Après 12 mois

Effet de la sanction sur le flux de sortie 3ème entretien négatif après 12 mois

Vers l’emploi non subventionné + travail indépendant 

Groupe-cible (100 %) effet

Troisième entretien

Positif 3 026 173 5,70%Négatif 2 720 593 21,80% x 3,8

au travail*

Après 12 mois

*travail non subventionné + travail indépendant

Effet de la sanction sur le flux de sortie 3ème entretien négatif après 12 mois

Vers l’emploi non subventionné + travail indépendant

x 3x 2

x 3,4x 4,3

x 3,2 x 3,4x 3,8

x 4,6

x 5,7

x 0

x 1

x 2

x 3

x 4

x 5

x 6

x 7

Che

f de

mén

age

Isol

é

Coh

abita

nt

Flan

dre

Wal

loni

e

Bru

xelle

s

<30a

ns

30an

s à

<39a

ns

40an

s et

+

Situation familiale Région Age1%

Effet de la sanction sur le flux de sortie 3ème entretien négatif

La sanction effective a un effet temporaire

Groupe-cible (100 %) effet

Positif 3 026 42 1,40%Négatif 2 720 82 3,00% x 2,2

Positif 3 026 153 5,10%Négatif 2 720 97 3,60% x 0,7

en maladie

Troisième entretien après 3 mois

Troisième entretien après 12 mois

Vers la maladie

Après 3 mois

Après 12 mois

Effet de la sanction sur le flux de sortie 3ème entretien négatif

Vers la maladie

x 2

x 1,1

x 2 x 2,1x 2,5

x 1,4x 1,8

x 3,5

x 2,9

x 0

x 1

x 2

x 3

x 4

Chef de ménage Isolé Cohabitant Flandre Wallonie Bruxelles <30ans 30ans à <39ans 40ans et +

situation familiale Région Age

1%

x 0,5 x 0,4x 0,8

x 0,6x 0,9

x 0,5 x 0,5

x 1x 0,9

x 0

x 1

x 2

x 3

x 4

Chef de ménage Isolé Cohabitant Flandre Wallonie Bruxelles <30ans 30ans à <39ans 40ans et +

Situation familiale Région Age1%

Effet de la sanction sur le flux de sortie 3ème entretien après 12 mois

Vers l’aide sociale

Groupe-cible (100 %)

Troisième entretienPositif 3 026 0 0,00%Négatif 2 720 789 29,00%

après 12 mois

au CPAS

Types de population les plus touchées par la sortie vers l’aide sociale

3ème entretien négatif après 12 mois

30,2%19,4% 14,4%

34,6%

19,0%

34,1% 29,4% 23,8% 27,4% 31,9%29,9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Chef

de

mén

age

Isolé

Coha

bita

nt

Flan

dre

Wal

loni

e

Brux

elle

s

<30a

ns

30an

s à<3

9ans

40an

s et +

Hom

me

Fem

me

Situation familiale Région Age Sexe1%

Effet de la sanction sur le flux de sortie 3ème entretien négatif après 12 mois

Non retrouvé dans les bases de données sociales

Groupe-cible (100 %)2 720 1 227 45,10%

Exclusion après 3e entretien négatif (après 12 mois)Non repris dans les bases de données sociales

Types de population non repris dans les bases de données sociales

3ème entretien négatif après 12 mois

46,6%56,4%

46,2% 43,0%

58,9%

38,8%45,6% 50,7% 46,9% 41,8%43,4%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Chef

demé

nage Iso

lé

Coha

bitan

t

Flan

dre

Wall

onie

Brux

elles

<30a

ns

30an

s à<3

9ans

40an

s et +

Homm

e

Femm

e

Situation familiale Région Age Sexe1%

Tableau de Synthèse

Tableau de synthèse - 3ème entretien (après 12 mois)

10,9%

14,4%

10,9%33,5% 18,8%17,3% 18,6% 12,2% 21,8%

34,6% 29,0%19,0%

46,40% 45,50%59,30%43,40%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

+ - + - + - + -

Région flamande Région wallonne Région Bruxelles-Capitale

Pays

Travail MaladieAide sociale Non repris dans les catégories précédentesChômage Formation

Conclusion

Effet significatif sur les sorties vers l’emploi et en particulier vers l’emploi non subventionné

Effet plus limité et temporaire sur les sorties vers le régime d’assurance maladie invalidité

Effet important sur les sorties vers l’aide sociale

Un pourcentage élevé de demandeurs d’emploi sanctionnés d’une exclusion ne se retrouve pas dans les bases de données sociales