Etude de satisfactionEclairage public

Rodmen YOULOUMaître es Sciences

économiques : Economie du Développement Durable

Organisation du sondage du 10/05/09 : Mairie de Préfailles.

Echantillon : 203 ménages sur 1969(1)

(sachant que 75% d’entre eux sont en résidence secondaire).

Marge d’erreur maximale des résultats obtenus (95%) ≈0,98/√N = ± 6,9%.

IC = (P0 – 6,9%; P0 + 6,9%) But : connaître les avis des Préfaillais sur les

politiques qui concernent la maîtrise des coûts de l’EP.

(1) la poste de Préfailles

Sécurité : le bon ordre, la sûreté et la sécurité publique des communes.

Aménagement urbain : aménager, recomposer les quartiers, retisser les liens entre les quartiers trop distendues ou au contraire différencier les espaces trop fades.

Liens sociaux : ambiance, convivialité des espaces publics.

Urbanisation de communication : La promotion de l’image des communes notamment en matière d’attraction des entreprises et les investisseurs.

Constat fait après le grenelle de l’environnement :› Les communes françaises consacrent 40 à 45% de la

consommation totale d’électricité à l’éclairage public, soit 5,3 TWH/an (ADEME, GDF).

› A Préfailles, la consommation électrique moyenne en éclairage public est de 226 MW h/an, soit 0,18 MW h/an/Habitant.

› L’éclairage public des communes en France représente 30 à 45% de la facture d’électricité d’une ville en moyenne.

› A Préfailles, l’éclairage public représente, en 2008, 44% des dépenses de consommation d’électricité, soit 3,15% des dépenses de fonctionnement.

› Accroissement des externalités négatives de l’éclairage public, notamment, de la pollution lumineuse.

Que faire pour maîtriser la consommation énergétique et les coûts d’Eclairage Public qui en découlent tout en valorisant l’environnement ?

Hypothèses :› Ne plus éclairer du tout la commune ;› Procéder à une extinction nocturne partielle ;› Investir dans les matériels électriques moins

énergivores (lampes basse consommation variateurs, variateurs lumières).

S’il faut investir sur les matériels moins énergivores, d’où doit provenir le financement ?

Hypothèses :› Des économies d’énergies;› De la fiscalité locale;› D’une subvention de l’administration centrale,

ADEME ...;› D’un emprunt remboursé par les économies d’énergie;

Au regard de toutes ces statistiques , pourrions nous retenir l’extinction comme un moyen efficace pour faire des économies d’énergies, financières et en même temps valoriser l’environnement?

Merci de votre attention