‘41

I

c””i rc

I -_ I E L a b o r a t o i r e de 9o tan iauc

pai-

M

1

AVANT PROPOS

Ce r a p p o r t p o r t e s u r l ' a n a l y s e .de l a v6ggtati.on a r b o r e s -

de cette zone trGs ? e s t r e i n t e (8 km2 environ) a fi t6 analysGe dans des TelevEs d . i spos6s l e l o n g de l ayons , Notre b u t . n ' G t a i t pas de f a i r e un j.nventakse conplet de l a veg6tation du P a r c Nat iona l de Tax .

Gente du versant d r o i t de l ' f lndrenis rou ( F i g . n O 1 ) . La vEgBtation

C e t r a v a i l es$ une c o n t r i b u t i o n au programme 7 5 , ETJolution de l a végztation, Il concerne p l u s p a r t i c u l i è r e m e n t op6m.ations 02. Structure de la v6gGtzt ion e t C3 Stock e t Flux p o u r r a également ê t r e de quelque u t i l i t 5 pour l'Gp6ration 04. r a t i o n de quelclaes espèces f o r e s t i è r e s e t p o u r r a i t aus s i ê t r e dGrB. COlTtiiie une " 'contr ikut ion 2 1 o p ê r a t i o n 01. I i i ven ta i r e f l o r

03 l e s ; Il WégénG cons i -

istique

Y

I 1

"i

i; +

3 cc

Nos relevds s o n t situi5s dans l e s ~ r o i s bass ins versants r e t e n u s pom' l e s Ctud.es hydrolopiques. I l s soi i t p facgs sur d.es layons recoupant perpendicula.irement t r o i s a f f l u e n t s d e l a r i v e d r o i t e de l .sAud.rcnj.srou ( a f f l u e n t s d'ordre' I ) . On i? c h o i s i t r o i s layons ; l e l a - yon A au t i e r s in fGr ie r~ r du bass in , l e layon au milieu des bassins e t l e l a y o n C au. t i e r s supEr ieur ?-es l?a.ssins. Deux de ces l ayons , 13 e t C, ava ien t Gt4 o u v e r t s par l e s p6d.ologrles DOUT l e u r i n v e n t a i r e e t car tographie des. s o l s , Leurs t r a c e s s o n t proches de l a l i g n e de p l u s grande pente des f lancs des bassins e t i l s sont r ep r6sen ta t i f s des toposEquences rencontrêes dans c e t t e z m e ( P i g . fi* 2 ) . .

Les l i g n e s de s 6 p a r a t i o n des eaux sont marquées par des & t e s t rès a.rroacties v o i r e Far des p la t eaux t r ~ s G t r o i t s . La descente verç l e COVLTCS d ' eau se fait g6nGralement en pente douce, Les bas-fonds srjnt p l a t s e t n e t t e m n t p l u s l a r p e s sui: l e cour s i n f 6 r i c u r qu.e sur l e cours su~Grieur (300 x e t 100 m ~ n . v i r o n ) , Les affluents d'ordre 2 cou-

ri in de profondeur e t Z bords abrupts. Sur l e s v e r s a n t s o r i e n t 6 s au 1.1-E or? r encon t re souvent une combinaison de p m t e s f o r t e s e t de r e p l a t s p a r f o i s même une f o r z e pefite a11a.n.t: directemeo-t, en w i n s de 100 ::I de dis-ta.nce, de l a l i g n e de parta.,qe des eaux au. has-Eond. Une topos6quence occupe en. moyenne S O O 2 6 0 0 711

lei i t s u r - d e s €onc~.s p l a t s e t é t r o i t s , cnserrGs dans des g o r g e s de 3 n .

I,es s o l s . f C o r n ~ . pers J. . COLLINET r a p p o r t en preparation)

I l s varient l e long de la top6s~q.uence,

es SCIS des s c m c t s s ~ n t earaz te r i s2s par une f o r t e p ro - / - / p o r t i o n d ' eaemen.ts grossiers ( g r a v i l l o n s ou d é b r i s de a ï i r a s s e ) dans

%es har izons superficiels e t d e f o r t e s te~e721-5 en a r g i l e (55 ii 7 0 % ) d.e l a f r a c t i o n zinc ; ces s o l s s o n t cle couleur rouge ,

L e l o n g de l a pen te 1 'horizor! g r a v i l l o n n a i r e diminue d76yaisseur e t , 2 p a r t i r du milieu de l a pen te , e s t r ecouve r t pa r des mzt6rizux m w b l e s . Ea teneur en s r E i l e d.imirrue pour n ' ê t r e p l u s que de 3 5 2 4 5 % au t i e r s i n 5 6 r i e u r de i a pente e t l a couleur du s o l de- . v i e n t jaune e

t e s so l s de has de pente sant de t e x t u r e sab leuse e t l e s 6l6ments gros-. s i e r s sone zbsen t s .

4 Les bas-fonds o n t c!es s o l s sableux avec des i n t e r c a l a t i o n s l e n t i c u l a i r e s d'6lGments p l r i s fins. Les. bas-fonds e t l e s . bas de pen te cF3mporteP.t erne nappe plus ou n o i n s profonde .

l e s pint-es f o r t e s I ' h o r i z o n g rav i l lo i i . na . i r e subsiste j u s q u v B ka l imite du l;as-f:'ond s i a1:cii.n.e rupture de pente n'autorise de clGpôtts par: cof.Itivj.onnemq-i:.

V

E' 5

L. c-. ~e clioix des emElacements. - I

LG bonne coma. i ssm.ce de l a t o p o g r x p h i e d e c e t t e zone nous a condui t 3 f a i r e nos r e l evés dans des positions toFographiques remar-- q u a b l e s a f i n d'essayer de d é c e l e r des v a r i a t i o n s de 3.a v6gGtation ar- boresce~te l e long des taposCqu.ences. ûn a c h o i s i s i x types du s i t e : l a l i g n e de par tage des eaux ou sommets ( S ) , l a zone SOILS l a rup tu re de p m t e l i m i t a n t l e p la teau sommital OLI h.aiIt d e pente ( E ) 9 l e milieu d.e l a pente o!: z0n.e B éga le Z i s t ance d u sonmet e t c h i d6bu t du bas - fond [X) ? le b a s de pente ou zone 5 p e n t e f 'aiblte 'se t r o u v a n t j u s t e au dessus des a t te r r i ssements l i m i t a n t I c bas-for,d (B) y 3.e bas-fond l u i n8me (BI=) e t e n f i n 1.6s zones de f o r t e pen te (F.>, 11 a Eté effectu6 ' . pour chrrque p o s i t i o n topograph ique f iu i t r e l e v g s r6par t i . s ç u r l e s t r o i s layons (sauf pour l e s f a r t e s gentes : 3 selevés sur deux layons seu- lement) e

L-: -

TABLEAU 1 - Position d e s r e l e v 6 s ( v o i r f i g . no 2 )

Layonç

B

C

.-

Les r e l ev6s s o n t c f fec tuEs 3 ~ v i l ~ t ~ ï i ~ ü ï de car ï6s de SUT- face connue. Les p a r c e l l e s s o n t d ~ l i m i t é e s 3 l a boussole e t au t o p o f i l . e t matGrialis6es pzr des f i c e l l e s . Ifans l e c;?s de polygones irrégul. ie1-s l a s u p e r f i c i e e s t cjbt.enu,e pa.r p l a . n k . 6 t r i e o Lies a r b r e s .?i 1 ? i n t 6 r i c u r de 5 pa.-icelS.es s o n t conpt6s dEtermin6s , p u i s l e u r s c i rconf6rcnces s o n t ne-' s u r e c s seLon l e s mdthodss classiques des forestiers5 e

Les arbres de p l u s de 40 cm de c i r c o n f g r e n c e s o n t inven- . t o r i E s dans des parcelles d.e l'ordre de 0,25 h a (eiiviron 50 x 50 m)

e t ceux d e 11 B $ 0 cm de c i rcon?erence daRs des parcelles de 6 0 0 8 90C mz ( 6 2 T O u n i t é s de 10 ;Y I O m) . or?. se r a p p o r t e r a au t a b l e a u no 2 you-r. conna5tx-e l e s s u r f a c e s 6tui l i6es dans chaque s i t e . Dzns la s u i t e de ce r appor t an employera. l e terine ' ! p e t i t s a r b r e s " pour dGsigney l e s i n d i v i - cb~s d e 1 1 2 40 c m d e c i rconf6rence e t c e l u i d e "grands 'arbresff pour ceux de p l u s de 4 0 c m de c i rconf6rence :

I*rr-u

T=- Les circonfgrences sont mcsur5cs 2 ISSO n de hauteur (hauteur de poi . t r ine) . Dans le cas d'arbres c o n t r e f o r t s ou à racines échasses la circonférence e s t mesurge au-dessus de ces irrGgularit6s ; la mesure peut: se f a i r e soit directement pour les arbres ''grci~r~pables" soit: pat- u m mt5thode de visGe,

6

293 222-4.04

I

TABLEAU 2 - El&" de Xa s t r u c t u r e

253 199-320

Arbres de plcs de 40 cm d53 c i r c o n s n s e --

27 >4 i 3,6-J4,8

Arbres de plus de 120 ai

moyenne extrZntes

de circonf6rence [%)

27,6 . 22,6-3? 7-r

2,02

269 235-318

26,O 19,6-36,2

?6,5 'I 2-25

539 265-764

22 18-24

42-54.

17,5

5,o

33 _1

20,s 1 'I -31

414 95-762

19

Hauts de pente --

2,OÇ

250 224-284

29,3 22,8-36 p6

22 15-34.

662 323-1301

26 '

23-30

4 4-53

1g26

5 $9

38 *

19 9-27

513 373-6SP

25

Milieu de gente

* 2,OG

252 224-301

30,7 18 I 1-52,&

21 >.5 14-27

538 2 7 O- 7 4.G

26 21 -3e

4.5-54.

18,G

5,2

31

du peuplement artmrescerit ~

___I--

Bas de pente

2,02

252 208-299

27,8 ?9,1-41,,(

24- . 16-33

394 20G-61'7

23 24-31

45-53

18,7

5,4

31 . .

O j S l I 2,16

45-54.

17,9

5 ?6

31

21 -27

2 4 1

5 9 1

33

E Le premier chiffre correspond aux surfaces dans lesquelles on a comptG les indiv idus de l ! 2 4.0 cm de circonfgrence ; le deuxième chiffre comprend ces premières surfaces pl..~s quelqucs carr6s dans lesquels on a inventor i6 que les i nd iv idus de 2 1 2 40 em de circanfgrcnce,

. *: -, .

n;

e 7

'G E l l e c s t ai.ix envirolis !!c 260 a ï t v e s par h e c t a r e e t v a r i e - peu 3 l'intgrieur d'un Fame site topogrzphique. Les diffi5rences entre l e s s i t e s s o n t peu sens ib les e t on n o t e seulenent que l e s d c n s i t g s son t s i gn i f i ca t ivcmen t p l u s iortes dans l e s deux pos i t i o n s topographi - ques extrêmes sommets e t bas-fonds.

Pou.rcentage d'arbres de p l u s de I Z O cm de c i r conf6 rencc . -

peut $tre s e m i b l e à l'oeil mais q u ' i 1 " e s t r ,@cessnire de q u a n t i f i e r pour perrriettre des conparaisoc.s, La l imi re d.e t 2 Q cm e s t a r b i t r a i r e e t ne correspond 0,u9au d 6 s i r d".mir, B 1'6chelle cle nos relevi"s, un nombre s i g n i f i c a t i f d ' i n d i v i d u s ci6passan.t une t a i l l e l i n i t e dennGe. La d i s p e r s i o n cles r G s u l t a t s e s t grande e t probablement dt?e 2 l a f a i b l e t a i l l e des r e l e v e s q u i i n t g g r e n t na1 une f o r t e h6tgrogGn6ltG. Les s i tes S e t FP pri5sentent des pourcentages de gros a r b r e s s i g n i f i c a t i v e - ment p l u s f a i b l e s que lfensemble d e s autres s i t e s . Ce t t e diminution peu t ê t r e attribuee aux so l s peu f avorab le s 2 une f o r t e croissance du f a i t de leur compacité e t d e l e u r r ichesse en gravillons.

~ ' a b o n i i a k c e r e l a t i v e de g r o s a r b r e s e s t un paramètre q u i . .

Aire b a s a l e , -

L'aire basale es l a sorme d.es surfaces des sect ions des troancs à I , 3 O IC de ha .u teur . E I I ~ e s t exprim6e en m2 de sec t ion p a s ha +.e t e r r a i n , Ce paramstre syn the t ique $ntSgre 5 l a f o i s l a defisi tg du peu- plement a rbo rescen t e t l e s t a i l L e s d.es a r b r e s . La f o r t e v a r l a b i l i t g d e s r é s u i t z t s ne j?crmct pas de dEgager de diff6runces significatives e n t r e l e s diEf6reg.t.s s i t e s .

Cubages d.e b o i s f o r t . - I l s o n t 6tG ca lcu les 5 1'aid.e du jeil de 18 t a r i f s de cuf38.g.~:

6 t a b l . í s pa r l e C . T . F . T . clans l e cadre de l ' i n v e n t a i r e f o r e s t i e r du pG- rimGtre p a p e t i e r de San Pedro . La d . i spa . r i tG der; c h i f f r e s pa r s i t e e s t t r s s grr-lz.de. Tcutes les hGt6rogGn6itgs' prGc6demment c i t é e s s Paccurnult?~?.t e t i1 v i e n t e n c o ~ e s ' y a j o u t e r une he térog6n6i tG due aux d i f f e r e n c e s dc composition f l o r i s t i q i x ? , les t a r i f s de crrhage pouvant changcï d ' une espsce B 1 ' a u t r e . O n ~~a trouv6 de d i f f6 recces s ign i f i ca t ives q,u 'entrc l e s va l eu r s t rouv6es s u r l e s h a u t s de pente e t ce l l e s du bas d.e pente e t du bas-fond,

I1 e s t a i s e de passer de c e s c h i f f r e s 2 l a biomasse tctalc de b o i s en utiljsant d'abord un f a c t e u r de c o r r e c t i o n de l*,3:zpour t e n i i - c o m p t e des branches e t br i_n_di l lcs e t d c l a valeur moyenne de masse s c -

de pente) e t 560 T/ha (hatte de p e n t e ) , . lumique du S o i s 0,65, Les chiffres moyens v a r i e n t entre 330 ?'/ha (bas

c. 8

Sl 'RUCTUKE DU PEUPLEXERT DES "PETITS ARBRES" - - , I _

I+ La densité ainsi . clue l'aire basale de c e t t e f r a c t i o n du peuplement l i g n e u x s o n t conparables dans l e s s i x s t a t i o n s . L p a i r e ba- s a l e e s t f o r t importante en raiscn d.c la f o r t e d e n s i t 6 dPin$ivid-us d c p e t i t e t a i l l e , a i n s i la seule classe dc: circonf6rence d e 1 1 2 20 cm présente une a i r e basale de p l u s de 2 m Z / h a ,

COMPOSITIO~.I FLORXSTIQIJE~ (GPAFTDS RRERES) - . (Lis te complkte en' annexe no 1) . 3PI-M -

--_cc

Nombre d ' e s p k e s d ' a rb res .

relevi; ; on remarque une pauvret6 f 1or i s t iqu . e s i g n i f i c a t i v e des s i t e s de bas- fond et de sommet ; l e s au t r e s p o s i t i o n s topogra.phiqu,es on% dcs r ichesses floristiques identiques, Cette différence peut ^etre i.%Pus- tr6e par l e s courbes aire-esp2ces ( f i g . no S ) , La courbe bas-fond e s t également repri5sentati.te du sonmct et les courbes Eaut - ?si - B a s de Pente s o n t comparables.

Le tableau nQ2 donne également l e nombre d'espGces par

Les arbres abondants . __._I

Le tableau n03 donne l 'abondance [arbres par ha) des p r i n - c ipa l e s espsces, On y a f i g u r é t o u t e s les especes ayant une densitg sup6rieure 2 5 pieds par hectare dans =tu moins un s i t e .

On n 'observe pas de doninance n e t t e d ' u n e espèce dans l e s stations B s o l s bien drainGs (S.Ii.ri4.B.) ; dans ces sites l'espsce la plus abondznte ne reprgsente q u e I O 2 13% de l'effectif t o t a l ; l e s 8 2 1 0 . espèces l e s p l u s abondantes f o m e n t la moiti5 du peuplement arbo- rescent e t il €au-t cumulel. l e s e f f e c t i f s des 20 prerzières c.spZ?ces . [soit e ~ v i r o n l e c p a . r t du nombre d'espèces) pour atteinGre les 3 / 4 de l a clensit6 t o t a l e , Les esusces l e s PLUS a.bondarites dans ces s i t e s son t : Cor y 720 n &fie p ac h y c c? 2' a s Co u Z a e du Z i 6, Di o spur o s m n m i i e t D , s u m u -min f. k! Stro inbos ia g laueescens , e t c

0 u.

T

r T

I

-_VI--"- ". .----.---

--

IO

r’ TABLEAU 3 - Arbres de p l u s de 40 c m de c i rconf6rence : yu.----

*-

Repartition d e s espEces abondantes ent re l e s diffgrents s i t e s (â.rbres par hectare) .

T o t a l DensitE t o tale

r

S

a

0

a

0.5 4.5

13.4 1 .o 1 .o 5.4 6.9 3.0 3.0

16.3 9.9

- 8

26.7 4,O 6.9

10.9 23.5 m

7.9 5.9 9.9

10.4 12.4 I__

;0§.5 269

H

*

* . . . . *

0-5

10‘2 4.4 2.0 3.9 ‘4.4. 4.9 4.9

15.1 5.9

2.0 22.9

*

*

w

15.1 2.9 0.5 2.4 3 * 9 8.8

75 .G 250

- P.?

UWP.

. P

* . . 1.9 3.9 3.9 3.4

16.5 4 .4 0.5 3.9 4.4 1 .s G . 3

11.2

31.5 10.7 6.8 8.2

18.4 11.2

1 .o 0.5 6 . 3 9,2

193.7 252

I-

- B

__I_

. e

0,s 0.5 4.0

11.9 6.9 4,o

.? 1 .4 5.5 1 .O 3.5 5.s 6.4

10.9 25.3

3.5 3.5

15.4 4.5 6.4 5 *9

17.3 10.9

-Ï 11.9

. s

3.5 3 . 5

183.6

252

_uII

_uI

33F _uI

IZ 1 9.7 1.24 5 1 6.0 14.9.2 133.9 ‘19,O I-

0.9 2.8 2 . 3 . . 0.5 0,s 0.5 3.2 0.9 1.4 0.5

1:9 2.8 0.5 1.9 3,2 0 , s 0.5

.

l34.9 293

P

I C _ _

FP I__T_

. . . ... 1 . 2 2.5 7.4

9.9 51.2

5 .o 16.1 3.7 3.7

18.6 5.0 8.7 6.2 7 *4 2,5 ‘

A l 7 4 1

e

1.2 s e 7 6.2

n4.5 253

r

w

I

c

42

h(

Les s t a t i o n s des bas-fonds on t une composition f l o r i s t i q u e 4 c S j n ~ g q u i l i h r é e : GiZber t iodendron spZendidum r e a l i s e à l u i s e u l 1 / S d e J

iteffectif t o t a l e t il s u f f i t de l u i a d j o i n d r e t r o i s a u t r e s e s p è c e s , k

.araPa p z w m r a Spondiandhus p r e u s s i i e t T a r r d e t i a u15iZis pour a t t e i n d r e 'i

t i 3 lT,a-jti6 de l a d e n s i t é g loba le , F

Dans l e t a b l e a u n " 3 a i n s i qu 'à l a f i g u r e N O 4 on n p t e Egale- gont que, s ' E l e x i s t e dans les bas-fonds des espèces ~ X C ~ U S ~ Q ~ S ICi lbept iodendron s p l e n d i d u m , Vapaca p a l u d o s a ) ou p r S f 6 r e n t i e l l e s (Garapa E 4 p 0 c ~ p a , S t rephonema pseudocoZa, T a r r i c t i a v . t i Z i s ) , aucune espèces de

topograph iquese On ne peu t remarquer que des prGfgrences , p a r f o i s t r S s xlax-qu$es [ v o i r également f i g . n"4) :

Sommets : E r y t h r o z y Zon inknni i

importance n 1 e s t for tement l i g e à l ' u n e des a u t r e s positions

Funtumda e l a s t i c a Diaspyros cana Zicu Za-ta

Coula edulis Bas de pente : D i a l i u m auhrev i2 le - i

F0rte.s pentes : CaZpocczZyx breu ibrac tea tus

La p r ê f é r e n c e pour l e s s i t u a t i o n s de soinmet e t de f o r t e penfe p o u r r a i t Stre l i .6e à une a p t i t u d e 3 pousser SUT des s o l s compacts e t riches en g r a v i l l o n s , Malgr5 c e r t a i n e s ressemblances des s a l s de ces deux stations il s e m b l e r a i t que l e f a c t e u r "forte pentel' p u i s s e i n d u i r e une combinaison q u a n t i t a t i v e o r i g i n a l e des p r i n c i p a l e s espèces o Les sol.:: des bas de pente , bien dra inEs , e n r i c h i s p a r colLuvion.nement e t a l imen tes en ea.u p a r m e nappe devraien: convenir 2 l a bonne c r o i s s a n c e d'espëces plus exigeantes .

En d e r n i e r Lieu on remarquera qu'aucune des espèces du t a b l e a u n03 ne semble être indiffgrente 5 1.a s i t u a t i o n topographique. Les mesures de c r o i s s a n c e des a r b r e s (op6ra t ion 0 3 S tock e t Flux) p e r m t t r o n t d'expli- c i t e r l e s diff6rences notées dans l e s r é p a r t i t i o n s des p r i n c i p a l e s espèces a

1 i

.I 11

:i ií !f íf

i! it

fT3CN PtORISTIOI!E -LI (PETITS ARBPES) ANNEXE 2 .

Les p a r c e l l e s u n i t a i r e s de 100 ln2 o n t permis de t racer lies courbes aire-espsce de l a f i g u r e noS. On n ' a repr6sent6 que trois courbes c e l l e du bas-fond é t a n t semblable B c e l l e du sommet'.et c e l l e s du m i l i e u et du bas de pen te 6tant comparables. En comparant l e s f i g u r e s n03 e t n'5 on notera. que seule Za courbe haut de pente a l a m h e p o s i t i o n r e ' i a t l v e dans l e s deux cas . Les courbes des s t a i i o n s de m i e t bas de. pen te , q u i , daas l e cas des "grands occupaient la position sup6r ieure , s e re t rouvent dans La p o s i t i o n l a p l u s i n f g r i e u r e . 4

n o S .

Peuvent $ t r e r e p r i s e s dans l e cas des " p e t i t s ax%?res". Onze espi5ces s0n.t communes aux deux t ab leaux ; s i x d'entre e l l e s o ~ t l e u r s maximums d 'abon- .i c h c e 2 l a . meme posi . f ion topographique. t ans cpatre cas on ass i s te au déplacement du mäxirnurn d 'un s i t e au . s i t e v o i s i n e t dans un cas ~ c t o k u e m a '

i

a rb res" . En a b a i s s a n t l a l i m i t e de circonf6rence B 11 c m de n o u v e l l e s t

I .I

1 t Le t a b l e a u n04 e s t constsuit s u r IC mgnie modèle .que le tab1.ez.x

Les p r inc ipa le s remarques formulées 3 propos du t ab leau n03 ..

1 bor ' ea t i s l e maximum d'ahondacce qui se s i t u a i t s u r Les sommets pour l e s 1 1 grands arbres" se r e t rouve SUT l e s f o r t e s peQtes dans l e cas des ''petit5 t

E

', , '

2: ' T

, L

- 1 f

TABLEAI: 4 - Arbres de 11 4 40 cm de c i rconf6rence :

RGpartition des esrEces abondantes e n t r e l e s diff6rcnts s i t e s ( a r b r e s par 1000 m 2 ) .

Total

kns i t6 totale

S 4

. I . .

. 0.2 0.5 4.0

17.1 3.1 0.7 3.1 2,s 1 .o 4.5 4.0 5.0

20.0 8.6 9.3

14. s 7.9 9 .O

43s3

27.8

175

-

H

. e ' . .

o: 2 7.0

15.5 2 .o 3.2 5.2 2.3 9.5 4.3

11.1 4.8

23.6 5.5

10.0 ! 11-1 - 6.1 4.8 8.0

28.3

4 96

--

I

---l--- a

. o .4. 5.3

17.1 s. 8 5.7 4.0 2 .o 1.8 2,2 5.8

7.3 3.1

9.3 6.2 1

* 0.7 0.2 0,4-

. 1.6

17.3 Ï , 6 0.9 4.4 1.3

10.7 i -.-

I 7 . 3 44,2 u 24.2 13.2 4,4 5 . I 4.2 2.0 8.9

185 187

BF

10.4 706

11 ' 6 14.9 18.4

5.8 - 8 . 7 1 17.3 ,209 0.4

___I

8 .o 4.4 o .2 0.2 5.6

0.2 4.4 0 .2

121.2

179 L_c_I

FP -

. o

9.0 1 .o q

2 J - J 0.7 2.4 9.4 5.0

23.8 3.8 4.8 5.7 5.7 5.7 7.1

157.4

20 I --

,

1 5

nombre moyen d ' espgces p a r r e l e v e ( t a b l e a u no 2 dernièz-t. l i g n e ) n e v a r i e pas s ign5f i ca t ivemcn t & 'une s t a t i o n topographique 3 ur!e a u t r e .

Pour chaque espèce 013 a recherchk 2 t r a v e r s t ous 110s r e l e v 5 s l a cgrconférence maxinuni a t t e i n t e . Pour l e s espsces peu abondantes c e t t e donnee 3 e t é comparée 5 l a documentation e t éventue l lement r e c t i f i g e . CP a ordonn6 ces ~ i i i i t e s en c ~ . a s s e s d' importance c r o i s s a n t e avec La c i r c o n - E r e n c e ( v o i r t e x t e .de l a f i g u r e n"6) e t l e s espèes de nos r e l e v e s grou- pes p a r s i t e s topograph iques o ~ t êt6 r 6 p a r t i e s e n t r e ces c l a s s e s . IlRe premisre analyse des diagrammes a i n s i "obtenus a permis l e regroupement (?e t o u t e s l e s s t a t i o n s s u r s o l s 2ra.ines ( s , M, !&'i, ~ Y ' e t FP) seuls l e s s i t e s de bas-fonds pr6sentan. t une r 6 2 a r t i t i o n o r i g i n a l e . Les diagrammes de l a f i g u r e noE m n t r e n t , pour chacune des c l a s s e s , l e s pourcentages du n o m b ~ z d'espèces e t du nombre de p i e d s e t c e c i pour l e s " p e t i t s ai-bTestf et l e s "granas a rbres" .

- Arbres de moins de 40 cm de c i r c a n f g r e n c e .

fGrence) r ep rEsen ten t une p a r t importante du nombre d'esp2ces ( 2 0 3 e n v i - ron) mais un nombre f a i b l e d ' i n d i v i d u s (Oe l'ordre d e 10%) ; il s ' a g i t , en T a s t i c u l i e r pour l a c l a s s e 4- d ' i n d i v i d u s t r 6 s qrands d 'esr tèces a rbus - t i v e s ( C u u i e r a E x c Z i i z i a , GZypAaea I s o l o n a , l l l iZdb'm@dia P a v e t t a ,, etc; . La c lasse C comporte 20 à 2 5 % des individ-us ; e l l e e s t composée d e granc1.s a r b u s t e s (Crater i spermum, D i o s y y r o s caaaZicuZata Maesobo t rya , l a p a 2eon.z e t c ] p a r f o i s absent des bas-f0nd.s. La c l a s s e D , c e l l e des n e t i r s arbres. ( B a p h i n nitida, Carapn procera D i o s p y r o s soubreaiza, Memecy Zon ZatsriJ'Zc- .

T U M , Strephonema p s e u d o c o l a , d i v e r s XijZopia) e t l a mieux r ep rgsen tge suss- b i e n en nombre d ' e spèces q u ' e n fiombre d * i n d i v i d u s . Les espsces cornpreI;s.r:t: des a rb res émergents OLI co-dominants ( c l a s s e s E F G e t W ) s o n t abondants . La f o r t e p r o p o r t i o n d ' i n d i v i d u s de l a c l a s s e F dans l e s s t a t i o n s de b a s - fonds e s t due 3 i a grande d e m i t 6 dans ce s i t e de G i l b e r t i o d e n d r o n spZendidum e l de Tarrietin u-LiZis ; especes r&génGrar_t abondamment ' s o u s e l l e s , Les espsces de l a c l a s s e supi5riefiïer Ei , ne rrpr6sentent q w 1 5, 2 % du nombre t o t a l des p i e d s .

Cet te m6thode d ' a n a l y s e permet de d i r e que 8 0 à 9 0 % des i n d i - vfdus de 1: 2 40 cm de c i r c o n f s r e n c e peuvent , v i r t u e l l e m e n t , dgpasser c e t t e t a i l l e . L a r é p 6 n é r a t i a n e s t abond.mte sauf pour l e s espBces a t t e i n - gnant de t r 2 s f o r t e s t a i l l e s ( c l a s s e s G e t EI ) .

- Arbres d e p l u s de 40 cn de c i r conf6 rence .

Les c l a s s e s A e t F (espèces ne d.Spassant p a s 40 c m de c i r c o n -

Cans l e s s t a t i o n s sur 501s d r a i n 6 s on r e t r o m e l e s deux prc- mières c l a s s e s C e t D q u i , avec p l u s d e 20% d e s e spèces , . compten t Koins $e* 108 des i n d i v i d u s . Pans l e s bc?s.-Eonds l a c l a s s e r! e s t t r è s important!?

L_ a u s s i b i e n p a r son noFtbre d ' e spgces c 2 5 % ) que p a r son nombre d' indivi.d.us (30%) I c e c i es t imputable B l a f o r t e d e n s i t 6 d'espèces ca.ract6r is t ique: :

y de ce milieu, Carapa pi?ocera. Hncaranga Strephonema pseudocoZn. Le grand nombre d ' i n d i v i d u s de l a c l a s s e F ( s u p . à 4 0 % ) d a n s l e s s t a t i o n s de bas - fond se r e t r o u v e egalenient. I1 c x i s t c uni: f o r t e difEErence de r e p r S s e n t a t i . o n des c lasses C: e t II e n t r e I c s deux tynes de s t a t i o n . Ces especes pouvant cGy,asser JOO cm de ci l -confgrence 'cohptenz 3 0 % C I ~ i n d i v i - . dus sur l e s s o l s clrain6s e t moins d e 1 0 % dans l e s bas-fonds. Les SorGí:s SUT s o l s d r a i n é s peuvent rloiic a v o i r un é t a g $ clorninant .ir?tgorta.nt e t r4c5c en' espgces a l o r s que dans l e s bas-fonds cët é.taRe e s t potent ie l .kement moins impor t an t que 1. ' 6 t a g e q u i I . L . ~ . e s t iiwii6diat.ement i h f é r i c u r ( e t a g e 7) .

P

u -

k

ipRTZ%ION DE Ql!ELKJES ESPECES EN CLASSES DE - , CIRCONFPPEMCE , , . .'---- , .u.- +--' - '

Es~sces abondantes e

1 7

On peut represeriter l a r G p a r t i t i o n des ind iv id .us en c lasses de circan56rence (c lasses d e 40 ou 20 cm se lon l e nombre t o t a l d'arbres, f i r . n07) . Ori a regroupé Xes relevgs des s t a t i o n s sur s o l s d r a i n é s (S,D.) apr6s s ' g t r e assur5 que l e s types d.e r 6 p a r t i t i o n sont identiques dans ces s t a t i o n s Or, o b t i e n t des types de rEDar t i t i on 2 d6croissan& cont inue , rapid.$ dans l e cas ¿If espèces n ' atteignant pas d.e grandes tailles (tdemecylon Zaterri fZc~rztn Diospyros mannii) GG b i e n p lus f a i b l e , dans l e cas d ' e spèces PLUS grandes (CaZpocalya b r e v i b r a c t e a t u s CotiZa e d u f i s Gi ZbertCodendron spZend-idztm) . Dans cer ta ins c a s g l a courbe dgbu-te pa r un p l a t e a u p l u s ou n o i n s n e t [Strombosia glaucescens, Diospyros sanaa-min ika ) e t pour quelques esp5cc;s de grande t a i l l e l e mode de la courbe es% d6ca3.6 vers les classes de- 'c i r - - conférences e n t r e 100 e t ZOO CITI (ScytopetaZuin t i e g 7 w m i i C h r y s o p h y Z l u m L a i a n s e ) .

Une seu le espèce , !Z'a&etia u t i ? , i s , e s t assez abondante s u r 12s s o l s drainEs (essentiel1ep.en.t h a s d.e pente) e t .dans l e s bas-fonds pci1-i. permettre de corn arei- sa distribution en classes de t a i l l e dans ces deux s t a t i o n s ( - f ig . n. 8). La courhe ahteentre avec l e s stations s u r s o l s draings e s t une courbe 2 dgcroissance t r è s lente, e l l e perit ê t r e a s s imi lge 2 u ~ l e droite. Celle das s t a t i o n s de bas-fonds a son r;lod.e decafé 4 90 cm e t pr6sen- t e au-de l3 de 1.a c lasse 80-100 CM une decroissance p l u s r ap ide que l a co i i rbe pr6 CE dente a

Par l a simple observation OP, peut avoir l'impression que dans les has-fonds les jeunes b r i m d e 10 i 20 CF! de circonfi5rence s o n t , p r o p c r - zionnellement aux arbres de p l u s de 40 CB de c i r conf6 rence 211.1s aboiidantz que s u r les S O P S d ra inEs . Pour e s s a y e r de corrf i r r?ur c e t t e hy?oth$se on 3. rsdtrit tou'tes nos cbseyvations en arbres par frectzl-e e t i e s r G s u i t a t s swi : exprimgs en pourcentage du nombre t o t a l dFarhre5 ; ceci Termet de n ' a n a l y - se r que l e s tyypes de distributions en c lasses de c i r c o n f é r e n c e sarrs t en i r comqte des d e n s i t 6 s q u i sont bien p l u s . f a i b l e s sur les s o l s Oraings qu.e .dans l e s bas-fonds ( v o i r tableaux r,"3 e t 4 ) . Le graphique de l a f i g u r e f i o ( ? (bas de page) illustre ces d i s t r i b u t i o n s ; on a erp5cyG une $ c h e l l e l o ? . pour les frequentes pot.n- garder un praphiaue de f a i b l e s dimensions e t S i s i b l e . La p ropor t ion des pied.s d.e 11 B 20 cm de circonfGrence est- de l'ordre de 70% et 1BgGrervx-r: p l u s forte dans l e s s t a t i o n s de bas-fond. P o u r Les ci.rconfE.rences supérieures 3 40 cm Les frGquences observ6es s o n t

g

. p l u s é levees SUP l e s s o l s d r a i n 6 s que dans l e s bas-foncts,

~GgGngratkon a.bondarzte de !¿'a~&ebta iLtiZis mais par La suite les bas-fonGs son t moins favorables au "~saint . ien-cro ' issance~~ de c e t t e esp5ce e

On- pourrait conclure que Ics deux s i t e s .sont f a v o r a b l e s '3 ?J~::c

f-

1 . t .

r

1 ... . . . .. ... - -_ .., .- _ . . -- . , ..- - . . ! ' - " * -

c

2 1

- Les espEces h 6 l i o p h i l e s . OT! a d6nombr6 I 4 esp2ces t o t a l i s a n t en moyen:ie c 4 , 6 arbres/ha [moyenne SUT p l u s de 1 5 h a ) , Leur: r E p a r t i t i o n en c l a s s e s de circonE6rence e s t i l l u s t r e e 3 La f i g u r e n"9 J.. On remarque un. d g f i c i t des c l a s s e s de f a i b l e t a i l l e (40 -160 em), l a s u i t e de l a courbe p e t i t être a s s i m i l é e 2 un p l a t e a u a l l a n t jusqu'2 3 G O cn de c i r c o n f 6 r e n c e , s u i v i c l ' u r ~ e zone oll l a pr6seiice ou l ' absence ( ? .*a rb res semble a l 5 a t o i r e ; p l u s des d.eirs t i e r s de ces a rbres ont me circonI6mxe en t r e 160 et 360 cm. Ces espèces se r e t r o u v e n t dans l a c a t e g o r i e r 'pe t . i t s arbres" avec une d e n s i t é t r è s failttle, i a fBr ieure 3 un arbre par h e c t a r e ,

Ces a r b r e s s o n t h 6 l i o p b i l e s 2 t o u s l e s s tades d.e l e u r v i e . Leurs germinat ions s s i inplantent dans des .mil ieux t rès o u v e r t s e t une croj.f ;- sance rap ide ixaint ient Peur f e u i l l a g e t o u j o u r s 8. decouver t . Ces espèces c a r a c t G r i s r i q e s des f o r e t s secondarisEes peuvent a i .nsi , 5 1'6tat adulte se aaaintenir au-dessus d 1 une fo rE t de conpos i t i on % l o r i s t i q u e d i f€6rerz te . Les raisons de l a pr6sence de ce groupe dPesp2ces seront d i scu tEes p l u s l O i S a .

- es espèces p r q r e s à la f o r g t p r i m a i r e p on a class$ dans ce g'roupe m e q u i n z a i n e di espèces t o t a l i s a n t 11 7 a r b r e s ??ar h e c t a r e (myeme siir PIES

de . I 5 h a ) , Ces espèces s o n t F lus üb~ildantes que l e s p remis re s e t l e u r i n , s t a l l a t i o n ne semble p a s être s t r i c t e m e n t l i 6 e B 1 ouverture du couve r t v é g 6 t a l . On a r ey résen t6 à l a f i g . n o Q B - e t c l e s répartifions $n c l a s s e s de c i r confg rence d.e deux Parclnar.i. e t de qua t r e 16gumineuse.s clont l e s f e n i l - l a g e s atteipnent f r 6 q u e r " n t k a vou te fo re s t i è r e . En plus d e s espsccs citées en 9 B e t C 3n peut mentionner A n o p ~ x i s kZaine¿zna, Bombax h r e v i c u s p g CoeZocargon oxyccwpwn, .TieghemeZZa h e e k s Z i i , e t c . L 1 s l l u r e gEnéra . le de i a

. courbe [fi$?, 9 D> es t une d.6croissa.nce r6guliSrc des e f f e c t i f s j u s q u ' s 120 c m de circonf4rence s u i v i e d ' u ~ p l a t e a u a l l a n t 5 l a c l a s s e 320-360 CI!! e t au-del2 de c e t t e taille une chute r6quliGre. Ces especes s o n t p r6sen tc s dans l a c a t s g o r i e "peti ts-arbres" 2 r a i s o n de 5 p i eds p a r h , ec t a re , Ce genre de courbe e s t l a sy11thEt;e de p l u s i e u r s ph6'nomgnes d i f f 6 r c n t s :

. La rSgGn6ra t ion actuelle ou s u b a c t u e l l e q u i cond i t ionne l ' en ' t rge . dans l e t ab leau

l e s cG~onnes des t a i l l e s p l i l s $levées La cm-lssanm

. ~a mirtalité q u i d iminue ].es e f f e c t i f s ,

. . i a r& ~ t n E ï a t i o n 5 passGe q u i cond i t ionne en par t i . e 1' abondance dans

qui se t r a d u i t pa r l e Bassage d e u n e coionne à l ' a u t r e

Devant une t e & complex i t6 de f a c t e u r s mal connus inecrvenant s imultanGment , il e s t v a i n d e proposer une hypothGse e x p l i c a t i v e p l u s vra i semblable qu'une a u t r e .

L%n,sembXe des a r b r e s . ( f i g . n"10)

p&s s i g n i f i ~ a t i v c m e r i t * d i f f g r e n t e s l e s unes des n u t r e s . .Ida. dgcro i s sancc e s t t r è s r j p i d e dans Iss deu$-trois p r e x i s r e s c l a s s e s e t l e s exponentielles cal.culi5es d.' ap rè s l e s r 6 p a r t i t i o n s crbssrv6es (figurees par l e s cou.rbes) s t a j i x s ' t c n ~ mal ; on c o n s t a t e 1111 excedent. des c lasses d e f a i b l e tzi1.l.e st un d g f i c i t des classes de t a i l l e moyenne,

- +. Les d i a g r a n " chtenus dans l e s differentes s t a t i o n s ne san?-

L ,.. . . 4.

I

”̂-!c O 40 40

, ~-i----i , 40 40

U 40 40

10 4 0

Samemet

33 I Bas be penta iB

B a s Fand fl 1 ’ 1

.- _1 Fig.. 20 : RQpzx&-f;ikion des a b r a s en c lasses de circonfdrence

- 22 *-

b

ne noinbreuses t r a c e s d'exploitation f o r e s t i è r e sont v i s i b l e s . k ~ r s des l i m i t e s du P a r c Nat iona l de T a i ;, e l l e e t a i t encore f o r t a c t i v e slzr Iba r i v e ga.wtre de l 'An.dr6nisrou en janvier 1 9 7 5 , @n n ' a pas relev6 de t e l l e s traces dans la zone .ét ixdi5ee P a r a i l l e t i r s l a prssence dtindivi¿!us de grande t a i l l e e t d.e b e l l e f o r m ap9a r t enan t B des espGces cmexia l i sab lcs f o r t recherchées Acaj OLI b.'akur5, S ipo 1 i m z e t c . . , a t t e s t e que c e t t c v e t i t e r 6 g i o a a E t 6 épa rgnec par I ' e x p l o i t a t i o i ~ f o r e s t i 8 r e .

h 6 l i o p h i l . e ~ avec une abondance non n .ég l igeahle , cas de tr6s gran.d.s arbres a i n s i que de " p e t i t s a rb res" . Ces espsces appara issent dans des conditions f o r t pa r tkcu l iGres o

w .

Ean's nos. r e l e v é s ~ Q U S avons men t ioms l a prgsence dvesp2ces

- Les " p e t i t s a rb res" h é l i o p h i l e s AnthoaZe$s ta d j a l o t z e n s i s e t lducarungcr abondants dans l e s s t a t i o n s de bas-€onds son t l i 6 s au couve r t trGs I E t E -

-rogGtne . e t pan: endraits absents dsns ce type 01 vi5g6tsitian.

a- Les espèces hgliophiles Fentionnges dans %e paragraphe s u r l e s tras .grands a r b r e s n e rgg6nèrent qul a c c i d e n t e l l e F e n t dans l a zone 6tudiGe.

On n o t e r a 6galenent l a f o r t e p ropor t ion d'am6mochères dsns ce I -o t , Leurs ind iv idus s o n t trPs disporsgs. Plusieurs hypothèses e x p l i q u a n t l e u r prG- seftce p o u r r a i t Gtre avanc6cs :

. On peut supposer que ces a r b r e s sont l e s d e r n i e r s t h o i n s de ja.ch?-- res cons@cut ives 3 des d6fr ichcments pour les c u l t u r e s , i'i'ais ces i n d i v i d u s ~ r z t s i b i e n repartis enxre n o s relev65 a i n s i qu'entre les d i f f g r e n t e s positions tcpographiques qul il. f a u d r a i t admettre que chaque po ia t - . de c e t t e fcrS4; a G t . 6 touchée pa r l ' a g r i c u l t u r e itinssante.

. La r15gulariT.6 de l a d i s p e r s i o n de ces arbres peu t f a i r e penser 2. Peur i n s t a l l a t i o n dans des cliablis Fais le travail de Mile NIERSTRASZ SUT l e s c l a i r i è r e s n a t u r e l l e s en f o r e t de T a 2 a montr6 l e s faibles 4ir;i.ension.s de ces t rnu6es e t c e t t . e petite t a i l b e e s t incom.?atible avec I.' instal-Xa-tion e t 1.e maintien-' CI' espèces h6Xio- p h i l e s

c a t i o n p a r l a dern i2re exper,sion diu massif f o r e s t i e r o u e s t afric.i3ir? sous l Y a c t i o f i d. 'une humid i f i ca t ion du c l i m a t . Ces arbres de l a votite forestigre s e r a i e n t a l o r s des r e l i q u e s d'un.e f o r 6 t mise CI: place l o r s de p6i-ictdes FIUS s$ckus e t t , ne r6gGn6rant. nouvcl les c o n d i t i o n s cl..nmatiques s e r a i e n t appelés B v o i r l e u r s e f f e c t i f s dimimer pour fif ialement d . i spa ra2 t r e

. La prgscnce de ces 6nergents M f i c p h i l e s p e u t t ~ o u v c r une e x p l i - -

pas dafis C ~ : S

6 .

2 4

Dans c e t t e zone, des relev6r; l e long des toposéq,ucnces pe r - mettent de d i s t i n f p e r des variations du peuplement arhorescenr s e l o n l a position t ~ p o g r a p h . i q ~ e . Le s i t e l e p lus o r i g i n a l e s t Le bas-fond ; il se carac t@rise a.ussj. b ien . par sa f l o r e , pauvret6 floristique, absence de ce r t a ines esp5ces d e s s o l s dra inés e t pr6sence d'espsces e x c l u s i v e s , que par sa strucr'tire, f o r t e densit6 d'arbres. Les s i t e s de somrr..et o n t $galement une ric!xesse for i s t ic rue rEdui te pa-r r appor t 2, 31' ensemble des autres stations, a i n s i qu*une f o r t e d e n s i t g d'arbres ; en p l u s l e pcui-- cen tage d'arbres de p l u s de 120 cm de circonfgrence )i e s t BgaPenent faible. On re t rouve c e t t e r e l a t i v e pauvret$- CR g r o s a rb res dans l e s stations SUI forte pen te , stations qui prgsentent quelques analogies floristiques avec ce l les des sommets.

quand an artalysc l e s a i res basales et l e s répartitions en classes de ces d. i fErenccs observées d a n s l e s structures s e . corrtpensent

' circon.fBrence de I f ensemble des esFeces La composition f l a r i s t i c p de 1.a s t r a t e a rborescente et

P l absmce de r E g 6 1 ~ 5 ~ a t i . o ~ .des grands arbres h~5PiophPI.e~ permettent de ~ o n c l u r e que Ja zone Etudiée e s t recouverte d 'une f o r s t climatique dans laquelle i 9 est: impassible de distinguer une quel.conque d e g r a d a t i o n anthropique rgcentc

c

w

Espèce Fami 11 e

2

1

1

f

3

2 2

6

I

7

1

f

?

I

3 1

1

2 5

1 7

1 1 1

1

1

2

2 ?

9 2 ..I

1 1

'I

5 6 1

1

6

Bas de penre

1

4

1 1

7

7

2 1

i i

3 L

3 1

7

4 5

2 1

5

4 1

Eas-for?.?s

E 5

5

1 I

8 ?

3 3 1 8 6 5

1

2 i

2

1

3

f i

1_1

H _I

7 1 1

7

3

8 e 1

3 f 5 5 'i i' 5 6 1 1 1

i x v

5

2

4

1

1 1

---- i. i

2 4

2

7

6

5 2

8 3 6

2

1 3 i

a

1

1

1 - . c 7 . b - P

7

2 1

1

6 8

d

i

4 2 7

6 5 4

1 I 3

$

3

't

I

liacPe

! ! i

1

2

1

4 4

i 1

5 3

.. . -.

2

9 i

2 1

1 I

1 7 I

1 7

I 6 4

I

- 5 7 1 1

3 1

3 2 1

2 5

1

2 2 1

1

1 _ L J

5

1 3 2 2.

4

i

1

1 1

2

f

7 I

1 - > 3

1 1

3

5

' 1

i 5 i z '1

1 5 1

I 7 LI

3

r 3

S 5

1

5 6

\

1 1

I

2 4

>

i ?

2

1

i

o f

6 - J

1

5 6

1

1 7

1

7

4

1 2 4 1 8

8 7 1

% t

1

1 r 1

1

1

3 3 ?

1 3

1

I

2 I

S

1

3 7 3

I

1

1 1

i

3 5

3

2 - ? 3

\

- Y

f

1

I 1 1

z " 4

1

i

1 4

3 1

5 4 S

1

1 2 1

i 2 2

5 S I I

1

4 1

5

1 6 5 5 1

I

1 1

1

2

4 1

4 6 6

1

?

.( i

I

14 3 1

1

5 1

2

3 5 6

3

---- Eas d e pente

__u

I

1 L

I 1 2

2

1 3 1

1 2 I 4

5 4

1

I

1 1

i

I

2 2 4

1 2

3 2 3

s

I

3 f 1 ?

i

?

5 5

3

I 1

I

2 1 2

i I

4 i

1 1

1

1 5 i 6 2 6

5 1 6 I

3

-

'7 ii

2 I

3 2 1

7 *.

5-P

1

3 3 6

6

5 1 4 A

L

5

i l

!

1 1 1

f

o i 2 i

B-F

.. 3

1 3 .. >

1 ? 3

i

7 1

t

7

? 5 3

5 3 5 ?

7 3

4 ? ...

K

? L I

i

1 1

2 .., 7

c?

-..-- i-!

1

1

?

1

r 3

,i -I

2 ?

'i 5 I

i

5 ," s

3 I 2

3 2

1 5

i

4 y , - m E-F

i A C .

F-P i

- i

i f

.-.. I I 3 . .

-CI--

3

1

i 4

3 6

?

-9 -

6 ri

7 L

3

2

1 1

i

4 5

1

. . . .". -.I .' I. -. L. --. * I I . . .. , .,."..I. ,. . ..,*. ... . ',.. ... . , . .. ._ , ./. I_ , . . ~ .-

I?,? I 1