ENVI-F-407

Consommation, ménages et environnementSéance 3 – 19 février 2014

Tom Bauler – tbauler@ulb.ac.be

Support internet : http://tbauler.pbwiki.com

Stratégies et approches

1. Economie fonctionnelle2. Modernisation écologique3. Stratégies intégrées

1° Économie fonctionnelle : représentation

Jack

son

(2

005

: 91

)

• Principe de base : séparer achat/vente d’un bien de l’usage/utilisation du bien; i.e. séparer la fonction recherchée par l’utilisation d’un bien de la nécessité de possession

Consommation, Fonctions et Besoins

• Besoins essentiels (en lignes) vs catégories existentielles (en colonnes), induit une série de « satisfiers » (i.e. les cellules)• Adjoindre à la catégorie existentielle « avoir » (i.e. « possession ») une lecture plus complète de la façon de rencontrer des besoins• vers la notion de fonction

Manfred Max-Neef, 1991

Economie fonctionnelle : logique

• Logique première de l’économie fonctionnelle, i.e. pourquoi le principe de location devrait induire une diminution des impacts sur l’environnement?

• Gains sont associés aux cycles de location de l’objet!

1. Producteur reste le propriétaire du bien, et ne fait que louer l’objet;2. Producteur allonge la durée de vie de l’objet (moins il doit produire

d’objets, plus il peut relouer le même objet, plus il gagne); ce qui implique une réduction de production de nouveaux produits; i.e. réduction des matières utilisées + énergies pour production;

3. Producteur intègre les interventions de maintenance et de réparation;4. Producteur intègre dans ses coûts de fonctionnement la reprise et mise

en décharge de l’objet; i.e. incite à minimiser les matières chères à jeter (i.e. souvent les matières dangereuses) ou difficile à recycler; i.e. recyclage est intégrée dans la conceptualisation des objets; i.e. modularisation.

Economie fonctionnelle : exemples

• Michelin : location de pneus pour flottes de camions• Rank-Xerox : location de photocopieurs• Linge professionnel• Cambio• Vélib’• …

• --> relativement peu d’exemples qui sont véritablement documentés; construction de mythes autour des cas d’écoles; défis de la généralisation

• Contre-exemples : ‘Interface’ (moquettes), Electrolux (machines à laver: mise à disposition de machines, paiement par cycle de lavage)

Économie fonctionnelle - problèmes

• Pas nécessairement une motivation environnementale, bien plus souvent une motivation d’explorer de nouveaux marché; i.e. performances environnementales souvent incertaines• Risque commercial : les intermédiaires• Impact négatif sur la capacité d’innovation des entreprises, car absence d’incitation de générer de nouveaux produits pour de nouveaux marchés ?• Marchés incertains, i.e. la mauvaise bonne idée (moquette de bureau)• Semble plutôt adaptée à des biens/services qui ont une durée de vie réduite; quid des biens dont la durée de vie est d’emblée longue? • Risque juridique pour le producteur : extension de sa responsabilité juridique face au produit/service : quid du pneu de camion qui éclate et crée un accident majeur? Quid d’un comportement irresponsable de la part des consommateurs/clients?

Économie fonctionnelle - conditions• Nécessite que l’introduction induit une baisse de prix du service (p/r à l’achat du bien initial, y compris les coûts d’utilisation et de décharge) pour le consommateur• Nécessite que le service induit une rente pour le constructeur / producteur / loueur, donc une hausse de sa marge (p/r à la simple production + vente)• Cycle de maintenance, réparation et interventions doivent être possibles et faciles (réalisables à moindre coûts)• Probablement aussi : il semble qu’un des facteurs-clés soit une diminution réelles des coûts d’utilisation et d’entretien combinée à une diminution des coûts organisationnels (i.e. dans la prolongation du ‘outsourcing’ et des sous-traitances)• Pour l’instant : essentiellement dirigé vers les services professionnels (business to business), notamment à cause de l’intégrité de la sphère privée, et de l’éclatement du marché des particuliers (augmentation des coûts de transaction)• Essor futur lié à le reprise du modèle par la grande distribution?

Au-delà de l’économie fonctionnelle

• Substitution entre biens et services ne peut suffire: en termes de CO2, p.ex. on devrait arriver à qch comme 1,7t CO2/cap/an, i.e. 460kg de C/cap/an, et à terme 250kg.

Jackson T. (2001 : 10)

• De ces objectifs « naturalistes », déduction d’objectifs systémiques : • Facteur 4 (Wuppertal Institut)• Facteur 10 (F. Schmidt-Bleek)

• Question : comment y arriver? quels mécanismes? Changement entier du « système », ou suffit-il d’améliorer? • Créativité obligatoire; mais pas impossible? Ou, révolution?

2° Modernisation écologique

• Les marchés et ses fonctions « naturelles » au service de la Nature: • signaux-prix• allocation des ressources• efficience• avantages comparatifs• destruction créatrice• innovations

• Objectif : augmenter l’éco-efficience des systèmes de produits via l’innovation technologique• Plusieurs concepts et approches qui se rejoignent : Modernisation écologique (D); Ecologie industrielle (D/Dk); Ecologie urbaine (F); Natural Capitalism (USA); Politique industrielle écologique (D/EU); Craddle-to-craddle (NL).

Modernisation écologique - principes

• Utiliser les dynamiques capitalistes et industrielles usuelles, et spécifiquement la capacité des acteurs économiques à créer de réelles dynamiques basées sur l’innovation technologique.

dans des marchés dits « saturés », le différentiation se fait sur l’avantage en matière d’innovation

• Système industriel basé sur la concurrence et les avantages comparatifs génère des forces mobilisatrices très importantes, qui se laissent orientées vers une prise en compte frontale de la donnée « performance environnementale ». • Principale dynamique recherchée : « Win-Win », gagner des parts de marché avec des produits/services positifs pour l’environnement (voir aussi : « Win-Win-Win », « double / triple dividend »). • En effet : le potentiel d’innovation est énorme et largement inexploité, et en vue des risques environnementaux actuels et futurs, minimiser l’impact environnemental commence à faire sens (signaux prix & marketing).

Modernisation écologique - problèmes

• « Effets rebonds » de plusieurs natures, i.e. ce qu’on gagne en efficience sur un produit/service/système est rongé par la croissance économique, et la multiplication des biens/services/systèmes. On obtient facilement des gains relatifs, mais pas absolus (problème pour le CC, mais pas nécessairement pour les autres problématiques environnementales).• « Win-Win » est un mythe, tout comme l’est l’issue positive de la « destruction créatrice ». Or, les perdants sont souvent des acteurs à forte influence. Conséquence : nécessite la mise en place de mécanismes de gouvernance de l’innovation plus ou moins complexes (voir + loin: Transition Management).• Solution incrémentale (même si résultats étonnants). Or, on peut douter du succès de solutions qui ne sont pas orientées vers un changement structurel de certaines relations entre production/produits et consommation/consommateur. Ou, espérer que le moment de « révolution » soit une occasion pour « corriger » autres conséquences négatives.

• Pour rappel, première tentative d’intégration : Impact = Consommateurs x Consommations x Technologies (Uiterkamp)

• Objectif global : Max(S), où S = WB / EF , i.e. « augmenter le degré de soutenabilité (S) » = « maximiser le bien-être (WB) » en « minimisant l’impact environnemental (EF) » (voir aussi : Mick Common)

• Max(WB), où WB = Q * L , i.e. bien-être (WB) équivaut à maximiser le produit « satisfaction/qualité de vie (Q) » par « espérance de vie (L) », i.e. une vie longue et satisfaisante.

• S = une vie longue et satisfaisante avec peu d’impact sur les ressources naturelle

• ( méthodologiquement: « décomposition en facteurs de Kaya »)

3° Stratégies intégrées

3° Stratégies intégrées … • Introduction d’un facteur pour la consommation de biens&services = C (EN:« commodities »):

nouveaux ratios : S = (WB / C) * (C / EF), i.e. soutenabilité revient à augmenter le bien-être par unité consommée = (WB / C) en diminuant l’impact environnemental par unité consommée (= C / EF)

• Bien-être par unité consommée --> référence directe aux notions de différents niveaux/formes de besoins élémentaires, symboliques… que remplis les actes de consommation (voir Maslow, Max-Neef), donc aux fonctions que l’on cherche à remplir avec les actes de consommation, au services que nous rendent les actes de consommations = Se :

nouveaux ratios : S = (WB / Se) * (Se / C) * (C / EF), i.e. soutenabilité revient à augmenter le bien-être par service/fonction en augmentant les services rendus par commodité en diminuant l’impact environnemental pour chaque commodité

Vers l’intégration de 3 stratégies

• S = (WB / Se) * (Se / C) * (C / EF), se décompose en 3 stratégies d’actions: • augmenter WB / Se : maîtriser la demande par rapport au bien-être, i.e. décroître

les demandes tout en gardant/augmentant le bien-être tiré de la satisfaction de nos demandes, i.e. découpler qualité de vie et demandes (matérielles) ou : recoupler qualité de vie et services offerts par actes de consommation

• augmenter Se / C : maîtriser la consommation par rapport aux demandes, i.e. découpler nos demandes de la consommation, i.e. augmenter les services rendus par commodités; i.e. varier les services…

• augmenter C / EF : maîtriser les impacts environnementaux par rapport à la consommation, i.e. découpler impacts environnementaux de la consommation

•--> C / EF = dématérialisation, décarbonisation, éco-efficience, Facteur 4…•--> Se / C = décommodification de la satisfaction des besoins, démarchandisation, relocalisation, resocialisation•--> WB / Se = dématérialisation de la satisfaction des besoins, i.e. dématérialisation culturelle, i.e. suffisance, simplicité volontaire….

Vers l’intégration de 3 stratégies

• S = (WB / Se) * (Se / C) * (C / EF), ou encore en d’autres termes…

• WB/Se : productivité de la demande à satisfaire le bien-être• Se/C : productivité de la consommation à satisfaire des demandes• C/EF : productivité de l’utilisation de ressources pour la consommation

• dans les termes de Max-Neef : substituer « être », « faire », « interagir » à « avoir »

Vers l’intégration de 3 stratégies : l’exercice• Pour le domaine de la consommation alimentaire au niveau des ménages• Imaginons le contenu de ces 3 stratégies d’efficience environnementale, de décommodification et de dématérialisation

EE DC DM Acteurs? Impacts enviro. évités ?

Limites d’applicabilités?

produce

obtain

prepare

eat

dispose