emolex : bilan provisoire cologne 27-29.03.2012

23
EMOLEX EMOLEX Le lexique des émotions dans 5 langues européennes. Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

Upload: idalee

Post on 19-Jan-2016

42 views

Category:

Documents


12 download

DESCRIPTION

Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012. Emolex: bilan provisoire. Volet constitution des corpus (S. Diwersy, O. Kraif avec la collaboration de S. Hatier, A. Falaise, J. Corman) Volet linguistique (I. Novakova, P. Blumenthal avec la collaboration de tous les membres de l’équipe) - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEXLe lexique des émotions dans 5 langues européennes.

Emolex : bilan provisoireCologne 27-29.03.2012

Page 2: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoire

Volet constitution des corpus (S. Diwersy, O. Kraif avec la collaboration de S. Hatier, A. Falaise, J. Corman)

Volet linguistique (I. Novakova, P. Blumenthal avec la collaboration de tous les membres de l’équipe)

Volet didactique et lexicographique (C. Cavalla et D. Siepmann avec la collaboration de M. Loiseau et d’autres membres de l’équipe)

Page 3: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoiretâches programmées depuis la réunion

de Grenoble: les corpus

Stabilisation de la V1 Programme ambitieux : interface sophistiquée et

ergonomique Emoconc Intégration du concordancier Scientext sur Emoconc:

affiche le nombre exact de mots, possibilité de sélectionner des sous-parties des corpus (journ. ou litt)), affiche des contextes plus larges, analyses syntaxiques(requêtes spécifiques, par ex. passif), etc

Extension du corpus français journalistique (équilibrage des corpus comparables dans les 5 langues: 130 millions de mots par langue)

Extraction des pivots complexes Les problèmes autour des corpus russes (opérationnels

depuis le 23.01.2012!)

Page 4: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoire Volet corpus

La mise en fonction de la V2 : harmonisation des sorties des différents analyseurs (xip, connexor, SynTagRus), création d’étiquettes plus parlantes (N+ADJ/EPIT) (+ menu déroulant)

Clonage des corpus Cologne – Grenoble Problèmes restants à résoudre Travail sur les coocurrents lexico-syntaxiques

pour la catégorisation d’un champ lexical (S. Diwersy, O. Kraif, Nicosie)

Colloque sur la cooccurrence (Besançon, S. Diwersy, O. Kraif)

Page 5: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoiretâches programmées depuis octobre

2012codages

4 champs codés, vérifiés (surprise, déception, respect, mépris)

1 champ codé en russe (udivlenie) 5ème champ colère : codé en all, angl, esp; en fr en

cours Méthodologie (procédure) de vérification des codages Méthodologie (protocole) de sélection des pivots Programme de changement automatique des Logs Extraction automatique des collocatifs (programme

Microsoft Access)

Page 6: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoireVolet linguistique

Structure pyramidale

Page 7: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoirevolet linguistique

1er étage de la pyramide: travaux réalisés Etude des dimensions sémantiques polarité (A.

Grutschus, B. Kern, A. Tutin) et intensité (C. Cavalla)

Articulation dimensions sémantiques - relations syntaxiques (Novakova, Goossens, Melnikova, CMLF)

Combinatoire N_affect +Vsupp causatif (degré d’attirance sémantique et syntaxique à l’aide de méthodes statistiques (log-likelihood) S. Diwersy & J. François (dissiper le doute, accroître l’incertitude), suscité la perplexité)

Page 8: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoirevolet linguistique

Profils combinatoires contrastifs : liens sémantique/syntaxe dans une perspective interlangue (A. Grutschus, B. Kern + E. Melnikova)

Aspects contrastifs du lexique (D. Siepmann, Nicosie)

Page 9: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoirevolet linguistique

2ème étage de la pyramide: Structures actancielles des noms et des verbes

de surprise et de respect (Novakova, Goossens, Grossmann)

Formalisation (Fichier Excell) et méthodologie (mode d’emploi) de l’extraction des structures actancielles (V. Goossens/S. Diwersy)

Schémas actanciels codés dans 2 champs (noms et verbes) prêts en fr. Démarrage dans les autres langues.

Page 10: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoirevolet linguistique

3ème étage de la pyramide

Analyse discursive (1 ou 2 champ(s)?): pistes et méthodologie à déterminer (cf. p. 3 de l’OJ)

Page 11: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoireArticulation entre les différents niveaux de l’analyse linguistique (et des étages de la

pyramide) 1er étage Associations sémantiques et syntaxiques spécifiques.

Sur l’exemple du lexique émotionnel des champs de surprise et de déception (Novakova, Goossens, Melnikova, CMLF, juillet 2012, Lyon)

Hypothèse: les associations entre pivot et collocatif qui expriment des dimensions sémantiques spécifiques (manifester sa surprise, comble d’amertume, très contrarié) ont des préférences pour des positions et de là, pour des fonctions syntaxiques spécifiques (compl. du N ou du V, épithète, modifieur)

Page 12: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX

Page 13: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX

Page 14: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX

Page 15: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEXEMOLEXEMOLEX

Page 16: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoireArticulation entre les différents niveaux de l’analyse linguistique (et des étages de la

pyramide) 2ème étage Lien entre structures actancielles (Asé et A sy) et profils

discursifs des N et V de surprise et de respect Profil discursif: l’impact de la saturation ou non de la Valsy

et Valsé sur la façon de structurer ou hiérarchiser l’information

La notion de « centrage discursif » Blumenthal, Fesenmeier)

Etude fonctionnelle (la RRG de Van Valin&LaPolla, 1997): lien syntaxe/sémantique/visées discursives (vers le 3ème étage)

Page 17: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: bilan provisoirevolet discursif

3ème étage Les structures actancielles (2ème ét.) créent un lien

vers les visées discursives (3ème ét) et correspondent à des relations (fonctions syntaxiques) (1er ét.)

(La Grammaire fonctionnelle discursive (GFD Dik): Tout ce qui apparaît au niveau morphosyntaxique est motivé fonctionnellement (donc discursivement)

Page 18: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Articulations entre les niveaux sémantique, syntaxique et discursif dans l’étude des lexies

des émotions

Niveau sémantique

(dimensions sémantiques

Niveau discursif

Structures actancielles

Niveau syntaxique

Relations (fonctions) syntaxiques

Page 19: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: Pistes Volet discursif

2 champs (surprise/admiration): 2 N, 2V, 2 Adj les plus fréquents

le champ de la surprise se prête bien aux aspects discursifs (argumentatifs) car affect causé + admiration/respect (affect interpersonnel)

Circonscrire quelques-unes des constructions des N, V, Adj dans la phrase et au délà.

Colligations positives, négatives? (statistique à la Hoey?)

Distribution des noms: détachements (compl. prépositionnel phrastique) A la surprise générale, compl. essentiel (Il dissimula sa surprise) vs compl. non essentiel Il le regarda avec surprise.

Page 20: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: Pistes Volet discursif

Distribution des adjectifs: les détachements Surpris, il se dirigea vers la porte

Distribution des verbes: Compl. de Phr. Pour surprendre sa copine, il entra à

pas feutrés)Appositions Me surprendre, c’est ce qu’il aime faire; Compl. du N le plaisir de surprendre, Compl. de l’adjectif heureux de surprendre Les diathèses: via les structures actancielles Continuité thématique; choix discursifs

Page 21: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Volet discursifquelques pistes (en vrac) reprises du

CR de la réunion de Grenoble

Analyse de la prévisibilité de l’environnement textuel à partir des combinaisons mot pivot + collocatif (heureux de surprendre) (méthode « boule de neige »?) Sinclair? Pivots de plus en plus complexe (Ex?)

Hypothèse: Il est possible de trouver des structures argumentatives et des finalités pragmatiques autour de ces associations (PB ex. dans la presse afriacine)

Colligations textuelles: tendances des lexies à apparaître au début, au milieu, à la fin du paragraphe et du texte qui peuvent obéir à des finalités discursives (macro-discursif)

Mise en scène narrative (Pierre tremblait) (indices sémiologiques) vs mise en scène argumentative

Page 22: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

Emolex: Pistes Volet discursif

Cahier des charges précis: protocole « discursif »(qui va s’en charger?)

Grilles de 3-4 positions syntaxiques pour chaque type de lexie?

Page 23: Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

EMOLEXEMOLEX

« De la combinatoire à l’argumentation: quel profil pour quelle stratégie discursive? » (I. Novakova, J. Sorba, revue Discours (Rabatel

éd). Valeur argumentative des émotions

(argumentation sur l’émotion) vs argumentation de l’émotion (Platin 1997)

L’étude fonctionnelle et macrolingustique du profil d’intégration phrastique et textuelle des lexies devrait permettre de tirer des conclusions sur différents procédés argumentatifs et stratégie rhétorique d’expression des émotions

Est-ce que les associations lexicales et syntaxiques spécifiques ont une incidence sur les stratégie argumentatives? (inventaires des positions syntaxiques intéressantes)