dragages d’entretien pluriannuels de la passe d’entrée de
TRANSCRIPT
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 2/84
Dragages d’entretien
pluriannuels de la
passe d’entrée de
Port Grimaud 1 DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE AU
TITRE DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT
RÉFÉRENCE 2018S56
VERSION 3.0
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 1/84
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 2/84
Dragages d’entretien pluriannuels
de la passe d’entrée de Port
Grimaud 1
DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE
RÉFÉRENCE 2018S56
Référence
2018S56
Client
Association syndicale des propriétaires de la Cité Lacustre de Port
Grimaud – Port Grimaud 1
Type de prestation
Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale (DDAE)
Lieu
Cité lacustre de Port Grimaud, passe d’entrée du port
Mots-Clefs
Autorisation, évaluation environnementale, aménagement portuaire,
plage, dragage
Contact
CISMA Environnement - ZAC des Molières
29 avenue du Royaume-Uni
13 140 MIRAMAS
Date État / modification Rédaction Validation
1 01/08/19 Création du document Anaïs Dann
Nicolas Fauconnier Nicolas Fauconnier
2 17/09/19 Prise en compte des remarques
de l’AMO
Nicolas Fauconnier
Philippe Pissarello (AMO) Nicolas Fauconnier
3 05/02/20 Prise en compte des remarques
de la DDTM
Anaïs Dann
Nicolas Fauconnier Nicolas Fauconnier
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 3/84
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 4/84
Sommaire 1. Note de présentation non technique 9
1.1. Localisation et objectifs du projet 9
1.1.1. La passe d’entrée de Port Grimaud 9
1.1.2. Objectifs du projet 9
1.2. Travaux de dragage de la passe d’entrée 10
1.2.1. Présentation des travaux 10
1.2.2. Calendrier prévisionnel et estimation financière 10
1.3. Contexte réglementaire du projet 10
1.3.1. Code de l’Environnement 10
1.3.2. Contenu du présent dossier d’Autorisation Environnementale 11
1.4. Principaux enjeux du projet 12
2. Nom et adresse du demandeur 14
3. Localisation et description des travaux, ainsi que les rubriques de la nomenclatures concernées 15
3.1. Contexte et localisation des travaux 15
3.2. Analyse de l’unité hydrographique cohérente 16
3.3. Plan de gestion décennal des dragages 16
3.3.1. Volume et emprise du dragage 16
3.3.2. Qualité des matériaux dragués 17
3.3.3. Filière de gestion des matériaux 17
3.3.3.1. Valorisation en rechargement de plage 18
3.3.3.2. Elimination en Installation de Stockage de Déchets 18
3.3.4. Description des travaux de dragage 19
3.3.4.1. Technique de dragage hydraulique 19
3.3.4.2. Techniques de déshydratation 19
3.3.5. Condition de remise en état du site 22
3.3.6. Planning des travaux 22
3.3.7. Budget prévisionnel 23
3.4. Analyse réglementaire du projet 23
4. Attestation demandeur propriétaire 26
5. Evaluation environnementale 27
5.1. Résumé non technique 27
5.2. Description du projet 31
5.3. Description de l’environnement susceptible d’être affecté notablement par le projet 31
5.3.1. Situation géographique et aire d’étude 31
5.3.2. Milieu physique 31
5.3.2.1. Contexte météorologique 31
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 5/84
5.3.2.2. Contexte hydrologique 32
5.3.2.3. Contexte géologique et hydrogéologique 33
5.3.2.4. Hydrodynamique littorale 35
5.3.2.5. Qualité des milieux (eau, sédiments) 41
5.3.3. Milieu humain 48
5.3.3.1. Population 48
5.3.3.2. Trafic portuaire 48
5.3.3.3. Trafic routier 49
5.3.3.4. Tourisme et activités balnéaire 49
5.3.4. Milieu naturel 50
5.3.4.1. Inventaire des enjeux patrimoniaux 50
5.3.4.2. Faune et flore terrestre 54
5.3.4.3. Herbiers de Posidonie et autres espèces marines protégées 54
5.3.4.4. Mammifères marins (cétacés) 58
5.3.5. Contexte paysager 59
5.4. Synthèse des enjeux environnementaux et des sensibilités 60
5.5. Scénario de référence et aperçu de l’évolution probable de l’environnement en l’absence de mise en œuvre
du projet 61
5.6. Descriptions des impacts notables du projets sur l’environnement et mesures prévues 62
5.6.1. Préambule 62
5.6.2. Impacts sur le milieu physique et mesures correctives 62
5.6.2.1. Impacts météorologiques 62
5.6.2.2. Impacts sur l’hydrologie et la ressource en eau 63
5.6.2.3. Impacts sur la géologie et l’hydrogéologie 63
5.6.2.4. Impacts sur la topo-bathymétrie 63
5.6.2.5. Impacts sur l’hydrodynamique littorale 63
5.6.2.6. Impacts sur la qualité de l’eau 64
5.6.2.7. Impacts sur la tenue des sables de la plage 64
5.6.3. Impacts sur le milieu humain et mesures correctives 65
5.6.3.1. Impacts sur les populations 65
5.6.3.2. Impacts sur le trafic routier 65
5.6.3.3. Impacts sur les activités portuaires 65
5.6.3.4. Impacts sur les activités balnéaires 65
5.6.4. Impacts sur le milieu naturel 66
5.6.4.1. Impacts sur les zones Natura 2000 66
5.6.4.2. Impacts sur la faune et la flore terrestre 66
5.6.4.3. Impacts sur les biocénoses marines 66
5.6.4.4. Impacts sur les mammifères marins 66
5.6.5. Impacts sur le paysage 67
5.6.6. Impacts sur la santé humaine. 67
5.6.7. Impacts cumulés du projet 67
5.6.8. Synthèses des impacts potentiels du projet 67
5.7. Modalités et coûts du suivi des mesures correctives 69
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 6/84
5.7.1. Organisation des travaux et PAE 69
5.7.2. Suivi de la qualité de l’eau 70
5.7.3. Suivi des opérations de rechargements 70
5.7.4. Moyens de lutte contre les pollutions accidentelles 70
5.7.5. Barrage anti-MES 71
5.7.6. Suivi des herbiers de phanérogame et autres espèces protégées 71
5.7.7. Coûts et mesures correctives 72
5.8. Compatibilité du projet avec les outils d’aménagement du territoire 72
5.8.1. Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) 72
5.8.2. Schéma d’Aménagement et des Gestions des Eaux (SAGE) 75
5.8.3. Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) 75
5.8.4. Schéma de Mise en Valeur de la Mer (SMVM) 76
5.8.5. Plan d’Action pour le Milieu Marin (PAMM) 77
5.8.1. Plan d’occupation des sols / Plan Local d’Urbanisme 78
5.8.2. Plan de prévention des risques 78
5.9. Raison du choix du projet 79
5.10. Analyse des méthodes pour établir l’état initial 80
5.10.1. Méthodologie 80
5.10.2. Principaux documents consultés 80
5.11. Description des difficultés techniques ou scientifiques rencontrées 81
5.12. Noms et qualité des auteurs 81
6. Eléments graphiques 83
Bibliographie
Annexes
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 7/84
Liste des figures Figure 1 : Localisation de la zone d'étude (IGN, Scan 25) .................................................................................................. 9
Figure 2 : Localisation de la zone d'étude (IGN, Scan 25) ................................................................................................ 15
Figure 3 : Localisation de la zone de dragage .................................................................................................................... 17
Figure 4 : Localisation de la plage de Port Grimaud (400 m x 40 m, superficie environ 1,5 ha) ............................... 18
Figure 5 : Exemple d’une opération de rechargement de plage (Grimaud en 2017) ................................................... 18
Figure 6 : Pompe de dragage embarquée sur un ponton (a) et drague aspiratrice stationnaire (b) ........................... 19
Figure 7 : Bassin de décantation et conduite de refoulement de la drague (Port Grimaud) ........................................ 19
Figure 8 : Localisation du bassin de décantation sur la plage et description des travaux ........................................... 20
Figure 9 : Procédé de dégrillage (a) et d’hydrocyclonage (b) (Extract-Ecoterres) ........................................................... 20
Figure 10 : Schéma de principe de l’unité de séparation granulométrique ................................................................... 21
Figure 11 : Localisation de la zone d'étude dans le département du var (83) ............................................................... 27
Figure 12 : Description des travaux de dragage et de gestion des sables en rechargement de plage ...................... 28
Figure 13: Distribution annuelle de la direction des vents ............................................................................................... 32
Figure 14 : Localisation des cours d'eau dans la zone d'étude (BD Carthage) .............................................................. 33
Figure 15 : Contexte géologique de la zone d’étude (Infoterre BRGM) ........................................................................... 33
Figure 16 : Vue de l'emprise géographique des masses d'eau (Infoterre BRGM) ......................................................... 34
Figure 17 : Carte de localisation des ouvrages captant les eaux souterraines (Infoterre, BRGM) .............................. 35
Figure 18 : Evolution bathymétrique dans la zone d’étude (Acriin, 2014 et Cisma, 2017) ......................................... 36
Figure 19 : Plan de l’unité hydro-sédimentologique ........................................................................................................... 37
Figure 20 : Evolution du trait de côte 1950 à 2011 (a) et indicateur national de l'érosion côtière (b) ...................... 38
Figure 21 : Evolution du trait de côte dans la partie Sud de la plage entre 2011 et 2019 ......................................... 38
Figure 22 : Bathymétrie des petits fonds devant la digue en 2012 (SEMANTIC, 02/2012) ........................................ 39
Figure 23 : Bathymétrie des petits fonds devant la digue en 2016 (SEMANTIC, 01/2016) ........................................ 39
Figure 24 : Bathymétrie des petits fonds devant la digue en 2018 (SEMANTIC, 09/2018) ........................................ 40
Figure 25 : Plan différentiel de l’évolution des fonds entre 2012 et 2016 .................................................................... 40
Figure 26 : Plan différentiel de l’évolution des fonds entre 2016 et 2018 .................................................................... 41
Figure 27 : Plan d’échantillonnage des sédiments accumulés le long de la digue ....................................................... 46
Figure 28 : Plan d’échantillonnage des sédiments dans le chenal de navigation ......................................................... 46
Figure 29 : Plan d’échantillonnage des sédiments accumulés le long de la digue ....................................................... 47
Figure 30 : Niveau de saturation des axes routiers (SCoT) ............................................................................................... 49
Figure 31 : Localisation des plages et activités balnéaires dans la zone d’étude ......................................................... 50
Figure 32 : Localisation des ZNIEFF dans la zone d’étude (DREAL PACA) ...................................................................... 51
Figure 33 : Localisation du site Natura 2000 dans la zone d’étude (DREAL PACA) ...................................................... 52
Figure 34 : Localisation des sites classés et inscrits dans la zone d’étude (DREAL PACA). ......................................... 53
Figure 35 : Périmètre du Sanctuaire Pelagos ..................................................................................................................... 53
Figure 36 : Espace vert entretenu par Port Grimaud 1 entre la capitainerie et la plage .............................................. 54
Figure 37 : Herbiers de Posidonie ........................................................................................................................................ 54
Figure 38 : Localisation des herbiers de Posidonies (MEDTRIX, consulté en juin 2019) ............................................. 55
Figure 39 : Herbiers de Posidonie proches de la zone d'étude (EUROFINS, 2019) ...................................................... 55
Figure 40 : Biocénoses observées à proximité de la zone du projet ............................................................................... 56
Figure 41 : Comparaison de la limite supérieure de l’herbier entre 2016 et 2019 ...................................................... 57
Figure 42 : Banquettes de feuilles mortes de Posidonie sur la plage de Port Grimaud (CEREMA Rivage) ................ 57
Figure 43 : (a) Individus de nacres observées et (b) Herbier de Cymodocée (EUROFINS, 2019) ............................... 58
Figure 44 : Cladocore fixé sur un enrochement de la digue de Port Grimaud (Cladocora caespitosa) ...................... 58
Figure 45 : Passe d’entrée et plage de Port Grimaud ........................................................................................................ 60
Figure 46 : Schéma de principe et photo d’un barrage anti-MES .................................................................................... 71
Figure 47 : Masse d’eau côtière du golfe de St-Tropez (SDAGE) ..................................................................................... 73
Figure 48 : Localisation du Sage le plus proche de Saint-Tropez (Gest’eau) ................................................................. 75
Figure 49 : Périmètre du SCoT des cantons de Grimaud et de Saint-Tropez ................................................................. 76
Figure 50 : Extrait du PLU de la commune de Grimaud (Ville de Grimaud) .................................................................... 78
Figure 51 : Zonage réglementaire du PPRI de la commune de Grimaud ........................................................................ 79
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 8/84
Liste des tableaux Tableau 1 : Analyse réglementaire du projet de dragage d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud 1 ....... 11
Tableau 2 : Synthèse des principaux enjeux de la zone d’étude vis-à-vis du projet de dragage ................................. 13
Tableau 3 : Historique des volumes dragués dans la passe d’entrée et des filières de gestion ................................. 16
Tableau 4 : Principales filières de gestion des matériaux dragués.................................................................................. 17
Tableau 5 : Calendrier annuel des opérations de dragage ............................................................................................... 22
Tableau 6 : Planning prévisionnel des volumes en dragage et en rechargement de la plage ..................................... 22
Tableau 7 : Chiffrage estimatif des travaux de dragage et de refoulement en bassin d’égouttage ........................... 23
Tableau 8 : Chiffrage estimatif des travaux de dragage avec une séparation granulométrique ................................. 23
Tableau 9 : Précipitations moyennes mensuelles à Ste-Maxime entre 1982 et 2012 (climate-data.org) ................ 32
Tableau 10 : Températures moyennes mensuelles à Ste-Maxime entre 1982 et 2012 (climate-data.org) ............. 32
Tableau 11 : Résultats de la station de biosurveillance 26A (IFREMER) ........................................................................ 42
Tableau 12 : Qualité des eaux de baignade dans le golfe de Saint-Tropez (ARS) ......................................................... 43
Tableau 13 : Valeurs moyennes de turbidité enregistrées ............................................................................................... 44
Tableau 14 : Valeurs moyennes de turbidité enregistrées en 2019 ............................................................................... 44
Tableau 15 : Valeurs moyennes des paramètres bactériologiques enregistrées .......................................................... 45
Tableau 16 : Classification granulométrique des matériaux sédimentaires (AFNOR) .................................................. 45
Tableau 17 : Plan d’échantillonnage des analyses granulométriques de la plage de Port Grimaud .......................... 48
Tableau 18 : Données démographiques en 2015 (INSEE) ............................................................................................... 48
Tableau 19 : Localisation de la station de mesure de la vitalité (L93) (EUROFINS, 2019) .......................................... 55
Tableau 20 : Résultats des mesures effectuées sur la station de vitalité (EUROFINS, 2019) .................................... 56
Tableau 21 : Localisations des individus de nacres (L93) (EUROFINS, 2019) .............................................................. 58
Tableau 22 : Synthèse des principaux enjeux de la zone d’étude vis-à-vis du projet ................................................... 61
Tableau 23 : Ordres de grandeur des différentes bruits sous-marins concernés par le projet (OSPAR, 2009) ........ 66
Tableau 24 : Synthèse des impacts du projet..................................................................................................................... 69
Tableau 25 : Equipements antipollution de Port Grimaud ................................................................................................ 71
Tableau 26 : Coût des mesures de réduction et de suppression proposées ................................................................. 72
Tableau 27 : Dispositions des orientations fondamentales du SDAGE vis-à-vis du dossier Loi sur l’Eau .................. 74
Liste des annexes Annexe 1 : Arrêté préféctoral n°AE-F09318P0318 du 07 novembre 2018 (Préfet de la region PACA, 2018) ;
Annexe 2 : Formulaire d’évaluation simplifiée des incidences Natura 2000 (CISMA, 2019) ;
Annexe 3 : Cahier des Charges, Statut de l’Association Syndicale (PERRIN, 1976) ;
Annexe 4 : Résultats bruts des mesures de turbidité (2016 et 2019) ;
Annexe 5 : Résultats d’analyses physico-chimiques (EUROFINS, 2018) ;
Annexe 6 : Résultats d’analyses granulométrique (EUROFINS, 2017).
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 9/84
1. Note de présentation non technique
1.1. Localisation et objectifs du projet
1.1.1. La passe d’entrée de Port Grimaud
Les travaux de dragage concernent la passe d’entrée de Port Grimaud 1, située au fond du golfe de Saint-Tropez,
dans le département du Var (83). La localisation de la zone d’étude est présentée sur la Figure 1, ci-dessous.
Construite en 1966, et labélisée « Patrimoine du XXe siècle » en 2001, la Cité Lacustre est divisée en trois
arrondissements et associations syndicales de plaisanciers, dont Port Grimaud 1 qui détient la gestion et
l’exploitation de la passe d’entrée.
Les limites de la concession portuaire sont disponibles sur la Planche 1 (Chapitre 6).
Figure 1 : Localisation de la zone d'étude (IGN, Scan 25)
1.1.2. Objectifs du projet
La passe d’entrée est soumise à un ensablement régulier qui nécessite des dragages d’entretien pour éviter toutes
gènes à la navigation. Pour cela, Port Grimaud 1 dispose d’un Arrêté Préfectoral du 7 avril 2014 (n° 83-2013-
00001) autorisant les dragages et les rechargements de la plage du port avec les sables de la passe d’entrée.
Cependant, le port doit élaborer un nouveau dossier Loi sur l’Eau incluant une Evaluation Environnementale (étude
d’impact) défini par les Articles R122-1 et suivant du Code de l’Environnement, compte tenu de l’Arrêté Préfectoral
n°AE-F09318P0318 du 07 novembre 2018 (Annexe 1) portant décision d’examen au cas par cas du projet, en
application de l’Article R.122-3 du Code de l’Environnement.
➔ Port Grimaud 1 souhaite donc déposer un nouveau dossier réglementaire incluant une évaluation
environnementale pour pérenniser sur 10 ans les dragages d’entretien de la passe d’entrée afin d’assurer le
bon fonctionnement de la Cité Lacustre.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 10/84
1.2. Travaux de dragage de la passe d’entrée
1.2.1. Présentation des travaux
Port Grimaud 1 souhaite donc engager les travaux suivants :
- Le dragage de la passe d’entrée sera réalisé hydrauliquement à l’aide d’une drague aspiratrice
stationnaire. Le volume d’extraction souhaité de 4 500 m3/an a été défini sur la base des retours
d’expérience des 8 dernières années d’entretien de la passe d’entrée (Chapitre 3.3.1.) ;
- Les sables dragués, après une phase décantation ou de traitement, seront régalés sur la plage de Port
Grimaud pour permettre son rechargement et lutter contre le phénomène d’érosion marine.
1.2.2. Calendrier prévisionnel et estimation financière
L’opération de dragage et rechargement est planifiée en période automnale à hivernale, sur une durée maximum
de 2 mois pour l’extraction de 4 500 m3. Il est important que les travaux soient achevés avant l’augmentation du
trafic portuaire (juin) et la saison touristique (juin à septembre).
Les travaux de dragage de la passe d’entrée de Port Grimaud 1 sont estimés à 135 000 €HT, soit 30 €HT/m3.
1.3. Contexte réglementaire du projet
1.3.1. Code de l’Environnement
Les projets de dragage et de rechargement des plages sont soumis à plusieurs rubriques en application du Code
de l’Environnement (CE) :
Articles du Code de l’Environnement Procédure
réglementaire
Procédure
applicable au
projet
Article L.214-1 à 6, nomenclature Loi sur l’Eau, titre 4 : Impacts sur le milieu marin :
Rubrique 4.1.3.0 : Dragage et/ou rejet y afférent en milieu marin :
1) dont la teneur des sédiments extraits est inférieure ou égale au niveau de
référence N1 pour l’ensemble des éléments qui y figurent, et dont le volume
in situ dragué au cours de 12 mois consécutifs est supérieur ou égal à 5 000
m³ sur la façade Atlantique-Manche-mer du Nord et à 500 m³ ailleurs ou
lorsque le rejet est situé à moins de 1 km d’une zone conchylicole ou de
cultures marines, mais inférieur à 500 000 m³.
Déclaration
Déclaration
Article R.122-2 évaluation environnementale :
13) Travaux de rechargement de plage.
Examen au cas par cas du projet : Tous les travaux de rechargement de
plage.
Evaluation Environnementale nécessaire
selon l’Arrêté Préfectoral
n°AE-F09318P0318 du 07/11/2018
(Annexe 1)
Ce projet étant soumis à une évaluation environnementale et relevant d’un
régime déclaratif de la Loi sur l’Eau ; au titre des articles L. 181-1 et L.122-
1-1, il est soumis à une demande d’Autorisation environnemental.
Dossier de demande d’Autorisation
Environnementale
Au titre des article L. 181-1 et L.122-1-1 II du
Code de l’Environnement
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 11/84
Articles L. 181-10 et R. 181-36 à 38
Enquête publique selon les modalités de l’article R. 123-8 du CE Enquête publique
Article L.414-4 évaluation Natura 2000 :
Le projet n’est pas situé dans l’emprise d’un site Natura 2000
Etude simplifiée des incidences du projet sur
le réseau Natura 2000
(Annexe 2)
Tableau 1 : Analyse réglementaire du projet de dragage d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud 1
Au regard de l’analyse réglementaire concernant les travaux de dragage de la passe d’entrée de Port Grimaud 1, le
projet est soumis à :
− DECLARATION, au titre des articles L. 214-1 à 6 du Code de l’Environnement, et compte tenu des volumes
(> 500 m3) et de la qualité physico-chimique des matériaux à extraire (paramètres analysés inférieurs au
seuil N1 et N2 de l’Arrêté du 09/08/2006, aucun dépassement) ;
− EVALUATION ENVIRONNEMENTALE, au titre des Articles R. 122-1 et suivant du CE et suivant la décision
prise par l’Arrêté préfectoral n°AE-F09318P0318 du 07 novembre 2018, Annexe 1 ;
− DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE, au titre de l’étude d’impact dans ce
dossier relevant d’un régime déclaratif, ce projet est soumis à une demande d’Autorisation
environnemental selon les articles L. 181-1 et L.122-1-1 du CE ;
− ENQUËTE PUBLIQUE, ce projet étant soumis à Evaluation environnementale au titre de la Loi sur l’Eau, il
est soumis à une enquête publique selon les articles L. 181-10 et R. 181-36 à 38 du Code de
l’Environnement ;
− EVALUATION SIMPLIFIEE DES INCIDENCES NATURA 2000, au titre du L.414-4 du CE, Annexe 2.
1.3.2. Contenu du présent dossier d’Autorisation Environnementale
Le présent dossier réglementaire concerne donc les travaux de dragages d’entretien pluriannuels (10 ans) de la
passe d’entrée de Port Grimaud qui sont soumis à Déclaration Loi sur l’Eau et Evaluation Environnementale au titre
du Code de l’Environnement (CE). Il est présenté sous la forme d’une demande d’Autorisation Environnementale
d’après l’Article L.181-1 du CE et se compose des éléments suivants, conformément à la l’Article L.181-13 du CE :
− Une note de présentation non technique (présent document) ;
− Le nom et l’adresse du demandeur ;
− L’emplacement sur lequel les travaux doivent être réalisés, ainsi qu’un plan de situation du projet à l'échelle
1/25 000, ou, à défaut au 1/50 000, indiquant son emplacement ;
− Un document attestant que le demandeur est le propriétaire du terrain ou qu'il dispose du droit d'y réaliser
son projet ou qu'une procédure est en cours ayant pour effet de lui conférer ce droit ;
− Une description de la nature et du volume de l'activité, l'installation, l'ouvrage ou les travaux envisagés, de
ses modalités d'exécution et de fonctionnement, des procédés mis en œuvre, ainsi que l'indication de la
ou des rubriques des nomenclatures dont le projet relève ;
− Lorsque la demande se rapporte à un projet soumis à évaluation environnementale, l’évaluation
environnementale réalisée en application des Articles R. 122-2 et R. 122-3 du CE. Les moyens de suivi et
de surveillance, les moyens d'intervention en cas d'incident ou d'accident ainsi que les conditions de remise
en état du site ;
− Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de
celles prévues par les 4) et 5).
−
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 12/84
1.4. Principaux enjeux du projet
Le Tableau suivant synthétise les enjeux et sensibilités des éléments de l’état initial :
Enjeux Nature des enjeux identifiés Sensibilité
vis-à-vis du projet
Milieu physique
Météorologie Climat méditerranéen avec épisodes cévenols. Faible
Hydrologie Pollutions liées aux engins de chantier Faible
Sol / sous-sol Pollutions liées aux engins de chantier Faible
Topo / bathymétrie
Les fonds dans la passe d’entrée varient entre
- 2 et - 3,5 mNGF. Les sables de la plage de Port Grimaud ont une granulométrie
compatible avec ceux présents dans la passe d’entrée.
Enjeux : Augmentation du niveau de la plage
Création d’une pente de plage plus raide
Moyenne
Sédimentologie
Le golfe de Saint-Tropez constitue une unité sédimentologique dans le sens où il
piège les sédiments. L’intensité du transit sédimentaire est quasiment nulle au
fond du golfe, dans la zone d’étude.
Enjeux : Conservation de la granulométrie de la plage
Modification des échanges sédimentaires
Moyenne
Qualité des eaux
Les eaux littorales dans le golfe de Saint-Tropez et dans le port sont de bonne
qualité physico-chimique et bactériologique.
Enjeu : Dégradation de la qualité de l’eau par les travaux de dragage
et de rechargement.
Forte
Qualité des
sédiments
Lutter contre le processus d’érosion de la plage
Enjeu : Maintien de la qualité des sédiments (non-dégradation) Moyenne
Milieu humain
Populations
riveraines
Les résidences secondaires sont importantes dans le port.
Il y a une forte augmentation de la population en saison estivale.
Enjeu : Limiter les nuisances impactant les habitations proches
Faible
Activités portuaires Importantes activités portuaires en saison estivale.
Enjeu : Limiter les nuisances impactant la navigation Faible
Activités touristiques
Les activités sont tournées vers la plaisance et le nautisme dans le port.
A proximité, les activités sont liées au tourisme : plage, baignade…
Enjeu : Maintien des activités balnéaires sur la plage
Moyenne
Milieu naturel
Natura 2000 Aucun site inventorié ou protégés n’est localisée dans la zone d’étude.
Les travaux portuaires sont réalisés en dehors des sites Natura 2000. Faible
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 13/84
Biocénoses marines
Les fonds vaseux dans le port ne sont pas favorables à l’installation et au
développement d’une faune et flore remarquable. A l’extérieur, les fonds sableux
face à la digue sont colonisés par des herbiers protégés de Posidonia oceanica,
de Cymodocea nodosa et Zostera noltii (à environ 200 m de l’ouvrage).
La présence de 3 Pinna nobilis est constatée également 200 m de l’ouvrage.
Des mammifères marins peuvent être rencontrés au large (présence potentielle).
Enjeux : Sauvegarder les espèces marines protégées
Forte
Tableau 2 : Synthèse des principaux enjeux de la zone d’étude vis-à-vis du projet de dragage
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 14/84
2. Nom et adresse du demandeur
Demandeur
Port Grimaud 1
Association Syndicale des Propriétaires de la Cité Lacustre de Port Grimaud
Maison Commune – 83 310 Port Grimaud
www.port-grimaud.fr
Suivi du dossier
M. Manuel MADON
Directeur des Services
Port Grimaud 1
Tél : 04 94 56 75 04
Assistant au Maître d’Ouvrage
ICE.PISSARELLO - Ingénieur Conseil, Expertise
M. Philippe PISSARELLO
Ingénieur Divisionnaire des TPE, Expert de Justice
839 Chemin du Peymont – 06 610 LA GAUDE
Tél : 09 86 16 04 14 / 06 38 05 43 60
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 15/84
3. Localisation et description des travaux,
ainsi que les rubriques de la
nomenclatures concernées
3.1. Contexte et localisation des travaux
Les travaux de dragage concernent la passe d’entrée de Port Grimaud 1, situé au fond du golfe de Saint-Tropez,
dans le département du Var (83). La localisation de la zone d’étude est présentée sur la Figure 2 ci-dessous.
Figure 2 : Localisation de la zone d'étude (IGN, Scan 25)
Les limites de la concession portuaire sont disponibles sur la Planche 1 (Chapitre 6).
La passe d’entrée du port est soumise à un ensablement régulier lié aux apports sédimentaires du fleuve côtier de
la Giscle. Les sédiments s’accumulent dans la zone avant-port et avancent progressivement vers la passe d’entrée
où ils occasionnent des difficultés de navigation.
Des dragages d’entretien sont donc planifiés régulièrement par le port. Pour cela, Port Grimaud 1 disposait d’un
Arrêté Préfectoral en date du 7 avril 2014 (n° 83-2013-00001) autorisant les dragages et les rechargements de la
plage du port avec les sables extraits dans la passe.
Cependant, compte tenu des volumes déposés sur la plage depuis 2012 (16 000 m3), des difficultés d’acceptation
sociale rencontrées lors du rechargement de 2017 et de l’Arrêté Préfectoral n°AE-F09318P0318 du 07 novembre
2018 demandant la réalisation d’une Evaluation Environnementale (Annexe 1), Port Grimaud 1 souhaite déposer
un nouveau dossier réglementaire pour pérenniser ses dragages d’entretien pluriannuels dans la passe d’entrée
qui sont nécessaires au bon fonctionnement de la Cité Lacustre, objet de la présente demande d’Autorisation
Environnementale.
La zone d’étude prise en compte pour définir l’état initial, les impacts relatifs au projet et les mesures de suivi et
de réduction des impacts, concerne donc la passe d’entrée de Port Grimaud 1 et le milieu marin en connexion.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 16/84
3.2. Analyse de l’unité hydrographique cohérente
Le Décret n°2007-1760 du 14 décembre 2007 prévoit, au titre de l’entretien et de la restauration des milieux
aquatiques, qu’un plan de gestion des dragages d’entretien doit être établi pour une Unité Hydrographique
Cohérente (UHC). Bien qu’aucune définition précise n’existe dans les textes réglementaires pour qualifier une UHC,
plusieurs constats permettent d’étayer le choix de l’échelle d’intervention proposée par Port Grimaud 1.
Un premier constat d’ordre physique est porté sur le fonctionnement hydrosédimentaire de la zone d’étude. Les
apports sédimentaires sont d’origine continentale (fleuve côtier de la Giscle) ou dans une moindre mesure littorale,
et ils s’intègrent dans l’unité sédimentologique du golfe de Saint-Tropez. De plus, la zone d’étude est localisée, au
sens de la Directive Cadre sur l’Eau, dans la masse d’eau côtière du golfe de Saint-Tropez (FRDC08b). Un second
constat d’ordre fonctionnel permet de répondre à la cohérence du projet. En effet, Port Grimaud 1 coordonne les
opérations de dragage pour garantir l’accès maritime à la Cité Lacustre.
3.3. Plan de gestion décennal des dragages
3.3.1. Volume et emprise du dragage
Le volume à draguer a été défini sur la base des retours d’expérience des 8 dernières années d’entretien de la
passe d’entrée :
Année Cote de dragage
(mNGF) Volume dragué (m3)
Filières de gestion
2012
- 3,0
2 000
Plage du port
2013 3 000
Plage du port
2014 4 300
Plage du port
2015 3 000
Plages du littoral de Grimaud
2016 2 900
Déplacé derrière la digue
2017 - 3,5 6 700
Plage du port
2019 - 3,0 610
Déplacé devant la plage Sud
Total 22 510
Tableau 3 : Historique des volumes dragués dans la passe d’entrée et des filières de gestion
Les volumes de matériaux dragués et déposés en rechargement sur la plage de Port Grimaud concernent environ
16 000 m3 entre 2012 et 2017. En 2016 et en 2019, 3 510 m3 ont été dragués et déplacés respectivement
derrière la digue du port et devant la plage Sud (déplacements sous-marins). Le volume dragué annuellement dans
la passe d’entrée est d’environ 3 215 m3/an.
Remarque : Entre février et mars 2017, la commune de Grimaud a réalisé le dragage de 16 000 m3 de sables à
l’embouchure de la Giscle. Les travaux étaient autorisés par l’Arrêté Préfectoral du 30/07/2014 (n° 83-2014-
00094) relatif au dragage de la zone avant-port de Grimaud et au rechargement des plages du littorale de la
commune. Cette opération d’envergure a permis de ralentir le processus d’ensablement en évitant un dragage de
la passe d’entrée en 2018. En 2019, seulement 610 m3 ont été dragués en urgence dans le chenal de navigation.
Sur la base de ces constats, Port Grimaud 1 souhaite que les dragages d’entretien de la passe d’entrée soient
autorisés à hauteur de 4 500 m3/an et à une cote d’objectif à - 3,5 mNGF. Le plan bathymétrique complet de la
zone d’étude est disponible sur la Planche 2 (Chapitre 6).
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 17/84
3.3.2. Qualité des matériaux dragués
CISMA Environnement a réalisé deux diagnostics sédimentaires en 2018, et un diagnostic en 2019 :
− Diagnostic effectué le 23/03/2018 le long de la digue du port ;
− Diagnostic effectué le 01/10/2018 dans le chenal de navigation ;
− Diagnostic effectué le 15/11/2019 le long de la digue du port.
Les sédiments associés aux échantillons prélevés le long de la digue et dans le chenal de navigation, n’indiquent
aucun dépassement des seuils réglementaires N1 et N2 de l’Arrêté du 9 août 2006. D’un point de vue
granulométrique, les échantillons sont majoritairement sableux (63 µm < Ø < 2000 µm) mais présentent des
teneurs hétérogènes en éléments fins (argile, limon, Ø < 63 µm). La médiane des 3 échantillons est comprise entre
222 et 415 µm. Les résultats détaillés des analyses sont disponibles dans le Chapitre 5.3.2.5.2.
3.3.3. Filière de gestion des matériaux
Plusieurs filières de gestion sont envisageables en fonction de la nature des matériaux dragués. Ces filières sont
régies, soit par des seuils réglementaires stricts, soit par des critères techniques ou d’admissibilités au regard des
enjeux environnementaux, sanitaires et économiques. Les filières de gestion des matériaux dragués dans la passe
d’entrée de Port Grimaud 1 sont résumées dans le Tableau 4 :
Matériaux Filières compatibles Caractéristiques
des matériaux Remarques
Sable Valorisation
en rechargement de plage
Fraction sableuse
Absence de contamination
Vérifier la cohérence
granulométrique avec les
sables de plage
Matériaux fins
argile, limon Elimination en Installation de
Traitement ou de Stockage
des Déchets
Eléments fins récupérés après
déshydratation des sables
Respecter le plan régional
de gestion des déchets
Macro-déchets
Déchets récupérés lors du
dragage lors des bouchages de
pompe (plastiques, bout…)
Tableau 4 : Principales filières de gestion des matériaux dragués
100 m0
N
Passe d’entrée du port et zone de dragage
Figure 3 : Localisation de la zone de dragage
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 18/84
3.3.3.1. Valorisation en rechargement de plage
Les matériaux dragués dans la passe d’entrée doivent avoir une granulométrique équivalente ou supérieure à celle
des sables de la plage de Port Grimaud pour être utilisés en rechargement. Les derniers résultats du diagnostic
réalisé en novembre 2019 dans la passe d’entrée permettent de conclure positivement sur la compatibilité d’un
rechargement (Ø < 63 µm = 10 %, 63 µm < Ø = 90 %, D50 = 415 µm). Si les sables dragués sont légèrement plus
fins que les sables de plage, les fractions fines (Ø < 63 µm) devront être évacuées vers une filière de traitement ou
de stockage de déchets. Le rechargement s’achèvera par un nivellement mécanique et un ratissage afin de rétablir
une pente naturelle à la plage et d’évacuer les éventuels déchets. Pour information, le rechargement réalisé en
mars 2017 représente un rehaussement moyen de 34 cm en pour 6 700 m3 dragués. Pour un volume de 4 500
m3, le rehaussement attendu sera d’environ 20 à 30 cm. Les opérations de rechargement feront l’objet d’une
convention passer avec la commune de Grimaud chaque année.
Figure 4 : Localisation de la plage de Port Grimaud (400 m x 40 m, superficie environ 1,5 ha)
Figure 5 : Exemple d’une opération de rechargement de plage (Grimaud en 2017)
3.3.3.2. Elimination en Installation de Stockage de Déchets
L’élimination des matériaux fins (argile, limon) et des macro-déchets récupérés lors des travaux se fera dans des
Installations de Traitement ou de Stockage des Déchets (ITD, ISD) recensées dans le plan régional de gestion des
déchets. En fonction de la nature des déchets, les filières suivantes sont envisageables :
- Installation de traitement des déchets (exemple : plateforme de traitement des sédiments pour récupérer
la fraction sableuse des matériaux sablo-limoneux dragués) ;
- Installation de Stockage de Déchets (exemple : ISD non dangereux pour l’éliminer les matériaux fins non
valorisables comme les argiles ou les limons = déchets ultimes).
Durant les travaux, les matériaux fins et les macro-déchets seront retirés et stockés dans des bennes étanches
avant d’être évacués vers une installation adaptée.
200 m0
N
Plage de Port Grimaud
Zone de dragage
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 19/84
3.3.4. Description des travaux de dragage
3.3.4.1. Technique de dragage hydraulique
L’extraction des matériaux dans la passe d’entrée sera réalisée hydrauliquement à l’aide d’une pompe de dragage
ou d’une drague aspiratrice stationnaire. Le principe d’un dragage hydraulique est basé sur la dilution des sables
avec de l’eau, ce qui permet au mélange créé d’être pompé et transporté via des conduites. Le volume refoulé est
donc plus important que celui dragué (1 à 2 volumes de sédiment en moyenne pour 10 volumes d’eau).
Figure 6 : Pompe de dragage embarquée sur un ponton (a) et drague aspiratrice stationnaire (b) (Port Grimaud)
3.3.4.2. Techniques de déshydratation
Dans un souci d’optimisation du chantier, Port Grimaud souhaite pouvoir utiliser deux techniques de déshydratation
des sédiments dragués hydrauliquement. Rappelons ici que l’utilisation d’une technique de déshydratation doit
permettre d’améliorer les caractéristiques du sédiment : réduction des volumes, manipulation et transport facilités,
optimisation de la part valorisables,… L’objectif de la déshydratation est donc de faciliter le projet de dragage et de
gestion des sédiments.
3.3.4.2.1. BASSIN DE DECANTATION
Les matériaux dragués seront refoulés dans un bassin de décantation aménagés sur et avec le sable de plage de
Port Grimaud. Les merlons du bassins seront renforcés avec des éléments de type GBA béton. Le bassin sera placé
en haut de la plage à l’abri des coups de mer. L’objectif du bassin est de piéger le mélange refoulé par la drague,
maintenir les matériaux décantés et contrôler les eaux de rejet. Les eaux rejetées s’évacueront par surverse dans
un bassin tampon avant un rejet en mer (milieu récepteur). Le bassin tampon sert à limiter l’augmentation de la
turbidité des eaux littorales.
Dimensions et installation du bassin décantation :
- Largeur : 25 m ;
- Longueur : 100 m ;
- Hauteur : 2 m ;
- Merlons renforcés avec des GBA béton ;
- Superficie : 2 500 m² ;
- Volume de décantation : 5 000 m3.
Figure 7 : Bassin de décantation et conduite de refoulement de la drague (Port Grimaud)
Pompe de
dragage
(a) (b)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 20/84
Figure 8 : Localisation du bassin de décantation sur la plage et description des travaux
Avantages (+) et inconvénients (-) du bassin de décantation :
+ Le bassin de décantation est simple à mettre en œuvre ;
− Une turbidité des eaux rejetées élevée qui nécessite des aménagements (bassin tampon, barrage anti-MES) ;
− Un tri-granulométrique (naturel par décantation) peu efficace si les sables présentent des fractions éléments
fins importantes (argile, limon).
3.3.4.2.2. UNITE DE SEPARATION GRANULOMETRIQUE
L’unité de séparation granulométrique consiste à utiliser une chaîne de traitement constituée d’un crible pour retirer
les éléments grossiers puis d’un hydrocyclone pour trier les sables dès les matériaux plus fins (argile, limon). Les
étapes de la séparation granulométrique font intervenir :
1) Un procédé de dégrillage (tamis vibrant équipée de grilles à fissures de 2 mm) pour séparer les éléments
grossiers cailloutis, déchets végétaux, déchets qui seront évacués selon la filière déchèterie du port ;
2) Un procédé de dessablage pour séparer les sables supérieurs généralement à 80 μm, des matériaux fins
par hydrocyclonage Les matériaux inférieurs à 80 µm et l’eau sont stockés dans un bassin ;
Figure 9 : Procédé de dégrillage (a) et d’hydrocyclonage (b) (Extract-Ecoterres)
Atelier de dragage
Conduite de refoulement
Bassin de décantation
100 m0
NRejet bassin tampon
(a) (b)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 21/84
3) Un procédé de concentration et déshydratation des matériaux fins. Les fines sont pompées dans le bassin
et injectées dans un filtre à bande ou filtre presse pour obtenir un matériau déshydraté d’une siccité
d’environ 40 % (matériaux pelletable et transportables).
Généralement, l’eau de l’unité de séparation traverse à la fin du processus un décanteur lamellaire avant d’être
rejetée dans le port via une conduite. Ce dispositif sert à abattre les teneurs en MES dans les eaux de rejet.
Figure 10 : Schéma de principe de l’unité de séparation granulométrique
Dimensions et installation de l’unité de séparation granulométrique :
Les dimensions des unités sont variables en fonction des procédés de traitement et surtout des volumes à traiter.
Elles ont une emprise au sol de plusieurs centaines de mètres carrés pour pouvoir stocker provisoirement les sables
et les matériaux fins séparés. Dans la situation de Port Grimaud, l’unité sera installée au Sud de la plage du port,
proche de la capitainerie.
Avantages (+) et inconvénients (-) de l’unité de séparation granulométrique :
+ Un tri et une séparation mécanique des sables et des matériaux fins ;
+ Des teneurs en MES dans les eaux rejetées faibles (décanteur lamellaire ou autre procédé) ;
− Une mise en œuvre souvent complexe et onéreuse.
3.3.4.2.3. SELECTION DE LA TECHNIQUE DE DESHYDRATATION
Le choix de la technique de déshydratation dépendra (1) de la nature et (2) du volume des matériaux à extraire.
1 ) Si les matériaux sont sableux, le bassin de décantation est tout à fait adapté pour réceptionner le mélange
d’eau et de sable dragué. Dans le cas contraire, si les matériaux présentent des fractions en éléments fins
(argile, limon), de l’ordre de 15 à 30 %, l’utilisation d’une unité de séparation granulométrique permet d’isoler
les sables qui sont plus facilement valorisables. En revanche, si les matériaux sont trop fins et pas assez
sableux pour justifier le coûts d’un traitement, les produits de dragage seront alors décantés en bassin avant
une élimination ou un traitement en installation adaptée ;
2) Si le volume à draguer est trop faible (volume inférieur à 1 000 m3), l’amenée, le fonctionnement et le
repli d’une unité de séparation ne sera pas économiquement viable (coût moyen d’amenée/replis = 80 K€,
coût moyen de fonctionnement 50 €/T). Le bassin de décantation retrouve alors son utilité pour stocker
provisoirement un petit volume de matériaux avant une évacuation vers une installation de traitement ou de
stockage de déchets.
Bord de quai
Tamis vibrant Hydrocyclonage
Décanteur lamellaire
Bassin tampon + floculant
Filtre à bandeMatériaux grossiers
2 mm < ØSables
80 µm < Ø
FinesØ < 80 µm
Rejet d’eau traitée
Conduite de la drague
MES
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 22/84
La sélection d’une technique par rapport à une autre ne s’appuie pas sur des vérités établies. Elle dépend aussi du
savoir-faire des entreprises de travaux dont les solutions techniques permettent d’améliorer les modalités technico-
économiques du chantier. Port Grimaud souhaite donc pouvoir avoir recours si besoin à une unité de séparation
granulométrique pour traiter ses sédiments sur place et éviter ainsi des coûts de transport routier et d’acceptation
en installation prohibitifs. Ce traitement sur site aura aussi l’avantage de limiter l’impact environnemental du
chantier, en réduisant les transports routiers sur de grandes distances.
3.3.5. Condition de remise en état du site
L’engin de dragage sera acheminé par voie maritime. Il sera stabilisé grâce à 2 pieux d’ancrage en pleine eau et
n’aura donc aucune interaction avec le milieu terrestre et les ouvrages portuaires. Aucune condition de remise en
état n’est à prévoir dans la passe d’entrée, si ce n’est l’évacuation du matériel et des éventuels déchets.
Concernant le rechargement de la plage avec les sables dragués, l’amenée des engins, la création du bassin
décantation ou l’installation de l’unité de traitement vont temporairement détériorer la plage de Port Grimaud. A la
fin du rechargement, les engins de chantier seront évacués et la plage sera remise en état (démantèlement du
bassin, régalage des sables, restitution du profil de plage, enlèvement des éventuels déchets).
3.3.6. Planning des travaux
Le dragage est planifié en période automnale à hivernale, sur une durée maximum de 2 mois pour l’extraction de
4 500 m3. Il est important que les travaux soient achevés avant l’augmentation du trafic portuaire (juin) et la saison
touristique (juin à septembre).
Contraintes / mois Jan. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sep. Oct. Nov. Déc.
Activité balnéaire
Trafic portuaire
Aléas météo
Période de dragage
Période de dragage
préférentielle
Tableau 5 : Calendrier annuel des opérations de dragage
Tableau 6 : Planning prévisionnel des volumes en dragage et en rechargement de la plage
Année 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Volume (m3) 4 500 m3/an selon les besoins en dragage dans la passe d’entrée
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 23/84
3.3.7. Budget prévisionnel
Le chiffrage estimatif des travaux a été établi sur la base d’un dragage hydraulique des sables, d’une déshydratation
en bassin de décantation et d’un rechargement de la plage de Port Grimaud (Tableau 7 page suivante)
Travaux Prix Quantité Coût
Amenée / repli des engins de dragage 100 000 € 1 100 000 €
Dragage et refoulement des matériaux 20 €/m3 4 500 m3 90 000 €
Aménagement du bassin 20 000 1 80 000 €
Reprise des matériaux du bassin de décantation
(2 pelles hydrauliques), transport et rechargement
de la plage en sable
8 € /m3 4 500 m3 36 000 €
Coût global de l’opération 306 000 €
Coût moyen par m3 68 €/m3
Tableau 7 : Chiffrage estimatif des travaux de dragage et de refoulement en bassin d’égouttage
Travaux Prix Quantité Coût
Amenée / repli des engins de dragage + unité de
traitement 150 000 € 1 150 000 €
Dragage et refoulement des matériaux 20 €/m3 4 500 m3 90 000 €
Traitement par tri granulométrique 50 €/m3 4 500 m3 225 000 €
Reprise, transport et rechargement de la plage avec
les sables dragués et triés (80 % du gisement) 8 € /m3 3 600 m3 28 800 €
Reprise, transport et élimination des vases triés en
Installation de traitement des sédiments
(20 % du gisement ; densité 1,6)
100 €/T 1 440 T 144 000 €
Coût global de l’opération 637 800 €
Coût moyen par m3 142 €/m3
Tableau 8 : Chiffrage estimatif des travaux de dragage avec une séparation granulométrique
3.4. Analyse réglementaire du projet
D’un point de vue réglementaire, les opérations de dragage doivent être considérées au travers de l’ensemble de
la chaîne de gestion, de l’extraction à proprement dite jusqu’à la filière de gestion définitive.
Les opérations de dragage sont soumises à plusieurs réglementations intégrées dans le Code de l’Environnement
(CE). Les Articles L.214-1 à 6 du CE permettent de déterminer le régime auquel est soumis le projet de dragage :
Autorisation ou Déclaration.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 24/84
Le projet de dragage de la passe d’entrée de Port Grimaud 1 et le rejet y afférent (valorisation en rechargement de
plage) est donc soumis à la réglementation suivante :
Articles L.214-1 à 6 du Code de l’Environnement :
« Les installations, ouvrages, travaux et activités visés à l’Article L.214-1 sont définis dans une nomenclature, établie
par décret en Conseil d’État après avis du Comité national de l’eau, et soumis à Autorisation ou à Déclaration
suivant les dangers qu’ils présentent et la gravité de leurs effets sur la ressource en eau et les écosystèmes
aquatiques compte tenu notamment de l’existence des zones et périmètres institués pour la protection de l’eau et
des milieux aquatiques ».
La rubrique de la nomenclature concernée par l’opération de dragage / rejet est :
- Titre 4, Rubrique 4.1.3.0 : « Le dragage et / ou rejet y afférent en milieu marin dont la teneur des sédiments
extraits est inférieure ou égale au niveau de référence N1 pour l'ensemble des éléments qui y figurent et
dont le volume in situ dragué au cours de douze mois consécutifs est supérieur ou égal à 500 m3 ou lorsque
le rejet est situé à moins de 1 km d'une zone conchylicole ou de cultures marines, mais inférieur à
500 000 m³ (D) » ;
➔ Projet soumis à Déclaration
La qualité des sédiments par rapport aux niveaux réglementaires N1/N2 est définie par l’Arrêté du 9 août 2006,
relatifs aux niveaux à prendre en compte lors d’une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments
marins, estuariens ou extraits de cours d’eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0 et
3.2.1.0 de la nomenclature annexée au décret n°93-743 du 29 mars 1993.
Articles R.122-1 à 9 du Code de l’Environnement
L’Article I au R.122-2 du Code de l’Environnement (Décret n° 2016-1110 du 11 août 2016 relatif à la modification
des règles applicables à l'évaluation environnementale des projets, plans et programmes) stipule que « les projets
relevant d'une ou plusieurs rubriques énumérées dans le tableau annexé au présent article font l'objet d'une
évaluation environnementale, de façon systématique ou après un examen au cas par cas ». L’annexe à l'Article
R.122-2, précisant les travaux ou aménagements soumis à Evaluation Environnementale, indique :
Catégorie d’aménagement,
d’ouvrages ou travaux
Projets soumis à Evaluation environnementale
au cas par cas
Projets soumis à
Evaluation
Environnementale
13. Travaux de
rechargement de plage Tous travaux de rechargement de plage
Oui
(Arrêté préfectoral n°AE-
F09318P0318 du 07
novembre 2018)
➔ Projet soumis à Evaluation Environnementale (Annexe 1)
Ce projet est soumis à une évaluation environnementale et relève d’un régime déclaratif au titre de la loi sur l’eau.
De ce fait, il est soumis à un dossier de demande d’Autorisation environnementale selon les articles L. 181-1 et L.
122-1-1 II du CE.
➔ Dossier de demande d’Autorisation Environnementale
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 25/84
Articles L.181-10 et R. 181-36 à 38 du Code de l’Environnement
Conformément à l’article R.123-1 du Code de l’Environnement et au décret n°2011-2018 du 29 septembre 2011
portant réforme de l’enquête publique, les projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagement soumis à la réalisation
d’une étude d’impact, font l’objet d’une enquête publique.
Articles L.414-4 du Code de l’Environnement
L’Article L.414-4 du Code de l’Environnement (CE) précise que « les programmes ou projets de travaux, d’ouvrages
ou d’aménagements, lorsqu’ils sont susceptibles d’affecter de manière significative un site Natura 2000,
individuellement ou en raison de leurs effets cumulés, doivent faire l’objet d’une évaluation de leurs incidences au
regard des objectifs de conservation du site, dénommée ci-après « Evaluation des incidences Natura 2000 ».
Compte tenu des précautions prises en phase chantier (Chapitre 5.6 et 5.7) et du fait que la zone de travaux n’est
pas située en zone NATURA 2000, l’incidence des travaux décrite dans le projet n’est pas de nature à remettre en
cause les habitats et espèces ayant justifiés la désignation des sites Natura 2000. Une évaluation approfondie des
incidences n’apparaît donc pas nécessaire, conformément aux Articles R.414-23 et R.414-4 du CE.
➔ Projet soumis à une évaluation simplifiée des incidences Natura 2000 (Annexe 2)
Synthèse de la réglementation associées aux travaux
Au regard de l’analyse réglementaire, les travaux de dragages d’entretien pluriannuels (10 ans) de la passe d’entrée
de Port Grimaud 1 sont soumis à :
− DECLARATION, au titre des Articles L.214-1 à 6 du Code de l’Environnement, et compte tenu des volumes
(> 500 m3) et de la qualité physico-chimique des matériaux à extraire (paramètres analysés inférieurs au
seuil N1, aucun dépassement) ;
− EVALUATION ENVIRONNEMENTALE, au titre des Articles L.122-1 à 9 du CE et suivant la décision prise
par l’Arrêté Préfectoral n°AE-F09318P0318 du 07 novembre 2018 ;
− EVALUATION SIMPLIFIEE DES INCIDENCES NATURA 2000, au titre du L.414-4 du CE.
→ Par conséquent, étant donné que le projet est soumis à un régime Déclaratif mais aussi à une Evaluation
Environnementale, le présent dossier réglementaire est élaboré sous la forme d’une demande d’Autorisation
Environnementale d’après à l’Article 181-1 du CE.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 26/84
4. Attestation demandeur propriétaire
Le projet de dragage de la passe d’entrée de Port Grimaud 1 est implanté dans l’emprise portuaire (domaine public
maritime artificiel). Ce projet est localisé précisément dans la passe d’entrée du port (Planche 1, Chapitre 6).
La passe d’entrée de Port Grimaud est exploitée par l’Association Syndicale des Propriétaires de la Cité Lacustre de
Port Grimaud 1 (Annexe 3)
L’Association Syndicale des Propriétaires de la Cité Lacustre de Port Grimaud 1 est instituée pour exercer les
compétences suivantes :
− L’Association a pour objet la propriété de tous les éléments d’équipements communs de la Cité Lacustre ;
− La conservation, la gestion, l’entretien, la réparation, le remplacement, l’amélioration des éléments
d’équipements communs dont il vient d’être question, qu’elle en ait la propriété ou la jouissance ;
− L’établissement de tous éléments d’équipement communs nouveaux ;
− La conservation, l’amélioration, la surveillance générale de la Cité Lacustre et la mise en œuvre des
servitudes, charges et conditions du Cahier des Charges.
L’Association Syndicale des Propriétaires de la Cité Lacustre de Port Grimaud 1, maître d’ouvrage des travaux de
dragage, dispose donc de la maîtrise foncière du projet.
Concernant l’opération de rechargement de plage, qui est la principale filière de gestion des matériaux dragués
dans la passe, elle sera gérée par Port Grimaud 1, en collaboration et avec l’accord de la ville de Grimaud qui
dispose d’une concession pour la partie Nord de la plage de Port Grimaud.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 27/84
5. Evaluation environnementale
5.1. Résumé non technique
5.1.1. Contexte du projet
Le dossier d’Autorisation Environnementale concerne le dragage de la passe d’entrée et le rechargement de la
plage de Port Grimaud, situé dans le golfe de Saint-Tropez dans le département du Var (83). La passe d’entrée du
port est soumise à un ensablement régulier qui nécessite des dragages pour éviter toutes gènes à la navigation.
Port Grimaud souhaite déposer ce dossier pour pérenniser sur 10 ans ses dragages d’entretien.
Figure 11 : Localisation de la zone d'étude dans le département du var (83)
5.1.2. Contexte réglementaire
Au regard de l’analyse réglementaire concernant les travaux de dragages d’entretien pluriannuels (10 ans) de la
passe d’entrée de Port Grimaud, le projet est soumis à :
− DECLARATION, au titre des articles L.214-1 à 6 du Code de l’Environnement (CE), et compte tenu des
volumes (> 500 m3) et de la qualité physico-chimique des matériaux à extraire (paramètres analysés
inférieurs au seuil N1, aucun dépassement) ;
− EVALUATION ENVIRONNEMENTALE, au titre des articles L.122-1 à 9 du CE et suivant la décision prise
par l’Arrêté préfectoral n°AE-F09318P0318 du 07 novembre 2018 ;
− DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE, selon l’évaluation environnementale et au
titre des articles L. 181-1 et L. 122-1-1 II du CE ;
− ENQUÊTE PUBLIQUE, au titre des articles L.181-10 et R. 181-36 à 38 du CE ;
− EVALUATION SIMPLIFIEE DES INCIDENCES NATURA 2000, au titre du L.414-4 du CE.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 28/84
→ Par conséquent, étant donné que le projet est soumis à un régime Déclaratif mais aussi à une Evaluation
Environnementale, le présent dossier réglementaire est élaboré sous la forme d’une demande d’Autorisation
Environnementale d’après à l’Article 181-1 du CE.
5.1.3. Description des travaux
L’extraction des matériaux dans la passe d’entrée sera réalisée à l’aide d’un moyen de dragage hydraulique (drague
aspiratrice ou pompe de dragage embarquée sur un ponton flottant).
Figure 12 : Description des travaux de dragage et de gestion des sables en rechargement de plage
Les sédiments dragués sont sableux et ne présentent aucune trace de contamination (aucun dépassement des
seuils réglementaires N1 et N2 de l’Arrêté du 9 aout 2006). Ils seront déshydratés sur la plage du port à l’aide d’un
bassin de décantation pour être ensuite valorisés en matériaux de rechargement pour lutter contre l’érosion. Si les
sédiments présentent des teneurs élevées en matériaux fins (argile, limon) non valorisables sur la plage, ils seront
traités grâce à une unité de séparation granulométrique. Si le traitement n’est techniquement et économiquement
pas réalisable, les matériaux fins seront dans tous les cas évacués (par exemple en installation de traitement ou
de stockage de déchets).
De cette manière, Port Grimaud souhaite que les dragages d’entretien dans la passe d’entrée soient autorisés à
hauteur de 4 500 m3/an maximum pour garantir un tirant d’eau de - 3,5 mNGF.
A la fin de l’opération, les sables seront régalés sur la plage. Le rechargement s’achèvera par un nivellement et un
ratissage afin de rétablir une pente naturelle de la plage et d’évacuer les éventuels macro-déchets.
L’opération de dragage et rechargement est planifiée en période automnale à hivernale, sur une durée maximum
de 8 semaines. Il est important que les travaux soient achevés avant l’augmentation du trafic portuaire (juin) et la
saison touristique (juin à septembre).
5.1.4. Description de l’environnement du projet
5.1.4.1. Milieu physique
La zone d’étude est soumise à un climat de type méditerranéen, défini par une chaleur prononcée en été et des
températures relativement douces en hiver. La pluviométrie est caractérisée par de fortes averses orageuses.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 29/84
Concernant la passe d’entrée de Port Grimaud, les tirants d’eau varient entre - 2,0 et - 4.0 m NGF. L’accumulation
des sables dans la passe d’entrée résulte du transport sédimentaire du fleuve côtier de la Giscle en fonction des
crues et du transport des sables en provenance des plages situées au Nord-Est dans une moindre mesure
(phénomène d’érosion lié aux tempêtes d’Est qui emporte les sables d’Est en Ouest le long du littoral).
La qualité des eaux littorales à proximité de la passe d’entrée est évaluée à travers le réseau de surveillance RINBIO
(IFREMER). Les grilles de qualités élaborées lors des campagnes RINBIO indiquent une absence de contamination
significative de l’eau.
Le projet est situé au sein de la masse côtière du golfe de Saint-Tropez FRDC08b. D’après l’état des lieux réalisé
sur le bassin Rhône Méditerranée (SDAGE, 2013), l’état écologique de cette masse d’eau côtière était qualifié de
« bon état » au titre de la Directive cadre sur l’eau. En revanche, la qualité chimique de la masse d’eau est jugée en
« mauvaise état ».
Il est important de signaler également que les suivis de la qualité de l’eau réalisés au cours des précédentes
opérations de dragage dans la passe d’entrée de Port Grimaud n’ont montré aucune dégradation physico-chimique
et bactériologique de l’eau.
Concernant la qualité physico-chimique des sédiments dans la passe d’entrée, les matériaux présentent une
granulométrie homogène avec une fraction sableuse dominante. La qualité chimique des sables à extraire est
satisfaisante, au regard du référentiel réglementaire N1/N2 de l’Arrêté du 09 août 2006 (aucun dépassement).
5.1.4.2. Milieu humain
La zone d’étude est constituée princièrement d’espaces artificialisés avec les habitations de la cité lacustre et les
ouvrages portuaires de Port Grimaud.
La première destination touristique demeure le littoral entre les mois de juin et septembre. A cette période, le
nombre de résidents dans le golfe de St-Tropez est quadruplé par rapport au reste de l’année. Les itinéraires
routiers sont les premiers touchés.
5.1.4.3. Milieu naturel
Plusieurs sites inventoriés et protégés (ZNIEFF, Natura 2000) sont recensés à proximité de la zone d’étude pour
préserver le patrimoine aquatique et terrestre. Le site Natura 2000 le plus proche du projet est le Site d’Intérêt
Communautaire « Corniche Varoise (FR9301624) », situé à plus de 10 km de Port Grimaud. Concernant les fonds
sous-marins, des herbiers de phanérogame marine (Posidonie, Cymodocée, Zostère) et des Grandes nacres se
maintiennent à 200 mètres de la passe d’entrée. Au cours des reconnaissances en plongée, aucun herbier n’a été
détecté depuis la surface dans la zone de dragage.
5.1.5. Description des impacts potentiels du projet
5.1.5.1. Impacts sur le milieu physique et mesures correctives
Le dragage reste tributaire des conditions du milieu (vent, houle, crue) qui peuvent occasionner des arrêts de
chantiers. L’aléa météorologique peut avoir un impact faible et temporaire sur le déroulement du chantier.
Mesures de réduction et suppression des impacts : Les travaux devront être interrompus lorsque les conditions
météorologiques ne garantiront plus ni la sécurité des hommes ni celle des infrastructures. Une zone de repli et de
stationnement du matériel de dragage sera disponible et suffisamment abritée des aléas climatiques.
Concernant les rechargements, les sables déposés sur la plage auront un impact positif en améliorant l’atténuation
de la puissance des vagues au cours des tempêtes et en participant au ralentissement du processus d’érosion.
La remobilisation des sédiments dans la colonne d’eau lors d’un dragage peut détériorer la qualité physico-chimique
de l’eau. Compte tenu de la technique de dragage hydraulique (par aspiration qui ne génère qu’une faible turbidité
de l’eau, faible remise en suspension des sables dragués), l’incidence d’une augmentation de la turbidité sur la
qualité de l’eau est considérée comme faible et temporaire.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 30/84
Mesures de réduction et suppression des impacts : Des mesures in-situ de transparence de l’eau seront réalisées
à proximité de l’engin de dragage et du bassin de décantation pour contrôler la propagation d’un éventuel panache
turbide. Un barrage anti-MES sera disposé autour de la drague (si besoin) et devant le rejet du bassin de décantation
pour stopper un panache turbide.
5.1.5.2. Impacts sur le milieu humain et mesures correctives
La présence de la drague et sa conduite de refoulement dans la passe d’entrée va constituer temporairement un
obstacle à la libre circulation des bateaux. Il en va de même pour les engins de chantier qui engendreront des
nuisances temporaires sur la plage de Port Grimaud (bruit, accès restreint). L’impact du dragage sur les activités
humaines est considéré faible à moyenne et temporaire.
Mesures de réduction et suppression des impacts : Le dragage se fera en automne ou en hiver, de moindre activité
nautique et balnéaire. Le chantier sera balisé et un plan de circulation sera mis en place avec la capitainerie lors
des périodes de dragage.
Il est important de rappeler que malgré cette nuisance sur les activités humaines, l’incidence du projet, à court,
moyen et long terme, sera positive puisqu’il vise justement à améliorer les conditions d’accès au port.
5.1.5.3. Impacts sur le milieu naturel et mesures correctives
L’état initial a montré que les travaux n’interféraient pas avec le Site d'Intérêt Communautaire « Corniche
Varoise (FR9301624) » du réseau Natura 2000 compte tenu de son éloignement. Les impacts potentiels des
travaux ne sont donc pas de nature à remettre en cause les enjeux faunistiques et floristiques ayant justifiés la
désignation de ce site. Concernant les herbiers et Grandes nacres, la zone de dragage est localisée à environ 200
m des premières espèces protégées, l’impact des travaux est qualifié de faible et temporaire
Mesures de réduction et suppression des impacts : Les mesures énoncées ci-avant pour les impacts sur la qualité
de l’eau s’appliquent également pour la qualité de l’eau. De plus, un suivi en plongée des herbiers sera réalisé
avant chaque chantier pour suivre son évolution surfacique et son état de vitalité.
5.1.6. Moyen de surveillance et d’intervention en cas d’incident ou
d’accident
5.1.6.1. Organisation des travaux de dragage
Avant tous travaux, Port Grimaud communiquera aux services chargés de la Police de l’Eau, un mois avant le début
des opérations, un dossier contenant les éléments techniques liés aux dragages projetés (date des travaux, levé
bathymétrique, qualité physico-chimique des sédiments, plage à recharger, compte rendu de la plongée sous-
marine de suivi des herbiers).
5.1.6.2. Suivi de la qualité de l’eau
Un suivi de la qualité de l’eau sera réalisé autour de la drague et de la zone de décantation des sables sur la plage.
Le suivi portera sur la charge en Matières En Suspension (MES) dans la colonne d’eau à travers un relevé de la
transparence de l’eau (disque de Secchi ou turbidimètre). Ces mesures seront effectuées avant (état initial) et
pendant les opérations de dragage.
5.1.6.3. Suivi des herbiers de phanérogame et autres espèces protégées
Port Grimaud propose d’effectuer annuellement un suivi surfacique des herbiers de Posidonie au large de la passe
d’entrée. En complément, des mesures biométriques seront réalisées sur une station dite de vitalité en suivant le
protocole Réseau de Surveillance Posidonies (RSP). Ce travail sera fait en plongée à l’aide d’une équipe de
plongeurs biologistes. Les reconnaissances en plongée dans la zone viseront également à étudier l’évolution des
Cymodocées et Zostères naines, ainsi que des Grandes nacres (autres espèces protégées).
5.1.6.4. Moyens d’intervention
Les moyens de lutte contre les pollutions accidentelles (absorbant d’hydrocarbures, barrages flottants) seront
disponibles à proximité des engins de chantier. Afin de stopper un éventuel panache turbide, des barrages anti-
MES pourront être disposés autour de la drague (si besoin) et à la sortie de la zone de décantation des sables.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 31/84
5.2. Description du projet
La description détaillée du projet de dragage d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud est présentée dans
le Chapitre 3 (localisation, description technique, calendrier, budget, cadrage réglementaire).
5.3. Description de l’environnement susceptible d’être affecté notablement par le projet
5.3.1. Situation géographique et aire d’étude
Les travaux de dragage concernent la passe d’entrée de Port Grimaud, située au fond du golfe de Saint-Tropez,
dans le département du Var (83).
Les aires d’étude prises en compte pour définir l’état initial, les impacts relatifs au projet et les mesures de suivi et
réduction des impacts, concerne donc :
− La ville de Grimaud et le golfe de Saint-Tropez pour présenter l’environnement du projet à une grande
échelle (aire d’étude étendue) ;
− Port Grimaud et le milieu marin en connexion pour présenter les impacts du projet (aire d’étude
rapprochée).
La localisation des aires d’étude est présentée sur la Planche 3 (Chapitre 6).
5.3.2. Milieu physique
5.3.2.1. Contexte météorologique
La passe d’entrée de Port Grimaud est soumise à un climat méditerranéen, défini par une chaleur prononcée en
été et des températures relativement douces en hiver. La pluviométrie est caractérisée par de fortes averses
orageuses, en particulier en automne.
5.3.2.1.1. VENTS
Sur la base des données enregistrées entre 2011 à 2017, au niveau du Cap Camarat situé à 9 km à l’Est de la
passe d’entrée, 3 régimes de vents principaux sont enregistrés. Par ordre d’importance : un régime de Sud-Ouest
essentiellement durant l’été, des vents d’Est, et dans une moindre mesure des vents de Nord-Ouest en hiver (Figure
13). Grâce au massif des Maures, l'influence du mistral est moins marquée que pour les communes plus à l'Ouest
de la Provence comme Marseille ou Toulon. La vitesse moyenne des vents est faible, de l’ordre de 20 km/h.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 32/84
Figure 13: Distribution annuelle de la direction des vents (%) et informations mensuelles sur les vents dans le
secteur de la zone d’étude sur la période 2011-2017 (Windfinder)
5.3.2.1.2. PRECIPITATIONS
Des étés très secs sont succédés par des automnes avec des précipitations orageuses qualifiées de violentes et
soudaines sur les bassins versants. Les données de précipitations enregistrées sur la commune de Sainte-Maxime
entre 1982 et 2012, située à 6 km au Nord-Est de la passe d’entrée, sont présentées ci-dessous.
Tableau 9 : Précipitations moyennes mensuelles à Ste-Maxime entre 1982 et 2012 (climate-data.org)
Sur la période indiquée, la pluviométrie moyenne est de 67 mm/an. Le régime pluviométrique est réparti dans
l’année de la manière suivante : 32 % en hiver, 22 % au printemps, 12 % en été et 34 % en automne.
5.3.2.1.3. TEMPERATURES
D'une manière générale, les hivers sont relativement doux et les étés sont chauds. Les données de température à
Sainte-Maxime entre 1982 et 2012 sont présentées ci-dessous.
Tableau 10 : Températures moyennes mensuelles à Ste-Maxime entre 1982 et 2012 (climate-data.org)
Sur la période considérée, la température annuelle moyenne est de 14,7 °C. Le mois de Juillet est le plus chaud
de l'année (température moyenne = 22,2 °C). Le mois de Janvier (température moyenne = 8.0 °C) est le plus froid,
mais les températures restent relativement douces et les gelés sont exceptionnelles.
5.3.2.2. Contexte hydrologique
5.3.2.2.1. EAUX SUPERFICIELLES
Plusieurs cours d’eau et ruisseaux sont identifiés sur le littoral de Grimaud. Le plus important est le fleuve côtier de
la Giscle (26,7 km), qui se jette dans la zone avant-port, entre Port Grimaud et les Marines de Cogolin.
Les autres cours d’eau d’importance à proximité de la plage concernées par le projet sont : le ruisseau de Saint-
Pons (1,9 km), le ruisseau de la Bagarède (1,9 km), le ruisseau des Mûres (2,2 km), le ruisseau de Beauvallon (2,5
km), le Vallon de la Croisette (2,9 km). Ces cours d’eau sont représentés par la Figure 14.
En période d’étiage, il se forme généralement par l‘action de la mer un cordon littoral sableux à l’embouchure de
ces ruisseaux, obstruant leur écoulement. Lors des crues, les cordons sableux s’ouvrent et ce qui rétablit une
connexion avec la mer.
Janv Fév Mars Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Précipitations
(mm)80 86 76 55 50 38 11 38 67 103 113 91
Janv Fév Mars Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Temp. Moy.
(°C)8 8,5 10,2 12,7 16,1 19,6 22,2 22 20 16 12,1 9
Temp. Min.
moy(°C)3,7 4 5,7 8,5 12 15,2 17,4 17,2 15,3 11,5 7,7 4,8
Temp. Max.
moy(°C)12,4 13,1 14,7 17 20,3 24,1 27 26,9 24,7 20,5 16,5 13,2
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 33/84
Figure 14 : Localisation des cours d'eau dans la zone d'étude (BD Carthage)
5.3.2.2.2. EAUX COTIERES
Le projet est situé au sein de la masse côtière du golfe de Saint-Tropez FRDC08B. D’après l’état des lieux réalisé
sur le bassin Rhône Méditerranée (SDAGE, 2013), l’état écologique de cette masse d’eau côtière était qualifié de
« bon état » au titre de la Directive cadre sur l’eau. En revanche, la qualité chimique de la masse d’eau est jugée en
« mauvaise état ».
5.3.2.3. Contexte géologique et hydrogéologique
Dans la zone d’étude, 2 formations géologiques distinctes affleurent :
- Alluvions récentes et éluvions, formées d’un mélange de sable plus ou moins argileux et de lits de galets
(notées Fz, en gris sur la carte). Elles forment des formations détritiques communément appelées « arènes
granitiques » ;
- Des Gneiss, une roche dure métamorphique (notée ζ, en rouge sur la carte), avec plusieurs variations de
faciès observées : en bancs, micaschisteux, feldspathiques localement œillés…
De manière générale, les formations primaires (Gneiss) forment les reliefs encadrant le golfe de Saint-Tropez. On
retrouve les arènes granitiques au sein des vallées et des dépressions topographiques. La Figure 15 illustre la
distribution de ces deux formations dans la zone d’étude.
Figure 15 : Contexte géologique de la zone d’étude (Infoterre BRGM)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 34/84
D’un point de vue hydrogéologique, la zone d’étude se situe à la terminaison Est de la masse d’eau souterraine des
« Alluvions de la Giscle et de la Môle » (FRDG 375). Au droit de cette masse d’eau, on retrouve sous la couverture
alluvionnaire, le « Socle des massifs de l’Estérel, des Maures et des Iles d’Hyères » (FRDG 609). Cette entité joue
localement le rôle de substratum géologique.
L’aquifère alluvionnaire (FRDG 375) est un aquifère libre (de 23,15 km² d’extension) dont le niveau statique se
trouve à moins de 5 m de profondeur. Il présente des écoulements de type poreux. La recharge s’effectue
essentiellement par infiltration des eaux météoriques. Il est renseigné comme étant en liaison hydraulique avec la
Giscle qui draine les eaux souterraines, selon un axe Sud-Ouest / Nord-Est. A l’approche du littoral, la fiche de
synthèse du BRGM indique la possibilité d’intrusion saline.
Figure 16 : Vue de l'emprise géographique des masses d'eau (Infoterre BRGM)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 35/84
L’aquifère de socle sous couverture (FRDG 609) est renseigné comme très hétérogène d’un point de vue de la
ressource en eau, avec des écoulements souterrains s’effectuant via un réseau de fissures et fractures. L’aquifère
est très peu exploité et des apports par drainage ascendant, de la zone sous couverture vers les alluvions, sont
observés.
5.3.2.3.1. USAGES DES EAUX SOUTERRAINES
Les ouvrages sont situés en amont hydraulique du projet et généralement à l’Ouest et au Sud-Ouest de la zone
d’étude. L’examen de la carte de localisation (Figure 16) indique qu’aucun ouvrage à usage sensible, Alimentation
en Eau Potable (AEP) ou agriculture, ne se trouve en aval hydraulique du projet jusqu’à la mer. 5 captages AEP sont
recensés dans la base ADES1 dans un rayon de 10 km autour de la zone d’étude. Le captage AEP le plus proche
est localisé à 5,5 kilomètres en amont hydraulique du site (réf. 10475X006/F).
L’ensemble des ouvrages enregistrés sont localisés en amont hydraulique du projet de dragage, ils ne sont donc
pas considérés comme vulnérables.
5.3.2.4. Hydrodynamique littorale
5.3.2.4.1. BATHYMETRIE
Les tirants d’eau dans la passe d’entrée de Port Grimaud varient entre -2,0 m et -4,0 mNGF avec un chenal de
navigation actuellement à -3,5 mNGF. Les hauts fonds les plus importants sont localisés au Sud avec des
ensablements qui atteignent -1,0 mNGF. Le plan bathymétrique complet de la zone d’étude est disponible sur la
Planche 2 (Chapitre 6).
Une analyse de l’évolution bathymétrique dans la zone a été réalisée à partir d’un jeu de levés bathymétriques
fournies par Port Grimaud 1 entre 2005 et 2017. Globalement, les isobathes avancent vers le large et forment un
banc de sable au Sud du port qui se traduisant des apports sédimentaires réguliers à draguer dans la passe
d’entrée (Figure 18). La flèche sableuse à l’embouchure de la Giscle s’est agrandie et a progressé vers le large en
formant à son extrémité un haut fond entre 2005 et 2016. En 2017, la ville de Grimaud a dragué cette zone et à
extrait environ 16 000 m3 de matériaux sableux qui ont été valorisés en rechargement sur les plages de la
commune. Cette opération a permis de rétablir un chenal de navigation à la sortie de la Giscle et devrait ralentir le
processus d’ensablement dans la passe d’entrée de Port Grimaud.
1 ADES : Accès aux Données sur les Eaux Souterraines
Figure 176 : Carte de localisation des ouvrages captant les eaux souterraines (Infoterre, BRGM)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 36/84
2005 2007 Profondeur
mNGF
2009 2013 mNGF
2017 mNGF
Figure 18 : Evolution bathymétrique dans la zone d’étude (Acriin, 2014 et Cisma, 2017)
N
0 50 m
Dragage 2017ville de Grimaud
= 16 000 m3
Dragage 2017Port Grimaud 1
= 6 000 m3
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 37/84
5.3.2.4.2. HYDRO-SEDIMENTOLOGIE LITTORALE
Le golfe de Saint-Tropez, ouvert vers le Nord-Est, constitue une unité sédimentologique particulière dans le sens où
il piège les sédiments. En effet, les houles du secteur Sud-Ouest fréquentes déterminent un cheminement des
matériaux d’Est en Ouest le long du littoral Nord pour se déposer ensuite dans la partie Sud du golfe (Figure 19).
Figure 19 : Plan de l’unité hydro-sédimentologique
L’accumulation des matériaux dans la passe d’entrée de Port Grimaud 1 résulte donc du transport sédimentaire de
la Giscle en fonction des crues (cf. chapitre précèdent) et du transport des sables en provenance des plages situées
au Nord-Est dans une moindre mesure.
Les plages du littoral dans la zone d’étude sont souvent attaquées par les tempêtes d’Est et sont alors confrontées
à un fort phénomène d’érosion qui emporte les sables d’Est en Ouest le long du littoral. L’estimation du transit
sédimentaire est de l’ordre de 20 000 m3/an de la plage de Guerre Vieille jusqu’au fond du golfe. Au fur et à mesure
que l’on se rapproche de Port Grimaud, l’intensité du transit sédimentaire diminue avec la réorientation progressive
du trait de côte pour être quasiment nulle au niveau de la zone d’étude (Acriin, 2013).
L’analyse du trait de côte dans la zone d’étude montre un recul de la plage du port depuis 1950 d’environ 25
mètres. L’évolution historique montre un processus érosif net qui doit sûrement être lié à la construction de Port
Grimaud en 1967 et à la diminution progressive des apports sédimentaires de la Giscle dans cette zone.
Sur une période plus récente, les évolutions de la plage sont contenues et répondent à une hydrodynamique locale
modérée. Ces dernières années, les rechargements de la plage (9 300 m3 entre 2012 et 2014, 6 700 m3 en 2017)
ont participé au ralentissement du processus d’érosion dans sa partie Sud avec une tendance à l’engraissement
entre 2011 et 2017. Entre 2017 et 2019, une légère érosion est constatée (Figure 20 et 21).
Les évolutions du trait de côte devraient rester faibles ce qui ne veut pas dire que la plage ne reculera pas au cours
d’une tempête. Il est important de noter que la digue du port ne joue pas le rôle d’épi vis-à-vis des évolutions de la
plage puisqu’on n’observe pas d’accumulation de sable contre l’ouvrage.
Les dragages d’entretien dans la passe d’entrée et les rechargements de plage associés peuvent être considérés
comme une opération de by-pass pour les apports sédimentaires de la Giscle bloqués par les ouvrages portuaires.
Les travaux participent ainsi au maintien du trait de côte.
Zone d’étude
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 38/84
Figure 20 : Evolution du trait de côte 1950 à 2011 (a) et indicateur national de l'érosion côtière (b) (Acriin, 2014 ;
Sogreah 2008 et Département du Var, 2017)
Figure 21 : Evolution du trait de côte dans la partie Sud de la plage entre 2011 et 2019
(CEREMA, CEREMA Rivage, Département du Var)
(a) (b)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 39/84
Concernant l’évolution des petits fonds devant la plage de Port Grimaud, CISMA Environnement a analysé les
bathymétries disponibles dans la zone. Il s’agit de bathymétries réalisées par SEMANTIC dans le cadre du suivi des
fonds dans la passe et qui s’étendent jusqu’à l’enracinement de la digue : février 2012, janvier 2016 et septembre
2018. L’herbier de Posidonie localisé plus au Nord a été repositionné sur chaque carte (Figures 22 à 24).
Figure 22 : Bathymétrie des petits fonds devant la digue en 2012 (SEMANTIC, 02/2012)
Figure 23 : Bathymétrie des petits fonds devant la digue en 2016 (SEMANTIC, 01/2016)
m NGF
50 mNord
m NGF
50 mNord
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 40/84
Figure 24 : Bathymétrie des petits fonds devant la digue en 2018 (SEMANTIC, 09/2018)
Pour faciliter l’interprétation des données et apprécier l’évolution des isobathes, CISMA Environnement a réalisé 2
cartes différentielles des épaisseurs de sable entre 2012 et 2016 et entre 2016 et 2018. Ces résultats permettent
d’avoir des tendances car globalement les isobathes dans la zone varient peu, excepté proche du rivage sous
l’action des vagues qui déferlent lors des tempêtes. Comme précédemment, l’herbier de Posidonie localisé au Nord
a été repositionné (Figures 25 et 26).
Figure 25 : Plan différentiel de l’évolution des fonds entre 2012 et 2016
m NGF
50 mNord
Epaisseurs (m)
50 mNord
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 41/84
Entre 2012 et 2016, on peut constater un rehaussement des fonds au niveau de l’enracinement de la digue entre
+ 0,25 et + 0,75 m. Le même constat est fait au Nord de la passe, + 0,50 et + 0,75 m. Au niveau de l’herbier de
Posidonie, on observe une tendance plutôt à l’érosion.
Figure 26 : Plan différentiel de l’évolution des fonds entre 2016 et 2018
Entre 2016 et 2018, les fonds à l’enracinement de la digue et dans la passe se sont érodés. Les sables accumulés
ont été repris par les coups de mer et montrent que la digue ne joue pas un rôle d’épi. Au niveau des Posidonies,
les fonds n’ont pas spécialement évolué et semblent stables. L’élément le plus marquant est le rehaussement des
fonds devant la digue, + 0,25 et + 0,50 m, peut-être lié aux sédiments dragués dans la passe et déposés derrière
la digue en 2016 (2 900 m3). Ces sédiments se sont dispersés vers le large. Le dernier rechargement en 2017 sur
la plage (6 700 m3) ne semble pas avoir influencer les profondeurs dans la zone.
5.3.2.5. Qualité des milieux (eau, sédiments)
5.3.2.5.1. QUALITE DES EAUX LITTORALE
Dans le cadre du projet, les indicateurs de qualité des eaux sont :
- Les eaux de surface à travers un suivi de biosurveillance (RINBIO de l’Ifremer) ;
- Les eaux de baignade (suivi ARS PACA) ;
- Le suivi de la turbidité de l’eau durant les opérations de dragage et rechargement (retours d’expérience de
Port Grimaud 1).
5.3.2.5.1.1. RESEAU DE SURVEILLANCE RINBIO
Le suivi de la qualité de la colonne d’eau à proximité de la zone d’étude est réalisé grâce au Réseau Intégrateurs
Biologiques (RINBIO) développé par l’IFREMER2. Ce réseau de biosurveillance est basé sur les capacités d’un
mollusque filtreur Mytilus galloprovincialis à bioaccumuler dans ses tissus les contaminants présents dans le
milieu. La localisation de la station de suivi en mer du golfe de St-Tropez et les résultats de 2000, 2006 et 2009
sont représenté sur le tableau ci-après.
2 Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer
Epaisseurs (m)
50 mNord
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 42/84
Paramètres 2006 2009 2012 2015
Argent (mg/kg) 0,03
Plomb (mg/kg) 1,52 0,85 1,13 1,48
Zinc (mg/kg) 177,26 117,91 157,6 135,03
Cadmium (mg/kg) 1,18 0,61 0,82 0,82
Mercure (mg/kg) 0,07 0,10 0,11 0,09
Cuivre (mg/kg) 3,70 3,87 4,12 5,97
Nickel (mg/kg) 0,74 0,64 0,90 1,04
Arsenic (mg/kg) 19,90 23,14 22,83
Chrome (mg/kg) 0,40 0,37 1,00 1,1
DDT (mg/kg) 9,92 2,28 1,79 4,38
HCH (mg/kg) 1,50 0,60 0,60 1,50
PCB (mg/kg) 15,98 6,63 10,52 7,30
HAP (mg/kg) 32,70 46,50 28,2 24 ,16
Tableau 11 : Résultats de la station de biosurveillance 26A (IFREMER)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 43/84
La station RINBIO 26A est localisée au centre du golfe à moins de 3 km du port. Dans l’ensemble, les résultats
indiquent depuis 2000 des niveaux bas de contamination pour les paramètres analysés. L’utilisation des grilles de
qualité élaborées lors des campagnes RINBIO témoigne d’une absence de contamination de la colonne d’eau.
5.3.2.5.1.2. RESEAU DE SURVEILLANCE ARS PACA
La directive européenne n°76/160/CEE prévoit l’obligation pour les États membres de suivre la qualité des eaux
de baignade. Ce suivi réglementaire est réalisé tous les ans entre la fin du mois de juin et fin août inclus (période
touristique estivale). Les paramètres suivis sont :
- Les paramètres physico-chimiques in-situ (T, O2…) ;
- Les paramètres visuels et olfactifs (transparence de l’eau, couleur…) ;
- Les paramètres microbiologiques (E. coli, entérocoques intestinaux…).
Chaque résultat pris séparément informe sur la qualité de l’eau au moment du prélèvement. L’interprétation
statistique de l’ensemble des résultats obtenus au cours de la saison permet d’apprécier globalement la qualité
sanitaire des eaux de baignade. Les résultats de la qualité des eaux des plages, situées au plus près de la zone de
dragage, sont indiqués dans le Tableau 12 ci-dessous.
Plage
Distance
depuis la
zone d’étude
2015 2016 2017 2019
1 - Cogolin 1 km Bon Bon Excellent Moyen
2 - Port Grimaud 0,2 km Bon Excellent Excellent Bon
3 - Saint Pons 1,0 km ND ND Excellent Bon
4 – Gros Pin 1,5 Km Excellent Excellent Excellent Bon
5 - Beauvallon 2,0 km Excellent Excellent Excellent Bon
6 - Guerrevieille 3,0 km Excellent Excellent Excellent Bon
7 - Les Cigales 3,5 km Excellent Excellent Excellent Bon
8 - La Bouillabaisse 3,0 km Excellent Excellent Excellent Bon
Tableau 12 : Qualité des eaux de baignade dans le golfe de Saint-Tropez (ARS)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 44/84
Depuis 2015, les résultats de l’Agence Nationale de la Santé indiquent une eau de bonne qualité sur les plages à
proximité de la zone d’étude.
5.3.2.5.1.3. SUIVI DE LA QUALITE DE L’EAU AU COURS DES PRECEDENTS DRAGAGES
Durant les dragages et les rechargements en 2014, 2015 et 2017, des mesures de la turbidité et des paramètres
bactériologiques de l’eau sont réalisées quotidiennement toutes les 2 heures :
- Une station de mesure A dans la zone de dragage ;
- Une station de mesure B à 50 m de la drague ;
- Une station de mesure C à 50 m du rejet du bassin de décantation sur la plage.
Le Tableau 12 ci-dessous récapitule les valeurs moyennes enregistrées durant les travaux :
Turbidité (NTU, Nephelometric Turbidity Unit)
Année 2014 2015 2017
Nb mesure 159 91 75
Min 0,59 1,29 2,5
Max 11,8 6,56 4,0
Moyenne 2,71 2,85 3,34
Tableau 13 : Valeurs moyennes de turbidité enregistrées
Les mesures enregistrées sur les 3 stations (A, B, C) sont homogènes. La turbidité est très faible (< 10 NTU) et
démontre l’absence d’une remise en suspension, préjudiciable pour le milieu marin, des sables par la drague
(dragage hydraulique par aspiration) ou à la sortie du bassin de décantation.
Plus récemment en juin 2019, un dragage d’urgence a été réalisé dans la passe d’entrée pour enlever environ 610
m3 de sable et les déplacer devant la plage Sud. Le dragage s’est déroulé entre le 18 et 22 juin, le matin uniquement
pour éviter les nuisances avec les usagers du port et de la plage. 2 stations de mesure ont été analysées, à 3
temporalités différentes, à 5:00, 8:00 et 11:00 :
- Une station de mesure 1 devant l’atelier de dragage ;
- Une station de mesure 2 en avant des herbiers de Posidonies.
Les résultats moyennés de ces 2 stations sont présentés dans le Tableau 14 :
Turbidité (NTU, Nephelometric Turbidity Unit)
Station 1 2
Nb mesure 3 3
Min 0,28 0,04
Max 0,37 0,13
Moyenne 0,32 0,08
Tableau 14 : Valeurs moyennes de turbidité enregistrées en 2019
Les mesures sont homogènes et semblent légèrement augmenter durant le chantier. La turbidité reste très faible
(< 1 NTU) et proche de la limite de détection du turbidimètre (± 0,01 NTU). Le suivi montre une absence d’effet du
dragage sur la qualité de l’eau (décantation rapide des sables rejetés dans la colonne d’eau). Les résultats bruts
du suivi sont disponibles en Annexe 4.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 45/84
Conformément aux prescriptions de l’ancien Arrêté Préfectoral (n°83-2013-00001 du 7 avril 2014), le suivi des
paramètres bactériologiques (Escherichia Coli, Entérocoques intestinaux) concerne les années 2014, 2017 et
2019 avec des dragages effectués pendant les vacances scolaires (suivi est renforcé) (Tableau 15) :
Paramètres E. Coli Entérocoques intestinaux
2014 2017 2019 2014 2017 2019
Nb analyse 28 2 3 28 2 3
Nb analyses > LD 12 < 15 < 41 11 < 15 < 22
Concentration Min (/100 ml)
<10 < 15 < 41 <10 < 15 < 22
Concentration Max (/100 ml)
327 < 15 < 41 327 < 15 < 22
Moyenne* (/100 ml) 60 < 15 < 41 63 < 15 < 22
*pour analyses dont les concentrations sont supérieurs à la LD
Tableau 15 : Valeurs moyennes des paramètres bactériologiques enregistrées
Au total, seulement une analyse a révélé en 2014 une qualité des eaux insuffisantes proche du rejet du bassin de
décantation (327 UFC/100ml en E. Coli et en Entérocoques intestinaux d’après le classement de la directive
2006/7/CE). La qualité des eaux est jugée excellente avec des concentrations en E. Coli < 250 UFC/100 ml et en
Entérocoques < 100 UFC/100ml. Le reste des analyses a démontré au cours des travaux aucune altération de la
qualité bactériologique des eaux de baignade.
Après les opérations de rechargement, aucune dégradation de la qualité des eaux littorales n’a été constatée. La
turbidité de l’eau n’est pas modifiée.
5.3.2.5.2. QUALITE DES SEDIMENTS
CISMA Environnement a réalisé deux diagnostics sédimentaires en 2018, et un diagnostic en 2019 :
− Diagnostic effectué le 23/03/2018 le long de la digue du port ;
− Diagnostic effectué le 01/10/2018 dans le chenal de navigation ;
− Diagnostic effectué le 15/11/2019 le long de la digue du port.
Les prélèvements ont été réalisés à l’aide d’une benne preneuse type Van Veen (prélèvement des sédiments en
surface). Les résultats détaillés des analyses physico-chimiques sont disponibles en Annexe 5.
La désignation du faciès granulométrique dans l’ensemble de présent rapport est établie à partir de la classification
des matériaux sédimentaires de l’AFNOR (Tableau 16). Pour des questions pratiques, le terme « fine » ou « vase »
désigne la fraction de sédiment dont la granulométrie est inférieure à 63 µm.
Sables grossiers Sables très fins Vase
Galets Graviers Granules
Sables
très
grossiers
Sables
moyens
Sables
fins Sablons Limons Argile
64 000 µm 5 000 µm 2 000 µm 1 000 µm 500 µm 250 µm 125 µm 90 µm 63 µm 45 µm
Tableau 16 : Classification granulométrique des matériaux sédimentaires (AFNOR)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 46/84
Le 23 mars 2018, un Echantillon moyen (Em) représentatif des matériaux à draguer le long de la digue, à l’intérieur
de la passe, a été constitué et analysé à partir de 4 Echantillons premiers (Ep 1, Ep 2, Ep 3, Ep 4). Le plan
d’échantillonnage des sédiments est présenté sur la Figure 27.
Les résultats d’analyses sont comparés aux seuils N1 et N2 de l’Arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux à prendre
en compte lors d’une analyse de sédiment marin (Planche 4, Chapitre 6).
Figure 27 : Plan d’échantillonnage des sédiments accumulés le long de la digue (Bathymétrie SEMANTIC, 01/18)
- Granulométrie : L’échantillon moyen est constitué majoritairement de sables fins à grossiers (63 µm < Ø < 2000
µm = 83 %). La fraction en fine est égale à 17 % (Ø < 63 µm). La médiane des sables est égale à 222 µm ;
- Eléments Traces Métalliques (ETM) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Polychlorobiphényles (PCB) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Organoétains (TBT) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté.
Le 1er octobre 2018, CISMA Environnement a effectué un diagnostic sédimentaire dans le chenal de navigation.
Afin d’obtenir un échantillon représentatif des matériaux à draguer, un Echantillon moyen (Em 1) a été constitué et
analysé à partir de 3 échantillons premiers (Ep 1, Ep 2, Ep 3). Le plan d’échantillonnage des sédiments est présenté
sur la Figure 28.
Figure 28 : Plan d’échantillonnage des sédiments dans le chenal de navigation (Bathymétrie SEMANTIC, 09/18)
2
1
3
En mNGF
1 Échantillon premier
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 47/84
Les résultats d’analyses sont comparés aux seuils N1 et N2 de l’Arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux à prendre
en compte lors d’une analyse de sédiment marin (Planche 4, Chapitre 6).
- Granulométrie : L’échantillon moyen est constitué majoritairement de sables fins à grossiers (63 µm < Ø < 2000
µm = 82 %). La fraction en fine est égale à 18 % (Ø < 63 µm). La médiane des sables est égale à 303 µm ;
- Eléments Traces Métalliques (ETM) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Polychlorobiphényles (PCB) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Organoétains (TBT) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté.
Le 15 novembre 2019, CISMA Environnement à effectué un nouveau diagnostic sédimentaire dans la passe d’entrée
de Port Grimaud, le long de la digue. Afin d’obtenir un échantillon représentatif des matériaux à draguer, un
Echantillon moyen (Em) a été constitué et analysé à partir de 3 échantillons premiers (Ep 1, Ep 2, Ep 3). Le plan
d’échantillonnage des sédiments est présenté sur la Figure 29.
Figure 29 : Plan d’échantillonnage des sédiments accumulés le long de la digue (Bathymétrie SEMANTIC, 09/18)
Les résultats d’analyses sont comparés aux seuils N1 et N2 de l’Arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux à prendre
en compte lors d’une analyse de sédiment marin (Planche 4, Chapitre 6).
- Granulométrie : L’échantillon moyen est constitué majoritairement de sables fins à grossiers (63 µm < Ø < 2000
µm = 90 %). La fraction en fine est égale à 10 % (Ø < 63 µm). La médiane des sables est égale à 415 µm ;
- Eléments Traces Métalliques (ETM) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Polychlorobiphényles (PCB) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté ;
- Organoétains (TBT) : Aucun dépassement des seuils n’a été détecté.
Ces 3 diagnostics réalisés sur 2 ans mettent en évidence des concentrations en contaminant ETM, HAP, PCB et TBT
à l’état de trace, aucun dépassement des seuils N1 et N2 de l’Arrêté du 09 août 2006. En revanche, ils démontrent
des variations du faciès granulométrique. Les matériaux à draguer sont sableux mais présentent des teneurs en
fine (Ø < 63 µm) comprises entre 10 % et 18 % et des médianes entre 222 µm et 415 µm. Ces variations peuvent
s’expliquer par des apports sédimentaires différents selon leur provenance depuis le fleuve côtier de la Giscle
(charriage à minima lors des crues) ou le milieu marin (transport côtier à minima lors des tempêtes d’Est).
En mNGF
Echantillon premier
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 48/84
5.3.2.5.3. GRANULOMETRIE DES SABLES DE LA PLAGE DE PORT GRIMAUD
Les analyses granulométriques des sables de la plage sont disponibles dans le Tableau 17 et en Annexe 6. Elles
ont été réalisées en 2017 avant et après la dernière opération de rechargement. On constate une augmentation
des teneurs en fine et une diminution des sables sur la plage suite aux rechargements. Les teneurs en fine ont posé
un problème esthétique sur la plage et des difficultés d’acceptation sociale du rechargement (matériaux sableux
dragués avec une couleur gris brun).
Granulométrie 01/2017
avant travaux
03/2017 après travaux
Em 1 Em 2
Argiles Ø < 2 µm % Ms 0 1 1
Limons
2 < Ø < 63 µm % Ms 1 5 10
Sable fin
63 < Ø < 200 µm % Ms 1 5 17
Sable moyen à grossier
200 < Ø < 2000 µm % Ms 98 89 72
Médiane µm 549 567 310
Tableau 17 : Plan d’échantillonnage des analyses granulométriques de la plage de Port Grimaud
Les matériaux dragués dans la passe d’entrée doivent avoir une granulométrique équivalente ou supérieure à celle
des sables qui composent la plage. Les matériaux fins devront être évacués vers une filière de traitement ou de
stockage de déchets.
5.3.3. Milieu humain
5.3.3.1. Population
La zone d’étude concerne la commune de Grimaud, dont les données de recensement sont présentées ci-après,
dans le Tableau 18. On remarque que la commune de Grimaud dispose d’une densité de population plus faible que
la moyenne nationale (165 hab./km²). Les communes limitrophes sont supérieures à la moyenne nationale.
Communes Grimaud
Communes limitrophes
Cogolin Ste-Maxime
Population (habitant) 4 300 12 387 14 289
Densité (hab./km²) 96 444 175
Tableau 18 : Données démographiques en 2015 (INSEE)
5.3.3.2. Trafic portuaire
L’essentiel du trafic portuaire a lieu pendant la période estivale (affluence des yachts, sorties estivales, organisation
d’événements nautiques), globalement entre juin et septembre. Concernant les lignes de transport maritime, elles
n’assurent qu’une faible part des déplacements, évaluée à moins de 5 000 personnes par jour. Ces lignes sont
constituées en service régulier, cadencées et fiables qui offrent des connexions régulières en haute saison entre
Sainte-Maxime, Port Grimaud, les Marines de Cogolin et Saint-Tropez, et en basse saison entre Sainte-Maxime et
Saint-Tropez seulement.
Em 2
Em 1
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 49/84
5.3.3.3. Trafic routier
Au sein de la zone d’étude, la première destination demeure le littoral entre les mois de juin et septembre. A cette
période, le nombre de résidents dans le golfe de Saint-Tropez est quadruplé par rapport au reste de l’année.
L’effectif des visiteurs à la journée est estimé à plus de 100 000 personnes jour (SCoT des cantons de Grimaud et
de Saint-Tropez). Les itinéraires routiers sont les premiers touchés parce qu’ils assurent les accès au golfe depuis
l’extérieur (routes départementales : RD 98, RD 25, RD 558 et RD 559) avec une capacité maximale de 50 000
véhicules par sens d’où un niveau de saturation vite atteint.
Figure 30 : Niveau de saturation des axes routiers (SCoT)
Le plus gros du trafic routier aux abords du golfe est concentré pendant l’été (affluence des touristes) et dans une
moindre mesure, le reste de l’année, pendant les déplacements quotidiens des locaux qui se rendent sur leur lieu
de travail (8h-10h et 17h-19h).
A l’intérieur de Port Grimaud, les voies de circulation sont nombreuses et desservent la totalité de la Cité Lacustre,
des habitations et des activités installées. Port Grimaud est connecté au Golfe de Saint-Tropez via la RD 559.
5.3.3.4. Tourisme et activités balnéaire
Le tourisme demeure un secteur porteur. La période touristique a tendance à s'allonger, elle s'étend principalement
de juin à septembre et 36 % du flux de vacanciers est concentré sur les mois de juillet et août.
Le littoral, de part et d’autre de Port Grimaud, est marqué par la présence de plusieurs plages de sables. Les
principales plages à proximité de la zone d’étude sont :
- La plage Sud ;
- La plage de Port Grimaud ;
- La plage de Saint Pons ;
5 km
RD 98
RD 98a
RD 559
RD 559
RD 25
RD 558
Zone d’étude
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 50/84
Ces plages présentent une certaine attractivité du fait de leur taille et de la proximité des zones de stationnement
et campings. Les loisirs et le tourisme balnéaire se traduisent par la pratique de nombreuses d’activités :
- Baignade, pêche ;
- Planche à voile, kite surf ;
- Plongée sous-marine ;
- Jet ski.
Figure 31 : Localisation des plages et activités balnéaires dans la zone d’étude
5.3.4. Milieu naturel
5.3.4.1. Inventaire des enjeux patrimoniaux
La mise en place de sites inventoriés et protégés, répertoriés par la DREAL Provence Alpes Côte D’azur, vise à
préserver le patrimoine marin et terrestre, tant au niveau floristique que faunistique que des habitats d’intérêt
patrimoniaux. Les points suivants répertorient l’ensemble des dispositions prises dans le secteur de la passe
d’entrée de Port Grimaud 1.
5.3.4.1.1. ZONES DE PROTECTION
Il s’agit ici de répertorier l’ensemble des dispositions prises dans la zone d’étude et ses environs pour protéger la
biodiversité faunistique et floristique présente sur les sites. Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique
et Floristique (ZNIEFF) sont des inventaires se déclinant sous deux types :
- Les ZNIEFF de type I : ces zones correspondent à des secteurs de faible étendue présentant des espèces
(ou association) ou des milieux, remarquables, rares ou typiques du patrimoine local ;
- Les ZNIEFF de type II : il s’agit de zones étendues, peu ou pas modifiées par l’homme, présentant un
potentiel de biodiversité important et dont l’équilibre écologique mérite d’être respecté.
La DREAL PACA répertorie 5 ZNIEFF dont 1 recoupant en partie la zone d’étude (Figure 32).
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 51/84
Figure 32 : Localisation des ZNIEFF dans la zone d’étude (DREAL PACA)
- ZNIEFF marine de type I « Pointe des Sardineaux et Huile à Sèche (n° 83000018) » ;
- ZNIEFF marine de type II « Cap de St-Tropez (n° 83023000) » ;
- ZNIEFF de type II « les Maures (n° 83200100) » ;
- ZNIEFF terrestre de type II « Andret du Mont Roux (n° 83200160) » ;
- ZNIEFF terrestre de type II « Vallées de la Giscle et de la Môle (n°83103100) ».
5.3.4.1.2. SITES PROTEGES NATURA 2000
Le réseau Natura 2000 a pour objectif de contribuer à préserver la diversité biologique sur le territoire de l’Union
Européenne. Selon le Code de l’Environnement (Décret n°2001-1216 du 20 décembre 2001 relatif à la gestion
des sites Natura 2000), les programmes ou projets soumis à un régime de Déclaration ou d’approbation
administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000, font l’objet
d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site.
Les sites Natura 2000 sont de deux types :
- Zone de Protection Spéciale (ZPS) : Les ZPS sont des sites classés dans le cadre de la Directive « Oiseaux ».
Leur objectif est de protéger et gérer des espaces importants pour la reproduction, l’alimentation,
l’hivernage ou la migration, des espèces d’oiseaux rares ou vulnérables (181 espèces et sous-espèces). Le
classement en ZPS s’opère sur des sites préalablement identifiés dans l’inventaire des ZICO ;
- Zone Spéciale de Conservation (ZSC) : Les ZSC ou SIC sont classées par la Directive « Habitats ». Ces
espaces permettent de protéger et de gérer de manière adaptée, des milieux naturels, des plantes, ou des
espèces animales, actuellement rares et vulnérables (200 types d’habitats, 200 espèces animales et 500
espèces végétales).
Aucune ZPS n’est en contact direct ou indirect avec la zone d’étude. Une ZSC est recensée en périphérie éloignée
de la zone d’étude (Figure 33) : ZSC terrestre (2%) et maritime (98%) de la « Corniche Varoise (FR9301624) », située
à plus de 10 km de la zone d’étude.
83200160
83000018
83023000
83200100
83103100
ZNIEFF Terrestre : ZNIEFF Marine :Type 1 Type 2 Type 1 Type 2
Zone d’étude
N
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 52/84
Figure 33 : Localisation du site Natura 2000 dans la zone d’étude (DREAL PACA)
5.3.4.1.3. SITES CLASSES ET INSCRITS
Les articles L.341-1 à L.341-22 du Code de l’Environnement reprennent la définition de la Loi du 2 mai 1930
relative à la protection des monuments naturels et des sites à caractère artistique, historique, scientifique,
légendaire ou pittoresque. L’article L.341-10 du Code de l’Environnement précise que les sites classés ne peuvent
être ni détruits ni modifiés, sauf autorisation préalable expresse du Ministre.
Pour les sites inscrits, les mesures de protection sont plus légères que pour les sites classés : il s’agit surtout d’un
mode de surveillance et d’information de l’administration, qui entraîne l’interdiction de procéder à des travaux
autres que ceux d’exploitation courante ou d’entretien normal sans avoir adressé 4 mois auparavant à une
déclaration au Préfet.
La DREAL PACA répertorie 3 sites classés et 2 sites inscrits localisés en dehors de la zone d’étude (Figure 34) :
- Site classé « Les deux groupes de pins de Cogolin (n°93C83009) » ;
- Site classé « La chapelle Sainte-Anne et ses abords à Saint-Tropez (n°93C83017) » ;
- Site classé « Le plan d’eau et terre-pleins du Vieux-Port de St-Tropez (n°93C83033) » ;
- Site inscrit « La presqu’île de Saint-Tropez (n°93183043) » ;
- Site inscrit « Le Village de Grimaud et ses abords (n°93183044) ».
ZPS
FR9301624
ZSC
Zone d’étude
N
5 km 10 km
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 53/84
Figure 34 : Localisation des sites classés et inscrits dans la zone d’étude (DREAL PACA).
5.3.4.1.4. SANCTUAIRE PELAGOS
Le Sanctuaire Pelagos représente une superficie de 87 500 km² et s’étend sur près de 2 022km de linéaire côtier.
Le sanctuaire fait l’objet d’un accord tripartite entre l’Italie, Monaco et la France pour la protection des mammifères
marins qui le fréquentent. Il inclut les eaux littorales et le domaine pélagique de l’aire comprise entre le promontoire
de la presqu’île de Giens et le Fosso Chiarone en Toscane méridionale. Plus de 8 500 espèces sont recensés dans
le sanctuaire représentant entre 4 et 18 % des espèces marines mondiales.
Le Schéma de Mise en Valeur du Milieu marin du Golfe de Saint Tropez a décrit en 2011, l’observation de dauphin,
globicéphale et rorquals qui viennent se nourrir dans les zones proches des canyons et des tombants du plateau
continental.
Figure 35 : Périmètre du Sanctuaire Pelagos
La commune de Grimaud est signataire de la charte Pelagos. Elle s’est ainsi engagée à protéger la diversité des
mammifères marins qui peuplent le golfe de Saint-Tropez ainsi qu’à préserver leur espace de vie.
Site classé93C83017
Site classé 93C83033
Site classé 93C83009
93183044
93I83043
Site inscrit
Zone d’étude
N
Port Grimaud
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 54/84
5.3.4.2. Faune et flore terrestre
La zone d’étude est anthropisée avec le parking de la capitainerie et les enrochements de la digue du port. Quelques
végétaux, de type tamaris et plantes envahissantes (griffe de sorcière), poussent ici et là entre le port et la plage.
La zone d’étude ne présente pas d’intérêt faunistique et floristique particulier.
Figure 36 : Espace vert entretenu par Port Grimaud 1 entre la capitainerie et la plage
5.3.4.3. Herbiers de Posidonie et autres espèces marines protégées
L’herbier de Posidonie (Posidonia Oceanica), espèce endémique de la Méditerranée, constitue à la fois un habitat,
une source de nourriture, une zone de reproduction et de nurserie pour de nombreuses espèces. Pour lutter contre
la forte régression qu’a subi l’espèce pour diverses raisons (pollutions chimiques, ancrages sauvages,
aménagements côtiers), la Posidonie est devenue une espèce protégée en 1976 par la loi sur la protection de la
nature et l’Arrêté du 19 juillet 1988. Aujourd’hui, les herbiers de Posidonie sont préservés par le décret d’application
n°89.694 du 20 septembre 1989 de la Loi Littoral du 3 janvier 1986. Ils sont aussi identifiés au niveau européen
comme des « habitats prioritaires » dans la liste des habitats naturels d’intérêt communautaire de l’annexe I de la
Directive Habitat (Directive 92/43, CEE).
Figure 37 : Herbiers de Posidonie
Pour se développer, la Posidonie exige des eaux non polluées et préfère des eaux peu turbides. Elle est donc
abondante sur les côtes varoises et, dans l’ensemble, en bon état sauf à faible profondeur où les mouillages forains
la dégradent durablement.
Le recouvrement des herbiers de Posidonie dans le golfe de Saint-Tropez est présenté sur la Figure 38. On observe
ainsi qu’ils sont bien implantés, en particulier sur le littoral Nord-Est de Grimaud jusqu’à Sainte Maxime. Au fond
du golfe et à proximité de la zone d’étude, les herbiers de Posidonie sont moins présents et morcelés. Aucun herbier
n’a été observé dans la passe d’entrée de Port Grimaud. Les premiers herbiers se situent au Nord-Est de la passe
d’entrée à environ 200 m.
Griffe de sorcière
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 55/84
Des investigations sur la faune et la flore sous-marine ont été réalisées le 20 juin 2019 par Eurofins Hydrobiologie.
Eurofins a procédé au relevé des biocénoses au large de la plage à l’aide d’une équipe de plongeurs biologistes en
scaphandre. Ainsi, l’herbier le plus proche de la zone a été cartographié (Figure 39) et étudié en détail grâce à une
station de mesure de la vitalité. Les coordonnées de la station sont indiquées dans le Tableau 19.
Figure 39 : Herbiers de Posidonie proches de la zone d'étude (EUROFINS, 2019)
Eurofins a effectué sur cette station de vitalité des mesures de recouvrement, de densité et de déchaussement des
rhizomes. Les résultats sont exprimés dans le Tableau 20.
Stations Latitude (N) Longitude (E) Profondeur (m)
Station 1 5987492,8 3127554,0 6.4
Tableau 19 : Localisation de la station de mesure de la vitalité (L93) (EUROFINS, 2019)
Figure 38 : Localisation des herbiers de Posidonies (MEDTRIX, consulté en juin 2019)
Emprise du projet
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 56/84
L’herbier a un recouvrement moyen de 66 %, ce qui est un « fort recouvrement » d’après la classification de
Charbonnel et al. (2000) avec une densité jugée moyenne de 632 nombres de faisceaux/m² (Pergent et al., 2007).
Il présente également un taux de déchaussement de 1,5 cm, ce qui est faible, toujours d’après la classification de
Charbonnel et al. (2000). Cet herbier occupe une surface de 0,34 ha.
Les enregistrements photos et les données collectées en plongée ont permis de dresser une cartographie des
biocénoses dans la zone d’étude (Figure 40). Les observations faites sur les fonds révèlent la présence de 3 autres
espèces protégées : 2 herbiers de phanérogame (Cymodocée, Zostère) et 1 mollusque (Pinna nobilis).
La reconnaissance sous-marine précédente date de décembre 2016 et a été réalisée par le bureau d’étude
SEMANTIC. Elle indique une surface d’herbiers de Posidonies de 0,22 ha (Figure 41, page suivante). L’emprise de
ce levé n’est pas exactement la même que celui effectué en 2019, il manque la limite inférieure de l’herbier. En se
concentrant sur l’emprise commune des deux levés, la limite supérieure de l’herbier a diminué d’environ 0,05 ha
(19 %). Cette valeur est donnée à titre indicatif parce que 2 techniques ont été utilisées pour cartographier l’herbier
avec des niveaux de précision différents (sonar latérale en 2016 et GPS en plongée en 2019). Ces résultats
montrent une tendance de régression de l’herbier de Posidonie.
La présence d’un herbier à Cymodocea nodosa (Figure 40 et 43) dans la partie ouest de la zone est également
remarqué en 2019 (pas de trace au sonar en 2016). Il occupe une surface de 0,94 ha et il est ponctué par quelques
touffes de zostères naines (Zostera noltii).
Figure 40 : Biocénoses observées à proximité de la zone du projet
Station Recouvrement moyen (%) Écart type Classification (Charbonnel et al., 2000)
1 66 % 0.19 Fort recouvrement
Station Profondeur (m) Densité moyenne
(nb faisc/m²) Écart type
Classification
(Pergent, 2007)
1 6.4 632 151 Densité moyenne
Station Déchaussement moyen (cm) Écart type Classification (Charbonnel et al., 2000)
1 1.5 1.77 Faible
Tableau 20 : Résultats des mesures effectuées sur la station de vitalité (EUROFINS, 2019)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 57/84
Figure 41 : Comparaison de la limite supérieure de l’herbier entre 2016 et 2019
La raison de la diminution de l’herbier au large de la passe est difficilement explicable étant donné l’absence de
suivi régulier. L’incidence des dragages et des rechargements sur la dynamique des Posidonies n’est pas établie à
ce stade. L’analyse des isobathes au droit de l’herbier ne montre pas évolution importante entre 2012 et 2018
(fonds stables, légère tendance à l’érosion). Néanmoins, la zone reste très fréquentée pendant l’été (zone de
mouillage à l’abri au fond du golfe) et l’herbier est vulnérable aux ancrages forains.
En complément, des banquettes de feuilles mortes de Posidonie se forment l’hiver sur la plage de Port Grimaud.
Elles sont laissées en bas de plage pour amortir la houle d’Est et ainsi limiter l’érosion côtière. Ces feuilles mortes
retournent en mer naturellement toujours sous l’action de la houle ou mécaniquement à l’aide tractopelle avant la
saison estivale (Figure 42).
Figure 42 : Banquettes de feuilles mortes de Posidonie sur la plage de Port Grimaud (CEREMA Rivage)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 58/84
Trois individus vivants de Grande nacre (Pinna nobilis) ont été observés dans l’herbier de Posidonie (Figure 43).
L’emplacement de ces 3 individus est indiqué dans le Tableau 21. Ce mollusque bivalve de Méditerranée subit une
forte régression de sa population à cause de la pollution et le recul des herbiers de Posidonies. Cette fragilité en
fait une espèce protégée en France depuis le 26 novembre 1992 et sa pêche est interdite.
Figure 43 : (a) Individus de nacres observées et (b) Herbier de Cymodocée (EUROFINS, 2019)
Au niveau de la digue, les observations sur les enrochements n’ont pas mis en évidence d’espèces protégées. Seule
une espèce patrimoniale a été identifiée, un cladocore (Cladocora caespitosa) représentant méditerranéens des
coraux tropicaux, fixé sur un bloc rocheux.
Figure 44 : Cladocore fixé sur un enrochement de la digue de Port Grimaud (Cladocora caespitosa)
En ce qui concerne les populations ichtyologiques, les informations recueillies auprès des usagers permettent en
première approche d’identifier dans la zone d’étude : sar, saupe, bogue et ponctuellement loup et daurade.
5.3.4.4. Mammifères marins (cétacés)
Sur les 83 espèces de cétacés décrites dans le monde, 20 fréquentent occasionnellement la mer Méditerranée.
Certaines régions méditerranéennes présentent des caractéristiques physico-chimiques, hydrographiques et
bathymétriques qui rendent favorable la présence de nombreuses espèces de cétacés. C’est le cas du bassin Nord-
Occidental de la Méditerranée qui s’étend entre la partie Est de l’Espagne, la France (littoral Corse compris) et le
Nord-Ouest de l’Italie. Dans cette région, huit cétacés fréquentent toute l’année les eaux françaises (GECEM –
Groupe d'Etude des Cétacés de Méditerranée) :
Nacres Latitude (N) Longitude (E)
1 5987492,0 3127553,9
2 5987492,8 3127554,1
3 5987492,8 3127554,1
Tableau 21 : Localisations des individus de nacres (L93) (EUROFINS, 2019)
(a) (b)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 59/84
- Le Dauphin bleu-et-blanc (Stenella coeruleoalba) : Il s’agit de l’espèce la plus fréquemment observée. Elle
se rencontre généralement au-delà de l’isobathe des 200 m. Statut de conservation UICN Méditerranée :
Préoccupation mineure ;
- Le Dauphin commun (Delphinus delphis) : Il s’agit d’une espèce régulière dans certaines zones comme la
mer d’Alboran mais rare, voire exceptionnelle, en Provence. Elle se rencontre au-dessus et sur le bord du
plateau continental. Statut de conservation UICN Méditerranée : Données insuffisantes.
- Le Grand dauphin (Tursiops truncatus) : De par son comportement côtier, le Grand dauphin est
particulièrement soumis aux activités anthropiques et aux modifications qu’elles provoquent. L’espèce
est présente tout le long du littoral dans le golfe du Lion et en Provence, particulièrement autour des îles
et archipels. La première estimation d’abondance réalisée entre 2013 et 2015 estime la population
provençale à 90 individus [50-155] (Jourdan et al. 2015). L’espèce est présente toute l’année mais les
taux de rencontre semblent plus élevés au printemps et en été. Le Grand dauphin, espèce patrimoniale,
est strictement protégé en Méditerranée et figure en Annexe II de la Directive Habitats du 21 mai 1992. Il
est en outre protégé par l’arrêté du 01 juillet 2011 interdisant, entre autres, la destruction et le
dérangement intentionnel des mammifères marins. Statut de conservation UICN Méditerranée : quasi
menacé ;
- Le Dauphin de Risso (Grampus griseus) : L’espèce privilégie les eaux comprises entre 400 et 1 000 m de
profondeur, généralement dans des zones à fort contraste bathymétrique comme les canyons. Elle est
assez fréquente dans les eaux varoises et des Alpes-Maritimes. Statut de conservation UICN
Méditerranée : vulnérable ;
- La Globicéphale noir (Globicephala melas) : L’espèce est relativement commune et se rencontre dans des
eaux profondes à fort gradient bathymétrique. Statut de conservation UICN Méditerranée : Vulnérable ;
- La Baleine à bec de Cuvier (Ziphius cavirostris) : Il s’agit d’une espèce très difficile à observer, fréquentant
préférentiellement la haute mer au-delà de l’isobathe des 1 000 m. Ce grand plongeur est
particulièrement sensible aux bruits (sonars militaires, explosions, etc.). Statut de conservation UICN
Méditerranée : Données insuffisantes ;
- Le Grand cachalot (Physeter macrocephalus) : L’espèce est régulière en Méditerranée Nord-Ouest et
fréquente la zone des 200 m à 500 m. Statut de conservation UICN Méditerranée : Vulnérable ;
- Le Rorqual commun (Balaenoptera physalus) : L’espèce est présente au large principalement mais peut
se rapprocher des côtes lorsque la nourriture y est abondante. Les effectifs sont plus importants en été.
Statut de conservation UICN Méditerranée : Quasi menacé.
La zone d’étude est concernée par la zone de protection du sanctuaire Pelagos dont l’aire s’étend de la presqu’île
de Giens jusqu’à l’Italie et incluant la Corse (Chapitre 5.3.4.1.4.).
Au niveau du golfe de Saint-Tropez, et plus particulièrement dans la Natura 2000 de la « Corniche Varoise » (Chapitre
5.3.4.1.2.), les cétacés listés ci-dessus sont observés. Ces espèces viennent se nourrir dans les zones proches des
canyons et des tombants du plateau continental, souvent observés entre la côte et les îles d’or, au large des trois
caps (Lardier, Taillat et Camarat) et du cap de Saint-Tropez.
Les cétacés sont particulièrement exposés au risque de collision avec les navires et sont sensibles aux pollutions
telles que les déchets solides (étouffements par ingestion de plastiques) ou les pollutions diffuses, du fait de leur
place en fin de chaine trophique et de la concentration dans leurs graisses des contaminants absorbés par les
autres organismes (poissons, crustacés…).
5.3.5. Contexte paysager
La zone d’étude constitue un espace artificialisé par les installations portuaires, les voies de circulation et les
habitations qui bordent l’ensemble de la Cité Lacustre de Port Grimaud.
Il existe plusieurs unités paysagères à proximité de la zone d’étude :
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 60/84
- La passe d’entrée de Port Grimaud 1 avec sa digue en enrochement qui la protège de la houle de secteur
Sud-Ouest ;
- Au second plan, la plage de Port Grimaud 1 et la cité lacustre appelée aussi la « Venise provençale » avec
ses habitations denses, colorées et ses canaux ;
- La mer Méditerranée à l’Est et les collines boisées du massif des Maures au Nord ;
- L’entrée du port de plaisance des Marines de Cogolin au Sud-Ouest.
Figure 45 : Passe d’entrée et plage de Port Grimaud
5.4. Synthèse des enjeux environnementaux et des sensibilités
Le Tableau suivant synthétise les enjeux et sensibilités des éléments de l’état initial :
Enjeux Nature des enjeux identifiés Sensibilité
vis-à-vis du projet
Milieu physique
Météorologie Climat méditerranéen avec épisodes cévenols. Faible
Hydrologie Pollutions liées aux engins de chantier Faible
Sol / sous-sol Pollutions liées aux engins de chantier Faible
Topo / bathymétrie
Les fonds dans la passe d’entrée et la zone avant-port varient entre
- 2 et - 3,5 mNGF. Les sables de la plage de Port Grimaud ont une
granulométrie compatible avec ceux présents dans la passe d’entrée.
Enjeux : Augmentation du niveau de la plage
Création d’une pente de plage plus raide
Moyenne
Sédimentologie
Le golfe de Saint-Tropez constitue une unité sédimentologique dans le
sens où il piège les sédiments. L’intensité du transit sédimentaire est
quasiment nulle au fond du golfe, dans la zone d’étude.
Enjeux : Conservation de la granulométrie de la plage
Modification des échanges sédimentaires
Moyenne
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 61/84
Qualité des eaux
Les eaux littorales dans le golfe de Saint-Tropez sont de bonne qualité
physico-chimique et bactériologique.
Enjeu : Dégradation de la qualité de l’eau par les travaux de dragage
et de rechargement.
Forte
Qualité des
sédiments
Lutter contre le processus d’érosion de la plage
Enjeu : Maintien de la qualité des sédiments (non-dégradation) Moyenne
Milieu humain
Populations
riveraines
Les résidences secondaires sont importantes dans le port.
Il y a une forte augmentation de la population en saison estivale. Faible
Activités portuaires Importantes activités portuaires en saison estivale.
Enjeu : Limiter les nuisances impactant la navigation Faible
Activités
touristiques
Les activités sont tournées vers la plaisance et le nautisme dans le port.
A proximité, les activités sont liées au tourisme : plage, baignade…
Enjeu : Maintien des activités balnéaires sur la plage
Moyenne
Milieu naturel
Natura 2000 Aucun site inventorié ou protégés n’est localisée dans la zone d’étude.
Les travaux portuaires sont réalisés en dehors des sites Natura 2000. Faible
Biocénoses
marines
Les fonds vaseux dans le port ne sont pas favorables à l’installation et au
développement d’une faune et flore remarquable. A l’extérieur, les fonds
sableux face à la digue sont colonisés par des herbiers protégés de
Posidonia oceanica, de Cymodocea nodosa et Zostera noltii (à environ
200 m de l’ouvrage). La présence de 3 Pinna nobilis est constatée
également 200 m de l’ouvrage. Des mammifères marins peuvent être
rencontrés au large (présence potentielle).
Enjeux : Sauvegarder les espèces marines protégées
Forte
Tableau 22 : Synthèse des principaux enjeux de la zone d’étude vis-à-vis du projet
5.5. Scénario de référence et aperçu de l’évolution probable de l’environnement en l’absence de mise en œuvre du projet
En l’absence de dragage d’entretien, la passe d’entrée de Port Grimaud va s’ensabler rapidement sous les apports
sédimentaires du fleuve côtier de la Giscle. Pour rappel, des dragages sont planifiés annuellement à l’entrée de la
Cité Lacustre pour garantir le passage des bateaux en toute sécurité (croisement). Le trafic portuaire sera alors
gêné par une réduction du chenal de navigation puis bloqué à cause des tirants d’eau trop faibles pour les
plaisanciers.
L’évolution du trait de côte au niveau de la plage de Port Grimaud sera aussi modifiée. Actuellement stabilisé par
les rechargements en sable, le trait de côte diminuera progressivement sous l’action des tempêtes. Le processus
d’érosion littorale constatée après la création du port dans les années soixante-dix devrait donc reprendre.
Les complications de navigation dans la passe d’entrée et la probable diminution de la plage vont avoir un impact
direct sur la fréquentation de la Cité Lacustre. Port Grimaud va perdre en attractivité. Les activités économiques du
port liées à la plaisance et au tourisme d’une manière générale diminueront.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 62/84
La qualité de l’eau et des sédiments ne sera pas dégradée, ni améliorée. Les pollutions (hydrocarbures, déchets)
seront similaires voire diminueront avec la baisse de l’activité du port. Les espèces marines protégées (Posidonia
oceanica, Zostera noltii, Cymodocea, Pinna nobilis) rencontrées à l’extérieur du port sont susceptibles d’être
impactées par les ancrages sauvages des bateaux ne pouvant accéder à la Cité Lacustre.
5.6. Descriptions des impacts notables du projets sur l’environnement et mesures prévues
5.6.1. Préambule
L’objectif ici est d’analyser les impacts directs et indirects, temporaires et permanents du projet de dragage de la
passe d’entrée de Port Grimaud 1. Cette phase d’étude est essentielle, elle vise à analyser finement les
conséquences du projet sur l’environnement pour s’assurer qu’il est globalement acceptable, et elle est réalisée
en prenant compte :
- La phase de dragage stricto sensu ;
- La phase de rechargement des sables sur les plages.
Pour chaque milieu et chaque enjeu, les impacts seront étudiés et classifiés selon ces 4 types :
- Les Impacts Directs Permanents (IDP) ;
- Les Impacts Directs Temporaires (IDT) ;
- Les Impacts Indirects Permanents (IIP) ;
- Les Impacts Indirects Temporaires (IIT).
L’étude ne se limite pas aux seuls impacts directs attribuables aux travaux de dragage de la passe d’entrée, mais
évalue aussi leurs impacts indirects. De même, elle distingue les impacts par rapport à leur durée, selon qu’ils
soient temporaires ou permanents.
La gravité des impacts est, d’une manière générale, estimée sur base d’un avis d’expert. Lorsque cela est
nécessaire (doute, incidence forte possible…) une évaluation quantitative peut être réalisée, notamment par
modélisation (modélisation d’impact sonore, de rejet…). Les mesures à mettre en œuvre pour supprimer, réduire
voire compenser ces impacts seront proposées en distinguant :
- Les mesures de suppression et de réduction : elles visent à réduire voire éliminer un impact négatif. Ces
mesures agissent directement sur la source de l’impact en question ;
- Les mesures compensatoires sont établies à caractère exceptionnel quand aucune possibilité de
supprimer ou de réduire les impacts du projet n’a pu être définie : il peut s’agir de mesures techniques
(pour réhabiliter ou recréer des milieux ou des espaces fonctionnels) ou de mesures financières.
Aussi, pour chacun des milieux étudiés (physique, humain, naturel), pour chaque impact constaté, des mesures
seront proposées et seront classées dans l’une de ces trois catégories.
5.6.2. Impacts sur le milieu physique et mesures correctives
5.6.2.1. Impacts météorologiques
Les travaux de dragage et de rechargement restent tributaires des conditions du milieu (vent, houle) qui peuvent
occasionner des arrêts de chantiers. L’aléa météorologique peut avoir un impact direct, faible et temporaire sur le
déroulement du chantier (IDT).
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 63/84
Mesures de réduction (R) et de suppression des impacts (S) : Les travaux devront être interrompus lorsque les
conditions météorologiques ne garantiront plus ni la sécurité des Hommes ni celle des infrastructures (R). Une zone
de repli et de stationnement du matériel de dragage sera disponible et suffisamment abritée des aléas climatiques
(entrée de Port Grimaud) (S). En cas d’ouverture liée aux coups de mers, les bassins seront reconstitués rapidement
avec une pelle hydraulique (R). L’intervention se fera donc dans le cadre des décrets 92-158 du 20 février 1992 et
94-1159 du 26 décembre 1994 qui fixent les prescriptions en matière de sécurité (S).
5.6.2.2. Impacts sur l’hydrologie et la ressource en eau
Les travaux de dragage et de rechargement de Port Grimaud n’ont aucune interaction avec les cours d’eau identifiés
dans la zone d’étude. L’impact des travaux sur l’hydrologie et la ressource en eau est considéré comme négligeable.
Mesures de suppression des impacts (S) : L’entreprise chargée des rechargements veillera à ce que les exutoires
des ruisseaux de St-Pons ne soient pas obstrués par les dépôts de sable pendant et après les travaux (S).
5.6.2.3. Impacts sur la géologie et l’hydrogéologie
L’utilisation d’un engin de dragage hydraulique dans la passe d’entrée de Port Grimaud n’aura aucune interaction
avec le milieu terrestre. Seule la conduite de refoulement de l’engin d’extraction présente un impact direct, faible
et temporaire sur le sol et le sous-sol, résultant d’éventuelles pertes d’eau et de sédiment liées à une mauvaise
étanchéité de la conduite (IDT).
Mesures de réduction des impacts (R) : Un contrôle de l’étanchéité de la conduite sera réalisé quotidiennement. En
cas d’anomalie, le chantier sera interrompu et l’étanchéité des conduites vérifiée et réparée.
Les opérations de reprise, de convoyage et de régalage des sables sur la plage par des engins de chantier (pelle
mécanique, tractopelle, dumper) peuvent avoir une impact direct, faible et temporaire sur le sol et sous-sol à cause
d’un risque de pollution accidentelle (fuites d’huile, écoulements d’hydrocarbure, déchets) (IDT).
Mesures de réduction (R) et de suppression (S) des impacts : Les engins devront posséder les garanties nécessaires
à leurs bons fonctionnements (certificat de contrôle technique, opérateurs qualifiés) (R). Des moyens de lutte contre
les pollutions accidentelles seront disponibles à proximité des engins (kit anti-pollution, absorbant d’hydrocarbure,
barrages flottants) (R). La maintenance des engins sera réalisée exclusivement en dehors du milieu aquatique
(opération de vidange, réparation de flexibles hydrauliques, approvisionnement en carburant) (S). Les huiles
usagées seront récupérées, stockées dans des réservoirs étanches et évacuées par un professionnel agréé. Les
macro-déchets seront stockés dans des bennes étanches et éliminés en centre adapté (S).
5.6.2.4. Impacts sur la topo-bathymétrie
Les opérations de dragage doivent rétablir une profondeur de - 3,5 mNGF dans la passe d’entrée. Les travaux auront
donc une incidence positive sur la bathymétrie de la passe d’entrée de Port Grimaud en ralentissant son processus
d’ensablement et en améliorant les conditions d’accès à la Cité Lacustre.
Concernant les opérations de rechargement, l’altitude de la plage va augmenter d’environ 20 à 30 cm en moyenne.
La pente de la plage risque d’être plus raide mais elle retrouvera son profil d’origine à la fin des travaux. L’impact
des rechargements sur la topographie de la plage est jugé de direct, faible et temporaire (IDT).
Mesures de réduction (R) et de suppression (S) des impacts : Les engins de chantier procèderont à la fin des travaux
au nivellement de la plage pour lui redonner son profil initial (S). Une campagne de levés topo-bathymétriques sera
planifiée avant le début des travaux et à la fin pour observer l’évolution du profil de la plage et des fonds sous-
marins dans la passe d’entrée (R).
5.6.2.5. Impacts sur l’hydrodynamique littorale
Les opérations projetées n’auront aucun impact sur le transit sédimentaire du golfe de Saint-Tropez. Les sables
dragués dans la passe d’entrée et rechargés sur la plage resteront dans la même unité hydrosédimentaire.
Concernant l’évolution du trait de côte, les rechargements auront un impact positif en améliorant l’atténuation de
la puissance des vagues au cours des tempêtes et ils participeront donc au ralentissement du processus d’érosion.
Le dernier levé du trait de côte en 2019 indique une régression par rapport aux précédentes mesures (Figure 21).
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 64/84
Au sujet des courants et de la houle, ils sont générés par les conditions de vents qui affectent le golfe de Saint-
Tropez et sont contrôlés par la bathymétrie et la morphologie du littoral. Ces deux derniers paramètres restent
inchangés après le rechargement, il n’y aura donc aucun impact sur les conditions générales de courant et de houle
à proximité de la plage. Seul le rétablissement d’un tirant d’eau dans la passe d’entrée peut légèrement renforcer
la houle et l’intensité des courants à l’entrée du port.
5.6.2.6. Impacts sur la qualité de l’eau
5.6.2.6.1. POLLUTIONS ACCIDENTELLES
Les pollutions accidentelles susceptibles de survenir concernent les fuites d’hydrocarbures (huiles, carburant)
générées par la drague aspiratrice ou les engins de chantier (pelle mécanique, tractopelle, camion). Il en résulte
une dégradation plus ou moins conséquente du milieu aquatique. L’impact des pollutions accidentelles est
considéré comme direct, moyen et temporaire (IDT).
Mesures de réduction des impacts (R) : Les engins de chantier devront posséder les garanties nécessaires à leur
bon fonctionnement (certificat de contrôle technique…). Les moyens de lutte contre ces pollutions (absorbant
d’hydrocarbures, barrages flottants) seront disponibles à proximité des zones de travaux.
5.6.2.6.2. AUGMENTATION DE LA TURBIDITE
L’augmentation des concentrations en Matière En Suspension (MES) se traduit à court terme par une chute de
l’oxygène dissous dans la colonne d’eau et à plus long terme, par un relargage des contaminants adsorbés sur les
MES, en particulier les métaux (Alzieu, 2003).
Il est important de rappeler que les dragages seront réalisés hydrauliquement et que cette technique ne génère
qu’une faible turbidité de l’eau. De plus, les sables à draguer ont des teneurs en contaminants faibles (inferieures
aux seuils N1). Il est important de signaler également que l’absence d’augmentation de la turbidité de l’eau lors
des précédents dragages (chapitre 3.4.1) permet d’affirmer que l’extraction des sables dans la passe d’entrée et
les rechargements sur la plage (rejet du bassin de décantation) n’auront qu’un faible impact sur la qualité de l’eau.
Par conséquent, les remises en suspension n’amèneront aucune augmentation significative des concentrations en
contaminants dans la colonne d’eau (paramètres bactériologiques compris). L’impact d’une augmentation de la
turbidité sur la qualité de l’eau est considéré comme direct, faible et temporaire (IDT, IIT).
Après les opérations de rechargement, aucune dégradation de la qualité des eaux littorales n’a été constatée. La
turbidité de l’eau n’est pas modifiée.
Mesures de réduction (R) et suppression (S) des impacts : Des mesures in-situ de transparence de l’eau (disque de
Secchi) et de la turbidité seront réalisées pour contrôler la qualité de l’eau (R). Des barrages anti-MES seront
disposés autour de la zone de dragage et à la sortie du bassin de décantation si nécessaire (S).
5.6.2.7. Impacts sur la tenue des sables de la plage
La plage concernée par les opérations de rechargement est celle de port Grimaud localisée à proximité de la passe
d’entrée du port. Les sables à extraire dans la passe d’entrée présentent un calibre fin à moyen (200 μm < Ø <
2000 µm= 58 %, 222 µm < D50 < 303 µm) qui leur confère des propriétés de tenue légèrement moins bonnes que
les sables en place sur la plage (200 μm < Ø < 2000 µm = 86 %, D50 = 475 μm).
Mesures de réduction des impacts (R) : Il conviendra donc de veiller à ce que les dépôts se fassent bien sur la plage
elle-même. De plus, un mélange avec les sables en place rendra marginal l’envol des sables les plus fins et
participera au maintien du rechargement.
La possibilité d’un rechargement apparaît dès lors comme logique et dans la ligne directe des préconisations de la
Circulaire « Dragage » de juillet 2008. L’impact du projet, à court, moyen et long terme, sera positive puisqu’il vise
à lutter contre les processus d’érosion sur le littoral.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 65/84
5.6.3. Impacts sur le milieu humain et mesures correctives
5.6.3.1. Impacts sur les populations
Les nuisances générées (bruit, odeur) seront ressenties principalement par les habitations proches de la plage.
Toutefois, ces nuisances restent faibles étant donné la durée du chantier (8 semaines au maximum) et la période
d’intervention (hors saison estivale). La présence des engins de chantier sur la plage peut donc engendrer des
nuisances directes, faibles et temporaires (IDT).
Mesures de réduction des incidences (R) : Les engins de chantiers devront être conformes à la réglementation en
termes d’émissions sonores. Les horaires de travail seront 8H00 - 18H00 en dehors de la période estivale entre
mai et septembre.
Le dragage des sédiments contenant des teneurs élevées en matière organique peut provoquer des dégagements
nauséabonds à l’air libre (H2S). Ces odeurs peuvent se retrouver au niveau du bassin sur la plage. Les matériaux à
extraire sont principalement sableux et les teneurs en matière organique faibles. De plus, durant les travaux réalisés
en 2017, aucune nuisance olfactive n’a été constatée lors du dragage et du rechargements. L’impact des odeurs
sur les populations riveraines est donc considéré comme négligeable.
5.6.3.2. Impacts sur le trafic routier
Le matériel de dragage sera acheminé par voie maritime et n’aura donc aucune interaction avec le trafic routier.
Concernant les engins de terrassement (pelle, tractopelle, camion) pour les rechargements, ils seront acheminés
par voie terrestre. Par conséquent, l’amenée et le repli du matériel sur la plage auront un impact sur le trafic direct,
faible et temporaire (IDT).
Mesures de réduction (R) et suppression (S) des impacts : Un contrôle de l’état de salissure des engins et un
nettoyage de la zone de chantier et des voiries empruntées seront réalisés régulièrement (poste de lavage,
balayeuse de route) (R). Un balisage matérialisera l’emprise du chantier (barrières HERAS) (R). Des itinéraires
routiers seront spécifiés aux entreprises de manière à éviter la circulation au niveau des zones sensibles (R).
5.6.3.3. Impacts sur les activités portuaires
La présence de la drague et sa conduite de refoulement dans la passe d’entrée va constituer temporairement un
obstacle à la libre circulation des bateaux. Le trafic portuaire sera perturbé pour les navires devant accéder à Port
Grimaud. L’impact des dragages sur les activités nautiques est considéré comme direct, moyen et temporaire (IDT).
Mesures de réduction des impacts (R) : Les travaux se feront en période hivernale, de moindre activité nautique.
Les entreprises de travaux s’organiseront pour garantir un accès au port aux professionnels (navettes passagers).
Pour cela, le chantier de dragage sera balisé et un plan de circulation sera mis en place avec la capitainerie lors
des périodes de dragage. La conduite de dragage sera plongeante dans le chenal de navigation.
Il est important de rappeler ici que malgré cette nuisance, l’incidence du projet, à court, moyen et long terme, sera
positive puisqu’il vise justement à améliorer les conditions d’accès des ports précités.
5.6.3.4. Impacts sur les activités balnéaires
Le rechargement nécessitera une interdiction d’accès temporaire à la plage (Arrêté Municipal). L’effet de cette
restriction sera moindre puisque le chantier se déroulera en période automnale et hivernale, lorsque la
fréquentation de la plage et les activités balnéaires sont marginales. De plus, toutes les plages ne seront pas
fermées et les riverains pourront se rendre sur d’autres plages durant les travaux. L’impact des travaux sur les
activités balnéaires et touristiques est considéré comme direct, faible et temporaire (IDT).
Mesures de réduction (R) et de suppression (S) des incidences : Les travaux se feront sur la période automnale et
hivernale, de moindre activité balnéaire et touristique (R). L’accès aux plages et la baignade seront interdits pour
des raisons de sécurité (S). Les mesures énoncées pour le suivi de la qualité de l’eau s’appliquent pour les activités
balnéaires (Chapitre 5.3.2.5.1.).
Par ailleurs, les opérations de rechargement visent à conserver un profil de plage cohérent et, de fait, garantissent
de meilleures conditions aux usagers pour toutes les activités balnéaires qui y sont pratiquées.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 66/84
5.6.4. Impacts sur le milieu naturel
5.6.4.1. Impacts sur les zones Natura 2000
La zone d’étude n’est pas localisée dans le périmètre d’un site Natura 2000, en revanche un site du réseau a été
identifié à une distance éloignée du projet (Chapitre 5.3.4.1.2.). Compte tenu des distances en jeu, des précautions
prises en phase chantier (Chapitre 5.7), l’impact des opérations de dragage et de rechargement décrites n’est pas
de nature à remettre en cause les habitats et espèces ayant justifiés la désignation de ces sites Natura 2000. Une
évaluation simplifiée des incidences Natura 2000 a été réalisée en Annexe 2.
5.6.4.2. Impacts sur la faune et la flore terrestre
Les travaux à terre concernent exclusivement le tracé de la conduite de refoulement, le long de la digue, entre la
drague et le dispositif de déshydratation sur la plage (bassin ou unité de traitement), ainsi que les opérations de
régalage et de nivèlement des sables. Les observations faites à terre montrent que la zone est anthropisée (parking
du port, digue en enrochement) et sans intérêt écologique (espaces verts entretenus) (Chapitre 3.3.2). L’impact
des dragages et des rechargements sur la faune et la flore terrestre est considéré comme nul.
5.6.4.3. Impacts sur les biocénoses marines
Les herbiers de phanérogames marines (Posidonie, Cymodocée, Zostère) et les grandes nacres (Pinna nobilis)
peuvent être impactés directement par les dragages (destruction) ou indirectement par les matériaux remis en
suspension dans la colonne d’eau (augmentation de la turbidité, diminution de la l’activité photosynthétique,
envasement des fonds). Au regard de la zone de dragage, de l’éloignement des espèces précitées et de la technique
d’extraction (dragage hydraulique par aspiration qui minimise la remise en suspension des sables). Les opérations
de rechargement ne semblent pas avoir d’influence sur l’évolution des fonds dans la zone d’herbiers. Les isobathes
sont stables avec une légère tendance à l’érosion. Les risques d’ensablement sont faibles. l’impact des opérations
sur les herbiers et grandes nacres est qualifié d’indirect, faible et temporaire (IIT).
L’augmentation des concentrations en Matières En Suspension (MES) et la chute de l’oxygène dissous dans la
colonne d’eau peuvent affecter directement les peuplements piscicoles. Généralement, les poissons adoptent alors
en comportement de fuite vers une zone refuge.
Compte tenu de la technique d’extraction (dragage hydraulique par aspiration) et de la configuration de la zone de
dragage (ouverte sur la mer), l’impact des travaux sur les espèces piscicoles est considéré comme négligeable.
Mesures de réduction (R) et de suppression (S) des impacts : Les mesures énoncées pour le suivi de la qualité de
l’eau s’appliquent également pour les biocénoses marines. De plus, une reconnaissance en plongée sera réalisée
avant chaque chantier pour vérifier l’absence d’espèces protégées dans la zone à draguer et l‘évolution surfacique,
ainsi que l’état de vitalité des herbiers au large de la digue (S).
5.6.4.4. Impacts sur les mammifères marins
Les cétacés peuvent être dérangés par les bruits sous-marins. En effet, les dragages peuvent provoquer des bruits
et des vibrations qui affectent ces populations. Les perturbations ou les dérangements sont généralement des
modifications comportementales : l’évitement, le changement d’activité (alimentation, plongée…), la modification
du rythme respiratoire, le stress, le changement d’habitat ou de trajectoire, les réactions neutres (GEODE, 2018).
Afin de pouvoir apprécier les bruits qui peuvent être émis par les travaux, quelques valeurs de bruits de référence
sont présentées ci-dessous (OSPAR, 2009).
Bruit
Niveau proche
de la source
(dB re 1µPa)
Bande de
fréquence (Hz)
Amplitude
majeur (Hz) Durée (ms) Directionnalité
Dragage 168 - 186
rms 30 – 20 000 100 – 500 Permanent Omnidirectionnel
Petites barges
et bateaux
160 à 180
rms 20 – 10 000 > 1 000 Permanent Omnidirectionnel
dB re 1µPa : Pression acoustique dans l’eau / Peak to peak : Amplitude de l’onde / Root Mean Square : méthode des moindres carrés
Tableau 23 : Ordres de grandeur des différentes bruits sous-marins concernés par le projet (OSPAR, 2009)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 67/84
Il est difficile d'évaluer l’impact du bruit sous-marin généré par une drague, étant donné ses similarités avec le bruit
du trafic maritime. Pour rappel, les opérations de dragage prévues sont temporaires (8 semaines) et réalisées dans
l’entrée du port. De plus, le port est situé au fond du golfe de Saint-Tropez qui est quotidiennement emprunté par
des bateaux (dont des navettes passagers). L’impact sur les cétacés est donc considéré comme négligeable.
5.6.5. Impacts sur le paysage
Les engins de chantier (drague, pelles, camions…) seront de tailles réduites au regard des zones d’intervention, ce
qui facilitera leur intégration dans l’environnement local (passe d’entrée et extrémité de la plage du port peu
fréquenté en automne et hiver). De plus, l’environnement de la Cité Lacustre (dont les accès sont privés) limite la
visibilité du chantier depuis l’extérieur. Les opérations auront un impact négligeable sur la paysage.
5.6.6. Impacts sur la santé humaine.
Dans le cadre des travaux, les cibles potentielles sont les promeneurs et les baigneurs qui peuvent rentrer en
contact avec les sables dragués et/ou rechargés sur la plage. Ainsi, les voies d’exposition humaine sont :
- Le risque de contact cutané, d’inhalation et d’ingestion des sables sur la plage ;
- Le risque d’ingestion d’eau contaminée par les sables remis en suspension au moment du dragage et du
rechargement (rejet bassin de décantation ou unité de traitement).
Il est important de rappeler que les analyses portées sur les sables dans la passe d’entrée de Port Grimaud n’ont
montré aucune contamination chimique. Les sables régalés sur la plage sont sains et exempts de macro-déchets.
De plus, le suivi de la turbidité (matières en suspension) et des paramètres bactériologiques de l’eau au cours des
précédents dragage ont mis en évidence aucune dégradation de la qualité de l’eau au moment des travaux. Ces
résultats mettent en évidence une absence d’impact sanitaire sur les populations cibles et voies d’exposition
précitées.
5.6.7. Impacts cumulés du projet
Cette partie répond à l’exigence R.122-5 e) du Code de l’Environnement :
« e) Du cumul des incidences avec d'autres projets existants ou approuvés, en tenant compte le cas échéant des
problèmes environnementaux relatifs à l'utilisation des ressources naturelles et des zones revêtant une importance
particulière pour l'environnement susceptibles d'être touchées. Ces projets sont ceux qui, lors du dépôt de
l’Evaluation environnementale :
- Ont fait l'objet d'une étude d'incidence environnementale au titre de l'article R. 181-14 et d'une enquête
publique ;
- Ont fait l'objet d'une évaluation environnementale au titre du présent code et pour lesquels un avis de
l'autorité environnementale a été rendu public. »
A notre connaissance, aucun autre projet dans la zone d’étude n’est planifié au moment des travaux de dragage
de la passe d’entrée de Port Grimaud. A ce titre, les impacts cumulés du projet sont considérés comme nuls.
5.6.8. Synthèses des impacts potentiels du projet
Le tableau suivant synthétise l’ensemble des impacts potentiels des travaux sur les volets visés :
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 68/84
Enjeux Impact Mesures de surpression et de
réduction des impacts Impact résiduel
Milieu physique
Météorologie IDT - Faible
Travaux interrompus si conditions se dégradent (R)
Zone de repli et stationnement à l’abri (S)
Bassin reconstitué rapidement en cas de rupture (R) Faible
Hydrologie Négligeable Vérifier l’absence de comblement des exutoires des
ruisseaux pendant et après les rechargements (R) Négligeable
Sol et sous-sol IDT - Faible
Moyens de lutte anti-pollution (absorbant…) (R)
Collecte, tri et stockage des déchets en benne (S)
Contrôle de l’étanchéité de la conduite de la drague (R) Négligeable
Topo-bathymétrie IDT - Faible
Suivi bathymétrique de la zone avant et après dragage (R)
Suivi topographique des plages avant et après travaux (R)
Régalage et nivellement des sables sur la plage (S)
Amélioration des conditions de navigation dans la passe
d’entrée de Port Grimaud en ralentissant son ensablement
Positive
Hydrodynamique
littorale Négligeable
Les sables restent dans la même unité hydrosédimentaire
Ralentissement du processus d’érosion
Conditions générales d’agitation et de courant inchangées
Amélioration des conditions de navigation dans la passe
Positive
Qualité des eaux IDT / IIT - Faible
Moyens de lutte anti-pollution (absorbant…) (R)
Dragage hydraulique (limitation les MES) (R)
Suivi de la turbidité (disque de Secchi / turbidimètre) (R)
Bassin de décantation équipé d’un bassin tampon
intermédiaire pour abattre les teneurs en MES (R)
Mise en place des barrages anti-MES à la sortie des bassins
d’égouttage sur les plages (S)
Matériaux sableux exempts de contaminants
Faible
Tenue des sables sur
les plages Négligeable
Analyse granulométrique avant les travaux (R)
Régalage et nivellement des sables sur la plage (S)
Suivi des profils de plage avant et après travaux (R)
Travaux participent au maintien de la plage après
les tempêtes hivernales et ralentissent l’érosion marine
Positive
Milieu humain
Populations riveraines IDT - Faible
Travaux hors période estivale (R)
Engins conformes réglementation nuisances sonores (R)
Balisage des zones de chantier (R)
Contrôle de l’état de salissure et nettoyage (R)
Faible
Activités portuaires IDT - Moyen
Travaux hors période estivale (R)
Régulation trafic par la capitainerie (R)
Conduite de la drague plongeante dans le chenal de
navigation (R)
Amélioration des conditions de navigation dans la passe
Positif
Trafic routier IDT - Faible
Balisage des zones de chantier (R)
Contrôle de l’état de salissure et nettoyage (R)
Itinéraires spécifiés pour éviter la circulation (R) Négligeable
Activités balnéaire IDT - Faible
Travaux hors période balnéaire (R)
Accès interdit à la plage en travaux (S)
Amélioration des conditions d’accès aux baigneurs
et des pratiques des activités balnéaires
Positive
Milieu naturel
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 69/84
Natura 2000 Négligeable Dragage hors site Natura 2000 Négligeable
Faune/flore terrestre Négligeable Zone d’étude anthropisée sans intérêt écologique
(parking, digue en enrochement, jardins entretenus) Négligeable
Herbiers de Posidonie
et IDT / IIT - Faible
Dragage hors herbiers de Posidonie (S)
Dragage hydraulique (limitation les MES) (R)
Suivi de la turbidité (disque de Secchi) (R)
Suivi en plongée de l’herbier (R)
Négligeable
Mammifères marins Négligeable Zone de dragage peu fréquentée par les cétacés
(fond du golfe de Saint-Tropez) Négligeable
Paysage
Paysages Négligeable Engins de taille adaptée
Travaux temporaire Négligeable
Santé humaine
Promeneurs
Baigneurs Négligeable
Cf. mesures prises pour le suivi de la qualité de l’eau et les
activités balnéaires sur la plage Négligeable
Tableau 24 : Synthèse des impacts du projet (IDT = Incidence Directe Temporaire, IIT = Incidence Indirecte
Temporaire, R = mesure de réduction, S = mesure de suppression)
5.7. Modalités et coûts du suivi des mesures correctives
Le chapitre suivant présente les mesures mises en place dans le cadre du projet pour limiter ou contrôler les
impacts sur l’environnement. Les coûts associés à ces mesures sont estimés pour chacune d’entre elles.
5.7.1. Organisation des travaux et PAE
Des dispositions concernant le fonctionnement du port pendant les travaux seront prises en concertation entre
l’entreprise et la capitainerie. Cette dernière établira des règles de navigation sur le plan d’eau et de circulation des
véhicules sur les voiries pour prévenir de tout risques d’incident (plan de circulation, balisage).
Un Plan d’Assurance Environnement (PAE) sera établi par l’entreprise. Ce document contractuel doit définir les
moyens humains et techniques à mettre en place pour mener à bien la réalisation du chantier en cohérence avec
son environnement. L’entreprise précisera donc dans son PAE à minima :
- Le contexte environnemental du chantier (contraintes, enjeux, réglementation…) ;
- Les objectifs environnementaux du chantier (maintien de la qualité de l’eau, protection des herbiers…) ;
- La sensibilité du personnel mobilisé par l’entreprise ;
- La démarche et les moyens mis en œuvre (contrôle technique des engins, suivi de la qualité de l’eau,
barrage anti-MES, gestion des déchets, plan d’intervention en cas de pollutions accidentelles…) ;
- Moyens de contrôles (exemple : contrôle des équipements).
Les services de l’Etat en charge de la Police de l’Eau (DDTM) seront informés des différentes opérations. Pour cela
et avant les travaux, Port Grimaud 1 communiquera à la DDTM, 1 mois avant le début des opérations, un dossier
contenant les éléments suivants :
− La zone de dragage et la technique de déshydratation utilisée ;
− Les dates prévisionnelles de début et de fin du chantier ;
− Le levé bathymétrique et les calculs de cubature de la zone à draguer ;
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 70/84
− Le plan d’échantillonnage des sables et les résultats d’analyses physico-chimiques ;
− Le rapport d’observation en plongée de la zone à draguer pour vérifier l’absence d’espèces protégées
(herbiers de Posidonie). Si des espèces protégées sont découvertes, Port Grimaud 1 engagera les
procédures administratives adéquates (inventaires approfondis, dossier CNPN) (le descriptif de ce suivi est
présenté dans le chapitre 5.7.6.) ;
− La filière de gestion des matériaux dragués (plage, installation de traitement ou de stockage de déchets).
5.7.2. Suivi de la qualité de l’eau
Un suivi de la qualité de l’eau sera réalisé autour de l’engin de dragage, à la sortie des bassins d’égouttage et à
proximité des herbiers de Posidonie. Le suivi portera sur la charge en MES dans la colonne d’eau à travers un relevé
de la transparence de l’eau (disque de Secchi ou Turbidimètre). Ces mesures seront effectuées avant et pendant
les opérations de dragage.
Les mesures permettront de s’assurer que la remise en suspension des sables reste faible et cantonnée à la zone
des travaux. Un opérateur sera chargé d’effectuer ces mesures suivant le protocole proposé suivant :
Le suivi de la qualité de l’eau sera réalisé sur 3 stations :
- Station n°1 située à une vingtaine de mètres de l’engin de dragage ;
- Station n°2 située à une vingtaine de mètres de la sortie du dispositif de déshydratation (zone de rejet) ;
- Station n°3 située à proximité des herbiers de Posidonie.
Avant travaux, les stations de suivi feront l’objet d’une mesure afin de dresser un état initial. En phase de dragage,
les mesures seront réalisées sur chaque station à intervalle de temps régulier (1 mesure toutes les 3 heures). Elles
seront comparées aux valeurs obtenues (valeurs témoins) avant travaux sur les mêmes stations.
Si une diminution de la transparence ou une augmentation de la turbidité de l’eau sont constatées (non-respect
des valeurs témoins dans la limite de 20%), le rendement de dragage sera adapté pour ne pas dépasser cette
valeur seuil. En cas de dépassement, Port Grimaud arrête temporairement les travaux et en avise les services de
la Police de l’Eau. La reprise des travaux est conditionnée par le retour des valeurs mesurées à un niveau
acceptable. Les mesures et aléas rencontrés seront consignés dans un journal de bord du chantier consultable par
les services de l’Etat.
5.7.3. Suivi des opérations de rechargements
Pendant la phase de rechargement, l’accès à la plages et l’activité de baignade seront interdits pour des raisons
de sécurité (Arrêté Municipal). Les dépôts des sables dragués s’accompagneront d’un mélange avec les sables en
place afin de garantir une meilleure tenue des apports dans le temps. A la fin des travaux, les plages seront nivelées
et ratissées pour éliminer les éventuels macro-déchets. Des analyses granulométriques des sables de la plage du
port seront réalisées avant les travaux pour vérifier leur compatibilité avec les produits de dragage. Un suivi
topographique du profil de plage sera aussi effectué avant et après les travaux pour observer l’évolution du profil
de la plage. En plus du suivi topographique, une bathymétrie sera réalisée devant la plage jusqu’à l’isobathe des
10 m environ, pour suivre l’évolution de la dynamique sédimentaire dans les petits fonds côtiers. Ces résultats
seront corroborés avec le suivi des espèces protégées (Chapitre 5.7.6.).
5.7.4. Moyens de lutte contre les pollutions accidentelles
Les moyens de lutte contre les pollutions accidentelles (absorbant d’hydrocarbures, barrages flottants) seront
disponibles à proximité des engins de chantier. Afin de stopper un éventuel panache turbide, des barrages anti-
MES pourront être disposés autour de la drague et/ou à la sortie de la zone de décantation des sables. Les barrages
anti-MES seront déplacés au gré de l’avancement du chantier.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 71/84
Equipements Quantité Caractéristique
Barrage absorbant 35 m
Buvard absorbant double épaisseur 4 x 40 m
Produit absorbant végétal hydrophobe 20 x 50 litres
Barrages flottants 3 x 50 m
Tableau 25 : Equipements antipollution de Port Grimaud
5.7.5. Barrage anti-MES
Le rejet du bassin de décantation ou de l’unité de traitement granulométrique sera délimité par un barrage anti-
MES (Matières En Suspension) installé pendant toute la durée du chantier. Attention, toutefois, en cas d’intempérie,
le barrage anti-MES sera replié à terre pour éviter un risque de pollution du milieu marin (risque de déchirement,
dispersion de débris plastiques). Il sera redéployé dès le retour à la normale.
Dans l’éventualité d’une perturbation répétée de la transparence de l’eau au niveau du site d’extraction, un barrage
anti-MES pourra être positionné autour de l’engin de dragage et déplacé selon l’avancement des travaux.
Figure 46 : Schéma de principe et photo d’un barrage anti-MES
5.7.6. Suivi des herbiers de phanérogame et autres espèces protégées
Port Grimaud propose d’effectuer un suivi surfacique et de la limite supérieure des herbiers de Posidonie au large
de la passe d’entrée. Ce suivi sera réalisé au printemps et permettra d’engager un dossier de dérogation (CNPN) si
des espèces protégées sont observées dans la zone de dragage. Ce dossier sera transmis aux services de l’Etat
6 mois avant le début des opérations de dragage de l’automne/hiver suivant.
En complément, des mesures biométriques seront réalisées sur une station dite de vitalité : recouvrement, densité
de faisceaux, longueur des feuilles, indices de déchaussement et d’ensablement suivant le protocole Réseau de
Surveillance Posidonies (RSP). Ce travail sera fait en plongée à l’aide d’une équipe de plongeurs biologistes.
Compte tenu de la fréquence annuelle des dragages d’entretien, Port Grimaud propose un suivi annuel de l’herbier
de Posidonie (avant l’opération de rechargement). Les reconnaissances en plongée dans la zone viseront
également à étudier l’évolution des Cymodocées et Zostères naines, ainsi que des Grandes nacres (autres espèces
protégées). Les résultats de cette étude seront mis en corrélation avec les résultats de la dynamique sédimentaire
de la plage (évolution des traits de cote, évolution bathymétrique des petits fonds côtiers et turbidité chronique
associée).
0 NGF
Flotteur(type filet de pêche)
Jupe en géotextile(Feutre environ 200 gr/m² -
Hauteur réglable)
Lest(Chaîne ou barre acier)
Fond du plan d’eau
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 72/84
5.7.7. Coûts et mesures correctives
Le coût des mesures de réduction et de suppression des impacts des dragages dans la passe d’entrée de Port
Grimaud est synthétisé ci-dessous :
Mesures de réduction (R) et de suppression (S) Coût HT
Organisation du chantier (R) 2 500 €
Moyens de lutte contre les pollutions accidentelles
(Absorbant hydrocarbure, bennes étanches) (R) 3 000 €
Barrage anti-MES (20 m) (S) 5 000 €
Suivi in-situ de la qualité de l’eau durant les travaux
(Transparence de l’eau, turbidité) (R) 8 000 €
Suivi surfacique des herbiers de phanérogame (R) 5 500 €
Suivi topographique de la plage du port (S)
Suivi bathymétrique des petits fonds devant la plage du Port (S) 5 000 €
Total mesures de réduction et suppression 29 000 €
Tableau 26 : Coût des mesures de réduction et de suppression proposées
5.8. Compatibilité du projet avec les outils d’aménagement du territoire
5.8.1. Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
(SDAGE)
Institué par les articles L.212-1 et L.212-2 du Code de l’Environnement, le Schéma Directeur d’Aménagement et
de Gestion des Eaux (SDAGE) est mis en place par la Loi sur l’Eau du 3 janvier 1992. L’ancien SDAGE 2010-2015
a été révisé et adopté le 21 décembre 2015, sous la dénomination de SDAGE 2016-2021 Bassin Rhône-
Méditerranée.
Il a pour objectif de définir une gestion équilibrée de la ressource en eau sur le bassin. Il reflète l’identité, les
consensus et les ambitions du bassin pour ses ressources en eau, en quantité et en qualité, et pour ses milieux
aquatiques et littoraux. Il s’agit d’un document de planification avec une certaine portée juridique.
Le SDAGE définit plus spécifiquement des unités de gestion du territoire régies par 8 Orientations Fondamentales
(OF). Celles-ci reprennent les 8 OF du SDAGE 2010-2015 qui ont été actualisées et il inclut une nouvelle OF,
l’orientation fondamentale n°0 « s’adapter aux effets du changement climatique ».
Parmi ces orientations celles en rapport direct avec la problématique des dragages et donc avec le présent dossier
Loi sur l’Eau concernent les points suivants :
0. S’adapter aux effets du changement climatique ;
1. Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité ;
2. Concrétiser la mise en œuvre du principe de non-dégradation des milieux aquatiques ;
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 73/84
3. Prendre en compte les enjeux économiques et sociaux des politiques de l’eau et assurer une gestion durable
des services publics d’eau et d’assainissement ;
4. Renforcer la gestion de l’eau par bassin versant et assurer la cohérence entre aménagement du territoire et
gestion de l’eau ;
5. Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions par les substances dangereuses et la
protection de la santé ;
6. Préserver et restaurer le fonctionnement des milieux aquatiques et des zones humides ;
7. Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant l’avenir ;
8. Augmenter la sécurité des populations exposées aux inondations en tenant compte du fonctionnement naturel
des milieux aquatiques.
Le SDAGE intègre les innovations de la DCE (basées sur l’état des lieux de 2005) afin de fixer les Orientations
Fondamentales et leurs dispositions pour la période 2016-2021. Pour 2021, le SDAGE vise 66 % des milieux
aquatiques en bon état écologique et 99% des nappes souterraines en bon état quantitatif. En 2015, 52 % des
milieux aquatiques sont en bon état écologique et 87,9 % des nappes souterraines en bon état quantitatif.
Ainsi, les limites des zones homogènes telles que définies en 1996 ont été ajustées pour bien prendre en compte
le référentiel « Masse d’Eau ». Les eaux côtières sont constituées par une bande marine adjacente à la côte qui
prend en compte l’espace littoral de proximité, c’est-à-dire la zone marine où la diversité écologique est importante
mais aussi la zone littorale où se cumulent les pressions de toutes sortes comme les rejets directs, les
aménagements littoraux ou bien encore les activités nautiques.
Le projet est situé au sein de la masse côtière du golfe de Saint-Tropez FRDC08B. D’après l’état des lieux de 2013,
l’état écologique de cette masse d’eau côtière était qualifié de « bon état » au titre de la Directive cadre sur l’eau.
En revanche, la qualité chimique de la masse d’eau est jugée en « mauvaise état ».
Figure 47 : Masse d’eau côtière du golfe de St-Tropez (SDAGE)
Parmi ces orientations fondamentales, les suivantes apparaissent les plus en lien avec le présent projet :
Zone d’étude
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 74/84
Dispositions qui découlent des
orientations fondamentales en lien avec
le projet
Positionnement du dossier Loi sur l’Eau et
compatibilité du projet vis-à-vis des dispositions
2-01 Mettre en œuvre de manière exemplaire
la séquence « éviter-réduire-compenser »
La séquence « ERC » est appliquée dans le dossier à
travers l’élaboration d’une évaluation environnementale.
Ainsi, plusieurs mesures de réduction des impacts sont
proposées et détaillées dans le chapitre 5.6. (barrages
anti-MES, suivi MES…).
2-02 Evaluer et suivre les impacts des projets
Le dossier fait l’objet d’une évaluation environnementale
dont l’objectif est d’évaluer et de suivre les effets négatifs
et positifs du projet (Chapitres 5.6.).
5A-07 Réduire les pollutions en milieu marin
Plusieurs mesures de réduction des impacts du projet sont
proposées et détaillées dans les Chapitres 5.6. et le 5.7.
(diagnostic sédimentaire, barrages anti-MES, suivi MES…).
5C-04 Conforter et appliquer les règles d’une
gestion précautionneuse des travaux sur les
sédiments aquatiques contaminés
L’acquisition des connaissances de la contamination des
sédiments a été réalisée dans le dossier et montre une
absence de contamination. Malgré cela, les prescriptions
environnementales d’usage sont appliquées aux travaux
de dragage et de gestion des sédiments (Chapitre 5.6. et
5.7.).
6A-07 Mettre en œuvre une politique de
gestion des sédiments
Le dossier Loi sur l’Eau propose en Chapitre 3.3 un Plan
de Gestion décennal des dragages de la passe d’entrée
qui fixe les moyens d’extraction et les filières de gestion
des sédiments.
6A-16 Mettre en œuvre une politique de
préservation et de restauration du littoral et du
milieu marin pour la gestion et la restauration
physique des milieux
Le dossier Loi sur l’Eau identifie des enjeux à préserver sur
le littoral (herbiers de Posidonie, qualité de l’eau) et
propose des actions adéquates (plan de Gestion décennal
des dragages, reconnaissance en plongée des biocénoses
marines avant les travaux…).
8-08 Préserver ou améliorer la gestion de
l’équilibre sédimentaire
Port Grimaud réalise des bathymétries et des analyses
physico-chimiques des sables pour prévenir l’ensablement
de la passe d’entrée (dragage) et contrôler l’érosion de sa
plage (rechargement).
8-12 Traiter de l’érosion littorale dans les
stratégies locales exposées à un risque
important d’érosion
Dans le cadre de ses travaux de dragage et rechargement,
Port Grimaud est en concertation étroite avec la ville de
Grimaud qui mène un programme d’aménagement et de
lutte contre l’érosion de son littoral à l’échelle de la cellule
hydrosédimentaire du golfe de Saint-Tropez (Chap. 3.1.5)
Tableau 27 : Dispositions des orientations fondamentales du SDAGE vis-à-vis du dossier Loi sur l’Eau
En définitive, le projet est compatible avec le SDAGE 2016-2021 Bassin Rhône-Méditerranée et n’est pas de nature
à remettre en cause les principes généraux et orientations. Conformément avec la réglementation et aux
préconisations du SDAGE, le projet de Port Grimaud ne met pas en péril le milieu aquatique grâce à une gestion
adaptée des opérations de dragage d’entretien et de rechargement.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 75/84
5.8.2. Schéma d’Aménagement et des Gestions des Eaux (SAGE)
Institués par L.212-3 à 7 du Code de l’Environnement (codification de l’article 5 de la Loi sur l’Eau du 3 janvier
1992) et précisés par le Décret n°92-1042 du 24 septembre 1992, les SAGE sont un outil de planification à portée
réglementaire fixant les orientations d’une politique de l’eau globale et concertée sur une unité hydrographique
cohérente, tant en termes d’actions que de mesures de gestion.
Aucun SAGE ne concerne la commune de Grimaud. Le plus proche se trouve être celui du « Gapeau » dont l’extrémité
Est se situe à plus de 10 km de la zone d’étude.
Figure 48 : Localisation du Sage le plus proche de Saint-Tropez (Gest’eau)
5.8.3. Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT)
Le Schéma de Cohérence Territoriale est un document d’urbanisme qui fixe, à l’échelle de plusieurs communes ou
groupements de communes, les principes fondamentaux de l’organisation du territoire et de son évolution, afin de
préserver un équilibre entre zones urbaines, industrielles, touristiques, agricoles et naturelles.
Instauré par la loi SRU du 13 décembre 2000, il fixe les objectifs des diverses politiques publiques en matière
d’habitat, de développement économique, de déplacements. Au même titre que le Plan Local d’Urbanisme, le SCoT
comprend notamment un Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) qui fixe les objectifs. Le
SCoT s’intègre à un dispositif réglementaire complexe soumis à réexamen tous les dix ans.
Les opérations de dragage projetées sont concernées par un Schéma de Cohérence Territoriale nommé SCoT des
cantons de Grimaud et de Saint-Tropez. Approuvé par l’Arrêté du 1er décembre 2006, il regroupe 12 communes
dont Grimaud (Figure 49).
Zone d’étude
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 76/84
Figure 49 : Périmètre du SCoT des cantons de Grimaud et de Saint-Tropez
Le présent projet n’interfère pas avec les prescriptions du PADD, fixées par le SCoT, en ceci que l’équilibre entre
zones urbaines, industrielles, touristiques, agricoles et naturelles n’est pas perturbé par les dragages d’entretien
et les rechargements de plage de Port Grimaud.
5.8.4. Schéma de Mise en Valeur de la Mer (SMVM)
La préservation des espaces qui le méritent et le développement des activités liées à la mer sont parmi les éléments
déterminants de la fixation et de la vocation générale des zones concernées par des SCoT. En définissant les
conditions de la compatibilité entre les différents usages de l’espace maritime et littoral, les Schéma de Mise en
Valeur de la Mer (SMVM) assurent la cohérence de la protection et de l’aménagement sur une partie du territoire
qui constitue une unité géographique pertinente.
Le SMVM s’ajoute à la loi littoral (du 3 janvier 1986 - article 18) fixant les orientations d’occupation de l’espace
auxquelles les Plans d’Occupation des Sols, Plans Local d’Urbanisme et SCoT doivent se conformer. Le SMVM, mis
en application par Décret du 5 décembre 1986 et modifié par celui du 8 novembre 2007, devient un outil
indispensable pour les parties littorales avec des unités terrestre et maritime. Ces évolutions vont dans le sens des
récents engagements du Grenelle de la Mer (Livre Bleu du Grenelle de la Mer, 10 et 15 juillet 2009, engagement
n°72 : planification spatiale).
Le SMVM « golfe de Saint-Tropez », approuvé dans le SCOT en mars 2011, est un outil privilégié de la gestion du
littoral. Sous la forme d’un chapitre individualisé, le SMVM (Comité Syndical du SCoT des cantons de Grimaud et
Saint-Tropez, 2007) fixe ainsi :
- Les orientations en matière de développement, de protection et d’équipement et les conditions de
compatibilité entre les différents usages du littoral ;
- La nature, les caractéristiques et la localisation des projets d’équipement ou d’aménagement du littoral ;
- Les mesures de protection du milieu marin.
Les dragages d’entretien et les rechargements de plage de Port Grimaud ne sont pas de nature à remettre en cause
les principes généraux du SMVM. Conformément aux préconisations précitées, le projet ne met pas en péril le milieu
aquatique grâce à une gestion maîtrisée et adaptée des travaux.
Zone d’étude
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 77/84
5.8.5. Plan d’Action pour le Milieu Marin (PAMM)
La directive cadre européenne « stratégie pour le milieu marin » (DCSMM) fixe les principes selon lesquels les Etats
membres doivent agir en vue d’atteindre le bon état écologique de l’ensemble des eaux marines dont ils sont
responsables d’ici 2020. Pour prendre en compte, à bonne échelle, l’ensemble des eaux européennes, la directive
se décline en régions et sous régions marines. Les eaux françaises sont réparties en 4 sous régions marines, dont
une en Méditerranée.
La mise en œuvre de la directive passe d’entrée par l’élaboration, par chaque Etat, de stratégies marines. La
transposition de ces stratégies en droit français s’effectue par l’élaboration de plans d’action pour le milieu marin
(art L 219-9 du code de l’environnement).
Dans le cadre du projet de Port Grimaud, c’est la sous-région marine « Méditerranée Occidentale » et ses objectifs
environnementaux qu’il convient de viser. Ces objectifs sont au nombre de 13 répartis en 3 grandes catégories :
➔ Objectifs liés à l’état écologique Objectifs liés à la préservation des habitats marins :
- A. Maintenir ou rétablir la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes des fonds côtiers (dragage
d’entretien hors emprise des herbiers de Posidonie, suivi de la turbidité de l’eau au moment du dragage et
du rechargement de la plage, suivi des herbiers de Posidonie dans le temps) ;
- B. Maintenir un bon état de conservation des habitats profonds des canyons sous-marins (projet de
dragage non concerné) ;
Objectifs liés à la préservation des espèces marines :
- C. Préserver la ressource halieutique du plateau du Golfe du Lion et des zones côtières (projet de dragage
non concerné) ;
- D. Maintenir ou rétablir les populations de mammifères marins dans un bon état de conservation (projet
de dragage non concerné) ;
- E. Garantir les potentialités d'accueil du milieu marin pour les oiseaux : alimentation, repos, reproduction,
déplacements (projet de dragage non concerné).
➔ Objectifs liés à la réduction des pressions :
- F. Réduire les apports à la mer de contaminants chimiques des bassins versants décrits dans l'évaluation
initiale (l’acquisition des connaissances de la contamination des sédiments a été réalisée au niveau de la
zone à draguer) ;
- G. Réduire les apports et la présence de déchets dans les eaux marines (déchets littoraux, macro-déchets,
microparticules) (l’opération de dragage et de rechargement de la plage du port permettra d’isoler et
d’éliminer les macro-déchets) ;
- H. Réduire les rejets en hydrocarbures et autres polluants par les navires (rejets illicites et accidents) et
leurs impacts (plusieurs mesures de réduction des incidences sont proposées et détaillées dans le chapitre
5.7.4. : barrages anti-MES, suivi MES) ;
- I. Réduire le risque d'introduction et de dissémination d'espèces non indigènes envahissantes (projet de
dragage non concerné).
➔ Objectifs transversaux
- J. Organiser les activités de recherche et développement en Méditerranée pour répondre aux objectifs de
la DCSMM (projet de dragage non concerné) ;
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 78/84
- K. Renforcer les outils juridiques permettant l'encadrement des activités maritimes susceptibles de générer
un impact pour le milieu de la sous-région marine (projet de dragage non concerné) ;
- L. Renforcer les outils de coopération internationale pour la mise en œuvre de la DCSMM en sous-région
marine Méditerranée Occidentale (projet de dragage non concerné) ;
- M. Informer et sensibiliser les acteurs maritimes et littoraux aux enjeux liés au bon état des écosystèmes
marins de la sous-région marine et aux objectifs du PAMM (projet de dragage non concerné).
Le projet de Port Grimaud n’est pas de nature à remettre en cause les objectifs environnementaux du PAMM de la
sous-région marine "Méditerranée Occidentale" approuvés par l’Arrêté inter-Préfectoral le 21 décembre 2012.
Conformément aux préconisations précitées, le projet ne met pas en péril le milieu aquatique grâce à une gestion
maîtrisée et adaptée des dragage d’entretien et des rechargements de plage.
5.8.1. Plan d’occupation des sols / Plan Local d’Urbanisme
Le Plan d’Occupation des Sols (POS) est un document d’urbanisme prévu par le droit français, dont le régime a été
créé par la loi d’orientation foncière de 1967. Le 13 décembre 2000, le POS est supprimé par la loi relative à la
Solidarité et au Renouvellement Urbains (SRU), au profit des nouveaux Plans Locaux d’Urbanisme (PLU).
La commune de Grimaud sur laquelle se situe Port Grimaud 1 dispose d’un Plans Locaux d’Urbanisme arrêté le 23
février 2011 et approuvé le 16 mars 2012. Le document est en cours de révision (mise en conformité du PLU avec
les dispositions de la Loi du 12 juillet 2010 du « Grenelle de l’Environnement ») et a été approuvé par délibération
du conseil municipal en date du 29 février 2016.
Figure 50 : Extrait du PLU de la commune de Grimaud (Ville de Grimaud)
Le chantier se déroulera dans la concession portuaire de Port Grimaud 1 dont le secteur résidentiel est privé et
constitue une entité autonome par rapport au reste de la commune (zone UB : zone résidentielle d’habitats, de
services et d’activités où les bâtiments sont essentiellement construits en ordre discontinu, zone 1N : espace
naturel). L’implantation du chantier tiendra compte des contraintes liées au règlement d’urbanisme et aux
conditions d’occupation des sols, ainsi que la Loi littoral transposée aux articles L 146-1 et suivants du code de
l’urbanisme pour le secteur de la plage (la ville de Grimaud dispose d’une concession pour la partie Nord de la plage
de Port Grimaud).
5.8.2. Plan de prévention des risques
Un plan de prévention des risques inondation (PPRI) a été approuvé le 30 décembre 2012 par la commune de
Grimaud. Il concerne les cours d’eau de la Giscle et de la Garde. Le PPRI indique que la zone des travaux dans Port
Grimaud est située en dehors de toutes zones à risque.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 79/84
Figure 51 : Zonage réglementaire du PPRI de la commune de Grimaud (zone rouge inconstructible, zone bleue
constructible sous conditions) (Ville de Grimaud)
5.9. Raison du choix du projet
Le choix de déposer une demande d’Autorisation décennale repose sur la nécessité de pérenniser le dragage
d’entretien dans la passe d’entrée de Port Grimaud. En effet, cette zone s’ensable rapidement à cause des apports
sédimentaires du fleuve côtier de la Giscle et occasionne des contraintes importantes pour l’exploitation de la Cité
Lacustre de Port Grimaud. La planification des dragages permettrait de ralentir le processus d’ensablement dans
la passe d’entrée et maintenir un tirant d’eau suffisant pour éviter toutes gênes à la navigation.
L’Association Syndicale des Propriétaires de la Cité Lacustre de Port Grimaud 1, souhaite pouvoir réaliser des
dragages d’entretien annuels à hauteur de 4 500 m3/an pour maintenir un tirant d’eau de – 3,5 mNGF IGN.
➔ Justification de la technique de dragage et de déshydratation des sédiments
Port Grimaud 1 souhaite pouvoir utiliser une technique de dragage hydraulique. L’extraction hydraulique est
parfaitement adaptée aux volumes et à la filière de gestion des sables accumulés dans la passe d’entrée. Une
drague hydraulique gère de manière autonome l’extraction et le transport des matériaux dragués. Elle permet un
dragage en continu avec un transfert des sables via une conduite de refoulement. En conséquence et pour
l’extraction d’un volume important, les délais de travaux sont plus courts et les coûts réduits. D’un point de vue
environnemental, cette technique est également privilégiée parce qu’elle ne génère qu’une faible remise en
suspension des matériaux dragués (dragage par aspiration).
Dans un souci d’optimisation du chantier, Port Grimaud 1 souhaite utiliser deux techniques de déshydratation des
sédiments : un bassin de décantation ou une unité de traitement granulométrique. La déshydratation doit permettre
d’améliorer la gestion des sédiments dragués (réduction des volumes, manipulation et transport facilités,
optimisation de la part sableuse valorisable). Ainsi, pour des sédiments homogènes sableux ou vaseux, l’utilisation
d’un bassin de décantation est plus avantageuse pour retenir et déshydrater à terre les matériaux (dispositif simple
et peu onéreux). Pour des sédiments hétérogènes, composés d’un mélange sablo-vaseux, l’utilisation d’une unité
de traitement granulométrique est envisageable pour séparer les sables valorisés en rechargement et les vases
éliminés en décharge. Toutefois, les proportions de sable valorisable dans les sédiments doivent être suffisantes
pour justifier techniquement et économiquement le traitement.
➔ Justification de la filière de gestion des matériaux dragués :
A l’issue des caractérisations physico-chimiques des sédiments, Port Grimaud 1 dispose des informations
nécessaires permettant de justifier la filière de gestion auquel les sables peuvent prétendre, à savoir une
valorisation en rechargement de plage, pour lutter contre l’érosion littorale.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 80/84
De plus, la Circulaire « Dragage » du 4 juillet 2008 du Ministère de l’Environnement relative à la gestion des
sédiments lors des dragages maritimes et fluviaux, met l’accent sur la valorisation des matériaux dragués et
rappelle notamment que « les matériaux issus des travaux d’extractions doivent se limiter au strict besoin de
l’ouvrage à réaliser, et peuvent être utilisés pour reconstituer un domaine (rechargement d’une plage qui se
dégraisse, restauration de transit littoral, by-pass, création ou restauration de cordon dunaire) ».
Dans la mesure où « les matériaux extraits sont utilisés prioritairement pour conserver le domaine public maritime
», la proposition du présent dossier de lutter contre l’érosion marine en utilisant les sables dragués comme
matériaux de rechargement sur la plage de Port Grimaud s’inscrit pleinement dans cette logique.
Concernant les matériaux dont la granulométrie n’est pas assez sableuse pour prétendre à une valorisation en
rechargement (vase), ils seront envoyés en installation de traitement ou de stockage de déchets.
5.10. Analyse des méthodes pour établir l’état initial
5.10.1. Méthodologie
La démarche de l’étude a consisté en une approche par étapes selon le schéma suivant :
1. Entretien avec Port Grimaud 1 pour connaitre ses attentes ;
2. Reconnaissance de terrain (port et plage de Port Grimaud, environnement proche) ;
3. Recherche bibliographique sur la zone d’étude (population, activités humaines…) ;
4. Prise de connaissance de l’avant-projet d’aménagement de la passe d’entrée de Port Grimaud du bureau
d’études ACRI IN, des diagnostics sédimentaires et des suivis environnementaux des travaux de dragage
réalisés par IDRA Environnement et CISMA Environnement ;
5. Organisation et planification des travaux (technique, durée, coût, suivi environnemental du chantier).
Les données environnementales utilisées pour dresser l’état initial dans le dossier proviennent des informations
recueillies auprès des interlocuteurs et administrations compétents (Direction Régionale de l'Environnement, de
l’Aménagement et du Logement, Direction Départementale des Territoires et de la Mer, Agence régionale de santé,
Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer…), des données bibliographies existantes auprès du
maitre d’ouvrage (cartes, ouvrages, études techniques…) et des visites réalisées sur terrain.
5.10.2. Principaux documents consultés
- ACRI IN, 2014 – Etude de faisabilité pour l’aménagement de la passe d’entrée de Port Grimaud 1 – Avant-
projet – 40p ;
- ACRI IN, 2012 – Dossier de Déclaration pluriannuelle pour le dragage dans la passe d’entrée de Port
Grimaud 1 – 67p ;
- Alzieu, 2003 – Bioévaluation de la qualité environnementale des sédiments portuaires et des zones
d'immersion – Comportements des polluants – IFREMER – 248p ;
- DDTM Languedoc-Roussillon, 2011 – Document de cadrage préalable aux études d’impact relatives aux
opérations côtières de protection du littoral sableux du Languedoc Roussillon – 209p ;
- CG, 83 – Evolution du trait de côte du littoral Varois – Rapport définitif, Novembre 2004 – 138p ;
- CISMA, 2016 – Compte-rendu de la fin du chantier de dragage de Port Grimaud 1 – Passe d’entrée et
embouchure de la Giscle – Rapport de fin de chantier 2016 – Réf. 2016S51 – 36p ;
- CISMA, 2017 – Dragage de la passe d’entrée de Port Grimaud – Rapport de fin de chantier 2017 – Réf.
2017S02 – 49p ;
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 81/84
- DDTM LANGUEDOC-ROUSSILLON, 2011 – Document de cadrage préalable aux études d’impact relatives
aux opérations côtières de protection du littoral sableux du Languedoc Roussillon – 209 p ;
- IDRA, 2016 – Porter à connaissance pour les travaux de dragage et refoulement des sables de la passe
d’entrée de Port Grimaud 1 – 72 p ;
- SOGREAH, 1984 – Catalogue sédimentologique des côtes française – Côte de la Méditerranée – 289p.
Liens internet :
- http://www.port-grimaud.fr
- http://www.mairie-grimaud.fr
- http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr
- http://www.geoportail.gouv.fr
- http://infoterre.brgm.fr
- http://archimer.ifremer.fr
- http://baignades.sante.gouv.fr
5.11. Description des difficultés techniques ou
scientifiques rencontrées
Aucune difficulté n’a été rencontrée pour le dimensionnement des opérations de dragage et de rechargement. La
documentation est relativement abondante sur les techniques d’extraction des sédiments et les opérations de
rechargement de plage, ainsi que les impacts associés. De plus, l’évaluation des impacts s’est appuyée en grande
partie sur les retours d’expériences de Port Grimaud dans le cadre de ses dragages d’entretien et rechargements
de plage. La principale difficulté rencontrée concerne l’analyse du contexte hydrosédimentaire dans la zone d’étude.
Le sujet a été abordé dans plusieurs études disponibles pour le dragage du port (ACRI IN, 2012 et 2014) et complété
pour les données scientifiques sur l’évolution du trait de côte Varois (CG, 83) mais la synthèse de ces informations
a été complexe pour dresser l’état initial.
5.12. Noms et qualité des auteurs
La présente étude a été réalisée par le bureau d’étude CISMA Environnement :
CISMA Environnement - ZAC des Molières
29 avenue du Royaume-Uni
13 140 MIRAMAS
- Nicolas FAUCONNIER, responsable de la demande d’autorisation environnementale ;
- Anaïs DANN, chargé d’étude en environnement ;
- Frédéric Panfili, chargé d’étude en environnement.
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 82/84
Et relecture par :
- Nicolas FAUCONNIER – CISMA Environnement ;
- M. Philippe PISSARELLO – ICE.PISSARELLO (Assistant au Maître d’Ouvrage) ;
- M. Manuel MADON – Directeur des Services – Port Grimaud 1 (Maître d’ouvrage).
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 83/84
6. Eléments graphiques
Projet : Demande d’Autorisation Environnementale pour les dragages d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud 1Référence : 2018S56Date : 20/08/2019
Planche n°1Limite de la concession portuaire
Planche n°2Plan bathymétrique de la zone d’étude
Projet : Autorisation Environnementale pour les dragages d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud 1Référence : 2016S01Date : 27/03/2020
Lieu : Passe d’entrée de Port Grimaud 1Données source : SEMANTIC 17/09/2018
Localisation de l’aire d’étudePLANCHE 3
Projet : Demande d’Autorisation Environnementale pour les dragages d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud 1Référence : 2018S56Date : 20/08/2019
Lieu : Port GrimaudDonnées source : IGN
Légende :
CARTE 1
CARTE 2
CARTE 3
Zone des travaux
CARTE 1 : Département du Var (83)
CARTE 2 : Golfe de St-Tropez
CARTE 3 : Zone d’étude (scan 25)
Client ASP Port-Grimaud 1
Nom de projet Diagnostic sédimentaire de la passe d'entrée
Type d'analyses Analyses physico-chimiques
Laboratoire EUROFINS Environnement
Date d'échantillonnage 23/03/2018 ; 01/10/2018 ; 15/11/2019
Planche N° 4
Paramètre UnitéLimite de
quantificationEm (23/03/18) Em1 (01/10/18) Em (15/11/19)
Matière sèche % 0,1 60,5 73,7 75
Perte au feu % Ms 0,1 3 2 1
Azote Kjeldahl g/kg Ms 0,5 0,7 < 0,5 <0,5
Phosphore total (P2O5) mg/kg Ms 1 996 1130 1050
Aluminium mg/kg Ms 5 11700 11500 9780
COT Carbone Organique Total mg/kg Ms 1000 5790 2640 3150
Refus pondéral à 2 mm % MS 2,4 4,0 3
Argiles Ø < 2 µm % Ms 1 1 0,4
Limons 2 µm< Ø < 63 µm % Ms 16 17 9
Sables fins 63 µm < Ø < 200 µm % Ms 29 21 11
Sables 200 µm < Ø < 2000 µm % Ms 54 61 79
Médiane (D50) µm 222 303 415
Métaux
Arsenic mg/kg Ms 1 5 5 4 25 50
Cadmium mg/kg Ms 0,1 0,1 <0,1 < 0,1 1,2 2,4
Chrome mg/kg Ms 0,1 25 23 18 90 180
Cuivre mg/kg Ms 5,0 22 16 21 45 90
Mercure mg/kg Ms 0,05 <0,1 <0,1 <0,1 0,4 0,8
Nickel mg/kg Ms 1,0 14 13 12 37 74
Plomb mg/kg Ms 5,0 13 11 15 100 200
Zinc mg/kg Ms 5,0 99 87 106 276 552
Polychlorobiphényles (PCB) Sables 200 µm < Ø < 2000 µm
PCB (28) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,005 0,010 Sables fins 63 µm < Ø < 200 µm
PCB (52) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,005 0,010 Limons 2 µm < Ø < 63 µm
PCB (101) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,010 0,020 Argiles Ø < 2 µm
PCB (118) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,010 0,020
PCB (138) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,020 0,040
PCB (153) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,020 0,040
PCB (180) mg/kg Ms 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,010 0,020
Somme PCB mg/kg Ms <0,001 <0,001 0,004
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)
Naphtalène mg/kg MS 0,002 0,014 0,011 0,012 0,160 1,180
Acénaphthylène mg/kg MS 0,002 0,004 0,003 0,003 0,040 0,340
Acénaphtène mg/kg MS 0,002 <0,002 <0,0023 <0,002 0,015 0,260
Fluorène mg/kg MS 0,002 0,003 <0,0023 0,006 0,020 0,280
Phénanthrène mg/kg MS 0,002 0,011 0,006 0,014 0,240 0,870
Anthracène mg/kg MS 0,002 0,007 <0,0023 0,003 0,085 0,590
Fluoranthène mg/kg MS 0,002 0,023 0,014 0,006 0,600 2,850
Pyrène mg/kg MS 0,002 0,018 0,011 0,005 0,500 1,500
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS 0,002 0,011 0,006 0,004 0,260 0,930
Chrysène mg/kg MS 0,002 0,013 0,007 0,004 0,380 1,590
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 0,002 0,015 0,008 0,006 0,400 0,900
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS 0,002 0,003 0,004 0,004 0,200 0,400
Benzo(a)pyrène mg/kg MS 0,002 0,011 0,006 0,004 0,430 1,015
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS 0,002 0,003 <0,0023 <0,002 0,060 0,160
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS 0,002 0,010 0,004 0,004 1,700 5,650
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS 0,002 0,012 0,003 0,004 1,700 5,650
Somme des HAP mg/kg MS 0,160 0,083 0,078
Organoétains
Tributylétain (TBT) µg/kg MS 2 7,3 < 2,5 3,6 100 400
Microbiologie
Escherichia coli NPP/g 2 78,0 - - 100
Seuils N1/N2
Arrêté du 09/08/06
Seuil GEODE, Cerema
1%
16%
29%54%
Em (23/03/18)
1%
17%
21%
61%
Em1 (01/10/18)
1%
9%
11%
79%
Em (15/11/19)
CISMA ENVIRONNEMENT – REF 2018S56 – V3.0 84/84
Bibliographie
ACRI IN, 2012 – Dossier de Déclaration pluriannuelle pour le dragage dans la passe d’entrée de Port Grimaud 1 –
67p ;
ACRI IN, 2013 – Maitrise d’Œuvre pour la réalisation de l’opération d’aménagement et de la mise en valeur du
littorale Grimaud – Avant-projet : Etudes des conditions hydrodynamiques et sédimentaires – 53p ;
ACRI IN, 2014 – Etude de faisabilité pour l’aménagement de la passe d’entrée de Port Grimaud 1 – Avant-projet –
40p ;
AGENCE DE L’EAU, 2016 – Schéma Directeur d’Aménagement et de gestion des eaux Rhône-Méditerranée –
Directive cadre européenne sur l’eau pour le bon état des milieux aquatiques – 512p ;
ALZIEU, 2003 – Bioévaluation de la qualité environnementale des sédiments portuaires et des zones d'immersion
– Comportements des polluants – IFREMER – 248p ;
CG, 83 – Evolution du trait de côte du littoral Varois – Rapport définitif, Novembre 2004 – 138p ;
CG, 83 – Atlas de l’évolution diachronique du littoral varois 1924 à 2014 – INTERREG – IT/FR, 06/09/2017 –
322p ;
CISMA, 2016 – Compte-rendu de la fin du chantier de dragage de Port Grimaud 1 – Passe d’entrée et embouchure
de la Giscle – Rapport de fin de chantier 2016 – Réf. 2016S51 – 36p ;
CISMA, 2017 – Dragage de la passe d’entrée de Port Grimaud – Rapport de fin de chantier 2017 – Réf. 2017S02
– 49p ;
DDTM LANGUEDOC-ROUSSILLON, 2011 – Document de cadrage préalable aux études d’impact relatives aux
opérations côtières de protection du littoral sableux du Languedoc Roussillon – 209 p ;
IDRA, 2016 – Porter à connaissance pour les travaux de dragage et refoulement des sables de la passe d’entrée
de Port Grimaud 1 – 72 p ;
IFREMER, 2009 – Evaluation de la qualité des eaux basée sur l’utilisation de stations artificielles de moules en
Méditerranée : résultats de la campagne 2009 – IFREMER et Agence de l’Eau – 88p ;
IFREMER, 2012 – Réseaux de surveillance DCE - Campagne 2012 district Rhône et côtiers méditerranéens –
IFREMER et Agence de l’Eau – 132p ;
SOGREAH, 1984 – Catalogue sédimentologique des côtes française – Côte de la Méditerranée – 289P.
Annexe 1 : Arrêté préféctoral n° AE-
F09318P0318 du 07 novembre
2018 (Préfet region PACA, 2018)
1
Annexe 2 : Formulaire d’évaluation
simplifiée des incidences Natura
2000 (CISMA, 2019)
2
PRÉFECTURE DE LA RÉGION PROVENCE - ALPES - CÔTE D’AZUR
JANVIER 2014
FORMULAIRE D’EVALUATION SIMPLIFIEE OU PRELIMINAIRE
DES INCIDENCES NATURA2000
Pourquoi ?
Le présent document peut être utilisé comme suggestion de présentation pour une
évaluation des incidences simplifiée. Il peut aussi être utilisé pour réaliser l’évaluation
préliminaire d’un projet afin de savoir si un dossier plus approfondi sera nécessaire.
Evaluation simplifiée ou dossier approfondi ?
Dans tous les cas, l’évaluation des incidences doit être conforme au contenu
visé à l’article R414.23 du code de l’environnement.
Le choix de la réalisation d’une évaluation simplifiée ou plus approfondie dépend des
incidences potentielles du projet sur un site Natura 2000. Si le projet n’est pas
susceptible d’avoir une quelconque incidence sur un site, alors l’évaluation pourra être
simplifiée. Inversement, si des incidences sont pressenties ou découvertes à l’occasion de
la réalisation de l’évaluation simplifiée, il conviendra de mener une évaluation
approfondie.
Le formulaire d’évaluation préliminaire correspond au R414-23-I du code de
l’environnement et le « canevas dossier incidences » au R414-23-II et III et IV de ce
même code. Par qui ?
Ce formulaire peut être utilisé par le porteur du projet, en fonction des informations
dont il dispose (cf. p. 9 : » ou trouver l’info sur Natura 2000? »). Lorsque le ou les sites
Natura 2000 disposent d’un DOCOB et d’un animateur Natura 2000, le porteur de projet
est invité à le contacter, si besoin, pour obtenir des informations sur les enjeux en
présence. Toutefois, lorsqu’un renseignement demandé par le formulaire n’est pas connu,
il est possible de mettre un point d’interrogation.
Pour qui ?
Ce formulaire permet au service administratif instruisant le projet de fournir
l’autorisation requise ou, dans le cas contraire, de demander de plus amples précisions
sur certains points particuliers.
Définition :
L’évaluation des incidences est avant tout une démarche d’intégration des enjeux
Natura 2000 dès la conception du plan ou projet. Le dossier d’évaluation des
incidences doit être conclusif sur la potentialité que le projet ait ou pas une incidence
significative sur un site Natura 2000.
2/6
Coordonnées du porteur de projet :
Nom (personne morale ou physique) : Port Grimaud 1 - Association Syndicale
des Propriétaires de la Cité Lacustre de Port Grimaud
Commune : Grimaud
Adresse : Port Grimaud - Maison Commune
Téléphone : 04 94 56 27 48 Fax :
Email : www.port-grimaud.fr
Nom du projet : Dragage d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud
A quel titre le projet est-il soumis à évaluation des incidences ?
Le projet se trouve à proximité d’un site Natura 2000
1 Description du projet, de la manifestation ou de l’intervention
Cf. Chapitre 3. Localisation et description des travaux, ainsi que les rubriques de la
nomenclatures concernées
a. Nature du projet, de la manifestation ou de l’intervention
L’objectif de la demande concerne le dragage d’entretien de la passe d’entrée
b. Localisation du projet par rapport au(x) site(s) Natura 2000 et
cartographie
Cf. Chapitre 5.3.4.1.2. Site protégés Natura 2000, Figure 23
Le projet est situé :
Nom de la commune : Grimaud N° Département : 83
Lieu-dit : Citée lacustre de Port Grimaud
En site Natura 2000
n° de site(s):
- Zone Spéciale de Conservation (ZSC) de la « la Corniche Varoise (FR9301624) » site
Natura 2000 terrestre et maritime situé à plus 10 km et déconnecté du projet
3/6
c. Etendue/emprise du projet, de la manifestation ou de
l’intervention
Emprises au sol temporaire et permanente de l’implantation ou de la manifestation (si
connue) : < 2 000 m² (travaux maritime)
- Emprises en phase chantier : < 2 000 m² (travaux maritime)
d. Durée prévisible et période envisagée des travaux, de la
manifestation ou de l’intervention :
- Projet, manifestation : Diurne
- Durée approximative : 8 semaines
- Période approximative : Hivernale / Automnale
- Fréquence : 1 fois par an
e. Entretien / fonctionnement / rejet
Cf. Chapitre 3.3. Plan de gestion décennal des dragages
f. Budget
Coût du projet : 135 000 €/an
2 Définition et cartographie de la zone d’influence du projet
Cf. Chapitre 3.3. Plan de gestion décennal des dragages
3 Etat des lieux de la zone d’influence
PROTECTIONS : Aucune
Le projet est situé en :
USAGES : Aucun
Commentaires :
4/6
MILIEUX NATURELS ET ESPECES : TABLEAU MILIEUX NATURELS :
TYPE D’HABITAT NATUREL
Cocher si présent
Commentaires
Milieux ouverts ou semi-ouverts
Milieux forestiers
Milieux rocheux
Zones humides
Milieux littoraux et marins
Plages et bancs de sable
X
Plage de Port Grimaud
Autre type de milieu
5/6
TABLEAU ESPECES FAUNE, FLORE :
Remplissez en fonction de vos connaissances :
GROUPES
D’ESPECES
Nom de
l’espèce
Cocher si présente ou
potentielle
Autres informations (statut de l’espèce, nombre d’individus,
type d’utilisation de la zone d’étude par l’espèce…)
Amphibiens, reptiles
Crustacés
Insectes
Mammifères marins
Cétacées X
Présence potentielle dans le golf
de Saint-Tropez
Cf. Chapitre 5.3.4.4.
Mammifères terrestres
Oiseaux
Plantes
Posidonie X
Présente en mer à environ 200
mètres de la zone des travaux
Cf. Chapitre 5.3.4.2.
Cymodocée X
Présente en mer à environ 200
mètres de la zone des travaux
Cf. Chapitre 5.3.4.3.
Zostère X
Présente en mer à environ 200
mètres de la zone des travaux
Cf. Chapitre 5.3.4.3.
Poissons
Mollusques Grande
nacre X
3 individus présents en mer à
environ 200 mètres de la zone
des travaux
Cf. Chapitre 5.3.4.3.
4 Incidences du projet
Cf. Pièce 5.6) Evaluation environnementale
6/6
Destruction ou détérioration d’habitat (= milieu naturel) ou habitat d’espèce (type
d’habitat et surface) :
Les risques associés à une destruction d’habitats protégés (herbiers de posidonie détruits
ou ensablés par les Matières En Suspension générées par le dragage) apparaissent
faibles étant donné l’absence d’herbiers sur la zone de dragage, ainsi que des mesures
environnementales prises : technique de dragage par aspiration qui limite la dispersion
des MES, suivi de la turbidité de l’eau en phase d’extraction, barrage anti-MES à la sortie
du bassin de décantation, suivi de la topo-bathymétrie pour surveiller l’évolution du trait
de côte et des fonds sous-marins, suivi en plongée des herbiers.
Cf. Chapitre 5.6) « Evaluation environnementale», Chapitre 5.6.4.3 « Impacts sur les
biocénoses marines » de la demande d’Autorisation Environnementale
Destruction ou perturbation d’espèces (lesquelles et nombre d’individus) :
Les risques associés à une destruction d’espèces protégées (Grande nacre) apparaissent
négligeables étant donné les résultats des inspections déjà réalisées dans la zone (3
individus localisés à environ 200 m) et des mesures environnementales prises ci-avant.
Concernant l’impact des dragages sur les mammifères marins, ils apparaissent
négligeables aussi étant donné la localisation et la durée des travaux (fond du golfe de
Saint-Tropez, zone maritime fréquentée, 8 semaines maximum).
Cf. Chapitre 5.6) « Evaluation environnementale», Chapitre 5.6.4.4 « Impacts sur les
mammifères marins » de la demande d’Autorisation Environnementale
5 Conclusion
Le projet est-il susceptible d’avoir une incidence ? NON
Le projet de dragage d’entretien de la passe d’entrée de Port Grimaud n’est pas
susceptible d’affecter de façon notable les enjeux naturels (faune, flore,
habitat) ayant conduits à la désignation du site au sein du réseau Natura 2000
les plus proches. Les enjeux de protection de ces sites ne seraient être remis en
cause.
Annexe 3 : Cahier des Charges,
Statut de l’Association Syndicale
(PERRIN, 1976)
3 3
ENSEMBLE IMMOBILIER "PORT GRIMAUD"
L'AN MIL NEUF CENT SOIXANTE-SEIZE, LE TREIZE DECEMBRE.
Il a été établi par Maître Roger PERRIN, Notaire à la résidence de MULHOUSE (Haut-Rhin),
le présent acte contenant
CAHIER DES CHARGES
et
STATUTS DE L’ASSOCIATION SYNDICALE
de l'ensemble immobilier dit "PORT GRIMAUD", réalisé ou en voie de réalisation pour ce qui concerne les parties devant être exécutées par les sociétés-filles, par :
1° La SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PORT GRIMAUD, Société Civile particulière, au capital de 1.612.412,00 F (UN MILLION SIX CENT DOUZE MILLE QUATRE CENT DOUZE francs), ayant son siège social à MULHOUSE, 6, Rue du Réservoir,
laquelle société constituée suivant acte portant établissement de ses statuts, reçu par le notaire soussigné, le 17 Décembre 1965, RN° 221.
2° La SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PORT GRIMAUD "LA PLAGE",Société Civile particulière au capital de 25.855,00 F (VINGT CINQ MILLE HUIT CENT CINQUANTE-CINQ francs), ayant son siège social à MULHOUSE, 6, Rue du Réservoir,
laquelle société, constituée ainsi qu'il résulte d'un acte reçu par le notaire soussigné le 28 Novembre 1975, RN° 15.655, contenant également établissement de ses statuts.
1
TIV.1
TITRE IV
STATUTS DE L'ASSOCIATION
SYNDICALE DES PROPRIETAIRES DE LA CITE
LACUSTRE "PORT GRIMAUD"
CHAPITRE I
GENERALITES
Article 1. Composition
Une Association Syndicale est constituée, dans les formes prévues par la loi du 21 Juin 1865 et les différents textes qui l'ont modifiée, entre les propriétaires et les copropriétaires des parcelles et immeubles bâtis compris dans le périmètre de la Cité Lacustre ci-dessus défini au présent acte et rappelé ci-après :
Périmètre de l'Association Syndicale
Le Cahier des Charges de la Cité Lacustre PORT GRIMAUD s'applique aux propriétaires et copropriétaires des parcelles ci-après, toutes situées sur le Territoire de la COMMUNE DE GRIMAUD (Var), au lieudit : Saint-Pons, savoir :
Section C numéros 1083, 1366, 1367, 1368, 1371, 1435, 1636, 1788 à 2366 inclus et 2379 à 2416 inclus,
et, dans l'avenir, à toutes parcelles issues par division des parcelles ci-dessus énumérées.
De convention expresse, aux propriétaires ou copropriétaires seront assimilés les titulaires d'un démembrement du droit de propriété, tels l'usufruit ou la nue-propriété, qui devront désigner un mandataire commun pour les représenter auprès de la présente Association.
Lorsqu'un immeuble bâti situé dans le périmètre ci-dessus défini, sera soumis au statut de la copropriété fixé par la loi N° 65-557 du 10 Juillet 1965, chaque copropriétaire sera considéré comme membre de l'Association au titre du ou des lots lui appartenant.
68
T.IV-2
Article 2. Dénomination - Siège
L'Association porte la dénomination suivante :
"ASSOCIATION SYNDICALE DES PROPRIETAIRES DE LA CITE LACUSTRE PORT GRIMAUD".
Le siège de l'Association est fixé dans la Cité de PORT GRIMAUD à GRIMAUD (Var).
Article 3. Objet
L'Association a pour objet :
I. La propriété de tous les éléments d'équipement communs de le Cité Lacustre mentionnés ci-dessus au Cahier des Charges, qui lui seraient apportés ou qu'elle pourrait elle-même aménager, édifier ou créer ;
. la propriété du fonds de prévoyance dont la constitution est prévue à l'article 25 ci-après,
. la jouissance de tels éléments d'équipement en vertu de contrats de concessions, locations, servitudes ou autres.
II. La conservation, la gestion, l'entretien, la réparation le remplacement, l'amélioration des éléments d'équipement communs dont il vient d'être question, qu'elle en ait la propriété ou la jouissance ;
L'établissement de tous éléments d'équipement communs nouveaux ;
L'entretien et la réfection du gros-oeuvre des quais à usage privatif ;
La peinture extérieure des façades des immeubles, ainsi que des volets, portes et fenêtres, pergolas et clôtures des jardinets.
III. La conservation, l'amélioration, la surveillance générale de la Cité Lacustre et la mise en oeuvre des servitudes, charges et conditions du Cahier des Charges.
69
Annexe 4 : Résultats bruts des
mesures de turbidité (2016, 2019)
4
VS = 0,36
VS = 0,44
VS = 0,33
VS = 0,36 VS = 0,08
VS = 0,07
VS = 0,03
VS = 0,04
VS : Valeur seuill (mesure témoin)
Annexe 5 : Résultats d’analyses
physico-chimiques (EUROFINS,
2018)
5
Page 1/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENTMonsieur Nicolas FAUCONNIERZAC des Molières29 Avenue du Royaume Uni13140 MIRAMAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments (SED) Em
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
001N° Echantillon
Référence client : Em
Matrice : SEDDate de prélèvement : 23/03/2018 Date de début d'analyse : 27/03/2018
Préparation Physico-Chimique
* 60.5 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* 2.36 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
* - XXS06 : Séchage à 40°C
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * Cf détail ci-joint
1.22 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut
3.00 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.8
Température de mesure du pH °C 20
Indices de pollution
* 0.7 g/kg MSLS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* 5790 mg/kg MSLSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Métaux
* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant
* 11700 mg/kg MSLS862 : Aluminium (Al)
* 5.31 mg/kg MSLS865 : Arsenic (As)
* 22.1 mg/kg MSLS874 : Cuivre (Cu)
* 14.0 mg/kg MSLS881 : Nickel (Ni)
* 435 mg/kg MSLS882 : Phosphore (P)
* 13.4 mg/kg MSLS883 : Plomb (Pb)
* 98.9 mg/kg MSLS894 : Zinc (Zn)
* <0.10 mg/kg MSLSA09 : Mercure (Hg)
* 0.11 mg/kg MSLS931 : Cadmium (Cd)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
001N° Echantillon
Référence client : Em
Matrice : SEDDate de prélèvement : 23/03/2018 Date de début d'analyse : 27/03/2018
Métaux
* 25.2 mg/kg MSLS934 : Chrome (Cr)
996 mg/kg MSLSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
Naphtalène mg/kg MS * 0.014
Acénaphthylène mg/kg MS * 0.0037
Acénaphtène mg/kg MS * <0.0023
Fluorène mg/kg MS * 0.0028
Phénanthrène mg/kg MS * 0.011
Anthracène mg/kg MS * 0.0065
Fluoranthène mg/kg MS * 0.023
Pyrène mg/kg MS * 0.018
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS * 0.011
Chrysène mg/kg MS * 0.013
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * 0.015
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * 0.0031
Benzo(a)pyrène mg/kg MS * 0.011
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * 0.0029
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * 0.0095
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * 0.012
Somme des HAP mg/kg MS 0.16
Polychlorobiphényles (PCBs)
LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg MS * <0.001
PCB 52 mg/kg MS * <0.001
PCB 101 mg/kg MS * <0.001
PCB 118 mg/kg MS * <0.001
PCB 138 mg/kg MS * <0.001
PCB 153 mg/kg MS * <0.001
PCB 180 mg/kg MS * <0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS <0.001
Organoétains
* <2.5 µg Sn/kg MSLS2GK : Dibutylétain cation (DBT)
* 7.3 µg Sn/kg MSLS2GL : Tributylétain cation (TBT)
<15 µg Sn/kg MSLS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
001N° Echantillon
Référence client : Em
Matrice : SEDDate de prélèvement : 23/03/2018 Date de début d'analyse : 27/03/2018
Organoétains
* 3.4 µg Sn/kg MSLS2IK : Monobutylétain cation (MBT)
* <2.0 µg Sn/kg MSLS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)
* <2.0 µg Sn/kg MSLS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)
* <2.0 µg Sn/kg MSLS2IN : DiOctylétain cation (DOT)
* <3.0 µg Sn/kg MSLS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)
Microbiologie
78 NPP/gUMW87 : Escherichia coli (microplaques)
D : détecté / ND : non détecté
N° EchObservations Réf client
(001)Les délais de mise en analyse sont supérieurs à ceux indiqués dans notre dernière étude de stabilité ou aux délais normatifs pour les paramètres microbiologiques non accrédités et donnent lieu à des réserves sur les résultats.
Em
(001)Les résultats ne tiennent pas compte du risque de déperdition ou d'absorption des composants à analyser du fait de l'utilisation d'un flaconnage inapproprié lors du prélèvement.
Em
(001)L'heure de prélèvement n'étant pas renseignée, les délais de mise en analyse ont été calculés à partir d 'une heure de prélèvement fixée par défaut à midi.
Em
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Stéphanie AndréResponsable Service Clients
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E030041
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-048738-01
Commande EOL : 006-10514-329943
Nom projet : Diagnostic sédimentaire PG1 Référence commande : 2018S04
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg MSDibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2.5
µg Sn/kg MSTributylétain cation (TBT)LS2GL 2.5
µg Sn/kg MSTétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15
µg Sn/kg MSMonobutylétain cation (MBT)LS2IK 2.5
µg Sn/kg MSTriphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg MSMonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg MSDiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg MSTricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 3
mg/kg MSAluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B
LS862 5
mg/kg MSArsenic (As)LS865 1
mg/kg MSCuivre (Cu)LS874 5
mg/kg MSNickel (Ni)LS881 1
mg/kg MSPhosphore (P)LS882 1
mg/kg MSPlomb (Pb)LS883 5
mg/kg MSZinc (Zn)LS894 5
g/kg MSAzote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - Adaptée de NF EN 13342 (Sols) - NF EN 13342
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918
mg/kg MSCadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B
LS931 0.1
mg/kg MSChrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879 (annulée)LS995 0.1
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg MSMercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne
LSA09 0.1
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA33
Naphtalène mg/kg MS0.002
Acénaphthylène mg/kg MS0.002
Acénaphtène mg/kg MS0.002
Fluorène mg/kg MS0.002
Phénanthrène mg/kg MS0.002
Anthracène mg/kg MS0.002
Fluoranthène mg/kg MS0.002
Pyrène mg/kg MS0.002
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS0.002
Chrysène mg/kg MS0.002
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS0.002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E030041
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-048738-01
Commande EOL : 006-10514-329943
Nom projet : Diagnostic sédimentaire PG1 Référence commande : 2018S04
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS0.002
Benzo(a)pyrène mg/kg MS0.002
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS0.002
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS0.002
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS0.002
Somme des HAP mg/kg MS
PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA42
PCB 28 mg/kg MS0.001
PCB 52 mg/kg MS0.001
PCB 101 mg/kg MS0.001
PCB 118 mg/kg MS0.001
PCB 138 mg/kg MS0.001
PCB 153 mg/kg MS0.001
PCB 180 mg/kg MS0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS
mg/kg MSPhosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
pH H2O Potentiométrie - Adaptée de NF ISO 10390 (Sédiment) et NF EN 12176
LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg MSCarbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000
NPP/gEscherichia coli (microplaques) Numération - NPP miniaturisé - ISO 9308-3 mod.UMW87
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01
Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Gravimétrie - NF ISO 11464XXS07 1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 18E030041 N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-329943
Nom projet : N° Projet : 2018S04Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1
Référence commande : 2018S04
Sédiments
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
Em 23/03/201818E030041-001
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Annexe au rapport d'analyse
0.134
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FFB4
18e030041-001 (SED) - Average mercredi 4 avril 2018 16:18:09
222.009 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm295.998Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
Volu
me (
%)
18e030041-001 (SED) - Average, mercredi 4 avril 2018 16:18:09
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 7.87%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 45.95%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.71%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 17.08%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.71%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 54.05%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 7.17%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 6.64%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 31.44%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
18e030041-001 (SED) - Average, mercredi 4 avril 2018 16:18:09
Médiane : Ecart type : 70946.611Variance :
µm² 266.358Rapport moyenne/mediane :
µm 1.333
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 28.88%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 9.20%
284.361Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 3.70 30.000 10.42 150.000 35.84 500.000 81.67 1500.000 99.97
1.000 0.13 10.000 4.52 40.000 12.55 200.000 45.95 600.000 87.25 2000.000 100.00
2.000 0.71 15.000 6.33 50.000 14.52 250.000 54.76 800.000 93.96
2.500 1.00 16.000 6.65 63.000 17.08 300.000 62.23 900.000 95.92
4.000 1.82 20.000 7.87 100.000 24.90 400.000 73.69 1000.000 97.32
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.13
0.58
0.29
0.82
1.88
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.82
1.81
0.33
1.22
2.55
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
2.12
1.97
2.56
7.83
10.94
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
10.11
8.81
7.46
11.46
7.98
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
5.58
6.70
1.97
1.40
2.65
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.03
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
10.38
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
18e030041-001 (SED) - Average mercredi 4 avril 2018 16:18:09
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
04/04/2018 16:26:42
Record Number: 193
File name: 0404.mea
Page 1/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENTMonsieur Frédéric PANFILIZAC des Molières29 Avenue du Royaume Uni13140 MIRAMAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments (SED) Em1
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
001N° Echantillon
Référence client : Em1
Matrice : SEDDate de prélèvement : 01/10/2018 Date de début d'analyse : 16/10/2018
Préparation Physico-Chimique
* - XXS06 : Séchage à 40°C
* 73.7 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* 4.01 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * Cf détail ci-joint
1.36 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut
2.21 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.5
Température de mesure du pH °C 22
Indices de pollution
* <0.5 g/kg M.S.LS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* 2640 mg/kg M.S.LSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Métaux
* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant
* 11500 mg/kg M.S.LS862 : Aluminium (Al)
* 4.90 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)
* 16.4 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)
* 13.1 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)
* 492 mg/kg M.S.LS882 : Phosphore (P)
* 10.8 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)
* 86.5 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)
* <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)
* <0.10 mg/kg M.S.LS931 : Cadmium (Cd)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
001N° Echantillon
Référence client : Em1
Matrice : SEDDate de prélèvement : 01/10/2018 Date de début d'analyse : 16/10/2018
Métaux
* 22.6 mg/kg M.S.LS934 : Chrome (Cr)
1130 mg/kg M.S.LSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
Naphtalène mg/kg M.S. * 0.011
Acénaphthylène mg/kg M.S. * 0.0025
Acénaphtène mg/kg M.S. * <0.0023
Fluorène mg/kg M.S. * <0.0023
Phénanthrène mg/kg M.S. * 0.0061
Anthracène mg/kg M.S. * <0.0023
Fluoranthène mg/kg M.S. * 0.014
Pyrène mg/kg M.S. * 0.011
Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * 0.0056
Chrysène mg/kg M.S. * 0.0071
Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * 0.0083
Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * 0.0041
Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * 0.0062
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * <0.0023
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * 0.0039
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * 0.0028
Somme des HAP mg/kg M.S. 0.083
Polychlorobiphényles (PCBs)
LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 52 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 101 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 118 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 138 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 153 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 180 mg/kg M.S. * <0.001
SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.001
Organoétains
* <2.5 µg/kg M.S.LS2GK : Dibutylétain cation (DBT)
* <2.5 µg/kg M.S.LS2GL : Tributylétain cation (TBT)
<15 µg Sn/kg M.S.LS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
001N° Echantillon
Référence client : Em1
Matrice : SEDDate de prélèvement : 01/10/2018 Date de début d'analyse : 16/10/2018
Organoétains
* <2.5 µg/kg M.S.LS2IK : Monobutylétain cation (MBT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IN : DiOctylétain cation (DOT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)
D : détecté / ND : non détecté
N° EchObservations Réf client
(001)Les résultats ne tiennent pas compte du risque de déperdition ou d'absorption des composants à analyser du fait de l'utilisation d'un flaconnage inapproprié lors du prélèvement.
Em1
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
Stéphanie AndréResponsable Service Clients
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E120559
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-163344-01
Commande EOL : 006-10514-392155
Nom projet : DSLE Dragage passe d'entrée PG1 Référence commande :
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg M.S.Dibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2.5
µg Sn/kg M.S.Tributylétain cation (TBT)LS2GL 2.5
µg Sn/kg M.S.Tétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15
µg Sn/kg M.S.Monobutylétain cation (MBT)LS2IK 2.5
µg Sn/kg M.S.Triphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg M.S.MonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg M.S.DiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg M.S.Tricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 2
mg/kg M.S.Aluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B
LS862 5
mg/kg M.S.Arsenic (As)LS865 1
mg/kg M.S.Cuivre (Cu)LS874 5
mg/kg M.S.Nickel (Ni)LS881 1
mg/kg M.S.Phosphore (P)LS882 1
mg/kg M.S.Plomb (Pb)LS883 5
mg/kg M.S.Zinc (Zn)LS894 5
g/kg M.S.Azote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - NF EN 13342 - Méthode interne (Sols)
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918
mg/kg M.S.Cadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B
LS931 0.1
mg/kg M.S.Chrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879 (annulée)LS995 0.1
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg M.S.Mercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne (Hors Sols)
LSA09 0.1
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA33
Naphtalène mg/kg M.S.0.002
Acénaphthylène mg/kg M.S.0.002
Acénaphtène mg/kg M.S.0.002
Fluorène mg/kg M.S.0.002
Phénanthrène mg/kg M.S.0.002
Anthracène mg/kg M.S.0.002
Fluoranthène mg/kg M.S.0.002
Pyrène mg/kg M.S.0.002
Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S.0.002
Chrysène mg/kg M.S.0.002
Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S.0.002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E120559
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-163344-01
Commande EOL : 006-10514-392155
Nom projet : DSLE Dragage passe d'entrée PG1 Référence commande :
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S.0.002
Benzo(a)pyrène mg/kg M.S.0.002
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S.0.002
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S.0.002
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S.0.002
Somme des HAP mg/kg M.S.
PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA42
PCB 28 mg/kg M.S.0.001
PCB 52 mg/kg M.S.0.001
PCB 101 mg/kg M.S.0.001
PCB 118 mg/kg M.S.0.001
PCB 138 mg/kg M.S.0.001
PCB 153 mg/kg M.S.0.001
PCB 180 mg/kg M.S.0.001
SOMME PCB (7) mg/kg M.S.
mg/kg M.S.Phosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
pH H2O Potentiométrie - Adaptée de NF ISO 10390 (Sédiment) et NF EN 12176
LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg M.S.Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01
Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464 - NF EN 16179 (sol) (Le laboratoire travaillera sur
XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Tamisage - NF ISO 11464 - NF EN 16179 (sol) (Le laboratoire travaillera sur
XXS07 1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 18E120559 N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-392155
Nom projet : N° Projet : 2018S56DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :
Référence commande :
Sédiments
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
Em1 01/10/201818E120559-001
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Annexe au rapport d'analyse
0.119
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FPEP
18e120559-001 (SED) - Average jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
303.027 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm415.310Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
Volu
me (
%)
18e120559-001 (SED) - Average, jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 7.06%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 38.99%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.59%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 17.96%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.59%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 61.01%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 6.47%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 7.65%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 24.28%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
18e120559-001 (SED) - Average, jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
Médiane : Ecart type : 157257.211Variance :
µm² 396.556Rapport moyenne/mediane :
µm 1.37
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 21.03%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 10.90%
477.270Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 3.19 30.000 9.67 150.000 33.24 500.000 67.79 1500.000 97.81
1.000 0.09 10.000 3.93 40.000 12.18 200.000 38.99 600.000 74.50 2000.000 100.00
2.000 0.59 15.000 5.60 50.000 14.72 250.000 44.40 800.000 84.09
2.500 0.84 16.000 5.91 63.000 17.96 300.000 49.69 900.000 87.50
4.000 1.55 20.000 7.06 100.000 25.85 400.000 59.50 1000.000 90.24
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.09
0.50
0.25
0.71
1.64
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.74
1.67
0.31
1.16
2.61
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
2.51
2.53
3.24
7.89
7.39
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
5.75
5.41
5.28
9.82
8.29
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
6.70
9.60
3.41
2.74
7.57
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
2.19
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
12.00
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
18e120559-001 (SED) - Average jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
18/10/2018 16:33:33
Record Number: 237
File name: 1810.mea
Page 1/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENTMonsieur Nicolas FAUCONNIERZAC des Molières29 Avenue du Royaume Uni13140 MIRAMAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments (SED) Em
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
001N° Echantillon
Référence client : Em
Matrice : SEDDate de prélèvement : 23/03/2018 Date de début d'analyse : 27/03/2018
Préparation Physico-Chimique
* 60.5 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* 2.36 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
* - XXS06 : Séchage à 40°C
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * Cf détail ci-joint
1.22 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut
3.00 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.8
Température de mesure du pH °C 20
Indices de pollution
* 0.7 g/kg MSLS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* 5790 mg/kg MSLSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Métaux
* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant
* 11700 mg/kg MSLS862 : Aluminium (Al)
* 5.31 mg/kg MSLS865 : Arsenic (As)
* 22.1 mg/kg MSLS874 : Cuivre (Cu)
* 14.0 mg/kg MSLS881 : Nickel (Ni)
* 435 mg/kg MSLS882 : Phosphore (P)
* 13.4 mg/kg MSLS883 : Plomb (Pb)
* 98.9 mg/kg MSLS894 : Zinc (Zn)
* <0.10 mg/kg MSLSA09 : Mercure (Hg)
* 0.11 mg/kg MSLS931 : Cadmium (Cd)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
001N° Echantillon
Référence client : Em
Matrice : SEDDate de prélèvement : 23/03/2018 Date de début d'analyse : 27/03/2018
Métaux
* 25.2 mg/kg MSLS934 : Chrome (Cr)
996 mg/kg MSLSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
Naphtalène mg/kg MS * 0.014
Acénaphthylène mg/kg MS * 0.0037
Acénaphtène mg/kg MS * <0.0023
Fluorène mg/kg MS * 0.0028
Phénanthrène mg/kg MS * 0.011
Anthracène mg/kg MS * 0.0065
Fluoranthène mg/kg MS * 0.023
Pyrène mg/kg MS * 0.018
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS * 0.011
Chrysène mg/kg MS * 0.013
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * 0.015
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * 0.0031
Benzo(a)pyrène mg/kg MS * 0.011
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * 0.0029
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * 0.0095
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * 0.012
Somme des HAP mg/kg MS 0.16
Polychlorobiphényles (PCBs)
LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg MS * <0.001
PCB 52 mg/kg MS * <0.001
PCB 101 mg/kg MS * <0.001
PCB 118 mg/kg MS * <0.001
PCB 138 mg/kg MS * <0.001
PCB 153 mg/kg MS * <0.001
PCB 180 mg/kg MS * <0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS <0.001
Organoétains
* <2.5 µg Sn/kg MSLS2GK : Dibutylétain cation (DBT)
* 7.3 µg Sn/kg MSLS2GL : Tributylétain cation (TBT)
<15 µg Sn/kg MSLS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
001N° Echantillon
Référence client : Em
Matrice : SEDDate de prélèvement : 23/03/2018 Date de début d'analyse : 27/03/2018
Organoétains
* 3.4 µg Sn/kg MSLS2IK : Monobutylétain cation (MBT)
* <2.0 µg Sn/kg MSLS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)
* <2.0 µg Sn/kg MSLS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)
* <2.0 µg Sn/kg MSLS2IN : DiOctylétain cation (DOT)
* <3.0 µg Sn/kg MSLS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)
Microbiologie
78 NPP/gUMW87 : Escherichia coli (microplaques)
D : détecté / ND : non détecté
N° EchObservations Réf client
(001)Les délais de mise en analyse sont supérieurs à ceux indiqués dans notre dernière étude de stabilité ou aux délais normatifs pour les paramètres microbiologiques non accrédités et donnent lieu à des réserves sur les résultats.
Em
(001)Les résultats ne tiennent pas compte du risque de déperdition ou d'absorption des composants à analyser du fait de l'utilisation d'un flaconnage inapproprié lors du prélèvement.
Em
(001)L'heure de prélèvement n'étant pas renseignée, les délais de mise en analyse ont été calculés à partir d 'une heure de prélèvement fixée par défaut à midi.
Em
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 14/04/2018Dossier N° : 18E030041Date de réception : 27/03/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S04Nom Projet : Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1Référence Commande : 2018S04
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Stéphanie AndréResponsable Service Clients
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E030041
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-048738-01
Commande EOL : 006-10514-329943
Nom projet : Diagnostic sédimentaire PG1 Référence commande : 2018S04
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg MSDibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2.5
µg Sn/kg MSTributylétain cation (TBT)LS2GL 2.5
µg Sn/kg MSTétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15
µg Sn/kg MSMonobutylétain cation (MBT)LS2IK 2.5
µg Sn/kg MSTriphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg MSMonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg MSDiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg MSTricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 3
mg/kg MSAluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B
LS862 5
mg/kg MSArsenic (As)LS865 1
mg/kg MSCuivre (Cu)LS874 5
mg/kg MSNickel (Ni)LS881 1
mg/kg MSPhosphore (P)LS882 1
mg/kg MSPlomb (Pb)LS883 5
mg/kg MSZinc (Zn)LS894 5
g/kg MSAzote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - Adaptée de NF EN 13342 (Sols) - NF EN 13342
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918
mg/kg MSCadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B
LS931 0.1
mg/kg MSChrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879 (annulée)LS995 0.1
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg MSMercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne
LSA09 0.1
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA33
Naphtalène mg/kg MS0.002
Acénaphthylène mg/kg MS0.002
Acénaphtène mg/kg MS0.002
Fluorène mg/kg MS0.002
Phénanthrène mg/kg MS0.002
Anthracène mg/kg MS0.002
Fluoranthène mg/kg MS0.002
Pyrène mg/kg MS0.002
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS0.002
Chrysène mg/kg MS0.002
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS0.002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E030041
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-048738-01
Commande EOL : 006-10514-329943
Nom projet : Diagnostic sédimentaire PG1 Référence commande : 2018S04
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS0.002
Benzo(a)pyrène mg/kg MS0.002
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS0.002
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS0.002
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS0.002
Somme des HAP mg/kg MS
PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA42
PCB 28 mg/kg MS0.001
PCB 52 mg/kg MS0.001
PCB 101 mg/kg MS0.001
PCB 118 mg/kg MS0.001
PCB 138 mg/kg MS0.001
PCB 153 mg/kg MS0.001
PCB 180 mg/kg MS0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS
mg/kg MSPhosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
pH H2O Potentiométrie - Adaptée de NF ISO 10390 (Sédiment) et NF EN 12176
LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg MSCarbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000
NPP/gEscherichia coli (microplaques) Numération - NPP miniaturisé - ISO 9308-3 mod.UMW87
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01
Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Gravimétrie - NF ISO 11464XXS07 1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 18E030041 N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-048738-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-329943
Nom projet : N° Projet : 2018S04Diagnostic sédimentaire PG1Nom Commande : Diagnostic Port Grimaud 1
Référence commande : 2018S04
Sédiments
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
Em 23/03/201818E030041-001
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Annexe au rapport d'analyse
0.134
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FFB4
18e030041-001 (SED) - Average mercredi 4 avril 2018 16:18:09
222.009 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm295.998Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
Volu
me (
%)
18e030041-001 (SED) - Average, mercredi 4 avril 2018 16:18:09
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 7.87%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 45.95%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.71%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 17.08%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.71%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 54.05%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 7.17%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 6.64%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 31.44%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
18e030041-001 (SED) - Average, mercredi 4 avril 2018 16:18:09
Médiane : Ecart type : 70946.611Variance :
µm² 266.358Rapport moyenne/mediane :
µm 1.333
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 28.88%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 9.20%
284.361Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 3.70 30.000 10.42 150.000 35.84 500.000 81.67 1500.000 99.97
1.000 0.13 10.000 4.52 40.000 12.55 200.000 45.95 600.000 87.25 2000.000 100.00
2.000 0.71 15.000 6.33 50.000 14.52 250.000 54.76 800.000 93.96
2.500 1.00 16.000 6.65 63.000 17.08 300.000 62.23 900.000 95.92
4.000 1.82 20.000 7.87 100.000 24.90 400.000 73.69 1000.000 97.32
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.13
0.58
0.29
0.82
1.88
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.82
1.81
0.33
1.22
2.55
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
2.12
1.97
2.56
7.83
10.94
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
10.11
8.81
7.46
11.46
7.98
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
5.58
6.70
1.97
1.40
2.65
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.03
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
10.38
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
18e030041-001 (SED) - Average mercredi 4 avril 2018 16:18:09
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
04/04/2018 16:26:42
Record Number: 193
File name: 0404.mea
Page 1/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENTMonsieur Frédéric PANFILIZAC des Molières29 Avenue du Royaume Uni13140 MIRAMAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments (SED) Em1
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
001N° Echantillon
Référence client : Em1
Matrice : SEDDate de prélèvement : 01/10/2018 Date de début d'analyse : 16/10/2018
Préparation Physico-Chimique
* - XXS06 : Séchage à 40°C
* 73.7 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* 4.01 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * Cf détail ci-joint
1.36 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut
2.21 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.5
Température de mesure du pH °C 22
Indices de pollution
* <0.5 g/kg M.S.LS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* 2640 mg/kg M.S.LSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Métaux
* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant
* 11500 mg/kg M.S.LS862 : Aluminium (Al)
* 4.90 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)
* 16.4 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)
* 13.1 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)
* 492 mg/kg M.S.LS882 : Phosphore (P)
* 10.8 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)
* 86.5 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)
* <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)
* <0.10 mg/kg M.S.LS931 : Cadmium (Cd)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
001N° Echantillon
Référence client : Em1
Matrice : SEDDate de prélèvement : 01/10/2018 Date de début d'analyse : 16/10/2018
Métaux
* 22.6 mg/kg M.S.LS934 : Chrome (Cr)
1130 mg/kg M.S.LSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
Naphtalène mg/kg M.S. * 0.011
Acénaphthylène mg/kg M.S. * 0.0025
Acénaphtène mg/kg M.S. * <0.0023
Fluorène mg/kg M.S. * <0.0023
Phénanthrène mg/kg M.S. * 0.0061
Anthracène mg/kg M.S. * <0.0023
Fluoranthène mg/kg M.S. * 0.014
Pyrène mg/kg M.S. * 0.011
Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * 0.0056
Chrysène mg/kg M.S. * 0.0071
Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * 0.0083
Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * 0.0041
Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * 0.0062
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * <0.0023
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * 0.0039
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * 0.0028
Somme des HAP mg/kg M.S. 0.083
Polychlorobiphényles (PCBs)
LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 52 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 101 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 118 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 138 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 153 mg/kg M.S. * <0.001
PCB 180 mg/kg M.S. * <0.001
SOMME PCB (7) mg/kg M.S. <0.001
Organoétains
* <2.5 µg/kg M.S.LS2GK : Dibutylétain cation (DBT)
* <2.5 µg/kg M.S.LS2GL : Tributylétain cation (TBT)
<15 µg Sn/kg M.S.LS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
001N° Echantillon
Référence client : Em1
Matrice : SEDDate de prélèvement : 01/10/2018 Date de début d'analyse : 16/10/2018
Organoétains
* <2.5 µg/kg M.S.LS2IK : Monobutylétain cation (MBT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IN : DiOctylétain cation (DOT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)
D : détecté / ND : non détecté
N° EchObservations Réf client
(001)Les résultats ne tiennent pas compte du risque de déperdition ou d'absorption des composants à analyser du fait de l'utilisation d'un flaconnage inapproprié lors du prélèvement.
Em1
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/11/2018Dossier N° : 18E120559Date de réception : 16/10/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Référence Dossier : N° Projet : 2018S56Nom Projet : DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :Référence Commande :
Stéphanie AndréResponsable Service Clients
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E120559
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-163344-01
Commande EOL : 006-10514-392155
Nom projet : DSLE Dragage passe d'entrée PG1 Référence commande :
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg M.S.Dibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2.5
µg Sn/kg M.S.Tributylétain cation (TBT)LS2GL 2.5
µg Sn/kg M.S.Tétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15
µg Sn/kg M.S.Monobutylétain cation (MBT)LS2IK 2.5
µg Sn/kg M.S.Triphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg M.S.MonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg M.S.DiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg M.S.Tricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 2
mg/kg M.S.Aluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B
LS862 5
mg/kg M.S.Arsenic (As)LS865 1
mg/kg M.S.Cuivre (Cu)LS874 5
mg/kg M.S.Nickel (Ni)LS881 1
mg/kg M.S.Phosphore (P)LS882 1
mg/kg M.S.Plomb (Pb)LS883 5
mg/kg M.S.Zinc (Zn)LS894 5
g/kg M.S.Azote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - NF EN 13342 - Méthode interne (Sols)
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918
mg/kg M.S.Cadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B
LS931 0.1
mg/kg M.S.Chrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879 (annulée)LS995 0.1
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg M.S.Mercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne (Hors Sols)
LSA09 0.1
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA33
Naphtalène mg/kg M.S.0.002
Acénaphthylène mg/kg M.S.0.002
Acénaphtène mg/kg M.S.0.002
Fluorène mg/kg M.S.0.002
Phénanthrène mg/kg M.S.0.002
Anthracène mg/kg M.S.0.002
Fluoranthène mg/kg M.S.0.002
Pyrène mg/kg M.S.0.002
Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S.0.002
Chrysène mg/kg M.S.0.002
Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S.0.002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 18E120559
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-163344-01
Commande EOL : 006-10514-392155
Nom projet : DSLE Dragage passe d'entrée PG1 Référence commande :
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S.0.002
Benzo(a)pyrène mg/kg M.S.0.002
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S.0.002
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S.0.002
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S.0.002
Somme des HAP mg/kg M.S.
PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA42
PCB 28 mg/kg M.S.0.001
PCB 52 mg/kg M.S.0.001
PCB 101 mg/kg M.S.0.001
PCB 118 mg/kg M.S.0.001
PCB 138 mg/kg M.S.0.001
PCB 153 mg/kg M.S.0.001
PCB 180 mg/kg M.S.0.001
SOMME PCB (7) mg/kg M.S.
mg/kg M.S.Phosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
pH H2O Potentiométrie - Adaptée de NF ISO 10390 (Sédiment) et NF EN 12176
LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg M.S.Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01
Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464 - NF EN 16179 (sol) (Le laboratoire travaillera sur
XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Tamisage - NF ISO 11464 - NF EN 16179 (sol) (Le laboratoire travaillera sur
XXS07 1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 18E120559 N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-163344-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-392155
Nom projet : N° Projet : 2018S56DSLE Dragage passe d''entrée PG1Nom Commande :
Référence commande :
Sédiments
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
Em1 01/10/201818E120559-001
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Annexe au rapport d'analyse
0.119
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FPEP
18e120559-001 (SED) - Average jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
303.027 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm415.310Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
Volu
me (
%)
18e120559-001 (SED) - Average, jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 7.06%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 38.99%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.59%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 17.96%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.59%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 61.01%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 6.47%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 7.65%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 24.28%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
18e120559-001 (SED) - Average, jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
Médiane : Ecart type : 157257.211Variance :
µm² 396.556Rapport moyenne/mediane :
µm 1.37
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 21.03%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 10.90%
477.270Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 3.19 30.000 9.67 150.000 33.24 500.000 67.79 1500.000 97.81
1.000 0.09 10.000 3.93 40.000 12.18 200.000 38.99 600.000 74.50 2000.000 100.00
2.000 0.59 15.000 5.60 50.000 14.72 250.000 44.40 800.000 84.09
2.500 0.84 16.000 5.91 63.000 17.96 300.000 49.69 900.000 87.50
4.000 1.55 20.000 7.06 100.000 25.85 400.000 59.50 1000.000 90.24
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.09
0.50
0.25
0.71
1.64
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.74
1.67
0.31
1.16
2.61
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
2.51
2.53
3.24
7.89
7.39
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
5.75
5.41
5.28
9.82
8.29
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
6.70
9.60
3.41
2.74
7.57
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
2.19
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
12.00
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
18e120559-001 (SED) - Average jeudi 18 octobre 2018 16:31:07
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
18/10/2018 16:33:33
Record Number: 237
File name: 1810.mea
Page 1/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENT
Madame Anaïs DANNZAC des Molières29 Avenue du Royaume Uni
13140 MIRAMAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 09/01/2020Dossier N° : 19E198698Date de réception technique : 21/12/2019N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Première date de réception physique : 21/12/2019
Référence Dossier : N° Projet : 2019S65Nom Projet : Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65Référence Commande : 2019S65
Coordinateur de Projets Clients : Marine Guth / [email protected] / +3 88 02 90 20
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments (SED) PG1 PASSE
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Portée disponible sur www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 09/01/2020Dossier N° : 19E198698Date de réception technique : 21/12/2019N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Première date de réception physique : 21/12/2019
Référence Dossier : N° Projet : 2019S65Nom Projet : Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65Référence Commande : 2019S65
001N° Echantillon
Référence client : PG1 PASSE
Matrice : SED
Date de prélèvement :
Date de début d'analyse : 27/12/2019
Température de l’air de l’enceinte : 13.5°C
Préparation Physico-Chimique
* - XXS06 : Séchage à 40°C
* 74.7 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* 3.44 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2
000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µmPourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * Cf détail ci-joint
1.56 g/cm³LS918 : Masse volumique sur
échantillon brut
1.24 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.7
Température de mesure du pH °C 22
Indices de pollution
* <0.5 g/kg M.S.LS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* 3150 mg/kg M.S.LSSKM : Carbone organique total
(COT) par combustion sèche
(Sédiments)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Portée disponible sur www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 09/01/2020Dossier N° : 19E198698Date de réception technique : 21/12/2019N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Première date de réception physique : 21/12/2019
Référence Dossier : N° Projet : 2019S65Nom Projet : Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65Référence Commande : 2019S65
001N° Echantillon
Référence client : PG1 PASSE
Matrice : SED
Date de prélèvement :
Date de début d'analyse : 27/12/2019
Température de l’air de l’enceinte : 13.5°C
Métaux
* - XXS01 : Minéralisation eau
régale - Bloc chauffant
* 9780 mg/kg M.S.LS862 : Aluminium (Al)
* 4.21 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)
* 20.9 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)
* 11.9 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)
* 458 mg/kg M.S.LS882 : Phosphore (P)
* 14.7 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)
* 106 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)
* <0.10 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)
* <0.10 mg/kg M.S.LS931 : Cadmium (Cd)
* 17.9 mg/kg M.S.LS934 : Chrome (Cr)
1050 mg/kg M.S.LSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
* 0.012 mg/kg M.S.LSRHU : Naphtalène
* 0.0057 mg/kg M.S.LSRHI : Fluorène
* 0.014 mg/kg M.S.LSRHJ : Phénanthrène
* 0.0053 mg/kg M.S.LSRHM : Pyrène
* 0.0042 mg/kg M.S.LSRHN : Benzo-(a)-anthracène
* 0.0039 mg/kg M.S.LSRHP : Chrysène
* 0.0035 mg/kg M.S.LSRHS : Indeno (1,2,3-cd) Pyrène
* <0.0021 mg/kg M.S.LSRHT : Dibenzo(a,h)anthracène
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Portée disponible sur www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 09/01/2020Dossier N° : 19E198698Date de réception technique : 21/12/2019N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Première date de réception physique : 21/12/2019
Référence Dossier : N° Projet : 2019S65Nom Projet : Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65Référence Commande : 2019S65
001N° Echantillon
Référence client : PG1 PASSE
Matrice : SED
Date de prélèvement :
Date de début d'analyse : 27/12/2019
Température de l’air de l’enceinte : 13.5°C
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
* 0.0028 mg/kg M.S.LSRHV : Acénaphthylène
* <0.0021 mg/kg M.S.LSRHW : Acénaphtène
* 0.0025 mg/kg M.S.LSRHK : Anthracène
* 0.0064 mg/kg M.S.LSRHL : Fluoranthène
* 0.0061 mg/kg M.S.LSRHQ : Benzo(b)fluoranthène
* 0.004 mg/kg M.S.LSRHR : Benzo(k)fluoranthène
* 0.0038 mg/kg M.S.LSRHH : Benzo(a)pyrène
* 0.004 mg/kg M.S.LSRHX : Benzo(ghi)Pérylène
0.078 mg/kg M.S.LSFF9 : Somme des HAP
Polychlorobiphényles (PCBs)
* <0.001 mg/kg M.S.LS3U7 : PCB 28
* <0.001 mg/kg M.S.LS3UB : PCB 52
* <0.001 mg/kg M.S.LS3U8 : PCB 101
* <0.001 mg/kg M.S.LS3U6 : PCB 118
* <0.001 mg/kg M.S.LS3U9 : PCB 138
* <0.001 mg/kg M.S.LS3UA : PCB 153
* <0.001 mg/kg M.S.LS3UC : PCB 180
0.004 mg/kg M.S.LSFEH : Somme PCB (7)
Organoétains
* 3.3 µg Sn/kg M.S.LS2GK : Dibutylétain cation-Sn
(DBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Portée disponible sur www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 09/01/2020Dossier N° : 19E198698Date de réception technique : 21/12/2019N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Première date de réception physique : 21/12/2019
Référence Dossier : N° Projet : 2019S65Nom Projet : Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65Référence Commande : 2019S65
001N° Echantillon
Référence client : PG1 PASSE
Matrice : SED
Date de prélèvement :
Date de début d'analyse : 27/12/2019
Température de l’air de l’enceinte : 13.5°C
Organoétains
* 3.6 µg Sn/kg M.S.LS2GL : Tributylétain cation-Sn
(TBT)
<10 µg Sn/kg M.S.LS2IJ : Tétrabutylétain -Sn
(TeBT)
* 4.3 µg Sn/kg M.S.LS2IK : Monobutylétain cation-Sn
(MBT)
* 6.1 µg Sn/kg M.S.LS2IL : Triphénylétain cation-Sn
(TPhT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IM : MonoOctyletain
cation-Sn (MOT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IN : DiOctyletain cation-Sn
(DOT)
* <2.0 µg Sn/kg M.S.LS2IP : Tricyclohexyletain
cation-Sn (TcHexT
Sous-traitance | Eurofins Expertises Environnementales
<56 NPP/gIX247 : E. coli (microplaque)
D : détecté / ND : non détecté
z2 ou (2) : zone de contrôle des supports
N° EchObservations Réf client
(001)Date de prélèvement non communiquée PG1 PASSE
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Portée disponible sur www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 09/01/2020Dossier N° : 19E198698Date de réception technique : 21/12/2019N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Première date de réception physique : 21/12/2019
Référence Dossier : N° Projet : 2019S65Nom Projet : Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65Référence Commande : 2019S65
Caroline Gavalet-EberCoordinateur Projets Clients
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de
l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 9 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a
été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de
l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné.
Le résultat d'une somme de paramètres est soumis à une méthodologie spécifique développée par notre laboratoire. Celle-ci peut dépendre de la LQ règlementaire du ou
des paramètres sommés. Pour les matrices Eaux résiduaires, Eaux douces et Sédiments, elle est définie au sein de l’avis en vigueur de l’Arrêté du 27 octobre 2011,
portant les modalités d’agrément des laboratoires effectuant des analyses dans le domaine de l’eau. Pour la matrice d’Eau de Consommation, elle est définie selon
l’Arrêté du 11 janvier 2019 modifiant l’arrêté du 5 juillet 2016 relatif aux conditions d’agrément des laboratoires pour la réalisation des prélèvements et des analyses du
contrôle sanitaire des eaux et l’arrêté du 19 octobre 2017 relatif aux méthodes d’analyse utilisées dans le cadre du contrôle sanitaire des eaux. Pour plus
d’informations, n’hésitez pas à contacter votre chargé d'affaires ou votre coordinateur de projet client.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Portée disponible sur www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 19E198698
Emetteur : Mme Anaïs DANN
N° de rapport d'analyse :AR-20-LK-004975-01
Commande EOL : 006-10514-543950
Nom projet : Référence commande : 2019S65
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Principe et référence de la
méthode
LQI
NPP/gE. coli (microplaque) Prestation soustraitée à Eurofins Expertises Environnementales SAS
Numération [NPP miniaturisé] - Méthode NPPIX247 56
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interne
LS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg M.S.Dibutylétain cation-Sn (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2
µg Sn/kg M.S.Tributylétain cation-Sn (TBT)LS2GL 2
µg Sn/kg M.S.Tétrabutylétain -Sn (TeBT)LS2IJ 10
µg Sn/kg M.S.Monobutylétain cation-Sn (MBT)LS2IK 2
µg Sn/kg M.S.Triphénylétain cation-Sn (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg M.S.MonoOctyletain cation-Sn (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg M.S.DiOctyletain cation-Sn (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg M.S.Tricyclohexyletain cation-Sn (TcHexTLS2IP 2
mg/kg M.S.PCB 118 GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LS3U6 0.001
mg/kg M.S.PCB 28LS3U7 0.001
mg/kg M.S.PCB 101LS3U8 0.001
mg/kg M.S.PCB 138LS3U9 0.001
mg/kg M.S.PCB 153LS3UA 0.001
mg/kg M.S.PCB 52LS3UB 0.001
mg/kg M.S.PCB 180LS3UC 0.001
mg/kg M.S.Aluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B - Décembre 2000 (Norme abrog
LS862 5
mg/kg M.S.Arsenic (As)LS865 1
mg/kg M.S.Cuivre (Cu)LS874 5
mg/kg M.S.Nickel (Ni)LS881 1
mg/kg M.S.Phosphore (P)LS882 1
mg/kg M.S.Plomb (Pb)LS883 5
mg/kg M.S.Zinc (Zn)LS894 5
g/kg M.S.Azote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - NF EN 13342 - Méthode interne (Sols)
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918
mg/kg M.S.Cadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B - Décembre 2000 (Norme abrog
LS931 0.1
mg/kg M.S.Chrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879 (annulée)LS995 0.1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 19E198698
Emetteur : Mme Anaïs DANN
N° de rapport d'analyse :AR-20-LK-004975-01
Commande EOL : 006-10514-543950
Nom projet : Référence commande : 2019S65
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Principe et référence de la
méthode
LQI
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg M.S.Mercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B - Décembre 2000 (Norme abrog - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne (Hors Sols)
LSA09 0.1
mg/kg M.S.Phosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
mg/kg M.S.Somme PCB (7)LSFEH
mg/kg M.S.Somme des HAPLSFF9
pH H2O Potentiométrie - Ad. NF ISO 10390 (SED) NF EN 12176 (abrogée,BOU)
LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg M.S.Benzo(a)pyrène GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSRHH 0.002
mg/kg M.S.FluorèneLSRHI 0.002
mg/kg M.S.PhénanthrèneLSRHJ 0.002
mg/kg M.S.AnthracèneLSRHK 0.002
mg/kg M.S.FluoranthèneLSRHL 0.002
mg/kg M.S.PyrèneLSRHM 0.002
mg/kg M.S.Benzo-(a)-anthracèneLSRHN 0.002
mg/kg M.S.ChrysèneLSRHP 0.002
mg/kg M.S.Benzo(b)fluoranthèneLSRHQ 0.002
mg/kg M.S.Benzo(k)fluoranthèneLSRHR 0.002
mg/kg M.S.Indeno (1,2,3-cd) PyrèneLSRHS 0.002
mg/kg M.S.Dibenzo(a,h)anthracèneLSRHT 0.002
mg/kg M.S.NaphtalèneLSRHU 0.002
mg/kg M.S.AcénaphthylèneLSRHV 0.002
mg/kg M.S.AcénaphtèneLSRHW 0.002
mg/kg M.S.Benzo(ghi)PérylèneLSRHX 0.002
mg/kg M.S.Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 15936 - Méthode B
LSSKM 1000
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide -XXS01
Séchage à 40°C Séchage [Le laboratoire travaillera sur la fraction <à 2mm de l’échantillon sauf demande explicite du client] -
XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Tamisage [Le laboratoire travaillera sur la fraction <à 2mm de l’échantillon sauf demande explicite du client] -
XXS07 1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 9/9
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 19E198698 N° de rapport d'analyse : AR-20-LK-004975-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-543950
Nom projet : N° Projet : 2019S65Diagnostic sédimentaire - PasseNom Commande : 2019S65
Référence commande : 2019S65
Sédiments
N° Ech Référence ClientDate & Heure
PrélèvementCode-Barre Nom Flacon
Date de Réception
Physique (1)
Date de Réception
Technique (2)
PG1 PASSE001 21/12/201921/12/2019
Date à laquelle l'échantillon a été réceptionné au laboratoire.
Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l'enregistrement de l'échantillon.
(1) :
(2) :
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env
SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
EUROFINS EXPERTISES ENVIRONNEMENTALES SAS
EUROFINS ANALYSES POUR L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS Département Environnement5 rue d'Otterswiller67700 SAVERNEFRANCE
RAPPORT D'ANALYSE
Page 1/2N° de rapport d'analyse : AR-20-IY-000114-01 Version du : 03/01/2020
Dossier N° : 19G013312 Date de réception : 31/12/2019
Référence bon de commande : EUFRSA200091969
ObservationsN° Ech Matrice Référence échantillon19E198698-001 / PG1 PASSE -001 Sédiments (84) (voir note ci-dessous)
(84) Date de prélèvement non communiquée
SAS au capital de 71 676 €RCS NANCY 751 056 102TVA FR 35 751 056 102APE 7120B
Eurofins Expertises Environnementales SASRue Lucien Cuenot Site Saint-Jacques IIF-54521 Maxeville cedex
tél. +33 3 83 50 36 17fax +33 3 83 50 23 70
www.eurofins.fr/env
EUROFINS EXPERTISES ENVIRONNEMENTALES SAS
Page 2/2 19E198698-001N° ech 19G013312-001 Votre réf.Version AR-20-IY-000114-01(03/01/2020)
Température de l'air de l'enceinte
3.6°C Date de réception 31/12/2019 09:47
Prélèvement effectué par Prélevé par vos soins 31/12/2019Début d'analyse
Date de prélèvement Non communiquée
MicrobiologieRésultat Unité
IX247 : E. coli (microplaque) Prestation réalisée par nos soins <56 NPP/g
Numération [NPP miniaturisé] - Méthode NPP
Maude SchneiderIngénieur Projets
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2.00 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.Laboratoire habilité à vérifier la conformité sanitaire des matériaux et objets entrant en contact avec l’eau destinée à la consommation humaine.Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrain et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.
SAS au capital de 71 676 €RCS NANCY 751 056 102TVA FR 35 751 056 102APE 7120B
Eurofins Expertises Environnementales SASRue Lucien Cuenot Site Saint-Jacques IIF-54521 Maxeville cedex
tél. +33 3 83 50 36 17fax +33 3 83 50 23 70
www.eurofins.fr/env
Annexe au rapport d'analyse
0.0746
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
PKB8
19e198698-001 (SED) - Average mardi 7 janvier 2020 16:08:39
415.267 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm457.478Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
8
10
Volu
me (
%)
19e198698-001 (SED) - Average, mardi 7 janvier 2020 16:08:39
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 3.96%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 20.65%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.40%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 9.44%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.40%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 79.35%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 3.56%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 3.77%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 12.92%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
19e198698-001 (SED) - Average, mardi 7 janvier 2020 16:08:39
Médiane : Ecart type : 93015.278Variance :
µm² 304.984Rapport moyenne/mediane :
µm 1.101
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 11.21%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 5.48%
479.485Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 1.94 30.000 5.18 150.000 16.68 500.000 61.19 1500.000 100.00
1.000 0.02 10.000 2.35 40.000 6.41 200.000 20.65 600.000 71.94 2000.000 100.00
2.000 0.40 15.000 3.24 50.000 7.73 250.000 26.23 800.000 86.15
2.500 0.56 16.000 3.39 63.000 9.44 300.000 33.05 900.000 90.57
4.000 0.99 20.000 3.96 100.000 13.29 400.000 47.81 1000.000 93.82
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.02
0.38
0.16
0.43
0.95
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.41
0.89
0.16
0.57
1.22
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
1.23
1.31
1.71
3.85
3.39
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
3.97
5.58
6.83
14.76
13.38
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
10.75
14.21
4.43
3.25
6.18
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.00
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
9.83
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
19e198698-001 (SED) - Average mardi 7 janvier 2020 16:08:39
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
07/01/2020 16:10:03
Record Number: 129
File name: 0701
Annexe 6 : Résultats d’analyses
granulométrique (EUROFINS, 2017)
6
Page 1/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENTMonsieur Nicolas FAUCONNIER29 Avenue du Royaume Uni13430 EYGUIERES
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 13/02/2017Dossier N° : 17E007683Date de réception : 02/02/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-013057-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02Nom Projet : AMO dragage PG1Référence Commande : 2017S02
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments Em1(SED)
002 Sédiments Em2(SED)
003 Sédiments Plage(SED)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 13/02/2017Dossier N° : 17E007683Date de réception : 02/02/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-013057-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02Nom Projet : AMO dragage PG1Référence Commande : 2017S02
001 002 003N° Echantillon
Référence client : Em1 Em2 Plage
Matrice : SED SED SEDDate de prélèvement : 31/01/2017 31/01/2017 31/01/2017 Date de début d'analyse : 02/02/2017 03/02/201702/02/2017
Préparation Physico-Chimique
* *72.1 72.9 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* * *1.28 1.48 1.28 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
* * *- - - XXS06 : Séchage à 40°C
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * * *Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
1.82 1.74 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut
1.15 0.958 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.7 8.6
Température de mesure du pH °C 19 19
Indices de pollution
* *<0.5 <0.5 g/kg MSLS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* *1400 1270 mg/kg MSLSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Métaux
* *- - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant
* *9350 10900 mg/kg MSLS862 : Aluminium (Al)
* *3.56 3.50 mg/kg MSLS865 : Arsenic (As)
* *12.4 13.5 mg/kg MSLS874 : Cuivre (Cu)
* *10.1 12.0 mg/kg MSLS881 : Nickel (Ni)
* *265 390 mg/kg MSLS882 : Phosphore (P)
* *9.18 10.1 mg/kg MSLS883 : Plomb (Pb)
* *70.8 75.0 mg/kg MSLS894 : Zinc (Zn)
* *<0.10 <0.10 mg/kg MSLSA09 : Mercure (Hg)
* *<0.10 <0.10 mg/kg MSLS931 : Cadmium (Cd)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 13/02/2017Dossier N° : 17E007683Date de réception : 02/02/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-013057-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02Nom Projet : AMO dragage PG1Référence Commande : 2017S02
001 002 003N° Echantillon
Référence client : Em1 Em2 Plage
Matrice : SED SED SEDDate de prélèvement : 31/01/2017 31/01/2017 31/01/2017 Date de début d'analyse : 02/02/2017 03/02/201702/02/2017
Métaux
* *17.2 20.5 mg/kg MSLS934 : Chrome (Cr)
608 894 mg/kg MSLSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
Naphtalène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Acénaphthylène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Acénaphtène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Fluorène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Phénanthrène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Anthracène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Fluoranthène mg/kg MS * * 0.0087 0.0086
Pyrène mg/kg MS * * 0.0072 0.0077
Benzo-(a)-anthracene mg/kg MS * * 0.0042 0.0043
Chrysène mg/kg MS * * 0.0058 0.0047
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * * 0.0067 0.0077
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * * 0.0031 0.0048
Benzo(a)pyrène mg/kg MS * * 0.0042 0.0049
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * * <0.0024 <0.0024
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * * 0.0028 0.0029
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * * 0.0027 0.0036
Somme des HAP mg/kg MS 0.045 0.049
Polychlorobiphényles (PCBs)
LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 52 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 101 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 118 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 138 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 153 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 180 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS <0.001 <0.001
Organoétains
LSKP5 : Injection GC/MS/MS - Extraction Acide acétique
* *<2.0 3.6 µg Sn/kg MSLS2GK : Dibutylétain cation (DBT)
* *5.8 5.0 µg Sn/kg MSLS2GL : Tributylétain cation (TBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 13/02/2017Dossier N° : 17E007683Date de réception : 02/02/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-013057-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02Nom Projet : AMO dragage PG1Référence Commande : 2017S02
001 002 003N° Echantillon
Référence client : Em1 Em2 Plage
Matrice : SED SED SEDDate de prélèvement : 31/01/2017 31/01/2017 31/01/2017 Date de début d'analyse : 02/02/2017 03/02/201702/02/2017
Organoétains
<15 <15 µg Sn/kg MSLS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IK : Monobutylétain cation (MBT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IN : DiOctylétain cation (DOT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)
Microbiologie
< 40 < 40 NPP/gUMW87 : Escherichia coli (microplaques)
N° EchObservations Réf client
(001) (002)Les délais de mise en analyse sont supérieurs à ceux indiqués dans notre dernière étude de stabilité ou aux délais normatifs pour les paramètres microbiologiques non accrédités et donnent lieu à des réserves sur les résultats.
Em1 / Em2 /
(001) (002) (003)Les résultats ne tiennent pas compte du risque de déperdition ou d'absorption des composants à analyser du fait de l'utilisation d'un flaconnage inapproprié lors du prélèvement.
Em1 / Em2 / Plage /
(001) (002)L'heure de prélèvement n'étant pas renseignée, les délais de mise en analyse ont été calculés à partir d 'une heure de prélèvement fixée par défaut à midi.
Em1 / Em2 /
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 13/02/2017Dossier N° : 17E007683Date de réception : 02/02/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-013057-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02Nom Projet : AMO dragage PG1Référence Commande : 2017S02
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Mathieu HubnerCoordinateur de Projets Clients
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
D : détecté / ND : non détecté
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 17E007683
Emetteur : Mr Nicolas FAUCONNIER
N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-013057-01
Commande EOL : 00610514208488
Nom projet : N° Projet : 2017S02AMO dragage PG1
Référence commande : 2017S02
Sédiments
Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg MS
Dibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2
µg Sn/kg MS
Tributylétain cation (TBT)LS2GL 2
µg Sn/kg MS
Tétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15
µg Sn/kg MS
Monobutylétain cation (MBT)LS2IK 2
µg Sn/kg MS
Triphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg MS
MonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg MS
DiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg MS
Tricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 2
mg/kg MSAluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B
LS862 5
mg/kg MSArsenic (As)LS865 1
mg/kg MSCuivre (Cu)LS874 5
mg/kg MSNickel (Ni)LS881 1
mg/kg MSPhosphore (P)LS882 1
mg/kg MSPlomb (Pb)LS883 5
mg/kg MSZinc (Zn)LS894 5
g/kg MSAzote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - Adaptée de NF EN 13342 (Sols) - NF EN 13342
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Méthode interneLS918
mg/kg MSCadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B
LS931 0.1
mg/kg MSChrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879LS995 0.1
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg MSMercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Adaptée de NF ISO 16772 (Boue, Sédiments)
LSA09 0.1
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
GC/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA33
Naphtalène mg/kg MS0.002
Acénaphthylène mg/kg MS0.002
Acénaphtène mg/kg MS0.002
Fluorène mg/kg MS0.002
Phénanthrène mg/kg MS0.002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 17E007683
Emetteur : Mr Nicolas FAUCONNIER
N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-013057-01
Commande EOL : 00610514208488
Nom projet : N° Projet : 2017S02AMO dragage PG1
Référence commande : 2017S02
Sédiments
Code Analyse Unité Incert. Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Anthracène mg/kg MS0.002
Fluoranthène mg/kg MS0.002
Pyrène mg/kg MS0.002
Benzo-(a)-anthracene mg/kg MS0.002
Chrysène mg/kg MS0.002
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS0.002
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS0.002
Benzo(a)pyrène mg/kg MS0.002
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS0.002
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS0.002
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS0.002
Somme des HAP mg/kg MS
PCB congénères réglementaires (7) GC/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA42
PCB 28 mg/kg MS0.001
PCB 52 mg/kg MS0.001
PCB 101 mg/kg MS0.001
PCB 118 mg/kg MS0.001
PCB 138 mg/kg MS0.001
PCB 153 mg/kg MS0.001
PCB 180 mg/kg MS0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS
mg/kg MSPhosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
Injection GC/MS/MS - Extraction Acide acétique GC/MS/MS -LSKP5
pH H2O Potentiométrie - NF EN 12176LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg MSCarbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000
NPP/gEscherichia coli (microplaques) Numération - NPP miniaturisé - ISO 9308-3 mod.UMW87
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01
Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Gravimétrie - NF ISO 11464XXS07 1
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 17E007683 N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-013057-01
Emetteur : Mr Nicolas FAUCONNIER Commande EOL : 00610514208488
Nom projet : N° Projet : 2017S02AMO dragage PG1
Référence commande : 2017S02
Sédiments
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
Em1 31/01/201717E007683-001
Em2 31/01/201717E007683-002
Plage 31/01/201717E007683-003
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Annexe au rapport d'analyse
0.0997
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FAMF
17e007683-001 (SED) - Average vendredi 10 février 2017 14:23:20
249.569 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm295.667Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
8
Volu
me (
%)
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 4.55%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 38.31%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.63%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 9.17%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.63%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 61.69%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 3.92%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 3.42%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 30.33%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
17e007683-001 (SED) - Average, vendredi 10 février 2017 14:23:20
Médiane : Ecart type : 43099.849Variance :
µm² 207.605Rapport moyenne/mediane :
µm 1.184
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 29.14%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 4.62%
268.995Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 2.50 30.000 5.92 150.000 25.53 500.000 84.44 1500.000 100.00
1.000 0.13 10.000 2.92 40.000 7.04 200.000 38.31 600.000 90.60 2000.000 100.00
2.000 0.63 15.000 3.79 50.000 7.97 250.000 50.09 800.000 97.06
2.500 0.84 16.000 3.95 63.000 9.17 300.000 60.08 900.000 98.60
4.000 1.38 20.000 4.55 100.000 14.29 400.000 74.86 1000.000 99.57
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.13
0.50
0.21
0.55
1.11
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.42
0.87
0.16
0.61
1.37
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
1.12
0.93
1.20
5.12
11.24
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
12.78
11.79
9.99
14.78
9.58
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
6.16
6.46
1.54
0.96
0.43
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.00
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
9.22
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
17e007683-001 (SED) - Average vendredi 10 février 2017 14:23:20
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
10/02/2017 15:19:13
Record Number: 57
File name: 1002
Annexe au rapport d'analyse
0.0815
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FAMF
17e007683-002 (SED) - Average vendredi 10 février 2017 14:15:57
329.690 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm365.972Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
8
Volu
me (
%)
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 3.85%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 27.38%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.51%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 7.90%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.51%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 72.62%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 3.34%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 2.85%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 20.67%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
17e007683-002 (SED) - Average, vendredi 10 février 2017 14:15:57
Médiane : Ecart type : 56329.703Variance :
µm² 237.338Rapport moyenne/mediane :
µm 1.11
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 19.48%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 4.05%
410.863Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 2.06 30.000 4.92 150.000 19.16 500.000 73.86 1500.000 100.00
1.000 0.06 10.000 2.43 40.000 5.83 200.000 27.38 600.000 83.29 2000.000 100.00
2.000 0.51 15.000 3.20 50.000 6.70 250.000 36.15 800.000 94.30
2.500 0.68 16.000 3.34 63.000 7.90 300.000 44.95 900.000 97.16
4.000 1.13 20.000 3.85 100.000 12.06 400.000 61.03 1000.000 98.93
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.06
0.45
0.17
0.45
0.92
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.37
0.77
0.14
0.51
1.07
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
0.91
0.87
1.20
4.16
7.10
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
8.21
8.78
8.80
16.08
12.83
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
9.44
11.01
2.86
1.77
1.07
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.00
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
8.58
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
17e007683-002 (SED) - Average vendredi 10 février 2017 14:15:57
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
10/02/2017 15:18:45
Record Number: 54
File name: 1002
Annexe au rapport d'analyse
0.0131
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FAMF
17e007683-003 (SED) - Average vendredi 10 février 2017 15:10:26
549.387 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm587.763Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
5
10
15
Volu
me (
%)
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 0.00%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 1.61%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.00%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 0.77%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.00%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 98.39%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 0.00%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 0.31%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 1.30%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
17e007683-003 (SED) - Average, vendredi 10 février 2017 15:10:26
Médiane : Ecart type : 57613.076Variance :
µm² 240.027Rapport moyenne/mediane :
µm 1.069
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 0.84%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 0.77%
553.092Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 0.00 30.000 0.00 150.000 1.59 500.000 41.16 1500.000 100.00
1.000 0.00 10.000 0.00 40.000 0.06 200.000 1.61 600.000 58.30 2000.000 100.00
2.000 0.00 15.000 0.00 50.000 0.31 250.000 3.07 800.000 81.94
2.500 0.00 16.000 0.00 63.000 0.77 300.000 7.27 900.000 88.88
4.000 0.00 20.000 0.00 100.000 1.59 400.000 22.49 1000.000 93.50
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
0.06
0.25
0.46
0.82
0.00
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
0.01
1.46
4.20
15.21
18.67
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
17.15
23.64
6.94
4.62
6.50
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.00
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
6.19
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
17e007683-003 (SED) - Average vendredi 10 février 2017 15:10:26
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
10/02/2017 15:19:31
Record Number: 75
File name: 1002
Page 1/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
CISMA ENVIRONNEMENTMonsieur Nicolas FAUCONNIER29 Avenue du Royaume Uni13430 EYGUIERES
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 19/04/2017Dossier N° : 17E028279Date de réception : 05/04/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-038035-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02-2Nom Projet : Diagnostic plage Port GrimaudRéférence Commande : 2017S02
Coordinateur de projet client : Stéphanie André / [email protected] / +33 3 88 02 33 85
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sédiments (SED) Em1
002 Sédiments (SED) Em2
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 19/04/2017Dossier N° : 17E028279Date de réception : 05/04/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-038035-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02-2Nom Projet : Diagnostic plage Port GrimaudRéférence Commande : 2017S02
001 002N° Echantillon
Référence client : Em1 Em2
Matrice : SED SEDDate de prélèvement : 31/03/2017 31/03/2017 Date de début d'analyse : 05/04/2017 05/04/2017
Préparation Physico-Chimique
* *94.9 94.5 % P.B.LSA07 : Matière sèche
* *2.91 4.89 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm
* *- - XXS06 : Séchage à 40°C
Mesures physiques
LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * * Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm % * * Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm % * * Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm % * * Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm % * * Cf détail ci-joint Cf détail ci-joint
1.24 1.34 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut
0.759 1.04 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C
Analyses immédiates
LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.7 8.5
Température de mesure du pH °C 19 19
Indices de pollution
* *<0.5 <0.5 g/kg MSLS916 : Azote Kjeldahl (NTK)
* *2790 1980 mg/kg MSLSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Métaux
* *- - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant
* *9100 8530 mg/kg MSLS862 : Aluminium (Al)
* *3.48 2.81 mg/kg MSLS865 : Arsenic (As)
* *11.8 11.0 mg/kg MSLS874 : Cuivre (Cu)
* *9.14 8.40 mg/kg MSLS881 : Nickel (Ni)
* *323 263 mg/kg MSLS882 : Phosphore (P)
* *7.07 6.61 mg/kg MSLS883 : Plomb (Pb)
* *51.7 48.4 mg/kg MSLS894 : Zinc (Zn)
* *<0.10 <0.10 mg/kg MSLSA09 : Mercure (Hg)
* *<0.10 <0.10 mg/kg MSLS931 : Cadmium (Cd)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 19/04/2017Dossier N° : 17E028279Date de réception : 05/04/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-038035-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02-2Nom Projet : Diagnostic plage Port GrimaudRéférence Commande : 2017S02
001 002N° Echantillon
Référence client : Em1 Em2
Matrice : SED SEDDate de prélèvement : 31/03/2017 31/03/2017 Date de début d'analyse : 05/04/2017 05/04/2017
Métaux
* *23.5 20.8 mg/kg MSLS934 : Chrome (Cr)
740 602 mg/kg MSLSA6B : Phosphore total (P2O5)
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
Naphtalène mg/kg MS * * 0.0036 <0.0024
Acénaphthylène mg/kg MS * * 0.0037 0.0033
Acénaphtène mg/kg MS * * <0.0023 <0.0024
Fluorène mg/kg MS * * 0.0046 0.01
Phénanthrène mg/kg MS * * 0.011 0.028
Anthracène mg/kg MS * * 0.0045 0.017
Fluoranthène mg/kg MS * * 0.02 0.02
Pyrène mg/kg MS * * 0.015 0.015
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS * * 0.013 0.012
Chrysène mg/kg MS * * 0.014 0.014
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * * 0.02 0.014
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * * 0.004 0.0037
Benzo(a)pyrène mg/kg MS * * 0.016 0.0094
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * * 0.0034 <0.0024
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * * 0.01 0.0062
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * * 0.013 0.008
Somme des HAP mg/kg MS 0.16 0.16
Polychlorobiphényles (PCBs)
LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 52 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 101 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 118 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 138 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 153 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
PCB 180 mg/kg MS * * <0.001 <0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS <0.001 <0.001
Organoétains
LSKP5 : Injection GC/MS/MS - Extraction Acide acétique
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2GK : Dibutylétain cation (DBT)
* *3.4 2.2 µg Sn/kg MSLS2GL : Tributylétain cation (TBT)
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 19/04/2017Dossier N° : 17E028279Date de réception : 05/04/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-038035-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02-2Nom Projet : Diagnostic plage Port GrimaudRéférence Commande : 2017S02
001 002N° Echantillon
Référence client : Em1 Em2
Matrice : SED SEDDate de prélèvement : 31/03/2017 31/03/2017 Date de début d'analyse : 05/04/2017 05/04/2017
Organoétains
<15 <15 µg Sn/kg MSLS2IJ : Tétrabutylétain (TeBT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IK : Monobutylétain cation (MBT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IL : Triphénylétain cation (TPhT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IM : MonoOctylétain cation (MOT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IN : DiOctylétain cation (DOT)
* *<2.0 <2.0 µg Sn/kg MSLS2IP : Tricyclohexylétain cation (TcHexT)
D : détecté / ND : non détecté
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 19/04/2017Dossier N° : 17E028279Date de réception : 05/04/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-038035-01
Référence Dossier : N° Projet : 2017S02-2Nom Projet : Diagnostic plage Port GrimaudRéférence Commande : 2017S02
Anne-Charlotte Soulé De LafontCoordinateur Projets Clients
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 6/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 17E028279
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-038035-01
Commande EOL : 006-10514-225666
Nom projet : Diagnostic plage Port Grimaud Référence commande : 2017S02
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm
Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 20µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 63µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 200µm %
Pourcentage cumulé 0.02µm à 2000µm %
µg Sn/kg MSDibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250
LS2GK 2
µg Sn/kg MSTributylétain cation (TBT)LS2GL 2
µg Sn/kg MSTétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15
µg Sn/kg MSMonobutylétain cation (MBT)LS2IK 2
µg Sn/kg MSTriphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2
µg Sn/kg MSMonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2
µg Sn/kg MSDiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2
µg Sn/kg MSTricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 2
mg/kg MSAluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B
LS862 5
mg/kg MSArsenic (As)LS865 1
mg/kg MSCuivre (Cu)LS874 5
mg/kg MSNickel (Ni)LS881 1
mg/kg MSPhosphore (P)LS882 1
mg/kg MSPlomb (Pb)LS883 5
mg/kg MSZinc (Zn)LS894 5
g/kg MSAzote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - Adaptée de NF EN 13342 (Sols) - NF EN 13342
LS916 0.5
g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918
mg/kg MSCadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B
LS931 0.1
mg/kg MSChrome (Cr)LS934 0.1
% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879LS995 0.1
% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1
mg/kg MSMercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Adaptée de NF ISO 16772 (Boue, Sédiments)
LSA09 0.1
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)
GC/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA33
Naphtalène mg/kg MS0.002
Acénaphthylène mg/kg MS0.002
Acénaphtène mg/kg MS0.002
Fluorène mg/kg MS0.002
Phénanthrène mg/kg MS0.002
Anthracène mg/kg MS0.002
Fluoranthène mg/kg MS0.002
Pyrène mg/kg MS0.002
Benzo-(a)-anthracène mg/kg MS0.002
Chrysène mg/kg MS0.002
Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS0.002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 7/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 17E028279
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-038035-01
Commande EOL : 006-10514-225666
Nom projet : Diagnostic plage Port Grimaud Référence commande : 2017S02
Sédiments
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS0.002
Benzo(a)pyrène mg/kg MS0.002
Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS0.002
Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS0.002
Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS0.002
Somme des HAP mg/kg MS
PCB congénères réglementaires (7) GC/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)
LSA42
PCB 28 mg/kg MS0.001
PCB 52 mg/kg MS0.001
PCB 101 mg/kg MS0.001
PCB 118 mg/kg MS0.001
PCB 138 mg/kg MS0.001
PCB 153 mg/kg MS0.001
PCB 180 mg/kg MS0.001
SOMME PCB (7) mg/kg MS
mg/kg MSPhosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B
Injection GC/MS/MS - Extraction Acide acétique GC/MS/MS -LSKP5
pH H2O Potentiométrie - Adaptée de NF ISO 10390 (Sédiment) et NF EN 12176
LSL4H
pH extrait à l'eau
Température de mesure du pH °C
mg/kg MSCarbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)
Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000
Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01
Séchage à 40°C Séchage - NF ISO 11464XXS06
% P.B.Refus Pondéral à 2 mm Gravimétrie - NF ISO 11464XXS07 1
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 8/8
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 17E028279 N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-038035-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-225666
Nom projet : N° Projet : 2017S02-2Diagnostic plage Port Grimaud
Référence commande : 2017S02
Sédiments
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
Em1 31/03/201717E028279-001
Em2 31/03/201717E028279-002
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Annexe au rapport d'analyse
0.0561
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FAMF
17e028279-001 (SED) - Average jeudi 6 avril 2017 17:10:27
567.996 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm637.778Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
8
10
Volu
me (
%)
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 3.00%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 10.98%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.35%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 5.89%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.35%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 89.02%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 2.66%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 2.08%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 5.89%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
17e028279-001 (SED) - Average, jeudi 6 avril 2017 17:10:27
Médiane : Ecart type : 160376.222Variance :
µm² 400.47Rapport moyenne/mediane :
µm 1.122
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 5.09%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 2.89%
621.278Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 1.56 30.000 3.78 150.000 9.00 500.000 42.39 1500.000 96.29
1.000 0.00 10.000 1.86 40.000 4.44 200.000 10.98 600.000 53.36 2000.000 100.00
2.000 0.35 15.000 2.50 50.000 5.09 250.000 14.36 800.000 70.66
2.500 0.49 16.000 2.61 63.000 5.89 300.000 19.00 900.000 77.09
4.000 0.83 20.000 3.00 100.000 7.60 400.000 30.43 1000.000 82.30
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.00
0.35
0.14
0.34
0.73
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.31
0.64
0.11
0.39
0.77
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
0.66
0.64
0.80
1.71
1.39
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
1.98
3.38
4.65
11.43
11.96
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
10.96
17.30
6.43
5.21
13.99
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
3.71
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
6.06
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
17e028279-001 (SED) - Average jeudi 6 avril 2017 17:10:27
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
06/04/2017 17:12:13
Record Number: 75
File name: 0604
Annexe au rapport d'analyse
0.0951
Opérateur :
Moyenne de 2 mesures
Résultat de la source :
Référence de l'échantillon (Matrice) :
FAMF
17e028279-002 (SED) - Average jeudi 6 avril 2017 17:02:15
310.356 µm
Moyenne :
Date de l'analyse :
m²/g µm334.265Surface spécifique :
Données statistique
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
2
4
6
8
10
Volu
me (
%)
Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 4.86%
Percentage between 0.02 µm and 200.00 µm : 27.73%
Percentage between 0.02 µm and 2000.00 µm : 100.00%
Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.58%
µm
Pourcentages cumulés :
Percentage between 0.02 µm and 63.00 µm : 10.27%
Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 0.58%
Percentage between 200.00 µm and 2000.00 µm : 72.27%
Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 4.28%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 3.92%Percentage between 50.00 µm and 200.00 µm : 18.95%
Particle Size Distribution
0.01 0.1 1 10 100 1000
Particle Size (µm)
0
20
40
60
80
100
Volu
me (
%)
17e028279-002 (SED) - Average, jeudi 6 avril 2017 17:02:15
Médiane : Ecart type : 43870.219Variance :
µm² 209.452Rapport moyenne/mediane :
µm 1.077
Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 17.46%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 5.41%
364.361Mode :
µm
Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 2.50 30.000 6.27 150.000 19.58 500.000 79.50 1500.000 100.00
1.000 0.09 10.000 2.99 40.000 7.55 200.000 27.73 600.000 88.34 2000.000 100.00
2.000 0.58 15.000 4.03 50.000 8.79 250.000 37.64 800.000 97.30
2.500 0.78 16.000 4.21 63.000 10.27 300.000 47.92 900.000 99.19
4.000 1.32 20.000 4.86 100.000 13.92 400.000 66.17 1000.000 99.90
Size (µm)0.020
1.000
2.000
2.500
4.000
8.000
Volume In %
0.09
0.49
0.20
0.54
1.17
Size (µm)8.000
10.000
15.000
16.000
20.000
30.000
Volume In %
0.49
1.04
0.18
0.66
1.40
Size (µm)30.000
40.000
50.000
63.000
100.000
150.000
Volume In %
1.29
1.23
1.49
3.64
5.66
Size (µm)150.000
200.000
250.000
300.000
400.000
500.000
Volume In %
8.16
9.91
10.28
18.24
13.33
Size (µm)500.000
600.000
800.000
900.000
1000.000
1500.000
Volume In %
8.85
8.95
1.89
0.71
0.10
Size (µm)1500.000
2000.000
Volume In %
0.00
0.020 µm à 2000 µm
30
1.33
Type d'instrument :
Liquide :
Indice de réfraction :
secondes
EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -
Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971
Durée d'analyse :
Préparateur Hydro MUGamme de mesure :
Malvern Mastersizer 2000
Paramètre d'analyse
%
3000 rpm
Logiciel :
FraunhoferObscuration :
Vitesse de la pompe :
Malvern Application 5.60
- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure
Water
7.46
800 mL
Modèle optique :
La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Page1 sur 1
prestation réalisée sur le site de SAVERNE
*
NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *
LS08F : Granulométrie laser a pas variable
Méthode interne T-PS-WO22915
2 X
17e028279-002 (SED) - Average jeudi 6 avril 2017 17:02:15
Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789
Malvern, UK
Malvern Instruments Ltd.
Serial Number : MAL1064835
Mastersizer 2000 Ver. 5.60
06/04/2017 17:09:38
Record Number: 72
File name: 0604
Page 1/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
BUESAMonsieur Charly BRUAS6 Rue René GomezCS 2068434535 VILLENEUVE LES BEZIERS CEDEX
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/05/2017Dossier N° : 17E037252Date de réception : 03/05/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-047922-01
Référence Dossier : Port Grimaud
Coordinateur de projet client : Gilles Lacroix / [email protected] / +333 88 02 86 97
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Eau saline (ESA) A
002 Eau saline (ESA) B
003 Eau saline (ESA) C
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 2/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/05/2017Dossier N° : 17E037252Date de réception : 03/05/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-047922-01
Référence Dossier : Port Grimaud
001 002 003N° Echantillon
Référence client : A B C
Matrice : ESA ESA ESADate de prélèvement : 28/04/2017 28/04/2017 28/04/2017 Date de début d'analyse : 03/05/2017 03/05/201703/05/2017Température de l’air de l’enceinte : 5.9°C 5.9°C 5.9°C
Microbiologie
* * *< 15 < 15 < 15 NPP/100 mlUMRVA : Escherichia coli (Microplaques)
* * *< 15 < 15 < 15 NPP/100 mlUMYIS : Entérocoques intestinaux (Microplaques)
Sous-traitance | Eurofins Hydrologie Nord (Douai)
* * *2 <2 <2 mg/lIJ633 : Matières en suspension (MES)
D : détecté / ND : non détecté
Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.
La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.
Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.
Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr
Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.
Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 3/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
RAPPORT D'ANALYSE
Version du : 12/05/2017Dossier N° : 17E037252Date de réception : 03/05/2017N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-047922-01
Référence Dossier : Port Grimaud
Gilles LacroixCoordinateur Projets Clients
ACCREDITATIONN° 1- 1488
Site de savernePortée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 4/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° : 17E037252
Emetteur :
N° de rapport d'analyse :AR-17-LK-047922-01
Commande EOL :
Nom projet : Référence commande :
Eau saline
Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :
Principe et référence de la méthode LQI
mg/lMatières en suspension (MES) Prestation soustraitée à Eurofins Hydrologie Nord SAS
Filtration - NF EN 872IJ633 2
NPP/100 mlEscherichia coli (Microplaques) Eurofins Analyse pour l'Environnement France
Numération - NPP miniaturisé - NF EN ISO 9308-3UMRVA
NPP/100 mlEntérocoques intestinaux (Microplaques) Numération - NPP miniaturisé - NF EN ISO 7899-1UMYIS
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971
Page 5/5
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 17E037252 N° de rapport d'analyse : AR-17-LK-047922-01
Emetteur : Commande EOL :
Nom projet : Port Grimaud Référence commande :
Eau saline
Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon
A17E037252-001
B17E037252-002
C17E037252-003
Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971