www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca
Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du
bilan comparatif des médicaments (MARQUIS)
Dr.Jeffrey Schnipper, MD, MPH, FHMjanvier 2014
www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca
Bienvenue à nos participants francophones
Hélène RiverinConseillère en sécurité et en amélioration
www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca
Pour nos participants francophones..
Pour accéder aux diapositives en
français :
-Cliquez sur l'onglet « FRENCH »
OU
Envoyer un courriel à
Surveiller la boîte « Chat » pour voir
les commentaires des
conférenciers traduits en
français
www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca
Où trouver nos webinaires..
Votre processus de BCM a-t-il besoin d’être réparé? Les interventions
ciblées de l’Étude multi-centre sur la qualité du bilan comparatif des
médicaments (MARQUIS)Jeffrey L. Schnipper, MD, MPH, FHM
directeur de recherche clinique, adjoint au mdirecteur de recherche clinique, adjoint au méédecin, service de mdecin, service de méédecine decine hospitalihospitalièère du BWH, division de mre du BWH, division de méédecine gdecine géénnéérale, rale,
BrighamBrigham and and WomenWomen’’ss HospitalHospitalprofesseur agrprofesseur agrééggéé, Harvard , Harvard MedicalMedical SchoolSchool
• Donner un aperçu de l’étude et de la trousse MARQUIS
• Examiner les résultats préliminaires de l’étude MARQUIS
• Discuter des leçons à tirer des sites ayant mis en œuvre le programme MARQUIS, et de la façon dont les leçons pourraient s’appliquer aux hôpitaux canadiens
• Expliquer pourquoi les provinces, les systèmes de santé et les hôpitaux doivent investir sur le plan du bilan comparatif des médicaments et pourquoi les médecins doivent s’impliquer de manière significative
6
Objectifs
Bilan comparatif des médicaments
« Un processus structuré servant à établir une liste complète et exacte de tous les médicaments que prend un patient…et à utiliser cette liste pour donner au patient les bons médicaments, et ce, partout dans le système de santé »
Institute for Healthcare Improvement. Medication Reconciliation Review. 2007;
http://www.ihi.org/IHI/Topics/PatientSafety/MedicationSystems/Tools/Medication+Reconciliation+Review.htm
Objectifs de l’étude MARQUIS
1. Élaborer une trousse sur les pratiques exemplaires en matière de bilan comparatif des médicaments
2. Effectuer une recherche multisite encadrée sur l’amélioration de la qualité (AQ)
3. Évaluer les effets des interventions AQ sur les divergences médicamenteuses non intentionnelles potentiellement préjudiciables aux patients
4. Faire une évaluation rigoureuse du programme afin d’établir
a. quelles sont les composantes les plus importantes d’un programme BCM;
b. les façons les plus efficaces de les mettre en œuvre.
8
Méthodologie
• Amélioration de la qualité encadrée
• 5 sites aux É.-U.
- 2 centres médicaux universitaires
- 2 hôpitaux communautaires
- 1 hôpital du Veterans Affairs
• Variés en termes de dimension, d’affiliation universitaire, de lieu et d’utilisation des technologies de l’information en santé
9
Patients
• Unités de soins médicaux et chirurgicaux non intensifs
• Hospitalisation suffisamment longue pour l’établissement d’un historique pharmacologique idéal par un pharmacien de l’étude
10
Mise en œuvre encadrée
• Chacun des sites
– Champion/mentoré localement
– Équipe AQ
• Mentor
– Médecin avec expérience en AQ et sécuritémédicamenteuse
• Appels téléphoniques mensuels
• 2 visites de mentorat
• Soutien du siège social de la Society of HospitalMedicine (SHM)
11
• Études contrôlées
• Langue anglaise
• BCM constituant l’objet de l’intervention
• Groupes de comparaison définis
• Contexte hospitalier, durant l’hospitalisation ou lors du transfert àl’admission ou au congé
• Résultats quantitatifs fournis
� 26 ouvrages de recherche DÉPOUILLÉS
12
Dépouillement de 26 ouvrages de recherche
MÉTHODOLOGIE
• 10 ECR (essais contrôlésrandomisés)
• 3 non ECR
• 13 avant-après
INTERVENTIONS
• 15 sur les interventions liées aux pharmaciens
• 6 sur les interventions liées aux TI
• 5 « autres » = formation du personnel, utilisation de l’outil normalisé du BCM
13
SCORE DE QUALITÉ
(Selon les critères de la U.S. Preventive Services Task Force
(USPSTF)
• 6 de « bonne » qualité
• 5 de qualité « acceptable »
• 15 de « piètre » qualité
Résultats
14
PHARMACIENS RELIÉS AUX TI AUTRES
Score de « bonne » qualité 4/15 2/6 0/6
↓ Divergences médicamenteuses
10/10 3/3 4/4
↓ Événements iatrogènes médicamenteux potentiels (ÉIMP)
2/3 1/1 2/2
↓ Événements iatrogènes médicamenteux (ÉIM) évitables
1/2 1/1 ---
↓ Utilisation par l’établissement
2/7 0/1 ---
Conclusions
• Les interventions liées aux pharmaciens ont de solides assises documentaires :
– 15/26 études s’y rapportent
– 4/6 sont des études de bonne qualité
– Résultats cliniques examinés (ÉIM, utilisation)
• Les interventions à succès comprennent :
– un profond engagement de la part du personnel de pharmacie
– une polarisation de l’attention sur le sous-ensemble des patients à risque élevé
15
Composantes des interventions• Ensemble BCM
– « Meilleur schéma thérapeutique possible »
– Bilan comparatif des médicaments au congé
– Service conseil aux patients
– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant
• Évaluation du risque
• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque
• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé
• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission
– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments
– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)
• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance
– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)
– Utiliser le marketing social
– Mobiliser les ressources communautaires
16
17
Trousse MARQUIS*
• Une compilation des « pratiques exemplaires » en matière de bilan comparatif des médicaments ainsi que des ressources pour soutenir le déploiement des composantes des interventions
� Manuel de mise en œuvre MARQUIS (MARQUIS Implementation
Manual)
� Vidéo sur la façon de dresser un bon historique pharmacologique
(Making a Good Medication History Video)
� Vidéo sur la façon de bien conseiller les patients lors du congé (Good
Discharge Counseling Video)
� Cartes de poche du Meilleur schéma thérapeutique possible (MSTP)
*Tous disponibles pour téléchargement au www.hospitalmedicine.org/marquis
Manuel de mise en œuvre MARQUIS
• Ce manuel a été conçu pour répertorier les pratiques exemplaires en matière de bilan comparatif des médicaments;
• fournir des astuces pour une implantation adaptée à chaque organisation;
• expliquer les aspects fondamentaux de l’amélioration de la qualité et comment ceux-ci peuvent s’appliquer dans le cadre du bilan comparatif des médicaments.
Vidéo Taking a Good Medication History
• Une production de l’Université Vanderbilt, dont le contenu a étéélaboré par l’équipe de l’étude MARQUIS
• Examine les aspects fondamentaux du MSTP tout en exemplifiant les techniques efficaces d’entrevue.
Vidéo Good Discharge Counseling
• Une production de l’Université Vanderbilt, dont le contenu a étéélaboré par l’équipe de l’étude MARQUIS
• Illustre la façon « usuelle » et la façon « optimale » de conseiller les patients lors du congé
Cartes de poche « MSTP »
• Cartes de poche du Meilleur schéma thérapeutique possible
• Constitue un guide étape-par-étape pour dresser le meilleur schéma thérapeutique possible du patient
• Fait des suggestions aux cliniciens pour obtenir l’information pertinente et complète lors des entrevues avec les patients
recto
verso
Principaux résultats
• Nombre de divergences médicamenteuses non intentionnelles potentiellement préjudiciables par patient
• Des médecins attitrés procèdent au tri des divergences par catégories
– moment (admission c. congé)
– type (omission, médicament supplémentaire, mauvais dosage, voie d’administration, fréquence, formulation ou autre)
– raison (erreur de l’historique c. du bilan comparatif)
– potentiel de préjudice
– gravité potentielle
23
Évaluation du programme
Sondages Groupes cibles Entrevues Fidélité
Structure organisationnelle micro et macro
Groupes de parties prenantes lors de la première visite au site
1 à 1 avec des champions et des chefs de file lors de la première visite au site et par téléphone ultérieurement
Par observation directe du mentor lors des deux visites au site
Culture de sécurité, climat de travail, travail d’équipe
Satisfaction envers les processus et le logiciel, perception des erreurs
Satisfaction au travail et épuisement professionnel
24
Résultats de référence
25
Type de divergenceEnsemble des sites
(n=488) Étendue
Divergences totales par patient (tous types) 3,3 2,0-4,5Admission 1,6 0,9-2,4Congé 1,7 1,1-2,1
Divergences de l’historique 1,6 0,4-3,1Admission 0,7 0,3-1,3Congé 0,9 0,4-1,8
Divergences du bilan comparatif 1,7 0,3-2,6Admission 0,9 0,1-1,5Congé 0,8 0,3-1,9
Résultats classifiés
26
Tous les médicaments
Ensemble des sites(N=488) Étendue
Divergences potentiellement préjudiciables 0,34 0,20-0,60
Admission 0,10 0,03-0,14
Congé 0,24 0,11-0,47
Divergences de l’historique 0,10 0,01-0,14
Divergences du bilan comparatif 0,24 0,07-0,58Gravité potentielle : admission
Importante 0,08 0,03-0,11Considérable 0,02 0-0,08
Gravité potentielle : congéImportante 0,18 0,05-0,28Considérable 0,07 0,01-0,09
50 % bénéficieraient d’une réactualisation de leurs connaissances sur le bilan comparatif desmédicaments
50-70 % n’ont reçu aucune formation sur la façon de remplir un MSTP
80 % n’ont reçu aucune rétroaction sur la qualité des historiques pharmacologiques pré-admission
60 % ne disposent pas du temps suffisant pour remplir un MSTP
60-75 % ne disposent pas de suffisamment de temps pour effectuer de façon adéquate le BCM des patients à risque élevé
70 % croient que l’hôpital accuse une dotation insuffisante de personnel pour effectuer le BCM des patients à risque élevé
50 % n’ont jamais reçu de formation sur la technique du « teach-back », consistant à vérifier l’assimilation de l’information par les patients en leur demandant de reformuler ce qu’ils ont appris, et ne l’ont jamais utilisée comme méthode d’éducation lors du congé
50 % n’ont jamais reçu de formation sur la communication avec les patients de faible littératie en matière de santé.
27
Études de cas – d’une perspective de première ligne
Composantes des interventions• Ensemble BCM
– « Meilleur schéma thérapeutique possible »
– Bilan comparatif des médicaments au congé
– Service conseil aux patients
– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant
• Évaluation du risque
• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque
• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé
• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission
– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments
– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)
• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance
– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)
– Utiliser le marketing social
– Mobiliser les ressources communautaires
28
Étude de cas no 1• Ensemble BCM
– « Meilleur schéma thérapeutique possible »
– Bilan comparatif des médicaments au congé
– Service conseil aux patients
– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant
• Évaluation du risque
• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque
• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé
• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission
– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments
– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)
• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance
– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)
– Utiliser le marketing social
– Mobiliser les ressources communautaires
29
• Facteurs de succès
1. La sécurité des médicaments en tant que prioritéà l’échelle de l’organisation
a. Programme Medication Reconciliation Assistant
(MRA) (adjoints au BCM)
*70-85 % des patients admis à l’unité d’intervention reçoivent un MSTP intensif
b. Programme Medication Counseling (SafeMed)
*10 % des patients ayant reçu leur congé de l’unité d’intervention reçoivent un suivi et un service conseil pharmacologique post-congé.
30
Étude de cas no 1
Étude de cas no 1
• Adjoints au BCM – techniciens en pharmacie à raison de 4 ETP, avec
expérience en commerce pharmaceutique de détail
• Affectés à la salle d’urgence
• Doivent voir chaque patient de SU admis à l’hôpital
• Effectuent le MSTP pour 60-90 patients / jour (hôpital communautaire de
535 lits)
• Chaque adjoint au BCM voit de 20 à 30 patients / quart de 8 heures
• 3 quarts / jour du lun. au jeu. et 2 quarts / jour du vend. au dim.
32
Programme Safe Med *• Patients à risque élevé récemment hospitalisés•Pharmaciens communiquant avec les patients pour la gestion et l’éducation sur les médicaments1. Médicaments dupliqués2. Médicaments non nécessaires3. Solutions économiques4. Détection des omissions potentielles5. Évaluation et amélioration de l’observance6. Aiguillage vers des programmes d’aide aux patients selon le besoin7. Communication avec les médecins traitants
*Disponible pour les patients des médecins du Novant Medical Group
• Facteurs de succès2. Leadership de l’équipe AQ MARQUIS
a. VP de l’amélioration clinique assumant la coprésidence
*Peut promouvoir l’utilisation de la vidéo sur la formation en matière de MSTP et des cartes de poche MSTP auprès du personnel infirmier, de pharmacie et des hospitalistes
b. Pharmacien clinique coprésident attaché à l’unité d’intervention
*Peut assurer la création d’une liste quotidienne des patients de l’unitéd’intervention pour qui le MSTP n’a pas été effectué par un adjoint au BCM
*Peut assurer la création d’une liste quotidienne des patients à risque élevé de l’unité d’intervention nécessitant un service conseil pharmacologique intensif au congé
33
Étude de cas no 1
• Obstacles– Disponibilité de personnes compétentes pour effectuer le MSTP
o Qui fera le MSTP pour les 2 à 8 patients par jour de l’unité d’intervention qui n’ont pas bénéficié du programme MRA de la SU?
o Comment vous assurer que ces personnes possèdent la compétence requise pour effectuer le MSTP?
– Mauvaise qualité et reprises de travail (idéal c. bon à jeter)
o Comment le prestataire de soins au congé discerne-t-il si la liste de médicaments à l’admission est adéquate pour le MSTP, c’est-à-dire idéale?
o Ou n’est pas adéquate, c’est-à-dire bonne à jeter?
o Ne le sachant pas, un prestataire de soins diligent doit effectuer un MSTP au moment du congé (mauvaise qualité et reprises = gaspillage)
34
Étude de cas no 1
• Obstacles– Confusion sur les rôles : Qui fait quoi et quand?
– Formation : Comment former les personnes tout indiquées pour assumer ces rôles, c.-à-d. MSTP et service conseil pharmacologique au congé?
– Formation continue : Comment atteindre les nouvelles recrues, pour le MSTP et le service conseil pharmacologique au congé?
Exemple : Une recrue assumant une nouvelle fonction (IA, admission/congé, affectée à l’unité) ignorait la technique du « teach-back », bien que l’établissement ait dispensé une formation sur le sujet deux années auparavant.
35
Étude de cas no 1
• Leçons à tirer– Nous pouvons déceler les omissions en temps réel
o Le pharmacien MARQUIS peut créer la liste
1. des patients à risque élevé
2. des patients pour qui un MSTP n’a pas été rempli (c.-à-d. qui n’ont pas été vus par un adjoint au BCM en SU)
3. des patients qui ont besoin du service conseil pharmacologique au congé
– Nous pouvons cerner les besoins et faire des recommandations sur une allocation rationnelle de ressources pour assurer le leadership
o De 4 à 8 patients par jour sur l’unité d’intervention n’ont toujours pas fait l’objet d’un MSTP
o 1 ou 2 patients par jour sur l’unité d’intervention sont admissibles au service conseil pharmacologique au congé
o Nous savons de quels patients il s’agit; nous pouvons donc répondre à leurs besoins en temps réel
36
Étude de cas no 1
xx x
x xx
x x xx
xx
x
x x x
Div
ergen
ces
méd
icam
ente
use
s non
inte
nti
onnel
les
Intervention 1
Intervention 2
Étude de cas no 1
Intervention 1
Intervention 2 = Le pharmacien clinique 6A prodigue les conseils pharmacologiques aux patients 6 A à risque élevé
non référés au SafeMed (~1-2 patients/jour, 20-30 min/patient, 4-6 semaines)
Objectif 1 : déterminer s’il est possible d’éradiquer les divergences médicamenteuses
non intentionnelles
Objectif 2 : déterminer les besoins en ressources pour ce faire
= L’adjoint au BCM effectue le MSTP chaque jour pour les patients 6 A qui sont arrivés à l’unité
sans MSTP (~4-6 patients/jour, 20-30 min/patient, 8-12 semaines)
• Leçons à tirer (suite)– Pallier les lacunes concernant la formation et l’évaluation des
compétences : formation par la simulation
o Jeu de rôle par formateur et scénario
– Se rappelle seulement de certains médicaments, si invité à le faire
o Accès aux sources d’information sur les médicaments si demandé
o Liste de vérification des comportements souhaités
o Liste des médicaments idéale lorsque complétée
o Essai pilote à Vanderbilt, pas encore en utilisation au site no 1
– Besoin de documenter la qualité et les sources utilisées pour créer l’historique pharmacologique
38
Étude de cas no 1
Étude de cas no 1 : Résultats préliminaires
Résultats préliminaires
Divergences non intentionnelles
Pré-intervention (N=126)
Contrôle concomitant(N=119)
Intervention(N=127)
Valeur P*
Total par patient 4,5 5,2 3,4 <0,001
En raison d’erreurs contenues dans l’historique
3,1 4,0 2,6 0,002
En raison d’erreurs contenues dans le BCM
1,4 1,2 0,8 0,02
Total des divergences potentiellement préjudiciables
Total par patient 0,25 0,32 0,09 0,003
En raison d’erreurs contenues dans l’historique
0,13 0,29 0,06 0,004
En raison d’erreurs contenues dans le BCM
0,12 0,03 0,02 0,19
40*Intervention vs. Pre-Intervention + Contrôle concomitant
Composantes des interventions• Ensemble BCM
– « Meilleur schéma thérapeutique possible »
– Bilan comparatif des médicaments au congé
– Service conseil aux patients
– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant
• Évaluation du risque
• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque
• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé
• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission
– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments
– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)
• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance
– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)
– Utiliser le marketing social
– Mobiliser les ressources communautaires
41
Étude de cas no 2• Ensemble BCM
– « Meilleur schéma thérapeutique possible »
– Bilan comparatif des médicaments au congé
– Service conseil aux patients
– Transmission de l’information au prestataire de soins suivant
• Évaluation du risque
• Utilisation de l’ensemble standard ou intensif dépendant du niveau de risque
• Formation des prestataires de soins sur l’utilisation du MSTP et sur le service conseil aux patients lors du congé
• Amélioration de l’accès aux sources de médication pré-admission
– Encourager les patients à tenir en leur possession une liste de leurs médicaments
– Faciliter l’accès aux autres sources de la médication (p. ex., pharmacies)
• Autres interventions palliatives ou de reconnaissance
– Implanter et améliorer les technologies de l’information en santé (TIS)
– Utiliser le marketing social
– Mobiliser les ressources communautaires
42
• Facteurs de succèsLeadership de l’équipe AQ MARQUIS
a. Coprésidence assumée par le directeur principal de la qualité
*Peut promouvoir l’utilisation de la vidéo sur la formation en matière de MSTP et des cartes de poche MSTP auprès du personnel infirmier, de pharmacie et des hospitalistes
b. Coprésidence assumée par une infirmière praticienne en clinique d’insuffisance cardiaque, responsable des congés
*Peut effectuer la gestion de projet
c. Équipe AQ engagée de grande portée
*directeur de pharmacie, technicien en pharmacie passionné, hospitaliste, infirmière championne
43
Étude de cas no 2
• Accomplissements1. Formation offerte aux prestataires et au personnel infirmier de première ligne :
MSTP et pratiques exemplaires en matière de service conseil au congé (utilisant le matériel MARQUIS)
2. Élaboration d’une nouvelle politique de l’hôpital sur le bilan comparatif des médicaments établissant les attentes sur qui fait quoi et quand
3. Détermination des ressources requises pour effectuer le MSTP des patients àrisque élevé et analyse de rentabilité pour le financement du nouveau programme MRA (le directeur général a récemment approuvé l’embauche de techniciens en pharmacie à raison de 1,5 ETP)
4. Obtention de la part de la direction de se doter d’une nouvelle fonctionnalité DMÉpour l’impression de listes de médicaments au congé fournissant le détail sur les médicaments continués, modifiés, ajoutés et cessés (voir les leçons)
5. Élaboration d’une entente avec Walgreen pour le dépêchement de pharmaciens cliniques afin de dispenser un service conseil pharmacologique pré-congé
44
Étude de cas no 2
• Accomplissements– Nouveau programme MRA
• Description : des techniciens en pharmacie effectuent le MSTP et évaluent la conformité des patients à risque élevé admis au EJCH
• Capacité : 50 patients à risque élevé par semaine
• Avantage primaire : réduction des événements iatrogènes médicamenteux (ÉIM) occasionnant des préjudices et des coûts
• Avantage secondaire : efficacité au travail accrue
1. L’infirmière épargne du temps : de 10 à 40 minutes par patient à l’admission
2. Le médecin épargne aussi du temps :
a. de 10 à 40 minutes par patient à l’admission
b. de 5 à 20 minutes par patient au congé
45
Étude de cas no 2
• Accomplissements– Nouveau programme MRA proposé
• Données financières : basées sur les ÉIM évités chez les patients hospitalisés
46
Étude de cas no 2
• Obstacles– Disponibilité de personnes compétentes pour effectuer le MSTP
o Qui fera le MSTP pour les patients à risque élevé?
o Comment vous assurer que ces personnes possèdent la compétence requise pour effectuer le MSTP?
– Mauvaise qualité et reprises de travail (idéal c. bon à jeter)
o Comment le prestataire de soins au congé discerne-t-il si la liste de médicaments à l’admission est adéquate pour un MSTP, c’est-à-dire idéale?
o Ou est inadéquate, c’est-à-dire bonne à jeter?
o Ne le sachant pas, un prestataire de soins diligent doit effectuer un MSTP au moment du congé (mauvaise qualité et reprises = gaspillage)
47
Étude de cas no 2
• Obstacles– Le nouveau DMÉ a fait surgir des problèmes
o Le système papier avait pour effet de rendre le médecin admettant le patient imputable pour l’historique pharmacologique initial
– En tant que médecin procédant à l’admission du patient, vous signez au bas du formulaire BCM à l’admission
– Le médecin donnant le congé peut voir lequel de ses collègues a effectuél’historique pharmacologique initial
– Avec le format électronique, l’imputabilité pour la liste des médicaments àl’admission devenait diffuse; le nouveau DMÉ a fait en sorte que la liste des médicaments à l’admission s’apparentait à un « wiki » où la responsabilité est diffuse et où l’imputabilité en souffre.
o La liste des médicaments au congé dressée par DMÉ perdait sa capacité de regrouper les médicaments par catégories « continués, modifiés, cessés ou ajoutés » (ce qui n’est d’aucune utilité, ni pour le patient ni pour le professionnel dépêché pour le service conseil pharmacologique au congé)
48
Étude de cas no 2
49
Le DMÉ crée des problèmes en ce qui a trait à la liste des médicaments au congé
Étude de cas no 2
50
Le DMÉ crée des problèmes en ce qui a trait à la liste des médicaments au congé
Étude de cas no 2
Étude de cas no 2
Divergences non intentionnelles
Pré-intervention (N = 119)
Post-intervention (N = 93)
Post- DMÉ(N =166)
Valeur P*
Total par patient 2,0 2,4 3,8 <0,001
En raison d’erreurs contenues dans l’historique
1,7 2,0 2,5 <0,001
En raison d’erreurs contenues dans le BCM
0,3 0,3 1,3 <0,001
Total des divergences potentiellement préjudiciables
Total par patient 0,20 0,56 1,11 <0,001
En raison d’erreurs contenues dans l’historique
0,13 0,46 0,60 <0,001
En raison d’erreurs contenues dans le BCM
0,07 0,10 0,51 <0,001
51
*Pre-DMÉ vs. Post-DMÉ
• Obstacles– Confusion sur les rôles : Qui fait quoi et quand?
– Formation : Comment former les personnes tout indiquées pour assumer ces rôles, c.-à-d. MSTP et service conseil pharmacologique au congé?
– Formation continue : Comment atteindre les nouvelles recrues, pour le MSTP et le service conseil pharmacologique au congé?
52
Étude de cas no 2
• Leçons à tirer– Admission : Leçon sur la mauvaise qualité/reprises de travail
o En tant que prestataire dispensant le congé, vous devez soit refaire l’historique pharmacologique vous-même ou vous assurer qu’il a étéeffectué dans les règles de l’art du MSTP.
o Comme pour le site no 1, il s’avère nécessaire de documenter la qualitéde l’historique pharmacologique et les sources utilisées pour le créer (le BCM sous format papier et celui du DMÉ devraient en faire état).
– Congé : Leçon sur les médicaments « continués, modifiés, cessés, ajoutés »
o La liste des médicaments au congé est plus importante qu’on ne le croyait.
o La liste fournie au patient (et sur laquelle s’appuient ceux qui dispensent le service conseil pharmacologique au congé) doit clairement démontrer lesquels médicaments sont continués, modifiés, cessés ou ajoutés (et la liste des médicaments pré-admission (LMPA) doit être exacte avant que le patient reçoive son congé).
53
Étude de cas no 2
• La trousse MARQUIS, jumelée à une mise en œuvre bien encadrée, fournit des paramètres clairs sur la façon d’améliorer le processus du bilan comparatif des médicaments
• Le potentiel pour l’amélioration est bel et bien présent
• L’amélioration exige à tout le moins que certaines de ces conditions soient réunies :
– Soutien à l’échelle de l’établissement
– Un champion du site
– Une équipe AQ engagée
– Le soutien de la part de pharmaciens et/ou d’infirmiers et infirmières
• Une compréhension des pratiques de référence et l’adaptation locale des composantes des interventions
54
Conclusions
• Il est nécessaire que soient clairement définis les rôles et responsabilités des prestataires
• Il est nécessaire d’établir une communication claire et de bien documenter les actions
– Quelle est la prochaine chose à faire et qui s’en occupera
• Il est nécessaire de faire de la formation continue et d’évaluer la compétence
• Il est nécessaire de reconnaître les champions cliniques et de recenser les faits vécus de patients
– C’est une question de changement de culture
• La stratégie surnommée « mesure-vention » peut s’avérer un outil particulièrement utile pour améliorer les résultats
55
Conclusions (suite)
• Les TIS peuvent offrir de multiples avantages
– Données probantes venant étayer les avantages habituellement obtenus des applications autonomes dédiées au bilan comparatif des médicaments
– Peuvent être avantageuses si elles facilitent
o l’accès aux sources de la médication pré-admission
o la création d’une liste des médicaments pré-admission (LMPA)
o la prescription des médicaments à l’admission à partir de la LMPA
o la prescription de médicaments au congé à partir de la LMPA et de médicaments courants
o la comparaison des listes de médicaments au fil du temps, la détection de divergences
o la création d’une documentation démontrant clairement les différences entre la LMPA et les ordonnances de médicaments au congé
o la transmission de l’information sur la médication au prochain prestataire de soins
56
Conclusions (suite)
• Les TIS peuvent offrir de multiples avantages
– Mais les TIS peuvent être contre-productives quand elles
o Ont pour effet de diluer la responsabilité
o Assimilent la LMPA aux sources utilisées pour la créer de sorte que l’édition de la LMPA par des non-prescripteurs devient problématique
o Ne documentent pas la qualité de l’historique pharmacologique
o Ne favorisent pas la répartition des tâches
o Ne documentent pas de façon probante les différences entre les listes de médicaments pré-admission et au congé (particulièrement si la LMPA ne peut être actualisée avant le congé)
– Certaines limites sont dues au logiciel lui-même, d’autres aux façons de l’implanter et d’autres encore aux façons de l’utiliser dans la pratique
57
Conclusions (suite)
• Leçons à tirer pour les instances décisionnelles provinciales, des systèmes de santé et des hôpitaux
– Investir dans le bilan comparatif des médicaments peut générer un rendement de l’investissement substantiel en réduisant le nombre d’ÉIM chez les patients hospitalisés et le nombre de réadmissions
o Techniciens en pharmacie adjoints au BCM pour effectuer le MSTP à la SU pour les patients admis
o Pharmaciens pour effectuer le bilan comparatif des médicaments au congéet le service conseil de façon intensive pour les patients à risque élevé
– Un certain soutien administratif sera nécessaire à l’échelle de l’établissement
o Formation des prestataires
o Gestion de projet AQ
o Collecte de données continue et au bas de l’échelle
o Gestion des enjeux politiques
58
Conclusions (suite)
• Leçons à tirer pour les instances décisionnelles provinciales, des systèmes de santé et des hôpitaux
– Investir dans le bilan comparatif des médicaments peut générer un rendement de l’investissement substantiel en réduisant le nombre d’ÉIM chez les patients hospitalisés et le nombre de réadmissions
o Techniciens en pharmacie adjoints au BCM pour effectuer le MSTP à la SU pour les patients admis
o Pharmaciens pour effectuer le bilan comparatif des médicaments au congéet le service conseil de façon intensive pour les patients à risque élevé
– Un système de dossier médical en ligne universel, accessible et sécuritaire, à tout le moins pour les médicaments, les allergies et les problématiques, pourrait s’avérer une solution hautement efficace
o Téléchargement vers le DMÉ local, modification, puis re-téléversement vers le cloud
o Une seule source d’information fiable et véridique
o Également accessible pour les patients/prestataires de soins
59
Conclusions (suite)
• Leçons à tirer pour les instances décisionnelles des hôpitaux
– Un certain soutien administratif sera nécessaire à l’échelle de l’établissement
o Formation des prestataires
o Gestion de projet AQ
o Collecte de données continue et au bas de l’échelle
o Gestion des enjeux politiques
– Des gains d’efficience peuvent être obtenus par la reconception du processus, la clarification des rôles et responsabilités, une diminution de la redondance, l’accélération du travail dans le processus, etc.
– Toutefois, ces mesures à elles seules ne pourront régler le problème
o Une certaine quantité du travail requis n’a jamais reçu une allocation suffisante en ressources
o La seule façon d’y remédier est d’allouer davantage de ressources
60
Conclusions (suite)
RI généré grâce à la prévention de la réadmission
61
• Messages aux prestataires de soins
– Le bilan comparatif des médicaments n’est pas (seulement) une exigence réglementaire : C’est une question de sécurité médicamenteuse
– À la fin de la journée, vous devez vous assurer que les ordonnances de médicament sont exactes – c’est votre responsabilité
– Les erreurs du bilan comparatif des médicaments peuvent anéantir de nombreux efforts voués à une prestation de soins optimaux
– Vous n’avez pas à faire tout le travail tout seul, mais vous êtes responsable de la qualité d’ensemble du processus
– Favorisez la création de systèmes qui améliorent la qualité du bilan comparatif des médicaments
– Sollicitez l’aide d’autres prestataires au besoin
62
Conclusions (suite)
www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca
Webinaires BCM à venir
64
11 fév. 2014 L’engagement des patients au BCM
25 mars 2014 Le BCM dans le cadre des soins àdomicile
www.soinsplussecuritairesmaintenant.ca65
Veuillez remplir notre sondage