Download - Vers la compétence de communication
-
7/25/2019 Vers la comptence de communication
1/6
rudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif compos de l'Universit de Montral, l'Universit Laval et l'Universit du Qubec
Montral. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche.rudit offre des services d'dition numrique de documents
scientifiques depuis 1998.
Pour communiquer avec les responsables d'rudit : [email protected]
Compte rendu
Ouvrage recens :
Vers la comptence de communication. Dell H. Hymes, 1984, Collection Langues et
apprentissage des langues , Paris, Hatier-Crdif, 219 p.
par Madeleine Saint-PierreRevue qubcoise de linguistique, vol. 16, n 2, 1987, p. 319-323.
Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante :
URI: http://id.erudit.org/iderudit/602605ar
DOI: 10.7202/602605ar
Note : les rgles d'criture des rfrences bibliographiques peuvent varier selon les diffrents domaines du savoir.
Ce document est protg par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'rudit (y compris la reproduction) est assujettie sa politique
d'utilisation que vous pouvez consulter l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/
Document tlcharg le 2 January 2016 05:41
-
7/25/2019 Vers la comptence de communication
2/6
VERS LACOMPTENCEDE COMMUNICATIODell H. Hymes, 1984,
CollectionLangueset apprentissage deslangues,Paris,Hatier-Crdif,219 pages.
Madeleine Saint-Pierre
Le compte-rendu de cet ouvrage doit commencer par l'histoire de sondition.
Dans une note liminaire, Cos te explique le projet de la collection LAL de traduire un
texte de Hymes sur lacomptence de communication l'intention des enseignants en
didactique des langues. C'est le manuscrit de 1973,TowardLinguisticComp-
tence, soit lenumro16 desTexas Working Papers inLinguistics qui futpropospar Hymes pour la traductionfranaise. ce texte, l'auteur devaitprparer unepr
sentation lui permettant de se situer par rapport auxdveloppements intervenus depuis
1973, dans les champs linguistique et didactique, propos et partir de la notion de
comptencedecommunication (p.8). Cet ajout, fait en 1982, devint finalement une
postface au texte de 1973. Le volumeprsentedonc deuxindits, c'est--dire le texte
principal de 19731
et la postface de 1982encadrsd'uneprfaceetd'unebibliographie.
1. Seul le chapitre 8 de ce texte a t dit sous le titreWays ofspeaking dansBauman (1974).
-
7/25/2019 Vers la comptence de communication
3/6
320 MADELEINE SAINT-PIERRE
Le texte initial de 1973,Vers lacomptencelinguistique comporte unecentaine de pages dont huit chapitres et unprambule. Dans cette premire partie,
l'essentiel de l'argumentation de Hymes sedveloppe autour des notions decomp-
tence, performance,crativit, etc.proposes par Chomsky et offre unerplique ce
dernier. En effet, la notion decomptencede communication constitue uneraction
la notion decomptenceproposel'anneprcdentepar Chomsky, dansAspects.
L'ambition de Hymestait et demeure de faire une linguistique socialement
constitue. Depuis plus de vingt ans, sa thse centrale estqu'il ne saurait suffired'tendre le domaine de la linguistique la pragmatique, au discours, au texte, etc.
aussi longtemps que les orientations et les bases de la linguistique elle-mme
demeurentinchanges (p. 12). Hymes propose donc la linguistique, qu'il identifie
comme une des disciplines qui contribue ce que l'on appelle l'analyse dudiscours,
d'approfondir etd'tendreles bases sur lesquelles elle repose afind'admettredes bases
qui incluent les sciences sociales et la viesociale (p. 13).
L'important pour Hymes semble donc la description de tout trait de parole
pertinent pour la mise en relation entre eux deslments linguistiques en termes de
rapports derles,de statuts, detches,etc.(p. 14).
Ce qui semble sinon paradoxal du moins assez peu clair, c'est le modle de
descriptionpropos par Hymes . L'on sait qu'ilreconnat que certains linguistes se
soucient de laportesociale de la linguistique entudiantla variation linguistique.
son avis, lersultat donne unelinguistique socialementraliste et non unelin-
guistique socialement constitue, cette dernireprend en compte les styles de
parole, lafaon de parler des personnes et descommunauts (p.20). Pourtant plu
sieurstudessociol inguist iques variationnistes dont certaines mme de Labov,
Sankoff, Cedergren pour ne nommer que ces auteurs, offrent une description de la
variation stylistique. Ce quitonne c'est la persistance de Hymes affirmer que ces
tudescomportent des limitations analogues celles qui affectent des travaux de
Chomsky (p.146). En d'autres termes, Hymes sembledplorerle fait que cestudes
utilisent des modles statistiques afin de construire une analyse de la variation en
termes decomptence,mais ne parle-t-il pas lui-mme decomptencedansl'tudedes
faonsde parler des individus membres d'unecommunaut?
-
7/25/2019 Vers la comptence de communication
4/6
VERS LA COMPTENCEDE COMMUNIC ATION 321
Les chapitres un huitprsententunedfinition conceptuelle des termes qui
sont devenus la nomenclature de la sociolinguistique actuelle :communaut linguis
tique,faonsde parler et styles de parole,rpertoireverbal,varit linguistique, etc.
L'ouvrage peut treconsidrcomme un essaithoriquecontenant un ensemble
important derfrences aux travaux ethnolinguistiques permettant derpondre l'un
des objectifs ques'taitfix Hymes, soit la construction heuristique permettant de
parvenir une thorieadquate sur la base mme de ces travaux empiriques et
analytiques. Pour Hymes, la notion decomptenceva au del de la grammaire :Un membre normal d'unecommunaut possde un savoirtouchanttous les aspects du systme de communication dontil dispose. Il manifeste ce savoir dans lafaon dontilinterprte etvalue la conduite des autres, tout comme lasiennepropre.(p.89)
La postfaceprsenteune analyse plus approfondie de la notion decomptence
decommunicationd'un point de vue historique etgalementun examen desdiff
rentesrcusations, acceptations et extensions qu'a connues le terme...(p.120). Ce
qui est important par contre,c'estl'tudeque Hymesprsentedesrpercussionsque la
notion decomptence de communication a dans plusieurs domaines et pour diverses
orientations de travail. Dans ce sens, notons l'importance de ce concept dans le do
maine de l'apprentissage et de l'enseignement des langues (Paulston 1974). L'impact
que la notion decomptence de communication a eu sur lestudes en acquisition du
langage et en enseignement des langues constitue le thme du point 6 de la postface.
Malheureusement, ce thme esttraitdefaon assez sommaire etpluttfactuelle. Eneffet, Hymes consacre la majeure partie de cette sectiond'unedizaine de pages, une
revue de lalittrature traitant de la notion decomptencede communication dans les
situations d'apprentissage et d'enseignement des langues. Ildplore, le peu de des
criptions des langues et d'analyses linguistiquesprcises de leur utilisation. Ces
modles d'utilisation pourraient servir enpdagogie et seraient une contribution la
linguistiqueapplique. D'ailleurs, seule unetude fonctionnelle du langage peut,
selon Hymes, mener l'option communicative et donc lacomptence.
-
7/25/2019 Vers la comptence de communication
5/6
322 MADELEINE SAINT-PIERRE
Hymes ne propose pas de conclusion son ouvrage. Ceci peut s'expliquerparl'historiquemme del'ditiondes textes qui le composent. Il n'en demeure pas moins
qu'ils'agitd'un livre trs recommandable non seulement cause del'laborationcon
ceptuelle de la notion decomptencede communication offerte au lecteur maisgale-
ment pour l'impressionnante synthse critique d'un ensemble derfrences bibliogra
phiques des plus pertinentes qui permettent de saisir lacomplexitde ce que Hymes
nomme lalinguistique socialementconstitue.
Madeleine Saint-Pierre
UniversitduQubecMont
-
7/25/2019 Vers la comptence de communication
6/6
VERS LA COMPTENCEDE COMMUNIC ATION 323
Rfrences
BAUMAN, R. etJ.Sherzer (1974)Explorations in the Ethnography of Speaking, New York,Cambridge University Press.
CEDERGREN, H. et D. Sankoff (1974) Variable Rules : Performance as a StatisticalReflection ofComptence,Language, Volume 50,pp.333-355.
CHOMSKY, N. (1965)Aspects of the Theory of Syntax, MIT Press, Cambridge, trad,franaise,1971, Paris, Seuil.
LABOV, W. A. (1969) Contraction, Deletion and Inherent Variability of the EnglishCopula,Language, Volume45,n4, pp.715-762.
PAULSTON, C. B. (1974)Linguisticand CommunicativeComptence,TESOL Quaterly,Volume 8, n4, pp. 347-367.
SANKOFF, D. (red.) (1978)Linguistic Variation, Models and Methods, New York AcademicPress.