Download - Sujet corrigé.dissert.techno.2013
-
7/30/2019 Sujet corrig.dissert.techno.2013
1/4
Thibaut de Saint Maurice
Pour lEtudiant
15.05.2013
Proposition de corrig pour un sujet de dissertation destination des lves de
sries technologiques.
Lart est-il un luxe superflu ?Introduction :
Se demander si lart est un luxe, exige dabord de sinterroger sur ce quon
entend par luxe : dire de quelque chose que cest un luxe , signifie que cest
quelque chose dont on na pas absolument besoin, qui nest pas strictement utile,
dont on peut se passer. Mais cela signifie aussi que cest quelque chose qui nous
procure du plaisir : le plaisir de le possder si cest un objet ou de lexercer si cest
une activit. Par exemple, possder une voiture est utile, voire indispensable.
Mais possder une voiture de luxe avec des quipements raffins et un design
peu commun, cest un plaisir rserv ceux qui en ont les moyens financiers. En
ce sens l il semble que lon puisse dire que les objets que crent les artistes sont
des objets de luxe, puisque contrairement ceux que fabriquent les ingnieurs ou
les artisans ils ne sont daucune utilit pratique du point de vue de la satisfaction
des besoins vitaux. Alors les uvres dart sont-elles vraiment des objets de luxe ?
Mais dun autre ct, les uvres dart jouissent dun prestige particulier dans
lhistoire de lhomme : elles en constituent une part importante du patrimoine et
les artistes sont le plus souvent considrs comme de grands hommes que lon
admire pour leur gnie. Comment comprendre alors que des objets inutiles
puissent avoir tant de valeur pour les hommes ? Nest-ce pas que lart permet
lhomme de satisfaire un autre type de besoin, que le besoin matriel ? Les
uvres dart ne sont-elles pas ncessaires lhomme pour comprendre la
culture dans laquelle il vit ?
Le problme est en fait le suivant : ou bien lart est un luxe superflu mais on ne
comprend pas trs bien alors pourquoi il est tant respect par toutes les socits
humaines ; ou bien lart permet de satisfaire une autre ncessit, mais quil faut
distinguer de lutilit pratique, au risque sinon de confondre les uvres dart avecdes outils techniques.
Rflchir ce problme revient sinterroger sur ce quest lart et sur la place
quil occupe dans la culture humaine.
Pour rpondre ces questions, ne faut-il pas commencer par reconnatre que les
uvres dart sont inutiles tout comme les objets de luxe ? Mais ne faut-il pas
aussi reconnatre, dans un second temps, que si les uvres dart sont bien des
objets diffrents des objets techniques, elles ne sont pas pour autant des objets
superflus. De fait, dans un troisime temps ne faut-il pas reconnatre que les
uvres dart ont une valeur qui ne dpend pas de leur utilit, mais qui est lie leffet quelles ont sur celui qui les rencontre ?
-
7/30/2019 Sujet corrig.dissert.techno.2013
2/4
-
7/30/2019 Sujet corrig.dissert.techno.2013
3/4
Transition :Ainsi les uvres dart seraient ranger aux cts des objets de luxe,
dans la grande classification des objets fabriqus et changs par lhomme parce
que, par bien des aspects, elles leur ressemblent traits pour traits. Mais si tel est
vraiment le cas, comment comprendre que lart soit conserv tudi et enseign
comme un patrimoine culturel, l o les objets de luxe sont simplement
consomms ? La diffrence de traitement des objets nindique-t-elle pas unediffrence de valeur et de destination ? Linutilit de luvre dart a-t-elle le
mme statut que celle de lobjet de luxe ?
2. Mais les uvres dart ne sont pas des objets de luxe comme les autresa. Si la possession dune uvre dart est rserve une lite, la pratique dune
activit artistique est ouverte tout le monde. Il y a mme toute une organisation
sociale pour rendre lart accessible travers une politique daccs la culture.
Lart supporte la dmocratisation, l o le luxe ne le supporte pas : si tout le
monde peut rouler en Porsche, la Porsche nest plus une voiture de luxe, mais si
tout le monde lit Les Misrablesde Victor Hugo, le roman nen reste pas moins
une uvre dart.
b. Si luvre dart na pas dutilit pratique, c'est--dire quelle ne permet desatisfaire un besoin matriel, elle nest pas pour autant indpendante de tout
besoin. Pour lartiste qui en est lauteur, elle simpose comme une ncessit. Elle
est le seul moyen quil a pour exprimer sa sensibilit et sa reprsentation du
monde. La cration artistique nest donc pas superflue, au contraire elle est le
seul moyen dexpression du gnie humain, comme le reconnat Kant dans le 46
de La critique de la facult de juger.
3. Parce que malgr leur inutilit pratique, elles ont une fonction esthtique etculturelle
a. Si lart nest pas inutile cest que nous en avons besoin. Pourquoi ? parce quenous ne voyons pas vraiment la ralit et que seuls les artistes en sont capables.
Leurs uvres nous apprennent voir ce que le souci de lutilitaire, prc isment,
nous empchait de voir, comme lexplique Bergson dans LE rire. Elles constituent
donc une exprience esthtique unique.b. Lart a donc une fonction libratoire : il nous libre de notre rapport quotidien et
dform la ralit pour nous en apprendre un autre. Pas tonnant que lart ait
une fonction libratrice puisquil est la manifestation de la libert de lhomme qui
le cre. La cration ne peut en effet que reposer sur la libert dun arbitre,
comme le reconnat Kant dans le 43 de La critique de la facult de juger.
-
7/30/2019 Sujet corrig.dissert.techno.2013
4/4
c. Si lart change notre rapport au monde et quil est le signe de la libert humaineon peut en conclure que sa fonction est principalement une fonction culturelle au
sens strict. Cela signifie quil a pour fonction de manifester la diffrence
spcifique de lhomme par rapport aux autres tres vivants. Comment ? En
montrant prcisment que lhomme est capable dagir pour autre chose que pour
satisfaire des besoins naturels. En plus de ses besoins naturels dtre vivant,
lhomme a des besoins spcifiques dtre existant: les uvres dart sont autantde moyens de rflchir au sens de lexistence humaine en manifestant, sous
diffrentes formes, sa singularit au sein de la nature. Lart nest donc pas un
luxe, lhumanit ne peut sen passer, au risque sinon de ne plus tre tout fait
humaine.