Soirée d’informationsur la position actuelle de la
Municipalité et sur les aspects techniques reliés
aux différentes options d’approvisionnement
en eau potable
1
Avant-propos
Cette présentation est le résultat d’une synthèse des informations techniques contenues dans différents documents
disponibles à la Municipalité:
GENIVAR – PLURITEC – JOHNSTONE LAFOREST (LNA)
2
Conseil du 7 juin 2010
ATTENDU QUE la municipalité de Saint-Germain de Grantham s’inquiète depuis des années de la quantité insuffisante et de la piètre qualité de l’eau potable ;ATTENDU QUE les citoyens ont été amenés à croire que le regroupement avecDrummondville était la seule option permettant d’assurer une alimentation en eau potable de qualité et en quantité suffisante ;ATTENDU QUE le conseil actuel accorde une priorité à l’autonomie territoriale ;ATTENDU QUE le gouvernement actuel du Québec ne privilégie pas les fusionsmunicipales et n’exige pas des municipalités qu’elles le fassent ;ATTENDU QUE le conseil municipal actuel a mandaté Messieurs David Johnstone et Georges Bossé, consultants, pour l’aider à négocier avec Drummondville et Acton Vale afin d’obtenir une solution à long terme pour satisfaire les besoins de la municipalité en eau potable ; EN CONSÉQUENCE, il est proposé par Nathacha Tessier, appuyée de Pierre Cardin et résolu à l’unanimité que les résolutions précédentes entrainant des mesures implicites ou explicites en vue d’une regroupement avec Drummondville soient, par les présentes, abrogées, et que tous les efforts soient maintenant axés sur la recherche d’une solution à long terme aux meilleures conditions possible pour les citoyens de la municipalité. ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ
3
Conseil du 7 septembre 2010
ORIENTATION EN EAU POTABLE :
Madame Nathacha Tessier propose la date du 31 décembre 2010 comme date butoir aux recherches en eau.
Aucun secondeur, alors la proposition est caduque.
.
4
Conseil du 4 octobre 2010DEMANDE D’ÉTUDE DE FAISABILITÉ AVEC LA VILLE DE DR`VILLE :
ATTENDU QUE l’annulation des deux dernières rencontres avec la ville de
Drummondville, concernant un partenariat affaire pour la fourniture en eau potable, nous porte à croire qu’il n’y a pas d’intérêt commun à continuer dans cette voie :
ATTENDU QU’il est devenu urgent pour les citoyens de Saint-Germain d’avoir de l’eau potable en quantité et en qualité :
ATTENDU QUE la municipalité de Saint-Germain doit présentement transporter de l’eau potable presque tous les jours, afin de répondre aux besoins de ses citoyens :
EN CONSÉQUENCE, sur proposition de Sylvain Gagnon, appuyée de Mario Van
Doorn, il est résolu à l’unanimité de faire une demande à la Ville de Dr’ville pour
enclencher une étude de faisabilité pour une fusion afin d’obtenir la fourniture en eau potable. De plus, il est demandé à la ville de nous confirmer par écrit leur intention d’étudier notre demande afin d’entamer rapidement les pourparlers de sorte que d’ici le 31 janvier 2011, une question référendaire soit soumise à notre population.
ADOPTÉ À L’UNANIMITÉ
5
RAPPORT JOHNSTONE / BOSSÉ du 26 Octobre 2010 Concernant la ville de Drummondville : Confirme la « froideur » de fournir de l’eau sans fusion ; confirme l’offre de St-Germain de payer les infrastructures des citoyens de Dr’ville sur la 122 et le rang 5 ; confirme la (les) rencontre au congrès de l’UMQ entre le Maire, la Mairesse et le Ministre Lessard. Concernant le MAMROT : Informe que les tracés du projet d’Acton Vale devaient être soumis la semaine du 4 octobre pour évaluation de subventions. Concernant St-Théodore d’Acton : Intérêt de la municipalité confirmé. Acton Vale :Attente de la résolution de Conseil confirmant la position afin de poursuivre les démarches auprès d’autres municipalités. Fin de mandat : Confirme que le Maire Nault les a avisés le 4 octobre de la fin du mandat ($ ???) compte tenu de la résolution du 4 octobre de choisir l’option Drummondville. Préparé par : Le Comité des citoyens de St-Germain
6
HISTORIQUE
Implantation: 1984
Capacité: 245 gal/min …. 312 gal/min (2001)
Investissement: 5-6,000,000 $ (70% subvention)
Population desservie: 825 maisons
Distribution:
Résidentiel: 74% Industriel: 15%
Agricole: 9% Commercial:2%
7
Population: 4133 personnes
ÉVALUATION FONCIÈRE
Résidentielle: $195 MM
Industrielle et commerciale: $75 MM
Agriculture: $71 MM
Total: $350 MM
Surplus accumulé: $1,637,000
8
AUJOURD’HUI 2011
Capacité disponible: 290 gal/min
Capacité requise: 290 gal/min (Norme: 430)
Population desservie: 3100 pers. sur 4262
FUTUR 2041
Capacité requise: 430 gal/min (Norme: 645)
Population: 4885 pers. sur 6000Réf: Pluritec 2010
9
OPTIONS
Acton Vale (eau traitée)
Drummondville (eau traitée) = Fusion requise
Eaux souterraines (puits) + Traitement
Eaux de surface (Rivière St-François) +Traitement
10
CONSTATS + RECOMMANDATIONS
MANDAT:
Inventorier toutes les options de solution
CONCLUSIONS:
Une recherche en eau …si elle s’avérait un succès, ce serait de loin la plus économique
Partenariat potentiel: Option Action Vale Rencontre du 9 septembre 2010 (Maire et DG) confirmant l’intérêt du Conseil municipal de St-Théodore
11
Option: EAUX SOUTERRAINES Requis de Traitement
Source: Interne
Requis: Étude hydrogéologique Coûts Forage & Aménagement du puits Coûts Raccord Tuyauterie
12
COMPOSANTES
Localisations géographiques
Capacités de pompage potentielles
Distances de raccordement des secteurs potentiels
13
Réf: MDDEP (SIH)Système d’information hydrogéologique
CAPACITÉS:
40 à 59 gal/min: 25 puits
60 à 79 gal/min: 9 puits
80 à 99 gal/min: 5 puits
100 à 199 gal/min: 4 puits
200 gal/min: 3 puits
14
Puits existants (3): Parc Industriel + Wickham
Capacités: P – 2: 80 gal/minP – 4: 60 gal/minWickham: 60 gal/min
Réf: Hydrogéologue Laforest (2008) +Genivar
15
16
INVENTAIRE PUITS TERRITOIRE ST-GERMAIN POTENTIEL
MDDEP .GOUV. 1967 ET + 200GAL/min BLEU-( TR. TR. ELEVE)
100GAL/min VERT-(TR. ELEVE)
40 Guspm et plus 80GAL/min JAUNE -(TR. BON)
NUMERO ADRESSE DISTANCE DEBIT DEBIT
KM Litre/Min Gal/Min POTENTIEL
80A RT 122 10,4 227 60
82 RT 122 6 151 40
116 RT 122 10 151 40
130 RT 122 7,2 757 200 BLEU
141 RT 122 6,4 378 100 VERT
142 A RT 122 6,3 378 100 VERT
A RT 122 2 150 40 Mun a definir
B RT 122 2 225 60 Mun a definir
C RT 122 2 300 80 Mun a definir
80B RT 239 6,4 151 40
127 RT 239 4,2 151 40
161 RT 239 4 151 40
178 RT 239 2,4 151 40
201 RG 8 1,6 303 80 JAUNE
364 RG 8 4,6 151 40
249 VILLAGE 1,4 273 72 JAUNE
250 VILLAGE 1,4 303 80 JAUNE
27A RT Beliveau 6 151 40
12 RG 10 10,3 151 40
25 RG 10 6,4 151 40
27B RG 10 9,6 378 100 VERT
29 RG 10 9,6 227 60
56 RG 10 9 151 40
68 RG 10 8,8 757 200 BLEU
57 RG 12 7,4 227 60
142B RG 12 8,8 757 200 BLEU
160 RG 12 9,2 303 80 JAUNE
162 RG 12 9,2 273 72 JAUNE
169 RG 12 10,2 151 40
172 RG 12 10,2 151 40
17
NUMERO ADRESSE DISTANCE DEBIT DEBIT POTENTIEL
KM Litre/Min Gal/Min
399 RG 7 2,7 151 40
400 RG 7 3,6 318 84 Mun actuel
404 RG 7 3,6 151 40 Mun actuel
405 RG 7 3,6 491 130 Mun actuel
411 RG 7 3,6 227 60 Mun actuel
412 RG 7 3,6 175 46 Mun actuel
413 RG 7 3,6 151 40 Mun actuel
87 RG 7 4,2 227 60
91 RG 7 4,3 151 40
31 RG 11 WIC 8,4 167 44
45 RG 11 WIC 8,5 272 72
123 WIC 7,4 227 60
164 WIC 10,4 151 40
165 WIC 10,4 151 40
171 WIC 10,4 151 40
1 ST-ED 14 151 40
15 ST-ED 10 151 40
Carrière RT 122 RÉSERVE POTENTIELLE À DÉFINIR
01-03-11
18
Forage et installation périphériqueCoût: $100 – $150,000 chacun
Raccordement des puitsTuyauterie et installation: $150/mètre
Étude hydrogéologiqueCoût: $75 – $100,000
Réf: Genivar 2007
19
EAUX SOUTERRAINES
Extrait du rapport PLURITECSi une solution hybride de l’exploitation des eaux souterraines et d’une nouvelle usine de filtration est retenue, il sera nécessaire de prévoir un coût pour le traitement des eaux souterraines de 1 à 2 MM$
Solution hybride: Combinaison de l’eau actuelle avec celle à venir.
20
Capacité de l’usine actuelle:
18,000 mètres cube par jour
Consommation: 6,000 m3/jr
Population: 5100 personnes (7600)
Requis St-Germain: 3,500 m3/jr
3,500 m3/jr = 640 gal/min21
Conditions particulières: Fossés de route Champs agricoles Emprise Gazoduc – Voie ferrée
Sources: PLURITEC Inclus: Tuyau + Soudure + Excavation + Roc + M.O.
Conditions de sol mixte + Tuyau 300mm (diam.)
Coût: Minimum:$230/mètre linéaire
Maximum: $335/mètre linéaire
22
Option: ACTON VALE
Source: Interne
Requis: Choix de tracéDistance: 25 – 30 Km
Coût Tuyauterie: Base de $225/m
Base de $275/m
23
TRACÉ:
Acton – St-Théodore – St-Nazaire – St-Germain
Longueur: 30 km
Sol: 3 à 5 km de roc (estimé)
Dénivellation: 50 – 60 pieds
(plus bas à St-Germain)
24
Option:
DRUMMONDVILLE
Source: Pluritec 2010
Requis: Coûts Tuyauterie : 6,150,000$
Coût compensation forfaitaire: 1,100,000$
25
EAUX DE SURFACE(Rivière St-François)
Caractéristiques:Filtration et Traitement
Coûts estimés (Pluritec 2010)
Pompage + Usine traitement + Tuyauterie
Capacité: 850 gal/min
Investissement: $15,000,000
26
Réf: Pluritec 2010
Investissement: $8.13 MM (20 ans)
Subventions appliquées
Contribution St-Germain: $3.33 MM
Coût par résidence: $245/an
27
Réf.: Municipalité 2007
Emprunt: 6,250,000. $
Durée: 20 ans (6% intérêt)
Options Taxation:
1. Taxe (selon rôle d’évaluation): 300$/maison 100,000$
2. Taxe par utilisateur: 300$/porte28
Réf: Pluritec
Investissement usine: 50%
Tuyauterie: 66.7%
29
Merci de votre présence
Le document sera disponible
au cours des prochains jours
sur notre site web
www.comite-citoyen-st-germain.com
30