Planification des énergies renouvelables en mer
2 juin 2010
Préfecture Maritime de l’AtlantiqueCETMEF
SGAR Aquitaine ENITA de BordeauxDIRM Sud Atlantique
Façade Aquitaine + Poitou Charentes
Le document de planification n'est pas une validation des éventuels projets situés dans les zones propices.
Ceux-ci devront faire l'objet d'une instruction individuelle comprenant notamment une étude d'impact et une enquête publique.
Remarque importante
Sommaire
• Contexte général• Présentation des différents types
d’énergies marines renouvelables• Contexte éolien en mer posé• Démarche de planification• Synthèse des contributions écrites• Grille de sensibilité
Contexte Général
Historique:
2003 – 2004: appel d’offres (Veulettes)
2005 – 2007: étude ADEME (détermination de zones de potentiel)
2006: tarif d’achat
Contexte Général
Parallèlement:
Les porteurs de projet lancent des études, identifient des sites favorables
De même, certaines collectivités manifestent leur intérêt
L’État doit évaluer les dossiers et arbitrer entre les différents enjeux / usages
Inquiétude des acteurs
⇒ Vision d’ensemble, stratégie
Les différentes énergies marines renouvelables
Éolien off-shore
• mât : 95 m• pales: 60 m • 5 MW (jusqu'à 6 MW)• 15 à 20 GWh/an par unité
(3000 à 4000 h)
Source : http://www.offshorewindpower.co.uk
Éolien flottant
mât: 65 m tirant d'eau : 100 mpales : 40 m 5 300 tonnes2,3 MW (5 MW à terme) par unité
Source : http://www.statoil.com
Houlomoteur:Pelamis
longueur: 140 m
diamètre: 3,5 m
350 tonnes
0,75 MW par unité
2,7 Gwh/an par unité (3600 h)
Source : http://www.pelamiswave.com
Houlomoteur:SEAREV
longueur: 25 m
tirant d’eau: 15 m
1000 tonnes
0,5 MW par unité
2 GWh/an par unité (4000 h)
Source : http://www.ec-nantes.fr
Hydrolien OPEN CENTER TURBINE
MARENERGIE-SABELLA
diamètre: 6, 10 ou 16 m
hauteur: jusqu'à 21 m
500 tonnes
0,5 MW ou 1 MW par unité
diamètre: 10 m
0,2 à 0,5 MW par unité
source : http://www.openhydro.com
source : http://www.sabella.fr
Marémoteur
La Rance
330 m de barrage
240 MW
600 GWh/an (2500 h)
source : http://www.edf.fr
Contexte éolien fixe en mer
Novembre 2008:
Grenelle de l’environnement:
• 6000 MW en 2020
• mesure 27 (50 mesures pour un développement des EnR à haute qualité environnementale) : planification et concertation
Janvier 2009:
Démarche à l’échelle de la façade
Mars 2009:
Circulaire du MEEDDM
Gre
nelle
de
la m
er
Démarche éolien fixe en mer
Outils:
Étude ADEME: base de données, SIG
Fournisseurs institutionnels de données: OK
Serveur de données: SEXTANT IFREMER
Usages: analyse N2000
Méthode
• Groupe de travail PREMAR– Base: étude ADEME– Données techniques à l’échelle de la façade– SHOM, IFREMER, METEO FRANCE, ADEME, AAMP, DREAL,
CETMEF, RTE, ErDF, BRGM
• Récolte de données par la préfecture Aquitaine– Bases: données recensées pour la désignation des sites Natura
2000 en mer– Données d’usages à échelle locale– DIRM, DDTM, DREAL
Méthode
Hébergement des données? SIG?Accessibilité pour les différents partenaires?Accessibilité pour la concertation?Ergonomie pour les réunions?
• Hébergement des données– Choix de la base Sextant (IFREMER)
• SIG– Choix de « Géolittoral » (CETE Normandie Centre, CETMEF)
Étendu à toutes les façades métropolitaines
Méthode
SextantBDD
Visualisateur
Géolittoral
Limites
Base de données + SIG:- Outil- Données disponibles « sur l’étagère » seulement- Visualisation de certains enjeux, pas tous- Échelle- Critères simples
> 100 couches de données⇒ hiérarchisation
Superposition des données
Superposition des données
Superposition des données
Superposition des données
Concertation éolien en mer
La consultation écrite- Cartographie des données/enjeux consultable sur « Géolittoral »
- Démarche de partage des données par consultation des partenaires du 15 février au 12 mars 2010
- Partenaires = Collectivités, État, ONG, Socio-pro
- Contributions par retour de mail
- Synthèse des contributions
- Hiérarchisation et élaboration d’une grille d’analyse des enjeux.
Synthèse des contributionsA / Données et utilisation de « Géolittoral »
Accès complexe / manque d’explications
Croisement données impossible / cartes synthétiques ???
Absence de certaines données d’usage (ex: pêche)
Pb de compréhension et de lisibilité des cartes
B / Impacts et nuisances
Impact visuel = sacrifice des paysages littoraux?
Pas d’informations suffisantes de l’impact sur les espèces et les écosystèmes
Synthèse des contributions
C / Aires Marines Protégées
Opportunité de cette concertation alors que les missions d’étude n’ont pas encore rendu leurs conclusions
Quelle compatibilité entre le réseau N2000 mer et le développement d’éoliennes offshore ?
D / Énergie Marines Renouvelables
Projet semble répondre aux attentes énergétiques
Absence de réflexion quant aux sites pour d’implantation d’autres EMR
Potentiel de production EMR permettrait une approche multi-énergie
Démarche globalisée = meilleure acceptabilité
Synthèse des contributions E / Critères techniques
Quelle est la profondeur maximale pour l’implantation d’éoliennes?
Sur quelles données géologiques se basent la définition?
Être vigilant aux capacités de raccordement au réseau ERDF
F / Partage de l’espace maritime
Tenir compte des voies maritimes commerciales
Pêcheurs soumis à une occupation forte de leur « lieu de travail » par le CEL
Bassin d’Arcachon trop exigu pour accueillir des éoliennes
Profiter du déploiement d’éoliennes pour immerger des récifs artificiels
Synthèse des contributions G / Procédure
Quand et comment les sites définitifs seront ils définis, des zones tests sont elles prévues?
Les procédures administratives seront elles harmonisées?
Les collectivités demandent à être consultées lors de l’instruction des projets
Les procédures d’instruction ainsi que les délais de réponse seront elles fixées par le préfet?
H / Divers
Quels effets sur l’érosion des côtes littorales?
Prix de l’électricité issue des éoliennes?
Quel bilan carbone?
…
Analyse des enjeux
Analyse sectorielle• Enjeux technico-économiques (critères de
faisabilité)• Enjeux socio économiques (pêche, tourisme,
plaisance, extractions…)• Enjeux liés à la préservation du milieu naturel
(critères scientifiques)• Enjeux paysagers (sites remarquables)• Enjeux liés à la sécurité (navigation, sauvetage)
Hiérarchisation des enjeux
Distinction: exclusion / enjeux forts / enjeux modérés à faibles
Élaboration d’une grille de sensibilité
Construction des cartes: exclusion puis enjeux forts puis enjeux modérés à faible (présentation cartographique à suivre)
Identification des zones propices