1
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne
Bilan 2010 Liste des observateurs : Joseph ABEL ‐ Simon‐Pierre BABSKI ‐ Hugues BILLAY ‐ Gilles BOURGOIN ‐
Emeline BOUZENDORF ‐ François BOUZENDORF ‐ Sylvain CŒUR ‐ Marie‐Lise GAILLARD ‐ Jean‐Claude
GAUDIOT ‐ Liliane GAUDIOT ‐ Brigitte GRAND ‐ Christian LANAUD ‐ Christian MAYADE ‐ Thibaut
MESKEL ‐ Eric MICHEL ‐ Thomas MORANT ‐ Thomas MAURICE ‐ Alain ROLLAND ‐ Daniel REGNIER ‐
Georges RISOUD ‐ Marie‐Claire VOISIN ‐ Véronique VOISIN
Coordination et rédaction : Brigitte GRAND (EPOB)
Relecture : François BOUZENDORF, Anne‐Laure BROCHET, Hugues BAUDVIN, Véronique VOISIN
Photo de couverture : Frédéric TILLIER
LPO Yonne
LPO Côte d’Or
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
2
SOMMAIRE
RESUME & MOTS‐CLES ......................................................................................................................... 4
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................. 4
INTRODUCTION ................................................................................................................................... 5
1. METHODOLOGIE .............................................................................................................................. 5
1.1. Choix des carrés prospectés .................................................................................................................. 5
1.2. Méthodes de prospection ...................................................................................................................... 6
1.3. Indices de nidification utilisés ................................................................................................................ 7
2. RESULTATS .................................................................................................................................... 7
2.1. Bilan général .......................................................................................................................................... 9
2.2. Analyse par espèce ................................................................................................................................ 9
2.3. Bilan 2007‐2010 ................................................................................................................................... 11
CONCLUSION .................................................................................................................................... 11
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................. 13
ANNEXES ......................................................................................................................................... 14
Annexe 1 : cartes de répartition des couples nicheurs de (a) la Buse variable, (b) du Faucon crécerelle, (c)
de l’Epervier d’Europe, (d) du Milan noir, (e) de la Bondrée apivore, (f) du Faucon hobereau et (g) des
Busards Saint‐Martin et cendré sur le carré central de la carte 3126 ouest, Montret (71) ....................... 14
Annexe 2 : cartes de répartition des couples nicheurs de (a) la Buse variable, (b) du Faucon crécerelle, (c)
de la Bondrée apivore, (d) del’Epervier d’Europe, (e) des autres rapaces sur le carré central de la carte
3024 ouest, Beaune (21) ............................................................................................................................. 18
Annexe 3 : carte du carré 2820 est Ancy‐le‐Franc (89) .............................................................................. 21
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
3
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : description des carrés centraux prospectés en 2010 ............................................................................ 5
Tableau 2 : nombre de couples et densité minimum et maximum des rapaces dans les 3 carrés centraux
bourguignons prospectés ........................................................................................................................................ 8
Tableau 3 : nombre de carrés dans lesquels chaque espèce a été trouvée nicheuse entre 2007 et 2010 (18 carrés
prospectés) ............................................................................................................................................................ 12
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : localisation des carrés centraux prospectés en 2010 .............................................................................. 6
Figure 2 : localisation des 18 carrés prospectés entre 2007 et 2010..................................................................... 12
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
4
RESUME & MOTS‐CLES
Résumé : Pour la quatrième année consécutive, l’EPOB a participé à l’Observatoire Rapaces en
réalisant 3 carrés sur le territoire bourguignon. 11 espèces ont été recensées, les plus abondantes
sont la Buse variable, le Faucon crécerelle et l’Epervier d’Europe présents sur tous les carrés. On note
ensuite des disparités selon la localisation des carrés (Busards Saint‐Martin et cendré, Milan noir en
Bresse, Faucon pèlerin et Circaète Jean‐le‐Blanc sur la côte dijonnaise). Depuis 2007, 18 carrés ont
été réalisés par l’EPOB et tous les rapaces diurnes nicheurs de Bourgogne ont été contactés.
Mots‐clés : Observatoire rapaces / Densité / Bourgogne
REMERCIEMENTS
L’EPOB remercie :
‐ l’ensemble des bénévoles ou salariés des associations naturalistes de la région qui ont
pu s’investir dans ce programme ;
‐ le Conseil Régional de Bourgogne, la Direction Régionale de l’Environnement, de
l’Aménagement et du Logement de Bourgogne, l’Europe avec les fonds FEDER.
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
5
INTRODUCTION
Suite à l’enquête sur les rapaces nicheurs de France (THIOLLAY & BRETAGNOLLE 2004), réalisée en
2000‐2002, qui a permis d’établir un nouvel état des lieux sur les effectifs de rapaces nicheurs de
France, et afin de mesurer des évolutions ultérieures de ces espèces, la LPO mission rapaces relançait
en 2006 le projet sous la forme d’un « Observatoire rapaces » annuel selon le même protocole. Son
principe repose sur l’inventaire des rapaces nicheurs d’au moins un carré (25 km2) par département.
Cette enquête permet d’accroître et d’affiner les connaissances sur l’état des populations et de
dégager les tendances évolutives de ces espèces (elle s’avère notamment être un outil efficace pour
déceler d’éventuels déclins). Elle a donc pour vocation d’orienter les stratégies de conservation des
rapaces.
L’EPOB a décidé de s’associer à ce projet en s’engageant chaque année à réaliser au moins un
carré par département bourguignon. Cet objectif a été atteint chaque année grâce à l’aide financière
de la DREAL Bourgogne et du Conseil Régional qui ont soutenu ce projet. Sa participation à
l’Observatoire rapaces s’est poursuivie en 2010 avec la réalisation de 3 carrés rapaces (la SOBA n’a
pas pu participer cette année ce qui explique l’absence de carré dans la Nièvre).
1. METHODOLOGIE
1.1. Choix des carrés prospectés
L’étude a mobilisé 22 observateurs (salariés et bénévoles), totalisant plus de 270 heures de
prospection.
La LPO Mission Rapaces a fourni une liste de trois cartes IGN au 1/25000° tirées au sort par
département parmi lesquelles l’EPOB a choisi une carte par département participant afin de réaliser
le recensement de tous les rapaces sur le carré central de 5 x 5 km de chaque carte (Figure 1,
Tableau 1). Les cartes IGN retenues pour l’année 2010 sont les suivantes :
Saône‐et‐Loire : carte 3126 Ouest, Montret
Côte d’Or : carte 3024 Ouest, Beaune
Yonne : carte 2820 Est, Ancy‐le‐Franc
Tableau 1 : description des carrés centraux prospectés en 2010
Nom de la carte Région naturelle Types de milieux dans le carré
3126 Ouest, Montret (71) Bresse Bois, cultures, bocage résiduel, étangs
2820 Est, Ancy‐le‐Franc (89) Plateau nord bourguignon Forêts, cultures, rivière
3024 Ouest, Beaune (21) Arrière Côte Dijonnaise Forêts, cultures, polycultures
(élevage, vignes), vallon, falaises
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
6
Figure 1 : localisation des carrés centraux prospectés en 2010
1.2. Méthodes de prospection
Afin d’obtenir des données comparables à celles obtenues lors de l’enquête rapaces 2000‐2002 et
reconductibles d’une année sur l’autre, la méthodologie utilisée est exactement la même (carrés de
même taille, indices de nidification identiques, effort de prospection similaire)
Compte tenu de la diversité des espèces, des habitats et de la topographie, il est irréaliste de
proposer une méthode unique pour inventorier les espèces présentes et quantifier leur abondance.
Plusieurs techniques sont donc laissées au choix des observateurs :
‐ échantillonnage systématique de carreaux de 1 ou 2 km² à partir d’un point d’observation fixe
placé au centre de chaque carreau, et réalisé au moins 2 fois au cours de la saison, pendant 1 à
2 heures respectivement ;
‐ échantillonnage pseudo‐aléatoire, où l’observateur se déplace lentement dans le carré central
en empruntant tous les itinéraires possibles et en s’arrêtant régulièrement ;
‐ recherche simultanée par des observateurs espacés de 1 à 2 km et stationnant 1 à 2 heures ;
l’avantage de cette méthode est d’éviter les doubles comptages, source d’erreur fréquente
pour les rapaces à grand territoire.
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
7
Ces trois méthodes ont été utilisées en Bourgogne, en fonction des espèces recherchées et des
disponibilités des observateurs.
1.3. Indices de nidification utilisés
Bien que les indices puissent fortement varier d’une espèce à l’autre, une grille simple est utilisée :
Indices possibles de cantonnement 1. Un individu vu en période de nidification, près ou dans un milieu favorable. 2. Deux individus (un couple) vus en période de nidification, près ou dans un milieu favorable. 3. Observations répétées d’adultes dans un habitat favorable. Indices probables de nidification 4. Comportements territoriaux : vols et cris de parade nuptiale (1 individu), vols nuptiaux (2 individus), cris d’alarme lors du passage d’un prédateur éventuel (animal ou humain), attaques d’un autre rapace ou d’un corvidé (défense du territoire ou de la nichée). 5. Indices d’occupation d’un territoire ou d’un nid : postes de plumées des proies (plumoirs) régulièrement utilisés (Épervier d’Europe, Autour des palombes), plumes de mue (les femelles au nid commencent à muer pendant la couvaison). 6. Indices de fréquentation ou d’appropriation d’un nid : transport de matériaux, aire fraîchement rechargée, ou adulte posé sur un nid. Indices certains de reproduction 7. Transport de proie sur une grande distance. 8. Passage de proie entre mâle et femelle. 9. Nid avec œufs, poussins ou jeunes non ou mal volants. Par souci de simplification, et dans la mesure où, selon les années, une proportion variable de couples se reproduit effectivement, les indices certains et probables sont regroupés. Deux catégories sont donc retenues : – les couples certains/probables, effectivement reproducteurs, ou défendant un territoire ; – les couples possibles, principalement ceux dont le cantonnement sur le carré central n’a pu être établi avec certitude.
2. RESULTATS
Les résultats sont présentés dans le Tableau 2. Le nombre de couples minimum correspond au
nombre de couples certains et probables et le nombre de couples maximum au nombre de couples
minimum augmenté du nombre de couples possibles. Les densités sont exprimées en nombre de
couples pour 100 km² pour obtenir des densités comparables aux études déjà publiées sur les
rapaces. Elles sont calculées en multipliant par 4 le nombre de couples mini ou maxi (carrés de 25
km²)
Un indice de la qualité de la prospection est demandé aux coordinateurs de chaque carré
(indices de fiabilité “ bon ”, “ moyen ” et “ mauvais ”). L’indice a été qualifié de moyen dans le carré
d’Ancy‐le‐Franc dans l’Yonne en raison de l’insuffisance de temps passé. Sur ce carré, les nombres de
couples sont probablement sous‐estimés.
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
8
Tableau 2 : nombre de couples et densité minimum et maximum des rapaces dans les 3 carrés centraux
bourguignons prospectés
Espèces Données Montret (71) Ancy‐le‐Franc (89) Beaune (21)
Buse variable
Nb couples mini 13 3 5
Nb couples maxi 19 8 11
Densité mini/100km2 52 12 20
Densité maxi/100km2 76 32 44
Faucon crécerelle
Nb couples mini 3 1 3
Nb couples maxi 7 1 6
Densité mini/100km2 12 4 12
Densité maxi/100km2 28 4 24
Epervier d'Europe
Nb couples mini 3 0 3
Nb couples maxi 7 1 6
Densité mini/100km2 12 0 12
Densité maxi/100km2 28 4 24
Bondrée apivore
Nb couples mini 1 0
Nb couples maxi 5 3
Densité mini/100km2 4 0
Densité maxi/100km2 20 12
Faucon hobereau
Nb couples mini 1 0
Nb couples maxi 4 1
Densité mini/100km2 4 0
Densité maxi/100km2 16 4
Busard Saint‐Martin
Nb couples mini 3 0
Nb couples maxi 3 1
Densité mini/100km2 12 4
Densité maxi/100km2 12 4
Busard cendré
Nb couples mini 1
Nb couples maxi 1
Densité mini/100km2 4
Densité maxi/100km2 4
Milan noir
Nb couples mini 1
Nb couples maxi 8
Densité mini/100km2 4
Densité maxi/100km2 32
Circaète Jean‐le‐Blanc
Nb couples mini 0
Nb couples maxi 1
Densité mini/100km2 0
Densité maxi/100km2 4
Faucon pèlerin
Nb couples mini 1
Nb couples maxi 1
Densité mini/100km2 4
Densité maxi/100km2 4
Autour des palombes
Nb couples mini 0
Nb couples maxi 1
Densité mini/100km2 0
Densité maxi/100km2 4
Nombre total d'espèces 8 5 8
Nombre total de couples mini‐maxi 26 à 54 4 à 11 12 à 30
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
9
2.1. Bilan général
11 espèces de rapaces sur les 14 espèces nichant en Bourgogne ont été contactées sur l’ensemble
des carrés : Buse variable (Buteo buteo), Faucon crécerelle (Falco tinnunculus), Epervier d’Europe
(Accipiter nisus), Milan noir (Milvus migrans), Faucon hobereau (Falco subbuteo), Busard cendré
(Circus pygargus), Busard Saint‐Martin (Circus cyaneus), Bondrée apivore (Pernis apivorus), Circaète
Jean‐le‐Blanc (Circaetus gallicus) , Faucon pèlerin (Falco peregrinus) et Autour des palombes
(Accipiter gentilis). Il manque le Busard des roseaux (Circus aeruginosus), le Milan royal (Milvus
milvus) et l’Aigle botté (Hieraaetus pennatus), espèces rares et localisées.
Trois espèces sont présentes sur l’ensemble des carrés (Buse variable, Faucon crécerelle et
Epervier d’Europe) qui correspondent aux espèces de rapaces les plus communes dans la région.
Trois espèces sont présentes sur deux carrés : le Faucon hobereau, le Busard Saint‐Martin et la
Bondrée apivore.
Les cinq autres espèces ne sont présentes que sur un seul carré. Il s’agit soit d’espèces rares
et/ou à grand territoire (Circaète Jean‐le‐Blanc, Faucon pèlerin, Autour des palombes), soit d’espèces
à répartition localisée (Busard cendré et Milan noir).
En tant que prédateurs supérieurs, les rapaces sont très sensibles à l'abondance de leurs
proies et sont, à ce titre, considérés comme de bons indicateurs biologiques de l'état de l'écosystème
dans lequel ils évoluent. Le nombre d’espèces ainsi que leur abondance par carré, semblent liés à la
diversité et à la qualité des milieux présents. Avec 8 espèces de rapaces nicheuses sur une surface de
25 km2, les carrés centraux des cartes de Montret et de Beaune semblent présenter un éventail de
biotopes favorables à diverses espèces de rapaces. Les espèces présentes reflètent les spécificités
écologiques des carrés : plaine humide bocagère à Montret avec Milan noir, Busards cendré et Saint‐
Martin, coteaux calcaires boisés avec milieux rupestres à Beaune avec Circaète Jean‐le‐Blanc, Autour
des palombes et Faucon pèlerin.
En terme de disponibilité des proies, l’année 2010 marque un retour à une situation normale après le
‘crash’ des populations de micromammifères des deux années précédentes. L’évolution des
populations de rapaces, en particulier ceux dont les micromammifères constituent le régime
principal, doit être interprétée en tenant compte de ce contexte.
2.2. Analyse par espèce
Buse variable : présente dans tous les carrés avec des densités montrant un fort contraste entre le
carré de Montret à forte densité (52 à 76 couples/100 km2) et les autres carrés, moitié moins riches
en buses.
Ces résultats confirment ceux de l’Observatoire rapaces qui montrent, au niveau bourguignon,
une densité plus forte pour cette espèce, dans le sud‐est de la région (PINAUD et al. 2010).
Ces variations sont probablement liées, pour une grande part, à la richesse en micromammifères en
lien avec le milieu (les secteurs de grandes cultures et les plateaux calcaires se révélant plus pauvres).
Faucon crécerelle : présent sur les trois carrés avec des densités voisines à Montret et à Beaune,
densités assez moyennes puisque ne dépassant pas 28 couples/100 km2. Les très faibles densités
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
10
constatées sur le carré d’Ancy‐le‐Franc s’expliquent par la dominance des forêts et des grandes
cultures, milieux peu propices au Faucon crécerelle.
Les résultats nationaux de l’Observatoire rapaces montrent une amorce de chute des effectifs
en 2008 après une relative stabilité (voire une légère hausse entre 2000 et 2007) (BRETAGNOLLE &
PINAUD 2009).
Epervier d’Europe : malgré la difficulté de prouver sa nidification en dehors de toute recherche
spécifique, les carrés de Montret et de Beaune affichent des densités mini et maxi de l’ordre de
celles constatée dans diverses régions de France et supérieure à la moyenne nationale (6,1
couples/100 km2) (CHARTIER 2004). Son absence du carré d’Ancy‐le‐Franc s’explique sans doute par
l’effort de prospection moyen.
Les résultats de l’observatoire rapaces montrent une forte chute des effectifs nationaux en
2008 (BRETAGNOLLE & PINAUD 2009). Il semblerait que la destruction du bocage soit une des raisons
majeures de la diminution des effectifs d’éperviers (CHARTIER 2004).
Bondrée apivore : la relative grande taille de son domaine vital ainsi que sa discrétion font que les
observations de bondrées sont difficiles à interpréter et à traduire en nombre de couples. En
Bourgogne, elle est plus abondante au sud et à l’est et a besoin d’une mosaïque de milieux
(GAUTHIER & GAYET 2000), ce que reflète sa répartition dans les carrés.
L’Observatoire rapaces montre une relative stabilité nationale avec une légère baisse en 2008
(BRETAGNOLLE & PINAUD 2009).
Faucon hobereau : bien présent en Bresse, il est rare voire absent sur les deux autres carrés. A noter
une observation de kleptoparasitisme (vol de la proie) sur un mâle de Busard Saint‐Martin.
L’Observatoire rapaces ne montre pas de tendance significative dans l’évolution des effectifs à
l’échelle nationale (BRETAGNOLLE & PINAUD 2009).
Busard Saint‐Martin : trois nids trouvés sur 25 km2 sur le carré de Montret constituent une des plus
fortes densités observées en milieu forestier en Bresse. La prédation de deux d’entre eux montre
cependant l’impact que celle‐ci peut avoir sur les populations nichant en milieu naturel.
L’Observatoire rapaces indique un déclin significatif des effectifs nationaux entre 2000 et 2008.
(BRETAGNOLLE & PINAUD 2009).
Busard cendré : le couple trouvé à Montret fait partie des quelques couples isolés qui se sont
reproduits en dehors des colonies habituelles, probablement à la faveur de l’abondance de
campagnols. Sa localisation dans une prairie artificielle, fauchée en mai, a cependant entraîné un
échec précoce de la reproduction.
En Bourgogne, la population du Busard cendré est fluctuante en fonction de la disponibilité
alimentaire, mais semble globalement stable ces dernières années (GRAND 2009).
Milan noir : le Milan noir, qui recherche plutôt la proximité de l’eau, n’est logiquement noté que sur
le carré situé en région humide. Bien présent en Bresse, il y semble cependant moins abondant que
dans le val de Saône.
L’Observatoire rapaces indique une forte hausse en 2008 après une période de stabilité entre
2000 et 2007 (BRETAGNOLLE & PINAUD 2009).
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
11
Circaète Jean‐le‐Blanc : rapace rare en Bourgogne (moins de 50 couples) qui constitue la limite
septentrionale pour l’espèce, il est cantonné principalement aux côtes calcaires (ACOBAS & PICO
2000). Il fait l’objet de suivis spécifiques en Côte d’Or (LPO Côte d’Or) et en Saône‐et‐Loire (AOMSL).
Il n’avait pas encore été contacté lors de l’Observatoire rapaces en Bourgogne. L’apparente
augmentation des effectifs régionaux résulte probablement d’un effort de prospection qui s’est accru
ces dernières années.
Faucon pèlerin: après une augmentation constante des effectifs depuis la fin des années 80, la
population bourguignonne de Faucons pèlerins tend à se stabiliser avec l’occupation de la majorité
des sites favorables. Seul le carré de Beaune possède un milieu rupestre favorable à l’installation de
l’espèce.
Autour des palombes : bien que des milieux boisés soient présents sur les trois carrés, un seul couple
a été recensé. La grande taille de son territoire et ses mœurs discrètes font qu’il est peu contacté
dans le cadre de l’Observatoire rapaces.
Les résultats nationaux montrent que l’espèce a enregistré un déclin marqué entre 2004 et
2008 (BRETAGNOLLE & PINAUD 2009).
2.3. Bilan 2007‐2010
Après quatre années de participation de l’EPOB à l’Observatoire rapaces, les 14 espèces de rapaces
diurnes nichant en Bourgogne ont été contactées.
18 carrés différents ont ainsi été prospectés (Figure 2).
Le nombre de carrés sur lesquels chaque espèce a été trouvée nicheuse donne une idée de
leur abondance relative (Tableau 3).
Il n’est pas possible de donner des tendances d’évolution des populations de rapaces à l’échelle
régionale, le nombre de carrés échantillonnés étant trop faible. La participation de l’EPOB à
l’observatoire rapaces a essentiellement pour but de permettre d’établir des indicateurs fiables au
niveau national, sachant qu’une centaine de carrés sont alors nécessaires. Les cartes nationales qui
sont alors générées permettent de situer la Bourgogne dans un contexte plus vaste.(annexe 4)
CONCLUSION
Après quatre années de participation de l’EPOB à l’Observatoire rapaces, les 14 espèces de
rapaces diurnes nichant en Bourgogne ont été contactées au moins une fois depuis 2007 sur au
moins un des 18 carrés prospectés. A l’échelle du pays, une centaine de carrés est réalisée chaque
année, permettant ainsi de produire des estimations nationales pour les 10 espèces les plus
communes. La carte nationale de richesse spécifique pour 2009 et la carte d’abondance de la Buse
variable sont consultables. Il apparaît ainsi que la moitié Est de la Bourgogne (Côte d’Or et Saône‐et‐
Loire) montre une plus grande richesse spécifique et que la Buse variable y présente des densités
plus fortes que la moitié occidentale (Yonne et Nièvre) (PINAUD et al. 2010, annexe 4).
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
12
Tableau 3 : nombre de carrés dans lesquels chaque espèce a été trouvée nicheuse entre 2007 et 2010 (18 carrés
prospectés)
Espèces Nombre de carrés avec présence
Buse variable 18Faucon crécerelle 17Epervier d’Europe 15Milan noir 13Faucon hobereau 12Bondrée apivore 9Busard cendré 8Busard Saint‐Martin 8Autour des palombes 5Milan royal 3Aigle botté 2Faucon pèlerin 2Busard des roseaux 1Circaète Jean‐le‐Blanc 1
Figure 2 : localisation des 18 carrés prospectés entre 2007 et 2010
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
13
BIBLIOGRAPHIE
ACOBAS P. & PICO C. 2000. Circaète Jean‐le‐blanc. In : Les rapaces de Bourgogne (coord. STRENNA
L.) pp. 98‐101. L’Aile brisée, Talant. BRETAGNOLLE V. & PINAUD D. 2009. L’observatoire rapaces ‐ Résultats 2008. Feuille de liaison de
l’observatoire des rapaces en France, 5‐6, 2‐4. CHARTIER A. 2004. Epervier d’Europe. In : Rapaces nicheurs de France. Distribution, effectifs et
conservation (coord THIOLLAY J.‐M. & BRETAGNOLLE V.) pp. 80‐84. Delachaux et Niestlé, Paris. GAUTHIER G. & GAYET P. 2000. Bondrée apivore. In : Les rapaces de Bourgogne (coord. STRENNA
L.) pp. 86‐89. L’Aile brisée, Talant. GRAND B. 2009. Programme de marquage alaire des jeunes Busards cendrés et coordination de la
protection des nichées en région Bourgogne. EPOB, 30 p. PINAUD D., BRETAGNOLLE V. & DAVID F. 2010. L’observatoire rapaces – Résultats 2009. Feuille de
liaison de l’observatoire des rapaces en France, 7‐8, 2‐5. THIOLLAY, J.‐M. & BRETAGNOLLE, V. (coord.). 2004. Rapaces nicheurs de France. Distribution,
effectifs et conservation. Delachaux et Niestlé, Paris.
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
14
ANNEXES
Annexe 1 : cartes de répartition des couples nicheurs de (a) la Buse variable, (b) du Faucon crécerelle, (c) de
l’Epervier d’Europe, (d) du Milan noir, (e) de la Bondrée apivore, (f) du Faucon hobereau et (g) des Busards
Saint‐Martin et cendré sur le carré central de la carte 3126 ouest, Montret (71)
Coordination : Brigitte Grand (EPOB)
a.
b.
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
18
Annexe 2 : cartes de répartition des couples nicheurs de (a) la Buse variable, (b) du Faucon crécerelle, (c) de la
Bondrée apivore, (d) del’Epervier d’Europe, (e) des autres rapaces sur le carré central de la carte 3024 ouest,
Beaune (21)
Coordination : LPO Côte d’Or a.
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
21
Annexe 3 : carte du carré 2820 est Ancy‐le‐Franc (89)
Coordination François Bouzendorf (LPO Yonne)
Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne – Bilan 2010
22
Annexe 4 : extraits de la feuille de liaison de l’observatoire rapaces en France n° 7‐8