LES FACTEURS DE L’ADAPTATION CHEZ L’ADULTE ÂGÉ: ÉTUDE

LONGITUDINALE

Université François Rabelais - Tours

EA 2114:Psychologie des âges de la vie

FING Université de Printemps 2008

De la vieillesse régression

à la vieillesse développement

Evénements de

vie

La personne

Qualité de l’adaptation

Satisfaction

Santé

processus adaptatifs

53 événements stressants (Bielauskas, Counte, Glandon, 1995)

La personne:

Définition identitaire

Estime de Soi

Internalité

Âge subjectif

L’adaptation:

Bien-être (Ryff)

Satisfaction de vie (Diener)

Ennui (Gana)

Santé subjective

Liste des pathologies

Dépression

Les processus adaptatifs:

Ténacité / Flexibilité (Brandtstädter et Greve, 1994)

861 sujets

504 femmes (58.5%) 357 hommes (41.5%)

65 à 95 ans Moyenne: 72.7 ans

Etat civil:

Couples 480 55.7%

Veuf(ves) 260 30.2%

Célibataires 34 3.9%

Séparés 72 8.4%

Concubins 11 1.3%

Âge de départ à la retraite

Âge de départ n % 55 ans 60 7.8 59 ans 22 2.8 60 ans 246 31.9 65 ans 87 11.3 70 ans 3 0.4 > 70 ans 11 1.2

Emplois

Nature n % Artisans, commerçants 43 5.2 Cadres adm. et techn. 274 33.0 Techn., agents de m. 26 27.2 Employés administr. 157 18.9 Ouvriers 50 6.0 Autres 81 9.7

Fréquence de stress

Estime de Soi α= .84 My= 31.80

σ= 4.46

Scores d’internalitéα= .69 My= 10.93

σ= 4.44

Ténacitéα= .83 My= 49.98 σ= 8.26

NormaleThéoriq.

TOT_TEN

Limites Sup. (x <= limite)

Nb

d'O

bs

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Satisfaction de vieα= .80 My= 25.51 σ=6.54

Ennuiα= .85 My= 7.02 σ= 3.84

Maladies

Arthrite ou rhumatismes57.9%

Hypertension 27.8%

Troubles digestifs22.7%

Troubles cardiaques17.2%

Problèmes urinaires15.8%

Troubles circulatoires14.8%

EdS

Internalité

Biais d’âge

Ténacité

Ennui

Satis de vie

Stress

maladie

.25 .23

.34

-.30-.41

.54-.45 .1

2

-.10

-.14

Internalité

Niv d’étude

EdS

Satis de vie

Ténacité

Ennui.13

.25

.23.19

.-.25

Effets des biais d’âge

Sans biais d’âge (N)

199

Biais de rajeun.

(Y)

585

Biais Elevé (E)

(>15a) 64

F

p

Santé 3.02 3.45 3.70 24.36 E,Y>N

Estime de Soi

30.83 32.17 33.91 13.32 E>Y>N

Projections factorielles des variables initiales de l’adaptation sur les axes calculés après rotation varimax normalisée

Variables initiales Facteur 1 Facteur 2

Nb. de pathologies Satisfaction de la santé Satisfaction de vie Ennui Bien être

-.783*

.864*

.114

-.118

.762*

.053

.222

.816*

-.803*

.468

Variance expliquée Prop. de la var. totale

1.892 .378

1.582 .316

Régression multiple de la var. Satisfaction de vieR= .547 R²= .299 F(8,689)= 36.780 p<.00001

Variable Beta R F p

Estime .49 .517 241.02 .000

Genre -.10 .533 14.45 .000

Internal .07 .537 4.76 .08

Ténacité .07 .540 3.01 .03

Age subj .07 .544 3.87 .05

Régression multiple de la var. Evaluation de la santéR= .479 R²= .229 F(7,600)= 25.536 p<.00001

Variable beta R multi F p

Estime .23 .298 70.04 .000

Age subj .22 .368 38.60 .000

Ev.stress -.18 .405 24.59 .000

Age retraite .11 .421 10.81 .001

Age -.08 .429 5.89 .015

Cinq ans après….

Etude longitudinale

t1 (2001): 861

t2 (2003): 599

t3 (2005): 569

t4 (2007)

Agés en 2005 de 66 à 98 ans (My= 76.13)

Femmes 58 % Hommes 42%

Population en bonne santé

Valeurs élevées aux indicateurs d’adaptation

Variables causales:

* Modalités du départ en retraite

* Soutien social

Processus adaptatifs:

* Flexibilité (accomodation)

* Ténacité (assimilation)

* Activités

Résultante adaptative:

•Dépression (GDS, Yesavage)

•Routinisation (Bouisson)

• Espoirs et craintes

RÉSULTATS

Estime de Soi

t My 2001 32.05 2003 32.72 2005 33.37

t3 > t1, t2 p<.01

Nombre d’événements stressants:

t My 2001 5.79 2003 6.13 2005 7.23

t3 > t1, t2 p > .001

Ténacité:

t My 2001 50.19 2003 48.40 2005 37.23

t1 > t2 > t3 p< .001

Dépression:

My (2003)= 2.09 My(2005)= 2.40 t(1,486)= 2.44 p< .01

Ennui:

t My 2001 6.63 2003 7.99 2005 8.49

t3 > t2 > t1 p < .001

Satisfaction de vie :

t My 2001 25.54 2003 25.36 2005 23.85

t3 < t1 , t2 p< .001

Fréquence de pathologies :

t My 2001 2.13 2003 2.03 2005 2.10

t1 > t2 p < .05

Poids factoriels des mesures de l’adaptation:

Variables Facteur 1 Facteur 2 Dépression Bien être Ennui Satisfaction de vie Routinisation

- .80 .73 - .70 .64 - .22

.08 - .11 .27 .48 .87

Variance expliquée %

2.14 42.8

1.07 .21

Analyse de régression de la variable dépression:en t3

Variables BETA t p Estime de Soi - .33 - 7.26 .001 Flexibilité - .15 - 3.47 .001 Soutien social - .21 - 4.60 .001 Age .17 4.03 .001

N= 375 R²= .305

Analyse de régression de la variable dépression:en fonction de t1 et t2:

Variables BETA t p Age en t1 .21 4.57 .0001 Estime de Soi en t1

- .25 - 5.51 .0001

N= 421 R²= 118

Analyse de régression du nombre de pathologiesen t3 en fonction de t1 et t2:

Variables BETA t p Stress en t1 .21 4.97 .001 Satisfaction de vie en t2 - .14 - 3.27 .001

N= 205 R²= .06

* L’estime de Soi apparaît comme un bon prédicteur de l’adaptation à court terme comme à moyen terme

En conclusion:

* Il en va de même dans une moindre mesure du stress pour le nombre de pathologies

Merci de votre attention

Daniel Alaphilippe

Nathalie Bailly

Kamel Gana

Catherine Hervé

Michèle Joulain