Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2
DOCUMENT D’OBJECTIFS
DU SITE NATURA 2000 FR 5412022
ANNEXES TECHNIQUES
novembre 2011
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3
SOMMAIRE
1 - INTRODUCTION ........................................................................................................ 4
2 - INVENTAIRE BIOLOGIQUE 2009 .............................................................................. 13
3 - INVENTAIRE SOCIOÉCONOMIQUE ........................................................................ 113
4 - DIAGNOSTIC ET OBJECTIFS GÉNÉRAUX ................................................................ 164
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4
1 - Introduction
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5
1.1 Présentation de la ZPS « Plaine de la Mothe-Saint-Héray Lezay »
1.1.1 Situation géographique
Le site Natura 2000 FR54120221, Zone de Protection Spéciale (ZPS) de la « Plaine de la Mothe-
Saint-Héray — Lezay » est localisé en Poitou-Charentes, dans la partie sud-est des Deux-Sèvres et
le sud-ouest de la Vienne. Vaste de près de 245 km², il est situé sur le territoire de 19 communes :
Avon, Bougon, Caunay, Chenay, Chey, Clussais-la-Pommeraie, Exoudun, Lezay, Mairé-Levescault,
Messé, Pamproux, Pers, Pliboux, Rom, Sainte-Soline, Salles, Vançais, Vanzay et Saint-Sauvant
(86) – (Carte ci-après).
Carte 1 : La Zone de Protection Spéciale « Plaine de La Mothe-Saint-Héray-Lezay »
1 Arrêté du 30 juillet 2004 publié au J.O. du 18 août 2004
79 86
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6
1.1.2 Description générale de l’ensemble de la zone Les plateaux de Pamproux et de Lezay occupent majoritairement le territoire de la ZPS. Ensemble
de grandes espaces ondulés et cultivés, ils sont encadrés par le secteur bocager des terres rouges.
« Le sous-sol principalement argileux (« terres rouges à châtaigner ») et un paysage d’ « openfield »
caractérisent la majeure partie de cet ensemble biogéographique (Carte ci-dessous). Ces secteurs
sont particulièrement attractifs pour la grande avifaune de plaine et les densités d’outardes
observées y sont encore relativement élevées.
Carte 2 : Les paysages de la ZPS
Carte d’après l’inventaire des paysages de Poitou-Charentes — CREN –Octobre 1999
« Un maillage plus ou moins dense de haies constitue par endroits des zones bocagères (Carte ci-
dessous) particulièrement favorables à la Pie-grièche écorcheur. » (Fiche d’information de la ZPS
FR5412022, DREAL Poitou-Charentes)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7
« Le cloisonnement du territoire reste cependant bien présent par les haies et les bosquets. Ce sont
de véritables écrans, souvent opaques, constituant un premier plan vertical et cachant des étendues
plus vastes ou une marqueterie de petites parcelles. La présence des châtaigniers dans les haies, en
bosquets ou en sujets isolés dans les champs, assure l’identité paysagère des terres rouges. Çà et là,
le bocage lithique demeure : des murets de pierre sèche calcaire bornent certaines parcelles,
notamment aux abords des villages. » (CREN 1999)
Carte 3 : Le continuum forestier de la ZPS
La céréaliculture (carte 4a) y est la pratique dominante mais le système de polyculture-élevage est
toutefois encore bien présent (carte 4b).
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8
Carte 4a et 4b : Cultures annuelles et parcelles enherbées
1.2 Description de l’intérêt du site au sens de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) (source JO)
NB : Dans cette partie, les paragraphes en italique sont extraits : de la fiche d’information de la
ZPS FR5412022 de la DIREN Poitou-Charentes (2008) et de sa fiche descriptive issue du site du
MEDDLT :
http://natura2000.environnement.gouv.fr/sites/FR5412022.html
Les données chiffrées datant de 2000 sont celles de la Fiche Standard des Données (FSD) du site.
1.2.1 Justification des limites proposées
« Les limites proposées sont basées sur la connaissance de la répartition des espèces d’oiseaux
patrimoniales recensées sur le site et sur les potentialités d’accueil de cette avifaune pour les
différents milieux présents au sein de la zone délimitée. Par ordre de priorité décroissante, ces
limites intègrent :
L’utilisation du site par les espèces qui présentent un statut de conservation
défavorable à l’échelle européenne (espèces inscrites à l’annexe I de la
directive oiseaux)
L’utilisation du site par les espèces qui présentent un statut de conservation
défavorables à l’échelle de la France et/ou du Poitou-Charentes (espèces
inscrites sur les listes rouges nationales et/ou régionales)
La préservation ou la dégradation de la qualité des différents milieux présents.
Par souci de commodité ces limites ont été, en outre, autant que possible, calées sur des contours
administratifs ou des tracés routiers. »
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9
1.2.2 Présentation des enjeux ornithologiques
1.2.2.1 Contexte général : Menaces sur l’avifaune de plaine. En Europe, le milieu cultivé occupe pas moins de 60 % de la surface, 76% des espèces de l’avifaune
de plaine accuse un déclin de population (Suarez et al. 1997).
En France, depuis les années 60, le cortège des oiseaux de plaine, dépendant de l’agriculture, subit,
l'un des déclins les plus forts enregistrés en Europe de l'ouest (Figure 1,ci-dessous). Ce déclin
généralisé touche aussi bien des espèces communes comme l'Alouette des champs : -70 % depuis les
années 60 (Cyril ERAUD - ONCFS 2003), -22% depuis 1989 (Figure 2, page 9) que des espèces
devenues rares comme l'Outarde canepetière : -95 % depuis la fin des années 70 (Comm. pers.
Vincent BRETAGNOLLE).
Figure 1 : Indice d'abondance des populations d'oiseaux communs en France (STOC-EPS)
Figure 2 : Indice de variation d'abondance de l'Alouette des champs et de la Perdrix grise (STOC-EPS)
Sources : http://www2.mnhn.fr/vigie-nature/spip.php?page=stoc_web&id_article=82
http://www2.mnhn.fr/vigie-nature/spip.php?page=stoc_web&id_article=36
« Le cortège d’espèces d’oiseaux des milieux cultivés a subi un fort déclin, notamment dans le nord
de l’Europe (Angleterre, Pays-Bas, Allemagne) au cours des cinquante dernières années La région
Poitou-Charentes, et en particulier le département des Deux-Sèvres, constitue encore l’un des
derniers bastions nationaux pour cette avifaune. Cependant cette richesse est actuellement menacée
et nécessite plus que jamais une attention particulière et la mise en place de pratiques et de mesures
de gestion en faveur de leur préservation. Les différentes enquêtes régionales et nationales montrent
que les populations d’Outardes canepetières sont en chute libre, celles des Œdicnèmes criards sont
vraisemblablement en diminution et celles de Busards maintenues stables par un effort permanent
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0
de protection des nichées. Les Pie-grièche écorcheurs, relativement bien présentes dans le périmètre
concerné, bien que plus liées à un biotope bocager, sont aussi en déclin dans une grande partie de
l’Europe. La cause commune semble être notamment la diminution des populations de gros insectes
qui constituent tout ou partie de l’alimentation de ces oiseaux.
La ZPS accueille [en 2000] 15 espèces menacées à l’échelon européen et inscrites à l’annexe I de
la directive oiseaux (DO). Cette zone présente un intérêt exceptionnel, en regard de leur abondance
sur le site, pour 4 de ces espèces. »
1.2.2.2 Richesse du site en période de nidification :
Outarde canepetière :
« Cette zone est d’importance fondamentale pour cette espèce en Deux-Sèvres. Elle
accueillait en effet, au cours du printemps 2000, près de 40 mâles chanteurs, ce qui
correspond aux deux cinquièmes de l’effectif départemental et plus de 2% de
l’effectif national. Une particularité propre à ce secteur est que la diminution
observée au cours de ces dernières années y est environ deux fois moindre que dans
les autres secteurs de plaine des Deux-Sèvres, ce qui confirme donc l’importance à
terme que peut avoir cette zone en tant que refuge de l’espèce dans le département.
Œdicnème criard et Busard cendré :
«Les effectifs de ces deux espèces sur le site atteignent entre 1 et 2 % de la
population nationale. L’Œdicnème fréquente la totalité de la zone, tandis que le
Busard cendré est principalement lié aux zones les plus ouvertes.
Pie-grièche écorcheur :
Cette espèce n’est pas répartie uniformément au sein du périmètre du site et
constitue des noyaux de population. Les densités observées peuvent être localement
très élevées et font alors partie des plus importantes connues en Deux-Sèvres.
Autres espèces régulièrement nicheuses et inscrites à l’annexe I de la DO :
En période de nidification 6 autres espèces utilisent le site : les Busards Saint-
Martin et des roseaux, le Milan noir, la Bondrée apivore, le Martin-pêcheur
d’Europe et le Hibou des marais. Les cinq premières espèces sont des nicheuses
régulières sur le site. La dernière est, semble-t-il, plus occasionnelle et dépendante
des variations de la disponibilité alimentaire.
Autres espèces patrimoniales régulièrement nicheuses sur le site :
15 autres espèces présentant un statut défavorable à l’échelle régionale sont
régulièrement nicheuses au sein de la ZPS : Courlis cendré, Chouette chevêche,
Hibou petit-duc, Huppe fasciée, Cochevis huppé, Autour des palombes, Faucon
hobereau, Perdrix grise, Caille des blés, Moineau friquet, Tourterelle des bois,
Vanneau huppé, Petit Gravelot, Sarcelle d’été, Locustelle tachetée. »
1.2.2.3 Richesse du site en période internuptiale :
« Le site accueille en hiver plusieurs espèces dont l’abondance peut varier selon les années en
fonction des aléas climatiques. De grands groupes de Pigeons colombins fréquent régulièrement la
zone ainsi que les Pluviers dorés. Les Milans royaux, Faucons pèlerin et émerillon sont présents en
faible nombre et la Pie-grièche grise est hivernante sur un secteur localisé. Les Chevaliers sylvains
fréquentent certaines zones humides en période de migration. »
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1
1.3 la ZPS « plaine de la Mothe-Saint-Héray — Lezay » au cœur des ZPS « Outardes » de la région Poitou-Charentes
« Aujourd’hui, en Poitou-Charentes, le réseau Natura 2000 compte 99 sites dont 25 ZPS. Onze
accueillent régulièrement (parfois occasionnellement), à un moment ou un autre de son cycle
biologique, l’Outarde canepetière (Tetrax tetrax). Cinq sont les principaux sites régionaux pour
cette espèce (Tableau ci-après). »
Tableau 1 : Principaux sites régionaux pour l'Outarde canepetière
Code Natura Département(s) Nom du site Superficie (ha)
FR5212006 86 CHAMPAGNE DE MÉRON 1334
FR5410100 17, 79 MARAIS POITEVIN 68023
FR5412007(1)
79 PLAINE DE NIORT SUD-EST(1)
20760
FR5412013 79-85 PLAINE DE NIORT NORD-OUEST 17040 (72% en 79)
FR5412014 79 PLAINE D'OIRON-THENEZAY 15580
FR5412016 86 PLATEAU DE BELLEFONDS 2584
FR5412018(1)
86 PLAINES DU MIREBALAIS ET DU NEUVILLOIS(1)
37430
FR5412021 16 PLAINE DE VILLEFAGNAN 9531
FR5412022(1)
79, 86 PLAINE DE LA MOTHE-SAINT-HERAY-LEZAY(1)
24450 (95% en 79)
FR5412023(1)
16 PLAINES DE BARBEZIERES A GOURVILLE(1)
8108
FR5412024(1)
17 PLAINE DE NERE A BRESDON(1)
9261
1) Les sites en gras sont les principaux sites régionaux pour l’Outarde canepetière.
Source : http://natura2000.environnement.gouv.fr/especes/A128.html#carto
Il convient de souligner l’importance de la situation de carrefour de la ZPS par rapport aux autres
sites de la région, accueillant régulièrement l’Outarde canepetière (
Carte 5, page 12). Même si les échanges entre les différentes populations sont encore mal connus,
mais certains, la ZPS est un maillon essentiel du dispositif régional.
À noter d’après les derniers recensements, qu’il semble que le Marais Poitevin n’accueille plus
d’Outarde, et que les ZPS de Niort nord-ouest et du plateau de Bellefonds n’accueillent plus que
quelques individus.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2
Carte 5 : Les ZPS régionales pour l'Outarde canepetière
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3
DOCUMENT D’OBJECTIFS
DU SITE NATURA 2000 FR 5412022
2 - INVENTAIRE BIOLOGIQUE 2009
Août 2011
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4
Table des matières
2 INVENTAIRE BIOLOGIQUE 2009 ................................................................................ 17
2.1 Objectif ......................................................................................................................................................... 18 2-2 Méthodologie ................................................................................................................................................... 18
2-2-1 Méthode de discrimination des espèces inventoriées ........................................................................................................... 18 2-2-2 Méthodes d’inventaire ........................................................................................................................................................ 19
3- RÉSULTATS .............................................................................................................. 27
3-1 Synthèse des données ornithologiques (1998-2009) ZPS PLMSHL....................................................................... 28 3-1-1 Listes des espèces inventoriées période 1998-2009 .............................................................................................................. 28 3-1-2 Espèce Inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) recensées de 1998 à 2009 sur la ZPS .................................. 29
3-2 Résultats Outarde canepetière.......................................................................................................................... 31 3-2-1 Échantillonnage IPA (Points d’écoute standardisée) :............................................................................................................ 31 3-2-2 Résultats échantillonnage par IPA 2000-2009 et évolution de population : ........................................................................... 32 3-2-3 Comptages simultanés et prospection des milieux favorables : ............................................................................................. 32 3-2-4 Suivi hebdomadaire des mâles chanteurs : ........................................................................................................................... 33 3-2-5 Suivi des rassemblements postnuptiaux : ............................................................................................................................. 34 3-2-6 .Bilan Outarde canepetière .................................................................................................................................................. 36
3-3 Résultats Œdicnème criard ............................................................................................................................... 36 3-3-1 Prospection diurne communale ........................................................................................................................................... 36 3-3-2 Suivi quasi-exhaustif sur 2 sites témoins (Juin) ..................................................................................................................... 39 3-3-3 Échantillonnage nocturne .................................................................................................................................................... 39 3-3-4 Comptage des rassemblements postnuptiaux ...................................................................................................................... 41 3-3-5 Bilan ................................................................................................................................................................................... 42
3-4 Résultats Pie-grièche écorcheur ........................................................................................................................ 44 3-4-1 Prospection par transects et points d’écoute ....................................................................................................................... 44 3-4-2 Prospections ciblées des milieux favorables ......................................................................................................................... 44 3-4-3 Suivi exhaustif des couples nicheurs sur deux communes témoins (Chey et Chenay) ............................................................. 45 3-4-4 Bilan ................................................................................................................................................................................... 46
3-5 Résultats Busards ............................................................................................................................................. 46 3-5-1 -Prospection de 2007 à 2009 sur l’ensemble de la ZPS : ........................................................................................................ 46 3-5-2 Bilan ................................................................................................................................................................................... 47
3-6 Résultats Picidés ............................................................................................................................................... 48 3-6-1 Pic Mar ............................................................................................................................................................................... 48 3-6-2 Pic Noir ............................................................................................................................................................................... 48
3-7 Résultats Rapaces forestiers ............................................................................................................................. 49 3-7-1 Circaète Jean-le-Blanc ......................................................................................................................................................... 49 3-7-2 Bondrée apivore.................................................................................................................................................................. 49 3-7-3 Milan noir ........................................................................................................................................................................... 50 3-7-4 Aigle botté .......................................................................................................................................................................... 51 3-7-5 Busard Saint-Martin ............................................................................................................................................................ 51
3-8 Résultats Engoulevent d’Europe ........................................................................................................................ 51 3-9 Résultats Autres espèces remarquables ............................................................................................................ 52
3-9-1 Bruant ortolan (Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)) .............................................................................................. 52 3-9-2 Courlis cendré (non Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE))........................................................................................ 52 3-9-3 Pie-grièche à tête rousse (non Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)) ........................................................................ 53 3-9-4 Chevêche d’Athéna (non Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)) ................................................................................ 53
4 - PRIORISATION DES ENJEUX SUR LA ZPS ................................................................. 55
4-1 Méthode de priorisation des espèces remarquables ZPS PLMSHL :..................................................................... 56 4-1-1 Espèce Inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) recensées de 1998 à 2009 sur la ZPS .................................. 56 4-1-2 Méthode de Discrimination ................................................................................................................................................. 58 4-1-3 Évaluation de la représentativité des espèces prioritaires recensées..................................................................................... 60 4-1-4 Hiérarchisation des enjeux de conservation des espèces ZPS PLMSHL ................................................................................... 61
4-2 Espèces de priorité principale : .......................................................................................................................... 63 4-3 Espèces de priorité secondaire : ........................................................................................................................ 66 4-4 « Autres espèces » d’intérêt patrimonial : ......................................................................................................... 69
4-4-1 Espèces inscrites à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux » : .................................................................................................... 69 4-4-1 Autres espèces remarquables non inscrites à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux »: ............................................................. 69
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5
5 - FICHES ESPÈCES ..................................................................................................... 72
5-1 Espèces considérées de priorité principale : ....................................................................................................... 74 L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) : code Natura 2000 : A128 ................................................................................................. 74 Le Busard cendré (Circus pygargus) : code NATURA 2000 : A084 .................................................................................................. 80 L’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus) : code Natura 2000 : A133 ...................................................................................... 83 Le Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) : code NATURA 2000 : A338 ......................................................................................... 87
5-2 Espèces considérées de priorité secondaire : ..................................................................................................... 89 Le Pluvier doré (Pluvialis apricaria) : Code NATURA 2000 : A140 .................................................................................................. 89 Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) : Code Natura 2000 : A082 ............................................................................................. 94 Le Bruant ortolan (Emberiza hortulana) : code NATURA 2000 : A379 ........................................................................................... 96
6-MENACES MAJEURES IDENTIFIÉES, DIRECTES OU INDIRECTES, POUR LA VIABILITÉ DES POPULATIONS D’OISEAUX D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE DU SITE ............................ 98
Tracé LGV SEA Tours Bordeaux et aménagements fonciers associés .................................................................................. 100 Projets éoliens ................................................................................................................................................................. 101 Déclin de l’élevage ........................................................................................................................................................... 101 Précocité, fréquence et rapidité des récoltes .................................................................................................................... 102 Disparition des linéaires et ponctuels................................................................................................................................ 102
BIBLIOGRAPHIE ......................................................................................................... 104
ANNEXES ................................................................................................................... 106
FICHE TECHNIQUE DE L’INVENTAIRE BIOLOGIQUE ................................................. 112
Table des figures
FIGURE 3 : TENDANCE DE LA POPULATION D’OUTARDE CANEPETIÈRE ZPS PLMSHL (SOURCE CNRS / LPO, ENQUÊTE OUTARDE) ........................... 32 FIGURE 4 : RÉSULTATS DU SUIVI MENSUEL OUTARDE CANEPETIÈRE ZPS PLMSHL 1998 À 2009..................................................................... 32 FIGURE 5 : ÉVOLUTION DU NOMBRE DE MÂLE OBSERVÉ AU COURS DE LA SAISON 2009.................................................................................. 33 FIGURE 6 : COMPTAGES SIMULTANÉS D’OUTARDE CANEPETIÈRE EN RASSEMBLEMENT POSTNUPTIAL ZPS PLSMHL (SOURCE : GODS/CNRS/ONCFS) 35 FIGURE 7 : RÉSULTATS DES COMPTAGES RÉGIONAUX POSTNUPTIAUX 2010 - PLAINE DU MELLOIS .................................................................... 41 FIGURE 8 : ÉVOLUTION DU NOMBRE DE MÂLES D'OUTARDE CANEPETIÈRE SUR LA ZPS DEPUIS 2000 ................................................................. 76 FIGURE 9 : COMPTAGES SIMULTANÉS D’OUTARDE CANEPETIÈRE EN RASSEMBLEMENT POSTNUPTIAL ZPS PLSMHL (SOURCE : GODS/CNRS/ONCFS) 76 FIGURE 10 : DÉCLIN DE L'ÉLEVAGE LAITIER SUR LA ZPS ........................................................................................................................ 102
Table des Tableaux
TABLEAU 2 : STATUT GÉNÉRAL DES ESPÈCES RECENSÉES 1998-2009 INSCRITES À L’ANNEXE I « DIRECTIVE «OISEAUX» (2009/147/CE ................... 29 TABLEAU 3 : SUIVI HEBDOMADAIRE DES MÂLES CHANTEURS EN 2009 ....................................................................................................... 33 TABLEAU 4 : BILAN DES PROSPECTIONS ET SUIVIS OUTARDE CANEPETIÈRE 2009 .......................................................................................... 36 TABLEAU 5 : COMPILATION DES RÉSULTATS "ŒDICNÈME CRIARD ............................................................................................................. 42 TABLEAU 6 : RÉSULTATS DU RECENSEMENT PIE-GRIÈCHE ÉCORCHEUR ........................................................................................................ 46 TABLEAU 7 : ÉVOLUTION DU NOMBRE DE NIDS DE BUSARD CENDRÉ TROUVÉS DE 2007 À 2009 AU SEIN DE LA ZPS .............................................. 46 TABLEAU 8 : STATUT DES ESPÈCES NICHEUSES DE BUSARDS SUR LA ZPS ..................................................................................................... 47 TABLEAU 9 : STATUT GÉNÉRAL DES ESPÈCES RECENSÉES 1998-2009 INSCRITES À L’ANNEXE I DIRECTIVE «OISEAUX» (2009/147/CE) .................... 56 TABLEAU 10 : INVENTAIRES RÉALISÉS ET BASE D'ANALYSE DES DONNÉES ..................................................................................................... 58 TABLEAU 11 : ESPÈCES RECENSÉES EN EFFECTIF D’INTÉRÊT MINEUR POUR LEUR CONSERVATION ....................................................................... 59 TABLEAU 12 : REPRÉSENTATIVITÉ DES ESPÈCES PRIORITAIRES RECENSÉES .................................................................................................... 60 TABLEAU 13 : RÉCAPITULATIF DES ESPÈCES PRIORITAIRES, PRINCIPALES ET SECONDAIRES ................................................................................ 61 TABLEAU 14 : NIVEAU D'ENJEU DES ESPÈCES D'OISEAUX D'INTÉRÊT EUROPÉEN DU SITE .................................................................................. 68 TABLEAU 15 : CORRESPONDANCE ENTRE LES GRANDS TYPES DE MILIEUX ET LES ESPÈCES DE L'ANNEXE 1............................................................. 99 TABLEAU 16 : RÉCAPITULATIF DES PRINCIPALES MENACES SUR L'AVIFAUNE D'INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE PRIORITAIRE DU SITE ............................... 103
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6
Table des cartes
CARTE 6 : ÉCHANTILLONNAGE IPA ENQUÊTE OUTARDE CANEPETIÈRE SUR LA ZPS ........................................................................................ 19 CARTE 7 : SITES TÉMOINS DE SUIVI DE LA REPRODUCTION DE L’ŒDICNÈME CRIARD 2009............................................................................... 21 CARTE 8 : ASSOLEMENT 2009 DES ZONES D'ÉTUDE "ŒDICNÈME CRIARD" ................................................................................................. 22 CARTE 9 : CARTOGRAPHIE DES IPA NOCTURNES RÉALISÉS EN 2009 SUR LA ZPS........................................................................................... 23 CARTE 10 : TRANSECTS DE PROSPECTION « PIE-GRIÈCHE ÉCORCHEUR » RÉALISÉS EN 2009 SUR LA ZPS ............................................................. 24 CARTE 11 : SITES DE SUIVI « TÉMOIN » QUASI-EXHAUSTIF DE LA PIE-GRIÈCHE ÉCORCHEUR 2009 ..................................................................... 25 CARTE 12 : CONTACTS D’OUTARDE CANEPETIÈRE RECENSÉS AU COURS DE L’ENQUÊTE OUTARDE CANEPETIÈRE 2009 ............................................ 31 CARTE 13 : ÉVOLUTION DE LA LOCALISATION DES MÂLES OBSERVÉS DE 1998 À 2009 ................................................................................... 34 CARTE 14 : ZONES DE RASSEMBLEMENT DE L’OUTARDE CANEPETIÈRE (VERT : 2009/ JAUNE PÂLE : HISTORIQUES) ................................................ 35 CARTE 15 : RÉPARTITION DES DONNÉES PROTOCOLAIRES – ŒDICNÈME CRIARD - DU MOIS DE MAI 2009 .......................................................... 37 CARTE 16 : RÉPARTITION DES DONNÉES HORS PROTOCOLES D’ŒDICNÈME CRIARD JUIN 2009 SUR LA ZPS ......................................................... 38 CARTE 18 A ET B : RÉSULTATS DE L’ÉCHANTILLONNAGE NOCTURNE ŒDICNÈME CRIARD 2009 (GAUCHE), CARTE DROITE IPA RÉALISÉS POUR RAPPEL .... 40 CARTE 19 : DONNÉES DE RASSEMBLEMENTS POSTNUPTIAUX 2009 D’ŒDICNÈME CRIARD - HORS COMPTAGES RÉGIONAUX .................................... 42 CARTE 20 : RÉPARTITION DE L’ENSEMBLE DES DONNÉES ACQUISES EN 2009 (PROTOCOLE +HORS PROTOCOLE).................................................... 44 CARTE 21 : RÉPARTITION DES DONNÉES GLOBALES ACQUISES EN 2009 DE PIE-GRIÈCHE ÉCORCHEUR ................................................................. 45 CARTE 22 : NIDS DE BUSARD SAINT-MARTIN CONTRÔLÉS DE 2007 À 2009 ............................................................................................... 47 CARTE 23 : LOCALISATION DES NIDS CONTRÔLÉS DE BUSARD CENDRÉ ET BUSARD SAINT MARTIN DE 2007 À 2009.............................................. 48 CARTE 24 : RÉPARTITION DES DONNÉES DE PIC NOIR 2009 .................................................................................................................... 49 CARTE 25 : DONNÉES 2009 DE BONDRÉE APIVORE .............................................................................................................................. 50 CARTE 26 : DONNÉES 2009 DE MILAN NOIR ...................................................................................................................................... 51 CARTE 27 : DONNÉES 2009 D’ENGOULEVENT D’EUROPE ...................................................................................................................... 52 CARTE 28 : DONNÉES 2009 DE COURLIS CENDRÉ. ............................................................................................................................... 53 CARTE 29 : CONTACTS DE CHOUETTE CHEVÊCHE EN 2009 ..................................................................................................................... 54 CARTE 30 : ABONDANCE RELATIVE DU BUSARD CENDRÉ......................................................................................................................... 63 CARTE 31 : RÉPARTITION DES NIDS DE BUSARD CENDRÉ CONTRÔLÉS DE 2007 À 2009 .................................................................................. 64 CARTE 32 : RECENSEMENT NOCTURNE 2009 D'ŒDICNÈMES CRIARDS....................................................................................................... 65 CARTE 33 : CONTACTS DIURNES 2009D'ŒDICNÈMES CRIARDS................................................................................................................ 65 CARTE 34 : DONNÉES 2009 DE PIE-GRIÈCHE ÉCORCHEUR ...................................................................................................................... 66 CARTE 35 : RÉPARTITION ET DENSITÉ DU BUSARD SAINT-MARTIN EN FRANCE ............................................................................................. 67 RÉPARTITION DES DONNÉES 2009 DE COURLIS CENDRÉ ......................................................................................................................... 70 CARTE 36 : LOCALISATION DES DONNÉES D'OUTARDES CANEPETIÈRES DE 1998 À 2009 ................................................................................ 77 CARTE 37 : LOCALISATION DES SITES HISTORIQUES DE RASSEMBLEMENTS D'OUTARDES CANEPETIÈRES SUR LA ZPS ............................................... 78 RÉPARTITION DES NIDS DE BUSARD CENDRÉ CONTRÔLÉS DE 2007 À 2009 ................................................................................................. 82 CARTE 38 : IMPACTS D'AMÉNAGEMENTS "STRUCTURANTS" SUR LA ZPS (LGV ET AF ASSOCIÉS) .................................................................... 100 CARTE 39 : FERMES OU PROJETS ÉOLIENS AUTOUR DE LA ZPS ............................................................................................................... 101
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7
2 Inventaire Biologique 2009
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8
2.1 Objectif
L’inventaire biologique, basé sur les enquêtes de terrain réalisées en 2009, est un socle essentiel
à l’élaboration du diagnostic qui aura pour objet de déterminer et d’orienter les actions à mettre en
œuvre sur la Zone de Protection Spéciale (ZPS) Plaine de La Mothe-Saint-Héray – Lezay (PLMSHL,
FR5412022 ).
Il a deux objectifs principaux : premièrement, il doit livrer l’image la plus précise possible de la
situation des espèces présentes sur la ZPS (effectifs, distribution et leur tendance d’évolution) ;
deuxièmement, il doit permettre d’évaluer par comparaison diachronique l’efficacité des actions. Ce
second objectif s’accompagne de deux contraintes principales : 1- il doit reposer sur des méthodes
standardisées et donc renouvelables, 2- être réalisable dans des conditions techniques et financières
réalistes.
2-2 Méthodologie
2-2-1 Méthode de discrimination des espèces inventoriées
La Zone de Protection Spéciale « Plaine de La Mothe-Saint-Héray-Lezay » a été désignée en
2004 particulièrement pour 4 espèces d’oiseaux fortement menacées à l'échelle européenne (Réf. FSD,
page 107) : l’Outarde canepetière, la Pie-grièche écorcheur, le Busard cendré, et l’Œdicnème criard.
Ces 4 espèces feront donc en 2009 l’objet d’un recensement de leur nidification.
Les différentes études et enquête ornithologiques menées au cours des 15 dernières années sur la
ZPS PLMSHL, ont permis de recenser pas moins de 183 espèces d’oiseaux, dont 42 inscrites à
l’Annexe I de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) fréquentant le site en hivernage, migration ou
nidification (Réf. synthèse des données, page 28).
Cependant, ce recensement cache d’importantes disparités de situations, il est donc nécessaire
d’évaluer leur statut (effectif, répartition, tendance, régularité) au sein de la ZPS et à différentes
échelles, afin de préciser le rôle et la fonction du site pour leur conservation.
Notons que la ZPS accueille également en reproduction d’autres espèces au statut très
défavorable non inscrites à l’annexe I de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) - Courlis cendré,
Chevêche d’Athéna et Pie-grièche à tête rousse - en effectif d’intérêt pour leur conservation à l'échelle
régionale (Réf. : FSD, page 109).
Sur la base des données et connaissances acquises historiquement (1998-2008), des biotopes
représentés significativement sur la ZPS, et afin de réaliser l’état des lieux (photographie) des espèces
prioritaires à l’échelle communautaire sur la ZPS PLMSHL, différents inventaires en période de
reproduction ont été réalisés en 2009 (Réf.. § « méthode de discrimination » page 56), en accord avec
le document technique fourni dans le cadre du marché public encadrant la réalisation de ce Docob :
L’Outarde canepetière
L’Œdicnème criard
La Pie-grièche écorcheur
Le Busard cendré, le Busard Saint-Martin et le Busard des Roseaux
Les Picidés
Les Rapaces diurnes forestiers
L’Engoulevent d’Europe
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9
Il est important de noter que la ZPS Plaine de la Mothe-Saint-Héray – Lezay inclut la ZSC « Chaumes
d’Avon » FR5400445 qui a la particularité d’être en grande partie composée d’un terrain militaire,
inaccessible. Ainsi, les analyses effectuées se sont basées sur les inventaires réalisés en 2002 sur ce site,
complétés et réactualisés par les données acquises dans les études récentes.
2-2-2 Méthodes d’inventaire
Les méthodes d’inventaires sont présentées ci-dessous par type de milieu inventorié, correspondant à un
cortège avifaunistique particulier.
« INVENTAIRES espèces de Plaine »
A. Outarde canepetière :
A1- échantillonnage IPA (Points d’écoute standardisé) :
L’outil d’échantillonnage basé sur le protocole national « Enquête Outarde » est utile pour connaître,
suivre l’évolution spatiale et la tendance générale (évolution) des effectifs d’Outarde canepetière sur la
ZPS et les communes périphériques. Il a été réalisé à 5 reprises (1999, 2000, 2004, 2008 et 2009) sur
l’ensemble de la ZPS ainsi que sur quelques communes limitrophes selon la méthodologie décrite ci-
dessous.
- Réalisation de points d’écoute d’une durée de 5 minutes, placés sur un chemin ou une route, de
manière uniforme tous les 750 m. (Réf. Carte 6, ci-dessous). Un seul passage par point est
effectué dans la saison entre le 1er
mai et le 20 juin.
- Les points sont réalisés en matinée (du lever du soleil à 10h00) et/ou en soirée (de 17h30 au
coucher du soleil) seulement par météo favorable (absence de pluie et/ou de vent fort).
Carte 6 : Échantillonnage IPA Enquête Outarde canepetière sur la ZPS
Remarque : Dans les Deux-Sèvres, les fiches utilisées pour l’application de ce protocole ont également
permis de recenser dans le même temps les espèces remarquables utilisant le milieu de plaine en
période de reproduction (bien que le protocole ne soit pas ciblé sur leur biologie spécifique) : le Milan
noir, le Busard des roseaux, le Busard cendré et le Busard Saint-Martin, la Caille des blés, la Perdrix
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 0
grise, l’Œdicnème criard, la Huppe fasciée et les passereaux indicateurs (la Bergeronnette printanière,
le Bruant ortolan, le Bruant proyer, Alouette des champs, Fauvette grisette, Hypolaïs polyglotte, Tarier
pâtre).
A2- Comptage simultanés et prospection des milieux favorables :
Depuis 1998, des comptages bénévoles mensuels (avril, mai, juin) sont organisés par le Groupe
Ornithologique des Deux-Sèvres et effectués en simultané sur l’ensemble de la ZPS PLMSHL sur une
matinée.
Le principe consiste à prospecter par équipe, sur des secteurs prédéfinis, toutes les parcelles
potentiellement favorables (jachères, prairies, tournesol, ...) à l’Outarde canepetière en circulant en
voiture et en effectuant des haltes régulières d’observation pour couvrir auditivement et visuellement
l’ensemble de chaque secteur.
Chaque contact de l’espèce est noté et pointé sur des carte de terrain en renseignant l’horaire, le
comportement, l’effectif, le sexe observé.
Ces comptages bénévoles dépendant du nombre de participants permettent néanmoins de donner
une fourchette de l’effectif de mâles présents sur la zone au cours de la saison de reproduction.
A3- Suivi hebdomadaire des mâles chanteurs:
En 2009, un suivi hebdomadaire des mâles chanteurs a été effectué dans le cadre du Contrat
d’Objectif « Impact de la disparition des jachères sur les populations d'Outardes nichant dans les ZPS du
centre Ouest Atlantique » (coordonné par la LPO nationale). Le principe est de prospecter tous les
milieux favorables de la ZPS chaque semaine afin d’évaluer le plus précisément possible le nombre de
mâles chanteurs participant à la reproduction.
Protocole complet
(http://www.outarde.lpo.fr/images/fich4bced1c881422-Protocole_d_enquete_regionale_2010.pdf).
A4- Suivi des rassemblements postnuptiaux:
Sur la base du protocole régional de suivi des rassemblements postnuptiaux d’Outarde canepetière,
(coordonné par LPO nationale et le CEBC-CNRS, (voir protocole téléchargeable à partir du site
http://outarde.lpo.fr/contenu/,action_et_conservation,54), 2 comptages simultanés (en partenariat avec
l’ONCFS) sont réalisés en septembre et en octobre sur l’ensemble des communes en ciblant
prioritairement les zones historiques de présence de rassemblements connus.
Le principe est de parcourir les zones de plaine en voiture en effectuant une recherche avec haltes
d’observation régulière sur les milieux favorables et particulièrement les sites historiques répertoriés sur
chaque carte de secteur. Lors de la découverte de groupe, dans la mesure du possible (dépend fortement
des conditions d’observations), le sexe ratio et l’âge ratio sont effectués.
Ce suivi des rassemblements permet d’évaluer en partie la réussite de reproduction et la tendance de
population générale.
Des prospections régulières sont effectuées hors cadre protocolaire de Juillet à Octobre 2009 sur les
zones utilisées par l’Outarde canepetière en période de reproduction afin de détecter et suivre un
maximum de familles et de rassemblements pour compléter les comptages protocolaires et affiner nos
connaissances sur la réussite de reproduction et les sites de nidification.
B. Œdicnème criard :
B1.Prospection diurne communale
En complément de l’échantillonnage A1, l’objectif de ces prospections est d’estimer la population
nicheuse d’Œdicnème criard ainsi que la répartition de l’espèce en 2009 sur la ZPS PLMSHL.
Prospection effectuée sur l’ensemble des communes de la ZPS : une demi-journée par commune
réalisée entre le 1er
mai et le 1er juin 2009 - période où la végétation est suffisamment basse pour
permettre l’observation des Œdicnèmes (même tapis) ; prospections effectuées sur routes ou chemins
carrossables par météo favorable (sans pluie ou vent important) en matinée ou en deuxième partie
d’après –midi, d’une durée maximum de 3h consécutives par commune.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 1
La réalisation de parcours en voiture d’une demi-journée (8h à 11h ou 15h à 18h) s’effectue en
évitant les pics de chaleur et les heures d’alimentation de l’espèce sur l’ensemble de la zone agricole de
la commune avec halte régulière pour observer minutieusement (plusieurs angles sur les grand îlots) sur
les parcelles favorables (labour, cultures de printemps et prairies rases), pour rechercher les Œdicnèmes
criards et tous les indices de nidification (couveur-guetteur, alarme, poussins,
chants/parades/accouplements).
B2.Suivi quasi-exhaustif sur 2 Sites témoins (Juin)
L’objectif de ce suivi est de créer des sites témoin pour comparer et valider la densité d’Œdicnèmes
nicheurs observés au cours des autres protocoles.
Recherche systématique sur les milieux favorables (labour, culture de printemps et prairies
rases) des couples et nids d’Œdicnème criard sur deux sites (500 et 1200 hectares durant 3 semaines
avec un minimum trois passages hebdomadaires par site et par couple détecté. Suivis effectués en 2009
au cours du mois de juin 2009.
Deux sites (en bleu sur la Carte 7, ci-dessous) ont été sélectionnés, un central de la ZPS de 1200
ha et un autre plus périphérique de 500 ha (Exoudun). La zone de 1200 ha est assez représentative de
la diversité de l’occupation du sol agricole de la ZPS car elle est variée et composée de grands blocs de
grande culture céréalière et de «patch» de prairies/jachères (zone d’élevage assez dense), voir Carte 8,
page 22.
Le second choix s’est porté sur une partie de commune, assez variée en assolement mais surtout assez
dense en linéaire de haies, représentative de la partie quasi-bocagère de l’Est de la ZPS.
Carte 7 : Sites témoins de suivi de la reproduction de l’Œdicnème criard 2009
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 2
Carte 8 : Assolement 2009 des zones d'étude "Œdicnème criard"
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 3
B3. Échantillonnage nocturne
L’objectif de cette prospection est d’évaluer la densité d’Œdicnèmes présents par extrapolation sur la
ZPS.
Sur 6 communes représentatives de la ZPS (type d’agriculture, parcellaire, paysage, …),
échantillonnage basé sur la réalisation de points d’écoutes nocturnes standardisés (96 points réalisés en
2009) entre le 15 mai et 15 juin (5 minutes d’écoute, au moins une demi-heure après le crépuscule)
(Réf. : Carte 9 : Cartographie des IPA nocturnes réalisés en 2009 sur la ZPS, page 23).
Carte 9 : Cartographie des IPA nocturnes réalisés en 2009 sur la ZPS
Ce protocole permet également d’évaluer les populations de Chevêche d’Athéna et de Petit-duc scops présentes sur la ZPS.
B4. Comptage des rassemblements postnuptiaux
Sur la base du protocole régional de suivi des rassemblements postnuptiaux d’Œdicnème criard
(voir protocole téléchargeable à partir du site http://outarde.lpo.fr/contenu/,action_et_conservation,54),
ont été réalisés 2 comptages simultanés en Septembre et en Octobre sur l’ensemble des communes en
ciblant prioritairement les zones historiques de présence de rassemblements connus et les zones en
réserve de chasse.
Le principe est de parcourir les zones de plaine en voiture en effectuant une recherche avec
haltes d’observations régulières sur les milieux favorables et particulièrement les sites historiques. Lors
de la découverte de groupes d’individus, plusieurs comptages (en partenariat avec l’ONCFS) sont effectués
successivement par balayage à longue vue avec plusieurs angles d’observation pour évaluer le plus
finement possible l’effectif présent.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 4
Ce suivi a pour objectif de suivre l’évolution quantitative globale de l’espèce sur la zone.
C. Pie-grièche écorcheur
Objectif en 2009 : estimer l’abondance et la répartition de la Pie-grièche écorcheur en période de
nidification sur la ZPS PLMSHL.
C1.Prospection par transects et points d’observation
L’objectif est d’estimer la densité de l’espèce sur l’ensemble de la ZPS PLMSHL et d’élaborer un
protocole reproductible pour évaluer les tendances de population à l’avenir.
Réalisation de transects (1 à 4 kilomètres selon la taille de la commune) et points d’observation
(minimum de 6 points de 5 minutes par transect sur les milieux favorables) en conditions
météorologiques favorables (journée ensoleillée avec absence de vent fort), de 10h à 17h sur l’ensemble
des communes de la ZPS
(Réf. : Carte 10 : Transects de prospection « Pie-grièche écorcheur » réalisés en 2009 sur la ZPS, ci-
dessous).
Les transects sont « calés » sur les voies carrossables de manière aléatoire pour traverser les communes
en évitant les milieux forestiers et urbains.
Carte 10 : Transects de prospection « Pie-grièche écorcheur » réalisés en 2009 sur la ZPS
C2.Prospections ciblées des milieux favorables
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 5
L’objectif est d’affiner les connaissances sur la répartition spatiale de l’espèce sur la ZPS et de
rechercher les zones de forte densité de population pour permettre le cas échéant de prioriser les actions
de conservation.
De nombreuses prospections ciblées sur les milieux favorables (« patch» de prairie, trame de
haies buissonnantes, etc.) ont été effectuées de manière aléatoire et/ou opportuniste sur l’ensemble de la
ZPS.
Remarque : Ce protocole a également permis le recensement de la Pie-grièche à tête rousse.
C3.Suivi exhaustif des couples nicheurs sur deux communes-témoin (Chey et Chenay)
Réalisation d’un suivi quasi-exhaustif des milieux favorables sur 2 communes (Chey et Chenay) :
minimum de 3 passages en juin sur l’ensemble des milieux favorables des deux communes avec
recensement des comportements et indices de nidification, puis suivi hebdomadaire des mâles cantonnés.
Afin de créer un site témoin pour comparer avec l’échantillonnage, nous avons choisi deux
communes au sein de la ZPS PLMSHL (Réf. Carte 11, page ci-dessous) pour effectuer un suivi dense de
la reproduction de la Pie-grièche écorcheur et évaluer finement la densité de couples reproducteurs.
Les communes de Chey et Chenay (3410 ha) ont été choisies de par leur variabilité paysagère et leur
diversité d’orientation technique d’exploitation (élevage extensif, élevage intensif, céréaliculture
intensive) et donc d’assolement.
La commune de Chey est largement dominée par l’élevage bovin viande et offre une forte proportion de
prairies et un maillage de haies assez dense lié au pâturage.
La Commune de Chenay est dorénavant fortement orientée vers une culture céréalière dominante et peu
diversifiée ; peu de trames de haies ont subsisté suite aux derniers aménagements fonciers.
Carte 11 : Sites de suivi « témoin » quasi-exhaustif de la Pie-grièche écorcheur 2009
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 6
D Le Busard cendré, le Busard Saint-Martin et le Busard des Roseaux
D1.Prospection de 2007 à 2009 sur l’ensemble de la ZPS :
Objectif : Évaluer, pour chaque espèce de Busard, le nombre de couples nicheurs sur la ZPS et sa
périphérie.
Minimum de trois passages, de fin avril à fin juin, sur les zones agricoles avec haltes
d’observation régulières de 10 à 20 minutes pour couvrir visuellement (en veillant à ne pas déranger les
couples) l’ensemble des zones potentiellement favorables en fonction des rotations culturales, avec
recherche des colonies et des indices de nidification des trois espèces.
Remarque : Un programme de suivi et protection des nichées a été réalisé au cours de ces trois années
en collaboration avec les exploitants de la Zone. Ainsi, la recherche des nids entraîne une forte pression
d’observation sur la reproduction de ces espèces.
« INVENTAIRES espèces Forestières »
Rappel : Le milieu forestier (Réf. Carte 3 : Le continuum forestier de la ZPS, page 7) étant conséquent
sur la ZPS (2675 ha, soit 11% de la surface totale), l’objectif de ces inventaires était de rechercher des
espèces inscrites à l’Annexe I fréquentant le milieu forestier et d’évaluer leur statut actuel.
A Les Picidés
L’objectif de ces prospections est de rechercher la présence et la nidification du Pic noir et du Pic mar.
Réalisation de points d’écoute réguliers et de transects sur tous les boisements de plus de 2 hectares
avec au moins un passage de février à avril.
Réalisation de points d’écoute avec utilisation de la technique repasse sur l’ensemble des milieux
favorables en avril.
Lors de la détection d’individus de Pic noir, des prospections ont été réalisées pour affiner l’inventaire
en recherchant les indices de nidification.
B. Engoulevent d’Europe :
Objectif : Recenser les zones favorables et estimer la densité de couples nicheurs sur la ZPS.
Réalisation de points d’écoute crépusculaires de 10 min sur l’ensemble des milieux favorables repérés de
la ZPS (minimum de 1 passage crépusculaire au mois de juin après repérage des zones favorables sur
les boisements de plus de 2 hectares).
Des prospections « opportunistes » ont été réalisées pour compléter l’inventaire.
Rapaces diurnes forestiers :
Objectif : Recenser les espèces de rapaces diurnes nicheuses inscrites à l’Annexe I de la D.O. et estimer
leurs effectifs.
Réalisation de points d’observation de 20 minutes sur les interfaces forestières et de transects réguliers
d’observation sur les milieux favorables avec recherche d’indices de nidification (minimum de 3
passages sur l’ensemble des boisements de plus de 2 hectares d’Avril à Juillet).
Le bilan des prospections permettra de classer les couples en nicheur certain, ou probable, ou possible,
selon les critères utilisés pour l’Atlas national des oiseaux nicheurs (réf. protocole site http://www.atlas-
ornitho.fr/index.php?m_id=214),
REMARQUE :
Au cours des différents protocoles et autres prospections sur la ZPS PLMSHL l’ensemble des espèces prioritaires et/ou
patrimoniales, comportements et effectifs remarquables sont notés pour permettre de compléter ou d’affiner les inventaires
et les analyses de répartition des espèces au sein de la ZPS.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 7
3- Résultats
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 8
Pour l’ensemble des espèces qui ont contribué à la désignation du site, le présent inventaire utilise les
résultats des travaux réalisés en 2009 appuyés sur des protocoles de suivis et d’échantillonnages
éprouvés (section précédente) qui seront parfaitement reproductibles.
L’ensemble des données disponibles depuis 1998 a été utilisé pour réaliser la liste des espèces ayant été
observées récemment sur la ZPS PLMSHL, une évaluation de leur statut sur la ZPS (fréquence,
effectif, tendance) a été effectué en fonction des connaissances acquises.
3-1 Synthèse des données ornithologiques (1998-2009) ZPS
PLMSHL
Résumé :
La désignation de la Zone de Protection Spéciale « Plaine de La Mothe-Saint-Héray-Lezay »
(PLMSHL) se justifie par la présence d’effectifs majeurs d’espèces (rapaces, otididés, limicoles,
passereaux) d’intérêts communautaires inscrites à l’Annexe I de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE).
Parmi les 186 espèces recensées sur le site au cours des 12 dernières années, ce sont 41 espèces
inscrites à l’Annexe I de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE), qui ont été observées sur le site au
cours de différentes études et inventaires au cours de la période 1998-2009.
Il existe cependant une forte disparité de l’abondance, de la répartition et de la fréquentation
des espèces d’intérêt communautaire sur la ZPS. En conséquence, l’enjeu de conservation de ces espèces
sur la ZPS est donc à évaluer en fonction de leur statut local, départemental, régional, national et
international.
Qui plus est, parmi les espèces inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE), on
recense :
des espèces nicheuses régulières : Outarde canepetière, Œdicnème criard, Pie-grièche écorcheur,
Busard cendré, Busard Saint Martin, Milan noir, Bondrée apivore, Engoulevent d’Europe, Pic
noir, Martin pêcheur d’Europe ;
des espèces nicheuses occasionnelles : Hibou des marais, Busard des roseaux et des espèces
nicheuses dorénavant numériquement anecdotiques : Bruant ortolan, Pipit Rousseline,
Gorgebleue à miroir blanc au statut particulier du fait de leur statut très défavorable au niveau
départemental et régional ;
d’autres espèces, comme le Circaète Jean-le-Blanc et l’Aigle botté semblent nicher en périphérie
proche du site et fréquentent régulièrement le site en alimentation.
De nombreuses espèces utilisent le site en période migratoire (repos, alimentation) et/ou en hivernage,
de manière régulière ou irrégulière. Ainsi, les effectifs et les répartitions du Pluvier doré, du Hibou des
marais, du Milan royal sont fluctuants en fonction de la météorologie, alors que ceux du Faucon
émerillon et de la Grande aigrette sont plutôt stables.
3-1-1 Listes des espèces inventoriées période 1998-2009
Une synthèse de l’ensemble des données disponibles sur la période 1998-2008 et des données acquises
lors des inventaires de 2009 a été effectuée pour permettre l’élaboration de la liste des espèces
avifaunistiques de la ZPS. Ainsi, 186 espèces ont été contactées au moins une fois au cours de cette
période sur la ZPS.
Réf. Tableau 9 : Statut général des espèces recensées 1998-2009 inscrites à l’Annexe I Directive
«Oiseaux» (2009/147/CE), page 56)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 2 9
3-1-2 Espèce Inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
recensées de 1998 à 2009 sur la ZPS
Parmi l’ensemble des espèces contactées, 41 sont inscrites à l’annexe I de la D.O.
(Réf. Tableau 2, ci-dessous)
Tableau 2 : Statut général des espèces recensées 1998-2009 inscrites à l’Annexe I « Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
Nom francais
CODE
NATURA
2000
Statut ZPS PLMSHL
2009
Liste Rouge
Régionale
Liste Rouge
Nationale
Critère
ZICO
Protection
nationale
Aigrette garzette A026 Hivernant A Surveiller A Surveiller ×
Grande Aigrette A027 Hivernant - Vulnérable ×
Spatule blanche A034 étape migratoire - Vulnérable ×
Héron pourpré A029 étape migratoire En Danger En Déclin ×
Bihoreau gris A023 étape migratoire En Danger A Surveiller ×
Cigogne noire A030 étape migratoire Vulnérable Vulnérable ×
Cigogne blanche A031 étape migratoire Vulnérable Rare ×
Bernache nonette A045 Anecdotique - - ×
Aigle botté A092 Nicheur possible Rare - ×
Bondrée apivore A072 Nicheur certain Rare - ×
Milan noir A073 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller ×
Milan royal A074 étape migratoire et
Hivernant - A Surveiller ×
Circaète Jean-le-
Blanc A080 Nicheur possible Vulnérable Rare ×
Busard des
roseaux A081 Nicheur certain Rare A Surveiller × ×
Busard Saint-
Martin A082 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller × ×
Busard cendré A084 Nicheur certain En Déclin A Surveiller × ×
Balbuzard
pêcheur A094 étape migratoire - Vulnérable ×
Faucon émerillon A098 Hivernant - - ×
Faucon pèlerin A103 étape migratoire et
Hivernant - Rare ×
Râle des genêts A122 étape migratoire En Danger En Danger ×
Marouette
ponctuée A119 étape migratoire En Danger En Danger ×
Grue cendrée A127 étape migratoire - Vulnérable ×
Outarde
canepetière A128 Nicheur certain Vulnérable En Danger × ×
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 0
Nom francais
CODE
NATURA
2000
Statut ZPS PLMSHL
2009
Liste Rouge
Régionale
Liste Rouge
Nationale
Critère
ZICO
Protection
nationale
Échasse blanche A131 Anecdotique Rare A Surveiller ×
Œdicnème criard A133 Nicheur certain A Surveiller En Déclin × ×
Pluvier guignard A139 étape migratoire - Rare ×
Chevalier sylvain A166 étape migratoire - - ×
Sterne
pierregarin A193 étape migratoire Rare non déterminé ×
Guifette moustac A196 étape migratoire - A Surveiller ×
Hibou des marais A222 Nicheur probable,
Hivernant En Danger Vulnérable ×
Engoulevent
d’Europe A224 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller ×
Martin-pêcheur
d’Europe A229 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller ×
Pic noir A236 Nicheur certain Vulnérable - ×
Alouette lulu A246 étape migratoire et
Hivernant En Déclin A Surveiller ×
Pipit Rousseline A255 étape migratoire et
Nicheur possible Rare En Déclin ×
Gorgebleue à
miroir A272
étape migratoire et
Nicheur possible A Surveiller ? ×
Tarier des prés A275 étape migratoire Vulnérable En Déclin ×
Pie-grièche
écorcheur A338 Nicheur certain A Surveiller En Déclin × ×
Bruant ortolan A379 Nicheur possible et
étape migratoire En Danger En Déclin ×
Pluvier doré A140 étape migratoire et
Hivernant - -
Combattant varié A151 étape migratoire - ? ×
espèces inscrites au FSD ZPS PLMSHL
STATUT Indique à quelle(s) période(s) du cycle annuel, l'espèce est présente sur le site
Critères ZICO X indique les espèces dont les effectifs sur le site atteignent les critères d'importance nationale (Réf. FSD voir Tableau 17, page
107)
Espèces en gras Espèce dont l'abondance sur le site justifie à elle seule la désignation d'une zone de Protection Spéciale (une part importante de
la population Européenne est présente sur le site à un moment de son cycle annuel)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 1
3-2 Résultats Outarde canepetière
3-2-1 Échantillonnage IPA (Points d’écoute standardisée) :
Les IPA réalisés en 2009 recensent 39 contacts d’Outarde canepetière dont 2 extérieurs à la ZPS.
Carte ci-dessous
Carte 12 : Contacts d’Outarde canepetière recensés au cours de l’enquête Outarde canepetière 2009
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 2
3-2-2 Résultats échantillonnage par IPA 2000-2009 et évolution de
population :
Cf. protocole A1 page 19
Figure 3 : Tendance de la population d’Outarde canepetière ZPS PLMSHL (Source CNRS / LPO, enquête Outarde)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
effectif mâle ZPS PLMSHL
effectif mâle ZPS…
Analyse :
La tendance de la population d’Outarde canepetière est négative sur la ZPS. On observe une diminution
« régulière » des effectifs de 2000 à 2008, l’année 2009 est marquée par un fort et brutal déclin de
l’effectif qui s’explique en grande partie, très probablement, par le contrecoup de l’abandon du Gel PAC
en 2008, et donc la disparition de nombreux habitats favorables.
3-2-3 Comptages simultanés et prospection des milieux favorables :
Cf. protocole A2, page 20
L’ensemble des 3 comptages effectués mensuellement en simultané pendant la période de
reproduction et depuis 1998, nous renseignent sur une fourchette (minimum et maximum) de mâles
chanteurs présents sur la ZPS PLMSHL.
Figure 4 : Résultats du suivi mensuel Outarde canepetière ZPS PLMSHL 1998 à 2009
Analyse :
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 3
Ce graphique issu de données non exhaustives, dénote néanmoins une certaine « stabilité » de l’effectif
(fourchette de 34 à 40 mâles chanteurs) entre 1998 et 2006 ; on observe ensuite un notable pic
d’effectif recensé en 2007 (année où l’effectif en rassemblement est le plus élevé) puis une chute
« marquée » des effectifs entre 2007 et 2009 qui est cohérent avec les résultats précédents et pourrait
de même être associé au retrait du gel PAC sur la zone.
3-2-4 Suivi hebdomadaire des mâles chanteurs :
Cf. protocole A3, page 20
Le suivi hebdomadaire des mâles chanteurs effectué en 2009 nous permet de connaître l’évolution
quantitative et spatiale du nombre de mâle fréquentant la ZPS PLMSHL au cours de la saison de
reproduction.
Tableau 3 : Suivi hebdomadaire des mâles chanteurs en 2009
Avril Mai Juin Juillet
Numéro de Semaine 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Nombre de mâles observés 4 3 19 11 15 22 23 24 26 29 30 27 26 25 13
Figure 5 : Évolution du nombre de mâle observé au cours de la saison 2009
0
5
10
15
20
25
30
35
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
nombre de mâles observés
Analyse :
Ce suivi dense nous signale un effectif non constant au cours de la saison et qui atteint 30 mâles en
semaine 24. Comme évoqué précédemment, le nombre de mâles a donc diminué fortement (-25%) entre
2008 et 2009. Au-delà de cette chute brutale de l’effectif, le plus alarmant reste de constater que la
répartition (zone fréquentée par les mâles d’Outarde canepetière) s’est fortement contractée : les noyaux
forts se concentrent et les noyaux périphériques se fragilisent ou disparaissent ; une large zone exempte
d’Outarde se dessine en 2009 entre Chey et Vanzay scindant ainsi la ZPS en deux noyaux de
populations distinctes (Réf. Carte 13, page 34).
Indépendamment de l’effectif global, le suivi hebdomadaire a également montré une concentration
importante des mâles en première partie de saison de reproduction, puis une large redistribution
spatiale de ceux-ci en seconde partie, probablement imputable à la période de fauche conventionnelle de
juin. Ainsi, il est nécessaire de prospecter l’ensemble des milieux favorables tout au long de la saison de
reproduction pour connaître et suivre l’évolution des domaines vitaux de l’espèce sur la ZPS.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 4
Carte 13 : Évolution de la localisation des mâles observés de 1998 à 2009
3-2-5 Suivi des rassemblements postnuptiaux :
Cf. protocole A4, page 20
Répartition
Voir Carte 14 : Zones de rassemblement de l’Outarde canepetière (vert : 2009/ jaune pâle : historiques),
page 35
Analyse
La recherche et le suivi des rassemblements postnuptiaux nous permettent de mieux connaître et mieux
définir les zones à fort enjeux pour les rassemblements postnuptiaux.
Deux noyaux principaux se dessinent : un noyau important circulant entre Messé et Sainte Soline, et un
noyau majeur sur Saint-Sauvant et Chenay. La « scission » entre les deux zones semble se confirmer,
une « diagonale » entre Saint-Coutant et Rom est également « abandonnée » récemment (Réf. Carte
14, page 35).
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 5
Carte 14 : Zones de rassemblement de l’Outarde canepetière (vert : 2009/ jaune pâle : historiques)
Figure 6 : Comptages simultanés d’Outarde Canepetière en rassemblement postnuptial ZPS PLSMHL (source : GODS/CNRS/ONCFS)
Outarde canepetière observées en Rassemblement Postnuptial
7772
97
70
51
70
0
20
40
60
80
100
120
2005 2006 2007 2008 2009 2010
effectif
Analyse :
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 6
Les comptages effectués pendant les rassemblements postnuptiaux entre 2005 et 2010 rejoignent le
constat effectué précédemment concernant une baisse des effectifs, brutale et récente entre 2007 et
2009.
Notons que le site « le Grand Chaumier » accueille un effectif majeur à l’automne avec un maximum
observé en 2007 (97 individus).
3-2-6 .Bilan Outarde canepetière
Tableau 4 : Bilan des prospections et suivis Outarde canepetière 2009
Période Méthode Surface couverte Résultats Interprétation
Avril à Juillet 2009
échantillonnage IPA
(protocole enquête Outarde
régionale)
protocole A1
ZPS et périphérie 39 contacts de mâles
(sur 333 points d'écoute)
28 à 32 mâles chanteurs (par recoupement et
élimination des possibles doubles comptages,
environ 20% de double comptage potentiel)
Avril à Juillet 2009 Suivi hebdomadaire des
mâles chanteurs ZPS 30 mâles
30 mâles : maximum atteint
au cours de la saison de reproduction
Mai / Juin 2009 Comptages simultanés
bénévoles ZPS et périphérie entre 28 et 30 mâles
moyenne de 29 mâles chanteurs
(recoupement des observations)
Septembre et
Octobre 2009
Comptage simultanés des
rassemblements
postnuptiaux
ZPS et périphérie maximum de 51 individus en 2009
(pic de 97 en 2007)
non interprétable car non exhaustif
(vu les difficultés de sexage, les possibles départs
ou les plumages des mâles 2ème Année),
sur un groupe de 49 individus le 8/10/09 :
27 mâles et 22 femelles/immatures
Ainsi, il nous parait pertinent de statuer sur 30 mâles chanteurs d’Outarde canepetière présents sur la
ZPS PLSMHL en saison de reproduction 2009 ; ce qui représente, malgré la baisse enregistrée, plus de
10% de la population régionale.
3-3 Résultats Œdicnème criard
3-3-1 Prospection diurne communale
Cf. protocole B1, page 20
Données protocolaires :
Résultat protocole Mai : les recherches effectuées au cours du protocole recensent 43 observations de
l’espèce pour un total de 63 individus.
Ainsi, on obtient une densité de 1 individu pour 318 ha (0,003 ind/ha) qui extrapolée à la ZPS (hors
urbain et forestier) donne 64,8 individus soit un minimum de 32 couples potentiels.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 7
Carte 15 : Répartition des données protocolaires – Œdicnème criard - du mois de Mai 2009
Cumul des données (hors protocole) :
L’espèce est notée systématiquement lors des prospections et suivis effectués sur la ZPS tout au long de
la saison. Les données cumulées nous laissent entrevoir une répartition hétérogène de l’espèce sur la
ZPS, probablement liée à la ressource alimentaire, au maillage de prairies et culture de printemps.
Données totales : Mai et Juin (protocole et hors protocole Mai + Juin) : 115 contacts pour 182
individus.
Le cumul des données n’a pas de pertinence dans l’estimation de la population nicheuse de la ZPS, mais
il apporte une illustration de la répartition et de la densité de l’espèce sur la ZPS.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 8
Carte 16 : Répartition des données hors protocoles d’Œdicnème criard Juin 2009 sur la ZPS
Carte 17 : Données diurnes cumulées 2009 - Œdicnème criard
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 3 9
Bien que la répartition de l’Œdicnème criard soit particulièrement corrélée aux rotations de
l’assolement, on observe tout de même, une hétérogénéité importante dans la répartition et la densité de
l’espèce sur la ZPS.
3-3-2 Suivi quasi-exhaustif sur 2 sites témoins (Juin)
Cf. protocole B2, page 21
L’opportunité de suivre des sites de manière quasi-exhaustive nous a été possible en mobilisant des
ressources internes. L’objectif étant de tenter d’établir, avec toutes les précautions requises, un
échantillon témoin pour « contrôler » la pertinence des échantillonnages protocolaires menés.
Les suivis réalisés sur la base d’un minimum de 3 passages hebdomadaires par site en prospectant de
manière dense l’ensemble des milieux favorables et en suivant les couples découverts, ont permis de
détecter :
3 couples aux comportements nicheurs (dont deux nids trouvés) sur le site de 500 ha
(Exoudun).
5 couples aux comportements nicheurs (dont un nid trouvé) sur le site de 1200 ha.
Ont été considérés comme comportements nicheurs tous les indices de nidification certaine (couveur,
poussins) et les couples cantonnés utilisant une même parcelle pendant plus de 2 semaines avec des
comportements significatifs (chants réguliers, accouplements, simulation de blessure, alarme).
3-3-3 Échantillonnage nocturne
Cf. protocole B3, page 23
La réalisation de 93 IPA nocturnes a révélé 41 contacts d’Œdicnème criard, soit en effectuant un calcul
de densité : 0,004 ind/ha, extrapolé à la ZPS (hors milieu forestier et milieu urbain) on obtient 86,4
individus soit environ 43 couples en considérant que tout chanteur est un cantonnement potentiel.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 0
Carte 18 a et b : Résultats de l’échantillonnage nocturne Œdicnème criard 2009 (gauche), carte droite IPA réalisés pour
rappel.
Analyse :
En période crépusculaire et nocturne, l’Œdicnème criard s’alimente parfois très loin de sa zone de
nidification, ces résultats démontrent néanmoins à nouveau une disparité dans la répartition et
l’abondance de cette espèce sur la zone prospectée très probablement corrélées à la ressource
alimentaire et à la densité de prairies (très hétérogène sur la ZPS).
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 1
3-3-4 Comptage des rassemblements postnuptiaux
Cf. protocole B4, page 23
Il nous renseigne sur les zones utilisées en rassemblement et les évolutions d’effectifs d’Œdicnème
criard sur une majorité des plaines du département. Les résultats sont bien évidement dépendants de la
mobilisation d’observateurs et le facteur météorologie semble impacter sur la qualité des comptages (les
oiseaux étant moins actifs ou moins visibles par mauvais temps).
Quatre comptages complets et simultanés ont été effectués en 2010 dans le cadre du suivi régional des
rassemblements postnuptiaux en étroite collaboration avec les agents de l’ONCFS afin de couvrir de
manière très fine le territoire, c’est pourquoi nous avons choisi d’utiliser ces résultats qui nous
paraissent les plus précis pour connaître l’enjeu (répartition et effectif) que représentent les
rassemblements postnuptiaux sur la ZPS PLMSHL et en périphérie.
Figure 7 : Résultats des comptages régionaux postnuptiaux 2010 - Plaine du Mellois
L’effectif atteint régulièrement en octobre plus de 100 individus (155 en 2010) sur les plaines du
Mellois - ZPS + zone de Saint-Coutant (86) - Les rassemblements observés en 2009 (pendant les
comptages régionaux et hors protocoles) varient de 5 à 110 individus, et sont répartis de manière non
homogène sur le territoire. Sur la Carte 19, page 42, observons que de nombreux sites de
rassemblements historiques ne semblent plus fréquentés actuellement.
Deux « pôles » majeurs en effectif se distinguent actuellement :
le site du « grand Chaumier » à Chenay : qui a accueilli plus 100 Œdicnèmes en 2009
Le site adjacent de Saint-Coutant : qui a accueilli jusqu’à 136 individus en 2010
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 2
Carte 19 : Données de rassemblements postnuptiaux 2009 d’Œdicnème criard - hors comptages régionaux
3-3-5 Bilan
Tableau 5 : Compilation des résultats "Œdicnème criard"
Période Méthode Surface couverte Résultats Densité calculée Interprétation
Mai échantillonnage
communal
Toute la ZPS hors chaume
d'Avon (20 070 ha) 63 individus
1 ind pour 318ha,
0,003 ind/ha
Extrapolation à la zps
(hors urbain/forestier) :
64,8 individus ;
Soit un minimum de 32 couples
Mai et Juin échantillonnage
nocturne 93 IPA pour 16200 ha 61 contacts
1 ind pour 268 ha;
0,004 ind/ha
Extrapolation à la zps
(hors urbain/forestier) :
86,4 individus
environ 43 couples
Juin suivi reproduction
secteur témoin 1 500 ha 3 couples nicheurs 0,006 couple/ha
moyenne: 0,005 couple/ha;
extrapolation ZPS
(hors urbain/forestier) :
108 couples
Juin suivi reproduction
secteur témoin 2 1200 ha 5 couples nicheurs 0,004 couple/ha
Analyse :
Échantillonnage communal :
Site de Saint-
Coutant
Site de Chenay
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 3
- Minimum de 32 couples : Nous considérons que le protocole diurne 2009 apporte des résultats qui
semblent sous-estimer la population nicheuse présente. En effet, les prospections semblent avoir été
perturbées par une météorologie printanière très capricieuse (alternant précipitations et fortes
chaleurs) et de nombreux travaux agricoles sur les cultures de printemps accentuant la difficulté de
détection des individus et donc favorisant une sous-estimation des effectifs.
Échantillonnage nocturne :
- Minimum de 43 couples : Il semble que le faible nombre de contact résultant du protocole nocturne
sous-estime la population du fait que les points d’écoutes ne permettent de détecter que les chants
spontanés sur 4 minutes d’écoute (pas d’utilisation de « repasse »).
Les résultats des 2 échantillonnages basés sur un passage (échantillonnage diurne et nocturne) offrent
ainsi une fourchette minimum de population qui nous semble sous-estimée, de 32 à 43 couples nicheurs
sur la ZPS. Ces protocoles permettront de détecter à l’avenir d’éventuelles tendances fortes d’évolution
de la population sur la ZPS.
Suivi de reproduction sur sites témoins :
- Ces suivis ont été organisés pour corriger d’éventuel biais dans l’estimation d’une population par
échantillonnage qui, rappelons-le, ne permettent que de d’évaluer des tendances d’évolution en les
reproduisant régulièrement sur du long terme. Ainsi, les suivis de reproduction sur les sites témoins
révèlent, avec toutes les précautions de rigueur, une densité importante (moyenne de 0.005
couple/ha) qui extrapolée à la ZPS porte l’effectif maximum de couples nicheurs potentiel à 108
couples. Ce résultat semble confirmer une sous-estimation des effectifs recensés par les protocoles.
Conclusion :
Ainsi afin de déterminer une image plus réaliste de la population nicheuse présente sur la ZPS, nous
avons considéré la moyenne des extremums recensés (32 et 108 couples) au cours des différents
protocoles, soit 70 couples nicheurs probables avec une variabilité de +/- 10 couples liée au
chevauchement des domaines vitaux de certains couples sur les limites de la ZPS.
Pour conclure, nous estimons la population d’Œdicnème criard entre 60 et 80 couples nicheurs en 2009
sur la ZPS PLSMHL.
Le cumul des données spatiales acquises en 2009 (Carte 20, page 44) montre une forte
hétérogénéité dans la répartition et la densité de l’espèce sur la ZPS (probablement corrélées à
l’assolement). On peut néanmoins considérer que l’ensemble de la ZPS (hors intra-urbain et forestier)
est utilisé régulièrement par l’espèce (alimentation, reproduction, repos, rassemblement).
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 4
Carte 20 : Répartition de l’ensemble des données acquises en 2009 (protocole +hors protocole)
3-4 Résultats Pie-grièche écorcheur
3-4-1 Prospection par transects et points d’écoute
Cf. protocole C1, page 24
Les transects réalisés ont permis de détecter 38 individus (95% de mâles) pour 90 kilomètres
parcourus.
En estimant que ce type de prospection permet de détecter en moyenne les individus sur un rayon de
500 m autour de l’observateur, on peut considérer que la surface prospectée dans ce cadre est de 9000
ha.
Ainsi on obtient une densité de 0.004 individu/ha ; la ZPS (hors milieu urbain) faisant 24 275 ha on
obtient 97,1 couples potentiels sur la ZPS (en considérant qu’un mâle détecté est un male nicheur
potentiel et que tous les habitats hors-urbain sont potentiellement favorables).
3-4-2 Prospections ciblées des milieux favorables
Cf. protocole C2, page 24
L’ensemble des prospections « ciblées » menées ont pour objectif de mieux connaitre la répartition de
l’espèce, et de repérer les noyaux forts de population nicheuse sur la ZPS ; ainsi 82 observations (pour
un total de 108 individus) ont été récoltées (Réf. Carte 21, page 45).
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 5
Carte 21 : Répartition des données globales acquises en 2009 de Pie-grièche écorcheur
L’illustration de ces données acquises en 2009, dénote une forte disparité de la répartition et de la
densité de l’espèce. Les zones à forte densité de prairies pâturées ou de prairies/jachères gérées de
manière extensive restent les plus attractives.
3-4-3 Suivi exhaustif des couples nicheurs sur deux communes témoins (Chey
et Chenay)
Cf. protocole C3, page 25
Le suivi a permis de détecter 12 à 17 couples nicheurs sur les 3410 ha de la zone d’étude.
17 couples ont ainsi été suivis dès leur cantonnement, seul 12 d’entre eux ont niché de manière certaine
(indices certains de nidification selon critères atlas national oiseaux nicheurs).
On parvient donc à une densité de 0,004 couple /ha, soit, si l’on extrapole à la ZPS (hors Chaume
d’Avon), 91 couples nicheurs potentiels.
Analyse :
Le suivi effectué sur ces deux communes confirme l’hétérogénéité de la densité et de la répartition des
couples nicheurs sur le territoire. L’effectif nicheur et la réussite de reproduction sont a priori plus
importants sur la commune de Chey où le pâturage est davantage pratiqué et le maillage de haies plus
important.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 6
3-4-4 Bilan
Tableau 6 : Résultats du recensement Pie-grièche écorcheur
Période Méthode Surface couverte Résultats Densité calculée Interprétation
JUIN Transects
communaux 9000 ha (90 km)
38 contacts
(95% de mâles) 0,004 ind/ha
91 couples nicheurs potentiels sur la ZPS
(hors chaume d'Avon et en considérant
qu’un mâle détecté égal un mâle nicheur potentiel)
64 couples nicheurs si l'on se base sur l'étude témoin où
70% des couples suivis sont nicheurs certains.
JUIN
Prospections
ciblées sur
milieux
favorables
82 données
pour
108 individus
non interprétable
JUIN/JUILLET
Suivi
exhaustif
communal
témoin
3410 ha
(Chey et Chenay)
12 à 17 couples
nicheurs 0,004 couple/ha
91 couples nicheurs potentiels sur la ZPS
(hors chaume d'Avon)
2002 prospections
ciblées
1530 ha
(Chaume d'Avon)
20 à 50 couples
nicheurs 0,02 couple/ha densité très importante au sein du terrain militaire
Ainsi en tenant compte des résultats de 2009 et de la forte densité présente sur le terrain militaire des
chaumes d’Avon (ZSC) - milieu particulier de type bocager avec une forte surface en pelouse sèche et
prairies gérées en pâturage extensif sans intrant - nous obtenons une fourchette de population de 90 à
120 couples nicheurs sur l’ensemble de la ZPS PLMSHL en 2009 (avec une hypothèse d’un minimum
de 30 couples nicheurs sur la ZSC des Chaumes d’Avon –Réf. estimation diagnostic biologique 2002)
3-5 Résultats Busards
3-5-1 -Prospection de 2007 à 2009 sur l’ensemble de la ZPS :
Cf. protocole D1, page 26
A. Busard cendré
Les différentes campagnes de prospections et suivis du Busard cendré ont permis de détecter des noyaux
de colonies assez denses et fidèles, ainsi que des couples irréguliers « épars » sur une majeure partie de
la ZPS. L’espèce utilise l’ensemble de la ZPS en chasse, elle utilise majoritairement les céréales (blés,
orges) pour nicher, moins régulièrement les Ray-Grass et luzernes ; elle ne semble pas utiliser
actuellement les friches forestières (Réf. prospections du milieu forestier).
Tableau 7 : Évolution du nombre de nids de Busard cendré trouvés de 2007 à 2009 au sein de la ZPS
2007 2008 2009
nombre de nids trouvés 24 33 23
En 2007, seuls les 2/3 de la ZPS, ont été prospectés puis, l’ensemble de la ZPS et la périphérie proche
(communes adjacentes) ont été prospectés en 2008 et 2009. Plusieurs colonies ont ainsi été suivies en
périphérie proche de la ZPS (non comptabilisées dans le tableau ci-dessus).
Au-delà du fait qu’il est difficile d’être exhaustif dans les prospections, une partie des couples présents
en début de saison échoue rapidement ou ne reste pas pour se reproduire, ainsi le nombre de nids
trouvés et suivis ne reflète pas la globalité des couples présents.
Nous estimons la population nicheuse fluctuant entre 10 et 40 couples en fonction de la disponibilité en
micromammifères.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 7
B. Busard Saint-Martin
Chaque année depuis 2007, 5 à 10 couples nicheurs de Busard Saint Martin sont observés sur la ZPS
PLMSHL. Il est important d’observer que la moitié des couples nicheurs nidifie en milieu de « friche »
forestière (régénérescence après exploitation).
Un dortoir de plus de 15 individus a été observé dans une prairie une seule soirée sur la Commune de
Vançais en août 2009.
L’espèce est observée de manière très régulière en hivernage sur l’ensemble de la ZPS PLMSHL.
Carte 22 : Nids de Busard Saint-Martin contrôlés de 2007 à 2009
C. Busard des roseaux
Entre 2007 et 2009, 1 à 2 couples annuels sont observés en début de période de reproduction, aucune
réussite n’a été observée après les cantonnements au cours de cette période.
C’est pourquoi nous le classons en « nicheur rare » sur la zone. L’espèce est observée de manière
régulière en période hivernale.
3-5-2 Bilan
Tableau 8 : Statut des espèces nicheuses de Busards sur la ZPS
La population nicheuse de Busard cendré est dépendante de sa principale ressource alimentaire -le
Campagnol des champs- dont les densités sont fluctuantes et irrégulières. L’effectif nicheur est donc
corrélé à la densité de Campagnols et présente une forte variabilité (cycle trisannuel alternant
pullulation et effondrement des populations de ce micromammifère).
Nombre de couples
nicheurs
Busard cendré: 10 à 40
Busard Saint-Martin 5 à 10
Busard des roseaux nicheur rare
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 8
Ainsi, nous estimons que la population de Busard cendré varie de 10 à 40 couples nicheurs sur la ZPS
PLMSHL -10 couples nicheurs les années en faible densité de micromammifères ; 40 couples nicheurs
les années à forte disponibilité en Campagnols (pullulation).
La population nicheuse de Busard Saint-Martin est également impactée par la disponibilité en
micromammifères, elle est donc fluctuante mais dans une moindre mesure du fait de la palette du
régime alimentaire plus large de l’espèce ; ainsi, nous estimons la population nicheuse entre 5 et 10
couples réguliers ; les prospections menées ont montré que sur la ZPS, la moitié des nids de l’espèce se
trouvent en milieu céréalier (blé, orge) et l’autre moitié en milieu forestier (friches forestières).
Aucune nichée de Busard des roseaux n’a été détectée entre 2007 et 2009 sur la ZPS, en revanche, un
à deux couples tentent de se cantonner chaque année sans succès, c’est pourquoi nous le classons comme
nicheur rare sur la ZPS PLMSHL.
Carte 23 : Localisation des nids contrôlés de Busard cendré et Busard Saint Martin de 2007 à 2009
3-6 Résultats Picidés
3-6-1 Pic Mar
Aucun contact de l’espèce n’a été détecté au cours des prospections menées sur la ZPS PLMSHL en
2009.
Notons que l’espèce est présente en périphérie proche de la ZPS sur les communes de La Mothe Saint-
Héray et de Saint-Sauvant, et donc est susceptible à l’avenir de coloniser les sites forestiers de la ZPS.
3-6-2 Pic Noir
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 4 9
Les prospections menées pour rechercher cette espèce ont révélé la présence de 2 à 5 couples nicheurs
sur la ZPS (5 couples territoriaux dont 2 couples nicheurs certains). L’espèce, à l’échelle
départementale et nationale, est en progression, sa colonisation des boisements de la ZPS PLMSHL
semble néanmoins récente (<10 ans), bien que l’effectif soit d’intérêt à l’échelle des Deux-Sèvres, il
n’est pas un effectif d’ordre majeur pour la conservation même de l’espèce à l’échelle nationale et
communautaire.
Carte 24 : Répartition des données de Pic noir 2009
3-7 Résultats Rapaces forestiers
3-7-1 Circaète Jean-le-Blanc
L’espèce est observée en chasse régulièrement sur la ZPS. Aucune nidification au sein de celle-ci n’a été
détectée ; cependant, il est très probable qu’un à deux couples nichent en périphérie proche (Forêt de
Saint-Sauvant et de L’Hermitain) et utilisent fortement la ZPS comme territoire de chasse.
3-7-2 Bondrée apivore
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 0
La Bondrée apivore semble assez commune sur la ZPS PLMSHL. Les prospections 2009 nous
permettent d’estimer la population nicheuse de 4 à 8 couples nicheurs (4 certains et 4 probables ou
possibles). Bien que l’espèce soit inscrite sur la liste rouge régionale, elle ne représente pas un effectif
majeur pour sa conservation à plus large échelle (très inférieur à 1% de population régionale).
L’espèce est également observée régulièrement en migration pré et postnuptiale.
Carte 25 : Données 2009 de Bondrée apivore
3-7-3 Milan noir
L’espèce est observée régulièrement en chasse sur la majeure partie de la ZPS, peu de couples semblent
nicher sur la ZPS, les prospections 2009 nous permettent d’estimer la population nicheuse entre 1 et 3
couples.
Il est probable que davantage de couples nichent en périphérie proche de la zone.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 1
Carte 26 : Données 2009 de Milan Noir
3-7-4 Aigle botté
En 2009, comme quasiment chaque année, l’espèce est contactée à plusieurs reprises en période de
reproduction sur la ZPS PLMSHL, sans indice de nidification. L’espèce étant extrêmement discrète en
période de nidification, il est possible que celle-ci niche à proximité de la zone, en tout cas malgré de
rares contacts mais réguliers, on peut considérer qu’elle fréquente régulièrement la zone en chasse (un
individu nicheur peut chasser à plus de 30 kilomètres de son nid).
3-7-5 Busard Saint-Martin
Pour rappel, le Busard Saint-Martin niche régulièrement sur les zones de repousse forestière (friches) -
pas moins de la moitié des couples nicheurs présents en 2009 et 2010 sur la ZPS (5 à 10 couples, Réf.§
Résultats Busards, page 47).
3-8 Résultats Engoulevent d’Europe
Les différentes prospections menées –difficilement du fait d’une météo défavorable- ont permis
d’estimer la population nicheuse de 5 à 10 couples sur la ZPS PLSMHL ; l’estimation est basée sur le
nombre de contacts réguliers d’individus chanteurs détectés en 2009.
Notons que la majorité des données proviennent logiquement de la moitié sud de la ZPS (zone contenant
les principaux massifs de la ZPS), mais il n’est pas exclu que l’espèce se reproduise de manière
marginale sur des petites friches ou boisements isolés en plaine.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 2
Carte 27 : Données 2009 d’Engoulevent d’Europe
3-9 Résultats Autres espèces remarquables
3-9-1 Bruant ortolan (Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE))
Malgré l’observation printanière de plusieurs groupes (probable migration prénuptiale), les différentes
prospections menées dans le cadre des inventaires 2009 (non ciblés sur la biologie du Bruant ortolan)
n’ont pas permis de détecter de Bruant ortolan nicheur sur la ZPS PLMSHL.
Aucun indice de reproduction de l’espèce n’a été recensé depuis plus de cinq ans sur la ZPS. Sa
détection régulière (annuelle) sur la ZPS suggère néanmoins un fort potentiel pour la reconquête de
milieu favorable à sa nidification.
3-9-2 Courlis cendré (non Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE))
Au cours des différents protocoles menés pour les recensements et suivis d’espèces prioritaires, cette
espèce a été notée systématiquement en recensant les indices de reproduction.
Ainsi, en recoupant l’ensemble des données nous estimons la population nicheuse en 2009 entre 23 et
35 couples.
Espèce au statut très défavorable en Europe et en Poitou-Charentes (classé « Quasi-menacée » UICN
2009), la moitié de la population nicheuse régionale se reproduit sur le Pays mellois dont 90% sur la
ZPS PLMSHL.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 3
Carte 28 : Données 2009 de Courlis cendré.
3-9-3 Pie-grièche à tête rousse (non Annexe I Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE))
L’inventaire des Pie-grièche écorcheur mené en 2009, a permis le recensement de la Pie-grièche à tête
rousse.
Un seul couple nicheur a été observé en 2009 sur la ZPS ; il semble que l’espèce soit au bord de
l’extinction sur la Zone Natura 2000.
Son statut est extrêmement défavorable à l’échelle du Poitou-Charentes - fort déclin observé depuis
1975, (RIGAUD&GRANGER, 1999).
3-9-4 Chevêche d’Athéna (non Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE))
L’échantillonnage (Carte 29, page 54) effectué sur 7 communes (16245 ha) de la ZPS en 2009,
recense 79 contacts de l’espèce. Il permet par extrapolation à l’ensemble de la ZPS (24 510 ha)
d’estimer la population de Chevêche entre 100 et 140 chanteurs (0,004 chanteur/ha), ce qui représente
une densité d’intérêt départemental et régional. Remarque : l’espèce fait l’objet d’un PNA (Plan
National d’Action).
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 4
Carte 29 : Contacts de Chouette chevêche en 2009
Conclusion générale :
Les différents inventaires réalisés ont permis d’identifier le cortège d’oiseaux de plaine et forestier
patrimoniaux et d’en estimer les effectifs sur la ZPS
Les incertitudes sur certaines espèces (Bruant ortolan, Œdicnème criard, rapaces forestiers) liées à la
difficulté de recensement (grande surface à prospecter, espèce discrète…) et d’évaluation précise de leur
effectif, pourront être corrigées ou améliorées dans le cadre des suivis qui seront à prévoir dans une
fiche action spécifique du docob.
Au regard de l’importance des effectifs de chaque espèce, de l’effectif et de l’état de conservation des
populations régionales, nationales ou européennes, et en considérant le niveau de menace d’origine
naturelle ou anthropique, il convient de déterminer, à présent dans un objectif opérationnel, les espèces
qui seront prioritaires pour la mise en place d’actions de gestion spécifiques.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 5
4 - Priorisation des enjeux sur la zps
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 6
D’un point de vue opérationnel, il est indispensable d’effectuer une priorisation des actions à
entreprendre pour la conservation des espèces d’intérêt communautaire fréquentant le site.
4-1 Méthode de priorisation des espèces remarquables ZPS
PLMSHL :
4-1-1 Espèce Inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
recensées de 1998 à 2009 sur la ZPS
Tableau 9 : Statut général des espèces recensées 1998-2009 inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
Nom francais
CODE
NATURA
2000
Statut ZPS PLMSHL Liste Rouge
Régionale
Liste Rouge
Nationale
Critère
ZICO
Protection
nationale
Aigrette garzette A026 Hivernant A Surveiller A Surveiller ×
Grande Aigrette A027 Hivernant - Vulnérable ×
Spatule blanche A034 étape migratoire - Vulnérable ×
Héron pourpré A029 étape migratoire En Danger En Déclin ×
Bihoreau gris A023 étape migratoire En Danger A Surveiller ×
Cigogne noire A030 étape migratoire Vulnérable Vulnérable ×
Cigogne blanche A031 étape migratoire Vulnérable Rare ×
Bernache nonette A045 Anecdotique - - ×
Aigle botté A092 Nicheur possible Rare - ×
Bondrée apivore A072 Nicheur certain Rare - ×
Milan noir A073 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller ×
Milan royal A074 étape migratoire et
Hivernant - A Surveiller ×
Circaète Jean-le-
Blanc A080 Nicheur possible Vulnérable Rare ×
Busard des
roseaux A081 Nicheur certain Rare A Surveiller × ×
Busard Saint-
Martin A082 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller × ×
Busard cendré A084 Nicheur certain En Déclin A Surveiller × ×
Balbuzard
pêcheur A094 étape migratoire - Vulnérable ×
Faucon émerillon A098 Hivernant - - ×
Faucon pèlerin A103 étape migratoire et
Hivernant - Rare ×
Râle des genêts A122 étape migratoire En Danger En Danger ×
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 7
Nom francais
CODE
NATURA
2000
Statut ZPS PLMSHL Liste Rouge
Régionale
Liste Rouge
Nationale
Critère
ZICO
Protection
nationale
Marouette
ponctuée A119 étape migratoire En Danger En Danger ×
Grue cendrée A127 étape migratoire - Vulnérable ×
Outarde
canepetière A128 Nicheur certain Vulnérable En Danger × ×
Échasse blanche A131 Anecdotique Rare A Surveiller ×
Œdicnème criard A133 Nicheur certain A Surveiller En Déclin × ×
Pluvier guignard A139 étape migratoire - Rare ×
Chevalier sylvain A166 étape migratoire - - ×
Sterne
pierregarin A193 étape migratoire Rare non déterminé ×
Guifette moustac A196 étape migratoire - A Surveiller ×
Hibou des marais A222 Nicheur probable,
Hivernant En Danger Vulnérable ×
Engoulevent
d’Europe A224 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller ×
Martin-pêcheur
d’Europe A229 Nicheur certain A Surveiller A Surveiller ×
Pic noir A236 Nicheur certain Vulnérable - ×
Alouette lulu A246 étape migratoire et
Hivernant En Déclin A Surveiller ×
Pipit Rousseline A255 étape migratoire et
Nicheur possible Rare En Déclin ×
Gorgebleue à
miroir A272
étape migratoire et
Nicheur possible A Surveiller ? ×
Tarier des prés A275 étape migratoire Vulnérable En Déclin ×
Pie-grièche
écorcheur A338 Nicheur certain A Surveiller En Déclin × ×
Bruant ortolan A379 Nicheur possible et
étape migratoire En Danger En Déclin ×
Pluvier doré A140 étape migratoire et
Hivernant - -
Combattant varié A151 étape migratoire - ? ×
espèces inscrites au FSD ZPS PLMSHL
STATUT Indique à quelle(s) période(s) du cycle annuel, l'espèce est présente sur le site
Critères ZICO X indique les espèces dont les effectifs sur le site atteignent les critères d'importance nationale (Réf. FSD voir Annexe, page
107)
Espèces en gras Espèce dont l'abondance sur le site justifie à elle seule la désignation d'une zone de Protection Spéciale (une part importante de
la population Européenne est présente sur le site à un moment de son cycle annuel)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 8
4-1-2 Méthode de Discrimination
Rappel : La Zone de Protection Spéciale « Plaine de La Mothe-Saint-Héray-Lezay » a été désignée en
2004 particulièrement pour 5 espèces d’oiseaux présentes en effectif d’intérêt communautaire,
fortement menacées à l'échelle européenne : l’Outarde canepetière, la Pie-grièche écorcheur, le Busard
cendré, le Busard Saint Martin et l’Œdicnème criard. Ces 5 espèces feront donc en 2009 l’objet d’un
recensement en période de nidification pour connaître leur état de conservation.
Sur la base des données et connaissances acquises historiquement, des biotopes représentés
significativement sur la ZPS, et afin de réaliser l’état des lieux (état initial) des espèces d’intérêt
communautaire, différents inventaires ont été réalisés en période de reproduction 2009 (Réf. Tableau
10, ci-dessous) :
Notons que la ZPS accueille également en reproduction d’autres espèces au statut très défavorable au
niveau régional ou national, non inscrites à l’Annexe I de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
(Courlis cendré, Chevêche d’Athéna et Pie-grièche à tête rousse) en effectif d’intérêt pour leur
conservation à l'échelle régionale, elles ont été notées, comme toutes les espèces patrimoniales ou
remarquables, systématiquement lors des suivis et protocoles engagés en 2009 afin d’évaluer leur
population.
Tableau 10 : Inventaires réalisés et base d'analyse des données
Période d'inventaire Cadre Commentaires/justification
Milieu agricole Milieu majoritaire au sein de la ZPS
Outarde
canepetière 1998-2009
Enquêtes nationales Outardes (2000, 2004, 2008), Contrat
d'objectif régional 2009, Enquêtes régionales rassemblements
postnuptiaux, comptages mensuels simultanés ZPS PLSMHL
nécessité d'un suivi fin pour connaitre l'évolution
quantitative et spatiale de l'espèce sur la ZPS
PLMSHL
Œdicnème
criard 2009 inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
pas d’inventaires précis récents, nécessité d'un état 0
des populations (quantitatif et spatial)
Pie-grièche
écorcheur 2009 inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
pas d’inventaires précis récents, nécessité d'un état 0
des populations (quantitatif et spatial)
Pluvier doré 2002-2004 Enquête régionale Pluvier doré et Vanneau huppé
Busard cendré 2007-2009 Programme régional Suivi et protection du Busard cendré ZPS PLMSHL et communes périphérique
Busard Saint-
Martin 2007-2009 Programme régional Suivi et protection du Busard cendré ZPS PLMSHL et communes périphérique
Busard des
roseaux 2007-2009 Programme régional Suivi et protection du Busard cendré ZPS PLMSHL et communes périphérique
Milieu forestier Milieu représentatif au sein de la ZPS (2675 ha)
Rapaces
forestiers 2009 inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
Aucune connaissance fine du statut des populations
d'espèces prioritaires Picidés 2009 inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
Engoulevent
d'Europe 2009 inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
Bruant ortolan
Synthèse des
connaissances, pas
d'inventaire spécifique
Enquête départementale Oiseaux de plaine 2000, 2004, 2008 ;
Enquête Outarde régionale 2009
Synthèse des connaissances acquises au cours des
différents protocoles et suivis réalisés durant la
période 1998-2009
Les différentes études et enquêtes ornithologiques menées au cours des 15 dernières années sur
la ZPS PLMSHL, ont permis de recenser pas moins de 183 espèces d’oiseaux, dont 42 inscrites à
l’Annexe I de la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) fréquentant le site en hivernage, migration ou
nidification (Réf. synthèse des données, page 28).
Cependant ce simple recensement cache d’importantes disparités de situations, il est donc nécessaire
d’évaluer leur statut (effectif, répartition, tendance, régularité) au sein de la ZPS et à différentes
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 5 9
échelles, afin de préciser le rôle et la fonction du site pour leur conservation (Réf. Tableau 9 : Statut
général des espèces recensées 1998-2009 inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE),
page56).
Dans un premier temps, pour élaborer une priorisation des actions, il est indispensable d’évaluer
le statut actuel de chaque espèce remarquable recensée au sein de la ZPS PLMSHL, ce qui a été réalisé
au cours de l’inventaire biologique.
En tenant compte de leur état de conservation, à l’échelle départemental, régional, ou national,
de nombreuses espèces ne peuvent prétendre à un statut prioritaire pour la mise en place des mesures
sur la ZPS, du fait de leur présence irrégulière (inférieure à 5 données en 12 ans) ou en effectif
anecdotique ou peu significatif pour la conservation même de ces espèces (Tableau 11, ci-dessous).
Tableau 11 : Espèces recensées en effectif d’intérêt mineur pour leur conservation
Nom francais CODE NATURA 2000
Statut au sein de la ZPS PLMSHL Estimation de la Population en
2009 Nicheur Migrateur Hivernant
Aigrette garzette A026 - régulier peu nombreux 1-10 ind
Grande Aigrette A027 - rare peu nombreux 5-10 ind
Spatule blanche A034 - très rare très rare 1-5 ind
Héron pourpré A029 - rare - 1-5 ind
Bihoreau gris A023 - rare - 1-5 ind
Cigogne noire A030 - rare - 1-5 ind
Cigogne blanche A031 - rare - 1-5 ind
Bernache nonette A045 - très rare très rare 1-2 ind
Balbuzard pêcheur A094 - rare - 1-5 ind
Faucon pèlerin A103 - régulier rare 1-5 ind
Râle des genêts A122 - très rare - 1-2 ind
Marouette ponctuée A119 - très rare - 1-2 ind
Grue cendrée A127 - peu fréquent très rare non estimée
Échasse blanche A131 - rare - 1-2 ind
Pluvier guignard A139 - rare - 1-5 p
Chevalier sylvain A166 - rare 1-10 ind
Sterne pierregarin A193 - rare - 1-10 ind
Guifette moustac A196 - très rare - 1-5 ind
Martin-pêcheur d’Europe A229 rare - rare 1-10 p
Alouette lulu A246 - régulier rare non évalué
Pipit Rousseline A255 - rare - 0-1 p
Gorgebleue à miroir A272 rare rare - 0-2 p
Tarier des prés A275 - régulier - 50-100 ind
Combattant varié A151 - rare - 1-10 ind
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 0
4-1-3 Évaluation de la représentativité des espèces prioritaires recensées
Pour chaque espèce prioritaire de présence régulière, il est essentiel de déterminer l’importance
(« représentativité ») de la population présente sur la ZPS en rapport avec la population globale de
l’espèce à différentes échelle. L’objectif est ainsi d’évaluer le rôle de la ZPS PLMSHL pour la
conservation de ces mêmes espèces et statuer sur des priorisations d’actions de conservation à mener.
Le tableau ci-dessous, présente les effectifs accueillis par la ZPS et les compare aux effectifs nationaux
et régionaux.
Tableau 12 : Représentativité des espèces prioritaires recensées
Nom francais Effectif estimé
ZPS PLMSHL (2009) Effectif France* ZPS / France
Effectif
en PC** ZPS/ Région PC
Aigle botté 1 couple potentiel fréquentant le
site en 2009 400-650 ~ 1‰
Inconnu,
nidification
suspecté
-
Bondrée apivore 4 à 8 couples nicheurs en 2009 10 000-15 000 < 1‰ 190-350 ~ 2%
Milan noir 1 à 3 couples potentiels 20 000-25 000 < 1‰ 515-650 ~ 3‰
Circaète Jean-le-Blanc 1 à 2 couples fréquentant le site
en 2009 2 400-2 900 < 1‰ 49-68 ~ 2%
Busard des roseaux faible et irrégulière 1 600-2 200 < 1‰ 176-243 ?
Busard Saint-Martin 5 à 10 couples nicheurs réguliers 7 000-11 000 ~ 1‰ 460-640 ~ 1%
Busard cendré 10 à 40 couples nicheurs
réguliers 4 000-5 000 ~ 1% 580-750 ~ 5%
Faucon émerillon Faible - - Non estimée Non estimée -
Faucon pèlerin Faible - - Non estimée Non estimée -
Outarde canepetière 30 mâles chanteurs en 2009 (40
en 2008) 1 486-1 675 ~ 2%
299 mâles
chanteurs***
~ 10 à 15%
(>40% effectif
départemental)
Œdicnème criard 60 à 80 couples nicheurs 7 000-10 000 ~ 1% 1750-2650 ~ 5%?
Pluvier guignard faible - - Non estimée Non estimée -
Chevalier sylvain très faible - - Non estimée Non estimée -
Hibou des marais irrégulière 100-200 < 1%? 9-22 ~ 5%?
Engoulevent d’Europe 5 à 10 couples 50 000-100 000 < 1‰ 1950-4200 ~ 2‰
Pic noir 2 à 5 couples 20 000-30 000 < 1‰ 15-28 ~ 10%?
Pipit Rousseline Anecdotique, non évalué 10 000-15 000 ? 68-155 ?
Pie-grièche écorcheur 90 à 120 couples nicheurs en
2009 150 000-350 000 < 1‰ 1400-3200 ~ 5%?
Bruant ortolan très faible 10 000-25 000 < 1‰ ? 86-128 < 1%?
Pluvier doré 50 à 400 (fluctuant) 20 000-100 000 < 1‰ - 4000-25 000 ?
Autres espèces remarquables sur la ZPS
Nom francais Densité actuelle ZPS (2009) Effectif France ZPS / France ZPS/ Région PC
Courlis cendré 22 à 35 couples nicheurs (2009) 1 500-1 800 ~ 1% 22-38 >50 %
Chevêche d’Athéna 100 à 140 chanteurs 11 000-50 000 < 3‰ 2050-3000 < 5%
Pie-grièche à tête rousse 1 couple nicheur en 2009
8000-12000
(effectif probable en
2000)
-anecdotique 140-200 ~ 1%
Biblio/Réf.
* Nouvel inventaire des oiseaux de France (2008)
** Le Livre rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes (1999)
*** Enquête Outarde régionale 2009
En bleu : Espèces non nicheuses observées en migration ou hivernage
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 1
4-1-4 Hiérarchisation des enjeux de conservation des espèces ZPS PLMSHL
Pour statuer sur la priorisation des espèces dans un objectif opérationnel, nous proposons un
système de notation pour évaluer et hiérarchiser les enjeux pour la conservation des espèces à
différentes échelles (Tableau 13 : Récapitulatif des espèces prioritaires, principales et secondaires, ci-
dessous).
Une note allant de 1 à 3 est attribuée à chaque espèce à l’échelle départementale, régionale, nationale
et européenne. Elle prend en compte la régularité, la tendance et l’importance des effectifs utilisant la
ZPS PLMSHL (Reproduction, Migration, Hivernage) de chaque espèce par rapport à leur état de
conservation à chaque échelle.
Ainsi,
Le niveau 3 :
Désigne un effectif reconnu comme d’importance majeure pour la conservation de l’espèce à l’échelle concernée.
Le niveau 2 :
Désigne un effectif d’intérêt fort du fait du statut général et de la tendance de l’espèce à l’échelle concernée (%
significatif).
Et le niveau 1 :
Rôle mineur dans la conservation de l’espèce : Signale un effectif trop faible ou trop irrégulier pour impacter
directement sur la conservation de l’espèce à l’échelle concernée.
L’ensemble de ces notes nous permet de désigner les espèces remarquables les plus prioritaires en trois
niveaux. Un niveau de priorité principale qui désigne les espèces pour lesquelles il est impératif de
mettre en place des actions de gestion à court terme et moyen terme, la ZPS jouant un rôle majeur pour
leur conservation. Un niveau de priorité secondaire qui désigne les espèces dont le statut général est très
défavorable et dont la prise en compte est nécessaire dans la mise en place des mesures de gestion. Et
un niveau « autres espèces » comportant d’une part les espèces inscrite à l’Annexe I de la Directive
« Oiseaux » dont l’effectif présent ou leur fréquence sur la ZPS représentent un intérêt mineur pour leur
conservation à large échelle, ainsi que des espèces non inscrites à l’annexe I Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE) mais néanmoins patrimoniales et dont le statut actuel extrêmement défavorable doit
justifier leur prise en compte dans les actions de gestion.
Tableau 13 : Récapitulatif des espèces prioritaires, principales et secondaires
Nom francais
effectif ou densité
estimée ZPS
(2009)
Effectif France* ZPS /
France*
ZPS/ Région
PC**
Départem
ent 79 Région PC France Europe
Note
Globale
Niveau de
priorité
Aigle botté
1 couple
potentiel
fréquentant le site
en 2009
400-650 ~ 1‰ - 1 1 1 1 4 Faible
Bondrée
apivore
4 à 8 couples
nicheurs en 2009 10 000-15 000 < 1‰ ~ 3‰ 1 1 1 1 4 Faible
Milan noir 1 à 3 couples
potentiels 20 000-25 000 < 1‰ - 1 1 1 1 4 Faible
Circaète
Jean-le-Blanc
1 à 2 couples
fréquentant le site
en 2009
2 400-2 900 < 1‰ - 2 1 1 1 5 Faible
Busard des
roseaux
faible et
irrégulière 1 600-2 200 < 1‰ < 1% 2 1 1 1 5 Faible
Busard
Saint-Martin
5 à 10 couples
nicheurs réguliers 7 000-11 000 ~ 1‰ ~ 1% 2 2 1 1 6 Secondaire
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 2
Nom francais
effectif ou densité
estimée ZPS
(2009)
Effectif France* ZPS /
France*
ZPS/ Région
PC**
Départem
ent 79 Région PC France Europe
Note
Globale
Niveau de
priorité
Busard
cendré
10 à 40 couples
nicheurs réguliers 4 000-5 000 ~ 1% ~ 5% 3 3 2 2 10 Principal
Faucon
émerillon faible - - - 2 1 1 1 5 Faible
Faucon
pèlerin
faible - - - 1 1 1 1 4 Faible
Outarde
canepetière
30 mâles
chanteurs en 2009
(40 en 2008)
1 486-1 675 ~ 2%
~ 10 à 15%
(>40%
effectif
département
al)
3 3 3 3 12 Principal
Œdicnème
criard
60 à 80 couples
nicheurs 7 000-10 000 ~ 1% ~ 5%? 3 2 2 2 9 Principal
Chevalier
sylvain
très faible - - - 1 1 1 1 4 Faible
Hibou des
marais
irrégulière 100-200 < 1%? ~ 5%? 2 1 1 1 5 Faible
Engouleve
nt d’Europe
5 à 10 couples 50 000-
100 000 < 1‰ ? 2 1 1 1 5 Faible
Pic noir 2 à 5 couples 20 000-30 000 < 1‰ ? 2 1 1 1 5 Faible
Pipit
Rousseline
non évaluée 10 000-15 000 - ? 2 1 1 1 5 Faible
Pie-grièche
écorcheur
90 à 120
couples nicheurs en
2009
150 000-
350 000 < 1‰ ~ 5%? 3 3 2 2 10 Principal
Bruant
ortolan
très faible 10 000-25 000 - ? 2 2 1 1 6 Secondaire
Pluvier
doré
50 à 400
(fluctuant) - - ? 2 2 1 1 6 Secondaire
En rose, espèce considérée de priorité secondaire
En rouge, espèce considérée de priorité principale
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 3
4-2 Espèces de priorité principale :
Sont considérées de priorité principale, les espèces inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE) dont l’effectif (ou la population) fréquentant la ZPS PLMSHL, représente un enjeu
majeur à court et à long terme dans la conservation de ces mêmes espèces à grande échelle.
L’Outarde canepetière : du fait de son statut extrêmement défavorable à l’échelle européenne, cette
espèce représente la plus forte priorité du site. L’Outarde a largement contribué à la désignation de la
Zone de Protection Spéciale. Comme nous l’avons vu plus haut (page 31 et suivantes), la régression de
ses effectifs nationaux a été de 90 % en trente ans, s’accompagnant d’une régression importante de sa
distribution à la fois nationale et régionale.
D’après les suivis effectués sur la ZPS, les effectifs ont régressé de 18 % entre 1998 et 2009 (voir fiche
Outarde, page 74).
La ZPS accueille 10 à 15 % de la population régionale d’Outarde canepetière (qui accueille plus de
90% de la dernière souche migratrice de l’espèce) et joue un rôle majeur dans la connexion des
populations du fait de sa position géographique centrale (
Carte 5 : Les ZPS régionales pour l'Outarde canepetière, page 12). Ce qui justifie sans surprise
que cette espèce soit classée « Espèce de Priorité principale ».
Le Busard cendré : avec des effectifs nicheurs pouvant atteindre 40 couples sur la ZPS (selon les
disponibilités en Campagnol), soit environ 1% de l’effectif national, cette espèce est clairement un enjeu
prioritaire, d’autant que l’aire de distribution du Busard cendré en France (Carte 30 : Abondance
relative du Busard cendré, ci-dessous) est en diminution.
Carte 30 : Abondance relative du Busard cendré
Source : Thiollay J.-M. et Bretagnolle V., 2004, Rapaces nicheurs de France, Distribution, effectifs et conservation, Delachaux et Niestlé, Paris, page 73.
Par ailleurs la région Poitou-Charentes étant la première région de France en terme d’effectif pour le
Busard cendré, l’espèce est également un enjeu régional prioritaire (~ 5% de l’effectif régional). Le
nombre de couples cantonnés contactés lors de l’application du « protocole Busard » sur la ZPS a été de
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 4
10 à 40 couples entre 2007 et 2009 (En conclusion, l’effectif nicheur présent sur la ZPS justifie que
cette espèce soit classée « Espèce de Priorité principale ».
Carte 31, ci-dessous).
En conclusion, l’effectif nicheur présent sur la ZPS justifie que cette espèce soit classée « Espèce de
Priorité principale ».
Carte 31 : Répartition des nids de Busard cendré contrôlés de 2007 à 2009
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 5
L’Œdicnème criard : sur la ZPS, l’espèce se reproduit principalement sur les terres nues disponibles au
printemps (culture de printemps, labours, semis, prairies rases). Du fait de la rotation des cultures,
d’une période de nidification pouvant s’étaler de fin mars à début novembre, et des domaines vitaux qui
peuvent chevaucher la limite de zone, l’effectif nicheur d’Œdicnème criard est difficile à évaluer
précisément. On constate d’autre part, des disparités dans la répartition de l’espèce sur la ZPS. Les
données acquises grâce aux différents protocoles, ont permis d’estimer la population nicheuse en 2009
entre 60 et 80 couples sur les 24450 ha de ZPS.
En l’état actuel des connaissances, il s’agirait d’une densité estimée élevée parmi celles répertoriées en
France sur un secteur aussi vaste.
L’effectif recensé en 2009 représente 5% de la population régionale (RIGAUD&GRANGER, 1999).
Compte tenu de l’enjeu prioritaire que représente la région Poitou-Charentes pour cette espèce au
niveau national (1/3 de la population française en Poitou-Charentes), cela justifie que cette espèce soit
classée « Espèce de Priorité principale ».
Carte 32 : Recensement nocturne 2009 d'Œdicnèmes criards
Carte 33 : Contacts diurnes 2009d'Œdicnèmes criards
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 6
La Pie-grièche écorcheur : En régression marquée au XXème siècle sur les zones de plaine française
(DUBOIS et al, 2008). La Pie-grièche écorcheur est présente sur la ZPS en densité de fort intérêt en
halte migratoire et en reproduction (80 à 110 couples nicheurs en 2009, soit une des plus fortes
densités enregistrées en Poitou-Charentes). Elle utilise pour nidifier les haies hétérogènes, les milieux et
linéaires buissonnants « épineux », et particulièrement les zones riches en insectes (orthoptères,
lépidoptères...); de ce fait, sa répartition est large mais en densité hétérogène (Carte 34) et dépendante
des milieux gérés favorablement à la nidification (haies variées) et à l’alimentation (jachères, fossés,
chemins, bandes enherbées).
Cet effectif confirme la densité importante (bien que hétérogène) de la Pie-grièche écorcheur sur la ZPS
PLMSHL : il représente 5% de l’effectif régional (RIGAUD T. & GRANGER M., 1999) et plus de 20% de
l’effectif départemental. (G.O.D.S., 1995).
Ce qui justifie amplement que cette espèce soit classée « Espèce de Priorité principale ».
Carte 34 : Données 2009 de Pie-grièche écorcheur
4-3 Espèces de priorité secondaire :
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 7
Le Busard Saint-Martin : la France accueille 55% des effectifs de cette espèce menacée à l’échelle
européenne. Le Poitou-Charentes représente un noyau majeur de population (Carte 35).
Carte 35 : Répartition et densité du Busard Saint-Martin en France
Source : Thiollay J.-M. et Bretagnolle V., 2004, Rapaces nicheurs de France, Distribution, effectifs et conservation, Delachaux et Niestlé, Paris, page 69.
La région Poitou-Charentes représente un enjeu fort pour la conservation de l’espèce en France, qui
accueille la moitié des effectifs Européens (Thiollay, Bretagnolle 2004) ; malgré un effectif mineur pour
la région (10 couples nicheurs soit environ 1% de l’effectif régional) le statut général défavorable de
l’espèce justifie qu’elle soit classée « Espèce de Priorité secondaire »
Observons que la population locale niche actuellement à 50% dans le milieu de « friche forestière »
(régénérescence), et à 50% en milieu céréalier (blé, orge…).
Les actions mises en place pour les autres espèces prioritaires sur la ZPS, devraient permettre en
améliorant les ressources alimentaires (amélioration globale des niveaux trophiques primaires) de
pérenniser et consolider les populations fréquentant le site. Une attention particulière est tout de même
nécessaire pour les couples nicheurs en milieu de repousse forestière qui représente la moitié de la
population nicheuse de la ZPS PLMSHL.
Le Pluvier doré : alors que les populations nicheuses (dans le nord de l’Europe) subissent une forte
régression, 75% de la population mondiale de Pluvier doré hiverne dorénavant en Europe occidentale.
Migrateur et hivernant régulier sur la ZPS, le Pluvier doré est présent principalement entre novembre
et mars (inclus) souvent au sein des groupes denses de Vanneau huppé. La présence de zones
d’alimentation attractives complétées par des zones de quiétude et de repos, est nécessaire pour
permettre l’hivernage serein de l’espèce, indispensable à la réussite de la migration prénuptiale et à la
réussite de la reproduction consécutive. Les actions mises en place pour les autres espèces prioritaires
sur la ZPS, devraient permettre en améliorant les ressources alimentaires (amélioration globale des
niveaux trophiques primaires) de pérenniser et consolider les populations fréquentant le site.
Le Bruant ortolan : menacée en Europe et en France, et dont le statut départemental et régional actuel
est extrêmement défavorable, l’espèce est actuellement présente en effectif irrégulier et faible sur le site
en période de reproduction.
La reconquête d’une population viable par le maintien ou la reconquête de maillages favorables (vielles
vignes, arbres isolés, haies diversifiées, fossés enherbés) associés à une gestion en partie extensive, est
nécessaire pour espérer maintenir l’espèce en nidification en Poitou-Charentes.
La ZPS accueille régulièrement cette espèce en halte migratoire susceptible d’entraîner une nidification
sur les milieux favorables. Aucun cas de reproduction certaine n’a été observé depuis cinq ans sur la
ZPS, sans que les causes locales de cette raréfaction soient complètement identifiées.
Toutefois, les actions mises en place pour les autres espèces prioritaires sur la ZPS, devraient permettre
en améliorant les ressources alimentaires (amélioration globale des niveaux trophiques primaires) et en
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 8
maintenant voire renforçant les éléments fixes du paysage, la reconquête d’une population nicheuse sur
la ZPS PLSMHL.
Celle-ci semblerait envisageable à partir de la population la plus importante du centre-ouest située au
nord de la ZPS des plaines du Mirebalais et du Neuvillois dans la Vienne, à quelques dizaines de km de
la ZPS PLMSHL.
Du fait de son statut très alarmant dans le département et dans la région (l’espèce poursuit son déclin
en Charente, Charente-Maritime et Deux-Sèvres), il est nécessaire d’agir rapidement à la consolidation
des zones de reproduction existantes et à la reconquête de milieux favorables à sa nidification, afin
d’assurer la conservation cette espèce en Poitou-Charentes.
C’est pourquoi nous estimons pertinent de classer cette espèce : « espèce de priorité secondaire ».
RÉCAPITULATIF
Tableau 14 : Niveau d'enjeu des espèces d'oiseaux d'intérêt européen du site
NIVEAU D’ENJEU ESPÈCES CODE NATURA 2000
Priorité principale
Outarde canepetière A128
Busard cendré A084
Œdicnème criard A133
Pie-grièche écorcheur A379
Priorité secondaire
Pluvier doré A140
Busard Saint-Martin A082
Bruant ortolan A338
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 6 9
4-4 « Autres espèces » d’intérêt patrimonial :
4-4-1 Espèces inscrites à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux » :
Le Hibou des marais : espèce hivernante régulière, affectionnant les parcelles de type « jachère » ou
« friche » pour former des dortoirs hivernaux lors des années à forte densité de Campagnols des
champs. Les mesures proposées sur la ZPS pour les autres espèces (maintien d’un maillage de couvert
herbacé..) seront favorables à une amélioration globale des niveaux trophiques primaires, donc à son
maintien sur la ZPS.
Le Busard des roseaux : nicheur irrégulier et en faible effectif, le Busard des roseaux est cependant
présent très régulièrement en dortoir postnuptiaux et en hivernage sur l’ensemble de la ZPS. Les actions
développées pour les autres espèces améliorant la ressource alimentaire (maillage de prairies, gestion
extensive), lui seront favorables, que ce soit en période nuptiale, postnuptiale ou en hivernage.
Le Pic noir : espèce affectionnant les milieux boisés âgés, elle est en extension sur la ZPS avec 2 à 5
couples nicheurs recensés en 2009. Sa conservation passe par le maintien des milieux favorables
(boisement âgés et lâches).
Espèce très farouche durant la reproduction (février à mai), la mise en place de période sans activités
fortes (durée, fréquence) sur les zones de reproduction devrait lui être favorable.
La Bondrée apivore : espèce migratrice dont le régime alimentaire est basé sur les hyménoptères (ex :
larves, nymphes ou adultes de guêpes), la Bondrée apivore utilise le milieu forestier en nidification et le
reste de la zone en alimentation. 4 à 8 couples nicheurs ont été recensés en 2009 ; la conservation de
cette population sur la ZPS requiert le maintien de l’hétérogénéité du couvert forestier (classes d’âge et
essences variés).
Le Pipit rousseline : espèce affectionnant les milieux dénudés et arides, présente en effectif anecdotique
et de manière irrégulière. La ZPS accueille régulièrement cette espèce en halte migratoire susceptible
d’entraîner une nidification sur les milieux favorables. Aucun cas de reproduction certaine n’a été
observé depuis plus de dix ans sur la ZPS, sans que les causes locales de cette raréfaction soient
identifiées. Les mesures proposées (gestion extensive des prairies) pour les autres espèces pourraient
permettre un retour de l’espèce en nidification.
4-4-1 Autres espèces remarquables non inscrites à l’Annexe I de la Directive
« Oiseaux »:
Le Courlis cendré : espèce de l’annexe II de la Directive « Oiseaux », pour laquelle on signale un déclin
fort récent sur plusieurs régions françaises et européennes, ce qui justifie la mise en place depuis 2009
d’un moratoire sur la chasse de cinq ans pour étudier le statut général de l’espèce en France. Espèce
longévive migratrice, elle utilise sur la ZPS, les prairies de fauche et parcelles en gel sans production
pour sa nidification. La ZPS accueille (Carte Répartition des données 2009 de Courlis cendré, page
suivante) actuellement la majeure partie des couples nicheurs (>90%) de la dernière population
majeure viable du Poitou-Charentes, le site porte ainsi une forte responsabilité pour la conservation de
l’espèce à l’échelle régionale.
Les actions mises en place pour les espèces prioritaires sur la ZPS, devraient permettre en améliorant
les ressources alimentaires (amélioration globale des niveaux trophiques primaires) et en maintenant un
maillage de prairies suffisant, de pérenniser et consolider les populations fréquentant le site.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 0
La nidification du Courlis cendré étant plus précoce (avril/mai) que les espèces prioritaires ciblées par
les mesures de gestion, il sera nécessaire de veiller à les rendre compatibles pour maintenir ou
consolider sa population sur la ZPS.
Répartition des données 2009 de Courlis cendré
La Chevêche d’Athéna : cette chouette sédentaire semble dépendre d’un habitat où la proportion élevée
de vieilles bâtisses situées en périphérie de villages lui permet de nidifier à proximité d’un territoire de
chasse dominé par les prairies. Ces cultures pérennes, qu’elles soient pâturées par les bovins ou
entretenues par les communes (parc, jardins…), offrent un territoire de chasse ouvert où les proies
(micromammifères, orthoptères…) que cette espèce affectionne y sont à la fois les plus nombreuses et
les plus diversifiées. C’est pourquoi les principales mesures de gestions proposées pour cette espèce
doivent passer par le maintien (ou l’amélioration) de son habitat favorable en zones périurbaines qui est
menacé par l’étalement de l’urbanisation, et/ou le déclin de l’élevage.
Cette espèce bénéficie de la mise en place d’un Plan National d’Action (PNA). Sa densité actuelle sur la
ZPS PLMSHL est une des plus importantes recensées en Deux-Sèvres.
La Pie-grièche à tête rousse : ce passereau migrateur se nourrissant particulièrement d’insectes
(coléoptères, orthoptères) affectionne les interfaces de bosquets, haies, prairies en gestion extensive. Au
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 1
bord de l’extinction sur la ZPS (1 couple nicheur recensé en 2009) une reconquête et un maintien des
milieux favorables existants en gestion adaptée (ex : faible niveau d’intrants) devrait permettre de
consolider et pérenniser l’espèce sur la ZPS.
Espèce en fort déclin en Poitou-Charentes, le maintien des derniers noyaux de population nicheuse est
nécessaire pour espérer conserver l’espèce à long terme.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 2
5 - Fiches espèces
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 3
Espèces considérées de priorité principale :
L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax)
Le Busard cendré (Circus pygargus)
L’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus)
La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Espèces considérées de priorité secondaire :
Le Pluvier doré (Pluvialis apricaria)
Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)
Le Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 4
5-1 Espèces considérées de priorité principale :
L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) : code Natura 2000 : A128
Cette fiche est largement inspirée de celle du Document d’Objectifs de la Zone de Protection Spéciale FR 5412 007 « Plaine
de Niort Sud-Est » dont l’inventaire biologique a été réalisé par M. Vincent Bretagnolle, chercheur au Centre d’Études
biologiques de Chizé (CEBC-CNRS).
Éléments d’écologie
Description
L’Outarde canepetière (Tetrax t. tetrax), espèce au dimorphisme sexuel très marqué, est l’unique
représentant de la famille des Otididae en France depuis la disparition de la Grande Outarde (Otis tarda)
au début du XXème
siècle. C’est aussi le plus gros oiseau nicheur des plaines françaises avec un poids
allant de 750g à 1 kg pour une envergure de 80 à 90 cm.
Habitat et sites de nidification
L’habitat originel de l’Outarde est sans doute constitué de milieux steppiques semi-arides mais ces
derniers ayant presque totalement disparu en France, elle s’est adaptée aux plaines cultivées sur sols
calcaires des régions chaudes et sèches en été. Dans les régions où l’Outarde canepetière est abondante,
les plus fortes densités se rencontrent dans les zones agricoles extensives, où sont présentes les jachères
non pâturées et les plantations de légumineuses. En France, mâles et femelles sélectionnent fortement
les champs de luzerne et les territoires des mâles englobent des cultures diverses et variées, contenant
des parcelles de petite taille. Les femelles utilisent les jachères dans une plus large proportion que les
mâles et dans l’Ouest de la France, elles nichent préférentiellement dans les prairies, les luzernières et
les Ray-grass les plus riches en Invertébrés (Fig. 3).
Les Outardes arrivent sur leurs zones de reproduction fin mars début avril.
Au mois d’août, elles se regroupent en rassemblements postnuptiaux avant les départs en migration qui
interviennent en majorité pendant le mois de septembre ou octobre. Les zones d’hivernage des
populations disséminées en France sont en Espagne hormis la population du Sud-Est (Crau, Languedoc)
qui est sédentaire.
Régime alimentaire
Les Outardes se nourrissent de Végétaux et d’Invertébrés et les proportions de ces deux types d’aliments
varient en fonction de l’âge, du sexe et de la saison. Pendant la période de reproduction, les adultes se
nourrissent de végétaux et d’Insectes alors que les jeunes consomment exclusivement des Insectes
(Orthoptères et Coléoptères principalement), des Mollusques (Escargots) et des vers (Lombrics).
En revanche, en dehors de cette période, les Outardes sont essentiellement phytophages (Légumineuses,
Crucifères).
Reproduction
En France, les Outardes reviennent sur leurs zones de reproduction au début du mois d’avril. Les
femelles sont très discrètes, semblent fidèles à leur site de nidification et n’élèvent qu’une nichée bien
qu’elles soient capables d’effectuer une ou deux pontes de remplacement en cas de destruction de la
première couvée. Elles établissent leur nid, simple dépression garnie d’herbes, à même le sol dans un
champ de céréales (blé, avoine, orge), un ray-grass, une prairie ou une luzerne. Les pontes (2 à 5 œufs)
ont lieu entre début mai et août. L’incubation dure de 20 à 22 jours. Les femelles assurent seules
l’élevage des jeunes qui sont nidifuges. Les jeunes commencent à se nourrir seuls quand ils sont âgés de
quelques jours et sont capables de voler vers 25 jours.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 5
Densités et territoires
Très grégaire en dehors de la période de reproduction, les individus des deux sexes vivent dispersés
pendant celle-ci. Les mâles sont regroupés en « leks explosés » et défendent des territoires couvrant de 1
à 6 ha. Il n’y a pas de formation de couple. Les densités les plus importantes ont été observées au
Portugal avec 13.8 mâles chanteurs/km2. Cependant, en Espagne et en France surtout, elles sont bien
inférieures et très variables d’une région à une autre. En France, elles variaient de 0.1 à 1.5 mâles/km²
dans les années 80.
Démographie et dynamique des populations
La maturité sexuelle est atteinte à un an pour les femelles et deux ans pour les mâles. Les données
disponibles sur la démographie de cette espèce proviennent exclusivement de la ZPS Niort Sud-est : le
taux de survie adulte est de 75%.
Statut de conservation et menaces
Le statut des Outardes est préoccupant en Europe. L’Outarde canepetière est classée comme Vulnérable
en Europe et l’Espagne et le Portugal accueillent l’essentiel des populations. La France n’abritait plus
que 1200 mâles chanteurs selon l’enquête nationale de 1995-6 (Jolivet 1996). Les effectifs de l’Outarde
régressent rapidement : la population française était encore estimée à 7200 mâles en 1980 et celle des
Deux Sèvres à 1000 mâles en 1981, contre 160 actuellement.
L’Outarde canepetière figure sur la Liste Rouge des espèces menacées. Elle est protégée depuis 1979
(Directive 79/409 relative aux oiseaux sauvages) et plus particulièrement en France par l’Arrêté du 17
avril 1981.
Bibliographie principale
De Juana, E. & Martinez, C. (1996) Distribution and conservation status of Little Bustard Tetrax tetrax in the Iberian Peninsula. Ardeola
43: 157-167.
Jiguet, F. (2001) Arthropods in diet of Little bustard Tetrax tetrax during the breeding season in western France.
Jiguet, F., Mougeot, F., Arroyo, B. and Bretagnolle, V. (1998) Research and conservation of the endangered Little bustard Tetrax tetrax
in France. Ostrich 69 : 418.
Jolivet, C. (1996) L’Outarde canepetière Tetrax tetrax en déclin en France ; Situation en 1995. Ornithos 3: 73-77.
Martinez, C. (1994) Habitat selection by the Little Bustard Tetrax tetrax in cultivated areas of Central Spain. Biol. Cons. 67: 125-128.
Moreira, F. (1999) Relationships between vegetation structure and breeding bird densities in fallow cereal steppes in castro Verde,
Portugal. Bird Study 46:309-318.Moreira, F. and Leitao, D. (1996) A preliminary study of the breeding bird community of fallows of
cereal steppes in southern Portugal. Bird Conserv. Inter. 6: 255-259.
Rocamora, G. & Yeatman-Berthelot, D. (1999) Oiseaux menacés et à surveiller en France. Liste Rouge et priorités. Populations.
Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Études Ornithologiques de France/ Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris. 560 p.
Salamolard, M. & Moreau, C. (1999) Habitat selection by Little Bustard (Tetrax tetrax); Bird Study 46: 25-33.
Wolff, A., Dieuleveut, T., Martin, J.L. & Bretagnolle, V. (2002) Landscape context and Little Bustard abundance in a fragmented steppe:
implications for reserve management in mosaic landscapes. Biol. Cons. 107 : 211-220.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 6
Effectifs sur la ZPS PLMSHL :
Au cours des 11 dernières années, selon les données de suivis, l’effectif de mâles chanteurs semble se
situer entre 34 et 40 individus de 1998 à 2007 avant de décroître fortement de 25 % entre 2007 et
2009. Ce phénomène est probablement corrélé avec l’abandon du Gel PAC (2007 et 2008).
Selon l’enquête Outarde, l’effectif de mâles chanteurs aurait diminué de 40% entre 2000 et 2009 (voir
Figure 8, ci-dessous), l’évolution de la population de la ZPS PLMSHL est donc très défavorable.
Figure 8 : Évolution du nombre de mâles d'Outarde canepetière sur la ZPS depuis 2000
40
3331
24
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Résultats enquête Outarde ZPS PLMSHL
effectif mâle ZPS…
(Données collectées par le GODS et l’ONCFS)
Figure 9 : Comptages simultanés d’Outarde Canepetière en rassemblement postnuptial ZPS PLSMHL (source : GODS/CNRS/ONCFS)
7772
97
70
51
70
0
20
40
60
80
100
120
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Outarde canepetière observées en Rassemblement Postnuptial
effectif
Cartographie de localisation de l’espèce sur la ZPS :
Voir pages suivantes
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 7
Carte 36 : Localisation des données d'Outardes canepetières de 1998 à 2009
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 8
Carte 37 : Localisation des sites historiques de rassemblements d'Outardes canepetières sur la ZPS
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 7 9
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Outarde canepetière X X X
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 0
Le Busard cendré (Circus pygargus) : code NATURA 2000 : A084
Cette fiche est largement inspirée de celle du Document d’Objectifs de la Zone de Protection Spéciale FR 5412 007 « Plaine
de Niort Sud-Est » dont l’inventaire biologique a été réalisé par M. Vincent Bretagnolle, chercheur au Centre d’Études
biologiques de Chizé (CEBC-CNRS).
Éléments d’écologie
Description
Le Busard cendré, Circus pygargus, est un Rapace de la famille des Accipitridae. C’est la plus petite des
trois espèces de Busards d’Europe occidentale - les deux autres espèces étant le Busard Saint-Martin,
Circus cyaneus, et le Busard des roseaux, Circus aeruginosus - avec une envergure comprise entre 105
et 120cm (poids des femelles compris entre 319 et 445g contre 227-305g chez les mâles).
Habitat et sites de nidification
Ce rapace occupe des habitats ouverts et peu accidentés, comprenant aussi bien des zones non
perturbées que des milieux très transformés (marais, friches, prairies, champs de céréales, jeunes
plantations de conifères...). Le Busard cendré est une espèce qui niche au sol, principalement dans les
plaines céréalières en France. C'est une espèce migratrice, elle ne se rencontre en France que pendant la
période de reproduction alors que ses quartiers d’hiver sont situés en Afrique, dans la zone sub-
saharienne, et en Inde pour les populations plus orientales. Il quitte les sites de reproduction en août-
septembre et y revient en avril-mai.
Régime alimentaire et zones de chasse
Son régime alimentaire est constitué de petits mammifères, essentiellement des Campagnols des champs
Microtus arvalis les années où ceux-ci sont abondants, mais peut aussi comporter des petits passereaux,
des lézards et de gros insectes (principalement des Orthoptères). On distingue en France au moins deux
grands types de régime alimentaire, fonction de l’abondance des Campagnols dont le Busard cendré est
volontiers spécialiste. Dans le centre-ouest, cette proie constitue près de 70% de la biomasse ingérée
(Salamolard et al. 2000) tandis que dans le nord-est du pays, la biomasse est composée à part égale de
rongeurs et de petits passereaux (Alouette des champs et Bergeronnette printanière principalement,
Millon et al. 2002).
Reproduction et facteurs environnementaux
Le Busard cendré peut nicher de façon solitaire ou en groupes lâches pouvant comprendre jusqu'à 10
couples. Les mâles sont généralement monogames bien qu’il existe des cas documentés de mâles et de
femelles bigames. Le nid construit à même le sol dans de la végétation haute et dense, est une petite
plate-forme faite de brindilles et d’herbes. Les pontes ont lieu essentiellement dans le courant du mois
de mai et comportent de 1 à 8 œufs, 4 en moyenne. En cas de destruction en début de ponte, une ponte
de remplacement peut être déposée. L’incubation, assurée par la femelle, dure 28-29 jours par œuf avec
des éclosions échelonnées. Le mâle fournit la quasi-totalité de la nourriture à sa partenaire et à la
nichée depuis la ponte jusqu’à la fin de l’élevage. Durant cette période, la femelle assure la surveillance
et la défense du nid contre les prédateurs, ne prenant partiellement part aux activités de chasse que
lorsque les jeunes sont âgés de 15 à 20 jours. Les poussins s’envolent à l’âge de un mois (28-36 jours) et
apprennent progressivement à chasser. L’indépendance vis-à-vis de leurs parents n’intervenant que de 1
à 3 semaines plus tard.
Statut de conservation et menaces
Le Busard cendré est protégé au niveau européen depuis 1979 par la Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE) et par les Convention de Berne (conservation des habitats des espèces citées dans la
Directive) et de Bonn (protection des espèces migratrices). En France, il est inscrit sur les Listes Rouges
et Priorités Nationales.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 1
L’aire de répartition du Busard cendré s’étend du sud-ouest de la Sibérie, du Kazakhstan et de l’Asie
centrale jusqu’en Europe occidentale. La population européenne est estimée à environ 35 000 couples,
la Russie hébergeant 25 000 couples, l’Espagne 3 000 à 4 500 couples, la France 4500 à 6000
couples, le Portugal 900 à 1200 couples, la Biélorussie 600 à 1100 couples et la Pologne 480 à 530
couples (Tucker & Heath 1994 ; del Hoyo et al. 1994 ; Millon et al. in prep.).
L’espèce est considérée en augmentation en Europe bien que seules la Pologne et l’Estonie aient noté
cet accroissement (Tucker & Heath 1994). Ce statut est en majeure partie dû au fait que la Russie a
annoncé en 1993 une population estimée à 25 000 couples alors que faute d’observations elle était en
1970 estimée à 1000 couples. Les estimations à l’échelle d’un pays-continent comme la Russie sont à
prendre avec précautions en l’absence de protocoles d’échantillonnage d’envergure. En Europe
occidentale, l’espèce semble au contraire en déclin.
Les plus grandes densités de Busards cendrés se rencontrent en Poitou-Charentes notamment dans les
Deux-Sèvres, dans les marais de l’Ouest, et sur les contreforts du Massif Central. Mais elle est
également représentée dans de nombreuses autres régions comme la Lorraine ou la Champagne-
Ardenne.
Son abondance est fortement contrainte par les abondances des proies et notamment des Campagnols.
L’évaluation d’une tendance demeure difficile et l’espèce est mentionnée « fluctuante » à l’échelle
nationale dans la plupart des ouvrages. Cependant, les effectifs du Busard cendré semblent en baisse ou
ont un avenir incertain dans de nombreuses régions de France, pour deux raisons liées à l’intensification
des pratiques culturales actuelles. La mise en culture des zones humides et autres milieux naturels
(landes à ajoncs et à bruyères, friches, etc.) tout d’abord, a poussé le Busard cendré à coloniser les
plaines céréalières qui constituent désormais l’essentiel de son habitat en Europe de l’Ouest (Arroyo
1995). Le semis de variétés de céréales toujours plus précoces expose chaque année une proportion
importante des nichées à une destruction par les moissons (20 à 50% selon les années et les régions).
L’intensification de l’agriculture a également pour conséquences l’appauvrissement général de
l’écosystème de plaine agricole et la réduction des ressources alimentaires engendrée par la disparition
des milieux pérennes au profit de cultures à rotation annuelle. Ceci constitue actuellement le facteur le
plus néfaste affectant la dynamique des populations françaises du Busard cendré, phénomène aggravé
par l’empoisonnement des micromammifères en Europe et des insectes en Afrique.
Prédateur spécialiste du Campagnol des champs, notamment dans les plaines de Poitou-Charentes, qui
constituent un noyau au sein de la population française, la densité de couples nicheurs et l’ensemble des
paramètres de reproduction (taille et date de ponte, taille des œufs, succès reproducteur) sont
profondément affectés par l’abondance des Campagnols (Salamolard et al. 2000). La dynamique du
Busard cendré est donc directement liée au cycle des populations de Campagnol ; où les pics
interviennent tous les trois ans en moyenne.
Effectifs sur la ZPS
Le nombre de couples nicheurs de Busard cendré varie de 10 à 40 selon la disponibilité en Campagnol.
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 2
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des
élém
ents fixes du
paysage
Busard cendré X X X X
Répartition des nids de Busard cendré contrôlés de 2007 à 2009
Bibliographie:
Arroyo, B.E. (1995) Breeding ecology and nest dispersion of Montagu’s Harrier Circus pygargus in Central Spain. Dphil thesis. University
of Oxford, UK.
Del Hoyo, J., Elliott, A. & Sargatal, J. (1994) Handbook of the Birds of the World. Vol. 2. Lynx Ed. Barcelona .
Millon, A., Bourrioux, J.L., Riols, C. & Bretagnolle, V. (2002) Comparative breeding biology of Hen Harrier and Montagu’s Harrier : an
8-year study in north-eastern France. Ibis 1444: 94-105.
Salamolard, M., Butet, A, Leroux, A., Bretagnolle, V. (2000) Response of an avian predator to variations in vole densities at a temperate
latitude. Ecology 81: 2428-2441
Tucker, G. M. & Heath, M.F. (1994) Birds in Europe: their conservation status. Birdlife conservation series n°3. BirdLife International.
Cambridge, UK.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 3
L’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus) : code Natura 2000 : A133
Cette fiche est largement inspirée de celle du Document d’Objectifs de la Zone de Protection Spéciale FR 5412 007 « Plaine
de Niort Sud-Est » dont l’inventaire biologique a été réalisé par M. Vincent Bretagnolle, chercheur au Centre d’Études
biologiques de Chizé (CEBC-CNRS).
Éléments d’écologie
Description
L’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus) est le seul représentant de la famille des Burhinidae en
France. Ce Limicole aux mœurs crépusculaires et nocturnes est un oiseau de taille moyenne (envergure
40-44cm, poids 338-535g) essentiellement terrestre. Son comportement farouche et son plumage
cryptique lui permettent de passer inaperçu. Mâles et femelles diffèrent très peu en taille et en
coloration (Green & Bowden 1986).
Habitat et sites de nidification
L’Œdicnème, d’origine turkmène et méditerranéenne, est caractéristique des milieux steppiques en zone
semi-aride et des prairies sèches semi-naturelles de basse altitude (Géroudet 1982). En France, ses
habitats naturels sont les berges des cours d’eau, les dunes et les steppes, secondairement les pâtures à
moutons, habitats en régression qui ont conduit cet oiseau à s’adapter à des cultures variées (céréales de
printemps, maïs, tournesol, cultures maraîchères, vignes, vergers) et à d’autres milieux créés par
l’Homme comme les carrières d’extraction, les terrains de golf et les aérodromes (Cramp & Simmons
1982 ; Malvaud 1996). Il affectionne les végétations basses laissant apparaître des zones de terre nue
sur des sols bien drainés dans les régions de basse altitude et ne se rencontre généralement pas au-
dessus de 300m d’altitude car il a besoin de chaleur mais surtout de sécheresse (Malvaud 1996).
Cependant, il est présent dans le Bassin Parisien calcaire et dans les Causses calcaires à 1000 m
d’altitude.
Seule espèce de la famille à se reproduire en zone tempérée, l’Œdicnème criard (Burhinus o.
oedicnemus) est partiellement migrateur afin d’échapper aux hivers rigoureux. Les populations se
reproduisant au nord de l’aire de répartition de l’espèce, Europe et Asie centrale, sont migratrices. Elles
traversent la Méditerranée et vont en Afrique, quoique certains oiseaux puissent hiverner dans la zone
de reproduction des populations vivant au sud de l’aire de répartition. En ce qui concerne les
populations françaises, elles hivernent normalement en Espagne mais depuis plusieurs années, des
individus ou des groupes d’individus sont présents durant l’hiver sur les sites de reproduction (Blanchon
& Brugières 1984 ; Cheylan 1975 ; Anonyme 1997; Dalous 1992; Gabory 1998; Olioso 1991; Romain
1996).
Régime alimentaire
L’Œdicnème se nourrit uniquement au sol et consomme principalement des Invertébrés (Insectes,
Mollusques, Lombrics) et de façon opportuniste des Batraciens, des oisillons et des œufs, et des
micromammifères (Whitherby et al. 1940 in Cramp & Simmons 1982 ; Morgan in Cramp & Simmons
1982 ; Géroudet 1982 ; Amat 1986 ; Green & Tyler 1989).
Il est probable que les proportions de chacun des items varient en fonction de la saison, de la
pluviométrie et de la composition du sol et du couvert végétal. Ce régime alimentaire très éclectique et
opportuniste permet ainsi à l’Œdicnème de ne pas être totalement inféodé à un type de milieu. Les
poussins ont apparemment la même alimentation que les parents, certaines observations concernent
cependant essentiellement des apports de vers de terre (Morgan in Cramp 1983).
Les Œdicnèmes s’alimentent souvent près de leur nid mais ils peuvent aussi voler sur des distances
allant jusqu’à 2 km pour rejoindre des sites de nourrissage où ils chassent seuls, en couples ou en petits
groupes (del Hoyo et al. 1996).
Reproduction et facteurs environnementaux
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 4
Les migrateurs reviennent sur les zones de reproduction entre fin février et fin mars selon les régions et
les conditions climatiques. L’Œdicnème est un oiseau monogame, fidèle à son partenaire tout au long de
sa vie, au moins en ce qui concerne une partie des couples reproducteurs (del Hoyo et al. 1996). Le nid
est une dépression dans le sol où sont disposés des graviers et parfois quelques éléments végétaux. La
ponte contient le plus souvent deux œufs (Moyenne 1.9 œufs, n=100 : Cramp & Simmons 1982),
parfois un et rarement trois, pondus à deux jours d’intervalle.
En France, les pontes ont lieu principalement entre le 10 avril et le 20 mai et les données de
reproduction plus tardives concernent des pontes de remplacement ou des deuxièmes pontes (Baudat et
al. 1994 ; Malvaud 1996 ; Green in Bealey et al. 1999).
Il est difficile de dire si les dates de ponte diffèrent selon les régions mais il semblerait qu’il existe une
phénologie différente selon le milieu utilisé (Green 1988).
L’incubation dure environ 26 jours et est assurée par les deux parents (del Hoyo et al. 1996). On trouve
des pontes du début du mois d’avril jusqu'à la fin du mois d’août, les premières pontes pouvant être
remplacées en cas de destruction, et une seconde ponte étant parfois observée (Vogel & Vogel 1972 ;
Baudat et al. 1994 ; Malvaud 1996). Les poussins se rencontrent donc aussi précocement que fin avril
et aussi tardivement que fin septembre. Les deux partenaires contribuent à l’élevage des jeunes qui
deviennent indépendants à l’âge de 36 à 42 jours (del Hoyo et al. 1996). Les familles gagnent alors les
rassemblements postnuptiaux qui débutent généralement en juillet et s’étalent jusqu’au mois de
novembre (Blanchon & Brugières 1984, Malvaud 1996, Olioso 1991).
Dynamique des populations
L’Œdicnème ne se reproduit généralement qu’au cours de sa deuxième année mais les individus d’un an
reviennent sur les sites de nidification et 20% d’entre eux se reproduisent dès leur première année
(Green 1988).
En Espagne, dans la région de Doñana, le succès à l’éclosion est de 37.6% car la moitié des nichées est
prédatée et 10% détruites par les activités humaines (Solis & de Lope 1996). Le nombre moyen de
jeunes à l’envol est très variable selon les années, de 0.07 à 1 jeune/couple. Chez cette espèce, un faible
succès reproducteur a généralement pour cause la mortalité des poussins, et il en résulte souvent dans
une augmentation du nombre moyen de tentatives de reproduction (Bealey et al. 1999)
Le succès reproducteur moyen pour maintenir les populations doit atteindre 0.61 jeunes par couple et
par année (Green et al. 1997).
Densités et domaines vitaux
En période de reproduction, les Œdicnèmes défendent un territoire et les distances minimales observées
entre deux nids varient de 55 à 75 mètres (Christen 1980, Bernard 1992). Les densités s’étagent de
0.24 couple/km2
en Alsace (Nipkow 1988, Sane 1998) à 2.11 couples/km2
en Crau (Paul, 1998).
Leur domaine vital, en moyenne 30 ha, est constitué d’un assemblage de prairies semi-naturelles sèches,
de pâturages et de cultures de printemps (Green et al. 2000).
Statut de Conservation et menaces
L’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus) figure sur la Liste Rouge des espèces menacées. Il est
protégé depuis 1979 (Directive 79/409 relative aux oiseaux sauvages) et plus particulièrement en
France par l’Arrêté du 17 avril 1981. La France est avec le Portugal, et après la Russie et l’Espagne,
l’un des rares pays d’Europe à accueillir encore des effectifs importants de cette espèce (entre 5 000 et
9 000 couples, Malvaud 1993).
La régression des effectifs que l’on observe dans toute l’Europe (Tucker & Heath 1994) est
probablement due en partie à la disparition des biotopes naturels qu’il affectionne comme les îles du
Rhin et les gravières des fleuves. Ce déclin s’est engagé au siècle dernier et se poursuit de nos jours :
l’Œdicnème a disparu d’Allemagne, d’Autriche, des Pays-Bas et est devenu extrêmement rare dans tous
les pays d’Europe de l’Est (Cramp & Simmons 1982, Tucker & Heath 1994). La chute des effectifs s’est
accélérée dans les années soixante, sans doute avec la modification des pratiques agricoles et le
basculement de l’agriculture traditionnelle vers une agriculture intensive. Trois facteurs principaux
peuvent expliquer le déclin de l’Œdicnème en milieu agricole :
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 5
Une diminution des sites de nidification potentiels attribuable à la disparition des milieux naturels
ou semi-naturels (steppes) et à l’utilisation de cultures ne permettant pas la construction des nids, de
par leur structure ou à cause de l’irrigation à laquelle elles sont soumises. Ainsi on assiste à la désertion
de l’espèce dans les zones de monoculture de blé, colza, maïs et pois (Nipkow 1988 ; Malvaud 1996).
Une diminution des ressources alimentaires causée par la raréfaction des insectes et due à
l’utilisation et à la multiplication des utilisations (accélération des rotations de cultures) d’intrant, et à
l’augmentation de la taille des parcelles (disparition des lisières riches en insectes). L’emploi des
pesticides mais aussi la disparition des prairies et des pâturages qui jouaient le rôle de réservoirs de
nourriture ont conduit à une indiscutable régression du nombre d’insectes de grande taille (Orthoptères,
Carabes) au cours du 20ième
siècle. Tavenon (1991) précise que les insectes vivant dans les cultures ne
suffisent pas à subvenir aux besoins des Œdicnèmes et qu’ils ont besoin de l’apport des proies des
pâtures et des zones herbagères.
Une destruction directe des pontes et des oiseaux par les machines agricoles, l’intoxication aux
pesticides et la chasse sur les zones d’hivernage, et les lignes à haute tension. Ce troisième facteur
échappe pour l'instant à toute quantification.
Effectifs de l’espèce sur la ZPS
L’estimation est de 60 à 80 couples nicheurs en 2009.
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Œdicnème criard X X X
Bibliographie
Amat, J.A. (1986) Information on the diet of the Stone curlew Burhinus oedicnemus in Doñana, southern Spain. Bird Study 33 : 71-73.
Anonyme(1997) Principales observations ornithologiques dans la Vienne (1994-1996). L’Outarde 40 : 1-23.
Baudat, F., Baudoin, G. & Malvaud, F. (1994) L’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus) dans les boucles de Moisson et de Guernes. Le Passer 31(3):
85-102.
Bealey, C.E., Green, R.E., Dobson, R., Taylor, C.R. & Winspear, R. (1999) Factors affecting the numbers and breeding success of Stone Curlew Burhinus
oedicnemus at Porton Down, Wiltshire. Bird Study 46 : 145-156.
Bernard, A. (1992) Densité remarquable de l’Œdicnème criard (Burhinus o. oedicnemus) dans la plaine de l’Ain. Nos Oiseaux. N°429, vol. 41(7) : 448.
Blanchon, R. & Brugière, D. (1984) Hivernages d’Œdicnèmes criards (Burhinus oedicnemus) dans l’Allier. Le Grand Duc 25 : 26-27.
Cheylan, G. (1975) Esquisse écologique d’une zone semi-aride : la Crau (Bouches du Rhône). Alauda 43(1) : 23-54.
Christen, W. (1979) Entwicklung und Ökologie der Trielpopulation Burhinus oedicnemus im Elsass. Orn. Beob. 77: 201-208.
Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (1982) Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Oxford University Press vol.3: 67-79.
Dalous, P. (1992) Premières données d’hivernage de l’Œdicnème criard Burhinus oedicnemus en Midi-Pyrénées. Le Pistrac 14: 33-35.
Del Hoyo, J., Elliot, A. & Sargatal, J. (1996) Handbook of the birds of the world. Vol.3. Lynx Ed. Barcelona.
Gabory, O. (1998) L’hivernage de l’Œdicnème criard Burhinus oedicnemus L. dans le nord ouest de la France. Crex 3 : 65-72.
Géroudet, P. (1982) Limicoles, Gangas et Pigeons d’Europe. Ed. Delachaux et Niestlé. Paris. Vol.1: 70-81.
Green, R.E. (1988) Stone curlew conservation. Royal Society for the Protection of Birds.
Green, R.E. & Bowden, C.G.R. (1986) Field characters for ageing and sexing Stone-curlews. British Birds 79(9): 419-422.
Green, R.E. & Tyler, G.A. (1989) Determination of the diet of the stone curlew (Burhinus oedicnemus) by faecal analysis. J. Zool. Lond. 217: 311-320.
Green, R.E., Hodson, D.P. & Holness, P.R. (1997) Survival and movements of Stone Curlews Burhinus oedicnemus ringed in England. Ringing Migration
18: 24-34.
Green, R.E., Tyler, G.A. & Bowden, C.G.R. (2000) Habitat selection, ranging behaviour and diet of the stone curlew (Burhinus oedicnemus) in southern
England. J. Zool. Lond. 250: 161-183.
Malvaud, F. (1996) L’Œdicnème criard en France. Résultats d’une enquête nationale (1980-1993). Importance et distribution des populations, biologie,
exigences écologiques et conservation de l’espèce. Groupe Ornithologique Normand. Caen.
Nipkow, M. (1988) Auswirkungen des landwirtschaftlichen Strukturwandels auf die Bestandsenwicklung der elsassischen Trielpopulation (Burhinus
oedicnemus). N.F. 3 : 779-787.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 6
Olioso, G. (1991) L’Œdicnème criard In Atlas des Oiseaux de France en Hiver.
Paul, J.P. (1998) Estimation des Populations, Distribution et première approche de la Sélection de l’Habitat chez l’Outarde canepetière Tetrax tetrax L. et
l’Œdicnème criard Burhinus oedicnemus L. dans la Plaine de la Crau (Bouches du Rhône). Rapport de DESS.
Romain, C. (1996) Suivi d’un rassemblement prémigratoire charentais d’Œdicnème criard Burhinus oedicnemus. Automne-hiver 94/95-95/96. Pica 19 :
54-55.
Sane, F. (1998) L’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) en Alsace : répartition, densité, tendance d’évolution de l’effectif. Ciconia avril.
Tavenon, D. (1994) Statut de l’Œdicnème criard en Mayenne. Actes des XXIIe Rencontres Régionales d’Ornithologie du Grand Ouest, pp. 19-33. Laval.
Tucker, G.M. & Heath, M.F. (1994) Birds in Europe: their conservation statuts. Cambridge, UK. BirdLife International, BirdLife Conservation Series n°3:
236
Vogel, von P. & Vogel, von C. (1972) Zur Okologie und Verbreitung des Triels Burhinus oedicnemus im Elsasss. Der Ornithologische Beobachter 69 : 153-
168.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 7
Le Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) : code NATURA 2000 : A338
Le plan de cette fiche reprend celles du Document d’Objectifs de la Zone de Protection Spéciale FR 5412 007 « Plaine de
Niort Sud-Est » dont l’inventaire biologique a été réalisé par M. Vincent Bretagnolle, chercheur au Centre d’Études
biologiques de Chizé (CEBC-CNRS).
Éléments d’écologie
Description
Le Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), est un Laniidés de l’ordre des passereaux. Espèce au
dimorphisme très marqué, elle est la plus fréquente des 4 espèces de Pie-grièche nicheuse d’Europe
occidentale - les trois autres espèces étant la Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator), la Pie-grièche
grise (Lanius excubitor) et la Pie-grièche méridionale (Lanius méridionalis)- sa taille est comprise entre
17 et 18 cm pour une envergure de 24 à 27 cm (poids compris entre 22 et 47 g).
Habitat et sites de nidification
Ce passereau à l’allure de rapace occupe en reproduction principalement des habitats semi-ouverts (type
bocage ouvert), comprenant aussi bien des zones non perturbées que des milieux très transformés
(friches, prairies, champs de céréales, marais, buisson épineux, haies variées...). La Pie-grièche
écorcheur est une espèce qui niche dans les haies et buissons épineux, particulièrement sur les zones
pâturées ou en gestion extensive. Cette espèce affectionne les milieux riches en insectes (Coléoptère,
Orthoptères..) nécessaires au nourrissage de sa nichée, riches en perchoirs (arbres morts, clôtures..) et
riches en zones rases et enherbées (prairies, jachères). Migratrice, elle quitte les sites de reproduction
en août-septembre et y revient en avril-mai. Elle ne se rencontre en Poitou-Charentes qu’exclusivement
pendant la période de reproduction alors que ses quartiers d’hiver sont situés en Afrique, notamment
dans la zone sub-saharienne.
Régime alimentaire et zones de chasse
Son régime est constitué principalement de gros insectes (coléoptères, orthoptères..), plus rarement de
petits oiseaux et de lézards. Elle peut poursuivre les insectes en zigzags aériens mais repère la plupart
de ses proies au sol et s'en empare après un long plongé depuis un perchoir (arbres morts, piquets). Elle
transporte ensuite ses proies sur ce dernier pour les avaler ou pour empaler les plus grosses prises sur
une épine ou un fil barbelé. Elle crée ainsi un 'garde-manger' et démembre plus facilement une capture
coriace ou de grande taille.
Elle affectionne ainsi les zones pâturées et les maillages de couverts herbacés gérés de manière
extensive.
Reproduction et facteurs environnementaux
Les mâles de Pie-grièche écorcheur sont très territoriaux en période de reproduction, cependant les sites
favorables peuvent accueillir une densité importante de couples. Le nid plutôt massif constitué d’herbes
sèche et de racines, est généralement placé dans un buisson ou une haie épineuse dans une fourchette de
un à trois mètres. Les pontes ont lieu essentiellement dans le courant du mois de mai et comportent de 4
à 6 œufs. La femelle assure seule la construction du nid, et le couple la surveillance et la défense du nid
contre les prédateurs. Les poussins sortent du nid entre 14 et 16 jours, apprennent progressivement à
chasser vers 25 jours, puis s’émancipent à l’âge de six semaines.
Statut de conservation et menaces
La Pie-grièche-écorcheur est protégée au niveau national (Arrêté ministériel du 17/04/81) et européen
depuis 1979 par la Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) (Annexe I) et par les Convention de Berne
(Annexe II). Elle est inscrite sur la Listes Rouges Poitou-Charentes.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 8
La population Française était estimée entre 150 000 et 350 000 couples en 2000. Depuis les années
soixante, elle s’est raréfiée dans le Nord-Ouest ainsi que dans de nombreuses régions de plaine, alors
qu’une augmentation de densité est perceptible localement depuis les années 80 dans les milieux
favorables. La principale menace pesant sur l’espèce est la dégradation ou la disparition de son milieu
de prédilection ; la disparition des haies (lors d’aménagements fonciers par exemple), la régression de
l’élevage au profit de la céréaliculture (disparition progressive des milieux prairiaux, des prairies
pâturées), ou encore l’intensification des pratiques agricoles (augmentation des intrants entraînant une
baisse des ressources alimentaires), sont autant de facteurs impactant sur les populations de Pie-grièche
écorcheur.
Effectifs sur la ZPS
Le nombre de couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur est estimé entre 80 et 110 couples en 2009.
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Pie-grièche écorceur X X X
Bibliographie
Lefranc, N. (1993) Les Pies-grièches d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Delachaux et Niestlé
Lefranc, N. (2004) La Pie-grièche écorcheur. Belin
Géroudet, P., (1980) Les passereaux d’Europe, Tome 2..Delachaux et Niestlé : 259-265
Fouquet, M., (1992) Statut des pies-grièches dans le département des Deux-Sèvres. Lirou (10) : 8-28.
Rigaud, T., et Granger, M., (1999) Livre rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes : 186-187.
Dubois, et Al., (2008), Nouvel inventaire des oiseaux de France, Delachaux et Niestlé
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 8 9
5-2 Espèces considérées de priorité secondaire :
Le Pluvier doré (Pluvialis apricaria) : Code NATURA 2000 : A140
Cette fiche contient des informations et des données issues d’une étude du GODS (Lirou XXIII. 2004. p. 14-21) suite aux
enquêtes régionales 2001-2002 et 2003-2004 et départementale 2002-2003.
Éléments d’écologie :
Description
Le Pluvier doré est un limicole de la famille des Charadridae. A l’opposé du Pluvier argenté, qui
recherche le littoral, et du Pluvier guignard, simple migrateur, le Pluvier doré hiverne
préférentiellement à l’intérieur des terres. En plumage internuptial, les mâles et les femelles sont très
semblables (longueur 25/28 cm, envergure 53/59 cm). Les derniers hivernants (mâles) peuvent quelque
fois être observés revêtus de leur plumage nuptial noir de suie sur le ventre.
Habitats et sites d’hivernage
Le Pluvier doré passe plus de 70 % de son temps en dehors de ses zones de reproduction de septembre à
mai. A cette période une bonne partie des individus se rassemble dans les plaines cultivées, en
particulier en France.
Cette espèce est souvent associée au Vanneau huppé sur les sites d’hivernage.
La stratégie employée par ces oiseaux pour limiter la prédation consiste à hiverner en groupe dans des
zones ouvertes. Elle permet à la fois de détecter à distance l’arrivée d’un prédateur et de minimiser les
risques de prédation individuelle (Byrkjedal & Ratcliffe 1998). Elle permet peut-être également
d’augmenter les possibilités de découverte de réserves énergétiques.
Sélection de l’habitat en hivernage
L’étude régionale « Intérêt des plaines agricoles pour les pluviers dorés et Vanneaux huppés en hiver »
menée en Poitou-Charentes entre 2001 et 2003 montre que durant l’hivernage, la majorité des Pluviers
dorés sont en alimentation et que la sélection de leur habitat (cartes 19 et 20) varie en fonction de leurs
comportements.
Les oiseaux au repos sélectionnent préférentiellement les zones de grandes cultures.
Ce comportement peut constituer une stratégie anti-prédatrice optimale. En effet, en hiver une part
importante de ces zones est constituée de labours sur lesquels les oiseaux sont particulièrement peu
visibles et qui offrent d’autre part, des conditions de visibilités très dégagées permettant la détection
rapide de l’arrivée d’un prédateur.
Les oiseaux en alimentation sélectionnent quant à eux différents milieux en fonction du mois
d’observation. Au début de l’hiver, période pendant laquelle les conditions climatiques sont les plus
rigoureuses, la sélection des habitats alimentaires (carte 19) est très nettement orientée vers les zones
mixtes et de prairies (une étude réalisée dans le sud Deux-Sèvres conduit aux mêmes conclusions -
Corbin com. Pers.).
Ce résultat est apparemment en décalage avec les observations de Grégory effectuées en Angleterre
(1987) et de Balança en France (1984) qui suggèrent que durant l’hiver les Pluviers dorés (et les
Vanneaux huppés) sélectionnent préférentiellement les zones arables. Il est toutefois cohérent avec les
études de Fuller & Youngmann (1979), Fuller & Lloyd (1981), Barnard & Thompson (1985) qui ont
montré que, en Angleterre, les milieux les plus attractifs pour ces limicoles en hivernage sont constitués
de prairies. Ces auteurs ont de plus mis en évidence que cette attractivité des prairies est à mettre en
relation avec leur plus grande richesse en vers de terre (une des principale ressource alimentaire de ces
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 0
limicoles) et que lors des périodes de froid, les couverts prairiaux rendaient plus accessible cette
ressource alimentaire grâce à l’isolation du sol contre le gel.
En janvier, les résultats de cette étude montrent que la sélection des habitats alimentaires est moins
marquée. Ce phénomène pourrait s’expliquer par l’existence de contraintes (alimentaires et climatiques)
moins fortes. En effet, à cette période, le redoux hivernal n’a peut-être pas contraint les oiseaux à
rechercher des zones d’alimentations distinctes des zones de repos (constituées en grande partie de
grandes cultures). D’autre part, si comme cela a été montré chez les anatidés (synthèse in Leufeuvre
1999), les contraintes énergétiques auxquelles sont soumis les oiseaux sont moins fortes au creux de
l’hiver, alors la recherche de nourriture dans un habitat non optimal en terme de ressource alimentaire
mais très favorable en terme de d’évitement des prédateurs peut sans doute constituer un compromis
efficace pour les oiseaux.
Enfin, si les conditions climatiques deviennent plus rigoureuses, le caractère abrité du site peut devenir
un des facteurs prédominants de la répartition de l’espèce (Fuller 1986 ; Gillings et Fuller 1996).
L’écologie de l’espèce en hivernage est toutefois très peu documentée et nécessite d’être mieux étudiée.
Régime alimentaire
En hivernage, le régime alimentaire des Pluviers dorés est principalement composé d’invertébrés.
Thompson (1984) a montré que la qualité des sites d’hivernage de l’espèce était étroitement liée à
l’abondance en vers de terre. D’autre part, Barnard et Thompson (1985) ont montré que la densité de
vers de terre est plus prévisible et plus importante en zone de prairies permanentes que dans les prairies
temporaires et autres zones arables. D’autres auteurs ont toutefois montré que l’espèce peut fréquenter
les zones de culture de céréales d’hiver et les terres labourées adjacentes (Balança 1984; Gregory 1987,
Caupenne 87).
Démographie et dynamique des populations
Les effectifs mondiaux de Pluvier doré sont estimés à 1 800 000 individus (Rose & Scott 1994). Cet
effectif est vraisemblablement sous-estimé, les données provenant de Sibérie étant probablement très en
deçà des effectifs réels (Byrkjedal & Ratcliffe 1998). Ces individus, pour la plupart, se reproduisent
dans les toundras arctiques et les prairies d’altitude d’Islande, de Sibérie et du nord de l’Europe). En
hivernage, les Pluviers dorés se répartissent tous dans les zones tempérées de l’hémisphère nord et
l’Europe accueille plus de 75 % de ces individus (Dunn 1995).
Au vu de son effectif mondial relativement important, cette espèce n’est pas en ‘’danger’’ immédiat.
Cependant elle accuse un déclin lent et régulier depuis le début des années 1970 et une rétraction sud de
son aire de reproduction (Mahéo 1991). Les populations nicheuses de Sibérie et de la mer Caspienne
sont considérées en ‘’danger’’ (Vessem 1993), celles de Grande Bretagne, du Danemark et d’Allemagne
‘’vulnérables’’ (Byrkjedal & Ratcliffe 1998).
Les comptages hivernaux réalisés en Allemagne suggèrent aussi un déclin marqué de cette espèce depuis
1978 (Del Hoyo et al. 1996).
Sur le territoire national qui accueille de nombreux individus en hiver, les données quantitatives
concernant cette espèce sont très fragmentaires (Caupenne 1987 ; Mahéo 1991 ; Lang 1997 ; Le
Maréchal 1999). L’ONCFS a débuté une étude sur le suivi des oiseaux de passage en hiver en France
depuis l’année 2000 et seul le département de la Vienne effectue un suivi régulier du Pluvier doré depuis
plus de 10 ans (Caupenne 1987, Rigaud 2000).
Statuts de conservation et menaces :
Le statut de conservation défavorable de cette espèce a entraîné son inscription à l’annexe I de la
Directive «Oiseaux» (2009/147/CE), à l’annexe III de la Convention de Berne et à l’annexe II de la
Convention de Bonn. Cependant, les causes de son déclin ne sont pas clairement identifiées. Les facteurs
les plus souvent invoqués concernent la destruction des milieux dont elle dépend en période de
reproduction, l’impact des prélèvements cynégétiques (probablement atténué depuis l’interdiction de la
tenderie traditionnelle aux Pays bas), et l’éventuel effet des changements climatiques (Ratcliffe 1976).
Dans leur monographie dédiée aux Pluviers, Byrkjedal & Ratcliffe (1998) suggèrent toutefois, pour la
population de Pluvier doré de Grande Bretagne, qu’un des premiers facteurs affectant la survie de cette
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 1
espèce pourrait être liée à la réduction des surfaces en prairies sur les zones d’hivernage. Ces prairies
jouent en effet un rôle fondamental en termes de réservoir alimentaire au cours de l’hiver et tout
particulièrement lorsque les conditions météorologiques sont rigoureuses.
A partir d’une analyse de retours d’oiseaux bagués, Parr (1992) a mis en évidence que l’extinction du
Pluvier doré sur un site du nord-est de l’Ecosse était corrélée à la mortalité hivernale des oiseaux. Sans
toutefois pouvoir le démontrer, cet auteur suggérait que la réduction des habitats hivernaux, liée aux
modifications des pratiques agricoles, pouvait exacerber le phénomène.
Or, l’étude menée en Poitou-Charentes suggère pour la première fois en France, que les zones «
prairiales » qui sont en constante régression dans la région Poitou-Charentes (ORE 1998), jouent un
rôle essentiel pour l’alimentation des Pluviers dorés (90% des hivernants) lorsque les conditions sont les
plus rigoureuses (70 % des oiseaux posés en décembre).
La région accueille un grand nombre de Pluviers dorés en hivernage dans les zones de grandes cultures
qui présentent un intérêt notamment pour les oiseaux au repos. La ZPS PLMSHL se situe dans une
zone de fort intérêt pour l’hivernage du Pluvier doré en Poitou-Charentes.
Le maintien et la restauration de prairies ou de cultures pluriannuelles en milieux ouverts ainsi que le
maintien d’une couverture végétale en période hivernale sur les cultures annuelles pourraient constituer
des mesures de gestion déterminantes pour l’avenir de ces deux espèces.
Effectifs sur la ZPS
L’effectif de Pluvier doré fréquentant la ZPS PLMSHL fluctue en fonction de la météorologie, il semble
qu’il varie entre 50 et 400 individus. Sa répartition est également variable et hétérogène en fonction de
la météorologie et de la disponibilité alimentaire.
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Pluvier doré X X X
Bibliographie principale
Ankney, C.D. & Macinnes, C.D. (1978) - Nutrient reserves and reproductive performances of female Lesser SnowGeese. Auk. 95 : 459-471.
Balança G. (1984) - Migration et hivernage du Vanneau huppé (Vanellus vanellus) et du Pluvier doré (Pluvialis apricaria) dans le sud de la Brie :
déterminisme météorologique, sélection de l'habitat et activité. Oiseau Revue Française d'Ornithologie. 54 (4): 337-349.
Barnard C.J., Tompson D.B.A, (1985) - Gulls and Plovers: the ecology and behaviour of mixed-species feeding groups. Croom Helm. London.
Bradbury R.B, Kyrkos A., Morris A.J., Clarck S.C. (2000) - Habitat associations and breeding success of yellowhammers on lowland farmland. Journal of
Applied Ecology. 37(5): 789-805.
Brodsky, L.M. & weatherhead, P.J. (1985) - Time and energy contraints on courtship in wintering Black Ducks. Condor. 87: 33-36.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 2
Byrkjedal I. & Ratcliffe D.BA. (1998) - Tundra Plovers: The Eurasian, Pacific and American Golden plover and Grey plover. Poyer TAD ed. London. 422p.
Caupenne M. (1987) - Hivernage des Vanneaux et des Pluviers doré dans la plaine de Vouzailles (Vienne) - Bulletin Mensuel Officiel National de la Chasse.
119: 11-15.
Chamberlain D.E. Fuller R.J., Shrubb M., Bunce R.G.H., Duckorth J.C., Garthwaite D.G., Impey A.J., Hart A.D.M. (1999) - The effect of agricultural
management on farmland birds. British Trust for Ornithology, Research Report n° 209. Norfolk. UK. 254p.
Chamberlain D.E., Fuller R.J. (2000) - Local extinctions and changes in species richness of lowland farmland birds in England and Wales in relation to
recent changes in agricultural land use. Agriculture Ecosystems and Environment. 78(1): 1-17.
Chamberlain D.E., Fuller R.J., Bunce R.G.H., Duckworth J.C., Shrubb M. (2000) - Changes in the abundance of farmlands birds in relation to the timing of
agricultural intensification in England and Wales. Journal of Applied Ecology. 37(5): 771-788.
Cramp S., Simmons K.E.L. (1983) - Handbook of the Birds of Europe the Middle East and North Africa. Vol. III - Waders to Gulls. Oxford University
Press. Pp: 223-236.
Del Hoyo J., Elliot A. & Sargatal J. (1996) - Handbook of the Birds of the World. Vol. 3- Hoatzin to Auks. Lynx Edicions, Barcelona, Pp: 384-409.
Donald P.F., Green R.E., Health M.F. (2001) - Agricultural intensification and the collapse of Europe’s farmland bird populations. ProCEE ou UEding of
the Royal Society of London - Series B Biological sciences. 268(1462): 25-29
Drobney, R.D. (1982) - Body weight and composition changes and adaptations for breeding in wood ducks. Condor. 84: 300-305.
Dunn E., (1995). In: Birds in Europe: their conservation status. Tucker G.M. & Heath M.F, 1995 - BirdLife Conservation Serie n° 3. BirdLife
International. Cambridge, U.K. 600p.
Dunnet G.M., Patterson A.J. (1968) - The Rook problem in the north-east Scotland. Pp. 119-139. In: Birds as pest, Murton R.K.& Wright E.N. ed.
London.
Fuller R. & Lloyd D. (1981) - The distribution and habitats of wintering Golden Plovers in Britain, 1977-1978. Bird Study. 28: 169-185.
Fuller R. & Youngman R. (1979) - The utilisation of farmland by Golden Plovers wintering in southern England. Bird Study. 26: 37-46.
Fuller R.J., (1986) - Golden plover. Pp: 184-185. In: The atlas of wintering Birds in Britain & Ireland. Lack P. (ed.) - Poser, Calton.
Gillings S. & Fuller R.J. (1996) - Winter ecology of Lapwing and Golden plover: a review. Unpublished report, British Trust for Ornithology, Thetford.
Gregory R. (1987) - Comparative feeding ecology of Lapwings Vanellus vanellus and Golden Plovers pluvialis apricaria on cereals and grasslands in the
Lower Derwent Valley, North Yorkshire. Bird Study. 34: 244-250.
Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Lirou XXIII. 2004. p. 14-21.
Krapu, G.L. (1981) - The role of nutrient reserves in Mallard reproduction. Auk. 98 : 2938.
Lang B. (1997) - Le Vanneau huppé et le Pluvier doré en hiver en Normandie. Le Cormoran. 10(45) : 29-35.
Le Maréchal P. (1999) - Pluvier doré Pluvialis apricaria. Pp. : 394-395 - In : Oiseaux menacés et à surveiller en France. Liste rouge et recherche de
priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Rocamora G. & Yeatman-Berthelot D. 1999. Société d’Études Ornithologique de
France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris. 560p.
Lefeuvre coord. (1999) - Rapport scientifique sur les données à prendre en compte pour définir les modalités de l’application des dispositions légales et
réglementaires de chasse aux oiseaux d’eau et oiseaux migrateurs en France. Dit ‘’Rapport Leufeuvre’’. MATE.
Mahéo R. (1991) - Pluvier doré Pluvialis apricaria. Pp. 220-221 - In : Atlas des oiseaux de France en hiver - Yeatman-Berthelot D. 1991 - Société
d’Études Ornithologiques de France. Paris. 570p.
Musters C.J.M., kruk M., De Graaf H.J., Ter Keurs W.J. (2001) - Breeding birds as a farm product. Conservation Biology. 15(2): 363-369.
ONCFS. (2000) - Comptage “ Flash” janvier 2000. Suivi des oiseaux de passage en hiver en France - Réseau « Oiseaux de passage » ONCFS éd. 42p.
ORE (1998) - Atlas agricole de Poitou-Charentes - IAAT éd.
Ormerod S.J., Watkinson A.R. (2000) - Birds and agriculture - Editor’s introduction. Journal of Applied Ecology. 37(5): 699-705.
Owen M. & Black, J.M., (eds) (1990) - Waterfowl Ecology. Glasgow and London, Tertiary Level Biology, Blackie. 194 pp.
Parr R. (1992) - The decline to extinction of a population of Golden Plovers in north-east Scotland. Ornis Scandinavica 23: 152-158.
Pattenden, R.K. & Boag, D.A. (1989) - Effects of body mass on courtship, pairing and reproduction in captive Mallards. Canadian Journal of Zoology 67:
495-501.
Poitou-Charentes Nature (2005) – Intérêts des plaines agricoles du Poitou-Charentes pour le Pluvier doré et le Vanneau huppé en hiver. Poitiers, 69p.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 3
Ratcliffe D.A. (1976) - Observations on the breeding of the Golden plover in Great Britain Bird Study 23: 63-116.
Rigaud (2000) - Suivi annuel des limicoles hivernants dans la Vienne : synthèse 1982-2000. L’Outarde. 41: 13-18.
Rose P.M., & Scott D.A., (comp.) (1994) - Watrefowl population estimates. InternationalWaterfowl and wetlands research bureau publication n° 29.
IWWRB, Slimbridge, UK.
Siriwardena G.M., Crick H.Q.P., Baillie S.R., Wilson J.D. (2000) - Agricultural land use and spatial distributon of granivorous lowland birds. Ecography.
23(6): 702-719.
Soderstrom B., Part T. (2000) - Influence of landscape scale on farmland birds breeding in semi natural pastures. Conservation Biology. 14(2) : 522-533.
Tamisier, A. & Dehorter, O. (1999) - Camargue, Canards et Foulques - Fonctionnement et devenir d’un prestigieux quartier d’hiver. C.O. Gard, Nîmes, 365
pp.
Thompson D. B.A (1984) - Foraging economics in flocks of Lapwing (Vannellus vannellus), Golden plover (Pluvialis apricaria and Black-headed Gulls
(Larus ridibundus) - PhD Thesis, University of Nottingham, UK.
Tucker G.M. & Heath M.F, (1995) - Birds in Europe: their conservation status. BirdLife Conservation Serie n° 3. BirdLife International. Cambridge, U.K.
600p.
Vessem J.V. (1993) - Priorities for the selection of water bird species in need of international conservation plannig in the western Palearctic. JNCC Report
172. joint Nature Conservation Commitee, Peterborough.
Wishart, R.A. (1983) - Prairing chronology and mate selection in the American Wigeon (Anas americana) - Canadian Journal of Zoology. 61 : 1733-
1743.
Yeatman-Berthelot D. (1989) - Atlas des oiseaux nicheurs en France. Société Ornithologique de France Ed.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 4
Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) : Code Natura 2000 : A082
Cette fiche est largement inspirée de celle du Document d’Objectifs de la Zone de Protection Spéciale FR 5412 007 « Plaine
de Niort Sud-Est » dont l’inventaire biologique a été réalisé par M. Vincent Bretagnolle, chercheur au Centre d’Études
biologiques de Chizé (CEBC-CNRS).
Éléments d’écologie
Description
Le Busard Saint-Martin, Circus cyaneus, est un Rapace de la famille des Accipitridae. Il est plus grand
que le Busard cendré avec une envergure comprise entre 99 et 121 cm. Il s’en distingue par l’absence
de barres noires sur le dessus des ailes. Les femelles sont plus grandes, leur poids est en moyenne de
530g contre 350g chez les mâles. Leur plumage est brun foncé sur le dessus, plus pâle dessous (del
Hoyo et al. 1994).
Habitat et sites de nidification
Cette espèce se rencontre dans les habitats ouverts, avec une large variété de végétation pour les sites de
nidification (prairies, steppes, cultures de céréales, marais et plantations de jeunes conifères, etc. ;
Watson 1977, del Hoyo et al. 1994, Redpath et al. 1998). Les Busards Saint-Martin sont adaptés aux
habitats fluctuants où les ressources varient dans l’espace et le temps (Watson 1998). Ils chassent
sélectivement sur les lisières entre habitats en milieu ouvert (Schipper 1977 ; Redpath 1992).
Le Busard Saint-Martin est migrateur dans le nord de son aire de répartition (nord et nord-est de
l’Europe, Asie, nord de l’Amérique du nord) et partiellement migrateur sur le reste de son aire de
distribution. Les oiseaux du nord de l’Europe hivernent en Europe et dans l’ouest de l’Afrique du Nord,
très peu atteignant ce continent. En France, certaines populations sont exceptionnellement sédentaires
(cas de la Charente-Maritime). Les départs en migration ont lieu entre août et novembre et les retours
sur les sites reproducteurs entre mars et mai selon les latitudes.
Régime alimentaire et zones de chasse
Le Busard Saint-Martin se nourrit de petits vertébrés, principalement des mammifères (Campagnols,
souris, lapereaux,...) mais aussi de passereaux (del Hoyo et al. 1994). Sur le continent européen, il est
essentiellement dépendant des Campagnols (Microtus sp.), ce qui occasionne de grandes fluctuations du
nombre de couples reproducteurs (Korpimäki 1984, Norrdahl & Korpimäki 1996, Arroyo et al. in
prep.). Il consomme aussi des Invertébrés (Insectes Orthoptères), des reptiles, des amphibiens et en
hiver des charognes (del Hoyo et al. 1994).
Reproduction et facteurs environnementaux
Ce rapace niche de façon solitaire ou en colonies lâches. Certains mâles sont polygynes et se
reproduisent avec deux ou trois femelles au cours de la même saison. La femelle construit le nid à même
le sol dans de la végétation haute et dense. L’aire mesure de 30 à 60cm de large et est constitué de
branchage et d’herbes. Les pontes ont lieu de la mi-avril à début juillet avec un pic en mai en Europe.
Selon les disponibilités en Campagnols, on compte de trois à six œufs, pondus à des intervalles de un à
trois jours. L’incubation, entièrement assurée par la femelle, dure entre 29 et 31 jours par œuf. Le mâle
apporte la nourriture, la femelle ne recommence à chasser que plus tard. Les jeunes s’envolent à 29-38
jours, les mâles s’envolant deux ou trois jours plus tôt que les femelles. Ils sont encore nourris par les
parents pendant plusieurs semaines après leur envol. Ils acquièrent leur plumage adulte complet à trois
ans, mais jusqu’à 30% de la population nicheuse lors des années à nourriture abondante est constituée
de mâles immatures (première année en livrée juvénile ressemblant à une femelle) capables de mener à
bien une reproduction (del Hoyo et al. 1994).
Statut de conservation et menaces
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 5
La sous-espèce européenne, Circus cyaneus, se rencontre aussi du nord de l’Asie jusqu’au Kamchatka
(del Hoyo et al.1994). Les tendances des populations varient localement mais de façon générale, l’aire
de répartition du Busard Saint-Martin régresse dans beaucoup de pays d’Europe. Dans les années 80,
on comptait 8000 à 12000 couples en France, 1000 à 2000 en Suède, 3000 en Finlande et 300 à 400
en Espagne (Tucker & Heath 1994 ; del Hoyo et al. 1994 ; Millon et al. 2002). En ce qui concerne les
effectifs en Russie, les chiffres avancés aujourd’hui sont de 15 000 couples. Les principales menaces
sont la transformation des habitats due à l’intensification de l’agriculture, disparition des marais,
reboisement, etc. (del Hoyo et al. 1994).
Il a été mis en évidence une diminution des proies des Busards Saint Martin en Ecosse (Iles Oarkney),
ce qui pourrait être à l’origine de son déclin. Cette diminution des proies pourrait être due aux
changements de gestion agricole en particulier la diminution du pâturage extensif (Amar et al. 2003).
Bibliographie
Amar, A., Arroyo, B.E., & Bretagnolle, V. (2000) Post-fledging dependency and dispersal in hacked and wild Montagu’s harriers Circus
pygargus. Ibis 142: 21-28.
Amar, A., Redpath, S. & Thirgood, S. (2003) Evidence for food limitation in the declining hen harrier population on the Orkney Islands,
Scotland. Biol. Conserv. 111: 377-384.
Del Hoyo, J., Elliott, A. & Sargatal, J. (1994) Handbook of the Birds of the World. Vol. 2. Lynx Ed. Barcelona.
Korpimäki, E. (1984) Population dynamics of bird of prey in relation to fluctuation in small mammal populations in western Finland.
Annales Zoologici Fennici 21 : 287-293.
Korpimäki, E. (1994) Rapid or delayed tracking of multi-annual vole cycles by avian predators? Journal of Animal Ecology 63:619-628.
Millon, A., Bourrioux, J.L., Riols, C. & Bretagnolle, V. (2002) Comparative breeding biology of Hen Harrier and Montagu’s Harrier: an
8-year study in north-eastern France. Ibis 1444: 94-105.
Norrdahl, K. & Korpimäki, E. (1996) Do nomadic avian predators synchronize population fluctuations of small mammals? A field
experiment. Oecologia 107: 473-478.
Redpath, S.M. (1992) Behavioural interactions between hen harriers and their moorland prey. Ornis Scandinavica, 23: 73-80.
Redpath, S.M., Madders, M., Donnelly, E., Thirgood, S.J., Martin, A. & Mcleod, D. (1998) Nest site selection by hen harriers in Scotland.
Bird Study, 45: 51-61.
Schipper, W.J.A. (1977) Hunting in three European harriers Circus, during the breeding season. Ardea 65: 53-72.
Tucker, G. M. & Heath, M.F. (1994) Birds in Europe: their conservation status. Birdlife conservation series n°3. BirdLife International.
Cambridge, UK.
Watson, D. (1977) The Hen Harrier. T and A.D. Poyser, Berkhamsted
Watson, M. (1998) Hen Harrier Translocation as a Conservation Tool in the United Kinfdom- a Feasibility Study. The Game Conservancy
Trust Ed.
Effectifs de l’espèce sur la ZPS
Le nombre de couples nicheurs de Busard Saint-Martin varie de 5 à 10 selon la disponibilité
alimentaire. En 2009, la moitié des couples nicheurs ont niché en milieu de friche forestière et l’autre
moitié en céréales d’hiver.
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Busard Saint-Martin X X X X
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 6
Le Bruant ortolan (Emberiza hortulana) : code NATURA 2000 : A379
Cette fiche est très largement inspirée de l’inventaire biologique du Document d’Objectifs de la Zone de Protection Spéciale
FR 5412018 « Plaines du Mirebalais et du Neuvillois ». Cette fiche a été réalisée par M. Thierry DUBOIS, Chargé d’étude
(LPO 86).
Éléments d’écologie
Description
Un peu plus gros qu’un moineau, le bruant ortolan mâle se reconnaît à sa tête gris-vert marquée de
moustaches jaunes soufre. Le bec et les pattes sont rose chamois. Le ventre brun orangé contraste avec
la poitrine grise. Femelles et jeunes sont plus ternes.
Habitat et sites de nidification
La vigne (surtout si elle présente des arbres fruitiers) est un milieu considéré comme « traditionnel »
pour l’ortolan dans notre département. Elle y occupe en effet une place importante mais les arbres
isolés au sein de cultures diverses, les petites formations arbustives (haies, bosquets, buissons…) sont
également très importants. Il faut également noter la présence de mâles chanteurs dans les parcelles de
tournesol.
Régime alimentaire et zones de chasse
Son régime alimentaire est constitué de graines et d’invertébrés (insectes, lombrics, araignées).
Reproduction et facteurs environnementaux
Le Bruant ortolan est un grand migrateur. Il hiverne au-delà du Sahara, depuis la Guinée jusqu’au
Soudan et en Éthiopie. Il arrive à la fin du mois d’avril et repart dès la mi-août. L’espèce niche au sol.
La nidification de l’espèce en Poitou-Charentes (milieux utilisés, emplacement des nids, succès de
reproduction) est peu documentée. Les poussins sont nourris d’insectes.
Statut de conservation et menaces
Le Bruant ortolan est largement distribué en Europe. Les effectifs les plus importants sont ceux de
Turquie (mal connus mais estimés au minimum à 500 000 couples), d’Espagne et de Finlande (150 000
couples chacune). L’espèce subit une forte régression au 20ème
siècle en France (disparue de 17
départements entre les années 60 et 90) et sensiblement dans toute l’Europe.
En France (10 00-25000 couples en 2000), les principaux bastions de l’espèce sont le Languedoc-
Roussillon (5 000-10 000 couples), la Provence et la région Rhône-Alpes (2 000- 5 000 couples
chacune). D’autres noyaux subsistent en Auvergne (500-1 000 couples), en Aquitaine (500-900 couples)
et dans l’ensemble Poitou-Centre-Pays de Loire (100-200 couples).
En très nette diminution en Poitou-Charentes, il est considéré en voie d’extinction sur 3 départements
dont les Deux-Sèvres. Le département de la Vienne, avec près de 100 couples, accueille la plus
importante population du centre-ouest.
La ZPS PLMSHL fait partie des dernières zones fréquentées par l’espèce en reproduction en Deux-
Sèvres.
Effectifs sur la ZPS
Sur la ZPS « Plaine de La Mothe Saint-Héray-Lezay », malgré des contacts réguliers d’individus ou
groupes d’individus en période prénuptiale son statut est « précaire ».
L’espèce ne se reproduirait plus sur la ZPS depuis plus de cinq ans. L’objectif est de permettre la
réintégration d’une population nicheuse pérenne sur le secteur en favorisant un réseau de haies
diversifiées, d’arbres isolés, combiné à des mesures globales (maillage de couvert herbacés, réduction
des intrants) contribuant ainsi au maintien de son habitat et à l’amélioration de ses ressources
alimentaires.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 7
Principales menaces recensées pour l’espèce sur la ZPS :
MENACES
ESPÈCE
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Bruant ortolan X X X X
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 8
6-Menaces majeures identifiées, directes ou indirectes, pour la
viabilité des populations d’oiseaux d’intérêt communautaire du site
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 9 9
Les populations d’espèces prioritaires recensées au cours de l’inventaire biologique fréquentent la ZPS
PLMSHL à divers moments de leur cycle biologique et utilisent les milieux présents de manière
spécifique en alimentation, en repos, en reproduction.
Le Tableau 15, ci-dessous, reprend les milieux préférentiels et leur fonction des espèces les plus
représentatives
Tableau 15 : Correspondance entre les grands types de milieux et les espèces de l'Annexe 1
Statuts : H : hivernant ; E : estivant ; Np : nicheur probable ; Nc : nicheur certain ; P : passage ;
An : Anecdotique / A : alimentation / D : dortoir/ repos / R : reproduction
En bleu : espèces de priorité principale ; en vert : espèces de priorité secondaire
Il est nécessaire pour atteindre les objectifs de conservation des espèces prioritaires, de veiller à ne pas
dégrader en impacter négativement, directement ou indirectement, les domaines vitaux des espèces ainsi
que leur quiétude à chaque étape de leur cycle biologique.
Au cours du diagnostic de territoire, au-delà des facteurs globaux défavorables aux espèces (déclin de
l’élevage, intensification agricole…), des menaces majeures à court, moyen et long terme ont été
identifiées, les plus « sensibles» sont listées ci-dessous :
Espèce
Sta
tut
sur
le s
ite
Grands types de milieux
Ch
am
ps
cu
ltiv
és
Pra
irie
s
Jac
hè
res
et
terr
ain
s
rud
éra
ux
Élé
me
nts
fix
es
du
pa
ysa
ge
Bo
ise
me
nts
Co
urs
d’e
au
,
éta
ng
s e
t
ma
res
Aigle botté A A A A A Bondrée apivore Nc A A R
Milan noir Nc A A A A R Circaète Jean-le-Blanc A A A A A
Busard des roseaux Nc, H R, D A A A Busard Saint-Martin Nc, H R, A R,A A A R,A
Busard cendré Nc R, A R,A A A Faucon émerillon P, H A, D A A A Faucon pèlerin P,H A A A A A A
Outarde canepetière Nc R, A, D R, A, D R, A, D Œdicnème criard Nc R, A R, A R, A Hibou des marais Np, H R,A R,A,D R,A,D
Engoulevent d’Europe Nc R, A Pic noir Nc, H R, A
Pie-grièche écorcheur Nc A A A R, A Bruant ortolan Np, P R, A A A R, A Pluvier doré H
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 0
Tracé LGV SEA Tours Bordeaux et aménagements fonciers associés
Le tracé de la LGV SEA Tours Bordeaux et les aménagements fonciers associés (Carte 38, ci-dessous)
vont directement et indirectement impacter (réduction du milieu favorable, dérangement, etc…) à court,
moyen et long terme les populations d’espèces prioritaires.
Carte 38 : Impacts d'aménagements "structurants" sur la ZPS (LGV et AF associés)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 1
Projets éoliens
De nombreux projets de mise en place de parc éolien ont été recensés au sein et en périphérie de la ZPS
PLMSHL, il est nécessaire de veiller à ce que ceux-ci n’impactent pas directement sur les populations
d’espèces prioritaires (mortalité, dérangement, perte de milieu) et indirectement par cumul des projets
interférant sur la connexion des populations (effet barrière), ou encore par dérangement en phase de
travaux.
Observons que les différents types d'impacts potentiels peuvent coexister et avoir des effets cumulés sur
une ou plusieurs espèces. L'échelle utilisée pour envisager ces effets cumulatifs est donc importante
(territoire, routes migratoires, …). L'implantation d'un parc éolien peut également avoir pour
conséquence un report de risque sur les infrastructures situées à proximité du site comme les lignes à
haute tension, les autoroutes, etc.
Voir Note Dreal jointe ?
Carte 39 : Fermes ou projets éoliens autour de la ZPS
Déclin de l’élevage
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 2
Le maillage de milieux favorables nécessaire à la nidification et à l’alimentation des espèces prioritaires
est en recul marqué sur la ZPS PLMSHL. Il est significativement corrélé à la diminution de l’élevage
laitier qui est garant de la majeure partie de la surface en prairie sur la ZPS et au delà.
Figure 10 : Déclin de l'élevage laitier sur la ZPS
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1979 1988 2000
Chèvres
Vaches laitières
Chute des troupeaux laitiers sur la ZPS (Indices)
Données communales
Source : AGRESTE
Précocité, fréquence et rapidité des récoltes
L’évolution des périodes de semis, des variétés utilisées, et probablement du climat, semblent faire
évoluer la période moyenne des moissons de céréales vers une précocité de plus en plus défavorable à
l’envol des juvéniles des espèces de Busard.
La vitesse de récolte du fourrage et l’augmentation de sa fréquence (période inter-fauche réduite) sont
des facteurs entrainant davantage d’abandon et de mortalité (stade œuf, juvéniles, femelles) pour les
espèces nichant au sol (Outarde canepetière, Busard cendré, Busard Saint-Martin, Hibou des marais,
Phasianidés, Passereaux…).
Disparition des linéaires et ponctuels
La régression du maillage de haies, d’arbres isolés, de milieux diversifiés, impacte directement les
populations de Bruant ortolan et de Pie-grièche écorcheur en réduisant les milieux favorables à leur
nidification. Il est nécessaire pour maintenir les populations existantes, de veiller à maintenir et
consolider cette trame et d’y associer une gestion favorable à la nidification.
Voir récapitulatif (Tableau 16, page 103)
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 3
Tableau 16 : Récapitulatif des principales menaces sur l'avifaune d'intérêt communautaire prioritaire du site
MENACES
ESPÈCES
LG
V et A
F associés
Sites éoliens
Déclin de l’élevage
Précocité des m
oissons
Disparition des élém
ents
fixes du paysage
Outarde canepetière X X X
Busard cendré X X X X
Œdicnème criard X X X
Pie-grièche écorcheur X X X
Pluvier doré X X X
Busard Saint-Martin X X X X
Bruant ortolan X X X X
Espèce de priorité principale Espèce de priorité secondaire
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 4
Bibliographie
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 5
ATTIÉ Carole et BRETAGNOLLE Vincent (2003) – Conséquence de l’intensification agricole et
mécanismes d’action sur les populations d’oiseaux de plaine : cas spécifiques et propositions de
mesures de conservation. CEBC-CNRS, Chizé. 99 p.
ATTIÉ Carole et DALLOYAU Sébastien (2010) – Évolution et tendances des effectifs d’Outarde
canepetière dans le Cantre Ouest de la France. LPO, Rochefort. 43 p.
BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) – Birds in Europe: population estimates, trends and conservation
status. Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Series n°12), 374 p.
COLLECTIF (2010) – Version de travail du Deuxième plan national d'action pour l'Outarde canepetière
Tetrax tetrax (L., 1758) en France, 2010-2014. DREAL, Poitiers. 100 p.
CDC « LOCHES DÉVELOPPEMENT » maître d’ouvrage (200 ?) – Document d’Objectifs du site Natura
2000 de la Champeigne tourangelle FR2410022, 2 tomes.
CONSERVATOIRE D’ESPACES NATURELS (1999) – Inventaire des paysages de Poitou-Charentes.
DIREN (2004) – L’autre patrimoine, Natura 2000 et les richesses naturelles du Poitou-Charentes. DIREN
Poitou-Charentes, Poitiers. 16 p.
DIREN (2008) – Fiche d’information de la ZPS FR5412022 : Plaine de la Mothe-Saint-Héray, Lezay.
7p.
DUBOIS Philippe J., LE MARÉCHAL Pierre, OLIOSO Georges et YÉSOU Pierre (2008) – Nouvel
inventaire des oiseaux de France. Delachaux et Niestlé, Paris. 560 p.
GODS (1995) – Oiseaux nicheurs des Deux-Sèvres (Atlas du Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres
1995-1992). Éditions Méloé, Niort. 224p.
GODS, BERTHOME JF, coord. (2007) – Document d’Objectifs du site Natura 2000 FR5412007 ZPS Plaine
de Niort Sud-Est. GODS, Niort, 2011, 138 p.
GODS, BERTHOME JF, coord. (2011) – Document d’Objectifs du site Natura 2000 FR5412014 ZPS Plaine
d’Oiron-Thénezay. GODS, Niort, 2011, 128 p.
LPO VIENNE, DUBOIS T., COORD. (2011) – Document d’Objectifs du site Natura 2000 FR5412018 des
plaines du Mirebalais et du Neuvillois. LPO Vienne, Poitiers, 2011, 121p.
NEVES J., INFANTE S., MINISTRO J. & BRANDAO R. (2005) – Estudo sobre o impacto das Linhas
Eléctricas de Média e Alta Tensão na Avifauna em Portugal. Quercus Associação Nacional de
Conservação da Natureza e SPEA Sociedade Portuguese para o Estudo das Aves, Castelo Branco
(relatòrio não publicado).
RIGAUD T. & GRANGER M. (coord.) (1999) – Livre Rouge des Oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes. LPO
Vienne – Poitou-Charentes Nature, Poitiers, France.
THIOLLAY Jean-Marc et BRETAGNOLLE Vincent (2004) – Rapaces nicheurs de France : Distribution,
effectifs et conservation. Delachaux et Niestlé, Paris, 176 p.
UICN FRANCE, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2008) – La Liste rouge des espèces menacées en France :
Chapitre Oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Dossier électronique http://www.uicn.fr/liste-
rouge-oiseaux-nicheurs.html.
UNION EUROPÉENNE, DG Environnement (2010) – Baromètre Natura 2000. Dossier électronique
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm.
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 6
Annexes
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 7
Tableau 17 : FSD 2001 MAJ 2004 - Espèces d'intérêt communautaire (DO) présentes sur le site
Légende :
Statut : indique à quelle période du cycle annuel les effectifs se rapportent.
Effectifs estimés : couples (p), mâles chanteurs (m) pour les reproducteurs, nombre d’individus (ind) pour les migrateurs ou
hivernants.
Critères ZICO : X indique les espèces dont les effectifs sur le site atteignent les critères d’importance internationale.
Protection nationale : X indique que les espèces sont protégées au niveau national.
Espèces en gras : espèces dont l’abondance sur le site justifie à elle seules la désignation d’une Zone de protection Spéciale
(une part importante de la population européenne est présente sur le site à un moment ou un autre de son cycle annuel).
Tableau 18 : FSD - Autres espèces patrimoniales d'oiseaux présents sur le site
ESPÈCE NOM FRANÇAIS STATUT PÉRIODE
D’OBSERVATION
EFFECTIF
ESTIMÉ
CRITÈRE
ZICO
PROTECTION
NATIONALE
LIVRE ROUGE
NATIONAL
LIVRE ROUGE
RÉGIONAL
Tetrax tetrax Outarde canepetière Nicheur 1998-2000 40 m X X En danger Vulnérable
Burhinus
oedicnemus
Œdicnème criard Nicheur 1998-2000 20-50 p X X En déclin A surveiller
Circus pygargus Busard cendré Nicheur 1995-2000 10-20 p X X En déclin
Circus cyaneus Busard Saint-Martin Nicheur 1995-2000 5-10 p X X A surveiller
Circus aeruginosus Busard des roseaux Nicheur 1995-2000 1-5 p X X Rare
Milvus milvus Milan royal Hivernant 1995-2000 1-5 ind X A surveiller
Milvus migrans Milan noir Nicheur 1995-2000 5-15 p X
Pernis apivorus Bondrée apivore Nicheur 1995-2000 1-5 p X Rare
Falco perigrinus Faucon pèlerin Hivernant 1995-2000 1-5 ind X
Falco columbarius Faucon émerillon Hivernant 1995-2000 5-10 ind X
Asio flammeus Hibou des marais Nicheur 1995-2000 1-5 p X En danger En danger
Alcedo athis Martin-pêcheur d’Europe Nicheur 1995-2000 2-5 p X
Lanius collurio Pie-grièche écorcheur Nicheur 1995-2000 50-100 p X X En déclin A surveiller
Tringa glareola Chevalier sylvain De passage 1995-2000 1-10 ind X
Pluvialis apricaria Pluvier doré Hivernant 1995-2000 100-1000 ind
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 8
ESPÈCE NOM FRANÇAIS STATUT PÉRIODE
D’OBSERVATION
PROTECTION
NATIONALE
LIVRE ROUGE
NATIONAL
LIVRE ROUGE
RÉGIONAL
Anas querquedula Sarcelle d’été Nicheur 1995-2000 En danger En danger
Accipiter gentilis Autour des palombes Nicheur 1995-2000 X Rare
Falco subbuteo Faucon hobereau Nicheur 1995-2000 X Rare
Perdrix perdrix Perdrix grise Nicheur 1995-2000 En déclin Indéterminé
Coturnix coturnix Caille des blés Nicheur 1995-2000 A surveiller
Vanellus vanellus Vanneau huppé Nicheur 1995-2000 A surveiller En déclin
Charadrius dubius Petit Gravelot Nicheur 1995-2000 Rare
Numenius arquata Courlis cendré Nicheur 1995-2000 En danger
Columba oenas Pigeon colombin Hivernant 1995-2000 Indéterminé
Streptotelia turtur Tourterelle des bois Nicheur 1995-2000 En déclin En déclin
Otus scops Hibou petit-duc Nicheur 1998-2000 X Vulnérable
Athena noctua Chouette chevêche Nicheur 1998-2000 X En déclin Vulnérable
Upupa epops Huppe fasciée Nicheur 1995-2000 X En déclin En déclin
Galerida cristata Cochevis huppé Nicheur 1995-2000 X En déclin A surveiller
Locustella naevia Locustelle tachetée Nicheur 1995-2000 X Indéterminée
Lanius exubitor Pie-grièche grise Hivernant 1995-2000 X En déclin
Passer montanus Moineau friquet Nicheur 1995-2000 X En déclin En déclin
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 0 9
Tableau 19 : Statut général (PC, FR, Europe) des espèces remarquables recensées sur la ZPS
Statut général (PC, F, Europe) des espèces remarquables ZPS PLMSHL
Espèces Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
Nom francais Nom latin CODE NATURA
2000
Nicheur
PC
Nicheur
France
Hivernant
France
Nicheur Europe
2004
Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE)
Aigrette garzette Egretta garzetta A026 AS/+1 AS/+2 ?/+2 ?/S/? I
Grande Aigrette Egretta alba A027 - V/n V/+2 ?/S/? I
Spatule blanche Platalea leucorodia A034 - V/n V/+2 2/R/<10000 I
Héron pourpré Ardea purpurea A029 E/-1 D/-1 - 3/(D)/-1 I
Bihoreau gris Nycticorax
nycticorax A023 E/F AS/+1 ?/+2 3/Dp/-1 I
Cigogne noire Ciconia nigra A030 V/+1 V/? - 2/R/<10000 I
Cigogne blanche Ciconia ciconia A031 V/+1 R/+2 ?/+2 2/Dp/-2 I
Bernache nonette Branta leucopsis A045 - - R S I
Aigle botté Hieraaetus pennatus A092 rare - R/+13 3/(R)/<10000 I
Bondrée apivore Pernis apivorus A072 R/0 - R/+14 ?/(S)/? I
Milan noir Milvus migrans A073 AS/+1 AS/+1 R/+15 3/V/? I
Milan royal Milvus milvus A074 - AS/0 R/+16 2/D/-1 I
Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus A080 V/0 R/0 R/+17 3/(R)/<10000 I
Busard des roseaux Circus aeruginosus A081 R/F AS/+1 R/+18 ?/S/? I
Busard Saint-Martin Circus cyanus A082 AS/0 AS/+1 R/+19 3/Dp/-2 I
Busard cendré Circus pygargus A084 D/-1 AS/F R/+20 ?/S/? I
Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus A094 - V/+2 R/+25 3/R/<10000 I
Faucon émerillon Falco columbarius A098 - - R/+27 ?/(S)/? I
Faucon pèlerin Falco peregrinus A103 - R/+2 R/+29 ?/S/? I
Râle des genêts Crex crex A122 E/-2 E/-2 R/+37 D I
Marouette ponctuée Porzana porzana A119 E/-1 E/-1 R/+38 - I
Grue cendrée Grus grus A127 - V/n R/+39 2/Dp/-2 I
Outarde canepetière Tetrax tetrax A128 V/-2 E/-2 R/+40 2/V/? I
Échasse blanche Himantopus
himantopus A131 R/+1 AS/+1 R/+41 ?/S/? I
Œdicnème criard Burhinus
oedicnemus A133 AS/0 D/-1 R/+42 3/ (V)/? I
Pluvier guignard Eudromias
morinellus A139 - R R/+46 (S) I
Chevalier sylvain Tringa glareola A166 - - R/+62 3/Dp/-1 I
Sterne pierregarin Sterna hirundo A193 R/0 ND/? ? ?/S/? I
Guifette moustac Childonias hybrida A196 - AS/F ?/+2 3/Dp/-1 I
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 0
Statut général (PC, F, Europe) des espèces remarquables ZPS PLMSHL
Espèces Annexe I Directive «Oiseaux» (2009/147/CE)
Hibou des marais Asio flammeus A222 E/F V/F V/F 3/(Dp)/-2 I
Engoulevent d’Europe Caprimulgus
europaeus A224 AS/0 AS/0 - 2/(Dp)/-1 I
Martin-pêcheur
d’Europe
Alcedo atthis A229 AS/F AS/F ?/F 3/Dp/-1 I
Pic noir Dryocopus martius A236 V/+1 - - ?/S/? I
Alouette lulu Lullula arborea A246 D/-1 AS/F ?/F 2/(Dp)/-2 I
Pipit Rousseline Anthus campestris A255 R D - D I
Gorgebleue à miroir
blanc
Luscinia svecica A272 AS/+1 ? - ?/(S)/? I
Tarier des prés Saxicola rubetra A275 V/-1 D/-1 - ?/(S)/? I
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio A338 AS/F D/-1 - 3/(Dp)/-1 I
Bruant ortolan Emberiza hortulana A379 E/-2 D/-2 - 2/Dp/-2 I
Pluvier doré Pluvialis apricaria A140 - - R/+45 ?/(S)/? I , II/2 & III/2
Combattant varié Philomachus pugnax A151 - ? R/+52 2/(D)/-1 I, II/2
Autres espèces remarquables sur la ZPS
Nom francais Nom latin CODE NATURA
2000
Nicheur
PC
Nicheur
France
Hivernant
France
Nicheur Europe
2004
Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE)
Courlis cendré Numenius arquata A160 E/-1 AS/0 R/+56 2/D/-1 II/2
Pie-grièche à tête
rousse
Lanius senator A341 V/-1 D/-1 - 2/(D)/-1 -
Chevêche d'Athéna Athene noctua A218 D/-2 D/-1 - 3/(D)/-1 -
Petit-duc scops Otus scops A214 V/-1 AS/0 ? ?/0 2/(Dp)/-1 -
Huppe fasciée Upupa epops D/-1 D/-1 - 3/(D)/-1 -
Faucon hobereau Falco subbuteo A099 R/0 - R/+28 ?/(S)/? -
Perdrix grise Perdix perdix ?/ ? D/F R/+31 3/(V)/? II/1 & III/2
Caille des blés Coturnix coturnix A113 AS/F AP/F R/+32 3/Dp/-2 II/2
Pigeon colombin Columba oenas A207 V/-1 AP/-1 AS/0 ? ?/S/? II/2
Alouette des champs Alauda arvensis D/-1 AP/-1 AP/-1 3/(Dp)/-2 II/2
Bergeronnette
printanière
Motacilla flava ?/0 - - ?/(S)/? -
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 1
Légende du Tableau 19
H
: Hivernant / N
: Nicheur
(1995) : première nidification en 1995
(1) Atlas des oiseaux nicheurs des Deux-Sèvres, période 1985-1992 - Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, 1995.
+ compléments pour hivernant / migrateur
(2) Livre rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes, période 1976-1996 – Poitou-Charentes Nature, 1999.
Vulnérabilité en 1994-1996 / Tendance de l’évolution des effectifs nicheurs entre 1976 et 1996
E : en danger, V : vulnérable, R : rare, D : déclin, AS : A Surveiller / -2 : fort régression, -1 : régression, 0 : stable, F :
fluctuant, +1 : augmentation, +2 : forte augmentation.
(3) Oiseaux menacés et à surveiller en France – SEOF – LPO, 1999.
E : en danger, V : vulnérable, R : rare, D : déclin, AP : A Préciser, AS : A Surveiller
(4) Birds in Europe- Their Conservation Status, période 1970-1990 – Birdlife International, 1994.
SPEC (Species of European Conservation Concern) / Vulnérabilité 1970-1990 / Tendance des effectifs entre 1970 et 1990.
SPEC1 : menacée à l’échelle mondiale, SPEC2 : population mondiale concentrée en Europe et statut de conservation
défavorable en Europe, SPEC3 : population mondiale non concentrée en Europe avec statut défavorable en Europe, SPEC4 :
population mondiale concentrée en Europe avec statut de conservation favorable en Europe / E : en danger, V : vulnérable, R :
rare, D : déclin, AS : A Surveiller / Ld : large décline, Md : moderate decline, effectif couple, S : stable, Dp: "depleted" la
population de l'espèce n'est ni rare ni en déclin, mais n'a pas récupéré le effectifs antérieur à un déclin ancien.
Protection en France
P : Espèce intégralement protégée
P1 : Espèce partiellement protégée : Destruction des œufs et enlèvement des individus, des œufs et des nids peuvent être
autorisés.
P2 : Espèce partiellement protégée : prélèvement possible d’un poussin au nid.
C : Espèce autorisée à la chasse
GS : Gibier chassable sédentaire
GE : Gibier chassable relevant de la catégorie « gibier d’eau »
OP : Gibier chassable relevant de la catégorie « oiseau de passage »
Directive « Oiseaux » : Directive n°2009/147/CE du 02/04/79 concernant la conservation des oiseaux sauvages
Annexe I : espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui concerne leur habitat (Zone de
Protection Spéciale).
Annexe II : espèces pouvant être chassées :
Annexe III : espèces pouvant être commercialisées :
Annexes techniques – DOCOB de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011 G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 2
FICHE TECHNIQUE DE L’INVENTAIRE BIOLOGIQUE
Maître d’ouvrage
MEDDE
Structure porteuse
Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de POITOU-CHARENTES
Suivi de la démarche : Muriel Chevrier puis Catherine Ménard
Opérateur local
GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES (GODS)
7, rue Crémeau
79000 Niort
05 49 09 24 49
Rédaction du document d’objectifs
Coordination : Jean-François Berthomé (GODS).
Rédaction de l’inventaire : Victor Turpaud-Fizzala (GODS).
Cartographie : Victor Turpaud-Fizzala et Jean-François Berthomé
Relecture : Jean-François Berthomé, Damien Chiron, Martine Boisseau (GODS), Catherine Ménard (DREAL Poitou-
Charentes).
Crédits artistiques
Alain Buchet (Buch Créations)
Référence à utiliser
GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES, BERTHOMÉ JF, coord. Victor Turpaud-Fizzala (2011) – Inventaire
biologique 2009 du site FR5412022 ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay. GODS, Niort, 2011, 112 pages.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 3
DOCUMENT D’OBJECTIFS
DU SITE NATURA 2000 FR 5412022
3 - INVENTAIRE SOCIOÉCONOMIQUE
Août 2011
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 4
Table des matières
LISTE DES CARTES ......................................................................................................... 115
LISTE DES TABLEAUX ..................................................................................................... 116
LISTE DES FIGURES........................................................................................................ 116
INTRODUCTION ......................................................................................................... 117
PORTRAIT SYNTHÉTIQUE DU SITE NATURA 2000 ...................................................... 118
INFORMATIONS GÉNÉRALES ........................................................................................... 119 Les territoires ....................................................................................................................................................... 120 Paysages de la ZPS (d’après l’Inventaire des paysages de Poitou-Charentes, CREN) ........................................... 123
Les plateaux de Pamproux et de Lezay : de vastes espaces ouverts ..................................................................................... 123 Le Bocage singulier de Bougon-Avon .................................................................................................................................. 124 Le secteur bocager des Terres rouges ................................................................................................................................ 125
UN ESPACE À DOMINANTE RURALE .......................................................................... 127
Une dynamique démographique « dépressive » .................................................................................................... 128 Enregistrant un fort déclin depuis 40 ans ........................................................................................................................... 129 Les centres-bourgs et les bourgs les plus habités sont situés en périphérie de la ZPS ........................................................... 130 La pression démographique est faible sur la ZPS................................................................................................................. 130 La répartition de la population sur le site Natura 2000 est diffuse ....................................................................................... 130 Ce semis de lieux habités participe fortement à la fragmentation du paysag ....................................................................... 130
Une pression du bâti quasiment inexistante sur la ZPS .......................................................................................... 132 Une population agricole s’amenuisant… ............................................................................................................... 133
Les communes de la ZPS ont globalement perdu depuis près de 30 ans, 712 exploitants agricoles....................................... 133 … des exploitations agricoles s’agrandissant ......................................................................................................... 134
Entre 1979 et 2000, la surface moyenne des exploitations a plus que doublée, ................................................................... 134 Rajeunissement des chefs d’exploitation ? ............................................................................................................ 134
LES PRODUCTIONS AGRICOLES .................................................................................. 136
Prépondérance des cultures annuelles .................................................................................................................. 138 Les cultures céréalières représentent en moyenne près de 50% de la SAU de l’ensemble des communes ............................ 139 L’évolution de la production céréalière marque une certaine fluctuation depuis 2001 ........................................................ 140 Les surfaces irriguées ont fortement augmentées .............................................................................................................. 140
Déclin de l’élevage ............................................................................................................................................... 141 Le secteur laitier enregistre la plus forte décroissance ........................................................................................................ 142 La décroissance est plus marquée pour les vaches laitières que celui du troupeau caprin .................................................... 142 L’élevage bovin, quant à lui, résisterait mieux avec une légère tendance positive depuis 1988 ............................................ 141
Diminution des surfaces en herbe ......................................................................................................................... 143 Le corolaire à ce déclin général de la polyculture élevage est la diminution des surfaces en herbes ..................................... 143
Reconquête des surfaces en herbe ........................................................................................................................ 145 La montée en puissance de la contractualisation en Mesures Agro-environnementales territorialisées ............................... 145 Sur les secteurs les plus propices à l’avifaune de plaine l’effort devra être soutenu ............................................................. 146 Ces secteurs déterminent ainsi les options et les priorités d’actions sur la ZPS .................................................................... 148 Les réserves de chasse et de faune sauvages sont des zones de refuge primordiales pendant la période automnale ............ 149
L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ............................................................................ 150
Aménagements ou Activités non impactants en 2009 ........................................................................................... 151 Zones d’activités économiques des communes de la ZPS .................................................................................................... 151 Trafic routier sur la ZPS ...................................................................................................................................................... 152
Aménagements ou Projets impactants.................................................................................................................. 153 Lignes THT ......................................................................................................................................................................... 153 Ligne à Grande Vitesse (LGV) et aménagements fonciers (AF) ............................................................................................. 153 Projets éoliens................................................................................................................................................................... 155
RÉSUMÉ ..................................................................................................................... 158
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 5
ANNEXES.................................................................................................................... 159
FICHE TECHNIQUE DE L’INVENTAIRE SOCIOÉCONOMIQUE....................................................... 163
Liste des cartes
CARTE 1 LOCALISATION ET COMMUNES DE LA ZPS ..................................................................................................................... 120 CARTE 2 : LES CANTONS DE LA ZPS......................................................................................................................................... 121 CARTE 3 : COMMUNAUTÉS DE COMMUNES SUR LA ZPS ............................................................................................................... 121 CARTE 4 : PAYS SUR LA ZPS .................................................................................................................................................. 121 CARTE 5 : POURCENTAGE DES SURFACES COMMUNALES EN ZPS .................................................................................................... 123 CARTE 6 : LES PAYSAGES DE LA ZPS ........................................................................................................................................ 124 CARTE 7 : LES BOISEMENTS DE LA ZPS..................................................................................................................................... 125 CARTE 8 : DENSITÉ DE POPULATION SUR LA ZPS ........................................................................................................................ 131 CARTE 9 : RÉPARTITION DE LA POPULATION SUR LA ZPS EN 2009 .................................................................................................. 131 CARTE 10: LES LIEUX-DITS SUR LA ZPS .................................................................................................................................... 131 CARTE 11 : SITUATION DES DOCUMENTS D'URBANISME SUR LA ZPS (NOVEMBRE 2009)...................................................................... 132 CARTE 12 : OCCUPATION DU SOL AGRICOLE SUR LA ZPS EN 2007 .................................................................................................. 137 CARTE 13 : OCCUPATION DU SOL AGRICOLE : DOMINATION DES CULTURES ANNUELLES ........................................................................ 139 CARTE 14 : SURFACES EN HERBE SUR LA ZPS (HORS CHAUMES D'AVON) EN 2009 ............................................................................. 144 CARTE 15 : RÉPARTITION DES SURFACES EN HERBES SUR LA ZPS .................................................................................................... 145 CARTE 16 : SECTEURS FAVORABLES À L'AVIFAUNE DE PLAINE EN REPRODUCTION SUR LA ZPS................................................................. 146 CARTE 17 : ZONES D'ÉVITEMENT DE L’AVIFAUNE DE PLAINE PENDANT LA PÉRIODE DE REPRODUCTION SUR LA ZPS ...................................... 147 CARTE 18 : ORIENTATION DES MESURES DE GESTION À COURT TERME POUR L'OUTARDE CANEPETIÈRE .................................................... 148 CARTE 19 : ZONES DE REFUGE "AVIFAUNE" SUR LA ZPS ............................................................................................................... 149 CARTE 20 : ZAE SUR LA ZPS ................................................................................................................................................ 151 CARTE 21 : TRAFIC ROUTIER SUR LA ZPS .................................................................................................................................. 152 CARTE 22 : LES AMÉNAGEMENTS FONCIERS SUR LA ZPS ASSOCIÉS À LA LGV ..................................................................................... 154 CARTE 23 : SENSIBILITÉ ENVIRONNEMENTALE DE LA CHARTE DÉPARTEMENTALE ÉOLIENNE – 2004 – PAGE 28 .......................................... 155 CARTE 24 : PROJETS ÉOLIENS À PROXIMITÉ DE LA ZPS ................................................................................................................. 156 CARTE 25 ; GÉOLOGIE DE LA ZPS ........................................................................................................................................... 160 CARTE 26 : TOPOGRAPHIE DE LA ZPS ..................................................................................................................................... 161
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 6
Liste des tableaux TABLEAU 20 : SURFACES COMMUNALES, SUPERFICIES ET % EN ZPS ................................................................................................ 122 TABLEAU 21 : TAUX DE CROISSANCE ANNUEL DÉMOGRAPHIQUE DE LA ZONE ..................................................................................... 130
Liste des figures
FIGURE 11 : POURCENTAGES DES SURFACES COMMUNALES EN ZPS ................................................................................................ 123 FIGURE 12 : 2675 HA DE SURFACES ARBORÉES SUR LA ZPS .......................................................................................................... 126 FIGURE 13 : POURCENTAGE DE SURFACES ARBORÉES COMMUNALES SUR LA ZPS ................................................................................ 126 FIGURE 14 : ÉVOLUTION DES POPULATIONS COMMUNALES SUR LA ZPS ........................................................................................... 128 FIGURE 15 : DYNAMIQUE DÉMOGRAPHIQUE PAR COMMUNE ........................................................................................................ 129 FIGURE 16 : EMPRISE DES LIEUX-DITS PAR COMMUNE (EN HA) ...................................................................................................... 131 FIGURE 17 : ÉVOLUTION DU NOMBRE D’EXPLOITANTS AGRICOLES SUR LA ZPS (HORS AVON) ................................................................ 133 FIGURE 18 : PERTE DU NOMBRE D'EXPLOITANTS AGRICOLES PAR COMMUNES (EN %) .......................................................................... 133 FIGURE 21 : CHEFS D'EXPLOITATION - PART DES MOINS DE 40 ANS (1979-2010) ............................................................................. 134 FIGURE 19 : AGRANDISSEMENT DE LA TAILLE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES .................................................................................... 135 FIGURE 22 : RÉPARTITION DES PRODUCTIONS VÉGÉTALES PAR COMMUNES ZPS EN 2007SUR LA ZPS ..................................................... 138 FIGURE 23: CÉRÉALES : SURFACES AIDÉES (HA) .......................................................................................................................... 140 FIGURE 25 : CÉRÉALES : ÉVOLUTION DES SURFACES AIDÉES (2001-2006) ....................................................................................... 140 FIGURE 26 : PROGRESSION DES SURFACES IRRIGUÉES SUR LES COMMUNES DE LA ZPS ......................................................................... 141 FIGURE 28 : LE DÉCLIN DE L'ÉLEVAGE BOVIN - RGA 1979-1988-2000-2010 ................................................................................. 141 FIGURE 27 : LE DÉCLIN DE L'ÉLEVAGE LAITIER - RGA 1979-1988-2010 ......................................................................................... 142 FIGURE 29 : SURFACES CONTRACTUALISÉES EN MAET DEPUIS 2007 SUR LA ZPS ............................................................................... 146
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 7
Introduction
Rappel de l’objectif de l’inventaire socioéconomique, décrit pages 11 et 12 du Cahier des Clauses
Techniques Particulières (CCTP) de l’élaboration du document d’objectifs (DOCOB) du site Natura
2000 FR 5412022 dit de la Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay, dans le cadre de la mise en
œuvre des directives européennes n° 92/43/CEE du 21 mai 1992 (directive « Habitats ») et la
Directive «Oiseaux» (2009/147/CE) du 30 novembre 2009 » :
« L’objectif de cet inventaire est de pouvoir analyser les facteurs agissant sur l’état de conservation
des habitats et espèces d’intérêt communautaire qui ont valu la désignation du site.
Il devra s’appuyer sur des données administratives et réglementaires, des données techniques et des
données socio-économiques et culturelles. L’aire d’étude doit permettre d’inventorier l’ensemble des
activités qu’elles soient dans le site ou à proximité et qui ont une conséquence sur les habitats et
espèces du site (zone fonctionnelle). Elle pourra, le cas échéant, servir de base pour un nouveau
périmètre du site qui ainsi élargi permettra la contractualisation d’actions nécessaires à la
pérennité des habitats et espèces.
Au-delà d’une liste, une analyse succincte pourra être envisagée afin de comprendre des logiques
économiques, de gestion et de production dans le temps et dans l’espace, et en particulier de cerner
les perspectives.
Cette phase de l’étude pourra être menée à l’aide de rencontres individuelles des acteurs ou de leurs
représentants, ou de groupes de travail thématiques, …
Elle devra permettre de réaliser un certain nombre de cartographies de synthèse des activités sur
l’aire d’étude précisée antérieurement. »
Il ne s’agit donc pas de réaliser un inventaire exhaustif de toutes les activités humaines sur l’aire
d’étude mais de sélectionner celles qui, à quelle qu’échelle qu’elles soient, ont ou pourraient avoir
une conséquence - positive ou négative-, sur l’état de conservation des espèces ayant valu la
désignation du site Natura 2000.
L’état de la démographie et l’ensemble des activités humaines sur le site ou à proximité ont donc
été « filtrés » par leurs impacts potentiels sur l’état de conservation des espèces du site. Ces
« filtres » sont connus comme les principales causes du déclin de la biodiversité. À savoir :
Mortalité directe, perte, altération et fragmentation d’habitats, obstacles aux déplacements
d’espèces, dérangement, pollutions, changement et espèces invasives. Il est reconnu que la
disparition et la détérioration des habitats sont les causes principales du déclin de la biodiversité.
Les sources des données sont principalement les instituts statistiques : AGRESTE, INSEE, SRISE
Poitou-Charentes, la DDT79 et celles des inventaires du GODS de 2009 (ex. Surfaces enherbées sur
la ZPS, Cf. page 143).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 8
Portrait synthétique DU SITE NATURA 2000 « PLAINE DE LA MOTHE-SAINT-HÉRAY —LEZAY »
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 1 9
Informations générales
Nom officiel ; Désignation au titre de la Directive « Oiseaux » 2009/14/CE (ex 79/409/CEE) ; numéro officiel du site
Natura 2000 :
Site Natura 2000 de la PLAINE DE LA MOTHE-SAINT-HÉRAY - LEZAY (Zone de Protection Spéciale) ; par arrêté le
30/07/2004 publié au J.O. du 18/08/2004 ; FR54120022
Aire biogéographique :
Atlantique
Localisation du site Natura 2000 :
Poitou-Charentes, Deux-Sèvres, partie sud-est des Deux-Sèvres et le sud-ouest de la Vienne, voir Carte 1
Localisation et communes de la ZPS, page 120
Circonscriptions territoriales concernées :
19 Communes : Avon, Bougon, Caunay, Chenay, Chey, Clussais-la-Pommeraie, Exoudun, Lezay, Mairé-
Levescault, Messé, Pamproux, Pers, Pliboux, Rom, Sainte-Soline, Salles, Vançais, Vanzay et Saint-Sauvant (86), voir
Carte 1, page120.
4 Cantons : La Mothe-Saint-Héray, Lezay, Sauzé-Vaussais, Lusignan(86), voir Carte 2, page121
5 Communautés de Communes : Val de Sèvre, de la Haute Sèvre, du Lezayen, du Cœur de Poitou et du Pays
Mélusin (86), voir Carte 3, page 121.
3 Pays : Haut Val de Sèvre, Mellois et des Six Vallées(86), voir Carte 4, page 121.
Superficie officielle (FSD) du site Natura 2000 au titre de la Directive européenne« Oiseaux » 2009/14/CE
(ex79/409/CEE) :
24451 ha (dont 23290 en 79 et 1161 ha en 86.
Recoupement avec d’autres sites inventoriés au titre du patrimoine naturel :
ZNIEFF de type I : n° 421 : Marais de Clussais ; n°660 : Camp militaire d’Avon (ex terrain de manœuvre d’Avon) ; n°
687 : De Chevais aux Rivières (ex Bois de Chevais) ; n° 726 : La côte Belet.
ZNIEFF de type II : n° 691 / Plaine de la Mothe-Saint-Héray –Lezay (ex Plaine de Bonneuil).
PSIC Directive Habitats n° 43 : FR5400445 Chaumes d’Avon.
Préfet coordinateur :
Préfet des Deux-Sèvres
Président du comité de pilotage du site Natura 2000 désigné pendant la période de l’élaboration du Docob :
Secrétaire général de la préfecture des Deux-Sèvres
Structure porteuse :
DREAL Poitou-Charentes — 15 rue Arthur Ranc — B.P. 60539 — 86020 POITIERS CEDEX
Opérateur :
GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES — 7 rue Crémeau — 79000 NIORT
Commissions ou groupes de travail :
Agriculture, Aménagement du territoire et loisirs
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 0
Les territoires
Carte 1 Localisation et communes de la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 1
Carte 2 : Les cantons de la ZPS
Carte 3 : Communautés de communes sur la ZPS
Carte 4 : Pays sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 2
Le site Natura 2000 FR5412022, Zone de Protection Spéciale (ZPS) de la « Plaine de la Mothe-
Saint-Héray — Lezay » est localisé en Poitou-Charentes, dans la partie sud-est des Deux-Sèvres et
le sud-ouest de la Vienne. Vaste de près de 245 km², il est situé sur le territoire de 19 communes :
Avon, Bougon, Caunay, Chenay, Chey, Clussais-la-Pommeraie, Exoudun, Lezay, Mairé-Levescault,
Messé, Pamproux, Pers, Pliboux, Rom, Sainte-Soline, Salles, Vançais, Vanzay et Saint-Sauvant
(86). Les surfaces communales sont d’un poids inégal – de 1 à 11 – Cf. (Tableau 20, ci-dessous) et
les communes ne sont pas concernées au même niveau par la ZPS, en surfaces et en pourcentages
(Cf. ci-dessous)
Tableau 20 : Surfaces communales, superficies et % en ZPS
COMMUNE SUPERFICIE (ha) COMMUNE ZPS (ha) NOM % en ZPS
PERS 481 SALLES 26 SALLES 3
SALLES 796 PERS 481 SAINT-SAUVANT 19
VANZAY 1145 PLIBOUX 519 PAMPROUX 25
BOUGON 1199 MAIRE-LEVESCAULT 655 CLUSSAIS-LA-POMMERAIE 25
MESSE 1228 CLUSSAIS-LA-POMMERAIE 781 PLIBOUX 34
AVON 1261 PAMPROUX 911 MAIRE-LEVESCAULT 37
CAUNAY 1450 EXOUDUN 1002 EXOUDUN 38
PLIBOUX 1549 VANZAY 1143 LEZAY 45
VANCAIS 1706 SAINT-SAUVANT 1156 CHEY 59
MAIRE-LEVESCAULT 1761 BOUGON 1167 ROM 60
CHEY 2167 MESSE 1220 SAINTE-SOLINE 94
CHENAY 2169 AVON 1244 BOUGON 97
SAINTE-SOLINE 2565 CHEY 1282 CHENAY 98
EXOUDUN 2647 CAUNAY 1449 AVON 99
CLUSSAIS-LA-POMMERAIE 3130 VANCAIS 1707 MESSE 99
PAMPROUX 3614 LEZAY 2042 VANCAIS 100
LEZAY 4548 CHENAY 2131 VANZAY 100
ROM 5263 SAINTE-SOLINE 2408 PERS 100
SAINT-SAUVANT (86) 5998 ROM 3171 CAUNAY 100
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 3
Carte 5 : Pourcentage des surfaces communales en ZPS
Figure 11 : Pourcentages des surfaces communales en ZPS
Paysages de la ZPS (d’après l’Inventaire des paysages de Poitou-Charentes, CREN)
Deux types de paysages dominent largement la ZPS : les vastes espaces ouverts des plateaux et les
secteurs bocagers (Carte 6, ci-dessous).
Les plateaux de Pamproux et de Lezay : de vastes espaces ouverts Au nord du site, le mince lambeau bocager relictuel du terrain militaire de Bougon-Avon et de ses
abords sépare le plateau de Pamproux (~ 1130 ha) et l’openfield du plateau légèrement ondulé de
Lezay qui s’étend sur ~ 67 % (16770 ha) de la ZPS et où l’impression d’espace est renforcé par
l’immensité du parcellaire. Les obstacles visuels y sont rares ; quelques arbres isolés demeurent çà
et là comme vers Rom Le relief est peu marqué, voire pas du tout. Les plis des vallées accueillant
bourgs et hameaux, amènent fraîcheur et verdure à ces paysages souvent assez secs.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 4
Carte 6 : Les paysages de la ZPS
L’habitat y est fortement groupé. Le village - la plupart du temps situé en flanc de vallée – est
compact, entouré d’éléments de transition : jardins, bosquets, vergers et murets. Des routes et
chemins rectilignes, traversent de part en part les plaines ouvertes (RN11), tandis qu’un réseau plus
dense et plus complexe épouse les modelés de vallons morts ou de vallées. Contrairement aux
secteurs bocagers limitrophes, les secteurs agricoles ont ici perdu la plupart de leurs murets même
s’il en reste quelques-uns aux abords des villages et hameaux comme à Pers.
Enfin, les rebords des plateaux descendent vers le Pamproux et la Sèvre niortaise et prennent un
caractère différent comme, par exemple : boisé et selon des voies serpentantes vers la Mothe,
urbain et de façon rectiligne vers Saint-Maixent.
Le Bocage singulier de Bougon-Avon Ce bocage accueille le Site d’Importance Communautaire (SIC/pSIC) FR5400445 dit « des
Chaumes d’Avon » sur 1511 ha. Tout autour de ce bocage particulièrement dense, très serré
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 5
(certaines parcelles ont conservé des dimensions très restreintes que l’on ne retrouve plus dans la
plupart des bocages), le paysage est plus ouvert, les
parcelles ont été remembrées.
Le secteur bocager des Terres rouges Au sud-ouest, sur les communes de Clussais-la-
Pommeraie et de Mairé-Levescault, se concentrent les
plus grandes surfaces de boisements de la ZPS (Cf.
Carte 7). Se distingue les bois de Caunay de près de
400 ha.
Coincée entre le Plateau Mellois et les bois de Caunay,
une grande dépression, aux sols argileux et localement
tourbeux, liée à un plissement de couches géologiques ;
le synclinal de Lezay. Celui-ci réserve un remarquable
ensemble de prairies humides bocagères situé dans une
cuvette où des fossés drainent les eaux vers la
Bouleuyre, affluent de la Dive du Sud ; le marais de
Clussais-la-Pommeraie (site du CREN).
Un réseau de haies buissonnantes qui, couplé aux
zones de prairies ouvertes, est favorable, notamment à
la Pie-grièche écorcheur.
Au total, les 2675 ha de surfaces arborées représentant 11 % de la ZPS (Chaumes d’Avon compris)
donnant une impression « bocagère » à l’ensemble de la ZPS, même dans les secteurs les plus
ouverts, l’horizon est souligné par des « rideaux » de verdure.
Carte 7 : Les boisements de la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 6
Figure 12 : 2675 ha de surfaces arborées sur la ZPS
Figure 13 : Pourcentage de surfaces arborées communales sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 7
Un espace à dominante rurale
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 8
Une dynamique démographique « dépressive » jusqu’en 2000
Figure 14 : Évolution des populations communales sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 2 9
Figure 15 : Dynamique démographique par commune
Enregistrant un fort déclin depuis 40 ans, la dynamique démographique générale des communes de
la ZPS entame semble-t-il, une légère embellie (+2,54%) dans la dernière décennie pour atteindre
10984 habitants (Cf. Figure 14, ci-dessus, page128). L’ensemble des communes a connu cette
régression démographique jusqu’en 1999 (Cf. Figure 15, page 129). Depuis dix ans, quelques
profils peuvent être distingués : la grande majorité – surtout les communes les moins peuplées de la
zone –a gagné des habitants ; Pamproux et Saint-Sauvant semblent engager une franche reconquête
depuis 2000 avec des taux de croissance honorable à deux chiffres comme Mairé-Levescault
(+15,05%) ou Messé (+13.84%). Cas atypique, la commune de Lezay – la plus peuplée – après
avoir connu une montée de ses effectifs entre 1982 et 1990, chute en 1999 et stagne depuis lors.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 0
Tableau 21 : Taux de croissance démographique de la zone
CODEGEO COMMUNE 1968 1975 1982 1990 1999 2009 Évol 68-09 % Évol 00-09 %
79205 Lezay 2132 2122 2146 2295 2092 2098 -1.6 0.24
79023 Pamproux 1708 1737 1736 1728 1626 1704 -0.2 4.8
79060 Saint-Sauvant 1814 1611 1403 1315 1290 1342 -26.0 3.95
79177 Rom 1162 998 918 833 785 822 -29.3 4.31
79212 Clussais-la-Pommeraie 815 724 652 664 637 619 -24.0 -2.83
79042 Chey 732 634 614 579 590 636 -13.1 7.80
79338 Exoudun 966 803 740 664 618 587 -39.2 -4.71
79336 Mairé-Levescault 520 513 521 527 505 581 11.7 15.05
79303 Chenay 616 574 533 548 541 491 -20.3 -9.58
79297 Sainte-Soline 544 445 414 376 367 379 -30.3 3.27
79084 Salles 394 336 296 307 337 352 -10.7 4.5
79163 Vançais 417 375 345 282 253 268 -35.7 5.93
79115 Vanzay 305 279 274 212 198 210 -31.1 6.06
79087 Bougon 327 255 238 209 206 194 -40.7 -5.83
79095 Pliboux 328 326 291 242 185 198 -39.6 7.03
79230 Messé 314 235 215 216 159 181 -42.4 13.84
86244 Caunay 221 206 191 190 173 166 -24.9 -4.05
79201 Avon 98 87 81 76 75 81 -17.3 8.0
79148 Pers 82 81 69 78 70 75 -8.5 7.14
TOTAL 13495 12341 11677 11341 10707 10681 -18.6% 2.54%
Les centres-bourgs et les bourgs les plus habités sont situés en périphérie de la ZPS. L’intérieur
de la ZPS est peu peuplé (4468 hab.).
La pression démographique est faible sur la ZPS. La densité est caractéristique de celles des zones
les plus rurales de France. La majorité des communes de la ZPS ont moins de 20 habitants au km²
(Cf. Carte 8, page 131). Sur la ZPS proprement dite, la densité est de 18,3 hab. au km².
La répartition de la population sur le site Natura 2000 est diffuse (Cf. Carte 9, page 131). On ne
dénombre pas moins de 290 lieux-dits, strictement sur le site, pour une surface de ~ 880 ha (Cf.
Carte 10, page 131).
Selon les communes, l’emprise de ces lieux-dits n’est pas homogène comme l’indique la Figure 16,
page 131. Cet aspect de l’occupation humaine sur la ZPS n’est pas négligeable comme nous le
verrons plus tard.
Ce semis de lieux habités participe fortement à la fragmentation du paysage en multipliant les
zones d’évitement pour les espèces nicheuses de l’avifaune de plaine (Outarde, Busards, …).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 1
Carte 8 : Densité de population sur la ZPS
Carte 9 : Répartition de la population sur la ZPS en 2009
Carte 10: Les lieux-dits sur la ZPS
Figure 16 : Emprise des lieux-dits par commune (en ha)
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 2
Une pression du bâti quasiment inexistante sur la ZPS
Les sources SIT@DEL2 - Logements autorisés par commune (01/2008-04/2010), ne signalent pas
de constructions sur les communes de la ZPS « Plaine de la Mothe-Saint-Héray – Lezay ». Seule,
Clussais-la-Pommeraie a enregistré la construction d’un logement pendant la période 2008-2010 à
hauteurs de 120 m².
D’autre part, les services de la DDT79 n’ont pas, à ce jour, signalés de projets sur le territoire de la
ZPS (communication personnelle). Les documents d’urbanisme récents (Pamproux, Lezay, Sainte-
Soline) ont tenu ou tiennent compte de la ZPS dans leur Plan de Développement Durable en
s’abstenant de développer le bâti sur le site Natura 2000 (Carte 11, ci-dessous).
Carte 11 : Situation des documents d'urbanisme sur la ZPS (novembre 2009)
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 3
Une population agricole s’amenuisant…
Ces hameaux et écarts sont majoritairement les lieux d’habitation de la population agricole. Cette
dernière a fortement régressée - depuis ces trente dernières années - en corrélation avec
l’impressionnante chute du nombre des exploitants agricoles (Cf. Figure 17, ci-dessous). La part des exploitants agricoles dans la population active locale est encore très importante même si elle diminue - 20,1 % en 1999, 17,5 % en 2008 ; ceci, au regard de la moyenne française, 1,5% en
2010.
Figure 17 : Évolution du nombre d’exploitants agricoles sur la ZPS (hors Avon)
Les communes de la ZPS (hors Avon) ont globalement perdu depuis près de 30 ans, 778 exploitants agricoles : 1190 en 1979 – 412 en 2010 ; soit en moyenne les deux tiers de leurs effectifs (-66%) ; à un pas de ≈-3% par an – accentué dans la dernière décennie avec ≈ - 4%/an.
Les disparités entre communes sont relativement marquées (Cf. Figure 18, page 133). Seules, Rom,
Caunay et Vanzay « limitent les dégâts ».
Figure 18 : Perte du nombre d'exploitants agricoles par communes (en %)
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 4
… des chefs d’exploitation qui vieillissent.
Figure 19 : Chefs d'exploitation - part des moins de 40 ans (1979-2010)
Après une embellie entre 1979 et la fin des années 90, dans la dernière décennie, la moyenne des agriculteurs exploitants de moins de 40 ans baisse de nouveau pour se retrouver au niveau de
celle de la fin des « trente glorieuses ». Par contrecoup, cette situation est globalement conforme à
celle de la région Poitou-Charentes dans laquelle un quart des exploitants a plus de 58 ans en 2010
posant du même coup la question de la transmission d’exploitation. En Deux-Sèvres, les deux tiers
des chefs d’exploitation qui ont plus de 55 ans n’ont pas à ce jour, de successeur identifié. Le sujet
est d’importance, d’autant plus que la pyramide des âges des actifs agricoles laisse apparaître une
forte augmentation des cessations d’activité à partir de 2014 (Source : Agri79 du 25 mai 2012).
… et des exploitations agricoles s’agrandissant. Entre 1979 et 2010, de 30 à 83 ha (Cf. Figure 20, page 135), la surface moyenne des exploitations a presque triplée, par mouvement mécanique ; moins d’exploitations pour environ la
même Surface Agricole Utile (SAU). Les disparités communales vont presque du simple au double ;
de 61 ha pour Chenay à 110 ha sur Caunay.
La surface moyenne des exploitations des communes du site (hors Avon) est bien supérieure (+18%) à celle de la moyenne du département (70 ha) et s’approche de celle du département voisin de la
Vienne (91ha).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 5
Figure 20 : Agrandissement de la taille des exploitations agricoles
Remarque : Source des données agricoles – RGA 2010 – publication Agreste 2012.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 6
Les productions agricoles
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 7
Les données du Registre Parcellaire Général (RPG), fournies par le SRISE, même si elles ne
remplacent pas une couverture parcellaire de l’occupation du sol agricole, permettent néanmoins de
fournir une information statistique exploitable pour l’analyse de l’occupation du sol agricole de la
ZPS.
La cartographie ci-dessous est le résultat de l’exploitation des données de 2007 :
Carte 12 : Occupation du sol agricole sur la ZPS en 2007
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 8
Les disparités communales s’affichent sur la Figure 21, ci-dessous.
Figure 21 : Répartition des productions végétales par communes ZPS en 2007sur la ZPS
Prépondérance des cultures annuelles
Déjà, visuellement, sur la carte Carte 13, page 139, il ressort que les cultures annuelles « saturent » l’espace de la ZPS.
En effet, en 2007, sur les 19195 ha de Surfaces Agricoles Utiles déclarées sur la ZPS (hors
« Chaumes d’Avon »), près de 65 % des îlots du RPG étaient semés en cultures annuelles : céréales
et oléoprotéagineux (Cf. Carte 13, page 139). En 2010, selon le RPG, ces mêmes cultures
annuelles auraient progréssé avec environ 68 à 70% de la SAU déclarée.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 3 9
Carte 13 : Occupation du sol agricole : domination des cultures annuelles
Les cultures céréalières représentent en moyenne près de 50% de la SAU de l’ensemble des communes
En volume, 7 communes dominent l’ensemble de la production céréalière de la ZPS (Cf. Figure 22,
page 140). Dans un ordre décroissant : Rom, Saint-Coutant, Pamproux, Lezay, Clussais-la-
Pommeraie, Exoudun et Sainte-Soline. En revanche, la part de cultures céréalières au regard de la
SAU communale, montre une autre hiérarchie et surtout nous dit que, excepté à Avon, la moyenne
des surfaces en céréales se situe à près de la moitié (48%) de l’assolement (Cf. Figure 23, page
140).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 0
Figure 22: Céréales : surfaces aidées (ha)
Figure 23 : Céréales : Pourcentage de la SAU communale
L’évolution de la production céréalière marque une certaine fluctuation depuis 2001 (Cf. Figure
24, ci-dessous). Les données de 2007 devraient certainement montrer que les productions
céréalières locales sont corrélées aux fluctuations du marché mondial.
Figure 24 : Céréales : Évolution des surfaces aidées (2001-2006)
Les surfaces irriguées ont fortement décru sur les communes de la ZPS (-41% dans la dernière
période intercensitaire). Et, notamment sur Rom qui avait marqué un fort volontarisme en la
matière (Figure 25, page 141. - multiplication par 45 des surfaces de 1979 à 1988 et
augmentation de 61% dans la période intercensitaire 1988-2000 - la commune perd près de 80%
de surfaces irriguées entre 2000 et 2010.
Si la plupart des communes ont vu leurs surfaces irriguées chuter voire disparaître
(statistiquement), en revanche Mairé-Levescault (+4%), Bougon (+14%) et Messé (+21%)
enregistrent une progression de ce type de pratiques.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 1
Figure 25 : Progression des surfaces irriguées sur les communes de la ZPS
Déclin de l’élevage Comme dans l’ensemble de la France, la polyculture-élevage est la « victime » de ces évolutions.
Le cheptel bovin dans son ensemble est le reflet de cette tendance accusée dans la décennie 80. Et malgré une légère « embellie »durant la décennie 90, la décroissance est relancée depuis (Figure 26, ci-dessous).
Figure 26 : Le déclin de l'élevage bovin - RGA 1979-1988-2000-2010
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 2
C’est le secteur laitier qui globalement enregistre la plus forte décroissance (Figure 27, ci-
dessous).
Figure 27 : le déclin de l'élevage laitier - RGA 1979-1988-2010
Mais si la chute du cheptel est très marquée pour les vaches laitières, celui du troupeau caprin
enregistre une embellie depuis 2000 avec plus de 10 points d’indice. Information notable sachant
que, le troupeau caprin implique un aliment de qualité dont la luzerne. Les surfaces de cette culture
devraient augmenter en corrélation avec l’effectif caprin adoucissant ainsi le constat de la chute
généralisée des surfaces en herbes perennes (voir partie suivante).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 3
Diminution des surfaces en herbe
Le corolaire à ce déclin général de la polyculture élevage est la chute des surfaces en herbes comme en témoigne la perte de 60 % des superficies toujours en herbe (STH) lors des trois
dernières décennies avec certes un relatif ralentissement depuis 2000.
Lors de l’année d’inventaire réalisé par le GODS, les surfaces en herbe sont encore bien représentées, par plus d’un cinquième de la superficie de la ZPS (hors les Chaumes d’Avon) (Carte
14, page 144). La répartition des ces surfaces en herbe est toutefois inégale sur la ZPS (Carte 15,
page 145). Se distingue un noyau fort en forme de croissant de Chenay à Rom en passant par Chey,
Lezay, et Sainte-Soline.
En 2010, le RPG donnait environ 4580 ha de surfaces en herbe (Landes + prairies permanentes et
temporaires) soit une progression de2.8% par rapport à l’année précédente.
Le RPG 2011, dans lequel l’information est plus détaillée, mais toujours à l’îlot, renseignait pour
les 17475 ha de SAU déclarée de la partie des deux-sèvrienne de la ZPS, toujours sans les
Chaumes d’Avon, 28% de surfaces en herbe dont 2317 ha de permanentes, soit 13.26%.
Il semblerait donc, que selon les RPG, les surfaces en herbe gagnent du terrain sur la ZPS –
environ +6% en 2 ans. Toutefois, cette information est à prendre avec précaution, car les données
issues du RPG renseignent la culture dominante à îlot et non à la parcelle comme réalisée en 2009.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 4
Carte 14 : Surfaces en herbe sur la ZPS (hors Chaumes d'Avon) en 2009
Source : GODS 2009.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 5
Carte 15 : Répartition des surfaces en herbes sur la ZPS en 2009
Reconquête des surfaces en herbe
La montée en puissance de la contractualisation en Mesures Agro-environnementales territorialisées (MAEt) (Cf. Figure 28, ci-dessous), depuis 2007, a permis d’améliorer cette
situation.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 6
Figure 28 : Surfaces contractualisées en MAEt depuis 2007 sur la ZPS
3258
314
485
444
321
1654
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0
100
200
300
400
500
600
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Surfaces MAEt contractualisées (en ha) sur la ZPSpar an
Source : GODS, 2012
Sur les secteurs les plus propices à l’avifaune de plaine l’effort devra être soutenu. Ces secteurs
correspondent grosso-modo aux zones «de tranquillité» sur la ZPS pendant la période de
reproduction (Cf. Carte 16, ci-dessous).
Carte 16 : Secteurs favorables à l'avifaune de plaine en reproduction sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 7
En effet, pendant cette période les espèces « fuient » la proximité des boisements, bâtis et
infrastructures linéaires (Cf. Carte 17, ci-dessous).
Carte 17 : Zones d'évitement de l’avifaune de plaine pendant la période de reproduction sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 8
Ces secteurs déterminent ainsi les options et les priorités d’actions sur la ZPS (Cf. Carte 18,ci-
dessous et Diagnostic page 16).
Carte 18 : Orientation des mesures de gestion à court terme pour l'Outarde canepetière
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 4 9
Les réserves de chasse et de faune sauvages sont des zones de refuge primordiales pendant la période automnale. Elles assurent avec le terrain militaire d’Avon, sur 5900 ha, la « tranquillité »
des rassemblements postnuptiaux d’Outardes canepetières et d’Œdicnèmes criards (Cf. Carte 19, ci-
dessous).
L’assiette des réserves n’appelle pas de remarques particulières quant à leur localisation précise. A
l’heure de la rédaction de ce document, aucune modification de leur périmètre, afin de s’adapter à
la localisation des rassemblements n’est à envisager.
Carte 19 : Zones de refuge "avifaune" sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 0
L’Aménagement du territoire
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 1
Comme nous l’avons écrit, dans l’introduction (page 117) de cet inventaire socioéconomique, il
convient de repérer dans les nombreuses activités humaines celles qui ont ou pourraient avoir un
impact sur la conservation des espèces ayant valu la désignation du site Natura 2000. Dans les
pages précédentes, nous avons relevé l’importance majeure de l’activité agricole, dans les suivantes
il convient de souligner celles relatives à l’aménagement du territoire.
Aménagements ou Activités non impactants en 2009
Zones d’activités économiques des communes de la ZPS Les Zones d’Activités Économiques les plus importantes sont localisées en périphéries de la ZPS.
Des ZAE localisées sur la ZPS, seule celle des « Champs Prieurs » de Rom, possède une réserve
foncière (8,09 ha) susceptible d’être activée pour un développement ultérieur.
Carte 20 : ZAE sur la ZPS
Source IAAT : http://cartographie.iaat.org/cartowebsCVS/iaatCVS/carte_za.php?reset_session
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 2
Trafic routier sur la ZPS
Le faible volume du trafic routier sur la ZPS n’entraîne pas de remarques particulières. Seule la
D950 reliant Lusignan à Melle se distingue avec un volume journalier relativement moyen à l’heure
actuelle.
Carte 21 : Trafic routier sur la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 3
Aménagements ou Projets impactants Lignes THT Les tronçons désignés comme potentiellement « dangereux » pour l’Outarde canepetière ont été
recensés dans le cadre des études et suivi de population menés depuis plus de 10 ans sur la Zone.
Deux niveaux de priorité d’intervention se distinguent dans les zones nécessitant la mise ne place de
mesures évitant la mortalité par percussion de l’espèce :
Un niveau PRIORITAIRE : désignant les zones de présence actuelle de reproduction de l’Outarde
canepetière. Ces secteurs doivent être traités à court terme car l’espèce utilise ces secteurs
actuellement.
Un niveau de PRIORITE SECONDAIRE : désignant les zones historiques de présence de l’Outarde
canepetière, en voie de recolonisation par l’espèce (notamment grâce au dispositif MAET), donc
susceptibles d’être utilisées à moyen terme par l’espèce. Ces secteurs doivent être traités dans le
moyen terme.
Ligne à Grande Vitesse (LGV) et aménagements fonciers (AF) L’emprise
2
du projet « durcira » 32 ha et fragmentera la ZPS en isolant environ 350 ha, dans sa
partie centre orientale.
D’autre part :
Les effets des 1625 ha d’aménagements fonciers associés à la LGV sur les communes de Messé,
Vanzay et Pliboux transformeront le paysage de la ZPS sur ces secteurs. Si ces remembrements ne
sont pas accompagnés de mesure de réduction d’impacts, les effets connus, multiples et habituels
sur l’environnement auront des conséquences sur les populations d’oiseaux. A savoir : augmentation
de la taille des parcelles, augmentation de la taille des îlots de cultures, diminution de la mosaïque
culturale, perte de chemins et de bandes enherbées, réduction des effets de lisières et des écotones,
retournement des prairies, arrachage des haies, modification du système hydraulique,
intensification de l’agriculture et uniformisation de l’habitat. Tous ces phénomènes peuvent
conduire à des impacts forts sur la biodiversité et en particulier le cortège des oiseaux de plaine.
Les effets conjugués de l’emprise de la LGV et des AF entraîneront outre la perte définitive des 32
ha de l’emprise du tracé de la LGV, la probable perturbation de 800 ha zones favorables (cf. Carte
16, page 146) à l’avifaune de plaine : 240 ha sur Plibou, 560 sur Messé et Vanzay.
Au total, 2000 ha soit 8,20% de la ZPS seront impactés par La LGV et les aménagements fonciers
associés ; 9 à 10 mâles d’Outarde canepetière seront directement menacés soit près de 30% des 34
mâles de la ZPS (2011).
2 L’emprise correspond à l’espace au sol occupé par le projet, soit : en phase travaux : la surface nécessaire au chantier ; en
phase exploitation : la surface nécessaire au fonctionnement, à l’entretien et à la sécurité de la LGV. (Source Réseau Ferré de
France)
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 4
Carte 22 : les Aménagements fonciers sur la ZPS associés à la LGV
4.5 Km de Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA) Tours-Bordeaux, projet
d’intérêt majeur, doivent traverser la ZPS en 3 tronçons inégaux, sur les communes de Rom,
Messé, Vanzay (Carte 22, page 154).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 5
Projets éoliens La Charte départementale éolienne des Deux-Sèvres de 2004 reconnaît « le plateau de Lezay
(partie est) donc la ZPS comme secteur à « sensibilité environnemetale très forte » définissant ainsi
ce territoire où l’implantation d’éoliennes est absolument proscrite » (page 31). Voir carte ci-
dessous).
Carte 23 : Sensibilité environnementale de la Charte départementale éolienne – 2004 – page 28
En 2009, il n’y a pas de projets éoliens sur la ZPS. Les velléités de manquent pourtant pas ; la
dernière en date est celle de la commune de Messé. Son maire, lors d’un groupe de travail et
d’échanges en octobre 2011, s’est dit favorable à une implantation d’éoliennes sur le territoire de sa
commune.
En revanche, la multiplication des projets en périphérie de la ZPS (cf. Carte 24, page 156) doit
être interrogée quant aux impacts cumulés sur les échanges aviaires inter ZPS, notamment pour
l’Outarde canepetière.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 6
Carte 24 : Projets éoliens à proximité de la ZPS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 7
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 8
Résumé
La répartition des zones boisées, le semis de lieux-dits habités, le réseau de voies routières et
l’assolement dominé par les cultures annuelles entraînent une très forte fragmentation des zones
favorables à l’avifaune de plaine (en période de reproduction). Malgré un stock important 4350 ha
sur la ZPS, les surfaces enherbées sur ces zones favorables sont relativement moins présentes.
L’amélioration des couverts attractifs pour l’avifaune, et au premier chef pour l’Outarde
canepetière, est en cours par l’effort croissant de contractualisation en MAE.
Cette fragmentation du paysage « à Outarde » sera aggravée par la construction de la LGV SEA
Tours-Bordeaux qui, outre la perte « sèche » de 32 ha due à l’emprise physique du tracé,
engendrera l’isolement de 350 ha, touchant ainsi à l’intégrité de la ZPS. De plus les aménagements
associés sur les communes de Vanzay, Messé et Pliboux, transformeront probablement d’une
manière radicale 1625 ha supplémentaires les zones favorables du secteur. Au total près de 20% de
la ZPS sera impacté par ces aménagement.
Autres menaces potentielles à surveiller est la « multiplication » des projets éoliens autour de la
ZPS qui, d’une manière cumulative, seraient susceptibles d’isoler la population d’Outarde de la ZPS
et d’impacter les échanges aviaires inter sites dont la Plaine de la Mothe Saint-Héray – Lezay est
au carrefour.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 5 9
Annexes
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 0
Carte 25 ; Géologie de la ZPS
La géologie de la ZPS est assez uniforme, à très grande majorité calcaire du Jurassique. Ce
distingue également, nettement, au sud-ouest du site ; la « poche » du Trias correspondant à la zone
bocagère des communes de Clussais-la-Pommeraie et de Mairé-Levescault.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 1
Carte 26 : Topographie de la ZPS
Source : http://www.cartes-topographiques.fr/France.html
La topographie du secteur oscille entre 115 et 145 mètres d’altitude marquant un plateau ondulé
avec de légères dépressions : au nord la zones bocagère d’Avon ; au nord ouest la naissance de la
Sèvre niortaise orientée sud-est – nord ouest ; au centre, orienté ouest – est, le val de la Dive du sud
se dirigeant vers le Clain(86).
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 2
Références
Conservatoire d’espaces naturels de Poitou-Charentes (1999) - Inventaire des paysages de Poitou-
Charentes. Dossier électronique http://www.paysage-poitou-charentes.org/
Conservatoire d’espaces naturels de Poitou-Charentes (2006) – Le Marais de Clussais-la-
Pommeraie. Dossier électronique http://www.cren-poitou-charentes.org/Le-marais-de-Clussais-la-
Pommeraie.html
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 3
Fiche technique de l’inventaire socioéconomique
Maître d’ouvrage
MEDDE
Structure porteuse
Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de POITOU-CHARENTES
Suivi de la démarche : Muriel Chevrier puis Catherine Ménard
Opérateur local
GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES (GODS)
7, rue Crémeau
79000 Niort
05 49 09 24 49
Rédaction du document d’objectifs
Coordination : Jean-François Berthomé (GODS).
Rédaction de l’inventaire : Jean-François Berthomé (GODS).
Cartographie : Jean-François Berthomé
Relecture : Martine Boisseau (GODS), Catherine Ménard (DREAL Poitou-Charentes)
Crédits artistiques
Alain Buchet (Buch Créations)
Référence à utiliser
GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES, BERTHOMÉ JF, coord. Victor Turpaud-Fizzala (2011) –
Inventaire socioéconomique 2009 du site FR5412022 ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay.
GODS, Niort, 2011, 112 pages.
DOCUMENT D’OBJECTIFS
DU SITE NATURA 2000 FR5412022
4 - DIAGNOSTIC et OBJECTIFS GÉNÉRAUX
Novembre 2011
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 5
TABLE DES MATIÈRES
FIGURES .................................................................................................................. 166
TABLEAUX .............................................................................................................. 166
CARTES ................................................................................................................... 166
1) HIÉRARCHISATION DES ENJEUX ............................................................................ 167
1-1) L’AVIFAUNE DE PLAINE ........................................................................................... 167 1-1-1) Méthode de priorisation des espèces remarquables ZPS PLMSHL ................................................................ 167 1-1-2) Espèces considérées de priorité principale .................................................................................................. 169 1-1-3) Espèces considérées de priorité secondaire ................................................................................................. 170 1-1-4) Espèces de priorité trois.............................................................................................................................. 171 1-1-5) « autres espèces remarquables » ................................................................................................................ 172
1-2) AUTRES ENJEUX.................................................................................................... 173
2) STRATÉGIE DE CONSERVATION ............................................................................. 178
2-1) OBJECTIFS DE RESTAURATION DES POPULATIONS ......................................................... 179 Espèce de priorité principale ................................................................................................................................. 179 Espèce de priorité secondaire ............................................................................................................................... 181
2-2) OBJECTIFS DE MAINTIEN DES POPULATIONS ................................................................ 181 Autres espèces prioritaires inscrites à l’Annexe I ................................................................................................... 182
3) DÉTERMINATION DES FACTEURS FAVORABLES ET DÉFAVORABLES À L’AVIFAUNE DE PLAINE .................................................................................................................. 183
4) OBJECTIFS OPÉRATIONNELS .................................................................................. 186
ANNEXES ................................................................................................................ 188
BIBLIOGRAPHIE GÉNÉRALE ..................................................................................... 195
FICHE TECHNIQUE DU DIAGNOSTIC ET DES OBJECTIFS GÉNÉRAUX ......................... 199
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 6
FFIIGGUURREESS
FIGURE 32 — ÉVOLUTION DU NOMBRE D'EXPLOITATIONS DES COMMUNES DE LA ZPS (1979-2000 ................................................... 173 FIGURE 33 — BAISSE DU CHEPTEL CAPRIN (1979-2000) ......................................................................................................... 173 FIGURE 34 — CHUTE DU TROUPEAU DE VACHES LAITIÈRES (COMMUNES DE LA ZPS — 1979-2000) .................................................. 174 FIGURE 35 — EFFET CISEAUX CULTURES/STH SUR LA ZPS ........................................................................................................ 175 FIGURE 36 — ÉVOLUTION DE LA CONTRACTUALISATION EN MAET ............................................................................................. 176
TTAABBLLEEAAUUXX
TABLEAU 23 — ESPÈCES PRIORITAIRES POUR LES ACTIONS DE GESTION SUR LA ZPS ......................................................................... 169 TABLEAU 24 — SYNTHÈSE DES OBJECTIFS DE CONSERVATION DES ESPÈCES SUR LA ZPS ..................................................................... 182 TABLEAU 25 — FACTEURS DÉFAVORISANTS POTENTIELS POUR LES ESPÈCES PRIORITAIRES DU SITE........................................................ 184 TABLEAU 26 — SYNTHÈSE DES INTERACTIONS ENTRE ACTIVITÉS SOCIO-ÉCONOMIQUES ET AVIFAUNE DE PLAINE SUR LA ZPS ....................... 185 TABLEAU 27 — OBJECTIFS GÉNÉRAUX ET LIGNES D'ACTION ....................................................................................................... 187 TABLEAU 28 — ESPÈCES INSCRITES À L’ANNEXE I DIRECTIVE «OISEAUX» (79/409/CEE) RECENSÉES DE 1998 À 2009 SUR LA ZPS ........... 189 TABLEAU 29 — INVENTAIRES RÉALISÉS ET BASE D’ANALYSE DES DONNÉES. .................................................................................... 191 TABLEAU 30 — ESPÈCES ANNEXE I DO RECENSÉES EN EFFECTIF D’INTÉRÊT MINEUR POUR LEUR CONSERVATION ..................................... 192 TABLEAU 31 :— REPRÉSENTATIVITÉ DES ESPÈCES PRIORITAIRES ET REMARQUABLES RECENSÉES .......................................................... 193 TABLEAU 32 — RÉCAPITULATIF DES ESPÈCES DE PRIORITÉ PRINCIPALE ET SECONDAIRE ...................................................................... 194
CCAARRTTEESS
CARTE 33 - IMPACTS D'AMÉNAGEMENTS "STRUCTURANTS" SUR LA ZPS (LGV ET AF ASSOCIÉS) ......................................................... 177 CARTE 34 - ORIENTATION DES MESURES DE GESTION À COURT TERME POUR L'OUTARDE CANEPETIÈRE ................................................. 180 CARTE 35 - LA ZONE DE PROTECTION SPÉCIALE PLAINE DE LA MOTHE-SAINT-HÉRAY - LEZAY ............................................................. 196 CARTE 36 - LES ZPS « PLAINES À OUTARDES» DU POITOU-CHARENTES (160 000 HA) .................................................................... 197 CARTE 37 - SURFACES ENHERBÉES SUR LA ZPS (HORS CHAUME D’AVON) EN 2009 ......................................................................... 198
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 7
11)) HHIIÉÉRRAARRCCHHIISSAATTIIOONN DDEESS EENNJJEEUUXX
LL’’ééttaatt ddeess lliieeuuxx rrééaalliissééss aauu ccoouurrss ddee ll’’iinnvveennttaaiirree bbiioollooggiiqquuee ((vvooiirr ssuupprraa)),, aa ppeerrmmiiss ddee ddéétteerrmmiinneerr llee
ssttaattuutt ((eeffffeeccttiiff,, rrééppaarrttiittiioonn,, éévvoolluuttiioonn)) ddeess eessppèècceess dd’’iinnttéérrêêtt ccoommmmuunnaauuttaaiirree pprréésseenntteess ssuurr llaa zzoonnee
aaiinnssii qquuee lleeuurr rreepprréésseennttaattiivviittéé àà ll’’éécchheellllee ppooppuullaattiioonnnneellllee -- aauuttrreemmeenntt ddiitt,, llaa ppaarrtt eett llee rrôôllee ddee cceess
eeffffeeccttiiffss ddaannss llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceess mmêêmmeess eessppèècceess àà ddiifffféérreenntteess éécchheelllleess ((llooccaalleess eett ggéénnéérraalleess))..
DD’’uunn ppooiinntt ddee vvuuee ooppéérraattiioonnnneell,, iill eesstt ddoonncc nnéécceessssaaiirree ddee mmeettttrree eenn ppllaaccee uunnee hhiiéérraarrcchhiissaattiioonn ddeess
eennjjeeuuxx ppoouurr oorriieenntteerr lleess aaccttiioonnss àà ccoouurrtt,, mmooyyeenn eett lloonngg tteerrmmee eenn ffoonnccttiioonn ddee «« ll’’ééttaatt ddee ssaannttéé »»
((tteennddaannccee,, rreepprréésseennttaattiivviittéé)) eett ddeess mmeennaacceess ppeessaanntt ssuurr lleess ppooppuullaattiioonnss dd’’eessppèècceess dd’’iinnttéérrêêtt
ccoommmmuunnaauuttaaiirree pprréésseennttss eenn eeffffeeccttiiff dd’’iinnttéérrêêtt ssuurr llaa ZZPPSS PPLLMMSSHHLL..
11--11)) LL’’aavviiffaauunnee ddee ppllaaiinnee
LLaa ddééssiiggnnaattiioonn ddee llaa ZZoonnee ddee PPrrootteeccttiioonn SSppéécciiaallee «« PPllaaiinnee ddee llaa MMootthhee--SSaaiinntt--HHéérraayy--LLeezzaayy »»
((PPLLMMSSHHLL)) ssee jjuussttiiffiiee ppaarr llaa pprréésseennccee dd’’eeffffeeccttiiffss mmaajjeeuurrss dd’’eessppèècceess ((rraappaacceess,, oottiiddiiddééss,, lliimmiiccoolleess,,
ppaasssseerreeaauuxx)) dd’’iinnttéérrêêttss ccoommmmuunnaauuttaaiirreess ((iinnssccrriitteess àà ll’’AAnnnneexxee II ddee llaa DDiirreeccttiivvee OOiisseeaauuxx)).. AAiinnssii,, aauu
ccoouurrss ddeess ddiifffféérreennttss iinnvveennttaaiirreess,, ccee ssoonntt 4411 eessppèècceess iinnssccrriitteess àà ll’’AAnnnneexxee II ddee llaa DDiirreeccttiivvee
OOiisseeaauuxx qquuii oonntt ééttéé ddéétteeccttééeess ssuurr llee ssiittee..
CCeeppeennddaanntt,, iill eexxiissttee uunnee ffoorrttee ddiissppaarriittéé ddee ll’’aabboonnddaannccee,, ddee llaa rrééppaarrttiittiioonn eett ddee llaa ffrrééqquueennttaattiioonn ddeess
eessppèècceess dd’’iinnttéérrêêtt ccoommmmuunnaauuttaaiirree ssuurr llaa ZZPPSS.. EEnn ccoonnssééqquueennccee,, ll’’eennjjeeuu ddee ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceess
eessppèècceess ssuurr llaa ZZPPSS eesstt ddoonncc àà éévvaalluueerr eenn ffoonnccttiioonn ddee lleeuurr ssttaattuutt ((rreepprréésseennttaattiivviittéé,, tteennddaannccee,,
rrééppaarrttiittiioonn)) llooccaall,, ddééppaarrtteemmeennttaall,, rrééggiioonnaall,, nnaattiioonnaall eett iinntteerrnnaattiioonnaall..
ÉÉggaalleemmeenntt,, ppaarrmmii lleess eessppèècceess rreecceennssééeess iinnssccrriitteess àà ll’’AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee OOiisseeaauuxx,, ssoonntt iiddeennttiiffiiééeess
ddeess eessppèècceess nniicchheeuusseess rréégguulliièèrreess :: OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree,, ŒŒddiiccnnèèmmee ccrriiaarrdd,, PPiiee--ggrriièècchhee
ééccoorrcchheeuurr,, BBuussaarrdd cceennddrréé,, BBuussaarrdd SSaaiinntt MMaarrttiinn,, BBoonnddrrééee aappiivvoorree,, EEnnggoouulleevveenntt dd’’EEuurrooppee,, PPiicc
nnooiirr;; ddeess eessppèècceess nniicchheeuusseess ooccccaassiioonnnneelllleess :: HHiibboouu ddeess mmaarraaiiss,, BBuussaarrdd ddeess rroosseeaauuxx eett ddeess
eessppèècceess nniicchheeuusseess aaccttuueelllleemmeenntt nnuumméérriiqquueemmeenntt aanneeccddoottiiqquueess :: BBrruuaanntt oorrttoollaann,, GGoorrggeebblleeuuee àà
mmiirrooiirr,, aauu ssttaattuutt ppaarrttiiccuulliieerr dduu ffaaiitt ddee lleeuurr ssttaattuutt ttrrèèss ddééffaavvoorraabbllee aauu nniivveeaauu ddééppaarrtteemmeennttaall eett
rrééggiioonnaall.. DD’’aauuttrreess eessppèècceess,, ccoommmmee llee CCiirrccaaèèttee JJeeaann--llee--BBllaanncc,, eett ll’’AAiiggllee bboottttéé sseemmbblleenntt nniicchheerr eenn
ppéérriipphhéérriiee pprroocchhee dduu ssiittee eett ffrrééqquueenntteenntt rréégguulliièèrreemmeenntt llee ssiittee eenn aalliimmeennttaattiioonn..
DDee nnoommbbrreeuusseess eessppèècceess uuttiilliisseenntt llee ssiittee eenn ppéérriiooddee mmiiggrraattooiirree ((rreeppooss,, aalliimmeennttaattiioonn)) eett//oouu eenn
hhiivveerrnnaaggee,, ddee mmaanniièèrree rréégguulliièèrree oouu iirrrréégguulliièèrree.. AAiinnssii,, lleess eeffffeeccttiiffss eett llaa rrééppaarrttiittiioonn dduu PPlluuvviieerr
ddoorréé,, dduu HHiibboouu ddeess mmaarraaiiss,, dduu MMiillaann rrooyyaall ssoonntt fflluuccttuuaannttss eenn ffoonnccttiioonn ddee llaa mmééttééoorroollooggiiee,, aalloorrss
qquuee cceelllleess dduu FFaauuccoonn éémmeerriilllloonn eett ddee llaa GGrraannddee AAiiggrreettttee ssoonntt pplluuttôôtt ssttaabblleess..
D’un point de vue opérationnel et pour répondre aux enjeux de conservation, il est indispensable
d’effectuer une priorisation des actions à entreprendre pour la conservation des espèces d’intérêt
communautaire les plus vulnérables à court et moyen terme et de celles dont l’effectif sur la ZPS
représente une part significative de leur population globale.
1-1-1) Méthode de priorisation des espèces remarquables ZPS PLMSHL
Dans un premier temps, pour élaborer une priorisation des actions, il est indispensable
d’évaluer le statut actuel de chaque espèce remarquable recensée au sein de la ZPS PLMSHL
(effectif, fréquentation, répartition), ce qui a été réalisé au cours de l’inventaire biologique.
En tenant compte de leur état de conservation, à l’échelle départemental, régional, ou
national, de nombreuses espèces ne peuvent prétendre à un statut prioritaire pour la mise en place
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 8
des mesures sur la ZPS, du fait de leur présence irrégulière (inférieure à 5 données en 12 ans) ou
en effectif anecdotique ou peu significatif pour la conservation même de ces espèces. C’est le cas
pour les espèces listées dans le Tableau 29 — Espèces Annexe I DO recensées en effectif d’intérêt
mineur pour leur conservation, page 192.
Pour chaque espèce prioritaire, il est ensuite essentiel de déterminer l’importance
(représentativité) et le rôle de son effectif sur la ZPS, à différentes échelles, pour permettre
d’évaluer l’enjeu de conservation de ces mêmes espèces et statuer sur une stratégie d’actions de
conservation à mener.
Le Tableau 30 :— Représentativité des espèces prioritaires et remarquables recensées,
page 193, présente les effectifs accueillis par la ZPS et les compare aux effectifs nationaux et
régionaux.
Pour statuer sur la priorisation des espèces dans un objectif opérationnel, nous proposons
un système de notation pour évaluer et hiérarchiser les enjeux pour la conservation des espèces à
différentes échelles. Une note allant de 1 à 3 est ainsi attribuée à chaque espèce à l’échelle
départementale, régionale, nationale et européenne. Elle prend en compte la régularité, la
tendance et l’importance des effectifs (représentativité) utilisant la ZPS PLMSHL (Reproduction,
Migration, Hivernage) de chaque espèce par rapport à leur état de conservation à chaque échelle.
Ainsi,
Le niveau 3 :
Désigne un effectif reconnu comme d’importance majeure pour la conservation de l’espèce à l’échelle
concernée.
Le niveau 2 :
Désigne un effectif d’intérêt fort du fait du statut général et de la tendance de l’espèce à l’échelle concernée
(% significatif).
Et le niveau 1 :
Rôle mineur dans la conservation de l’espèce : Signale un effectif trop faible ou trop irrégulier pour
impacter directement sur la conservation de l’espèce à l’échelle concernée.
Les notes globales obtenues (Tableau 31 — Récapitulatif des espèces de priorité principale et
secondaire, page 194) nous permettent de désigner les espèces remarquables les plus prioritaires
en trois niveaux : un niveau de priorité principale qui désigne les espèces pour lesquelles il est
impératif de mettre en place des actions de gestion à court terme et moyen terme, la ZPS jouant
un rôle majeur pour la conservation de ces mêmes espèces ; un niveau de priorité secondaire qui
désigne les espèces dont le statut général est très défavorable et dont la prise en compte est
nécessaire dans la mise en place des mesures de gestion ; et pour information un troisième niveau
(de priorité « faible ») comportant les espèces inscrites à l’Annexe I présentent irrégulièrement ou
en effectif non significatif pour la conservation. Signalons également la présence d’ « autres
espèces remarquables » comportant des espèces non inscrites à l’annexe I Directive «Oiseaux»
(2009/147/CE) mais dont le statut actuel extrêmement défavorable doit justifier leur prise en
compte dans les actions de gestion Tableau 30 :— Représentativité des espèces prioritaires et
remarquables recensées, page193.
EEnn rrééssuumméé cceettttee ddéémmaarrcchhee nnoouuss ppeerrmmeett ddee ddéétteerrmmiinneerr lleess eessppèècceess ppoouurr lleessqquueelllleess llaa ZZPPSS jjoouuee uunn
rrôôllee mmaajjeeuurr ddaannss lleeuurr ccoonnsseerrvvaattiioonn eett qquuii,, dduu ffaaiitt ddee lleeuurrss ssttaattuuttss ccrriittiiqquueess aaccttuueellss ((rreepprréésseennttaattiivviittéé,,
tteennddaannccee)) nnéécceessssiitteenntt llaa mmiissee eenn ppllaaccee dd’’aaccttiioonnss aaddaappttééeess àà lleeuurr bbiioollooggiiee àà ccoouurrtt eett mmooyyeenn tteerrmmee
ppoouurr ccoonnsseerrvveerr oouu rrééttaabblliirr ddeess ppooppuullaattiioonnss vviiaabblleess eett ppéérreennnneess ssuurr llaa ZZPPSS PPLLMMSSHHLL..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 6 9
Tableau 22 — Espèces prioritaires pour les actions de gestion sur la ZPS
NIVEAU D’ENJEU ESPÈCES CODE NATURA 2000
Priorité principale
Outarde canepetière A128
Busard cendré A084
Œdicnème criard A133
Pie-grièche écorcheur A379
Priorité secondaire
Pluvier doré A140
Busard Saint-Martin A082
Bruant ortolan A338
1-1-2) Espèces considérées de priorité principale
SSoonntt ccoonnssiiddéérrééeess ddee pprriioorriittéé pprriinncciippaallee,, lleess eessppèècceess iinnssccrriitteess àà ll’’AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee OOiisseeaauu
ddoonntt ll’’eeffffeeccttiiff ((oouu llaa ppooppuullaattiioonn)) pprréésseenntt ssuurr llaa ZZPPSS PPLLMMSSHHLL,, rreepprréésseennttee uunn eennjjeeuu mmaajjeeuurr
àà ccoouurrtt eett àà lloonngg tteerrmmee ddaannss llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceess mmêêmmeess eessppèècceess àà ll’’éécchheellllee
ccoommmmuunnaauuttaaiirree..
LL’’OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree :: aavveecc uunn eeffffeeccttiiff ddee 3300 àà 4455 mmââlleess cchhaanntteeuurrss rreecceennssééss eennttrree 11999988 eett 22000099,,
llaa ZZPPSS «« PPllaaiinnee ddee llaa MMootthhee--SSaaiinntt--HHéérraayy —— LLeezzaayy »» aaccccuueeiillllee 1100 àà 1155%% ddee llaa ddeerrnniièèrree ssoouucchhee
mmiiggrraattrriiccee ddee ll’’eessppèèccee eenn PPooiittoouu--CChhaarreenntteess.. AAccttuueelllleemmeenntt,, pplluuss ddee 8800%% ddee llaa ppooppuullaattiioonn rrééggiioonnaallee
ssee ttrroouuvvee ddaannss lleess ZZPPSS.. DDuu ffaaiitt ddee ssaa ppoossiittiioonn ggééooggrraapphhiiqquuee,, llaa zzoonnee jjoouuee uunn rrôôllee ccaappiittaall ddaannss llaa
ccoonnnneexxiioonn eett llee mmaaiinnttiieenn ddeess ppooppuullaattiioonnss dd’’OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree dduu PPooiittoouu--CChhaarreenntteess ((CCaarrttee 3300,,
ppaaggee 119977))..
LLee ccoommppoorrtteemmeenntt ddee rreepprroodduuccttiioonn ddee cceettttee eessppèèccee ccoonndduuiitt lleess ffeemmeelllleess àà éélliirree lleess ppaarrcceelllleess
ffaavvoorraabblleess ddee ccoouuvveerrtt hheerrbbaaccéé ((lléégguummiinneeuusseess,, jjaacchhèèrreess,, ggrraammiinnééeess)),, ttoouutt ppaarrttiiccuulliièèrreemmeenntt lleess
ppaarrcceelllleess «« ggéérrééeess »» ffaavvoorraabblleemmeenntt ((CCAADD,, MMAAEETT)) ppoouurr llaa nniiddiiffiiccaattiioonn,, eett ccoonndduuiitt lleess mmââlleess àà
uuttiilliisseerr lleess zzoonneess rraasseess oouu ddéénnuuddééeess ddiissppoonniibblleess ppoouurr lleeuurr ppllaaccee ddee cchhaanntt ((ccuullttuurreess ddee pprriinntteemmppss,,
pprraaiirriieess rraasseess,, cchheemmiinnss eennhheerrbbééss,, ......)).. AAiinnssii lleess rroottaattiioonnss ccuullttuurraalleess aannnnuueelllleess oouu pplluurriiaannnnuueelllleess,, eenn
ffaaiissaanntt vvaarriieerr aannnnuueelllleemmeenntt llaa llooccaalliissaattiioonn ddeess ppaarrcceelllleess ffaavvoorraabblleess àà llaa nniiddiiffiiccaattiioonn,, àà
ll’’aalliimmeennttaattiioonn eett aauuxx ppllaacceess ddee cchhaanntt,, eennttrraaîînneenntt uunnee fflluuccttuuaattiioonn ssppaattiiaallee ddee llaa rrééppaarrttiittiioonn ddee
ll’’eessppèèccee.. EEnn ccoonnssééqquueennccee,, ttoouutteess lleess zzoonneess dd’’ooppeennffiieelldd33
ddee llaa ZZPPSS ssoonntt àà pprreennddrree eenn ccoommppttee ddaannss
llaa ddééffiinniittiioonn ddee ll’’hhaabbiittaatt ppootteennttiieell ddeess OOuuttaarrddeess ccaanneeppeettiièèrree.. DDee pplluuss llaa pprréésseennccee hhiissttoorriiqquuee ddee
ll’’eessppèèccee aa ffoorrtteemmeenntt jjuussttiiffiiéé llaa ddéélliimmiittaattiioonn dduu ppéérriimmèèttrree aaccttuueell qquuii ddooiitt êêttrree ccoonnssiiddéérréé ccoommmmee
uunniittéé ddee ggeessttiioonn..
Une attention particulière est à accorder aux sites de rassemblement pré et postnuptiaux,
notamment ceux de Chenay/Saint-Sauvant et de Sainte Soline/Messé, afin de favoriser
leur pérennité, leur tranquillité, et la qualité des ressources alimentaires.
LLee BBuussaarrdd cceennddrréé :: ll’’eessppèèccee eesstt ssiiggnnaallééee eenn ddéécclliinn ddaannss ddee nnoommbbrreeuusseess rrééggiioonnss ffrraannççaaiisseess eett ppaayyss
eeuurrooppééeennss.. LLaa rrééggiioonn PPooiittoouu--CChhaarreenntteess aaccccuueeiillllee pplluuss ddee 1100%% ddee llaa ppooppuullaattiioonn nnaattiioonnaallee eett
rreepprréésseennttee uunn ddeess nnooyyaauuxx mmaajjeeuurrss ddee cceellllee--ccii.. LLaa ZZPPSS aaccccuueeiillllee 1100 àà 4400 ccoouupplleess nniicchheeuurrss eenn
ffoonnccttiioonn ddee llaa ddiissppoonniibbiilliittéé aalliimmeennttaaiirree,, ssooiitt eennvviirroonn 55%% ddee llaa ppooppuullaattiioonn nniicchheeuussee rrééggiioonnaallee..
LLee tteerrrriittooiirree ddee cchhaassssee dduu BBuussaarrdd cceennddrréé,, bbiieenn qquuee ttrrèèss vvaarriiaabbllee sseelloonn lleess aannnnééeess ((llooccaalliissaattiioonn eett
éétteenndduuee ffoonnccttiioonn ddeess ddiissppoonniibbiilliittééss aalliimmeennttaaiirreess)) eett sseelloonn lleess iinnddiivviidduuss,, eesstt ddee ll’’oorrddrree dd’’uunnee 6600aaiinnee
ddee kkmm²² eenn mmooyyeennnnee.. LLeess nniiddss ppeeuuvveenntt aaiinnssii êêttrree ddiissttaannttss ddee pplluussiieeuurrss kkiilloommèèttrreess ddeess zzoonneess ddee
cchhaassssee ddeess aadduulltteess..
3 **ZZoonneess ddee ppllaaiinneess nnoonn ccoonnffiinnééeess ppaarr ddeess oobbssttaacclleess nnaattuurreellss oouu aarrttiiffiicciieellss..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 0
LL’’eennsseemmbbllee dduu tteerrrriittooiirree ééttaanntt uuttiilliisséé eenn rreepprroodduuccttiioonn eett//oouu eenn aalliimmeennttaattiioonn,, ttoouuttee llaa ZZPPSS eesstt àà
rreetteenniirr ddee mmaanniièèrree hhoommooggèènnee ((hhoorrss zzoonnee uurrbbaaiinnee ddeennssee)) ;; ll’’eessppèèccee ddooiitt pprrooffiitteerr ddee ll’’aamméélliioorraattiioonn
gglloobbaallee ddeess nniivveeaauuxx ttrroopphhiiqquueess ssuurr ll’’eennsseemmbbllee ddee llaa zzoonnee..
LLaa PPiiee--ggrriièècchhee ééccoorrcchheeuurr:: eessppèèccee eenn ddéécclliinn aauu nniivveeaauu eeuurrooppééeenn,, sseess eeffffeeccttiiffss ssuurr llaa ZZPPSS,, éévvaalluuééss eenn
22000099 eennttrree 8800 eett 111100 ccoouupplleess nniicchheeuurrss,, ccoonnssttiittuueenntt uunnee ddeess pplluuss ffoorrtteess ddeennssiittééss eennrreeggiissttrrééeess eenn
PPooiittoouu--CChhaarreenntteess aavveecc pplluuss ddee 55%% ddee llaa ppooppuullaattiioonn rrééggiioonnaallee..
CCee ppaasssseerreeaauu mmiiggrraatteeuurr uuttiilliissee ppaarrttiiccuulliièèrreemmeenntt lleess mmiilliieeuuxx «« bbuuiissssoonnnnaannttss ééppiinneeuuxx »» ssuurr ddeess
sseecctteeuurrss rriicchheess eenn iinnsseecctteess ((oorrtthhooppttèèrreess,, llééppiiddooppttèèrreess)) tteellss qquuee lleess pprraaiirriieess ppââttuurrééeess,, lleess zzoonneess
eennhheerrbbééeess ((jjaacchhèèrreess,, ffoossssééss,, cchheemmiinnss,, bbaannddeess eennhheerrbbééeess)) eett ttoouutt ppaarrttiiccuulliièèrreemmeenntt lleess zzoonneess ggéérrééeess
ddee mmaanniièèrree eexxtteennssiivvee..
SSaa rrééppaarrttiittiioonn eesstt llaarrggee ssuurr llaa ZZPPSS,, mmêêmmee ssii ddeess nnooyyaauuxx ddee ffoorrttee ddeennssiittéé ssee ddeessssiinneenntt nnoottaammmmeenntt
ssuurr lleess zzoonneess rriicchheess eenn éélleevvaaggee.. LL’’eessppèèccee eesstt nnééaannmmooiinnss ssuusscceeppttiibbllee ddee nniicchheerr ssuurr ll’’eennsseemmbbllee ddee llaa
ZZPPSS ccaarr eellllee pprroossppeeccttee ll’’eennsseemmbbllee ddeess mmiilliieeuuxx ffaavvoorraabblleess ddee llaa zzoonnee eenn pprréénnuuppttiiaall eett ppoossttnnuuppttiiaall..
AAiinnssii,, ttoouuttee llaa ZZPPSS** eesstt ééggaalleemmeenntt àà rreetteenniirr ddaannss ssoonn eennsseemmbbllee ((hhoorrss zzoonnee uurrbbaaiinnee ddeennssee))..
LL’’ŒŒddiiccnnèèmmee ccrriiaarrdd :: ll’’eessppèèccee eesstt ssiiggnnaallééee eenn ddéécclliinn iimmppoorrttaanntt aauuxx nniivveeaauuxx eeuurrooppééeenn eett nnaattiioonnaall..
LLee PPooiittoouu--CChhaarreenntteess aaccccuueeiillllee llee ttiieerrss ddee llaa ppooppuullaattiioonn ffrraannççaaiissee.. LL’’iinnvveennttaaiirree 22000099,, ssuurr llaa ZZPPSS,,
rreecceennssee 6600 àà 8800 ccoouupplleess nniicchheeuurrss,, ccee qquuii rreepprréésseennttee uunn eeffffeeccttiiff dd’’iinnttéérrêêtt ppoouurr llee PPooiittoouu--CChhaarreenntteess..
CCeettttee eessppèèccee aauuxx mmœœuurrss nnooccttuurrnneess ((aalliimmeennttaattiioonn,, rreepprroodduuccttiioonn)),, rreecchheerrcchhee,, ppoouurr iinnssttaalllleerr ssoonn nniidd,,
ppaarrttiiccuulliièèrreemmeenntt lleess ssoollss nnuuss oouu àà vvééggééttaattiioonn rraassee,, rreepprréésseennttééss aauu pprriinntteemmppss pprriinncciippaalleemmeenntt ssuurr llaa
ZZPPSS ppaarr lleess llaabboouurrss oouu sseemmiiss ((ppaarrcceelllleess ddeessttiinnééeess aauuxx ccuullttuurreess ddee pprriinntteemmppss)).. LL’’eessppèèccee pprriivviillééggiiee
lleess ppaarrcceelllleess eenn pprraaiirriiee ppoouurr ss’’aalliimmeenntteerr eett éélleevveerr sseess ppoouussssiinnss nniiddiiffuuggeess.. PPoouurr cceettttee eessppèèccee
mmiiggrraattrriiccee pprréésseennttee ddee mmaarrss àà ooccttoobbrree,, lleess zzoonneess ddee rraasssseemmbblleemmeenntt ppoossttnnuuppttiiaall ssoonntt àà ccoonnssiiddéérreerr
ddee mmaanniièèrree aatttteennttiivvee ((pplluuss ppaarrttiiccuulliièèrreemmeenntt cceelluuii ddee CChheennaayy)).. DDuu ffaaiitt ddee ssoonn llaarrggee ddoommaaiinnee vviittaall,,
nnoottaammmmeenntt ppoouurr ssoonn aalliimmeennttaattiioonn nnooccttuurrnnee,, ll’’eessppèèccee ffrrééqquueennttee rréégguulliièèrreemmeenntt ll’’eennsseemmbbllee ddeess
ppaarrcceelllleess aaggrriiccoolleess ((iinncclluuaanntt ppaarrffooiiss llaa pprrooxxiimmiittéé iimmmmééddiiaattee ddeess zzoonneess hhaabbiittééeess)),, ttoouuttee llaa ZZPPSS**
ddooiitt ddoonncc êêttrree rreetteennuuee ccoommmmee hhaabbiittaatt ppootteennttiieell ffaavvoorraabbllee ppoouurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceettttee eessppèèccee..
UUnnee aatttteennttiioonn ppaarrttiiccuulliièèrree eesstt àà aaccccoorrddeerr aauuxx ssiitteess ddee rraasssseemmbblleemmeenntt ppoossttnnuuppttiiaauuxx,, aaffiinn ddee
ffaavvoorriisseerr lleeuurr ppéérreennnniittéé,, lleeuurr ttrraannqquuiilllliittéé,, eett llaa qquuaalliittéé ddeess rreessssoouurrcceess aalliimmeennttaaiirreess..
1-1-3) Espèces considérées de priorité secondaire SSoonntt ccoonnssiiddéérrééeess ddee pprriioorriittéé sseeccoonnddaaiirree,, lleess eessppèècceess iinnssccrriitteess àà ll’’AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee
OOiisseeaauuxx ddoonntt lleess eeffffeeccttiiffss pprréésseennttss ssuurr llaa ZZPPSS PPLLMMSSHHLL rreepprréésseenntteenntt uunn eennjjeeuu ffoorrtt ddaannss llaa
ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceess mmêêmmeess eessppèècceess àà ll’’éécchheellllee ddééppaarrtteemmeennttaallee,, rrééggiioonnaallee oouu nnaattiioonnaallee..
LLee BBuussaarrdd SSaaiinntt--MMaarrttiinn :: aavveecc uunn eeffffeeccttiiff rreepprroodduucctteeuurr qquuii ppeeuutt aatttteeiinnddrree 1100 ccoouupplleess ssuurr llaa ZZPPSS,,
ppoouurr uunnee eessppèèccee mmeennaaccééee àà ll’’éécchheellllee eeuurrooppééeennnnee eett ddoonntt llaa FFrraannccee aaccccuueeiillllee 5555%% ddeess eeffffeeccttiiffss ——
ppooppuullaattiioonn nnaattiioonnaallee qquuii sseemmbbllee eenn ddéécclliinn —— iill sseemmbbllee qquuee cceettttee eessppèèccee ddooiitt êêttrree qquuaalliiffiiééee ddee
pprriioorriittéé sseeccoonnddaaiirree.. TTaanntt ppoouurr sseess eeffffeeccttiiffss rreepprroodduucctteeuurrss ((55 àà 1100 ccoouupplleess rréégguulliieerrss)),, qquu’’hhiivveerrnnaannttss,,
ccee BBuussaarrdd uuttiilliissaanntt uunn llaarrggee tteerrrriittooiirree ddee cchhaassssee,, bbéénnééffiicciieerroonntt nnoottaammmmeenntt ddeess mmeessuurreess ddee
rreessttaauurraattiioonn ddeess ssuurrffaacceess eenn ccoouuvveerrttss hheerrbbaaccééss ((ddiissppoonniibbiilliittééss aalliimmeennttaaiirreess)) eett ddeess aaccttiioonnss ddee
pprrootteeccttiioonn ddeess nniicchhééeess mmiisseess eenn ppllaaccee ppoouurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddeess eessppèècceess ddee pprriioorriittéé pprriinncciippaallee..
LLaa ppooppuullaattiioonn llooccaallee nniicchhee aaccttuueelllleemmeenntt àà 5500%% ddaannss llee mmiilliieeuu ddee «« ffrriicchhee ffoorreessttiièèrree »»,, eett àà 5500%% eenn
mmiilliieeuu ccéérrééaalliieerr ((bblléé,, oorrggee....)).. AAiinnssii,, ttoouuttee llaa ZZPPSS** eesstt ppootteennttiieelllleemmeenntt aattttrraaccttiivvee ccoonnssttiittuuaanntt ll’’uunniittéé
ddee ggeessttiioonn ddee ll’’eessppèèccee..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 1
LLee PPlluuvviieerr ddoorréé :: eenn ffoorrttee rrééggrreessssiioonn eenn EEuurrooppee,, lleess ¾¾ ddee llaa ppooppuullaattiioonn mmoonnddiiaallee hhiivveerrnnee eenn
EEuurrooppee oocccciiddeennttaallee.. LLaa ZZPPSS aaccccuueeiillllee ddeess eeffffeeccttiiffss fflluuccttuuaannttss ((4400 àà 550000 iinnddiivviidduuss)) eenn ppéérriiooddee
hhiivveerrnnaallee eett eenn ffoonnccttiioonn ddee llaa mmééttééoorroollooggiiee.. DDeess ggrroouuppeess iimmppoorrttaannttss ssoonntt rréégguulliièèrreemmeenntt oobbsseerrvvééss
eenn hhaallttee mmiiggrraattooiirree.. CCeettttee eessppèèccee eesstt pprréésseennttee pprriinncciippaalleemmeenntt eennttrree nnoovveemmbbrree eett mmaarrss ((iinncclluuss))
ssoouuvveenntt aauu sseeiinn ddeess ggrroouuppeess ddee VVaannnneeaauuxx hhuuppppééss.. LLaa pprréésseennccee ddee zzoonneess dd’’aalliimmeennttaattiioonn aattttrraaccttiivveess
eett ddee zzoonneess ddee rreeppooss,, eesstt rreeqquuiissee ppoouurr ffaavvoorriisseerr cceettttee eessppèèccee qquuii rreecchheerrcchhee ddee mmaanniièèrree pprriioorriittaaiirree
lleess pprraaiirriieess rraasseess ooùù eellllee ttrroouuvvee lleess rreessssoouurrcceess aalliimmeennttaaiirreess nnéécceessssaaiirreess.. LLàà aauussssii,, llaa ddiivveerrssiittéé ddeess
aaccttiioonnss qquuii sseerroonntt ddéévveellooppppééeess ppoouurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddeess eessppèècceess nniicchheeuusseess pprriioorriittaaiirreess ((eexx ::
OOuuttaarrddee,, BBuussaarrddss)) lluuii sseerraa ffaavvoorraabbllee.. TToouuttee llaa ZZPPSS eenn ddeehhoorrss ddeess zzoonneess bbooiissééeess eett uurrbbaaiinneess ddeennsseess
eesstt ppootteennttiieelllleemmeenntt aattttrraaccttiivvee eett ffoorrmmee ll’’uunniittéé ddee ggeessttiioonn ppoouurr cceettttee eessppèèccee..
LLee BBrruuaanntt oorrttoollaann :: eenn rrééggrreessssiioonn ddaannss ttoouuttee ll’’EEuurrooppee cceettttee eessppèèccee eesstt pprréésseennttee eenn eeffffeeccttiiffss
aaccttuueelllleemmeenntt ttrrèèss ffaaiibblleess eett iirrrréégguulliieerrss.. LLaa ZZPPSS aaccccuueeiillllee rréégguulliièèrreemmeenntt cceettttee eessppèèccee eenn hhaallttee
mmiiggrraattooiirree ssuusscceeppttiibbllee dd’’eennttrraaîînneerr uunnee nniiddiiffiiccaattiioonn ssuurr lleess mmiilliieeuuxx ffaavvoorraabblleess.. AAuuccuunn ccaass ddee
rreepprroodduuccttiioonn cceerrttaaiinnee nn’’aa ééttéé oobbsseerrvvéé ddeeppuuiiss cciinnqq aannss ssuurr llaa ZZPPSS.. CCeeppeennddaanntt,, iill sseerraaiitt nnéécceessssaaiirree
dd’’aaffffiinneerr ssoonn ssttaattuutt eett ddee rreecchheerrcchheerr lleess ffaacctteeuurrss lliimmiittaanntt ssaa rreepprroodduuccttiioonn ppaarr uunnee ééttuuddee aaddaappttééee àà
ssaa bbiioollooggiiee..
LLee mmaaiinnttiieenn oouu llaa rreeccoonnqquuêêttee ddee mmaaiillllaaggeess ffaavvoorraabblleess ((vviieeiilllleess vviiggnneess,, aarrbbrreess iissoollééss,, hhaaiieess
ddiivveerrssiiffiiééeess,, ffoossssééss eennhheerrbbééss)) aassssoocciiééss àà uunnee ddiivveerrssiittéé ddee ll’’aassssoolleemmeenntt ((mmoossaaïïqquuee ddee ccuullttuurreess ddee
pprriinntteemmppss)) ddeevvrraaiitt ppeerrmmeettttrree uunn rreettoouurr ddee ll’’eessppèèccee eenn nniiddiiffiiccaattiioonn..
1-1-4) Espèces de priorité trois EEssppèècceess pprriioorriittaaiirreess àà ll’’éécchheellllee ccoommmmuunnaauuttaaiirree ddoonntt ll’’eeffffeeccttiiff rreecceennsséé ssuurr llaa ZZPPSS nn’’eesstt ppaass
mmaajjeeuurr ppoouurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn mmêêmmee ddee ll’’eessppèèccee àà ll’’éécchheellllee ddééppaarrtteemmeennttaallee,, rrééggiioonnaallee oouu
nnaattiioonnaallee..
LLee HHiibboouu ddeess mmaarraaiiss ((EEssppèèccee mmiiggrraattrriiccee AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee ooiisseeaauuxx)) :: nniicchheeuurr ttrrèèss rraarree eenn FFrraannccee..
SSuurr llaa ZZPPSS,, llee HHiibboouu ddeess mmaarraaiiss eesstt uunn nniicchheeuurr eexxcceeppttiioonnnneell eett uunn hhiivveerrnnaanntt rréégguulliieerr,,
aaffffeeccttiioonnnnaanntt lleess ppaarrcceelllleess ddee ttyyppee «« jjaacchhèèrree »» oouu «« ffrriicchhee »» ppoouurr ffoorrmmeerr ddeess ddoorrttooiirrss hhiivveerrnnaauuxx
((pplluussiieeuurrss ddiizzaaiinneess dd’’iinnddiivviidduuss)) lloorrss ddeess aannnnééeess àà ffoorrttee ddeennssiittéé ddee ccaammppaaggnnoollss ddeess cchhaammppss.. OOnn ppeeuutt
ccoonnssiiddéérreerr qquuee lleess mmeessuurreess pprrooppoossééeess ssuurr llaa ZZPPSS ppoouurr lleess aauuttrreess eessppèècceess ((aamméélliioorraattiioonn gglloobbaallee ddeess
nniivveeaauuxx ttrroopphhiiqquueess,, mmaaiinnttiieenn dd’’uunn mmaaiillllaaggee ddee ccoouuvveerrtt hheerrbbaaccéé....)) lluuii bbéénnééffiicciieerroonntt nnéécceessssaaiirreemmeenntt
ssaannss qquu’’iill ssooiitt bbeessooiinn ddee cciibblleerr uunnee zzoonnee oouu ddeess mmeessuurreess ddee mmaanniièèrree ssppéécciiffiiqquuee àà ssoonn iinntteennttiioonn..
LLee BBuussaarrdd ddeess rroosseeaauuxx ((EEssppèèccee mmiiggrraattrriiccee ppaarrttiieellllee AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee ooiisseeaauuxx)) :: nniicchheeuurr
iirrrréégguulliieerr eett eenn ffaaiibbllee eeffffeeccttiiff ((11 àà 55 ccoouupplleess)),, llee BBuussaarrdd ddeess rroosseeaauuxx eesstt cceeppeennddaanntt pprréésseenntt ttrrèèss
rréégguulliièèrreemmeenntt eenn ddoorrttooiirr ppoossttnnuuppttiiaauuxx ((55 àà 2200 iinnddiivviidduuss)) eett eenn hhiivveerrnnaaggee ssuurr ll’’eennsseemmbbllee ddee llaa ZZPPSS..
LLeess aaccttiioonnss ddéévveellooppppééeess ppoouurr lleess aauuttrreess eessppèècceess aamméélliioorraanntt llaa rreessssoouurrccee aalliimmeennttaaiirree ((mmaaiillllaaggee ddee
pprraaiirriieess,, ggeessttiioonn eexxtteennssiivvee)),, lluuii sseerroonntt ffaavvoorraabblleess,, qquuee ccee ssooiitt eenn ppéérriiooddee nnuuppttiiaallee,, ppoossttnnuuppttiiaallee oouu
eenn hhiivveerrnnaaggee..
LLee PPiicc nnooiirr ((EEssppèèccee ssééddeennttaaiirree AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee ooiisseeaauuxx)) :: eessppèèccee mmeemmbbrree ddee llaa LLiissttee RRoouuggee
rrééggiioonnaallee aaffffeeccttiioonnnnaanntt lleess mmiilliieeuuxx bbooiissééss ââggééss,, eellllee eesstt eenn eexxtteennssiioonn ssppaattiiaallee eenn FFrraannccee eett
dd’’aappppaarriittiioonn rréécceennttee ((mmooiinnss ddee 1100 aannss)) ssuurr llaa ZZPPSS :: 22 àà 55 ccoouupplleess nniicchheeuurrss rreecceennssééss eenn 22000099.. SSaa
ccoonnsseerrvvaattiioonn ppaassssee ppaarr llee mmaaiinnttiieenn ddeess mmiilliieeuuxx ffaavvoorraabblleess ((bbooiisseemmeenntt ââggééss eett llââcchheess))..
EEssppèèccee ttrrèèss ffaarroouucchhee dduurraanntt llaa rreepprroodduuccttiioonn ((fféévvrriieerr àà mmaaii)),, llaa mmiissee eenn ppllaaccee ddee ppéérriiooddee ssaannss
aaccttiivviittéé ppeerrttuurrbbaannttee ((dduurrééee,, ffrrééqquueennccee)) ssuurr lleess zzoonneess ddee rreepprroodduuccttiioonn ddeevvrraaiitt lluuii êêttrree ffaavvoorraabbllee..
LLaa BBoonnddrrééee aappiivvoorree ((EEssppèèccee mmiiggrraattrriiccee AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee ooiisseeaauuxx)) :: eessppèèccee mmeemmbbrree ddee llaa LLiissttee
RRoouuggee rrééggiioonnaallee ddoonntt llee rrééggiimmee aalliimmeennttaaiirree eesstt bbaasséé ssuurr lleess hhyymméénnooppttèèrreess ((eexx :: gguuêêppeess,, llaarrvveess)),, llaa
BBoonnddrrééee aappiivvoorree uuttiilliissee llee mmiilliieeuu ffoorreessttiieerr eenn nniiddiiffiiccaattiioonn eett llee rreessttee ddee llaa zzoonnee eenn aalliimmeennttaattiioonn ;; ccee
ssoonntt 44 àà 88 ccoouupplleess nniicchheeuurrss qquuii oonntt ééttéé rreecceennssééss eenn 22000099..
LLaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceettttee ppooppuullaattiioonn ssuurr llaa ZZPPSS rreeqquuiieerrtt llee mmaaiinnttiieenn ddee ll’’hhééttéérrooggéénnééiittéé dduu ccoouuvveerrtt
ffoorreessttiieerr ((ccllaassssee dd’’ââggee eett eesssseenncceess vvaarriiééeess))..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 2
1-1-5) « autres espèces remarquables »
EEssppèècceess nnoonn iinnssccrriitteess àà ll’’aannnneexxee II ddee llaa DDiirreeccttiivvee OOiisseeaauu,, ddoonntt ll’’eeffffeeccttiiff ((oouu llaa ppooppuullaattiioonn))
pprréésseenntt ssuurr llaa ZZPPSS PPLLMMSSHHLL eesstt dd’’iinnttéérrêêtt mmaajjeeuurr àà ll’’éécchheellllee ddééppaarrtteemmeennttaallee,, rrééggiioonnaallee oouu
nnaattiioonnaallee..
LLee CCoouurrlliiss cceennddrréé ((EEssppèèccee mmiiggrraattrriiccee aannnneexxee IIII DDiirreeccttiivvee ooiisseeaauuxx)):: eessppèèccee ssiiggnnaallééee eenn ddéécclliinn ffoorrtt
rréécceenntt ssuurr pplluussiieeuurrss rrééggiioonnss ffrraannççaaiisseess eett eeuurrooppééeennnneess,, ccee qquuii jjuussttiiffiiee llaa mmiissee eenn ppllaaccee ddeeppuuiiss 22000099
dd’’uunn mmoorraattooiirree ssuurr llaa cchhaassssee ddee cciinnqq aannss ppoouurr ééttuuddiieerr llee ssttaattuutt ggéénnéérraall ddee ll’’eessppèèccee eenn FFrraannccee..
EEssppèèccee lloonnggéévviivvee,, eellllee uuttiilliissee lleess pprraaiirriieess ddee ffaauucchhee eett ppaarrcceelllleess eenn ggeell ssaannss pprroodduuccttiioonn ppoouurr ssaa
nniiddiiffiiccaattiioonn.. LLaa ZZPPSS aaccccuueeiillllaaiitt 2222 àà 3355 ccoouupplleess eenn 22000099,, ssooiitt eennvviirroonn 9900 %% ddeess ccoouupplleess nniicchheeuurrss
ddeess DDeeuuxx--SSèèvvrreess.. EEllllee rreepprréésseenntteerraaiitt aaiinnssii llaa ddeerrnniièèrree ppooppuullaattiioonn vviiaabbllee dduu PPooiittoouu--CChhaarreenntteess
eessttiimmééee àà 2222--3388 ccoouupplleess eenn 11999999 ((LLiissttee RRoouuggee ddeess OOiisseeaauuxx nniicchheeuurrss dduu PPooiittoouu--CChhaarreenntteess,, 11999999))..
LLee ssiittee ppoorrttee aaiinnssii uunnee ttrrèèss ffoorrttee rreessppoonnssaabbiilliittéé ppoouurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee ll’’eessppèèccee àà ll’’éécchheellllee
rrééggiioonnaallee..
UUnnee aatttteennttiioonn ppaarrttiiccuulliièèrree aauu mmaaiinnttiieenn dd’’uunn mmaaiillllaaggee ddee ccoouuvveerrtt hheerrbbaaccéé ssuurr sseess ssiitteess ddee
rreepprroodduuccttiioonn,, ccoommppllééttéé ppaarr llaa mmiissee eenn ppllaaccee ddee mmeessuurreess ddee ggeessttiioonn ffaavvoorraabblleess àà ssaa nniiddiiffiiccaattiioonn eesstt
eesssseennttiieellllee ppoouurr ppéérreennnniisseerr eett ccoonnssoolliiddeerr llaa ppooppuullaattiioonn rrééggiioonnaallee..
LLaa PPiiee--ggrriièècchhee àà ttêêttee rroouussssee ((EEssppèèccee mmiiggrraattrriiccee nnoonn AAnnnneexxee II DDiirreeccttiivvee ooiisseeaauuxx)) :: eenn ffoorrtt rreeccuull
ddaannss llaa mmaajjoorriittéé ddeess ddééppaarrtteemmeennttss ffrraannççaaiiss eett eenn ddéécclliinn iimmppoorrttaanntt eenn PPooiittoouu--CChhaarreenntteess,, ccee
ppaasssseerreeaauu mmiiggrraatteeuurr aaffffeeccttiioonnnnee lleess iinntteerrffaacceess bboossqquueettss//hhaaiieess//pprraaiirriieess rriicchheess eenn iinnvveerrttéébbrrééss..
AAuu bboorrdd ddee ll’’eexxttiinnccttiioonn ssuurr llaa ZZPPSS ((11 ccoouuppllee nniicchheeuurr rreecceennsséé eenn 22000099)) uunnee ggeessttiioonn aaddaappttééee ddeess
mmiilliieeuuxx ffaavvoorraabblleess ddeevvrraaiitt ppeerrmmeettttrree ddee ccoonnssoolliiddeerr eett ppéérreennnniisseerr ll’’eessppèèccee ssuurr llaa ZZPPSS..
La Chevêche d’Athéna (espèce sédentaire non annexe I Directive oiseaux) :: bbiieenn qquuee lleess
ppooppuullaattiioonnss ddee cceettttee eessppèèccee ssooiieenntt ccoonnssiiddéérrééeess eenn ddéécclliinn eenn FFrraannccee eett ssuurr llaa LLiissttee RRoouuggee RRééggiioonnaallee,,
sseess eeffffeeccttiiffss aauu sseeiinn ddee llaa ZZPPSS ssoonntt eessttiimmééss eennttrree 110000 àà 114400 cchhaanntteeuurrss.. AAiinnssii,, cceess cchhiiffffrreess rréévvèèlleenntt
uunnee ddeennssiittéé éélleevvééee ppoouurr llee ddééppaarrtteemmeenntt ddeess DDeeuuxx--SSèèvvrreess ddeemmaannddaanntt aalloorrss uunnee vviiggiillaannccee aaccccrruuee ssuurr
cceettttee ZZoonnee ddee PPrrootteeccttiioonn SSppéécciiaallee..
LLaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee cceettttee ppooppuullaattiioonn ssuurr llaa ZZPPSS rreeqquuiieerrtt aalloorrss llee mmaaiinnttiieenn ddee ll’’hhééttéérrooggéénnééiittéé ddeess
ppaayyssaaggeess eett eenn ppaarrttiiccuulliieerr ddeess pprraaiirriieess.. AAuussssii,, llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddeess ccaavviittééss llooccaalliissééeess pprriinncciippaalleemmeenntt
eenn ppéérriipphhéérriiee ddeess vviillllaaggeess,, hhaammeeaauuxx,, eett ffeerrmmeess iissoollééeess eesstt pprriimmoorrddiiaallee ppoouurr cceettttee eessppèèccee
ccaavveerrnniiccoollee..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 3
11--22)) AAuuttrreess eennjjeeuuxx — RRééttrraaccttiioonn eett ffrraaggmmeennttaattiioonn ddee ll’’hhaabbiittaatt ppoouurr ll’’eennsseemmbbllee ddeess eessppèècceess :
LL’’iinnvveennttaaiirree «« AAccttiivviittééss aaggrriiccoolleess 44
»» aa ssoouulliiggnnéé uunnee bbaaiissssee ttrrèèss ssiiggnniiffiiccaattiivvee dduu nnoommbbrree
dd’’eexxppllooiittaannttss aaggrriiccoolleess ddoonncc dd’’eexxppllooiittaattiioonnss ddaannss lleess ccoommmmuunneess ddee llaa ZZPPSS :: 11119988 eenn 11997799 --553300 eenn
22000000 ((vvooiirr FFiigguurree 2299,, ccii--ddeessssoouuss))……
Figure 29 — Évolution du nombre d'exploitations des communes de la ZPS (1979-2000)
…… eett ppaarrttiiccuulliièèrreemmeenntt dd’’eexxppllooiittaattiioonnss eenn ppoollyyccuullttuurree--éélleevvaaggee aauu ccoouurrss ddeess 4400 ddeerrnniièèrreess aannnnééeess
ccoommmmee eenn ttéémmooiiggnneenntt lleess ddeeuuxx ffiigguurreess ssuuiivvaanntteess ((SSoouurrccee AAggrreessttee RRGGAA 22000000)).. LLeess ddoonnnnééeess dduu
RRGGAA 22001100 ddiissppoonniibblleess ffiinn sseepptteemmbbrree 22001111 vvoonntt--pprroobbaabblleemmeenntt ccoonnffiirrmmeerr cceettttee tteennddaannccee..
Figure 30 — Baisse du cheptel caprin (1979-2000)
4 Sources INSEE et AGRESTE — selon les sources, les données agricoles sont hétérogènes quant aux dates de valeur. Elles seront actualisées en
fin 2011, à la mise à disposition du RGA 2010 ce qui permettra alors d’affiner l’analyse de cette activité.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 4
Figure 31 — Chute du troupeau de vaches laitières (communes de la ZPS — 1979-2000)
CCee pphhéénnoommèènnee ddééccrriitt pplluuss hhaauutt aa eennttrraaîînnéé «« mmééccaanniiqquueemmeenntt »» uunnee aauuggmmeennttaattiioonn ddee llaa ssuurrffaaccee
aaggrriiccoollee uuttiilliissééee ddeess eexxppllooiittaattiioonnss ((eenn 11997799,, 3322 hhaa eenn mmooyyeennnnee,, 7744 hhaa eenn 22000000 ssooiitt mmuullttiipplliiééee ppaarr
22,,33 eenn 2200 aannss)).. DDaannss llaa mmêêmmee ppéérriiooddee,, lleess ssuurrffaacceess mmooyyeennnneess ddeess eexxppllooiittaattiioonnss ssuuppéérriieeuurreess àà 5500
hhaa oonntt pprrooggrreesssséé ddee 8822%%..
LLaa ttaaiillllee ddeess ppaarrcceelllleess ss’’eesstt aaggrraannddiiee àà ll’’iinnssttaarr ddeess ppllaaiinneess ccéérrééaalliièèrreess iinntteennssiivveess ccoommmmee cceellllee ddee
NNiioorrtt--BBrriioouuxx,, ssiittee dd’’ééttuuddee dduu CCNNRRSS ddee CChhiizzéé ((TThhoommaass,, 22000055)).. LLeess ccoonnssééqquueenncceess ddiirreecctteess ssoonntt uunn
eessssoorr ccoonnssttaanntt ddeess ccuullttuurreess ccéérrééaalliièèrreess aauu ddééppeenndd ddeess ccuullttuurreess ppéérreennnneess..
«« LL’’hhoommooggéénnééiissaattiioonn ddee ll’’aassssoolleemmeenntt eett llaa ddiimmiinnuuttiioonn rraappiiddee ddeess ssuurrffaacceess eennhheerrbbééeess ((FFiigguurree 3322,,
ppaaggee117755)) eennttrraaîînnee uunnee rrééttrraaccttiioonn ddee ll’’hhaabbiittaatt ffaavvoorraabbllee pprrééjjuuddiicciiaabbllee àà ll’’eennsseemmbbllee ddeess eessppèècceess
pprriioorriittaaiirreess :: nniiddiiffiiccaattiioonn,, aalliimmeennttaattiioonn,, rreeppooss »» ((BBrreettaaggnnoollllee,, 22000099))..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 5
Figure 32 — Effet ciseaux Cultures/STH sur la ZPS
LLaa ZZPPSS ddiissppoossee eennccoorree dd’’uunn ssttoocckk iimmppoorrttaanntt ddee ssuurrffaacceess eennhheerrbbééeess —— 44335500 hhaa eenn 22000099,, 2211,,22 %%
ddee llaa SSAAUU ((CCaarrttee 3311,, ppaaggee 119988)) —— mmaaiiss ddoonntt llaa nnaattuurree oouu llaa ggeessttiioonn nnee ssoonntt ttoouutteeffooiiss ppaass
ssppéécciiffiiqquueemmeenntt aaddaappttééeess aauuxx bbeessooiinnss ddeess eessppèècceess dd’’iinnttéérrêêtt ccoommmmuunnaauuttaaiirree pprriioorriittaaiirreess..
PPlluussiieeuurrss ddiissppoossiittiiffss ddee mmiissee eenn ppllaaccee ddee MMeessuurree AAggrroo--eennvviirroonnnneemmeennttaalleess ((CCTTEE,, CCAADD MMAAEEtt)) oonntt
ééttéé éélliiggiibblleess ssuucccceessssiivveemmeenntt ssuurr llee tteerrrriittooiirree ppoouurr rrééppoonnddrree àà ll’’EEnnjjeeuu AAvviiffaauunnee.. «« LL’’OOuuttiill »» aaccttuueell
((MMAAEETT)) rreeççooiitt uunn eennggaaggeemmeenntt vvoolloonnttaaiirree ddee pplluuss eenn pplluuss ffaavvoorraabbllee aauu sseeiinn dduu mmoonnddee aaggrriiccoollee ——
ttoottaall ddee 889900 hhaa ccoonnttrraaccttuuaalliissééss eennttrree 22000077 eett 22001100 ((FFiigguurree 3333,, ppaaggee117766)) —— nnééaannmmooiinnss ssoouuvveenntt
rraalleennttii ppaarr llaa ccoonnjjoonnccttuurree bbuuddggééttaaiirree.. LL’’oobbjjeeccttiiff ééttaanntt ddee mmaaiinntteenniirr eett ccoonnssoolliiddeerr lleess ppooppuullaattiioonnss
dd’’eessppèècceess pprriioorriittaaiirreess eexxiissttaanntteess ppuuiiss ddee rreeccoolloonniisseerr ddeess eeffffeeccttiiffss vviiaabblleess àà lloonngg tteerrmmee,, ll’’eexxppeerrtt
eennvviirroonnnneemmeennttaall ss’’eesstt aaiinnssii aattttaacchhéé àà oorriieenntteerr,, ddaannss uunn pprreemmiieerr tteemmppss,, lleess ccoonnttrraaccttuuaalliissaattiioonnss ssuurr
lleess nnooyyaauuxx ddee ppooppuullaattiioonn dd’’OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree eennccoorree eexxiissttaannttss ppoouurr eennrraayyeerr llee ddéécclliinn ddeess
eeffffeeccttiiffss.. PPuuiiss iill aa aaxxéé llaa ccoonnttrraaccttuuaalliissaattiioonn vveerrss lleess nnooyyaauuxx ppéérriipphhéérriiqquueess eett lleess zzoonneess
«« hhiissttoorriiqquueess »» ddee pprréésseennccee ddee ll’’OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree,, ppuuiiss lleess zzoonneess ddee ccoonnnneexxiioonnss ddeess ppooppuullaattiioonnss..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 6
Figure 33 — Évolution de la contractualisation en MAET
LL’’iinnvveennttaaiirree «« AAmméénnaaggeemmeenntt dduu TTeerrrriittooiirree »» aa mmiiss eenn éévviiddeennccee lleess iimmppaaccttss pprréévviissiibblleess oouu ppootteennttiieellss
ssuusscceeppttiibblleess ddee ppeesseerr ssuurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddeess eessppèècceess pprriioorriittaaiirreess ((TTaabblleeaauu 2255,, ppaaggee 118855)) ::
-- grandes infrastructures ferroviaires (LGV SEA Tours-Bordeaux) et aménagements
fonciers associés (carte ci-dessous),
-- ccrrééaattiioonnss ddee ppaarrccss ééoolliieennss aauuttoouurr ddee llaa ZZoonnee ddee PPrrootteeccttiioonn SSppéécciiaallee,,
-- ggrraannddss ééqquuiippeemmeennttss ((ZZAAEE,, lliiggnneess éélleeccttrriiqquueess……)),,
-- ddéévveellooppppeemmeenntt dduu mmiilliieeuu uurrbbaaiinn eett ppéérriiuurrbbaaiinn ((ttrrèèss ffaaiibbllee ssuurr llaa ZZPPSS àà ccee jjoouurr))..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 7
Carte 27 - Impacts d'aménagements "structurants" sur la ZPS (LGV et AF associés)
CCeettttee aannaallyyssee aa mmiiss eenn éévviiddeennccee llaa nnéécceessssiittéé dd’’uunnee vviiggiillaannccee ppaarrttiiccuulliièèrree ::
-- àà mmaaiinntteenniirr ll’’iinnttééggrriittéé ddee llaa ZZPPSS,, ggaarraannttiissssaanntt uunnee ssuurrffaaccee aaggrriiccoollee uuttiillee ssuuffffiissaannttee ppoouurr
mmaaiinntteenniirr eett aatttteeiinnddrree lleess oobbjjeeccttiiffss ddee ccoonnsseerrvvaattiioonn ddééffiinniiss ccii--ddeessssoouuss,,
-- àà éévvaalluueerr ll’’iimmppaacctt dduu ccuummuull ddeess pprroojjeettss àà llaa ppéérriipphhéérriiee iimmmmééddiiaattee ddee llaa ZZPPSS,, ppoouuvvaanntt
eennttrraaîînneerr ll’’eennccllaavveemmeenntt eett aaiinnssii llaa ffrraaggiilliissaattiioonn ddeess ppooppuullaattiioonnss ddoonntt lleess ddoommaaiinneess
vviittaauuxx ssoonntt sseennssiibblleess àà ll’’éévvoolluuttiioonn ddee llaa ttrraammee uurrbbaaiinnee eett ppaayyssaaggèèrree ((eexx :: OOuuttaarrddee
ccaanneeppeettiièèrree,, BBuussaarrdd cceennddrréé,, ……))..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 8
22)) SSTTRRAATTÉÉGGIIEE DDEE CCOONNSSEERRVVAATTIIOONN
La directive européenne pour la conservation des oiseaux sauvages engage les états membres à
classer en ZPS les sites les plus adaptés pour assurer la protection des habitats nécessaires à la
reproduction et à la survie des espèces d’oiseaux rares ou menacés, listés dans son annexe I, ainsi
que des espèces migratrices (non annexe I). L’orientation à long terme, c'est-à-dire le but
fondamental de la ZPS « plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay », est d’assurer le bon état de
conservation des espèces représentatives : Outarde canepetière, Busard cendré, Pie-grièche
écorcheur, Œdicnème criard, Busard Saint-Martin, Pluvier doré et Bruant ortolan.
Pour ce faire, il est proposé d’arrêter, dans le cadre du Document d’Objectifs (DOCOB), la
première étape pour atteindre cette orientation à long terme. Cette « première marche » à gravir,
issue de la concertation, prend en compte les contraintes sociales et économiques et se veut
réaliste et atteignable. On la décrit par une série d’objectifs dits de « développements durable »
présentés dans le chapitre suivant.
Le bon état de conservation est la situation où l’espèce prospère, avec de bonnes perspectives pour
son maintien à long terme... Le fait qu'une espèce ne soit pas menacée (c.-à-d. n’est pas en face
d’un risque direct d'extinction) ne signifie pas qu'elle est dans le statut favorable de conservation.
Le but de la directive Oiseaux est défini en termes positifs, orientés vers une situation favorable,
qui doit être déterminée, atteinte et maintenue.
La réalisation de l’orientation à long terme peut prendre plusieurs voies selon l’état de la
population de chacune des espèces d’intérêt européen de la ZPS. Ainsi, si l’on peut envisager le
« simple » soutien d’une espèce montrant les signes d’un bon état de conservation, il faut chercher
à restaurer celui d’une espèce dont les effectifs ne sont plus en mesure d’assurer sa pérennité.
Dans tous les cas, la prudence est de mise notamment à cause des lacunes dans les connaissances
des dynamiques de populations d’espèces. Le seuil irréversible au-delà duquel une espèce ne peut
se remettre ne sera connu que trop tard, après sa disparition !
Le bon état de conservation d’une espèce passe assurément par celui de ses milieux de vie qui
constituent l’habitat de l’espèce. Il s’agit du « milieu défini par des facteurs abiotiques et biotiques
spécifiques où vit l’espèce à l’un des stades de son cycle biologique » (in Directive Habitat-Faune-
Flore). On pense rapidement au milieu d’alimentation et au site de nidification, mais l’habitat
d’une espèce se compose aussi de tous les milieux, aériens et terrestres, parcourus pour aller de
l’un à l’autre. Il comprend encore les éléments particuliers qui servent aux mâles à marquer leur
territoire ou à être vus des femelles. Enfin, l’habitat d’espèce intègre les lieux singuliers comme
les sites de rassemblements postnuptiaux où se prépare la migration, de halte migratoire où les
oiseaux reconstituent leurs forces ainsi que les lieux d’hivernage. Ainsi des territoires espagnols
font partie de l’habitat de l’Œdicnème criard (en hiver) qui niche en plaine de La Mothe-Saint-
Héray - Lezay, tandis que celle-ci fait par exemple partie de l’habitat du Faucon émerillon (en
hiver aussi) qui se reproduit en Scandinavie.
Ces interrelations illustrent l’intérêt fondamental de fonctionner en réseau à l’échelle européen. Ce
réseau fonctionne aussi à l’échelle régionale ou interrégionale. C’est notamment le cas pour la
population d’Outarde canepetière du Centre-Ouest, dernière population migratrice d’Europe. De
nombreux échanges d’oiseaux entres les ZPS de plaines céréalières ont été observés. Or,
aujourd’hui, plus de 80% des mâles d’Outarde chanteurs du Poitou-Charentes sont cantonnés
dans ces sites contre moins de 70% en 2000. Une dynamique positive de conservation voudrait
qu’une ZPS devienne non pas un « puits » drainant les individus périphériques, de plus en plus
rares, mais une « source » fournissant des oiseaux pour la reconquête des milieux abandonnés.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 7 9
22--11)) OObbjjeeccttiiffss ddee rreessttaauurraattiioonn ddeess ppooppuullaattiioonnss
Les objectifs de développement durable constituent la partie opérationnelle du DOCOB. Ils
composent par ailleurs la première étape, la première marche vers l’orientation à long terme,
l’état de conservation favorable. Par nature issus de la concertation, les objectifs de
développement durable sont susceptibles de changements pour s’adapter aux nouvelles conditions
(amélioration ou dégradation de la population d’une espèce, nouvelle connaissance de l’écologie,
nouvelle contrainte sociale, économique ou politique…).
Au vu des données récoltées lors de la phase d’inventaire/« état des lieux », les grands objectifs de
conservation ainsi que les unités de gestion pertinentes sont énoncés pour chaque espèce, suivant
l’ordre de priorité établi précédemment.
Espèce de priorité principale
OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree :: ppoouurr cceettttee eessppèèccee ffoorrtteemmeenntt mmeennaaccééee ((ccllaassssééee «« EEnn DDaannggeerr »» eenn FFrraannccee)),, eenn
mmaauuvvaaiissee ééttaatt ddee ccoonnsseerrvvaattiioonn ssuurr llaa ZZPPSS ((--2255%% ddee mmââlleess cchhaanntteeuurrss eennttrree 22000088 eett 22000099)),,
ll’’oobbjjeeccttiiff eesstt llaa rreessttaauurraattiioonn dd’’uunnee ppooppuullaattiioonn vviiaabbllee eessttiimmééee àà uunn mmiinniimmuumm ddee 4455 mmââlleess cchhaanntteeuurrss
ssuurr llaa ZZPPSS ((ééttaatt ddee rrééfféérreennccee 11999966,, 1155%% ddee llaa ppooppuullaattiioonn rrééggiioonnaallee)).. CCeett oobbjjeeccttiiff llooccaall ppaarrttiicciippeerraa
ddoonncc àà llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ggéénnéérraallee ddee llaa ddeerrnniièèrree ppooppuullaattiioonn mmiiggrraattrriiccee eeuurrooppééeennnnee ((pplluuss ddee 9900%% ddeess
mmââlleess cchhaanntteeuurrss dd’’OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree mmiiggrraattrriiccee ssee ttrroouuvvee eenn PPooiittoouu--CChhaarreenntteess)) eenn rreeccoouuvvrraanntt llaa
ssiittuuaattiioonn ddee 11999966//11999988 ooùù ll’’eeffffeeccttiiff eett llaa rrééppaarrttiittiioonn ddee ll’’eessppèèccee aauu sseeiinn ddee llaa ZZPPSS sseemmbblleenntt lleess
pplluuss ppeerrttiinneennttss ppoouurr mmaaiinntteenniirr uunnee ppooppuullaattiioonn vviiaabbllee eett ppéérreennnnee..
Cet objectif peut également se décliner sous une forme différente : reconquérir les espaces
favorables (prairies, couverts herbacés,…) à l’espèce, évalués selon les études du CNRS (Attié et
Bretagnolle, 2003, p. 52) à au moins 10-15% de la surface à vocation agricole soit, sur la ZPS,
2000 à 3000 ha en surfaces enherbées gérées de manière adaptée à la biologie de l’espèce. Les
890 ha de MAEt contractualisées entre 2007 et 2010 indiquent l’effort à fournir. À des fins
stratégique et d’efficacité, on se doit de mener graduellement la démarche de conservation en
priorisant les zones d’action de gestion (voir Carte 28 - Orientation des mesures de gestion à court
terme pour l'Outarde canepetière, page 180).
Le lien de cette espèce avec les zones gérées de manière adaptée conduit les Outardes à élire les
parcelles favorables au sein des rotations agricoles pluriannuelles. La mise en œuvre de contrats
agricoles judicieux peut également contribuer à modifier la répartition de l’espèce. On se doit de
considérer l’ensemble des milieux au sein de la ZPS, comme l’unité de gestion nécessaire pour la
conservation de cette population d’Outardes. Une attention particulière doit être également
accordée aux sites de rassemblements postnuptiaux.
Plus largement encore, les Outardes des différentes ZPS du Centre-Ouest doivent être considérées
comme faisant partie d’une même population, dite métapopulation et la mobilité des oiseaux entre
zones favorables doit également être prise en compte. Ainsi, une coordination des opérations
menées doit permettre une synergie constructive.
DD’’uunn ppooiinntt ddee vvuuee ggééooggrraapphhiiqquuee,, llaa ZZPPSS PPLLMMSSHHLL aa uunnee ppoossiittiioonn cceennttrraallee aauu rreeggaarrdd ddee llaa mmaajjoorriittéé
ddeess ZZPPSS ddééssiiggnnééeess ppoouurr llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee ll’’OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree ((CCaarrttee 3300,, ppaaggee 119977)).. EEllllee jjoouuee
ddoonncc uunn rrôôllee pprriimmoorrddiiaall ddaannss llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddee ll’’eessppèèccee ddoonntt pplluuss ddee 8800%% ddeess eeffffeeccttiiffss ssee ssiittuueenntt
ddoorréénnaavvaanntt eenn ZZPPSS eenn PPooiittoouu--CChhaarreenntteess ((EEnnqquuêêttee nnaattiioonnaallee 22000088))..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 0
Carte 28 - Orientation des mesures de gestion à court terme pour l'Outarde canepetière
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 1
Espèce de priorité secondaire
BBrruuaanntt oorrttoollaann :: ssaannss pprreeuuvvee ddee rreepprroodduuccttiioonn ccoonnnnuuee ssuurr llaa ZZPPSS ddeeppuuiiss pplluuss ddee cciinnqq aannss,, ll’’eessppèèccee
eesstt ddaannss uunn ééttaatt ddee ccoonnsseerrvvaattiioonn ccrriittiiqquuee.. LL’’oobbjjeeccttiiff eesstt ddee ppeerrmmeettttrree llaa rreeccoonnqquuêêttee dd’’uunnee
ppooppuullaattiioonn nniicchheeuussee ppéérreennnnee ssuurr llee sseecctteeuurr eenn ffaavvoorriissaanntt uunn rréésseeaauu ddee hhaaiieess ddiivveerrssiiffiiééeess,, dd’’aarrbbrreess
iissoollééss,, ccoommbbiinnéé àà ddeess mmeessuurreess gglloobbaalleess ((mmoossaaïïqquuee ddee ccoouuvveerrttss hheerrbbaaccééss eett ddee ccuullttuurreess ddee
pprriinntteemmppss,, rréédduuccttiioonn ddeess iinnttrraannttss)) ccoonnttrriibbuuaanntt aaiinnssii aauu mmaaiinnttiieenn ddee ssoonn hhaabbiittaatt eett àà ll’’aamméélliioorraattiioonn
ddee sseess rreessssoouurrcceess aalliimmeennttaaiirreess..
22--22)) OObbjjeeccttiiffss ddee mmaaiinnttiieenn ddeess ppooppuullaattiioonnss
Espèces de priorité principale
LLee BBuussaarrdd cceennddrréé :: llaa fflluuccttuuaattiioonn nnaattuurreellllee ddee ll’’eeffffeeccttiiff nniicchheeuurr dduu BBuussaarrdd cceennddrréé ssuurr llaa ZZPPSS
((vvaarriiaattiioonn ddee 1100 àà 4400 ccoouupplleess rreepprroodduucctteeuurrss ssuurr llaa ZZPPSS)) eesstt ccoorrrrééllééee àà ll’’aabboonnddaannccee ccyycclliiqquuee dduu
ccaammppaaggnnooll ddeess cchhaammppss..
LLee mmaaiinnttiieenn ddee cceettttee ppooppuullaattiioonn ppaassssee ppaarr uunnee aamméélliioorraattiioonn gglloobbaallee ddeess nniivveeaauuxx ttrroopphhiiqquueess55
aassssoocciiééee àà uunn eeffffoorrtt ddee pprrootteeccttiioonn ddeess nniicchhééeess lloorrss ddeess rrééccoolltteess pprrééccoocceess..
LL’’ŒŒddiiccnnèèmmee ccrriiaarrdd :: ll’’eeffffeeccttiiff aaccttuueell ddee cceettttee eessppèèccee ssuurr llaa ZZPPSS eesstt eessttiimméé eennttrree 6600 àà 8800 ccoouupplleess
nniicchheeuurrss.. CCeettttee ppooppuullaattiioonn eesstt ddééppeennddaannttee ddee llaa rreessssoouurrccee aalliimmeennttaaiirree ((iinnvveerrttéébbrrééss)) eett dduu mmaaiinnttiieenn
dd’’uunn aassssoolleemmeenntt hhééttéérrooggèènnee ccoonntteennaanntt uunnee mmoossaaïïqquuee ddee ccuullttuurree ppéérreennnneess ((aalliimmeennttaattiioonn)) eett ddee
ccuullttuurreess ddee pprriinntteemmppss ((nniiddiiffiiccaattiioonn)).. LLee mmaaiinnttiieenn ddee llaa qquuiiééttuuddee eett dduu rréésseerrvvooiirr aalliimmeennttaaiirree ddeess
zzoonneess ddee rraasssseemmbblleemmeenntt ppoossttnnuuppttiiaauuxx ddee ll’’eessppèèccee eesstt pprriimmoorrddiiaall ppoouurr llee mmaaiinnttiieenn ddee cceettttee
ppooppuullaattiioonn..
DDuu ffaaiitt ddee llaa ffoorrttee rrééggrreessssiioonn rréécceennttee ddee ll’’eessppèèccee eenn EEuurrooppee,, eett aauu rreeggaarrdd ddeess iinnvveennttaaiirreess rréécceennttss
ssuurr llee ssiittee,, ll’’oobbjjeeccttiiff ddee 8800 ccoouupplleess nniicchheeuurrss ssuurr llaa ZZPPSS sseemmbbllee aapppprroopprriiéé..
LLaa PPiiee--ggrriièècchhee ééccoorrcchheeuurr :: eessppèèccee mmiiggrraattrriiccee eenn ddeennssiittéé rreemmaarrqquuaabbllee bbiieenn qquu’’eenn aabboonnddaannccee
hhééttéérrooggèènnee ssuurr llaa ZZPPSS,, ddoonntt llaa ppooppuullaattiioonn aaccttuueellllee eesstt eessttiimmééee eennttrree 8800 eett 111100 ccoouupplleess.. LLee
mmaaiinnttiieenn ddee cceettttee ppooppuullaattiioonn ppaassssee ppaarr llee mmaaiinnttiieenn eett llaa rreeccoonnqquuêêttee dd’’uunn mmaaiillllaaggee ddee mmiilliieeuuxx
ffaavvoorraabblleess ((pprraaiirriieess ppââttuurrééeess,, pprraaiirriiee ddee ffaauucchhee,, cchheemmiinn eennhheerrbbééss,, hhaaiieess....)) ggéérrééss ffaavvoorraabblleemmeenntt àà llaa
rreepprroodduuccttiioonn eett àà ll’’aalliimmeennttaattiioonn ((ggeessttiioonn eexxtteennssiivvee))..
Espèce de priorité secondaire
BBuussaarrdd SSaaiinntt--MMaarrttiinn:: eessppèèccee àà ll’’eeffffeeccttiiff nniicchheeuurr ccoorrrréélléé àà llaa rreessssoouurrccee eenn mmiiccrroommaammmmiiffèèrree ssuurr llaa
ZZPPSS ((55 àà 1100 ccoouupplleess)),, llee BBuussaarrdd SSaaiinntt--MMaarrttiinn uuttiilliissee ll’’eennsseemmbbllee ddee llaa zzoonnee eenn rreepprroodduuccttiioonn,, eenn
mmiiggrraattiioonn eett eenn hhiivveerrnnaaggee..
LL’’oobbjjeeccttiiff eesstt ddee mmaaiinntteenniirr uunnee ppooppuullaattiioonn ddee 1100 ccoouupplleess nniicchheeuurrss lloorrss ddeess aannnnééeess dd’’aabboonnddaannccee ddee
mmiiccrroo-- mmaammmmiiffèèrreess ;; ccee bbuussaarrdd pprrooffiittaanntt ddeess mmeessuurreess mmiisseess eenn ppllaaccee eenn mmiilliieeuu ddee ppllaaiinnee ppoouurr lleess
aauuttrreess eessppèècceess ((BBuussaarrdd cceennddrréé,, OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree)),, uunnee aatttteennttiioonn ppaarrttiiccuulliièèrree eesstt nnéécceessssaaiirree ppoouurr
lleess nniicchheeuurrss eenn ffrriicchhee ffoorreessttiièèrree ((5500%%))..
5 Corrélée avec le maintien et la gestion adaptée des corridors écologiques
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 2
Autres espèces prioritaires inscrites à l’Annexe I
LLee BBuussaarrdd ddeess rroosseeaauuxx,, llee HHiibboouu ddeess mmaarraaiiss,, llee PPlluuvviieerr ddoorréé :: iill nn’’eesstt ppaass ppeerrttiinneenntt ddee ffiixxeerr ddeess
oobbjjeeccttiiffss qquuaannttiittaattiiffss ppoouurr cceess ttrrooiiss eessppèècceess dduu ffaaiitt ddee lleeuurr ffoorrttee vvaarriiaabbiilliittéé qquuaannttiittaattiivvee eett ssppaattiiaallee,,
eenn rreepprroodduuccttiioonn ((BBuussaarrdd ddeess rroosseeaauuxx,, HHiibboouu ddeess mmaarraaiiss)) eett eenn hhiivveerrnnaaggee ((ppoouurr lleess 33 eessppèècceess))..
LLeess aaccttiioonnss ddéévveellooppppééeess ((ppoouurr lleess aauuttrreess eessppèècceess)),, vviissaanntt àà aamméélliioorreerr ll’’hhaabbiittaatt eett llaa rreessssoouurrccee
aalliimmeennttaaiirree,, ddeevvrraaiieenntt iimmppaacctteerr ffaavvoorraabblleemmeenntt lleeuurr ccoonnsseerrvvaattiioonn eett lleeuurr ccoonnssoolliiddaattiioonn..
LLee PPiicc nnooiirr,, llaa BBoonnddrrééee aappiivvoorree :: cceess eessppèècceess ssee rreepprroodduuiissaanntt eenn mmiilliieeuu ffoorreessttiieerr,, ll’’oobbjjeeccttiiff ddee
mmaaiinnttiieenn ddee lleeuurr eeffffeeccttiiff nniicchheeuurr aaccttuueell sseemmbbllee ppeerrttiinneenntt aauu rreeggaarrdd ddee lleeuurr ééttaatt ffaavvoorraabbllee ddee
ccoonnsseerrvvaattiioonn eett ddee llaa ssuurrffaaccee eenn mmiilliieeuu ffoorreessttiieerr ddiissppoonniibbllee ssuurr llaa ZZPPSS..
LLee PPiicc NNooiirr ((33 àà 55 ccoouupplleess nniicchheeuurrss eenn 22000099)) eett llaa BBoonnddrrééee aappiivvoorree ((44 àà 88 ccoouupplleess nniicchheeuurrss eenn
22000099)) nnee sseemmbblleenntt ppaass eenn ppéérriill ssuurr llaa ZZPPSS,, lleeuurr ppéérreennnniissaattiioonn ddééppeenndd dduu mmaaiinnttiieenn ddeess zzoonneess
ffoorreessttiièèrreess eenn ggeessttiioonn aaddaappttééee..
LLee Tableau 23 ccii--ddeessssoouuss ssyynntthhééttiissee ll’’eennsseemmbbllee ddee cceess iinnffoorrmmaattiioonnss ::
Tableau 23 — Synthèse des objectifs de conservation des espèces sur la ZPS
EEssppèècceess
PPoolliittiiqquuee ddee ccoonnsseerrvvaattiioonn
EEffffeeccttiiff àà aatttteeiinnddrree eenn 22001177 UUnniittéé ddee ggeessttiioonn
PPrriioorriittéé OObbjjeeccttiiff
OOuuttaarrddee ccaanneeppeettiièèrree 11 RReessttaauurraattiioonn >>4455 mmââlleess
LLaa ZZ
PPSS
BBuussaarrdd cceennddrréé 11 MMaaiinnttiieenn 1100--4400 ccoouupplleess
PPiiee--ggrriièècchhee ééccoorrcchheeuurr 11 MMaaiinnttiieenn 8800--111100 ccoouupplleess
ŒŒddiiccnnèèmmee ccrriiaarrdd 11 MMaaiinnttiieenn >>8800 ccoouupplleess
BBuussaarrdd SSaaiinntt--MMaarrttiinn 22 MMaaiinnttiieenn 55 àà 1100 ccoouupplleess
PPlluuvviieerr ddoorréé 22 MMaaiinnttiieenn FFoorrttee vvaarriiaabbiilliittéé
BBrruuaanntt oorrttoollaann 22 RReessttaauurraattiioonn RReeccoonnqquuêêttee
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 3
33)) DDÉÉTTEERRMMIINNAATTIIOONN DDEESS FFAACCTTEEUURRSS FFAAVVOORRAABBLLEESS EETT DDÉÉFFAAVVOORRAABBLLEESS ÀÀ
LL’’AAVVIIFFAAUUNNEE DDEE PPLLAAIINNEE
IIll ss’’aaggiitt iiccii dd’’eennvviissaaggeerr lleess iinntteerraaccttiioonnss eennttrree lleess eessppèècceess dd’’ooiisseeaauuxx dd’’iinnttéérrêêtt ccoommmmuunnaauuttaaiirree eett lleess
ddiivveerrsseess aaccttiivviittééss hhuummaaiinneess.. EElllleess ppeeuuvveenntt êêttrree ddiirreecctteess,, lloorrssqquu’’eelllleess ppoorrtteenntt ssuurr ttoouutt oouu ppaarrttiiee ddeess
iinnddiivviidduuss dd’’uunnee ppooppuullaattiioonn,, mmaaiiss aauussssii iinnddiirreecctteess qquuaanndd eelllleess ccoonncceerrnneenntt ll’’hhaabbiittaatt ddee ll’’eessppèèccee ((ccff..
gglloossssaaiirree)).. LLaa ddiirreeccttiivvee HHaabbiittaattss--FFaauunnee--FFlloorree 9922//4433//CCEEEE dduu ccoonnsseeiill dduu 2211 mmaaii 11999922)) ddeemmaannddee ddee
ss’’iinnttéérreesssseerr àà «« ll''eeffffeett ddee ll''eennsseemmbbllee ddeess iinnfflluueenncceess qquuii,, aaggiissssaanntt ssuurr ll''eessppèèccee,, ppeeuuvveenntt aaffffeecctteerr àà
lloonngg tteerrmmee llaa rrééppaarrttiittiioonn eett ll''iimmppoorrttaannccee ddee sseess ppooppuullaattiioonnss ssuurr llee tteerrrriittooiirree vviisséé »».. IIll ccoonnvviieenntt ddoonncc
ddee tteenniirr ccoommppttee ddeess ddiivveerrsseess eexxiiggeenncceess ééccoollooggiiqquueess ddee cchhaaqquuee eessppèèccee ppoouurr rrééppoonnddrree àà lleeuurrss
ddiifffféérreennttss bbeessooiinnss vviittaauuxx ((aalliimmeennttaattiioonn,, aabbrrii,, mmiiggrraattiioonn,, rreepprroodduuccttiioonn……)),, eeuuxx--mmêêmmeess vvaarriiaabblleess eenn
ffoonnccttiioonn ddee llaa ssaaiissoonn,, dduu sseexxee oouu ddee ll''ââggee..
LLeess ddiifffféérreenntteess aaccttiivviittééss ssoocciioo--ééccoonnoommiiqquueess llooccaalliissééeess ssuurr llee ssiittee oouu àà pprrooxxiimmiittéé ssoonntt ssuusscceeppttiibblleess
lloorrss ddee lleeuurr eexxeerrcciiccee eett ppaarr lleeuurr ddéévveellooppppeemmeenntt dd’’aavvooiirr uunnee iinnfflluueennccee ssuurr lleess ppooppuullaattiioonnss dd’’eessppèècceess
dd’’iinnttéérrêêtt ccoommmmuunnaauuttaaiirree.. SSeelloonn ll’’aaccttiivviittéé oouu llaa mmaanniièèrree ddoonntt eellllee eesstt eennttrreepprriissee,, eellllee ppeeuutt
ccoonnccoouurriirr aauu mmaaiinnttiieenn ddeess eessppèècceess,, ppaarr pprréésseerrvvaattiioonn ddee lleeuurrss ccoonnddiittiioonnss ééccoollooggiiqquueess nnéécceessssaaiirreess,,
oouu bbiieenn ppaarrttiicciippeerr àà lleeuurr rraarrééffaaccttiioonn,, ppaarr ddééggrraaddaattiioonn ddee cceess mmêêmmeess ccoonnddiittiioonnss oouu ppaarr ddeessttrruuccttiioonn
ddiirreeccttee dd’’iinnddiivviidduuss..
LLeess ddeeuuxx ttaabblleeaauuxx ssuuiivvaannttss rrééccaappiittuulleenntt lleess ffaacctteeuurrss ffaavvoorraabblleess eett ddééffaavvoorraabblleess aauuxx eessppèècceess
dd’’ooiisseeaauuxx iinnffééooddééss àà llaa ppllaaiinnee ddee llaa MMootthhee--SSaaiinntt--HHéérraayy –– LLeezzaayy ::
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 4
Tableau 24 — Facteurs défavorisants potentiels pour les espèces prioritaires du site
PPrriioorriittéé pprriinncciippaallee PPrriioorriittéé sseeccoonnddaaiirree
3 : Impact fort — 2 : Impact moyen — 1 : Impact modéré
LLee TTaabblleeaauu 2255 —— SSyynntthhèèssee ddeess iinntteerraaccttiioonnss eennttrree aaccttiivviittééss ssoocciioo--ééccoonnoommiiqquueess eett aavviiffaauunnee ddee
ppllaaiinnee ssuurr llaa ZZPPSS,, ppaaggee 118855,, rrééccaappiittuullee lleess ffaacctteeuurrss ffaavvoorraabblleess eett ddééffaavvoorraabblleess aauuxx eessppèècceess
dd’’ooiisseeaauuxx ddee pprriioorriittéé pprriinncciippaallee eett sseeccoonnddaaiirree ssuurr llaa ppllaaiinnee ccéérrééaalliièèrree ddee llaa MMootthhee--SSaaiinntt--HHéérraayy
LLeezzaayy.. FFaacctteeuurrss ddééggaaggééss dd’’aapprrèèss ll’’aannaallyyssee ddeess ddiifffféérreennttss iinnvveennttaaiirreess eett ttrraavvaauuxx ddeess ggrroouuppeess ddee
ttrraavvaaiill ((22000099//22001111)) ddee ccee DDooccuummeenntt dd’’OObbjjeeccttiiffss ((DDOOCCOOBB))..
FACTEURS
DÉFAVORABLES
SUR LE SITE
ESPÈCES
Lab
ou
r p
rofo
nd
et
an
nu
el
Dim
inu
tio
n d
es
surf
ac
es
en
he
rbe
Utilisa
tio
n d
e p
hy
tosa
nita
ire
s c
him
iqu
es
Au
gm
en
tati
on
d
e
la
taille
d
es
blo
cs
de
cu
ltu
re
Bro
ya
ge
de
s ja
ch
ère
s d
e m
ai à
ju
ille
t
Fré
qu
en
ce
de
s Fa
uc
he
s
Mo
isso
ns
pré
co
ce
s
Dim
inu
tio
n d
e la
div
ers
ité
de
s c
ultu
res
Dis
pa
ritio
n
de
s b
ois
em
en
ts,
arb
res
et
de
s
vig
ne
s fa
milia
les
Ge
stio
n
ina
da
pté
e
de
s h
aie
s,
de
s
rég
én
éra
tio
ns
fore
stiè
res
Ex
pa
nsi
on
urb
ain
e e
t d
’am
én
ag
em
en
t
Vo
irie
:
tra
fic
e
t g
est
ion
in
ad
ap
tée
d
es
ab
ord
s
Lig
ne
s é
lec
triq
ue
s (c
ollis
ion
e
t/o
u
éle
ctr
oc
uti
on
)
Outarde canepetière 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1
Busard cendré 2 3 2 1 1 1 3 2 2 1 1
Pie-grièche écorcheur 2 3 2 2 1 1 1 3 2 2
Œdicnème criard 2 2 3 3 1 1 3 3 2 1
Busard Saint-Martin 2 3 1 1 1 1 3 2 1 3 2 1 1
Pluvier doré 3 3 3 1 1 1
Bruant ortolan 2 2 2 1 1 3 3 3 2
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 5
Tableau 25 — Synthèse des interactions entre activités socio-économiques et avifaune de plaine sur la ZPS
AAccttiivviittééss IInntteerraaccttiioonnss nnééggaattiivveess eett mmeennaacceess IInntteerraaccttiioonnss ppoossiittiivveess
AAGG
RRIICC
UULL
TTUU
RREE
BBAAIISSSSEE ddee llaa DDIISSPPOONNIIBBIILLIITTEE AALLIIMMEENNTTAAIIRREE eett ddeess
HHAABBIITTAATTSS FFAAVVOORRAABBLLEESS
--ÉÉvvoolluuttiioonn vveerrss ll’’uunniiffoorrmmiissaattiioonn ddeess ccuullttuurreess,,
--DDiimmiinnuuttiioonn ddeess pprraaiirriieess tteemmppoorraaiirreess ((ffoouurrrraaggeess ddoonntt lluuzzeerrnnee)),,
--JJaacchhèèrreess PPAACC «« iinndduussttrriieelllleess »»,,
--RRoottaattiioonn rraappiiddee ddeess ccuullttuurreess,,
--LLaabboouurr pprrooffoonndd ffrrééqquueenntt,,
--UUttiilliissaattiioonn ddee pprroodduuiittss pphhyyttoossaanniittaaiirreess cchhiimmiiqquueess ((ddoonntt
rrooddeennttiicciiddeess)),,
--AAuuggmmeennttaattiioonn ddee llaa ttaaiillllee ddeess ppaarrcceelllleess oouu bbllooccss ddee ccuullttuurreess,,
--AAmméénnaaggeemmeenntt ffoonncciieerr vvoolloonnttaaiirree,,
--DDeessttrruuccttiioonn ddeess hhaaiieess oouu aarrbbrreess iissoollééss ((ddeessttrruuccttiioonn dd’’hhaabbiittaattss,,
ddiimmiinnuuttiioonn ddeess ccoorrrriiddoorrss bbiioollooggiiqquueess)),,
DDEESSTTRRUUCCTTIIOONN DDEESS NNIICCHHEEEESS
--PPrrééccoocciittéé ddeess rrééccoolltteess,,
--DDaattee,, nnoommbbrree,, ffrrééqquueennccee eett vviitteessssee ddeess ffaauucchheess iinnaaddaappttééeess
((eexx :: lluuzzeerrnnee)),,
--RRééccoollttee oouu ffaauucchhee ddee llaa ppéérriipphhéérriiee vveerrss llee cceennttrree..
-- GGeessttiioonn ddeess hhaaiieess ppaarr bbrrooyyaaggee eett//oouu eenn ppéérriiooddee iinnaaddaappttééee
--CChhaarrggeemmeenntt UUGGBB éélleevvéé ddeess pprraaiirriieess ppââttuurrééeess
CCOONNTTEEXXTTEE GGEENNEERRAALL
--DDiimmiinnuuttiioonn ddee ll’’aaccttiivviittéé ppoollyyccuullttuurree--éélleevvaaggee,,
--DDééffiicciitt dd’’iinnssttaallllaattiioonnss // DDééppaarrttss àà llaa rreettrraaiittee,,
--MMééccoonnnnaaiissssaannccee oouu iinnddiifffféérreennccee ddeess eennjjeeuuxx ppaattrriimmoonniiaauuxx,,
--ÉÉvvoolluuttiioonn ddee llaa PPAACC ??
MMAAIINNTTIIEENN ddee llaa DDIISSPPOONNIIBBIILLIITTEE AALLIIMMEENNTTAAIIRREE eett ddeess
HHAABBIITTAATTSS FFAAVVOORRAABBLLEESS
--MMaaiinnttiieenn ddee llaa ddiivveerrssiittéé ddeess ccuullttuurreess,,
--MMaaiinnttiieenn ddee llaa ssuurrffaaccee eenn pprraaiirriieess tteemmppoorraaiirreess ((ffoouurrrraaggeess
ddoonntt lluuzzeerrnnee)),,
--GGeessttiioonn eexxtteennssiivvee ddeess pprraaiirriieess ((tteemmppoorraaiirreess eett
ppeerrmmaanneenntteess)),,
--JJaacchhèèrreess PPAACC eenn hheerrbbee,,
--MMaaiinnttiieenn ddeess cchhaauummeess eenn hhiivveerr ((rreeppoouusssseess aapprrèèss rrééccoolltteess)),,
--IImmppllaannttaattiioonn dd’’uunnee ccuullttuurree iinntteerrmmééddiiaaiirree eenn mmééllaannggee
ddiivveerrssiiffiiéé eenn hhiivveerr,,
--TTrraavvaaiill dduu ssooll ssiimmpplliiffiiéé oouu ssuuppeerrffiicciieell,, sseemmiiss ddiirreecctt
--CCuullttuurreess bbiioollooggiiqquueess,, lluuttttee iinnttééggrrééee,,
--MMaaiinnttiieenn ddee «« ppeettiitteess »» ppaarrcceelllleess,,
--MMaaiinnttiieenn ddeess hhaaiieess eexxiissttaanntteess,,
--MMaaiinnttiieenn ddee bbaannddeess eennhheerrbbééeess,, ddee cchheemmiinnss eennhheerrbbééss,,
RREESSPPEECCTT DDEESS NNIICCHHEEEESS
--CCoonndduuiittee ddeess ccuullttuurreess ffoouurrrraaggèèrreess aaddaappttééee ::
.. RRééccoollttee oouu ffaauucchhee cceennttrriiffuuggee,,
..DDaattee,, nnoommbbrree,, ffrrééqquueennccee,, vviitteessssee ddeess ffaauucchheess aaddaappttééeess,,
--NNoonn--bbrrooyyaaggee ddeess jjaacchhèèrreess ppeennddaanntt llaa ppéérriiooddee ddee
nniiddiiffiiccaattiioonn,,
--GGeessttiioonn aaddaappttééee ddeess hhaaiieess
--PPrrootteeccttiioonn pphhyyssiiqquuee ddeess nniiddss,,
--FFaaiibbllee cchhaarrggeemmeenntt eenn UUGGBB ddeess pprraaiirriieess ppââttuurrééeess
CCOONNTTEEXXTTEE GGEENNEERRAALL
--MMaaiinnttiieenn ddee ll’’aaccttiivviittéé ppoollyyccuullttuurree--éélleevvaaggee,,
--«« SSeennssiibbiilliittéé »» ddeess aaggrriiccuulltteeuurrss aauuxx eennjjeeuuxx ppaattrriimmoonniiaauuxx,, eett
iimmpplliiccaattiioonn ddaannss llaa ccoonnsseerrvvaattiioonn ddeess eessppèècceess
--MMiissee eenn ppllaaccee ddeess mmeessuurreess aaggrrii eennvviirroonnnneemmeennttaalleess,,
--ÉÉvvoolluuttiioonn ddee llaa PPAACC ??
UURR
BBAA
NNIISS
MMEE
,,
AAMM
EENN
AAGG
EEMM
EENN
TT DD
UU TTEE
RRRR
IITTOO
IIRR
EE,, AA
CCTTIIVV
IITTEE
SS DD
EE
LLOO
IISS
IIRR
SS..
RREESSTTRRIICCTTIIOONN DDEE LL’’HHAABBIITTAATT FFAAVVOORRAABBLLEE
--EExxppaannssiioonn uurrbbaaiinnee iinnaaddaappttééee,,
--EExxppaannssiioonn ((eenn ssuurrffaaccee)) ddeess «« GGrraannddss ééqquuiippeemmeennttss »» ((rroouutteess,,
ZZAAEE,, eettcc..))
--AAmméénnaaggeemmeenntt ffoonncciieerr ((aarrttiiccllee 1100))
--GGeessttiioonn iinnaaddaappttééee ((oouu ddiissppaarriittiioonn)) ddeess bboorrddss ddee cchheemmiinnss
((ddééggrraaddaattiioonn ddeess ccoorrrriiddoorrss bbiioollooggiiqquueess))..
EEFFFFAARROOUUCCHHEEMMEENNTT//DDEERRAANNGGEEMMEENNTT eett OOBBSSTTAACCLLEESS
DDAANNGGEERREEUUXX
--TTrraaffiicc iinntteennssee ddee vvééhhiiccuulleess,,
--LLiiggnneess éélleeccttrriiqquueess ((ttoouuss vvoollttaaggeess)),,
--IImmppllaannttaattiioonn dd''ééoolliieennnneess,,
--SSppoorrttss mmoottoorriissééss..
--TToouurriissmmee ddee nnaattuurree ((ddoonntt oorrnniitthhoollooggiiqquuee)) nnoonn rreessppoonnssaabbllee
--AAnniimmaauuxx ddoommeessttiiqquueess eerrrraannttss
--CChhaassssee nnoonn rreessppoonnssaabbllee
MMAAIINNTTIIEENN DDEE LL’’HHAABBIITTAATT FFAAVVOORRAABBLLEE
--OOrriieennttaattiioonn eett MMaaîîttrriissee ddee ll’’uurrbbaanniissaattiioonn,,
--AAbbsseennccee dd’’aamméénnaaggeemmeenntt ffoonncciieerr oouu aavveecc mmiinniimmuumm
dd’’eemmpprriissee,,
--RRéésseerrvveess ffoonncciièèrreess aavviiffaauunniissttiiqquueess,,
--EExxppaannssiioonn mmaaîîttrriissééee ddeess ZZAAEE,,
--BBoonnnnee ggeessttiioonn ddeess bboorrddss ddee cchheemmiinnss ((mmaaiinnttiieenn ddeess ccoorrrriiddoorrss
bbiioollooggiiqquueess)),,
--IImmppllaannttaattiioonn ddee JJaacchhèèrreess,, bbaannddeess eennhheerrbbééeess,, cchheemmiinnss
eennhheerrbbééss,,
--RRéésseerrvveess ddee cchhaassssee eett ddee ffaauunnee ssaauuvvaaggee,,
LLIIMMIITTAATTIIOONN DDEESS EEFFFFAARROOUUCCHHEEMMEENNTTSS EETT
OOBBSSTTAACCLLEESS DDAANNGGEERREEUUXX
--RRéésseerrvvee ddee CChhaassssee eett ddee FFaauunnee ssaauuvvaaggee
--AAbbsseennccee dd’’oobbssttaacclleess,, ddee ddéérraannggeemmeennttss,,
--ÉÉqquuiippeemmeennttss aannttiiccoolllliissiioonn ssuurr lleess lliiggnneess éélleeccttrriiqquueess..
--CCaahhiieerr ddeess cchhaarrggeess ppoouurr ggrraannddss ttrraavvaauuxx
--TToouurriissmmee ddee nnaattuurree ((ddoonntt oorrnniitthhoollooggiiqquuee)) rreessppoonnssaabbllee
DDIIVVEERRSS --IIggnnoorraannccee eett iinnddiifffféérreennccee vviiss--àà--vviiss dduu ppaattrriimmooiinnee ééccoollooggiiqquuee..
--CCoonnnnaaiissssaannccee eett sseennssiibbiilliittéé vviiss--àà--vviiss dduu ppaattrriimmooiinnee
ééccoollooggiiqquuee
-- SSuuiivvii ddee ll’’éévvoolluuttiioonn ddeess ppooppuullaattiioonnss ddeess eessppèècceess..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 6
44)) OOBBJJEECCTTIIFFSS OOPPÉÉRRAATTIIOONNNNEELLSS
Les objectifs généraux de conservation, attachés aux espèces, sont ici traduits en objectifs
opérationnels selon quatre thématiques : agriculture, aménagement du territoire, loisirs et
contexte général. Pour chaque thème, les objectifs opérationnels sont détaillés en lignes d’actions
dans le Tableau 26 page 187. Elles doivent être mises en œuvre selon les cahiers des charges qui
seront énumérés dans les fiches actions.
DD’’aapprrèèss lleess éélléémmeennttss dduu ddiiaaggnnoossttiicc,, ssee ddééggaaggeenntt 44 aaxxeess ddee ttrraavvaaiill ddoonntt lleess ttrrooiiss pprreemmiieerrss ddooiivveenntt
êêttrree ccoonnssiiddéérrééss àà uunn nniivveeaauu ééggaall dd’’iimmppoorrttaannccee..
LLee TTaabblleeaauu 2266 —— OObbjjeeccttiiffss ggéénnéérraauuxx eett lliiggnneess dd''aaccttiioonn,, ppaaggee 118877,, aa ccoonnssttiittuuéé uunnee aapppprroocchhee qquuii
ss’’eesstt aappppuuyyééee ssuurr lleess éélléémmeennttss aaccqquuiiss eett vvaalliiddééss lloorrss ddee ll’’ééttaatt iinniittiiaall.. CCeettttee pprrooppoossiittiioonn aa sseerrvvii ddee
ttrraammee eett ddee bbaassee àà llaa rrééfflleexxiioonn ccoolllleeccttiivvee eett aauuxx iinnvveessttiiggaattiioonnss qquuii ssee ssoonntt ddéérroouullééeess ddaannss llaa pphhaassee
dd’’ééllaabboorraattiioonn dduu DDOOCCOOBB..
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 7
Tableau 26 — Objectifs généraux et lignes d'action
DOMAINES OBJECTIFS GENERAUX LIGNES D’ACTION
A : P
ratiques agricoles
FA
CTE
UR
S B
IO
LO
GIQ
UE
S
A1 : Amélioration des disponibilités alimentaires
pour les poussins, jeunes oiseaux et adultes :
A1-1 : Maintenir et augmenter les surfaces en herbe (dont
repousses spontanées) ;
A1-2 : Gagner des surfaces en herbe gérées de manière
spécifique ;
A1-3 : Améliorer la variété des cultures (mosaïque) ;
A1-4 : Localiser pertinemment des couverts herbacés gérés
favorablement ;
A1-5 : Promouvoir les pratiques de gestion favorisant la
présence d’espèces proies pour l’avifaune (lutte intégrée,
réduction des intrants, culture biologique…) ;
A1-6 : Maintenir les haies et les arbres isolés existants ;
A2 : Protéger et favoriser la nidification en milieu de
plaine :
A2-1 : Pérenniser et agrandir un réseau « d’alerte nichées » ;
A2-2 : Favoriser les mesures de protection des nids ;
A2-3 : Entretenir favorablement des haies et arbres isolés ;
A3 : Protéger et favoriser la nidification en milieu
forestier
A3-1 : Maintenir les surfaces forestières existantes
A3-2 : Gestion pertinente des zones de régénérescence
forestière
A3-3 : Minimiser les impacts des travaux forestiers
B :
exploitations
agricoles
B1 : Soutien/Appui, valorisation des activités de
polyculture – élevage :
B1-1 : Labellisation des productions agricoles ;
B1-2 : Soutien technique Agronomique pour des pratiques
respectueuses de la biodiversité ;
FA
CTE
UR
S H
AB
ITA
T
C : A
ménagem
ent
du territoire
C1 : Minimiser les impacts des Équipements :
C1-1 : Minimiser les impacts du développement du bâti ;
C1-2 : Minimiser les impacts du développement des
Équipements (productifs, collectifs…) ;
C1-3 : Minimiser les impacts du développement du réseau
routier et ferré (AF) ;
C1-4 : Minimiser les impacts des lignes électriques MT, HT et
THT ;
C2 : Améliorer le réseau de corridors biologiques :
C2-1 : Gestion pertinente des bords de routes et chemins et
bords de rivière ;
C2-2 : Maintien et gestion adaptée des haies et arbres isolés ;
C2-3 : Gérer pertinemment les péri-villages ;
D : S
ensibilisation
FA
CTE
UR
S C
UL
TU
RE
LS
D1 : Actions avec le
« monde »cynégétique :(Améliorer la quiétude des
rassemblements postnuptiaux)
D1-1 : Localisation et taille pertinentes des réserves ACCA ;
D1-2 : Améliorer le couvert des réserves ACCA ;
D2 : Accompagnement des activités de loisir (hors
chasse) :
D2-1 : Accompagner les sports de plein air ;
D2-2 : Contrôler et encadrer les rencontres évènementielles ;
D2-3 : Encadrer le tourisme de nature (dont ornithologie) ;
D3 : Sensibilisation de l’ensemble de la population :
D3-1 : « Patrimonialisation » de l’avifaune de plaine et des
« péri villages » ;
D3-2 : Établissement de pratiques favorables à l’avifaune des
« périvillages » ;
D4 : Valorisation de l’implication des acteurs :
D4-1 : Valoriser l’Implication des habitants dans la
conservation des espèces ;
D4-2 : Valoriser l’implication des agriculteurs dans la
conservation des espèces ;
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 8
AANNNNEEXXEESS
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 8 9
Tableau 27 — Espèces Inscrites à l’Annexe I Directive «Oiseaux» (79/409/CEE) recensées de 1998 à 2009 sur la
ZPS
Nom français
CODE
NATURA
2000
Statut ZPS PLMSHL
Liste
Rouge
Régionale
Liste Rouge
Nationale
Critère
ZICO
Protection
nationale
Aigrette garzette A026 Hivernant A
Surveiller A Surveiller ×
Grande Aigrette A027 Hivernant - Vulnérable ×
Spatule blanche A034 étape migratoire - Vulnérable ×
Héron pourpré A029 étape migratoire En Danger En Déclin ×
Bihoreau gris A023 étape migratoire En Danger A Surveiller ×
Cigogne noire A030 étape migratoire Vulnérable Vulnérable ×
Cigogne blanche A031 étape migratoire Vulnérable Rare ×
Bernache nonette A045 Anecdotique - - ×
Aigle botté A092 Nicheur possible Rare - ×
Bondrée apivore A072 Nicheur certain Rare - ×
Milan noir A073 Nicheur certain A
Surveiller A Surveiller ×
Milan royal A074 étape migratoire et Hivernant - A Surveiller ×
Circaète Jean-le-
Blanc A080 Nicheur possible Vulnérable Rare ×
Busard des
roseaux A081 Nicheur certain Rare A Surveiller × ×
Busard Saint-
Martin A082 Nicheur certain
A
Surveiller A Surveiller × ×
Busard cendré A084 Nicheur certain En Déclin A Surveiller × ×
Balbuzard
pêcheur A094 étape migratoire - Vulnérable ×
Faucon émerillon A098 Hivernant - - ×
Faucon pèlerin A103 étape migratoire et Hivernant - Rare ×
Râle des genêts A122 étape migratoire En Danger En Danger ×
Marouette
ponctuée A119 étape migratoire En Danger En Danger ×
Grue cendrée A127 étape migratoire - Vulnérable ×
Outarde
canepetière A128 Nicheur certain Vulnérable En Danger × ×
Échasse blanche A131 Anecdotique Rare A Surveiller ×
Œdicnème criard A133 Nicheur certain A
Surveiller En Déclin × ×
Pluvier guignard A139 étape migratoire - Rare ×
Chevalier sylvain A166 étape migratoire - - ×
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 0
Nom français
CODE
NATURA
2000
Statut ZPS PLMSHL
Liste
Rouge
Régionale
Liste Rouge
Nationale
Critère
ZICO
Protection
nationale
Sterne
pierregarin A193 étape migratoire Rare non déterminé ×
Guifette moustac A196 étape migratoire - A Surveiller ×
Hibou des marais A222 Nicheur probable, Hivernant En Danger Vulnérable ×
Engoulevent
d’Europe A224 Nicheur certain
A
Surveiller A Surveiller ×
Martin-pêcheur
d’Europe A229 Nicheur certain
A
Surveiller A Surveiller ×
Pic noir A236 Nicheur certain Vulnérable - ×
Alouette lulu A246 étape migratoire et Hivernant En Déclin A Surveiller ×
Pipit Rousseline A255 étape migratoire et Nicheur possible Rare En Déclin ×
Gorgebleue à
miroir A272 étape migratoire et Nicheur possible
A
Surveiller ? ×
Tarier des prés A275 étape migratoire Vulnérable En Déclin ×
Pie-grièche
écorcheur A338 Nicheur certain
A
Surveiller En Déclin × ×
Bruant ortolan A379 Nicheur possible et étape migratoire En Danger En Déclin ×
Pluvier doré A140 étape migratoire et Hivernant - -
Combattant varié A151 étape migratoire - ? ×
Espèces inscrites au FSD de la ZPS PLMSHL
STATUT Indique à quelle(s) période(s) du cycle annuel, l'espèce est
présente sur le site
Critères ZICO X indique les espèces dont les effectifs sur le site
atteignent les critères d'importance nationale,
Espèces
en gras
Espèce dont l'abondance sur le site justifie à elle seule la
désignation d'une zone de Protection Spéciale (une part
importante de la population Européenne est présente sur
le site à un moment de son cycle annuel
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 1
Tableau 28 — Inventaires réalisés et base d’analyse des données.
Période d'inventaire Cadre Commentaires/justificatio
n
Milieu agricole Milieu majoritaire au sein
de la ZPS
Outarde canepetière 1998-2009
Enquêtes nationales Outardes (2000, 2004,
2008), Contrat d'objectif régional 2009,
Enquêtes régionales rassemblements
postnuptiaux, comptages mensuels simultanés
ZPS PLSMHL
Nécessité d'un suivi fin
pour connaitre l'évolution
quantitative et spatiale de
l'espèce sur la ZPS
PLMSHL
Œdicnème criard
2009 Inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
Pas d’inventaire précis
récent, nécessité d'un état
0 des populations
(quantitatif et spatial) Pie-grièche écorcheur
Pluvier doré 2002-2004 Enquête régionale
Pluvier doré et Vanneau huppé
Busard cendré
2007-2009 Programme régional
Suivi et protection du Busard cendré
ZPS PLMSHL
et communes
périphériques
Busard Saint-Martin
Busard des roseaux
Milieu forestier
Milieu représentatif
au sein de la ZPS (2675
ha)
Rapaces forestiers
2009 Inventaire biologique DOCOB ZPS PLMSHL
Aucune connaissance fine
du statut des populations
d'espèces prioritaires
Picidés
Engoulevent d'Europe
Bruant ortolan
Synthèse des
connaissances,
pas d'inventaire
spécifique
Enquête départementale Oiseaux de plaine
2000, 2004, 2008 ; Enquête Outarde
régionale 2009
Synthèse des
connaissances acquises au
cours des différents
protocoles et suivis
réalisés durant la période
1998-2009
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 2
Tableau 29 — Espèces Annexe I DO recensées en effectif d’intérêt mineur pour leur conservation
Nom français CODE NATURA
2000
Statut au sein de la ZPS PLMSHL
Estimation de la
Population en 2009
Nicheur Migrateur Hivernant
Aigrette garzette A026 - régulier peu nombreux 1-10 ind
Grande Aigrette A027 - rare peu nombreux 5-10 ind
Spatule blanche A034 - très rare très rare 1-5 ind
Héron pourpré A029 - rare - 1-5 ind
Bihoreau gris A023 - rare - 1-5 ind
Cigogne noire A030 - rare - 1-5 ind
Cigogne blanche A031 - rare - 1-5 ind
Bernache nonette A045 - très rare très rare 1-2 ind
Balbuzard pêcheur A094 - rare - 1-5 ind
Faucon pèlerin A103 - régulier rare 1-5 ind
Râle des genêts A122 - très rare - 1-2 ind
Marouette ponctuée A119 - très rare - 1-2 ind
Grue cendrée A127 - peu fréquent très rare non estimée
Échasse blanche A131 - rare - 1-2 ind
Pluvier guignard A139 - rare - 1-5 p
Chevalier sylvain A166 - rare 1-10 ind
Sterne pierregarin A193 - rare - 1-10 ind
Guifette moustac A196 - très rare - 1-5 ind
Martin-pêcheur d’Europe A229 rare - rare 1-10 p
Alouette lulu A246 - régulier rare non évalué
Pipit Rousseline A255 - rare - 0-1 p
Gorgebleue à miroir A272 rare rare - 0-2 p
Tarier des prés A275 - régulier - 50-100 ind
Combattant varié A151 - rare - 1-10 ind
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 3
Tableau 30 :— Représentativité des espèces prioritaires et remarquables recensées
Espèces Annexe I DO recensées
Nom français Effectif estimé
ZPS PLMSHL (2009)
Effectif
France* ZPS / France
Effectif Région
PC** ZPS/ Région PC
Aigle botté
1 couple potentiel
fréquentant le site
en 2009
400-650 ~ 1‰ suspecté -
Bondrée apivore 4 à 8 couples nicheurs
en 2009
10 000-
15 000 < 1‰ 190-350 ~ 2%
Milan noir 1 à 3 couples potentiels 20 000-
25 000 < 1‰ 515-650 ~ 3‰
Circaète Jean-le-Blanc
1 à 2 couples
fréquentant le site
en 2009
2 400-2 900 < 1‰ 49-68 ~ 2%
Busard des roseaux faible et irrégulière 1 600-2 200 < 1‰ 176-243 ?
Busard Saint-Martin 5 à 10 couples nicheurs
réguliers 7 000-11 000 ~ 1‰ 460-640 ~ 1%
Busard cendré 10 à 40 couples
nicheurs réguliers 4 000-5 000 ~ 1% 580-750 ~ 5%
Faucon émerillon faible - - Non estimé Non estimé -
Faucon pèlerin faible - - Non estimé Non estimé -
Outarde canepetière
30 mâles chanteurs
en 2009
(40 en 2008)
1 486-1 675 ~ 2% 299 mâles
chanteurs***
~ 10 à 15%
(>40% effectif
départemental)
Œdicnème criard 60 à 80
couples nicheurs 7 000-10 000 ~ 1% 1750-2650 ~ 5%?
Pluvier guignard faible - - Non estimée Non estimée -
Chevalier sylvain très faible - - Non estimée Non estimée -
Hibou des marais irrégulière 100-200 < 1%? 9-22 ~ 5%?
Engoulevent d’Europe 5 à 10 couples 50 000-
100 000 < 1‰ 1950-4200 ~ 2‰
Pic noir 2 à 5 couples 20 000-
30 000 < 1‰ 15-28 ~ 10%?
Pipit Rousseline non évaluée 10 000-
15 000 - 68-155 ?
Pie-grièche écorcheur 90 à 120 couples
nicheurs en 2009
150 000-
350 000 < 1‰ 1400-3200 ~ 5%?
Bruant ortolan très faible 10 000-
25 000 - 86-128 < 1%?
Pluvier doré 50 à 400 (fluctuant) - - 4000-25 000 ?
Autres espèces remarquables sur la ZPS
Nom français Densité actuelle ZPS
(2009) France ZPS / France
Effectif
Région PC** ZPS/ Région PC
Courlis cendré 22 à 35 couples
nicheurs (2009)
1 500-1 800 ~ 1% 22-38 >50 %
Pie-grièche à tête rousse 1 couple nicheur
en 2009
11 000-50
000 < 3‰ 2050-3000 < 5% -
Chevêche d’Athéna 100 à 140 chanteurs
8000-12000
(effectif
probable en
2000)
-anecdotique 140-200 ~ 1%
* Nouvel inventaire des oiseaux de France ** Le Livre rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes
*** Enquête Outarde régionale 2009
En jaune : Espèces de priorité principale ou secondaire sur la ZPS PLMSHL
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 4
Tableau 31 — Récapitulatif des espèces de priorité principale et secondaire
Nom français
effectif ou
densité estimée
ZPS (2009)
ZPS /
France*
ZPS/
Région
PC**
Départem
ent 79
Région
PC France Europe
Note
Globale
Niveau de
priorité
Aigle botté
1 couple
potentiel
fréquentant
le site en 2009
~ 1‰ - 1 1 1 1 4 Faible
Bondrée apivore 4 à 8 couples
nicheurs en 2009 < 1‰ ~ 2% 1 1 1 1 4 Faible
Milan noir 1 à 3 couples
potentiels < 1‰ ~ 3‰ 1 1 1 1 4 Faible
Circaète Jean-le-
Blanc
1 à 2 couples
fréquentant le
site en 2009
< 1‰ ~ 2% 2 1 1 1 5 Faible
Busard des
roseaux
faible et
irrégulière < 1‰ ? 2 1 1 1 5 Faible
Busard Saint-
Martin
5 à 10 couples
nicheurs
réguliers
~ 1‰ ~ 1% 2 2 1 1 6 Secondaire
Busard cendré
10 à 40
couples nicheurs
réguliers
~ 1% ~ 5% 3 3 2 2 10 Principal
Faucon émerillon faible - Non
estimée - 2 1 1 1 5 Faible
Faucon pèlerin faible - Non
estimée - 1 1 1 1 4 Faible
Outarde
canepetière
30 mâles
chanteurs en
2009 (40 en
2008)
~ 2%
~ 10 à
15%
(>40%
effectif
départemen
tal)
3 3 3 3 12 Principal
Œdicnème criard 60 à 80
couples nicheurs ~ 1% ~ 5%? 3 2 2 2 9 Principal
Chevalier sylvain très faible - Non
estimée - 1 1 1 1 4 Faible
Hibou des
marais
irrégulière < 1%? Non
estimée - 2 1 1 1 5 Faible
Engoulevent
d’Europe
5 à 10 couples < 1‰ ~ 5%? 2 1 1 1 5 Faible
Pic noir 2 à 5 couples < 1‰ ~ 2‰ 2 1 1 1 5 Faible
Pipit Rousseline non évaluée - ~ 10%? 2 1 1 1 5 Faible
Pie-grièche
écorcheur
90 à 120
couples nicheurs
en 2009
< 1‰ ? 3 3 2 2 10 Principal
Bruant ortolan très faible - ~ 5%? 2 2 1 1 6 Secondaire
Pluvier doré 50 à 400
(fluctuant) - < 1%? 2 2 1 1 6 Secondaire
En rouge : espèces de priorité principale
En rose : espèces de priorité secondaire
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 5
BBIIBBLLIIOOGGRRAAPPHHIIEE GGÉÉNNÉÉRRAALLEE
ATTIÉ CAROLE ET BRETAGNOLLE VINCENT (2003) – Conséquence de l’intensification agricole et mécanismes
d’action sur les populations d’oiseaux de plaine : cas spécifiques et propositions de mesures de conservation.
CEBC-CNRS, Chizé. 99 p.
ATTIÉ CAROLE ET DALLOYAU SÉBASTIEN (2010) – Évolution et tendances des effectifs d’Outarde canepetière
dans le Cantre Ouest de la France. LPO, Rochefort. 43 p.
BRETAGNOLLE V. (2009) – Conséquences des pratiques agricoles sur l’avifaune en zone céréalières. Colloque
régional « Agriculture et Biodiversité » - INRA Poitou-Charentes, 7 avril 2009. p 23-26.
http://www.poitou-charentes.inra.fr/ses_recherches/colloque_regional_agriculture_et_biodiversite
BIRDLIFE INTERNATIONAL (2004) – Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status.
Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Séries n°12), 374 p.
COLLECTIF (2010) – Version de travail du Deuxième plan national d'action pour l'Outarde canepetière Tetrax
tetrax (L., 1758) en France, 2010-2014. DREAL, Poitiers. 100 p.
CDC « LOCHES DÉVELOPPEMENT » MAÎTRE D’OUVR. (200 ?) – Document d’Objectifs du site Natura 2000 de la
Champeigne tourangelle FR2410022, 2 tomes.
DIREN (2004) – L’autre patrimoine, Natura 2000 et les richesses naturelles du Poitou-Charentes. DIREN Poitou-
Charentes, Poitiers. 16 p.
DUBOIS PHILIPPE J., LE MARÉCHAL PIERRE, OLIOSO GEORGES ET YÉSOU PIERRE (2008) – Nouvel inventaire des
oiseaux de France. Delachaux et Niestlé, Paris. 560 p.
FRID, A. AND L. M. DILL. (2002). – Human-caused disturbance stimuli as a form of predation risk. Conservation
Ecology 6(1): 11. http://www.ecologyandsociety.org/vol6/iss1/art11/
GODS (1995) – Oiseaux nicheurs des Deux-Sèvres (Atlas du Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres 1995-1992).
Éditions Méloé, Niort. 224p.
GODS, BERTHOMÉ JF, coord. (2007) – Document d’Objectifs du site Natura 2000 FR5412007 ZPS Plaine de Niort
Sud-Est. GODS, Niort, 2007, 137 p.
LPO VIENNE, DUBOIS T. COORD. (2011) – Document d’Objectifs du site Natura 2000 FR5412018 des plaines du
Mirebalais et du Neuvillois. LPO Vienne, Poitiers, 2011, 121p.
NEVES J., INFANTE S., MINISTRO J. & BRANDAO R. (2005) – Estudo sobre o impacto das Linhas Eléctricas de Média
e Alta Tensão na Avifauna em Portugal. Quercus Associação Nacional de Conservação da Natureza e SPEA
Sociedade Portuguese para o Estudo das Aves, Castelo Branco (relatòrio não publicado).
RIGAUD T. & GRANGER M. (coord.) (1999) – Livre Rouge des Oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes. LPO Vienne –
Poitou-Charentes Nature, Poitiers, France.
ROCAMORA, G. & YEATMAN-BERTHELOT, D. (1999). – Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et
recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Études Ornithologiques de
France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris. 560 p.
THIOLLAY JEAN-MARC ET BRETAGNOLLE VINCENT (2004) – Rapaces nicheurs de France : Distribution, effectifs et
conservation. Delachaux et Niestlé, Paris, 176 p.
THOMAS A. (2005), DESS SIGMA SOUS LA DIRECT. DE BRETAGNOLLE V., CEBC-CHIZÉ ET LOIR-MONGAZON, IAAT –
Évolution du paysage agricole de 1958 à 2005 : Développement d’un SIG et Étude Spatio-temporelle.
Université de Toulouse Le Mirail, INP ENSAT. Toulouse, 37p.
UICN FRANCE, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2008) – La Liste rouge des espèces menacées en France : Chapitre
Oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Dossier électronique http://www.uicn.fr/liste-rouge-oiseaux-
nicheurs.html.
UNION EUROPÉENNE, DG ENVIRONNEMENT (2010) – Baromètre Natura 2000. Dossier électronique
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm.
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 6
Carte 29 - la Zone de Protection Spéciale Plaine de La Mothe-Saint-Héray - Lezay
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 7
Carte 30 - Les ZPS « plaines à Outardes» du Poitou-Charentes (160 000 ha)
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 8
Carte 31 - Surfaces enherbées sur la ZPS (hors chaume d’Avon) en 2009
Inventaire socioéconomique de la ZPS Plaine de La Mothe-Saint-Héray — Lezay — 2011
G R O U P E O R N I T H O L O G I Q U E D E S D E U X - S E V R E S p . 1 9 9
FFIICCHHEE TTEECCHHNNIIQQUUEE DDUU DDIIAAGGNNOOSSTTIICC EETT DDEESS OOBBJJEECCTTIIFFSS GGÉÉNNÉÉRRAAUUXX
Maître d’ouvrage
MEDDE
Structure porteuse Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de POITOU-CHARENTES
Suivi de la démarche : Muriel Chevrier puis Catherine Ménard
Opérateur
GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES (GODS)
7, rue Crémeau
79000 Niort
05 49 09 24 49
Rédaction du document d’objectifs
Coordination / Cartographie : Jean-François Berthomé (GODS).
Rédaction : Jean-François Berthomé et Victor Turpaud-Fizzala (GODS).
Relecture : Catherine Ménard (DREAL), Xavier Fichet, Anne Jarry (GODS)
Validation scientifique
Attié Carole (Comité Scientifique Régional du Patrimoine Naturel du Poitou-Charentes)
Crédits artistiques
Alain Buchet (Buch Créations)
Référence à utiliser GROUPE ORNITHOLOGIQUE DES DEUX-SÈVRES, BERTHOMÉ J.F., coord. Turpaud-Fizzala V. (2010).
DIAGNOSTIC ET OBJECTIFS GÉNÉRAUX du site FR5412022 ZPS Plaine de la Mothe-Saint-Héray — Lezay.
GODS, Niort, 2010, 199 pages.