Gestion et effacement d’ouvrages
- Effacement du barrage du Moulin Maurice sur le Ventron à Cornimont
1
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
- Effacement de seuils de la ligne Maginot aquatique
Pourquoi effacer les ouvrages?
La chute de 2 m de haut
PROLIFERATION DE VEGETAUX
INFRANCHISSABILITEPOUR LES POISSONS
RECHAUFFEMENT
ENVASEMENT
SURCREUSEMENT
LISSAGE DES ECOULEMENTS
EVAPORATION IMPORTANTE
VARIATION JOURNALIERE IMPORTANTE DU TAUX D’OXYGÈNE (défavorable à la faune)
Différents effets d’un seuil sur le milieu
FRANCHISSABILITEPOUR LES POISSONS
CRUE
ETIAGE
DYNAMIQUE DES ECOULEMENTS (CRUE / ETIAGE)
AUTO-CURAGE
PROFIL NATUREL DU SOL
LIMITATION DU RECHAUFFEMENT
Objectifs des travaux
ECHANCRURE
Objectif après travaux
5
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
ST
B –
DD
T88
- jo
urné
e te
chni
que
« hy
drom
orph
olog
ie »
201
0
Effacement du barrage du Moulin Maurice sur le Ventron à Cornimont (88)
• Contexte
• Pourquoi un effacement?
• Mise en place et accompagnement du projet
• Travaux
• Résultats
• Coûts et subventions
2
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Localisation du barrage du Moulin Maurice sur le Ventron à Cornimont
BASSIN RHIN-MEUSEBASSIN RHIN-MEUSE
3
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Contexte
Le ruisseau de Ventron : cours d’eau de première catégorie piscicole des Vosges montagneuses, affluent de la Moselotte
Le Moulin Maurice
1862 : construit sans autorisation à 800 m en amont de la confluence avec la Moselotte
1950 : arrêt du fonctionnement du Moulin, devenu entre temps « Tissage des Barranges »
1990 : par manque d’entretien, menace sur les biens et les personnes (route, habitations)
Le barrage du Moulin Maurice et l’usine « du Sage » au début du XXe siècle
So
urce
: Ma
rc G
EH
IN
4
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Pourquoi l’effacer?
• Impacts écologiques : rupture totale des continuités biologique (piscicole) et sédimentaire, eutrophisation, dégradation de la qualité physique
• Coûts de gestion et d’entretien pour un ouvrage sans usage
• Intérêt patrimonial très limité : bâtiments n’existant plus
La chute de 2 m de haut
Source : Marc GEHIN, 2003
La restauration de la continuité écologique contribue à l’atteinte du bon état du cours d’eau en 2015 (objectif DCE )
5
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Mise en forme et accompagnement du projet
•Initiateur du projet : association de pêche de Cornimont•Maître d’ouvrage : commune de Cornimont •Maître d’œuvre : DDAF des Vosges
L’ancienne DDAF étudie le projet et l’accompagne techniquement afin de prendre en compte les différents enjeux liés à la destruction
du barrage (prise d’eau, sécurité des infrastructures…).
6
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Octobre 2003 : destruction du barrage
Évacuation des sédiments bloqués à l’amont de l’ouvrage
Démolition de la quasi-totalité de l’ouvrage
Consolidation du pied des murs de soutènement
Travaux
Source : Marc GEHIN, 2003
Démolition de l’ouvrage
7
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Résultats 6 ans après travaux
• Continuité écologique, dont migration des truites vers l’amont :2 km de linéaire de cours d’eau accessible
• Amélioration de la capacité d’auto-épuration
• Reconstitution d’habitats typiques des cours d’eau de montagne (fosses, petites chutes, …)
Variété d’habitats et végétalisation
• Attrait paysager retrouvé en zone « périurbaine »
8
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Source : Marc GEHIN, 2003
AVANT TRAVAUX 6 ANS APRES
9
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Montant des travaux : 50 000 euros HT pour la destruction de l’ouvrage7 500 euros pour l’aménagement d’une prise d’eau
Subventions : 80 % pour les travaux de destruction de l’ouvrageAgence de l’eau Rhin-Meuse : 30 %Subvention au titre de la réserve parlementaire : 50 %
Coûts et subventions
10
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Localisation des seuils à Puttelange-aux-lacs (57)
BASSIN RHIN-MEUSE
9 sur le Mutterbach
5 seuils sur l’Hosterbach
3
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Contexte
La Ligne Maginot aquatique :
construite entre 1935 et 1940 pour établir une barrière naturelle à l’avancée des troupes allemandes lors de la deuxième Guerre Mondiale.
L’Hosterbach et le Mutterbach :
petits cours d’eau de plaine de 2éme catégorie piscicole). Le barrage du Moulin Maurice et l’usine
de tissage au début du XXe siècleSeuil maintenu en amont du Mutterbach dans l’objectif de garder une trace du passé historique du site.
4
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
La restauration de la continuité écologique
Contribue à l’atteinte du bon état du cours d’eau en 2015 (objectif DCE )
OBJECTIFS DES TRAVAUX
* Recentrer les écoulements à l’étiage* Réduire le réchauffement des eaux* Améliorer l’état écologique
6
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
• Initiateur du projet : Le Syndicat Intercommunal pour la Mise en Valeur des Etangs de la Région de Puttelange-aux-lacs dans le cadre d’une restauration globale des cours d’eau
• Réalisation d’échancrures partielles au niveau des seuils en 2009
Mise en forme du projet et travaux
Travaux en cours sur le Mutterbach
Source : SOGREAHQMNA2 : débit mensuel minimal sur une période de retour de 2 ans
7
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
AVANT TRAVAUX 6 MOIS APRES
8
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Volonté de laisser de cours d’eau retrouver sa dynamique « naturelle »
Création « naturelle » de banquettes et d’un lit resserré
Recréation naturelle de banquettes colonisées spontanément par les hélophytesRecréation naturelle d’un lit mineur d’étiage
sur le Mutterbach entre deux seuils échancrés juste après travaux
9
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
• Actions complémentaires :
* Epis pour resserrer les écoulements au niveau des ponts
• Banquette pour réinitier le reméndrage sur des points très localisés
Travaux complémentaires
Démolition de l’ouvrage
Source : SOGREAHQMNA2 : débit mensuel minimal
sur une période de retour de 2 ans10
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Résultats 6 mois après travaux
BILAN
• Continuité écologique restaurée
• Amélioration de la capacité d’auto-épuration
• Reconstitution d’habitats et de faciès diversifiés
Echancrure et rétablissement de la pente naturelle
11
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Un an après…
- Maître d’ouvrage et riverains semblent être globalement optimistes
- Nécessité de prise de recul dans le temps pour juger des résultats, d’interventions ultérieures,...
12
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Montant des travaux : 156 200 euros HT
Subventions : 80 % pour les d’effacement d’ouvrages : Agence de l’Eau Rhin-Meuse : 50 %Conseil Général de Moselle : 30%
Coûts et subventions
13
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011
Merci de votre attention
11
Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011