Download - Etat (provisoire) des cours
Etat (provisoire) des cours
• Mercredi 26/9 (14h-16h) - P. Briole – Introduction et cours GPS• Mercredi 3/10 (14h-18h) - P. Briole – Suite du cours GPS• Jeudi 4/10 (9h-11h) - P. Briole - Cours InSAR• Mercredi 10/10 (14h-18h) - A. Socquet -TD InSAR• Jeudi 11/10 (9h-11h) - A. Socquet - TD InSAR• Mercredi 17/10 (14h-18h) - A. Socquet - TD InSAR• Mercredi 24/10 (14h-18h) - A. Socquet, P. Briole, TP GPS Terrasse de l’ENS• Mercredi 7/11 (14h-16h) – P. Briole – Fin TD-cours GPS• Mercredi 14/11 (14h-16h) - P. Briole - Cours modèles• Mercredi 28/11 (14h-16h) - P. Briole - Cours Observatoires Volcanologiques• Mercredi 5/12 (14h-16h) - P. Briole – Cours Panaches• 17 Janvier environ: examen final
Modélisation des déformations co-sismiques
8 Novembre 20078 Novembre 2007
Glissement D
Surface de la faille S
Définition du Moment sismique
Mo = D S
Constante élastique
1
3
10
30
100?
Glissement
(m)
31010186
10303.10197
30 10010218
1003003.10229
300?1000?102410
Durée
(s)
Longueur
(km)
Moment
(Nm)
Magnitude
(Mw)
Mesure d’un tremblement de terre
Loi d'échelle des séismes
Modélisation du séisme de Bam, 2003
Modèle de dislocation de source rectangulaire en demi espace élastique homogène• Okada(1985) BSSA, 75, 1135• Okada(1992) BSSA, 82, 1018
E
N
L
W
D
(x,y)
u
Neuf paramètres:
- 3 Coordonnées du centre de l’arête supérieure
- 2 angles (azimut, pendage)
- longueur et largeur
- dip-slip, strike-slip (ou slip et rake)
• Point source– For Strike-slip
– For Dip-slip
– For Tensile-fault
sin3
2
sin3
2
sin3
2
045
10
025
10
015
210
IR
xdqUu
IR
xyqUu
IR
qxUu
z
y
x
cossin3
2
cossin3
2
cossin3
2
055
20
015
20
035
20
IR
dpqUu
IR
ypqUu
IR
xpqUu
z
y
x
2055
230
2015
230
2035
230
sin3
2
sin3
2
sin3
2
IR
dqUu
IR
yqUu
IR
qxUu
z
y
x
23
205
23
04
023
03
33
22
02
33
22
01
21
2
31
31
dRR
dRx
dRRI
dRR
dRxyI
IR
xI
dRR
dRy
dRRxI
dRR
dRx
dRRyI
defined so that Uto be the double couple moment
• Rectangular fault– For Strike-slip
– For Dip-slip
– For Tensile-fault
sinsin
~
2
sincos~
2
sintan2
41
21
111
IR
q
RR
qdUu
IR
q
RR
qyUu
IqRRR
qUu
x
y
x
cossintansin~
2
cossintancos~
2
cossin2
512
112
32
IqRRR
qdUu
IqRRR
qyUu
IR
qUu
z
y
x
25
13
21
13
23
23
sintancos~
2
sintansin~
2
sin2
IqRRR
q
RR
qyUu
IqRRR
q
RR
qdUu
IRR
qUu
z
y
x
cos
sincostan
cos
2
lnsin~
lncos
1
tanln~~
cos
1
ln
tan~cos
1
15
4
43
32
51
XR
XRXqXI
RdRI
IRdR
yI
IRI
IdR
I
dRI
dR
qI
RdR
qy
dRI
dR
qI
~sin
~
ln~
~~2
~2
5
4
23
21
222
2222222 ~~cossin
~sincos~cossin
sincos
qX
dyqR
qd
qy
dyq
dyp
WpLxfpLxfWpxfpxff ,,,,,
If cos=0
Etude du séisme de Niigata du 23 Octobre 2004 (M=6.8)
Modélisation du glissement à partir de la modélisation des données télésismiques
Déplacements mesurés aux stations GPS
Modélisation des données GPS (hypothèse de faille à pendage est)
Modélisation des données GPS (hypothèse de faille à pendage ouest)
Nivellement et InSAR permettent de discriminer entre les deux plans de faille