Download - Élection canadienne du 29 octobre 1925

Élection canadienneÉlection canadiennedu 29 octobre 1925du 29 octobre 1925

NOMBRENOMBRE %%

CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS 6565 ——

ÉLECTEURS INSCRITSÉLECTEURS INSCRITS 1 124 9981 124 998 ——

ABSTENTIONSABSTENTIONS 319 506319 506 28,428,4

VOTES DÉPOSÉS VOTES DÉPOSÉS 805 492805 492 71,671,6

BULLETINS REJETÉSBULLETINS REJETÉS 5 5065 506 0,70,7

VOTES VALIDESVOTES VALIDES 799 986799 986 ——

CANDIDATSCANDIDATS 144144 ——

29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS

29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS

CANDIDATSCANDIDATS ÉLUSÉLUS VOTES VOTES

OBTENUSOBTENUS

% DES % DES

ÉLECTEURS ÉLECTEURS

INSCRITSINSCRITS

% DES % DES

VOTES VOTES

VALIDESVALIDES

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 6464 5959 467 063467 063 41,541,5 58,458,4

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 5858 44 269 548269 548 24,024,0 33,733,7

AUTRESAUTRES 2222 22 63 37563 375 5,65,6 7,97,9

dontdont

LIBÉRALLIBÉRAL

INDÉPENDANTINDÉPENDANT

PROTECTIONNISTEPROTECTIONNISTE

OUVRIEROUVRIER

FERMIERS UNISFERMIERS UNIS

1212

44

33

22

11

11

11

––

––

––

40 07240 072

8 3818 381

12 11112 111

1 6811 681

1 1301 130

3,63,6

0,70,7

1,11,1

0,10,1

0,10,1

5,05,0

1,01,0

1,51,5

0,20,2

0,10,1

ChicoutimiChicoutimi

Lac-Saint-JeanLac-Saint-Jean

Charlevoix-Charlevoix-SaguenaySaguenay

Charlevoix-Charlevoix-SaguenaySaguenay

10 Terrebonne10 Terrebonne11 Laval-Deux-Montagnes11 Laval-Deux-Montagnes12 Argenteuil12 Argenteuil

9 Yamaska9 Yamaska 8 Richelieu8 Richelieu 7 Chambly-Verchères7 Chambly-Verchères

6 Saint-Hyacinthe-Rouville6 Saint-Hyacinthe-Rouville

4 Laprairie-Napierville4 Laprairie-Napierville 5 Saint-Jean-Iberville5 Saint-Jean-Iberville

3 Châteauguay-Huntingdon3 Châteauguay-Huntingdon 2 Beauharnois2 Beauharnois 1 Vaudreuil-Soulanges1 Vaudreuil-Soulanges

29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS

QuébecQuébec

GaspéGaspé

TémiscouataTémiscouata

KamouraskaKamouraska

L’IsletL’Islet

Dorchester

Dorchester

Bellechasse

Bellechasse

Montm

agny

Montm

agny

LévisLévis

RimouskiRimouski

MataneMatane

BonaventureBonaventure

EstEst

SudSud

OuestOuest

PontiacPontiac

Wri

gh

tW

rig

ht

HullHull

L’Assomption-M

ontcalm

L’Assomption-M

ontcalm

Joliette

Joliette

Berthier-Maskinongé

Berthier-Maskinongé

T.-R.-St.-Maurice

T.-R.-St.-Maurice

PortneufPortneuf

LabelleLabelle

10101111

1212

Montm

orency

Montm

orency

Champlain

Champlain

LotbinièreLotbinière

MéganticMégantic

BeauceBeauce

112233

44 55

6677

88 99

Nicol

et

Nicol

et

ComptonCompton

Richmond-Richmond-WolfeWolfe

Drummond-Drummond-ArthabaskaArthabaska

BagotBagotSheffordShefford

SherbrookeSherbrooke

StansteadStansteadBrome-Brome-

MissisquoiMissisquoi

29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS

Jacques-CartierJacques-Cartier

Laval-Deux-MontagnesLaval-Deux-Montagnes

MaisonneuveMaisonneuve

HochelagaHochelaga

Saint-DenisSaint-Denis

5 Saint-Jacques5 Saint-Jacques6 Sainte-Marie6 Sainte-Marie

4 Cartier4 Cartier3 Saint-Laurent-Saint-Georges3 Saint-Laurent-Saint-Georges2 Saint-Antoine2 Saint-Antoine1 Saint-Henri1 Saint-Henri

Laurier-Laurier-

11

3322

4455

66OutremontOutremont

Mont-RoyalMont-Royal

Sainte-AnneSainte-Anne

29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS

QuébecQuébec

EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE

POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

60,0-79,9 %60,0-79,9 %

40,0-59,9 %40,0-59,9 %

20,0-39,9 %20,0-39,9 %

MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %

90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS

29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS

EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE

POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

60,0-79,9 %60,0-79,9 %

40,0-59,9 %40,0-59,9 %

20,0-39,9 %20,0-39,9 %



DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS

AUTRESAUTRES

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL

29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS

QuébecQuébec

DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS

AUTRESAUTRES

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL

29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS

ABSTENTIONSABSTENTIONS

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %



QuébecQuébec

29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS

29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS


ABSTENTIONSABSTENTIONS

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %


ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION


QuébecQuébec

29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL




40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %





VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




QuébecQuébec

29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR




40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %





TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

70,0-79,9 %70,0-79,9 %

60,0-69,9 %60,0-69,9 %

50,0-59,9 %50,0-59,9 %



QuébecQuébec

29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION

29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION


TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

70,0-79,9 %70,0-79,9 %

60,0-69,9 %60,0-69,9 %

50,0-59,9 %50,0-59,9 %



EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES


40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




QuébecQuébec





40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %






40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




QuébecQuébec





40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




Analyse statistiqueAnalyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE

CORRÉLATIONCORRÉLATION

Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives.liaison statistique entre deux variables quantitatives.

Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.

Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques).divers partis politiques).

De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant:code suivant:

* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %

En italiqueEn italique: corrélation non-significative.: corrélation non-significative.

Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus.retenus.

Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé. lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE

RÉGRESSIONRÉGRESSION

Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.

Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Y = aY = a00 + a + a11 X X11 + a + a22 X X22 + … + a + … + ann X Xnn + ε + ε

dans laquelle Y est la variable dépendante, Xdans laquelle Y est la variable dépendante, X11, X, X22, …, X, …, Xnn sont les variables indépendantes, a sont les variables indépendantes, a0 0 , a, a11, a, a22, ,

…, a…, ann sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente

les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).

La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres).autres).

On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple ROn évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R22, qui mesure , qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (Rla part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 22 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de Rvarie entre 0 et 1, et plus la valeur de R22 approche de 1, plus la régression est adéquate); en approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.

Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:

. le coefficient de corrélation multiple R. le coefficient de corrélation multiple R22, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable , qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;dépendante qui est attribuée à la régression;

. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;

. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),

. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.d’écarts en plus que d’écarts en moins.

CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES

TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION - 0,135- 0,135 0,1350,135

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,478 ***0,478 *** - 0,478 ***- 0,478 ***

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR - 0,281 **- 0,281 ** 0,281 **0,281 **

AUTRESAUTRES - 0,166 *- 0,166 * 0,166 *0,166 *

29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925

COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTECOEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONET LES ORIGINES DE LA POPULATION

ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)

* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %

EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100

% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS

TA

UX

DE

PA

RT

ICIP

AT

ION

TA

UX

DE

PA

RT

ICIP

AT

ION


TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


% A

U P

AR

TI L

IBÉ

RA

L%

AU

PA

RT

I LIB

ÉR

AL


VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


% A

U P

AR

TI C

ON

SE

RV

AT

EU

R%

AU

PA

RT

I CO

NS

ER

VA

TE

UR


VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (58 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (58 CIRCONSCRIPTIONS)


ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINEET DU VOTE SELON L’ORIGINE

ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)

LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION

TAUX DE PARTICIPATION: Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (-) Terrebonne (-)TAUX DE PARTICIPATION: Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (-) Terrebonne (-)PARTI LIBÉRAL: Chicoutimi (-) Labelle (-) Saint-Henri (+)PARTI LIBÉRAL: Chicoutimi (-) Labelle (-) Saint-Henri (+)AUTRES: Brome-Missisquoi (+) Chicoutimi (+) Labelle (+)AUTRES: Brome-Missisquoi (+) Chicoutimi (+) Labelle (+)

CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES RR22

TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 71,2 % ± 9,0 %71,2 % ± 9,0 % 76,0 % ± 7,6 %76,0 % ± 7,6 % 0,0180,018

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 64,7 % ± 9,0 %64,7 % ± 9,0 % 35,2 % ± 7,6 %35,2 % ± 7,6 % 0,2280,228

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 30,5 % ± 13,8 %30,5 % ± 13,8 % 50,2 % ± 11,7 %50,2 % ± 11,7 % 0,0790,079

AUTRESAUTRES 4,8 % ± 11,2 %4,8 % ± 11,2 % 14,6 % ± 9,4 %14,6 % ± 9,4 % 0,0280,028


COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTECOEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONET LES ORIGINES DE LA POPULATION

ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)

* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %

EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES

TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION - 0,264- 0,264 0,2640,264

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,793 ***0,793 *** - 0,793 ***- 0,793 ***

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR - 0,763 ***- 0,763 *** 0,763 ***0,763 ***

AUTRESAUTRES 0,1100,110 - 0,110- 0,110

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


TA

UX

DE

PA

RT

ICIP

AT

ION

TA

UX

DE

PA

RT

ICIP

AT

ION


TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


% A

U P

AR

TI L

IBÉ

RA

L%

AU

PA

RT

I LIB

ÉR

AL


VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISÎLE DE MONTRÉAL (12 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (12 CIRCONSCRIPTIONS)

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


% A

U P

AR

TI C

ON

SE

RV

AT

EU

R%

AU

PA

RT

I CO

NS

ER

VA

TE

UR


VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISÎLE DE MONTRÉAL (9 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (9 CIRCONSCRIPTIONS)

LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES RR22

TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 71,0 % ± 12,8 %71,0 % ± 12,8 % 76,8 % ± 7,8 %76,8 % ± 7,8 % 0,0700,070

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 84,5 % ± 21,6 %84,5 % ± 21,6 % 19,5 % ± 13,1 %19,5 % ± 13,1 % 0,6290,629

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 0,0 % ± 28,2 %0,0 % ± 28,2 % 71,2 % ± 17,2 %71,2 % ± 17,2 % 0,5830,583

AUTRESAUTRES 15,5 % ± 23,0 %15,5 % ± 23,0 % 9,3 % ± 14,0 %9,3 % ± 14,0 % 0,0120,012

CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION

TAUX DE PARTICIPATION: Laurier-Outremont (-)TAUX DE PARTICIPATION: Laurier-Outremont (-)


ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINEET DU VOTE SELON L’ORIGINE

ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)

Download - Élection canadienne du 29 octobre 1925

Top Related