Download - Élection canadienne du 10 août 1953
Élection canadienneÉlection canadiennedu 10 août 1953du 10 août 1953
NOMBRENOMBRE %%
CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS 7575 ——
ÉLECTEURS INSCRITSÉLECTEURS INSCRITS 2 352 6192 352 619 ——
ÉLECTEURS INSCRITS DANSÉLECTEURS INSCRITS DANS
LES CIRCONSCRIPTIONSLES CIRCONSCRIPTIONS
CONTESTÉESCONTESTÉES
2 280 9352 280 935
——
ABSTENTIONSABSTENTIONS 715 535715 535 31,431,4
VOTES DÉPOSÉS VOTES DÉPOSÉS 1 565 4001 565 400 68,668,6
BULLETINS REJETÉSBULLETINS REJETÉS 18 62718 627 1,21,2
VOTES VALIDESVOTES VALIDES 1 546 7731 546 773 ——
CANDIDATSCANDIDATS 228228 ——
10 AOÛT 1953: RÉSULTATS10 AOÛT 1953: RÉSULTATS
CANDIDATSCANDIDATS ÉLUSÉLUS ÉLUS SANS ÉLUS SANS
OPPOSITIONOPPOSITION
VOTES VOTES
OBTENUSOBTENUS
% DES % DES
ÉLECTEURS ÉLECTEURS
INSCRITSINSCRITS
% DES % DES
VOTES VOTES
VALIDESVALIDES
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 7575 6666 22 944 071944 071 41,441,4 61,061,0
PARTI PROGRESSISTE-PARTI PROGRESSISTE-
CONSERVATEURCONSERVATEUR
7171 44 –– 454 052454 052 19,919,9 29,429,4
AUTRESAUTRES 8282 55 –– 148 650148 650 6,56,5 9,69,6
dontdont
LIBÉRALLIBÉRAL
CONSERVATEURCONSERVATEUR
INDÉPENDANTINDÉPENDANT
C. C. F.C. C. F.
OUVRIER PROGRESSISTEOUVRIER PROGRESSISTE
NATIONALISTENATIONALISTE
LOC.LOC.
ANTI-COMMUNISTEANTI-COMMUNISTE
1616
33
66
2929
2525
11
11
11
22
––
33
––
––
––
––
––
––
––
––
––
––
––
––
––
57 58457 584
1 6361 636
46 53246 532
23 83323 833
10 81910 819
7 4967 496
417417
333333
2,52,5
0,10,1
2,02,0
1,01,0
0,50,5
0,30,3
––
––
3,73,7
0,10,1
3,03,0
1,51,5
0,70,7
0,50,5
––
––
10 AOÛT 1953: RÉSULTATS10 AOÛT 1953: RÉSULTATS
10 AOÛT 1953: CIRCONSCRIPTIONS10 AOÛT 1953: CIRCONSCRIPTIONS
EstEst
SudSud
Pontiac-Pontiac-TémiscamingueTémiscamingue
ChapleauChapleau
VilleneuveVilleneuve
GatineauGatineau
HullHull
LabelleLabelle
QuébecQuébec
11 Argenteuil-Deux-Mont.11 Argenteuil-Deux-Mont.12 Sherbrooke12 Sherbrooke13 Lévis13 Lévis
10 Terrebonne10 Terrebonne 9 Trois-Rivières9 Trois-Rivières 8 Nicolet-Yamaska8 Nicolet-Yamaska
6 Saint-Hyacinthe-Bagot6 Saint-Hyacinthe-Bagot 7 Richelieu-Verchères7 Richelieu-Verchères
4 St.-Jean-Iberville-Napierv.4 St.-Jean-Iberville-Napierv. 5 Chambly-Rouville5 Chambly-Rouville
3 Châteauguay-Hunt.-Lapr.3 Châteauguay-Hunt.-Lapr. 2 Beauharnois-Salaberry2 Beauharnois-Salaberry 1 Vaudreuil-Soulanges1 Vaudreuil-Soulanges
14 Montmorency14 Montmorency
Dorchester
Dorchester
Bellechasse
Bellechasse
OuestOuest
ChicoutimiChicoutimi
Lap
oin
teL
apo
inte
Lac-Lac-Saint-Saint-JeanJean
RobervalRoberval
SaguenaySaguenay
Joliette-L’Assomption-
Joliette-L’Assomption-
Berthier-Maskinongé-
Berthier-Maskinongé-
Montcalm
Montcalm
1313
1414
1122
3344
5566
77
88
99
10101111
1212
St.-Maurice-St.-Maurice-LaflècheLaflèche PortneufPortneuf
ChamplainChamplain
Compton-Compton-FrontenacFrontenac
Richmond-Richmond-WolfeWolfe
Drummond-Drummond-ArthabaskaArthabaska
LotbinièreLotbinièreM
égantic
Mégantic
Beauce
Beauce
SheffordSheffordStansteadStansteadBrome-Brome-
MissisquoiMissisquoi
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleineCharlevoixCharlevoix
GaspéGaspé
TémiscouataTémiscouata
KamouraskaKamouraska
Montmagny-Montmagny-
RimouskiRimouski
Matapédia-Matapédia-MataneMatane
BonaventureBonaventure
L’IsletL’Islet
Delanaudière
Delanaudière
10 AOÛT 1953: CIRCONSCRIPTIONS10 AOÛT 1953: CIRCONSCRIPTIONS
Jacques-Cartier-LasalleJacques-Cartier-Lasalle
LavalLaval
LavalLaval
MercierMercier
Mont-RoyalMont-Royal
Maisonneuve-Maisonneuve-RosemontRosemont
Notre-Dame-Notre-Dame-de-Grâcede-Grâce LongueuilLongueuil
DollardDollard
22
11
33
99
4455
6677881010
11111212
VerdunVerdun
Ste.-AnneSte.-Anne
11 Saint-Denis11 Saint-Denis12 Papineau12 Papineau
10 Outremont-Saint-Jean10 Outremont-Saint-Jean9 Cartier9 Cartier8 Laurier8 Laurier7 Lafontaine7 Lafontaine6 Hochelaga6 Hochelaga5 Sainte-Marie5 Sainte-Marie4 Saint-Jacques4 Saint-Jacques3 Saint-Laurent-Saint-Georges3 Saint-Laurent-Saint-Georges2 Saint-Antoine-Westmount2 Saint-Antoine-Westmount1 Saint-Henri1 Saint-Henri
10 AOÛT 1953: FRANCOPHONES10 AOÛT 1953: FRANCOPHONES
QuébecQuébec
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALEFRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION DE LANGUE MATERNELLEPOPULATION DE LANGUE MATERNELLE
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
60,0-79,9 %60,0-79,9 %
40,0-59,9 %40,0-59,9 %
20,0-39,9 %20,0-39,9 %
MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
10 AOÛT 1953: FRANCOPHONES10 AOÛT 1953: FRANCOPHONES
FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALEFRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION DE LANGUE MATERNELLEPOPULATION DE LANGUE MATERNELLE
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
60,0-79,9 %60,0-79,9 %
40,0-59,9 %40,0-59,9 %
20,0-39,9 %20,0-39,9 %
MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
10 AOÛT 1953: ANGLOPHONES10 AOÛT 1953: ANGLOPHONES
ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALEANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION DE LANGUE MATERNELLEPOPULATION DE LANGUE MATERNELLE
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
10 AOÛT 1953: ALLOPHONES10 AOÛT 1953: ALLOPHONES
EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE
AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISEAUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE
POPULATION DE LANGUE MATERNELLEPOPULATION DE LANGUE MATERNELLE
20,0-24,9 %20,0-24,9 %
15,0-19,9 %15,0-19,9 %
10,0-14,9 %10,0-14,9 %
5,0-9,9 %5,0-9,9 %
MOINS DE 5,0 %MOINS DE 5,0 %
25,0 % ET PLUS25,0 % ET PLUS
DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS
AUTRESAUTRES
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEURPARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL
10 AOÛT 1953: DÉPUTÉS ÉLUS10 AOÛT 1953: DÉPUTÉS ÉLUS
QuébecQuébec
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS
AUTRESAUTRES
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEURPARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL
10 AOÛT 1953: DÉPUTÉS ÉLUS10 AOÛT 1953: DÉPUTÉS ÉLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
ABSTENTIONSABSTENTIONS
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébec
10 AOÛT 1953: ABSTENTIONS10 AOÛT 1953: ABSTENTIONS
10 AOÛT 1953: ABSTENTIONS10 AOÛT 1953: ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
ABSTENTIONSABSTENTIONS
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébec
10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL
10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEURVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébec
10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.
10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEURVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
70,0-79,9 %70,0-79,9 %
60,0-69,9 %60,0-69,9 %
50,0-59,9 %50,0-59,9 %
MOINS DE 50,0 %MOINS DE 50,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébec
10 AOÛT 1953: PARTICIPATION10 AOÛT 1953: PARTICIPATION
10 AOÛT 1953: PARTICIPATION10 AOÛT 1953: PARTICIPATION
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
70,0-79,9 %70,0-79,9 %
60,0-69,9 %60,0-69,9 %
50,0-59,9 %50,0-59,9 %
MOINS DE 50,0 %MOINS DE 50,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébec
10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL
10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL10 AOÛT 1953: PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEURVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Îles-de-la-Îles-de-la-MadeleineMadeleine
QuébecQuébec
10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.
10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.10 AOÛT 1953: PARTI PROGR.-CONSERV.
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEURVOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Analyse statistiqueAnalyse statistique
NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE
CORRÉLATIONCORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives.liaison statistique entre deux variables quantitatives.
Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.
Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non-Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non-francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques).politiques).
De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant:code suivant:
* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %
En italiqueEn italique: corrélation non-significative.: corrélation non-significative.
Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus.retenus.
Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé. lesquelles il est basé est élevé.
NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE
RÉGRESSIONRÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.
Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Y = aY = a00 + a + a11 X X11 + a + a22 X X22 + … + a + … + ann X Xnn + ε + ε
dans laquelle Y est la variable dépendante, Xdans laquelle Y est la variable dépendante, X11, X, X22, …, X, …, Xnn sont les variables indépendantes, a sont les variables indépendantes, a0 0 , a, a11, a, a22, ,
…, a…, ann sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente
les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).
La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones).les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones).
On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple ROn évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R22, qui mesure , qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (Rla part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 22 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de Rvarie entre 0 et 1, et plus la valeur de R22 approche de 1, plus la régression est adéquate); en approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.
Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.
Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R. le coefficient de corrélation multiple R22, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable , qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;dépendante qui est attribuée à la régression;
. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;
. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),
. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.d’écarts en plus que d’écarts en moins.
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)
ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS)
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %
EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
FRANCOPHONESFRANCOPHONES NON FRANCOPHONESNON FRANCOPHONES
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 0,543 ***0,543 *** - 0,543 ***- 0,543 ***
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,221 **0,221 ** - 0,221 **- 0,221 **
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEURPARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 0,1410,141 - 0,141- 0,141
AUTRESAUTRES 0,153 *0,153 * - 0,153 *- 0,153 *
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE FRANCOPHONES% DE FRANCOPHONES
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONESTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONESENSEMBLE DU QUÉBEC (72 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (72 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE FRANCOPHONES% DE FRANCOPHONES
% A
U P
AR
TI L
IBÉ
RA
L%
AU
PA
RT
I LIB
ÉR
AL
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONESVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONESENSEMBLE DU QUÉBEC (72 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (72 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE FRANCOPHONES% DE FRANCOPHONES
% A
U P
AR
TI P
RO
GR
ES
SIS
TE
-CO
NS
ER
VA
TE
UR
% A
U P
AR
TI P
RO
GR
ES
SIS
TE
-CO
NS
ER
VA
TE
UR
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONESVOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONESENSEMBLE DU QUÉBEC (71 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (71 CIRCONSCRIPTIONS)
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTEESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTESELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)
ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION
TAUX DE PARTICIPATION: Joliette-L’Assomption-Montcalm (-) Saint-Jacques (-)TAUX DE PARTICIPATION: Joliette-L’Assomption-Montcalm (-) Saint-Jacques (-)PARTI LIBÉRAL: Papineau (-) Québec-Ouest (-) Sainte-Anne (+)PARTI LIBÉRAL: Papineau (-) Québec-Ouest (-) Sainte-Anne (+)PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Trois-Rivières (+)PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Trois-Rivières (+)AUTRES: Beauce (+) Chicoutimi (+) Kamouraska (+) Lapointe (+) Québec-Ouest (+)AUTRES: Beauce (+) Chicoutimi (+) Kamouraska (+) Lapointe (+) Québec-Ouest (+)
FRANCOPHONESFRANCOPHONES NON FRANCOPHONESNON FRANCOPHONES RR22
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 75,0 % ± 10,0 %75,0 % ± 10,0 % 47,6 % ± 8,6 %47,6 % ± 8,6 % 0,2950,295
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 59,2 % ± 10,4 %59,2 % ± 10,4 % 70,4 % ± 8,9 %70,4 % ± 8,9 % 0,0490,049
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEURPARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 30,1 % ± 13,4 %30,1 % ± 13,4 % 29,6 % ± 11,4 %29,6 % ± 11,4 % 0,0200,020
AUTRESAUTRES 10,8 % ± 14,8 %10,8 % ± 14,8 % 0,0 % ± 12,6 %0,0 % ± 12,6 % 0,0230,023
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %
EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
FRANCOPHONESFRANCOPHONES NON FRANCOPHONESNON FRANCOPHONES
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 0,0160,016 - 0,016- 0,016
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,1840,184 - 0,184- 0,184
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEURPARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,385 **- 0,385 ** 0,385 **0,385 **
AUTRESAUTRES 0,1180,118 - 0,118- 0,118
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE FRANCOPHONES% DE FRANCOPHONES
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONESTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONESRÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE FRANCOPHONES% DE FRANCOPHONES
% A
U P
AR
TI L
IBÉ
RA
L%
AU
PA
RT
I LIB
ÉR
AL
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONESVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONESRÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE FRANCOPHONES% DE FRANCOPHONES
% A
U P
AR
TI P
RO
GR
ES
SIS
TE
-CO
NS
ER
VA
TE
UR
% A
U P
AR
TI P
RO
GR
ES
SIS
TE
-CO
NS
ER
VA
TE
UR
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONESVOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONESRÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)(22 CIRCONSCRIPTIONS)
10 AOÛT 195310 AOÛT 1953
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTEESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTESELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE)
RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION
TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-)TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-)PARTI LIBÉRAL: Papineau (-) Sainte-Anne (+)PARTI LIBÉRAL: Papineau (-) Sainte-Anne (+)PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Cartier (-) Notre-Dame-de-Grâce (+)PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Cartier (-) Notre-Dame-de-Grâce (+)AUTRES: Maisonneuve-Rosemont (+) Papineau (+)AUTRES: Maisonneuve-Rosemont (+) Papineau (+)
FRANCOPHONESFRANCOPHONES NON FRANCOPHONESNON FRANCOPHONES RR22
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 59,6 % ± 10,6 %59,6 % ± 10,6 % 59,2 % ± 7,4 %59,2 % ± 7,4 % 0,0000,000
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 68,4 % ± 15,4 %68,4 % ± 15,4 % 57,8 % ± 10,7 %57,8 % ± 10,7 % 0,0340,034
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEURPARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 19,3 % ± 10,4 %19,3 % ± 10,4 % 35,4 % ± 7,2 %35,4 % ± 7,2 % 0,1480,148
AUTRESAUTRES 12,3 % ± 12,6 %12,3 % ± 12,6 % 6,8 % ± 8,7 %6,8 % ± 8,7 % 0,0140,014