Download - Daniel Alaphilippe UPFing 2008
LES FACTEURS DE L’ADAPTATION CHEZ L’ADULTE ÂGÉ: ÉTUDE LONGITUDINALE
Université François Rabelais - Tours
EA 2114:Psychologie des âges de la vie
FING Université de Printemps 2008
De la vieillesse régression
à la vieillesse développement
Evénements de vie
La personneQualité de l’adaptation
Satisfaction
Santéprocessus adaptatifs
53 événements stressants (Bielauskas, Counte, Glandon, 1995)
La personne:
Définition identitaire
Estime de Soi
Internalité
Âge subjectif
L’adaptation:
Bien-être (Ryff)
Satisfaction de vie (Diener)
Ennui (Gana)
Santé subjective
Liste des pathologies
Dépression
Les processus adaptatifs:
Ténacité / Flexibilité (Brandtstädter et Greve, 1994)
861 sujets
504 femmes (58.5%) 357 hommes (41.5%)
65 à 95 ans Moyenne: 72.7 ans
Etat civil:
Couples 480 55.7%
Veuf(ves) 260 30.2%
Célibataires34 3.9%
Séparés 72 8.4%
Concubins 11 1.3%
Âge de départ à la retraite
Âge de départ n % 55 ans 60 7.8 59 ans 22 2.8 60 ans 246 31.9 65 ans 87 11.3 70 ans 3 0.4 > 70 ans 11 1.2
Emplois
Nature n % Artisans, commerçants 43 5.2 Cadres adm. et techn. 274 33.0 Techn., agents de m. 26 27.2 Employés administr. 157 18.9 Ouvriers 50 6.0 Autres 81 9.7
Fréquence de stress
Estime de Soi α= .84 My= 31.80 σ= 4.46
Scores d’internalitéα= .69 My= 10.93 σ= 4.44
Ténacitéα= .83 My= 49.98 σ= 8.26
NormaleThéoriq.
TOT_TEN
Limites Sup. (x <= limite)
Nb
d'O
bs
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Satisfaction de vieα= .80 My= 25.51 σ=6.54
Ennuiα= .85 My= 7.02 σ= 3.84
Maladies
Arthrite ou rhumatismes 57.9%
Hypertension 27.8%
Troubles digestifs 22.7%
Troubles cardiaques 17.2%
Problèmes urinaires 15.8%
Troubles circulatoires 14.8%
EdS
Internalité
Biais d’âge
Ténacité
Ennui
Satis de vie
Stress
maladie
.25
.23
.34
-.30-.41
.54-.45
.12
-.10
-.14
Internalité
Niv d’étude
EdS
Satis de vie
Ténacité
Ennui.13
.25
.23.19
.-.25
Effets des biais d’âge
Sans biais d’âge (N)
199
Biais de rajeun.
(Y)
585
Biais Elevé (E)
(>15a) 64
F
p
Santé 3.02 3.45 3.70 24.36 E,Y>N
Estime de Soi
30.83 32.17 33.91 13.32 E>Y>N
Projections factorielles des variables initiales de l’adaptation sur les axes calculés après rotation varimax normalisée
Variables initiales Facteur 1 Facteur 2
Nb. de pathologies Satisfaction de la santé Satisfaction de vie Ennui Bien être
-.783*
.864*
.114
-.118
.762*
.053
.222
.816*
-.803*
.468
Variance expliquée Prop. de la var. totale
1.892 .378
1.582 .316
Régression multiple de la var. Satisfaction de vieR= .547 R²= .299 F(8,689)= 36.780 p<.00001
Variable Beta R F p
Estime .49 .517 241.02 .000
Genre -.10 .533 14.45 .000
Internal .07 .537 4.76 .08
Ténacité .07 .540 3.01 .03
Age subj .07 .544 3.87 .05
Régression multiple de la var. Evaluation de la santéR= .479 R²= .229 F(7,600)= 25.536 p<.00001
Variable beta R multi F p
Estime .23 .298 70.04 .000
Age subj .22 .368 38.60 .000
Ev.stress -.18 .405 24.59 .000
Age retraite .11 .421 10.81 .001
Age -.08 .429 5.89 .015
Cinq ans après….
Etude longitudinale
t1 (2001): 861
t2 (2003): 599
t3 (2005): 569
t4 (2007)
Agés en 2005 de 66 à 98 ans (My= 76.13)
Femmes 58 % Hommes 42%
Population en bonne santé
Valeurs élevées aux indicateurs d’adaptation
Variables causales:
* Modalités du départ en retraite
* Soutien social
Processus adaptatifs:
* Flexibilité (accomodation)
* Ténacité (assimilation)
* Activités
Résultante adaptative:
•Dépression (GDS, Yesavage)
•Routinisation (Bouisson)
• Espoirs et craintes
RÉSULTATS
Estime de Soi
t My 2001 32.05 2003 32.72 2005 33.37
t3 > t1, t2 p<.01
Nombre d’événements stressants:
t My 2001 5.79 2003 6.13 2005 7.23
t3 > t1, t2 p > .001
Ténacité:
t My 2001 50.19 2003 48.40 2005 37.23
t1 > t2 > t3 p< .001
Dépression:
My (2003)= 2.09 My(2005)= 2.40 t(1,486)= 2.44 p< .01
Ennui:
t My 2001 6.63 2003 7.99 2005 8.49
t3 > t2 > t1 p < .001
Satisfaction de vie :
t My 2001 25.54 2003 25.36 2005 23.85
t3 < t1 , t2 p< .001
Fréquence de pathologies :
t My 2001 2.13 2003 2.03 2005 2.10
t1 > t2 p < .05
Poids factoriels des mesures de l’adaptation:
Variables Facteur 1 Facteur 2 Dépression Bien être Ennui Satisfaction de vie Routinisation
- .80 .73
- .70 .64
- .22
.08 - .11 .27 .48 .87
Variance expliquée %
2.14 42.8
1.07 .21
Analyse de régression de la variable dépression:en t3
Variables BETA t p Estime de Soi - .33 - 7.26 .001 Flexibilité - .15 - 3.47 .001 Soutien social - .21 - 4.60 .001 Age .17 4.03 .001
N= 375 R²= .305
Analyse de régression de la variable dépression:en fonction de t1 et t2:
Variables BETA t p Age en t1 .21 4.57 .0001 Estime de Soi en t1
- .25 - 5.51 .0001
N= 421 R²= 118
Analyse de régression du nombre de pathologiesen t3 en fonction de t1 et t2:
Variables BETA t p Stress en t1 .21 4.97 .001 Satisfaction de vie en t2 - .14 - 3.27 .001
N= 205 R²= .06
* L’estime de Soi apparaît comme un bon prédicteur de l’adaptation à court terme comme à moyen terme
En conclusion:
* Il en va de même dans une moindre mesure du stress pour le nombre de pathologies
Merci de votre attention
Daniel Alaphilippe
Nathalie Bailly
Kamel Gana
Catherine Hervé
Michèle Joulain