COMMENT EVALUER ET GERER LES RISQUES SANITAIRES DE LA
CONTAMINATIONGEOLOGIQUE EN PLOMB ET
ARSENIC DANS LE NORD FRANCHE-COMTE
SIMON BELLEC ARS de Franche-Comté & Francois CLINARD, CIRE
centre-est, InVS
SOMMAIRE
1. Contexte
2. Enjeux
3. Principes de gestion retenus
4. Bilan
SOMMAIRE
1. Contexte
2. Enjeux
3. Principes de gestion retenus
4. Bilan
Étang des forges
Vers Belfort
Offemont
Quartier des champs cerisiers
1. Contexte
Désenvasement de l’étang des forges (2004).
220 mg/kg (Pb) boues de l’étang des forges.Investigations complémentaires (2008).
- 276 mg/kg (Pb) dans les sédiments du ruisseau des champs cerisiers- 420 mg/kg & 870 mg/kg (Pb) sur piézomètres de reconnaissance
Janvier 2011, les conclusions de l’étude TAUW :
- écartent la suspicion d’une pollution attribuable exclusivement à une ancienne décharge (sauf parcelles de proximité),
- orientent vers la présence d’anomalies géochimiques, sur plusieurs éléments traces.
1. Contexte
Octobre 2011, les conclusions d’une étude complémentaire d’appui aux administrations du BRGM :
- confirment l’origine naturelle des éléments traces identifiés, attribuable au fond géochimique, du fait de la présence d’une lentille minéralisée en barytine / galène impactant les sols de subsurface, au droit du faciès géologique “F” (alluvions anciennes non datées).
- Orientent vers une probabilité d’anomalies géochimiques sur d’autres secteurs du département (ex : continuité d’Offemont).
1. Contexte
1. Contexte
SOMMAIRE
1. Contexte
2. Enjeux
3. Principes de gestion retenus
4. Bilan
Les anomalies géochimiques concernent plusieurs éléments traces (ex : Pb, As Ba, Ni, Cu).
Mais profil toxicologique sensible du Pb et As, au regard notamment des concentrations mesurées in situ :
arsenic nb min 1er déc 1er q mediane 3e q 9e déc maxOffemont "rue des Cerisiers – rue des Maquisard " 27 15 36 46 59Les Champs Cerisiers (sols de surface ; remblais exclus) 5 42 67 77Alluvions actuelles 18 37 89,8 114 131 160 227,3 656
plomb nb min 1er déc 1er q mediane 3e q 9e déc maxOffemont "rue des Cerisiers – rue des Maquisard " 27 14 420 780 1200Les Champs Cerisiers (sols de surface ; remblais exclus) 5 99 2700 3200Alluvions actuelles 18 21 147,6 236 320 654 801 1250
Pour mémoire : fond géochimique [Pb = 50 ppm] [As = 15 à 30 ppm ]
2. Enjeux
Les EQRS réalisées ne permettent pas, dans la plupart des cas, de démontrer l’absence d ’un risque sanitaire (intervalle de gestion de risque compris dans une zone d’incertitudes).Exemple :
2. Enjeux
Arsenic
Principales sources d ’exposition- ingestion d ’aliments (poissons crustacés ++)- poussières (sol)
Effets sanitaires- lésions cutanées (à doses importantes)- cancérigène connu (vessie, poumon, peau)
Enjeu local- exposition environnementale à confirmer pour :
- les produits du jardin- les poussières (notamment exploitation de carrières)
- exposition probablement limitée / apport alimentaire- étudier l’imprégnation en As de la population une fois la zone anomalique
définie (biomonitoring) ?
2. Enjeux
Plomb
Principales sources d ’expositionIngestion d ’aliments, poussières (sol), peintures,…
Effets sanitaires- Cerveau en développement (lien QI - plomb sanguin)- Insuffisance rénale
Enjeu local- Exposition environnementale à confirmer pour
- les produits du jardin- les poussières du sol
- Plomb “naturel” moins mobilisable que le plomb “industriel” ? - Proposer un dépistage une fois la zone anomalique définie ?
2. Enjeux
SOMMAIRE
1. Contexte
2. Enjeux
3. Principes de gestion retenus
4. Bilan
Mise en œuvre, par le Préfet, avec appui ARS, d’un plan d’actions comportant 3 axes et totalisant 10 actions :
Axes
Améliorer la connaissance
environnementale
de cette situation
Axe
Evaluer l’impact
sanitaire
populationnel
Axe
Mise en œuvre de
mesures de gestion provisoires
Saisine ministérielle du Préfet du 15 février 2012.
Validation du plan d’actions par les ministères chargés de la Santé et de l’Environnement (réponse conjointe DGS/DGPR du 25 juin 2012).
3. Principes de gestion retenus
- Réaliser une étude départementale pour identifier les secteurs concernés ou non par ces anomalies géochimiques
- Amélioration de la connaissance sur la bioaccumulation des métaux par les fruits et légumes
- Réalisation de suivis sur puits privés
- analyse des éléments traces dans le cas des demandes d’utilisation de puits privés à des fins de consommation humaine
- Evaluation de l’impact sur la production agricole (lait, viande, céréales)- veille sanitaire : information du corps médical
- Réalisation d’une étude d’imprégnation au plomb et arsenic chez l’enfant et l’adulte en fonction des données environnementales
- Recommandations d’usage et règles d’hygiène générale
- Prise en compte de ces anomalies dans les documents d’urbanisme (étude préalable pour les établissements sensibles) + consignes lors de la phase travaux (ex : mouillage, engazonnement).
3. Principes de gestion retenus
SOMMAIRE
1. Contexte
2. Enjeux
3. Principes de gestion retenus
4. Bilan
> Des premières données épidémiologiques rassurantes mais nécessité d’améliorer la connaissance :
1. environnementale2. sanitaire / épidémiologique
> Dans l’attente, maintien des démarches d ’information (recommandations d’usage notamment)
> A terme, ajustement de ces mesures en fonction notamment des éléments de connaissance actualisés
4. Bilan
> Absence de cadrage national relatif aux anomalies géochimiques : le plan d’actions du Territoire de Belfort a donc suivi un processus itératif et empirique
> Ce contexte, associés une situation locale particulière (forte densité de population, usages pluriels) induit de fortes pressions et inquiétudes portant sur :
le foncier (risque de dévaluation), les coûts induits (ex : études de sols et les mesures compensatoires) les implications sociales (inquiétude des habitants ou encore utilisateurs
de jardins-ouvriers), la politique d’aménagement du territoire (ex : ouverture à l’urbanisation).
4. Bilan
Une problématique sensible impliquant une gestion concertée, souple et adaptée avec une vigilance toute particulière en matière de communication (mise en œuvre de réunions publiques d’information, contacts réguliers auprès des élus concernés, information des habitants par courrier, information du corps médical…)
4. Bilan
COMMENT EVALUER ET GERER LES RISQUES SANITAIRES DE LA
CONTAMINATIONGEOLOGIQUE EN PLOMB ET
ARSENIC DANS LE NORD FRANCHE-COMTE
merci de votre attention