MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 1
Bac Blanc TES – Histoire –Géographie – janvier 2015
Epreuve longue : Géographie
Vous traiterez une des deux compositions au choix :
Sujet 1 : Le continent américain: tensions et logiques d'intégration régionale
Sujet 2 : Etats-Unis et Brésil: des puissances rivales aux territoires transformés par la
mondialisation ?
Epreuve courte : Histoire
Analyse de deux documents
Sujet : Les Etats-Unis aujourd’hui, une puissance en recul ?
Vous comparerez ces documents qui montrent deux facettes de la puissance étasunienne. Vous
montrerez les permanences et les ruptures du rôle des Etats-Unis dans le monde
Document 1 : « Maintenir le leadership américain », Barack OBAMA, 3 janvier 2012
« Nous recherchons la sécurité de notre Nation, de nos alliés et de nos partenaires.
Nous recherchons la prospérité qui découle d’un système international ouvert et libre.
Et nous recherchons un ordre international juste et durable, où les droits et les responsabilités des
nations et des personnes sont respectés, notamment les droits fondamentaux de tout être humain.
[…]
Par opposition à la vision meurtrière des extrémistes violents, nous nous joignons, dans le monde
entier, à nos alliés et partenaires pour bâtir leur capacité à promouvoir la sécurité, la prospérité et la
dignité humaine. Les capacités croissantes de nos alliés et partenaires, qui viennent d’être
démontrées par la mission réussie de protection du peuple libyen 1, nous offrent de nouvelles
occasions de partager le fardeau.
Faire face à ces défis ne relève pas seulement de l’armée, et c’est pourquoi nous avons renforcé les
outils de la puissance américaine, y compris la diplomatie et l’aide au développement, le renseignement
et la sécurité intérieure. […] Alors que nous terminons les guerres actuelles et que nous reformatons2
notre armée, nous allons conserver des forces militaires agiles, flexibles et prêtes à réagir à toutes
les situations. […]
Les choix fiscaux auxquels nous sommes confrontés sont difficiles, mais cela ne doit faire aucun
doute – ni ici aux Etats-Unis, ni dans le monde -, nous conserverons une armée qui est la force de
combat la mieux entraînée, la mieux dirigée et la mieux équipée de l’histoire. Et dans un monde
changeant qui réclame notre leadership, les Etats-Unis d’Amérique resteront la plus grande force
pour la liberté et la sécurité que le monde ait jamais connue. »
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 2
- Source : Barack OBAMA, préface au rapport « Maintenir le leadership mondial des Etats-Unis : les priorités
de la Défense pour le XXIe », présenté à Washington, le 3 Janvier, 2012
- Notes :
1 : Intervention contre Kadhafi initiée en 2011 par la France et le Royaume – Uni
2 : Les effectifs de l’armée américaine sont diminués
Document 2 : « La Pax Obama », couverture du magazine « Courrier International », n° 989,
15 octobre 2009
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 3
Correction sujet 1
Le continent américain: tensions et logiques d'intégration régionale
continent américain: un espace géographique spécifique (atouts contraintes) deux grands espaces:
le Nord: PI, développés, riches (fort IDH/fort PNB) activités
économiques capitalistes, autour agriculture, haute technologie, services, villes mondiales, 1ère puissance mondiale de la scène internationale, organisation de l'espace, présence dans les instances internationales, FTN..... monde anglo-saxon et protestant , modèle de développement et de société donc avec critères de puissance donc représentant du Nord
le Sud: PED, Amérique hispanique, catholique, richesses
naturelles, pays avec économie extravertie, activités économiques autour des ressources, développement activités manufacturières, puissances émergentes mais aussi zone de pauvreté (Haïti), grandes inégalités donc des Amériques, des développements disparates
: indique la nécessité de relier le continent américain et les logiques de tensions et d'intégrations ces logiques expliquent la situation du continent américain aujourd'hui (aspects, économiques, sociaux, culturels, politiques , spatiaux..)
Tensions: économiques: concurrences à toutes les échelles; Nord/Sud politiques: conflits directs rares (FARC), Cuba/EU sur les ressources: exploitation, possession, termes des échanges (échange inégal) tensions territoriales à toutes les échelles: Argentine sociales: violence, inégalités
logiques d'intégration régionale: Continentales: O EA, ZLEA blocs régionaux: Mercosur/Alena blocs concurrents: ALBA/UNASUR/ CAN Conséquences économiques: X des échanges, croissance des pays du Sud, perte de la domination économique des EU conséquences spatiales: littoralisation des activités/ métropolisation/ inégalités spatiales
Comment les tensions et les logiques d'intégration régionale façonnent-elles le continent américain? les disparités du continent américain génèrent des tensions : économique, politique, sociale, culturelle la nécessité de logiques d'intégration régionale s'impose pour faire face à ces tensions: à plusieurs échelles: continentale, régionale (moyenne et grande échelle cf Mexamérique) pourtant les disparités perdurent et de nouvelles tensions apparaissent liées à la mondialisation: tensions géopolitiques, tensions géoenvironnementales, disparités spatiales qui poussent aux conflits (au sein même de certains états), concurrences donc logiques différentes
Mots clés à utiliser: ressources, doctrine Monroe, libre-échange, , interface, intégration régionale, Région
transfrontalière, FARC/ ALBA/ALENA/ MERCOSUR/UNASUR/ NORD/SUD/CARICOM/
Schémas possibles: la répartition des richesses pour montrer fracture Nord/Sud; les tensions du continent; les logiques
d'intégration régionale (du Nord/du Sud) ; les nouvelles tensions environnement, concurrence , la hiérarchie des pays
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 4
Comment les tensions et les logiques d'intégration régionale façonnent-elles le continent américain?
les disparités du continent américain génèrent des tensions : économique, politique, sociale, culturelle
la nécessité de logiques d'intégration régionale s'impose pour faire face à ces tensions: à plusieurs échelles: continentale, régionale (moyenne et grande échelle cf Mexamérique)
pourtant les disparités perdurent et de nouvelles tensions apparaissent liées à la mondialisation: tensions géopolitiques, tensions géoenvironnementales, disparités spatiales qui poussent aux conflits (au sein même de certains états), concurrences donc logiques différentes
schémas des contrastes: PIB ou IDH niveaux de développement Culture hispanique / anglo-saxonne Nord/ Sud
histgeo-pour-le-lycee.over-blog.com Des formes d'intégration multiples, trop nombreuses pour être efficaces (ALENA/MERCOSUR/ZLEA/ALBA/CARICOM) les + efficaces, les - efficaces, intégration continentale= objectif schémas des contrastes:
les logiques d'intégration: logique du Nord/ logique du Sud les diverses alliances régionales: pays, forme les flux le schéma de la frontière Mexique/Etats-Unis rôle de la mondialisation
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 5
Des tensions qui persistent à toutes les échelles (mondiale, continentale, régionale et même à grande échelle)domination EU,tensions frontalières, tensions internes
Carte des tensions: lieux de tensions / zones problèmes/ concurrence littorale/Urbaine tensions écologiques
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 6
Etats-Unis et Brésil: des puissances rivales aux territoires transformés
par la mondialisation ?
Etats-Unis: Grande puissance du Nord Etat continent avec nombreuses richesses critères de puissance: hard power et soft power haute technologie des atouts et des contraintes
Brésil: puissance émergente du sud
aspects pays du sud (inégalités, tous
les secteurs pas représentés, rôle
agriculture, dépendance...)
émergence: technologie,
spécialisation des marchés, IDE, classe
moyenne qui se développe,
métropolisation....
: nous allons donc prouver
que les 2 puissances sont
rivales et que les territoires
s'organisent en fonction de
cela
puissances rivales une superpuissance qui essaye d'imposer son autorité cf Alena, cf ZLEA qui domine par sa puissance économique et politique, ses FTN, sa présence dans le G20, sa technologie , puissance culturelle et militaire,
une puissance émergente: cherche à développer ses infrastructures, ses divers secteurs économiques, attire IDE, développe les activités liées aux ressources mais en augmentant la valeur ajoutée
territoires
Etats-Unis: Une répartition
des activités en fonction de l'histoire NE coeur industriel/ Centre agricole/ Périphéries dynamiques, Sun belt
Brésil: centre coeur
économique dans SUDESTE/ Sud/ Centre/ NORDESTE/Amazonie
transformés par la
mondialisation
métropolisation: rôle majeur de la ville globale/ rôle des mégapole
littoralisation des activités Mégalopolis américaine sud sudeste au Brésil
des espaces spécifiques: hub, technopôle, port, interface...
En quoi les Etats-Unis et le Brésil sont-elles des puissances rivales et comment les dynamiques territoriales
illustrent cela?
2 puissances au développement inégal 1 superpuissance 1 puissance émergente
avec des intérêts divergents 1 volonté de domination : Doctrine Monroe, rôle FTN.... 1 volonté d'indépendance : Brésil qui est à l'origine d'un contre modèle ((organisation régionale...)
que les territoires illustrent des points divergents: 2 organisations territoriales des points convergents: métropolisation, littoralisation...
Notions et vocabulaire à utiliser: agrobusiness,CBD, Sunbelt, Front pionnier, melting pot, multiculturalisme,Silicon
Valley, chiffres des PNB, Polpulation....
Schémas: dynamiques territoriales des Etats-Unis et du Brésil, rôle mondial des Etats-Unis et du Brésil
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 7
Croquis et schémas : Les richesses naturelles des EU et du Brésil avec les contraintes La répartition de la population pour les deux pays et les infrastructures qui montrent la maîtrise du
territoire Les centres et les périphéries pour les 2 pays : exemple d’une ville à grande échelle L’organisation du territoire pour les deux pays L’urbanisation et la littoralisation pour les deux pays Un schéma pour montrer le rôle de chaque pays dans le monde grâce aux échanges et aux IDE
2 puissances au développement inégal 1 superpuissance 1 puissance émergente chiffres: population, superficie, richesses Schémas et croquis : critères d'émergence critères de puissance les matières premières et les sources d'énergie mais aussi les voies de communication pour montrer la maîtrise muniga http://hgtles.blogspot.fr/2012/01/g2-les-etats-unis-et-la-facade.html avec des intérêts divergents 1 volonté de domination : Doctrine Monroe, rôle FTN.... 1 volonté d'indépendance : Brésil qui est à l'origine d'un contre modèle ((organisation régionale...)
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 8
que les territoires illustrent des points divergents: 2 organisations territoriales Schémas et croquis : Espaces territorial américain et brésilien
nicolas.arnaud.over-blog.fr des points convergents: métropolisation, littoralisation... un schéma pour montrer métropolisation et la littoralisation
Légende :
Cœur historique Nouveaux espaces moteurs de la Sun Belt Etats moteurs de la Sun Belt Cœur historique de l’agriculture Ouest montagneux occupé ponctuellement Ville mondiale Flux de main d’œuvre Interface
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 9
Analyse du sujet:
Après analyse document
Les Etats-Unis aujourd’hui, une puissance en recul ?
Vous comparerez ces documents qui montrent deux facettes de la puissance étasunienne. Vous
montrerez les permanences et les ruptures du rôle des Etats-Unis dans le monde
Etats-Unis: une grande puissance , hyperpuissance pays démocratique, acteur G20, acteur dans la diplomatie mondiale...
aujourd'hui Après guerre froide après les attentats du 11 septembre monde multipolaire
une puissance
critères de la puissance: territoire, possessions extérieures, population, présence à l'étranger, poids économique, politique, militaire, culturel, institutionnel
en recul 2001: basculement, lutte contre le terrorisme, concurrences et ennemis, multilatéralisme recul économique et difficulté des alliances
permanences Destinée Manifeste et idée de gendarme du monde doc1 et 2 défense du monde démocratique doc 1 leadership: domination de l'Amérique et présence dans le monde (bases) doc 1 doc 2 puissance militaire: poids du complexe militaro industriel préserver les intérêts de la Nation doc 1 mais repris dans la présentation d'Obama ds le doc2 dans certaines circonstances unilatéralisme et isolationnisme interventionnisme lorsque les intérêts sont menacés: Irak, Afghanistan... Doc 1, posture doc2
ruptures rupture de la politique américaine: multilatéralisme doc 1, baisse budget militaire, retrait des terrains d'opération concurrences: Européenne et des autres pays du monde (Russie, Chine....) donc prise en compte de cette nouvelle géopolitique cf transformation de l'OTAN doc 1 concurrences économiques pays émergents qui veulent jouer un rôle international cf G20 idéologies contraires: altermondialisme.... oppositions: des ennemis: Al Qaida, terrorisme, contestataires du modèle américain des combats à mener: utilisation de la force armée face à un ennemi changeant, combat idéologique
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 10
Introduction: Présentation des documents: 2 documents de nature différente: un document officiel qui définit les axes de la politique extérieure américaine en vue du vote du prochain budget militaire de 2012 + une Une d'un journal international qui présente avec un point de vue la remise du prix obel à Barak Obama en 2009 Contexte: Après guerre froide, après la suprématie incontestée des EU lors des années qui suivent la chute de l'URSS, le pays fait face à une géopolitique nouvelle surtout depuis les attentats du 11 septembre. La menace terroriste s'impose et son aspect multiforme, en perpétuelle changement plus les transformations des relations économiques liées aux crises successives changent la donne et permettent la contestation du modèle américain et du rôle des EU dans le Monde. Il reste à savoir si les EU sont une puissance en déclin? Le plan est en partie donner dans le sujet.
Analyse:
Les parties d'analyse sont en rouge
Document 1 : « Maintenir le leadership américain », Barack OBAMA, 3 janvier 2012
« Nous recherchons la sécurité de notre Nation, de nos alliés et de nos partenaires. objectifs: la
sécurité du monde démocratique donc même objectif que ONU ce qui sous-entend une capacité
d'intervention( armée forte et équipée) , une analyse des menaces (NSA), une diplomatie active
Nous recherchons la prospérité qui découle d’un système international ouvert et libre. Système mis en
place depuis 1945 avec la reconstruction du monde (Brettons Woods, Charte Atlantique, ONU, OMC...
réaffirmé après 1989 ...)
Et nous recherchons un ordre international juste et durable,(système de droits internationaux avec
des instances au sein de l'ONU, avec une force internationale, avec une cours de justice à la Haye) où
les droits et les responsabilités des nations et des personnes sont respectés, notamment les droits
fondamentaux de tout être humain. […]la base de cette organisation est la déclaration universelle des
droits de l'homme de 1948, la responsabilité et la liberté de chaque peuple est affirmé mais en
question avec le droit d'ingérence (cf intervention en Lybie...)
Par opposition à la vision meurtrière des extrémistes violents Référence à l'idéologie des groupes
terroristes , Al Qaida, Ben Laden mort en 2011, mouvements islamistes en recomposition, idée de
guerre sainte, djihad, nous nous joignons, dans le monde entier, à nos alliés et partenaires pour bâtir
leur capacité à promouvoir la sécurité, la prospérité et la dignité humaine alliance des états pour des
initiatives face aux mouvements terroristes, coalitions, services de renseignement.... Les capacités
croissantes de nos alliés et partenaires part plus grandes des Européens dans la lutte (forces
d'intervention, interventions, échanges des services secrets, qui viennent d’être démontrées par la
mission réussie de protection du peuple libyen 1, Pas d'initative américaine mais européenne, EU
viennent en soutient donc une vision multilatéraliste des interventions, Intervention en Libye pour
"libérer le peuple libyen mais effet contre productif car cela a permis aux mouvements terroristes de
s'imposer dans la région car le chaos : nous offrent de nouvelles occasions de partager le fardeau.
référence au fardeau de l'homme blanc R. Kipling au XIXème et de la mission des civilisations
occidentales pour permettre le développement des peuples indigènes notamment en Afrique, proche
de l'idée de la Destinée Manifeste
Faire face à ces défis ne relève pas seulement de l’armée,défis idéologiques, religieux mais aussi
éthiques ce qui pose un réel problème : comment lutter contre un ennemi multiforme et opposé aux
valeurs démocratiques sans perdre son âme? et c’est pourquoi nous avons renforcé les outils de la
puissance américaine, Obama se présente comme le leader de la superpuissance y compris la
diplomatie et l’aide au développement, le renseignement et la sécurité intérieure. actions multiformes
et avec de nombreux acteurs (privés avec les associations, public avec l'état) , plusieurs moyens
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 11
diplomatie avec l'activisme du secrétaire d'Etat et des chancelleries, campagne d'aide au
développement (routes, puits, éducation...), puissance militaire sous deux formes: force
conventionnelle, force de renseignement[…] Alors que nous terminons les guerres actuelles et que
nous reformatons2 notre armée, En 2012 comme Obama l'a promis lors de son élection, fin de
l'engagement en Irak, retrait des troupes en 2011, diminution des effectifs de l'armée car budget
moindre en opposition aux positions des Républicains américains mais résultats d'une réflexion sur la
géopolitique: les forces conventionnelles d'infanterie sont moins utiles que des soldats super
entrainés et équipés surtout si le rôle des EU est un rôle d'initiative diplomatique et d'appui moins
que d'interventions sur le terrain réservées aux alliés ou à l'ONU nous allons conserver des forces
militaires agiles, flexibles et prêtes à réagir à toutes les situations. […] rôle majeur des GI, force
avec une capacité de projection forte donc moyens techniques modernes et coûteux
Les choix fiscaux auxquels nous sommes confrontés sont difficiles, Le Pentagone demande un budget de 613 milliards de dollars pour 2013, soit une baisse de 9%. L'armée de Terre va quant à elle perdre 13% de ses effectifs et compter 490.000 soldats. le secrétaire national à la Défense Leon Panetta défend ce budget car le retrait des troupes en Afghanistan rend possible la diminution
mais cela ne doit faire aucun doute – ni ici aux Etats-Unis, ni dans le monde -, nous conserverons une armée qui est la force de combat la mieux entraînée, la mieux dirigée et la mieux équipée de l’histoire.
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 12
2014: Commandement: président des EU: Barack Obama Secrétaire d'Etat à la Défense: Chuck Hagel Chef d'Etat-Major des armées des EU: Général Martin Demsey Et dans un monde changeant qui réclame notre leadership, les Etats-Unis d’Amérique resteront la plus grande force pour la liberté et la sécurité que le monde ait jamais connue. » Obama met en avant le rôle séculaire des EU et leur destinée Manifeste , réaffirmée lors des 2 engagements dans les guerres mondiales et de leur engagement dans la lutte anti terroriste, fierté du modèle américain démocratique pourtant mis à mal par le Patriot Act et les actions de la CIA, de la NSA et surtout la présence de Guantanamo - Source : Barack OBAMA, préface au rapport « Maintenir le leadership mondial des Etats-Unis : les priorités
de la Défense pour le XXIe », présenté à Washington, le 3 Janvier, 2012
- Notes :
1 : Intervention contre Kadhafi initiée en 2011 par la France et le Royaume – Uni
2 : Les effectifs de l’armée américaine sont diminués
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 13
Document 2 : « La Pax Obama », couverture du magazine « Courrier International », n° 989,
15 octobre 2009
Obama: représenté comme un
cavalier romain (référence à l'Empire et à la pais romaine) avec le manteau rouge qui flotte (en mouvement donc une forte implication dans l'action et une référence aux empereurs romains)
avec le sourire (la diplomatie,
la certitude du bien) et le geste de paix (objectifs inchangés établir la paix et la sécurité)
avec l'épée = chef des armées,
capacité américaine d'intervenir militairement donc ici représentation d'un chef de guerre au sourire éclatant
Pax Obamana Texte qui fait référence à la paix romaine, à l'hégémonisme et à l'impérialisme américain (en Amérique, présence militaire dans le monde, OTAN, interventions...) donc une paix armée Obamana: vocabulaire qui fait référence à l'enthousiasme qu'a suscité l'élection du premier président noir américain = Obamania car beaucoup d'espoirs dans le monde
Un Nobel très contesté: Noble de la Paix donné à Obama le 9 octobre 2009 pour"pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples", http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/10/09/barack-obama-prix-nobel-de-la-paix_1251573_3222.html#Ce1Q7hshRZTXo7Th.99 http://letemps.blogs.com/elections_americaines/2014/05/barack-obama-m%C3%A9rite-t-il-d%C3%A9sormais-le-prix-nobel-de-la-paix.html Opposants: administration américaine, L.Walesa, Ukraine, Syrie, Al Qaida, pays arabes......
les attitudes: le sourire: optimisme, force de celui
qui est un leader incontesté, regard vers l'avenir mais aussi attitude faite pour la présence médiatique
la posture: chef de guerre, évoque
d'autre représentation artistique comme Napoléon (JL.David) = conquérant
Grosse tête et petit corps: puissance médiatique plus importante que la puissance réelle cheval blanc car montre la légitimité de la lutte
Permanences à travers les documents Destinée Manifeste et idée de gendarme du monde doc1 et 2 défense du monde démocratique doc 1 leadership: domination de l'Amérique et présence dans le monde (bases) doc 1 doc 2 puissance militaire: poids du complexe militaro industriel préserver les intérêts de la Nation doc 1 mais repris dans la présentation d'Obama ds le doc2 dans certaines circonstances unilatéralisme et isolationnisme interventionnisme lorsque les intérêts sont menacés: Irak, Afghanistan... Doc 1, posture doc2
Ruptures à travers les documents: rupture de la politique américaine: multilatéralisme doc 1, baisse budget militaire, retrait des terrains d'opération concurrences: Européenne et des autres pays du monde (Russie, Chine....) donc prise en compte de cette nouvelle géopolitique cf transformation de l'OTAN doc 1 concurrences économiques pays émergents qui veulent jouer un rôle international cf G20 idéologies contraires: altermondialisme.... oppositions: des ennemis: Al Qaida, terrorisme, contestataires du modèle américain des combats à mener: utilisation de la force armée face à un ennemi changeant, combat idéologique
MME MURPHY-CHANEAC/ TES2/BAC BLANC JANVIER 2015/ CORRECTION PAGE 14
Conclusion: Les EU assurent toujours le leadership car rien ne peut être réglé sans eux, leur puissance militaire est incontestable mais le pays perd de son influence avec des concurrences et des contestations multiples, internes et externes, à toutes les échelles mais surtout face à des ennemis en perpétuelle transformation qui exigent de nouveaux moyens de lutte et une nouvelle approche de la sécurité.