AGENCE FRANÇAISE POUR LA MAITRISE DE L'ÉNERGIE
A.F.M.E.
ANALYSES DES GAZ DANS LES SOLSSUR LES ZONES DE BOUILLANTE ET DE MOSCOU
(Guadeloupe)
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département Géothermie et Hydroénergie
Rapport du B.R.G.M.
84 SGN 400 GTH
19. MAR. 1985BiatlQTHEQUg
• •••a
• ••a
aB
BB
BB
• •••a
aaBBBB
• • • • • • aa BB
am
• IB• • HB• B aa
• BB .aB•BBB-HB
•• • • • •
•a
• • • • • • •• • • • • • • •a• • B •
a •a a
• • • • • •• • • • • •• • ' , < • • • • •
U4IÏIII•iimii
• • • • • • • • • • • • • • • • a• • • • • • • • • • • • • • • • a•••••aBBaaaaaBB«i•BBBBBaaaaaaBBaaiiiiiimilimilla
iaa
ma •••BaaaaaaBBi
• • • • • • • • • • • • • a nIIIIIIIIIIIIIIIII1 imiiimiBiiii
immiiiiiiiii
BB
BB
BB
BB
BB
BB
aa
aa
aa
mm
••••••
BB
BB
BB
BB
Ba
aa
• aa
•tin
tm
m••••••
••••••
•(••>
•
•aa
aa
a•B
BB
aa
• BBaBaaaaaaBB m u a B a
• • • • • • • • • • • • • • . • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • a • • • • • •• • • • • • • • • • • a m i • • • aa
m m i m m i i i • •• • • • • • • • • • m i l •• • • • • • • • • • • • • • a aa aa m i m i i m B • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
aaaaaBBBBBBaa m a a i i i il a ï a i i i i a m i • • • • • • • • • • • • •
M i a i i i M i i i i a i i i i • • • • - • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • a • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • a i » » • • • • • •
•••aa
aa • • • • • • • •
• • • • • • • • •a • • • • • • •• • • • • • • • • B
• •
B
• l a a a i a i i • • a• • • • • • • • • a • • • •• a i a m i K i • • • • • • • • • •• • • • • • • B H • • • • HB • • • • • • • ••BBBBBBBB • • • • • • • aa
• • • • • • • • • I I I• m m B • • • • • •• • • • • i lBBBBaaaBBBBBBB
imimi
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • a a B • • • • • • • • • • • • • •
BB
• • • •• • • • * •
a • • • • • • •
• • • • • • • * • •
• • • • • • • • • • • • • •iimmtiiiai
• BB • ••a
•••aBBB• • • • • • • ••• • • •
a •aa aII ma
•B a «BH• • • • • • •BB B • • •• • • • • • «
BHH • •• a a . • •
IIIIIIIIIIIIIIIIiiimmmiiliiimimiim»limmmimi• • • • • • • • • • • • • • • *
• •••
• • aammim• • • • • • • • • • • •
••••••llliiiiiiBasaaaaaaaaaBB
• • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • a a n m i
« • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • " m • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ' . l a a a a a a m i m i i i i i i m i • • • • • • • • • • •
•••ii»iiiiiiiiimiimiti»iiii«iiaiiai»i*imiii«iiiiiiiitiflmiiiiii*iii>iiiiiimmiiiiiimMBiiiiiiiiiimiiii-iifliii
•aaaaaBflBBaaa • • • BB • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • a i i i i i l t l i a i i i aaa aaaaI l l I M M I i i m i l l • • • • • • •
a•
BB B
• m
lm
u• ••••
• ••
BB
•m
a
i i m i i i m l l l •••••••••••aB• • • • • • • • • • • • • a • • • • • • • • • • • • • • • • •
• a iMammmii i i aaaa .•••aiaiMiaItMIMNIIIMIIfi I I IH • • • • • •
• la
Bfl
l
i i i i iBi i i i i imimii i lan
•miiiiiiimiiimiitiii. .- miniMiiiiiiiiiiiiiiii»iBiai.i - miiii
imiimiimmiiiiiiiiiimmmiiitiitiiimimiiiiimiiiaiimii
••••••
• ••••
• ••••
• •••a
•••••a
mm
mm
••••m
• ••••••
BB
BB
BIII
••••••
IIIIII
• •••••
• •••••
BB
BB
BB
• U
til
•aa
aa
i• •••••
•••••I
••••••
• •
•aa
a
•••••••
• ••••a
a
•••••••
mu
• ••
• ••••••••••••••MltlI I IHIHMIUll • • • • • • • • • • • • • • I I• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
AGENCE FRANÇAISE POUR LA MAITRISE DE L'ÉNERGIE
A.F.M.E.
Tour Béarn - 27, rue Louis Vicat - 75737 PARIS Cedex 1 5
ANALYSES DES GAZ DANS LES SOLS
SUR LES ZONES DE BOUILLANTE ET DE MOSCOU
(Guadeloupe)
par
J.C. BAUDRON* et J.C. SABROUX*
* Département M. G. A.
* * Centre des Faibles Radioactivités - Laboratoire mixte C.N.R.S.-C.E.A.
BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département Géothermie et Hydroénergie
B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 64.34.34
Rapport du B.R.G.M.
84 SGN 400 GTH
Réalisation : Département Applications Graphiques
AGENCE FRANÇAISE POUR LA MAITRISE DE L'ÉNERGIE
A.F.M.E.
Tour Béarn - 27, rue Louis Vicat - 75737 PARIS Cedex 1 5
ANALYSES DES GAZ DANS LES SOLS
SUR LES ZONES DE BOUILLANTE ET DE MOSCOU
(Guadeloupe)
par
J.C. BAUDRON* et J.C. SABROUX*
* Département M. G. A.
* * Centre des Faibles Radioactivités - Laboratoire mixte C.N.R.S.-C.E.A.
BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département Géothermie et Hydroénergie
B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 64.34.34
Rapport du B.R.G.M.
84 SGN 400 GTH
Réalisation : Département Applications Graphiques
AVANT PROPOS
La géochimie des gaz libres des sols, utilisée comme méthodede prospection, permet de cartographier précisément, de manière discri¬minante, les anomalies de fuite des gisements .
A la suite des essais positifs obtenus en décembre 1983 dansle Cézallier, essais destinés à tester en grandeur industrielle lematériel original élaboré par J.C. Baubron, le Département Géothermie, enassociation avec le Département Minéralogie-Géochimie-Analyses du ServiceGéologique National et J.C. Sabroux du Centre des Faibles Radioactivitésdu C.N .R.S . , a réalisé pour la première fois à 1 ' échelle industrielle uneprospection de champ géothermique par analyse in situ des gaz libres dessols. Cette exploration a été réalisée dans l'île de Guadeloupe , sur leflanc ouest de la chaine volcanique Madeleine-Soufrière-Sauts deBouillante .
Les intensités des anomalies gazeuses qui ont été observéespeuvent être importantes, de l'ordre de celles obtenues lors de 1' analysedes gaz des sols des volcans actifs. Certaines de ces anomalies (He, 0^,etc..) coïncident, alors que d'autres peuvent être décalées (CO^, Rn,etc..) par rapport aux premières. L'interaction de l'émanation gazeusenaturelle avec la nappe phréatique et son écoulement (donc le relief)peut être alors évoquée.
Ces anomalies de fuite apparaissent contrôlées par les struc¬tures géologiques (failles , cratères volcaniques anciens, etc. . . ) dontelles précisent éventuellement les extensions .
Cette étude a permis d'une part de confirmer la zone à fortepotentialité de chaleur située sous le Mont de la Citerne, dans l'axe dela fracture N-S de la Soufrière-Col de l' Echelle, et d'autre part dedécouvrir une anomalie de fuite, d'une superficie d' environ 0,15 km'située sur une faille N20 parallèle à l'axe de la chaine de Bouillante .
Le succès de cette expérimentation permet de considérer laméthode de prospection de champ par analyse in situ des gaz commeopérationnelle .
Notre prochaine campagne sur la plaine du Lamentin seradestinée à tester la présence d'un flux actuel de gaz marqueurs degisements géothermiques . Les anomalies géophysiques relevées sur leprospect du Morne Rouge seront testées de la même manière.
Le Servies Exploration dispose dorénavant d'un nouvel outilopérationnel en prospection géothermique .
Orléans, le 12 novembre 1984î-c Hft.suo.isabif= .-)i' Service
Expjorat'oj.
I. .OlîMAiXÎGE
AVANT PROPOS
La géochimie des gaz libres des sols, utilisée comme méthodede prospection, permet de cartographier précisément, de manière discri¬minante, les anomalies de fuite des gisements .
A la suite des essais positifs obtenus en décembre 1983 dansle Cézallier, essais destinés à tester en grandeur industrielle lematériel original élaboré par J.C. Baubron, le Département Géothermie, enassociation avec le Département Minéralogie-Géochimie-Analyses du ServiceGéologique National et J.C. Sabroux du Centre des Faibles Radioactivitésdu C.N .R.S . , a réalisé pour la première fois à 1 ' échelle industrielle uneprospection de champ géothermique par analyse in situ des gaz libres dessols. Cette exploration a été réalisée dans l'île de Guadeloupe , sur leflanc ouest de la chaine volcanique Madeleine-Soufrière-Sauts deBouillante .
Les intensités des anomalies gazeuses qui ont été observéespeuvent être importantes, de l'ordre de celles obtenues lors de 1' analysedes gaz des sols des volcans actifs. Certaines de ces anomalies (He, 0^,etc..) coïncident, alors que d'autres peuvent être décalées (CO^, Rn,etc..) par rapport aux premières. L'interaction de l'émanation gazeusenaturelle avec la nappe phréatique et son écoulement (donc le relief)peut être alors évoquée.
Ces anomalies de fuite apparaissent contrôlées par les struc¬tures géologiques (failles , cratères volcaniques anciens, etc. . . ) dontelles précisent éventuellement les extensions .
Cette étude a permis d'une part de confirmer la zone à fortepotentialité de chaleur située sous le Mont de la Citerne, dans l'axe dela fracture N-S de la Soufrière-Col de l' Echelle, et d'autre part dedécouvrir une anomalie de fuite, d'une superficie d' environ 0,15 km'située sur une faille N20 parallèle à l'axe de la chaine de Bouillante .
Le succès de cette expérimentation permet de considérer laméthode de prospection de champ par analyse in situ des gaz commeopérationnelle .
Notre prochaine campagne sur la plaine du Lamentin seradestinée à tester la présence d'un flux actuel de gaz marqueurs degisements géothermiques . Les anomalies géophysiques relevées sur leprospect du Morne Rouge seront testées de la même manière.
Le Servies Exploration dispose dorénavant d'un nouvel outilopérationnel en prospection géothermique .
Orléans, le 12 novembre 1984î-c Hft.suo.isabif= .-)i' Service
Expjorat'oj.
I. .OlîMAiXÎGE
RESUME
Unt campagnt dt pfioeptction gioctUmiqut poA analyàt ¿n oaMl
dti gaz dt6 ¿oJU, condiUtt ¿tiK tJio¿6 .ÁtcttafU dt VZlt dt Bci&&t-Ttfuit tnGuadtloupt, ptnmtt d' attAÁ.butfi dti, ÁÍg¥U,{¡lcatíon& d¿6tincXt& aux tKo¿&
pfUncÁ.palt6 anomatitii ikttüm, gaz caAbonlqut tt fiadon) .
L'héZitm poAo^t ttJit tt mofiqutufL dt éuK^act difitcX dt dlàcon-tÁ.yuUtÍ6 ¿ub-WitÁ.catt& dt la aioutt ¿uptnA.Í¿cltZlt alofu qut It gaz
CjafLbonlqut 62mblt tiJit lit à. dt6 ^lux dt gaz CA.outt-atmo.aph.tKt pouvant
'k.tAt Âjpnpofitantii . it fiadon Oit V ¿ndicattufi d'un ilux coKfit&pondant à un
champ actii,
Ct6 tfLolà anomatit6 ptuvtnt ttJit Auptfipo¿tz6 ou dtcouplteJi.LtÁ tJtanÁ^tfita lattfiaux pan. Ith tcuix AuptA^tcittlto émbltnt ttJit It^acttuA dittfimtnant dt ¿a dA^^ocÂjation dt& anomalA.t&.
i'ttadt a tondait d'unt pafU à mttOit tn tvidtnct unt zonttfiti anomalt, bitn locatUtt, dont V inttn&itt tàt ¿uptfUtufit à coXtt dtV anomatit litt au pKo&ptct giotkthmiqut tn voit d'iquipmtnt dtBouillantt, tt d'autfLt pant dt p^écûe^ l'anomalit ^itutt au pitd du
volcan dt la Sou^fiitKt, dan¿ Vaxt dt la ^aillt SoulKitfLt-Madtltint.
RESUME
Unt campagnt dt pfioeptction gioctUmiqut poA analyàt ¿n oaMl
dti gaz dt6 ¿oJU, condiUtt ¿tiK tJio¿6 .ÁtcttafU dt VZlt dt Bci&&t-Ttfuit tnGuadtloupt, ptnmtt d' attAÁ.butfi dti, ÁÍg¥U,{¡lcatíon& d¿6tincXt& aux tKo¿&
pfUncÁ.palt6 anomatitii ikttüm, gaz caAbonlqut tt fiadon) .
L'héZitm poAo^t ttJit tt mofiqutufL dt éuK^act difitcX dt dlàcon-tÁ.yuUtÍ6 ¿ub-WitÁ.catt& dt la aioutt ¿uptnA.Í¿cltZlt alofu qut It gaz
CjafLbonlqut 62mblt tiJit lit à. dt6 ^lux dt gaz CA.outt-atmo.aph.tKt pouvant
'k.tAt Âjpnpofitantii . it fiadon Oit V ¿ndicattufi d'un ilux coKfit&pondant à un
champ actii,
Ct6 tfLolà anomatit6 ptuvtnt ttJit Auptfipo¿tz6 ou dtcouplteJi.LtÁ tJtanÁ^tfita lattfiaux pan. Ith tcuix AuptA^tcittlto émbltnt ttJit It^acttuA dittfimtnant dt ¿a dA^^ocÂjation dt& anomalA.t&.
i'ttadt a tondait d'unt pafU à mttOit tn tvidtnct unt zonttfiti anomalt, bitn locatUtt, dont V inttn&itt tàt ¿uptfUtufit à coXtt dtV anomatit litt au pKo&ptct giotkthmiqut tn voit d'iquipmtnt dtBouillantt, tt d'autfLt pant dt p^écûe^ l'anomalit ^itutt au pitd du
volcan dt la Sou^fiitKt, dan¿ Vaxt dt la ^aillt SoulKitfLt-Madtltint.
SOMMAIRE
PREMIERE PARTIE :
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE IN SITU DES GAZDES SOLS 1
Liste des figures 2
1 - INTRODUCTION 3
2 - PRINCIPE DE U METHODE 4
2.1, - Description 4
2.2. - Paramètres physiques de fonctionnement 3
3 - PROCEDURE ANALYTIQUE 6
t¥ - RESULTATS ANALYTIQUES 7
5 - INTERPRETATION 13
5.1. - Bouillante 13
5.1.1. - Anomalie He 135.1.2. - Anomalie COa 155.1.3. - Anomalie Oj 15
5.2. . Vieux-Habitants 19
5.2.1. - Anomalie He 195.2.2. - Anomalie CO^ 195.2.3. - Anomalie Ot 19
5.3. - Moscou 2it
6 * CONCLUSION 29
DEUXIEME PARTIE S
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE DU RADON DANSLES SOLS 32
Liste des figures 33
1 - INTRODUCTION 3í^
2 - PRINCIPE DE LA METHODE 35
» « / I
SOMMAIRE
PREMIERE PARTIE :
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE IN SITU DES GAZDES SOLS 1
Liste des figures 2
1 - INTRODUCTION 3
2 - PRINCIPE DE U METHODE 4
2.1, - Description 4
2.2. - Paramètres physiques de fonctionnement 3
3 - PROCEDURE ANALYTIQUE 6
t¥ - RESULTATS ANALYTIQUES 7
5 - INTERPRETATION 13
5.1. - Bouillante 13
5.1.1. - Anomalie He 135.1.2. - Anomalie COa 155.1.3. - Anomalie Oj 15
5.2. . Vieux-Habitants 19
5.2.1. - Anomalie He 195.2.2. - Anomalie CO^ 195.2.3. - Anomalie Ot 19
5.3. - Moscou 2it
6 * CONCLUSION 29
DEUXIEME PARTIE S
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE DU RADON DANSLES SOLS 32
Liste des figures 33
1 - INTRODUCTION 3í^
2 - PRINCIPE DE LA METHODE 35
» « / I
2.1. - Le radon 35
2.2. - La méthode des chambres à scintillation 35
2.2.1. - Calcul d'une concentration en radon 382.2.2. - Remarque 392.2.3. - Statistique de comptage kï
3 - RESULTATS îk2
3.1. - Prospection géothermique 42
3.2. - Données coraplémentaires 49
3.2.1. - Radon dissous dans les eaux thermales 493.2.2. - Pouvoir émanateur des sols 513.2.3. - Site de référence 523.2.4. - Route de la Citerne 55
4 - DISCUSSION 57
4.1. - Le radon dans le sol 57
4.2. - La migration du radon à grande distance 58
4.3. - L'anomalie résiduelle de radon 60
5 - CONCLUSIONS 61
BIBLIOGRAPHIE 63
ANNEXE 1 67
ANNEXE 2 80
ANNEXE 3 87
2.1. - Le radon 35
2.2. - La méthode des chambres à scintillation 35
2.2.1. - Calcul d'une concentration en radon 382.2.2. - Remarque 392.2.3. - Statistique de comptage kï
3 - RESULTATS îk2
3.1. - Prospection géothermique 42
3.2. - Données coraplémentaires 49
3.2.1. - Radon dissous dans les eaux thermales 493.2.2. - Pouvoir émanateur des sols 513.2.3. - Site de référence 523.2.4. - Route de la Citerne 55
4 - DISCUSSION 57
4.1. - Le radon dans le sol 57
4.2. - La migration du radon à grande distance 58
4.3. - L'anomalie résiduelle de radon 60
5 - CONCLUSIONS 61
BIBLIOGRAPHIE 63
ANNEXE 1 67
ANNEXE 2 80
ANNEXE 3 87
- 1 -
PREMIERE PARTIE
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE
IN SITU DES GAZ DES SOLS
- 1 -
PREMIERE PARTIE
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE
IN SITU DES GAZ DES SOLS
- 2 -
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Schéma de principe
Figure 2 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Bouillante
Figure 3 : Carte géochimique de ¿COj/Ar - Secteur de Bouillante
Figure 4 : Carte géochimique de AOj/Nj - Secteur de Bouillante
Figure 5 : Carte de localisation des anomalies les plus intenses -Secteur de Bouillante
Figure 6 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Vieux-Habitants
Figure 7 : Carte géochimique de ûCOj/Ar - Secteur de Vieux-Habitants
Figure 8 : Carte géochimique de ¿Oj/Nz - Secteur de Vieux-Habitants
Figure 9 : Carte de localisation des anomalies les plus intenses -Secteur de Vieux-Habitants
Figure 10 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Moscou
Figure 11 : Carte géochimique de ACO^/Ar - Secteur de Moscou
Figure 12 : Carte géochimique de AOî/Nj - Secteur de Moscou
Figure 13 : Carte de localisation de l'anomalie la plus intense -Secteur de Moscou
Planches photographiques (appareillage)
- 2 -
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Schéma de principe
Figure 2 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Bouillante
Figure 3 : Carte géochimique de ¿COj/Ar - Secteur de Bouillante
Figure 4 : Carte géochimique de AOj/Nj - Secteur de Bouillante
Figure 5 : Carte de localisation des anomalies les plus intenses -Secteur de Bouillante
Figure 6 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Vieux-Habitants
Figure 7 : Carte géochimique de ûCOj/Ar - Secteur de Vieux-Habitants
Figure 8 : Carte géochimique de ¿Oj/Nz - Secteur de Vieux-Habitants
Figure 9 : Carte de localisation des anomalies les plus intenses -Secteur de Vieux-Habitants
Figure 10 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Moscou
Figure 11 : Carte géochimique de ACO^/Ar - Secteur de Moscou
Figure 12 : Carte géochimique de AOî/Nj - Secteur de Moscou
Figure 13 : Carte de localisation de l'anomalie la plus intense -Secteur de Moscou
Planches photographiques (appareillage)
- 3 -
INTRODUCTION
Les anomalies thermiques ou structurales de la croûte super¬ficielle devraient se traduire en principe par une modification desphases gazeuses des sols, dès lors que certains des paramètres physiquesou chimiques de ces sols sont changés, ce qui modifie l'équilibreécologique naturel. Ces paramètres peuvent être : température, teneur eneau, flux gazeux inerte (gaz rare) ou actifs (COj, SOz, etc...).
On peut bien évidemment mesurer aussi directement les fuitesgazeuses de la croûte (mofettes, panaches, etc...).
La prospection géochimique des gaz des sols peut ainsi êtreun outil qui indiquera des discontinuités structurales ou des fluxd'énergie entre la croûte superficielle et l'atmosphère.
Classiquement, les gaz sont prélevés en ampoules puis ana¬lysés au laboratoire. Cette méthode présente certains invonvénients,elle est :
. relativement aveugle quant au choix des sites d'échantil¬lonnage,
. parfois incertaine par le risque de fuites des ampoules,
. éventuellement aléatoire par la probabilité non négligeablede casse des ampoules,
. quelquefois imprécise en raison des équilibres chimiquesqui peuvent être modifiés pendant le temps de stockageavant l'analyse,
. presque toujours peu rapide à cause du temps de transportdes ampoules jusqu'au laboratoire,
C L>L
Pour éliminer la majeure partie des inconvénients de cetteméthode, nous avons développé une technique qui permet d'analyser lesgaz in situ. Les avantages sont immédiats : suppression des ampoules,résultats connus dans un temps très bref, analyse des gaz tels qu'ilssont exactement dans le sol.
Nous avons donc appliqué cette méthode pour une étude géo¬chimique de la région de Bouillante - Basse-Terre dans l'île de Guade¬loupe (Archipel des Petites Antilles), où des émanations thermominéralessont connues et où une première station géothermique de productiond'électricité est en voie d'achèvement (site de Bouillante).
- 3 -
INTRODUCTION
Les anomalies thermiques ou structurales de la croûte super¬ficielle devraient se traduire en principe par une modification desphases gazeuses des sols, dès lors que certains des paramètres physiquesou chimiques de ces sols sont changés, ce qui modifie l'équilibreécologique naturel. Ces paramètres peuvent être : température, teneur eneau, flux gazeux inerte (gaz rare) ou actifs (COj, SOz, etc...).
On peut bien évidemment mesurer aussi directement les fuitesgazeuses de la croûte (mofettes, panaches, etc...).
La prospection géochimique des gaz des sols peut ainsi êtreun outil qui indiquera des discontinuités structurales ou des fluxd'énergie entre la croûte superficielle et l'atmosphère.
Classiquement, les gaz sont prélevés en ampoules puis ana¬lysés au laboratoire. Cette méthode présente certains invonvénients,elle est :
. relativement aveugle quant au choix des sites d'échantil¬lonnage,
. parfois incertaine par le risque de fuites des ampoules,
. éventuellement aléatoire par la probabilité non négligeablede casse des ampoules,
. quelquefois imprécise en raison des équilibres chimiquesqui peuvent être modifiés pendant le temps de stockageavant l'analyse,
. presque toujours peu rapide à cause du temps de transportdes ampoules jusqu'au laboratoire,
C L>L
Pour éliminer la majeure partie des inconvénients de cetteméthode, nous avons développé une technique qui permet d'analyser lesgaz in situ. Les avantages sont immédiats : suppression des ampoules,résultats connus dans un temps très bref, analyse des gaz tels qu'ilssont exactement dans le sol.
Nous avons donc appliqué cette méthode pour une étude géo¬chimique de la région de Bouillante - Basse-Terre dans l'île de Guade¬loupe (Archipel des Petites Antilles), où des émanations thermominéralessont connues et où une première station géothermique de productiond'électricité est en voie d'achèvement (site de Bouillante).
PRINCIPE DE LA METHODE
2.1. - Description
Notre technique (*) est basée sur l'analyse par spectrométriede masse. Elle permet de doser les composés gazeux à raison d'un élémentpar minute dès lors que les concentrations sont supérieures à 200 ppb etque le rapport M/e (masse/degré d'ionisation) du composé est comprisentre 2 et 200.
L'appareillage est de faibles dimensions et est installé dansun véhicule tout terrain. Il nécessite une source d'énergie électriquede l'ordre de 0,8 kW, fournie par le moteur même du véhicule, quifonctionne au ralenti.
Le gaz est échantillonné au moyen d'une sonde enfoncée dansle sol à une profondeur de l'ordre de kO à 80 cm. Le transfert du gazjusqu'à l'analyseur se fait par pompage, en continu, parl'intermédiaire d'un tuyau en polymères de silicone (planche photo¬graphique) .
L'appareillage se compose d'un analyseur (A), placé dans uneenceinte (Ci) pompée sous ultra-vide. Le gaz est introduit au moyend'une vanne autorégulée (P) à partir d'une chambre de détente Cz, pompéesous vide primaire (Pz).
Fig. 1 : Schéma de principe
Une jauge de pression (PI) permet d'asservir la vanne d'in¬troduction (D) qui limite la quantité de gaz prélevé à la pressionatmosphérique.
L'ensemble est piloté par un mini-ordinateur {6k K)
(*) Brevets BRGM - Système commercialisé par la Société91220 BRETIGNY-SUR-ORGE
H. A. S. S.E.
PRINCIPE DE LA METHODE
2.1. - Description
Notre technique (*) est basée sur l'analyse par spectrométriede masse. Elle permet de doser les composés gazeux à raison d'un élémentpar minute dès lors que les concentrations sont supérieures à 200 ppb etque le rapport M/e (masse/degré d'ionisation) du composé est comprisentre 2 et 200.
L'appareillage est de faibles dimensions et est installé dansun véhicule tout terrain. Il nécessite une source d'énergie électriquede l'ordre de 0,8 kW, fournie par le moteur même du véhicule, quifonctionne au ralenti.
Le gaz est échantillonné au moyen d'une sonde enfoncée dansle sol à une profondeur de l'ordre de kO à 80 cm. Le transfert du gazjusqu'à l'analyseur se fait par pompage, en continu, parl'intermédiaire d'un tuyau en polymères de silicone (planche photo¬graphique) .
L'appareillage se compose d'un analyseur (A), placé dans uneenceinte (Ci) pompée sous ultra-vide. Le gaz est introduit au moyend'une vanne autorégulée (P) à partir d'une chambre de détente Cz, pompéesous vide primaire (Pz).
Fig. 1 : Schéma de principe
Une jauge de pression (PI) permet d'asservir la vanne d'in¬troduction (D) qui limite la quantité de gaz prélevé à la pressionatmosphérique.
L'ensemble est piloté par un mini-ordinateur {6k K)
(*) Brevets BRGM - Système commercialisé par la Société91220 BRETIGNY-SUR-ORGE
H. A. S. S.E.
2.2. - Paramètres physiques de fonctionnement
Cl = Chambre d'analyse, volume =1 litre
Pression de service = 5.10" ® mbar
Pression limite = 7.10"^° mbar
Pression stand by - 1.10 ' mbar
Cî = Chambre de détente, volume = 10 cm'
Pression de service = 2.10 ^ mbar
Pression limite - 5.10 ' mbar
P = Vanne piézoélectrique, conductance maximum 2,5 torr.litre. sec ^
D = Vanne asservie, conductance maximum 100 mbar. litre. sec
PI = Oauge de Pirani
Pi - Pompage turbomoléculaire, débit kO 1/s, et pompeionique, débit 8 1/s
Pî = Pompe rotative biétagée, débit 1,5 m' /h
A = Spectromètre de masse quadrupolaire- courant d'émission : 1,00 mA
- filtre de masse = 100 mm
- fréquence HF du filtre =2,37 MHz
- potentiel d'apparition = 100 ev.
- sensibilité de la source > 2.10 ** A/mbar pour l'argon- multiplicateur d'électrons secondaires perpendicu¬
laire à 17 étages Cu-Be, tension de service2000 volts (gain - 10^)
2.2. - Paramètres physiques de fonctionnement
Cl = Chambre d'analyse, volume =1 litre
Pression de service = 5.10" ® mbar
Pression limite = 7.10"^° mbar
Pression stand by - 1.10 ' mbar
Cî = Chambre de détente, volume = 10 cm'
Pression de service = 2.10 ^ mbar
Pression limite - 5.10 ' mbar
P = Vanne piézoélectrique, conductance maximum 2,5 torr.litre. sec ^
D = Vanne asservie, conductance maximum 100 mbar. litre. sec
PI = Oauge de Pirani
Pi - Pompage turbomoléculaire, débit kO 1/s, et pompeionique, débit 8 1/s
Pî = Pompe rotative biétagée, débit 1,5 m' /h
A = Spectromètre de masse quadrupolaire- courant d'émission : 1,00 mA
- filtre de masse = 100 mm
- fréquence HF du filtre =2,37 MHz
- potentiel d'apparition = 100 ev.
- sensibilité de la source > 2.10 ** A/mbar pour l'argon- multiplicateur d'électrons secondaires perpendicu¬
laire à 17 étages Cu-Be, tension de service2000 volts (gain - 10^)
PROCEDURE ANALYTIQUE
Par ordre de signaux bruts d'amplitude croissante, les massesanalysées ont été : k (He), k6 et 64 (SOj, avec k6/6k = 0,5), 84 (Kr),15 (CHO, 34 (HjS), 12 (C), 17 (NH,), 29 (Nj, avec 29/28 - 1.0.10"' pourl'air), 40 (Ar), 44 (COJ, 18 (H^O), 32 (Oj) et 28 (NJ.
La totalité de ces masses a été analysée sur une cinquantained'échantillons de la région de Bouillante (site où des sources thermo-minérales sont connues et où des forages ont permis d'installer uneunité de production d'électricité) pour détecter les composés quiprésentaient des variations significatives en fonction de la locali¬sation par rapport à l'anomalie thermique connue.
Après cette étude, nous avons donc retenu pour analysesystématique les éléments : He, C, Ar, COj , HjO, Oj et Nj. La mesure durapport C/CO2 ( = 0,17 pour l'air selon nos conditions analytiques)permet de détecter la présence d'hydrocarbures qui pourraient fausser lamesure du CO2 . Ceci n'a pas été observé.
La mesure de H2O peut être utile pour établir une éventuellecorrélation entre les teneurs en COj et HîO, signe d'une activitébiologique inhabituelle. Ceci n'a pas été observé.
Pour l'interprétation des résultats, nous avons retenu troisparamètres indépendants :
1 - La concentration en hélium qui, selon notre expérience,peut être interprétée directement : une élévation de lateneur correspondant à une dislocation de la croûtesuperficielle. Ce gaz est peu entraîné par les eaux desurface et marque ainsi assez précisément les accidents :faille, cratère volcanique, etc..
2 - Le rapport COi/Ar. Nous avons observé qu'en géochimie dessols, la teneur en argon des sols était très généralementégale à la teneur en argon de l'air (= 1 %).
De masse 40, l'argon peut donc servir de traceur interne- masse voisine - pour le gaz carbonique (masse 44). Cecipermet de mesurer précisément le ratio 44/40.
Cependant, cette hypothèse peut être faussée en cas d'unefuite gazeuse importante, auquel cas, le rapport peutêtre erroné dans un sens ou l'autre en fonction de lacomposition du gaz qui percole.
Par ailleurs, une élévation du ratio 44/40 est commune encas de fuite thermique du sol.
PROCEDURE ANALYTIQUE
Par ordre de signaux bruts d'amplitude croissante, les massesanalysées ont été : k (He), k6 et 64 (SOj, avec k6/6k = 0,5), 84 (Kr),15 (CHO, 34 (HjS), 12 (C), 17 (NH,), 29 (Nj, avec 29/28 - 1.0.10"' pourl'air), 40 (Ar), 44 (COJ, 18 (H^O), 32 (Oj) et 28 (NJ.
La totalité de ces masses a été analysée sur une cinquantained'échantillons de la région de Bouillante (site où des sources thermo-minérales sont connues et où des forages ont permis d'installer uneunité de production d'électricité) pour détecter les composés quiprésentaient des variations significatives en fonction de la locali¬sation par rapport à l'anomalie thermique connue.
Après cette étude, nous avons donc retenu pour analysesystématique les éléments : He, C, Ar, COj , HjO, Oj et Nj. La mesure durapport C/CO2 ( = 0,17 pour l'air selon nos conditions analytiques)permet de détecter la présence d'hydrocarbures qui pourraient fausser lamesure du CO2 . Ceci n'a pas été observé.
La mesure de H2O peut être utile pour établir une éventuellecorrélation entre les teneurs en COj et HîO, signe d'une activitébiologique inhabituelle. Ceci n'a pas été observé.
Pour l'interprétation des résultats, nous avons retenu troisparamètres indépendants :
1 - La concentration en hélium qui, selon notre expérience,peut être interprétée directement : une élévation de lateneur correspondant à une dislocation de la croûtesuperficielle. Ce gaz est peu entraîné par les eaux desurface et marque ainsi assez précisément les accidents :faille, cratère volcanique, etc..
2 - Le rapport COi/Ar. Nous avons observé qu'en géochimie dessols, la teneur en argon des sols était très généralementégale à la teneur en argon de l'air (= 1 %).
De masse 40, l'argon peut donc servir de traceur interne- masse voisine - pour le gaz carbonique (masse 44). Cecipermet de mesurer précisément le ratio 44/40.
Cependant, cette hypothèse peut être faussée en cas d'unefuite gazeuse importante, auquel cas, le rapport peutêtre erroné dans un sens ou l'autre en fonction de lacomposition du gaz qui percole.
Par ailleurs, une élévation du ratio 44/40 est commune encas de fuite thermique du sol.
7 -
3 - Le rapport Oî/Nj (32/28 = 0,13 pour l'air selon nosconditions analytiques). Ce rapport permet de mesurer undéséquilibre entre un sol à activité biologique ordinaireet une zone anomale. Cette anomalie peut bien évidemmentêtre due à plusieurs facteurs : teneur en eau trèsdifférente, engrais, sels toxiques, température plusélevée, etc.. ou fuite thermique importante quiprovoquera la chute de ce ratio.
La conjonction des anomalies de ces trois paramètres pourraêtre interprétée en terme de fuite thermique du sol, l'anomalie héliumindiquant l'aplomb de l'accident guide de la fuite, l'anomalie CO2
pouvant être déplacée par rapport à cet accident en raison de la fortesolubilité du gaz carbonique dans l'eau. La chute de la concentrationrelative en oxygène servira de confirmation d'un événement perturbateurde l'équilibre géochimique naturel du sol.
Afin de pouvoir détecter des variations les plus faiblespossibles, nous avons utilisé l'air comme référence et les résultatssont, pour le CO2 et O2 , exprimés en différence par rapport à l'air.
L'équation s'écrit donc :
M2 ech. M, ech.mesuré
M, air
Pour que cette relation soit exacte, la pression totale doitêtre identique pour les mesures de l'air et de l'échantillon. L'air estanalysé avant et après la détermination de chaque échantillon de sol, lavaleur du ratio de référence utilisé étant la moyenne arithmétique desdeux mesures.
k - RESULTATS ANALYTIQUES
ci-apres
Les résultats analytiques sont présentés dans le tableau
Les erreurs analytiques sont :
. Concentration en hélium : ± 0,2 ppm, pour des valeursabsolues de l'ordre de 4 à 10 ppm
. COz/Ar : ± 0,05, pour des rapports calculés de l'ordre de1,50 à 2,50
Oî/Nî : ± 0,05.10 ', pour des rapports calculés de l'ordrede 0,120
7 -
3 - Le rapport Oî/Nj (32/28 = 0,13 pour l'air selon nosconditions analytiques). Ce rapport permet de mesurer undéséquilibre entre un sol à activité biologique ordinaireet une zone anomale. Cette anomalie peut bien évidemmentêtre due à plusieurs facteurs : teneur en eau trèsdifférente, engrais, sels toxiques, température plusélevée, etc.. ou fuite thermique importante quiprovoquera la chute de ce ratio.
La conjonction des anomalies de ces trois paramètres pourraêtre interprétée en terme de fuite thermique du sol, l'anomalie héliumindiquant l'aplomb de l'accident guide de la fuite, l'anomalie CO2
pouvant être déplacée par rapport à cet accident en raison de la fortesolubilité du gaz carbonique dans l'eau. La chute de la concentrationrelative en oxygène servira de confirmation d'un événement perturbateurde l'équilibre géochimique naturel du sol.
Afin de pouvoir détecter des variations les plus faiblespossibles, nous avons utilisé l'air comme référence et les résultatssont, pour le CO2 et O2 , exprimés en différence par rapport à l'air.
L'équation s'écrit donc :
M2 ech. M, ech.mesuré
M, air
Pour que cette relation soit exacte, la pression totale doitêtre identique pour les mesures de l'air et de l'échantillon. L'air estanalysé avant et après la détermination de chaque échantillon de sol, lavaleur du ratio de référence utilisé étant la moyenne arithmétique desdeux mesures.
k - RESULTATS ANALYTIQUES
ci-apres
Les résultats analytiques sont présentés dans le tableau
Les erreurs analytiques sont :
. Concentration en hélium : ± 0,2 ppm, pour des valeursabsolues de l'ordre de 4 à 10 ppm
. COz/Ar : ± 0,05, pour des rapports calculés de l'ordre de1,50 à 2,50
Oî/Nî : ± 0,05.10 ', pour des rapports calculés de l'ordrede 0,120
- 8
Numéroéchantillon
2
9
11
13
15
17
19
21
24
26
28
30
32
34
37
38
42
44
46
48
50
53
55
57
59
61
63
65
69
Heppm
± .2
6.0
5.5
5.1
5.0
5.1
4.8
5.0
5.0
5.2
5.2
5.2
5.2
5.1
5.7
4.8
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
5.0
5.4
5.4
5.2
4.8
4.6
5.6
5.4
5.6
A
44/40
± 0.05
+ .15
+ .20
+ .20
+ 0.15
- 0.20
+ 0.25
+ 0.40
+ 0.10
+ 0.10
- 0.10
+ 0.35
- 0.20
+ 0.05
- 0.30
+ 0.70
+ 0.15
0.0
+ 0.15
+ 0.15
- 0.05
- 0.10
+ 0.05
+ 0.20
+ 0.80
+ 0.20
+ 0.60
- 0.10
+ 0.20
0.0
A
32/4010"'
± 0.10
- 0.10
- 0.6
- 0.0
- 0.10
- 0.10
0.0
0.0
- 0.10
0.0
- 0.10
0.0
- 0.3
- 0.1
- 0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
- 0.35
- 0.10
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.10
0.0
A
32/2810"^
± 0.05
0.0
+ 0.50
+ 0.10
+ 0.10
+ 0.15
0.0
+ 0.10
+ 0.05
+ 0.05
+ 0.05
0.0
0.0
- 0.05
+ 0.10
+ 0.05
0.0
0.0
- 0.05
- 0.05
0.0
- 0.05
- 0.40
- 0.25
- 0.15
- 0.10
- 0.10
- 0.05
- 0.20
0.0
- 8
Numéroéchantillon
2
9
11
13
15
17
19
21
24
26
28
30
32
34
37
38
42
44
46
48
50
53
55
57
59
61
63
65
69
Heppm
± .2
6.0
5.5
5.1
5.0
5.1
4.8
5.0
5.0
5.2
5.2
5.2
5.2
5.1
5.7
4.8
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
5.0
5.4
5.4
5.2
4.8
4.6
5.6
5.4
5.6
A
44/40
± 0.05
+ .15
+ .20
+ .20
+ 0.15
- 0.20
+ 0.25
+ 0.40
+ 0.10
+ 0.10
- 0.10
+ 0.35
- 0.20
+ 0.05
- 0.30
+ 0.70
+ 0.15
0.0
+ 0.15
+ 0.15
- 0.05
- 0.10
+ 0.05
+ 0.20
+ 0.80
+ 0.20
+ 0.60
- 0.10
+ 0.20
0.0
A
32/4010"'
± 0.10
- 0.10
- 0.6
- 0.0
- 0.10
- 0.10
0.0
0.0
- 0.10
0.0
- 0.10
0.0
- 0.3
- 0.1
- 0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
- 0.35
- 0.10
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.10
0.0
A
32/2810"^
± 0.05
0.0
+ 0.50
+ 0.10
+ 0.10
+ 0.15
0.0
+ 0.10
+ 0.05
+ 0.05
+ 0.05
0.0
0.0
- 0.05
+ 0.10
+ 0.05
0.0
0.0
- 0.05
- 0.05
0.0
- 0.05
- 0.40
- 0.25
- 0.15
- 0.10
- 0.10
- 0.05
- 0.20
0.0
Numéroéchantillon
71
73
75
76
78
80
84
86
88
90
92
94
95
99
101
103
105
107
109
110
114
116
118
120
122
123
125
129
131
133
135
Heppm
± .2
5.4
5.0
5.4
5.2
5.0
5.7
5.2
4.6
4.8
5.0
5.2
5.4
5.0
5.4
5.4
5.0
5.2
5.2
6.2
5.4
5.4
5.2
5.2
5.2
5.3
5.5
5.2
5.2
5.9
5.4
5.4
_
A
44/40
± 0.05
0.0
0.0
+ 0.25
0.0
+ 0.25
+ 0.20
+ 0.30
0.0
+ 0.05
- 0.10
- 0.10
+ 0.25
+ 0.10
+ 0.10
+ 0.05
- 0.10
+ 0.15
0.0
- 0.60
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.05
+ 0.05
- 0.10
+ 0.20
0.0
+ 0.10
+ 0.40
- 0.20
A32/4010-1
± 0.10
0.0
0.0
+ 0.40
- 0.40
+ 0.10
0.0
+ 0.10
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.2
- 0.3
0.0
0.0
0.0
+ 0.10
+ 0.10
0.0
- 0.10
0.0
- 0.10
- 0.10
0.0
- 0.20
A
32/2810-1
± 0.05
- 0.55
- 0.15
- 0.35
- 0.15
- 0.20
+ 0.15
0.0
+ 0.10
0.0
- 0.05
+ 0.15
- 0.15
0.0
0.0
- 0.05
+ 0.10
0.0
0.0
+ 0.05
- 0.05
0.0
- 0.10
- 0.05
- 0.20
- 0.05
- 0.05
- 0.05
0.0
- 0.10
- 0.05
- 0.10
Numéroéchantillon
71
73
75
76
78
80
84
86
88
90
92
94
95
99
101
103
105
107
109
110
114
116
118
120
122
123
125
129
131
133
135
Heppm
± .2
5.4
5.0
5.4
5.2
5.0
5.7
5.2
4.6
4.8
5.0
5.2
5.4
5.0
5.4
5.4
5.0
5.2
5.2
6.2
5.4
5.4
5.2
5.2
5.2
5.3
5.5
5.2
5.2
5.9
5.4
5.4
_
A
44/40
± 0.05
0.0
0.0
+ 0.25
0.0
+ 0.25
+ 0.20
+ 0.30
0.0
+ 0.05
- 0.10
- 0.10
+ 0.25
+ 0.10
+ 0.10
+ 0.05
- 0.10
+ 0.15
0.0
- 0.60
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.05
+ 0.05
- 0.10
+ 0.20
0.0
+ 0.10
+ 0.40
- 0.20
A32/4010-1
± 0.10
0.0
0.0
+ 0.40
- 0.40
+ 0.10
0.0
+ 0.10
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.25
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
+ 0.2
- 0.3
0.0
0.0
0.0
+ 0.10
+ 0.10
0.0
- 0.10
0.0
- 0.10
- 0.10
0.0
- 0.20
A
32/2810-1
± 0.05
- 0.55
- 0.15
- 0.35
- 0.15
- 0.20
+ 0.15
0.0
+ 0.10
0.0
- 0.05
+ 0.15
- 0.15
0.0
0.0
- 0.05
+ 0.10
0.0
0.0
+ 0.05
- 0.05
0.0
- 0.10
- 0.05
- 0.20
- 0.05
- 0.05
- 0.05
0.0
- 0.10
- 0.05
- 0.10
10 -
Numéroéchantillon
137
139
141
145
147
149
151
153
155
157
192
194
196
198
200
202
204
206
210
212
214
216
218
220
224
226
228
230
232
234
236
Heppm
± .2
5.5
5.9
5.4
5.4
5.0
5.4
5.2
5.2
4.9
5.6
4.1
5.6
5.6
5.4
5.0
5.9
5.7
5.4
5.6
5.8
5.4
4.9
5.2
4.7
4.9
4.7
5.8
5.5
5.3
5.3
5.2
A
44/40
± 0.05
+ 0.30
+ 1.15
+ 0.60
0.0
+ 0.10
+ 0.05
+ 0.05
+ 0.60
+ 0.05
- 0.25
+ 0.25
+ 0.45
+ 0.05
- 0.20
+ 0.25
+ 0.45
+ 0.75
- 0.05
+ 0.10
+ 0.55
- 0.10
- 0.10
+ 0.30
+ 0.05
+ 0.15
+ 0.70
- 0.05
+ 0.20
0.0
+ 0.15
+ 0.15
A
32/4010-1
± 0.10
- 0.30
- 0.30
+ 0.25
- 0.25
0.0
- 0.10
0.0
- 0.20
+ 0.2
- 0.2
+ 0.25
- 0.15
- 0.15
- 0.15
0.0
- 0.2
- 0.5
0.0
0.0
- 0.30
+ 0.1
0.0
- 0.20
0.0
+ 0.1
0.0
- 0.20
0.0
0.0
+ 0.2
0.0
A
32/2810-1
± 0.05
+ 0.05
- 0.30
- 0.15
0.0
- 0.15
0.0
- 0.15
- 0.25
0.0
+ 0.15
- 0.10
- 0.10
0.0
- 0.05
- 0.15
- 0.25
- 0.25
+ 0.05
0.0
- 0.35
0.0
0.0
- 0.10
- 0.A5
0.0
- 0.30
- 0.10
- 0.20
- 0.05
0.0
0.0
10 -
Numéroéchantillon
137
139
141
145
147
149
151
153
155
157
192
194
196
198
200
202
204
206
210
212
214
216
218
220
224
226
228
230
232
234
236
Heppm
± .2
5.5
5.9
5.4
5.4
5.0
5.4
5.2
5.2
4.9
5.6
4.1
5.6
5.6
5.4
5.0
5.9
5.7
5.4
5.6
5.8
5.4
4.9
5.2
4.7
4.9
4.7
5.8
5.5
5.3
5.3
5.2
A
44/40
± 0.05
+ 0.30
+ 1.15
+ 0.60
0.0
+ 0.10
+ 0.05
+ 0.05
+ 0.60
+ 0.05
- 0.25
+ 0.25
+ 0.45
+ 0.05
- 0.20
+ 0.25
+ 0.45
+ 0.75
- 0.05
+ 0.10
+ 0.55
- 0.10
- 0.10
+ 0.30
+ 0.05
+ 0.15
+ 0.70
- 0.05
+ 0.20
0.0
+ 0.15
+ 0.15
A
32/4010-1
± 0.10
- 0.30
- 0.30
+ 0.25
- 0.25
0.0
- 0.10
0.0
- 0.20
+ 0.2
- 0.2
+ 0.25
- 0.15
- 0.15
- 0.15
0.0
- 0.2
- 0.5
0.0
0.0
- 0.30
+ 0.1
0.0
- 0.20
0.0
+ 0.1
0.0
- 0.20
0.0
0.0
+ 0.2
0.0
A
32/2810-1
± 0.05
+ 0.05
- 0.30
- 0.15
0.0
- 0.15
0.0
- 0.15
- 0.25
0.0
+ 0.15
- 0.10
- 0.10
0.0
- 0.05
- 0.15
- 0.25
- 0.25
+ 0.05
0.0
- 0.35
0.0
0.0
- 0.10
- 0.A5
0.0
- 0.30
- 0.10
- 0.20
- 0.05
0.0
0.0
11 -
Numéroéchantillon
238
241
243
245
247
249
251
253
257
257 (bis)
261
263
265
267
269
271
273
277
279
281
283
285
287
291
293
295
297
299
3 01
303
Heppm
± .2
5.2
5.2
5.4
5.2
5.4
5.5
5.7
5.0
5.2
5.2.
5.2
5.2
10.0
7.7
5.0
5.2
5.2
5.5
4.6
6.1
5.2
5.4
5.4
5.4
4.5
5.4
5.5
5.8
5.9
6.0
A
44/40
± 0.05
+ 0.10
+ 0.10
+ 0.15
+ 0.15
+ 0.05
+ 0.70
- 0.10
+ 0.05
0.0
- 0.05
+ 0.09
+ 0.70
+ 1.35
+ 0.70
+ 0.20
0.0
0.0
+ 0.10
0.0
- 0.10
0.0
+ 0.10
+ 0.80
0.0
- 0.15
+ 0.50
- 0.20
- 0.10
+ 1.00
+ 0.85
A32/4010-1
± 0.10
0.0
0.0
- 0.05
+ 0.10
+ 0.05
- 0.10
- 0.10
- 0.15
0.0
0.0
- 0.10
- 0.05
- 0.45
- 0.35
- 0.05
- 0.10
- 0.05
0.0
0.0
- 0.20
0.0
+ 0.10
+ 0.10
0.0
0.0
- 0.30
- 0.50
- 0.55
- 1.10
- 1.05
A
32/2810-1
± 0.05
0.0
0.0
- 0.05
0.0
- 0.05
- 0.10
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
- 0.10
- 0.10
- 0.05
0.0
- 0.05
0.0
+ 0.0-5
+ 0.05
- 0.05
- 0.15
- 0.15
0.0
0.0
+ 0.10
- 0.25
- 0.50
- 0.40
- 0.80
- 0.35
11 -
Numéroéchantillon
238
241
243
245
247
249
251
253
257
257 (bis)
261
263
265
267
269
271
273
277
279
281
283
285
287
291
293
295
297
299
3 01
303
Heppm
± .2
5.2
5.2
5.4
5.2
5.4
5.5
5.7
5.0
5.2
5.2.
5.2
5.2
10.0
7.7
5.0
5.2
5.2
5.5
4.6
6.1
5.2
5.4
5.4
5.4
4.5
5.4
5.5
5.8
5.9
6.0
A
44/40
± 0.05
+ 0.10
+ 0.10
+ 0.15
+ 0.15
+ 0.05
+ 0.70
- 0.10
+ 0.05
0.0
- 0.05
+ 0.09
+ 0.70
+ 1.35
+ 0.70
+ 0.20
0.0
0.0
+ 0.10
0.0
- 0.10
0.0
+ 0.10
+ 0.80
0.0
- 0.15
+ 0.50
- 0.20
- 0.10
+ 1.00
+ 0.85
A32/4010-1
± 0.10
0.0
0.0
- 0.05
+ 0.10
+ 0.05
- 0.10
- 0.10
- 0.15
0.0
0.0
- 0.10
- 0.05
- 0.45
- 0.35
- 0.05
- 0.10
- 0.05
0.0
0.0
- 0.20
0.0
+ 0.10
+ 0.10
0.0
0.0
- 0.30
- 0.50
- 0.55
- 1.10
- 1.05
A
32/2810-1
± 0.05
0.0
0.0
- 0.05
0.0
- 0.05
- 0.10
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
- 0.10
- 0.10
- 0.05
0.0
- 0.05
0.0
+ 0.0-5
+ 0.05
- 0.05
- 0.15
- 0.15
0.0
0.0
+ 0.10
- 0.25
- 0.50
- 0.40
- 0.80
- 0.35
12 -
Numéroéchantillon
307
309
311
313
315
317
321
323
325
327
329
331
335
337
339
341
343
Heppm
± .2
4.8
5.6
5.8
5.5
5.6
5.4
6.4
6.2
5.8
4.8
5.2
5.2
5.2
5.4
5.8
5.0
5.2
A
44/40
± 0.05
+ 0.10
+ 0.15
0.0
+ 1.21
+ 1.05
+ 1.05
0.0
0.0
- 0.15
+ 0.10
+ 0.30
+ 0.25
+ 0.30
0.0
+ 0.10
+ 0.40
0.0
A32/4010-1
± 0.10
- 0.05
- 0.05
- 0.35
- 0.70
- 0.30
- 0.40
- 0.05
- 0.20
- 0.05
- 0.10
- 0.15
- 0.05
+ 0.05
- 0.10
- 0.10
- 0.15
0.0
A32/2810-1
± 0.05
- 0.15
- 0.05
- 0.25
- 0.50
- 0.15
- 0.20
0.0
0.0
+ 0.05
0.0
- 0.05
0.0
0.0
- 0.05
0.0
0.0
+ 0.05
12 -
Numéroéchantillon
307
309
311
313
315
317
321
323
325
327
329
331
335
337
339
341
343
Heppm
± .2
4.8
5.6
5.8
5.5
5.6
5.4
6.4
6.2
5.8
4.8
5.2
5.2
5.2
5.4
5.8
5.0
5.2
A
44/40
± 0.05
+ 0.10
+ 0.15
0.0
+ 1.21
+ 1.05
+ 1.05
0.0
0.0
- 0.15
+ 0.10
+ 0.30
+ 0.25
+ 0.30
0.0
+ 0.10
+ 0.40
0.0
A32/4010-1
± 0.10
- 0.05
- 0.05
- 0.35
- 0.70
- 0.30
- 0.40
- 0.05
- 0.20
- 0.05
- 0.10
- 0.15
- 0.05
+ 0.05
- 0.10
- 0.10
- 0.15
0.0
A32/2810-1
± 0.05
- 0.15
- 0.05
- 0.25
- 0.50
- 0.15
- 0.20
0.0
0.0
+ 0.05
0.0
- 0.05
0.0
0.0
- 0.05
0.0
0.0
+ 0.05
13
INTERPRETATION
Pendant la période où les analyses ont été effectuées (avril,mai 1984), la pluviométrie était extrêmement rare, sinon au pied de laSoufrière où il a plu pendant toute la période de séjour sur le secteurde Moscou.
Les résultats sont donc homogènes et peuvent ainsi êtreinterprétés sans correction d'activité biologique dans chacun des troissecteurs. Ceux-ci sont :
. Bouillante
Zone d'environ 3,5 km (E.W.) sur 6,5 km (N.S.) d'altitudevariant de 0 à 650 m.
. Vieux-Habitants
Zone située au Sud de la précédente, d'environ 3,5 km
(E.W.) sur 4,5 km (N.S.), d'altitude variant de 0 à 450 m.
. Moscou
Zone située au pied de la Soufrière, d'environ 2 km (E.W.),sur 0,8 km (N.S.), d'altitude voisine de 700 m.
5.1. - Bouillante
Le climat est sub-aride entre le niveau de la mer et l'alti¬tude de 200 mètres. Au-dessus commence la forêt tropicale, installée sursols secs durant cette période.
5.1.1. - Anomalie He (fig. 2)
Le site de Bouillante, cratère volcanique d'environ 500 m dediamètre recoupé par la côte, est caractérisé par une anomalie héliumassez nette ( >5.7 ppm), entourée d'une zone à plus faible concentrationqui s'étend le long de la côte et est repris par des direction E.W. quipeuvent correspondre a des failles.
Il faut remarquer la coupure entre cette région et l'anomalieE.W. de la Crête de Village qui correspond à une faille reconnue par lesméthodes géophysiques.
Le point le plus important est l'anomalie très intense, dedirection grossièrement N.S. qui affecte la partie nord du secteurd'étude (Caféière de Birloton).
13
INTERPRETATION
Pendant la période où les analyses ont été effectuées (avril,mai 1984), la pluviométrie était extrêmement rare, sinon au pied de laSoufrière où il a plu pendant toute la période de séjour sur le secteurde Moscou.
Les résultats sont donc homogènes et peuvent ainsi êtreinterprétés sans correction d'activité biologique dans chacun des troissecteurs. Ceux-ci sont :
. Bouillante
Zone d'environ 3,5 km (E.W.) sur 6,5 km (N.S.) d'altitudevariant de 0 à 650 m.
. Vieux-Habitants
Zone située au Sud de la précédente, d'environ 3,5 km
(E.W.) sur 4,5 km (N.S.), d'altitude variant de 0 à 450 m.
. Moscou
Zone située au pied de la Soufrière, d'environ 2 km (E.W.),sur 0,8 km (N.S.), d'altitude voisine de 700 m.
5.1. - Bouillante
Le climat est sub-aride entre le niveau de la mer et l'alti¬tude de 200 mètres. Au-dessus commence la forêt tropicale, installée sursols secs durant cette période.
5.1.1. - Anomalie He (fig. 2)
Le site de Bouillante, cratère volcanique d'environ 500 m dediamètre recoupé par la côte, est caractérisé par une anomalie héliumassez nette ( >5.7 ppm), entourée d'une zone à plus faible concentrationqui s'étend le long de la côte et est repris par des direction E.W. quipeuvent correspondre a des failles.
Il faut remarquer la coupure entre cette région et l'anomalieE.W. de la Crête de Village qui correspond à une faille reconnue par lesméthodes géophysiques.
Le point le plus important est l'anomalie très intense, dedirection grossièrement N.S. qui affecte la partie nord du secteurd'étude (Caféière de Birloton).
Fig. 2 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Bouillante
l<1r\JA'c"'"ir-T^'"->s-l//'''i ss^-fy^'^
ilo^ÍÍÍÍAÑTE^*V*:-""'V 'v >
- „ - t- . \ c • t- . • - r '«>
DV QUES?4-
- 15
Les concentrations en hélium atteignent 10 ppm, valeurs dumême ordre que des anomalies de sol de cratères volcaniques sub-actifs.
Pour sa partie nord, cette anomalie correspond à une faillelégèrement incurvée vers le S.W., reconnue sur le terrain.
5.1.2. - Anomalie CO2 (fig. 3)
Les mêmes images que pour l'hélium, éventuellement légèrementtranslatées, apparaissent. Cependant :
. l'anomalie de la Crête de Village (au Sud) est moinscontinue et est déplacée vers le Sud,
. l'anomalie de Bouillante-plateau est nettement déplacéevers le Sud (site d'un forage sec),
. l'anomalie de "Caféière de Birloton" est déplacée vers descotes topographiques plus basses, ce qui correspond à unesolubilisation du CO2 .
5.1.3. - Anomalie O2 (fig. 4)
Les mêmes images que précédemment sont reproduites, avec unemeilleure superposition 02-He que C02-He.
Nous pouvons en conclure (fig. 5) :
. le cratère productif de Bouillante (B) est marqué par lestrois paramètres utilisés ;
. il existe une anomalie (C), moins intense toutefois, auSud : Bouillante-plateau. Ce peut être un noeud de faillesoù le flux thermique est moins intense : plus facilementdéplaçable par les eaux de surface ;
. les structures tectoniques sont E.W. à E.N.E. - W.S.W. Lagéochimie des gaz peut mettre en évidence certaines d'entreelles qui n'ont pas encore été reconnues sur le terrain.Pour d'autres anomalies (D et E), elles correspondent à unediscontinuité observée en géophysique et très marquée dansla topographie ;
. une très intense anomalie est mise en évidence (anomalie A)située pour partie sur un accident observé. Cette dernièrerégion correspond très vraisemblablement à une fuitethermique importante d'une superficie d'environ 0,16 km'.Peu de manifestations de surface (sources chaudes, etc..)sont cependant observées sinon à des distances supérieuresà 1 km.
- 15
Les concentrations en hélium atteignent 10 ppm, valeurs dumême ordre que des anomalies de sol de cratères volcaniques sub-actifs.
Pour sa partie nord, cette anomalie correspond à une faillelégèrement incurvée vers le S.W., reconnue sur le terrain.
5.1.2. - Anomalie CO2 (fig. 3)
Les mêmes images que pour l'hélium, éventuellement légèrementtranslatées, apparaissent. Cependant :
. l'anomalie de la Crête de Village (au Sud) est moinscontinue et est déplacée vers le Sud,
. l'anomalie de Bouillante-plateau est nettement déplacéevers le Sud (site d'un forage sec),
. l'anomalie de "Caféière de Birloton" est déplacée vers descotes topographiques plus basses, ce qui correspond à unesolubilisation du CO2 .
5.1.3. - Anomalie O2 (fig. 4)
Les mêmes images que précédemment sont reproduites, avec unemeilleure superposition 02-He que C02-He.
Nous pouvons en conclure (fig. 5) :
. le cratère productif de Bouillante (B) est marqué par lestrois paramètres utilisés ;
. il existe une anomalie (C), moins intense toutefois, auSud : Bouillante-plateau. Ce peut être un noeud de faillesoù le flux thermique est moins intense : plus facilementdéplaçable par les eaux de surface ;
. les structures tectoniques sont E.W. à E.N.E. - W.S.W. Lagéochimie des gaz peut mettre en évidence certaines d'entreelles qui n'ont pas encore été reconnues sur le terrain.Pour d'autres anomalies (D et E), elles correspondent à unediscontinuité observée en géophysique et très marquée dansla topographie ;
. une très intense anomalie est mise en évidence (anomalie A)située pour partie sur un accident observé. Cette dernièrerégion correspond très vraisemblablement à une fuitethermique importante d'une superficie d'environ 0,16 km'.Peu de manifestations de surface (sources chaudes, etc..)sont cependant observées sinon à des distances supérieuresà 1 km.
Fig. 3 : Carte géochimique de AC02/Ar - Secteur de Bouillante
If7"?—I . •„'.'.
'FORÊTN.iC >
D£ BOUILLANTE \
' • • ; ' : • " \
^ - - Doucu*n a 4- V
..-cle M
• Cngne 'u V J H I - ^
f JOuBE R
DU QUE Si'
19
5.2. - Vieux-Habitants
Le climat est identique au secteur précédent.
5.2.1. - Anomalie He (fig. 6)
Trois zones, assez vastes, présentent une anomalie hélium(concentrations supérieures à 5,8 ppm) :
. Nord de Habitation Grivelière,
. Caféière de Vanibel,
. Grand Croix.
Elles correspondent à des zones fracturées, reconnues sur le terrain.
5.2.2. - Anomalie CO2 ( fig. 7)
Ces trois zones se retrouvent, les deux dernières comprisesdans un ensemble E.W. correspondant aux structures tectoniques.
5.2.3. - Anomalie 0; (fig. 8)
Il ne reste plus que 2 anomalies : le Nord de l'HabitationGrivelière et Caféière de Vanibel.
Nous pouvons conclure (fig. 9) :
. les failles sont encore assez bien marquées, bien qu'ellesne le soient pas toutes ;
. deux zones peuvent présenter un intérêt géothermique(zones A et B). Cependant, les anomalies paraissentbeaucoup moins intenses que celles du Nord du secteurprécédent.
Cependant, la maille d'échantillonnage assez lâche a pulaisser filtrer d'éventuelles anomalies restreintes (dedimensions inférieures à 400 mètres environ).
19
5.2. - Vieux-Habitants
Le climat est identique au secteur précédent.
5.2.1. - Anomalie He (fig. 6)
Trois zones, assez vastes, présentent une anomalie hélium(concentrations supérieures à 5,8 ppm) :
. Nord de Habitation Grivelière,
. Caféière de Vanibel,
. Grand Croix.
Elles correspondent à des zones fracturées, reconnues sur le terrain.
5.2.2. - Anomalie CO2 ( fig. 7)
Ces trois zones se retrouvent, les deux dernières comprisesdans un ensemble E.W. correspondant aux structures tectoniques.
5.2.3. - Anomalie 0; (fig. 8)
Il ne reste plus que 2 anomalies : le Nord de l'HabitationGrivelière et Caféière de Vanibel.
Nous pouvons conclure (fig. 9) :
. les failles sont encore assez bien marquées, bien qu'ellesne le soient pas toutes ;
. deux zones peuvent présenter un intérêt géothermique(zones A et B). Cependant, les anomalies paraissentbeaucoup moins intenses que celles du Nord du secteurprécédent.
Cependant, la maille d'échantillonnage assez lâche a pulaisser filtrer d'éventuelles anomalies restreintes (dedimensions inférieures à 400 mètres environ).
Fig. 7 : Carte géochimique de ACOî/Ar - Secteur de Vieux-Habitants
t • i l - , - ••> - • , o
M 0 R N È . D A V I : .* *• ; UC<H.li(ie
196, \-:-- . / V :
Fig. 9 : Carte de localisation des anomalies les plus intensesSecteur de Vieux-Habitants
; • • • » ^ V " ' - - - ^ - • . - . . -- ; , -"-••• fi ' •.. J_ A ° . - ? * . V •* . • ^ ^ » r• - l E , ' ; - > , - ^ 3 > ^ " . ; *'-¿Jy'pvsA \jn'.:y" • #M0R-üí¡l4
D*Vl-"-*"ï ^ ÇA. • • * : - - ^
.• V • * " " " . . . V ~ v > ^ - ' - ' ^ : : - , - , — ' ' • y ^ - _ c . . . / y ^ ^ i Q R • : • ; . ; / ;
VIEUX-HABITANTS
24
5.3. - Moscou
Zone à forêt tropicale dense sur sols saturés, humidité à
saturation. Pluviométrie de l'ordre de 10 m/an. Un profil NE-SW a étéeffectué, la distance entre les points d'échantillonnage est d'environ200 m. On peut noter :
. une très nette anomalie en hélium : + 1 ppm par rapport à
l'air, encadrée par une zone intermédiaire (fig. 10) ;
. une forte anomalie en CO2 , décentrée vers l'Ouest parrapport à la précédente (zone légèrement plus basse),encadrée de valeurs moyennes et une plus faible anomalie aumilieu de la zone d'étude (fig. 11) ;
. une forte anomalie négative en oxygène, centrée sur l'ano¬malie hélium et encadrée progressivement de valeurs plusfaibles (fig. 12).
Nous interprétons l'anomalie hélium (fig. 13) comme l'inter-sec d'une faille de direction sensiblement N-S à ce niveau. L'anomaliehélium est confirmée par l'anomalie négative en oxygène. Le déplacementvers les points bas de l'anomalie COz correspond selon toutevraisemblance au transfert latéral par solubilisation lié à l'écoulementdes eaux d'infiltration, très abondantes dans ce secteur.
La faille que nous pensons avoir mis en évidence serait doncsituée entre les points d'échantillonnage n° 301 et 309. Cet accidentpeut être, selon la morphologie locale, soit une faille rectiligne, soitle bord Est d'un cratère volcanique.
24
5.3. - Moscou
Zone à forêt tropicale dense sur sols saturés, humidité à
saturation. Pluviométrie de l'ordre de 10 m/an. Un profil NE-SW a étéeffectué, la distance entre les points d'échantillonnage est d'environ200 m. On peut noter :
. une très nette anomalie en hélium : + 1 ppm par rapport à
l'air, encadrée par une zone intermédiaire (fig. 10) ;
. une forte anomalie en CO2 , décentrée vers l'Ouest parrapport à la précédente (zone légèrement plus basse),encadrée de valeurs moyennes et une plus faible anomalie aumilieu de la zone d'étude (fig. 11) ;
. une forte anomalie négative en oxygène, centrée sur l'ano¬malie hélium et encadrée progressivement de valeurs plusfaibles (fig. 12).
Nous interprétons l'anomalie hélium (fig. 13) comme l'inter-sec d'une faille de direction sensiblement N-S à ce niveau. L'anomaliehélium est confirmée par l'anomalie négative en oxygène. Le déplacementvers les points bas de l'anomalie COz correspond selon toutevraisemblance au transfert latéral par solubilisation lié à l'écoulementdes eaux d'infiltration, très abondantes dans ce secteur.
La faille que nous pensons avoir mis en évidence serait doncsituée entre les points d'échantillonnage n° 301 et 309. Cet accidentpeut être, selon la morphologie locale, soit une faille rectiligne, soitle bord Est d'un cratère volcanique.
- 25 -
Fig. 10 : Carte géochimique de l'hélium - Secteur de Moscou
AINS JAUNES
session . . . . - . . . / ' .
: : :;>Í291
297GROS FOUGAS
*Ï41.
W O R S E i' •' ^
L E N G L E * / . '/•/,•m
- 27 -
Fig. 12 : Carte géochimique de A02/N; - Secteur de Moscou
BAINS JAUNES
. ?
r I» Ptraboit - - ,
5 f/2mj • - -• " . V
HA
- 28 -
Fig. 13 : Carte de localisation de l'anomalie la plus intenseSecteur de Moscou
bAINS JAUNES
. •?
/ I» Pintóte * — •
- {Çaciàc} , •
•c'-- " v " ' . * • ' . > • ' • o v ' • ."i : | | . : 7i3p7->;- ï ; ' 0
WT, :--í • * * * V + ' : : ; : Concession I '. '...'. . / ' . + ^
i • •
! ^ Moscou ' ,'
•GROS FOUGAS . '
- 29
CONCLUSION
La géochimie des gaz, par analyse in situ, permet de mettreen évidence la relation directe qui existe entre les principalesfractures de la croûte superficielle et la signature hélium correspondante.
Les sols qui couvrent les failles servant de drains thermi¬ques présentent des anomalies positives en gaz carbonique, anomalies quipeuvent être décalées par rapport aux anomalies hélium. Ce décalage estdû, selon toute vraisemblance, à la forte solubilité relative du gazcarbonique dans les eaux superficielles, qui peuvent ainsi déplacer latrace de la fuite thermique par écoulement latéral dans les sols enpente.
Les anomalies négatives du rapport oxygène/azote de l'atmos¬phère des sols correspondent assez fidèlement à certaines des anomalieshélium.
Cette étude a permis de découvrir une très forte anomalie defuite, située à moins de 3 km au NNE du bourg de Bouillante. D'unesuperficie de l'ordre de 0,15 km', cette anomalie est d'une intensité dumême ordre que les anomalies des sols de cratères volcaniquessub-actifs.
L'hélium nous parait peu sensible à "l'effet de dilution" parle sol, les anomalies sont assez étroites. Cet "effet de dilution" estbeaucoup plus sensible pour le gaz carbonique.
Ce phénomène de "dilution" présente un avantage : si l'onpeut analyser de faibles variations, il permet d'augmenter la distanceentre les points d'échantillonnage. A l'inverse, il "gomme"partiellement la position de l'accident recherché.
Compte tenu de ces problèmes, nous estimons qu'une maille de200 à 300 m est la valeur optimum pour une étude géochimique de ce type.Cette maille, compte tenu de la méthode utilisée, pourra être resserréeimmédiatement, dès lors qu'une anomalie apparait.
- 29
CONCLUSION
La géochimie des gaz, par analyse in situ, permet de mettreen évidence la relation directe qui existe entre les principalesfractures de la croûte superficielle et la signature hélium correspondante.
Les sols qui couvrent les failles servant de drains thermi¬ques présentent des anomalies positives en gaz carbonique, anomalies quipeuvent être décalées par rapport aux anomalies hélium. Ce décalage estdû, selon toute vraisemblance, à la forte solubilité relative du gazcarbonique dans les eaux superficielles, qui peuvent ainsi déplacer latrace de la fuite thermique par écoulement latéral dans les sols enpente.
Les anomalies négatives du rapport oxygène/azote de l'atmos¬phère des sols correspondent assez fidèlement à certaines des anomalieshélium.
Cette étude a permis de découvrir une très forte anomalie defuite, située à moins de 3 km au NNE du bourg de Bouillante. D'unesuperficie de l'ordre de 0,15 km', cette anomalie est d'une intensité dumême ordre que les anomalies des sols de cratères volcaniquessub-actifs.
L'hélium nous parait peu sensible à "l'effet de dilution" parle sol, les anomalies sont assez étroites. Cet "effet de dilution" estbeaucoup plus sensible pour le gaz carbonique.
Ce phénomène de "dilution" présente un avantage : si l'onpeut analyser de faibles variations, il permet d'augmenter la distanceentre les points d'échantillonnage. A l'inverse, il "gomme"partiellement la position de l'accident recherché.
Compte tenu de ces problèmes, nous estimons qu'une maille de200 à 300 m est la valeur optimum pour une étude géochimique de ce type.Cette maille, compte tenu de la méthode utilisée, pourra être resserréeimmédiatement, dès lors qu'une anomalie apparait.
- 30 -
Vue générale du spectromètre de masse de terrain,embarqué dans le véhicule
Imprimante en premier plan, droite
Détails des cannes de prélèvement utilisées
Noter le marteau utilisé pour l'enfoncement,et les têtes de prélèvement pour pompage ou septum
- 31 -
Prospection en zone côtière, sub-désertique
Canne de prélèvement enfoncée d'environ 60 cm (premier plan, gauche)
Prospection en forêt tropicale, sur sols secs
- 32 -
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE
DU RADON DANS LES SOLS
- 32 -
PROSPECTION GEOCHIMIQUE PAR ANALYSE
DU RADON DANS LES SOLS
- 33 -
LISTE DES FIGURES
Figure la : Famille de 1 *uranium-238 (in : Pannetier, 1966)
Figure Ib : Famille du thorium-232 (in : Pannetier, 1966)
Figure 2a : Evolution de l'activité a dans une fiole
Figure 2b : Vue générale de l'installation de mesures émanométriques
Figure 3 : Prélèvement sur le site n° 139
Figure 4 : Schéma détaillé du système de prélèvement (CE. A.)
Figure 5 : Rapport des comptages de deux échantillons successifs surun même site représenté en fonction du comptage moyen desdeux échantillons
Figure 6 : Diagramme de distribution des activités volumiques relevéesau cours de la prospection
Figure 7 : Montage permettant l'extraction quantitative du radon d'unéchantillon liquide
Figure 8 : Montage permettant la mesure de l'émanation spécifique d'unéchantillon minéral
Figure 9 : Effet des précipitations sur la teneur en radon du sol(site de référence du Parnasse)
Figure 10 : Effet d'un flux convectif ascendant ou descendant sur lacourbe de diffusion du radon dans le sol
- 33 -
LISTE DES FIGURES
Figure la : Famille de 1 *uranium-238 (in : Pannetier, 1966)
Figure Ib : Famille du thorium-232 (in : Pannetier, 1966)
Figure 2a : Evolution de l'activité a dans une fiole
Figure 2b : Vue générale de l'installation de mesures émanométriques
Figure 3 : Prélèvement sur le site n° 139
Figure 4 : Schéma détaillé du système de prélèvement (CE. A.)
Figure 5 : Rapport des comptages de deux échantillons successifs surun même site représenté en fonction du comptage moyen desdeux échantillons
Figure 6 : Diagramme de distribution des activités volumiques relevéesau cours de la prospection
Figure 7 : Montage permettant l'extraction quantitative du radon d'unéchantillon liquide
Figure 8 : Montage permettant la mesure de l'émanation spécifique d'unéchantillon minéral
Figure 9 : Effet des précipitations sur la teneur en radon du sol(site de référence du Parnasse)
Figure 10 : Effet d'un flux convectif ascendant ou descendant sur lacourbe de diffusion du radon dans le sol
34
INTRODUCTION
Il est malaisé d'identifier l'auteur de la première prospec¬tion géothermique mettant à contribution la mesure du radon dans le sol.Ni Stoker et Kruger (1975), dans leur étude pourtant exhaustive relativeau radon dans les systèmes géothermiques, ni même Tanner (1980) nementionnent les potentialités de cette technique. Parmi les applicationsgéophysiques de la mesure du radon dans les gaz de sol, ce derniern'évoque que :
. la prospection de l'uranium,
. la localisation des failles et autres structures géolo¬giques,
. la prévision des tremblements de terre (et des éruptionsvolcaniques, pourrait-on rajouter).
C'est, en fait, à la mise au point d'un nouveau type dedétecteur de particules a par la firme General Electric (Fleischer etal, 1972) -détecteur commercialisé ensuite par la Terradex Corp. sous lenom de TRACK ETCH- qu'est associée la première tentative d'explorationémanométrique d'un réservoir géothermique. La totalité des prospectionsgéothermiques de ce type publiées à ce jour -soit depuis dix ans- ontfait exclusivement appel à la méthode des détecteurs solides(principalement film Kodak LR 115 type II), basée sur la révélation parun traitement chimique (etching) des dommages, ou traces (tracks),causés sur un support de type photographique (nitrate de cellulose oupolycarbonate) par les particules alpha*.
Bien d'autres méthodes émanométriques sont pourtant utiliséesdans la prospection de l'uranium (Smith et al, 1976 ; Morse, 1976 ;Pacer, 1982). Les chambres à scintillation, en particulier, rendenttoujours de grands services dans ce domaine ; leur mise au point estantérieure de quinze ans à celle des détecteurs solides et elles béné¬ficient par conséquent d'une expérience bien plus considérable enprospection de gisements uranifères (Pradel et al, 1963).
Une prospection géothermique en Guadeloupe, déjà trèscomplète en ce qui concerne les différentes méthodes géochimiques misesen oeuvre, a fourni en juin- juillet 1984 l'opportunité de tester laméthode des fioles scintillantes et ses potentialités à un stadepréliminaire de l'exploration géothermique.
* Quelques essais ont cependant été effectués avec des détecteurssolides intégrateurs de types différents, tels le ROAC et l'ALPHACARD(Whitehead, 1984).
34
INTRODUCTION
Il est malaisé d'identifier l'auteur de la première prospec¬tion géothermique mettant à contribution la mesure du radon dans le sol.Ni Stoker et Kruger (1975), dans leur étude pourtant exhaustive relativeau radon dans les systèmes géothermiques, ni même Tanner (1980) nementionnent les potentialités de cette technique. Parmi les applicationsgéophysiques de la mesure du radon dans les gaz de sol, ce derniern'évoque que :
. la prospection de l'uranium,
. la localisation des failles et autres structures géolo¬giques,
. la prévision des tremblements de terre (et des éruptionsvolcaniques, pourrait-on rajouter).
C'est, en fait, à la mise au point d'un nouveau type dedétecteur de particules a par la firme General Electric (Fleischer etal, 1972) -détecteur commercialisé ensuite par la Terradex Corp. sous lenom de TRACK ETCH- qu'est associée la première tentative d'explorationémanométrique d'un réservoir géothermique. La totalité des prospectionsgéothermiques de ce type publiées à ce jour -soit depuis dix ans- ontfait exclusivement appel à la méthode des détecteurs solides(principalement film Kodak LR 115 type II), basée sur la révélation parun traitement chimique (etching) des dommages, ou traces (tracks),causés sur un support de type photographique (nitrate de cellulose oupolycarbonate) par les particules alpha*.
Bien d'autres méthodes émanométriques sont pourtant utiliséesdans la prospection de l'uranium (Smith et al, 1976 ; Morse, 1976 ;Pacer, 1982). Les chambres à scintillation, en particulier, rendenttoujours de grands services dans ce domaine ; leur mise au point estantérieure de quinze ans à celle des détecteurs solides et elles béné¬ficient par conséquent d'une expérience bien plus considérable enprospection de gisements uranifères (Pradel et al, 1963).
Une prospection géothermique en Guadeloupe, déjà trèscomplète en ce qui concerne les différentes méthodes géochimiques misesen oeuvre, a fourni en juin- juillet 1984 l'opportunité de tester laméthode des fioles scintillantes et ses potentialités à un stadepréliminaire de l'exploration géothermique.
* Quelques essais ont cependant été effectués avec des détecteurssolides intégrateurs de types différents, tels le ROAC et l'ALPHACARD(Whitehead, 1984).
35
PRINCIPE DE LA METHODE
2.1. - Le radon
Le radon est un gaz rare de numéro atomique 86. Tous sesisotopes sont radioactifs. Parmi eux, seuls les isotopes 220 et surtout222 ont une signification géologique (la période du ^^ Rn, produit defiliation de l'uranium-235, n'est que de 3,92 s). Les figures la et Ibdétaillent les deux familles radioactives naturelles (celles de1 'uranium-238 et du thorium-232) qui ont, parmi leurs éléments defiliation, respectivement le ^^^Rn (radon stricto sensu) et le ^^°Rn(thoron) .
Radon et thoron (T = 3,05 mn) étant tous deux des émetteurs atrès énergétiques (5,49 et 6,28 MeV, respectivement), leur détection estbasée sur cette radioactivité, ce qui conduit à des méthodes d'analysespectaculairement sensibles si on les compare aux méthodes chromato-graphiques ou même spectrométriques employées pour les autres gaz. Ilest vrai que les concentrations en radon dans les fluides naturels sontsans commune mesure avec les concentrations en autres constituantsgazeux, même qualifiés de "traces" (gaz rares, par exemple).
Gaz rare lui-même, mais de période relativement courte(3,824 jours), le radon ne doit sa grande mobilité dans la nature qu'àla mobilité des fluides qui le transportent. D'une façon générale, ilconvient de retenir d'emblée que la migration du radon seul constitue unphénomène géochimique mineur si on le compare à la migration de sesprécurseurs les plus mobiles, ^^®U, ^^''U et ^^^Ra. "Anomalies arisingfrom the migration of radon only should probably be regarded asexceptional" (Tanner , 1964a).
2.2. - La méthode des chambres à scintillation
Qu'elle soit à échantillonnage continu ou discontinu, cetteméthode est basée sur les propriétés scintillantes du sulfure de zincdopé à l'argent. Une particule rencontrant le scintillateur y induitdes photons (4500 A, en moyenne) détectés à leur tour par un photo¬multiplicateur. Le signal amplifié est traité de façon analogique ou,plus fréquemment, numérique. Le scintillateur ne réagit ni aux 6 niaux Y, ce qui explique la sensibilité et la spécificité de la méthode.
Lors de notre prospection, nous avons utilisé les fiolescylindro-coniques de 125 cm' décrites par Pradel et Billard (1959) etcommercialisées par le CE. A. Tapissées intérieurement -au moyen degraisse silicone- de sulfure de zinc activé et revêtues extérieurementde peinture blanche qui, tout en augmentant le rendement de comptage,protège le scintillateur de l'action délétère de la lumière du jour, cesfioles en verre ont un fond transparent qui permet leur couplage optiqueavec la photocathode du PM.
35
PRINCIPE DE LA METHODE
2.1. - Le radon
Le radon est un gaz rare de numéro atomique 86. Tous sesisotopes sont radioactifs. Parmi eux, seuls les isotopes 220 et surtout222 ont une signification géologique (la période du ^^ Rn, produit defiliation de l'uranium-235, n'est que de 3,92 s). Les figures la et Ibdétaillent les deux familles radioactives naturelles (celles de1 'uranium-238 et du thorium-232) qui ont, parmi leurs éléments defiliation, respectivement le ^^^Rn (radon stricto sensu) et le ^^°Rn(thoron) .
Radon et thoron (T = 3,05 mn) étant tous deux des émetteurs atrès énergétiques (5,49 et 6,28 MeV, respectivement), leur détection estbasée sur cette radioactivité, ce qui conduit à des méthodes d'analysespectaculairement sensibles si on les compare aux méthodes chromato-graphiques ou même spectrométriques employées pour les autres gaz. Ilest vrai que les concentrations en radon dans les fluides naturels sontsans commune mesure avec les concentrations en autres constituantsgazeux, même qualifiés de "traces" (gaz rares, par exemple).
Gaz rare lui-même, mais de période relativement courte(3,824 jours), le radon ne doit sa grande mobilité dans la nature qu'àla mobilité des fluides qui le transportent. D'une façon générale, ilconvient de retenir d'emblée que la migration du radon seul constitue unphénomène géochimique mineur si on le compare à la migration de sesprécurseurs les plus mobiles, ^^®U, ^^''U et ^^^Ra. "Anomalies arisingfrom the migration of radon only should probably be regarded asexceptional" (Tanner , 1964a).
2.2. - La méthode des chambres à scintillation
Qu'elle soit à échantillonnage continu ou discontinu, cetteméthode est basée sur les propriétés scintillantes du sulfure de zincdopé à l'argent. Une particule rencontrant le scintillateur y induitdes photons (4500 A, en moyenne) détectés à leur tour par un photo¬multiplicateur. Le signal amplifié est traité de façon analogique ou,plus fréquemment, numérique. Le scintillateur ne réagit ni aux 6 niaux Y, ce qui explique la sensibilité et la spécificité de la méthode.
Lors de notre prospection, nous avons utilisé les fiolescylindro-coniques de 125 cm' décrites par Pradel et Billard (1959) etcommercialisées par le CE. A. Tapissées intérieurement -au moyen degraisse silicone- de sulfure de zinc activé et revêtues extérieurementde peinture blanche qui, tout en augmentant le rendement de comptage,protège le scintillateur de l'action délétère de la lumière du jour, cesfioles en verre ont un fond transparent qui permet leur couplage optiqueavec la photocathode du PM.
36
UraniumI
Thorium J_Protactinium
Uranium
Thorium
Radium
Radon
Polonium
Plomb99,98 I
I Astatei i
I Uranium I
0,02
Bismuth99.96 % I 0,04 %
Polonium
Thallium-i
Plomb
Bismuth99| I 1 /.
Polonium
Thallium
Plomb
Uranium
UraniumUraniumUranium
X,
Xj 99,85
Z0,I5II
Thorium
Radium
Radon émanation
Radium
Radium
A
B
Astate
Radium C
Radium C
Radium C
Radium D
Radium E
Radium F
Thallium
Radium G
Th
Pa
Th
Ra
Rn
218..Po
Pb
5.At
-BiK
Po
Tl
.Pb
.Bi
Po
Tl
Pb
4,5.10«a
24,1 j
1,18 mn
6,66 h
2,48. lO: a
8.10* a
1617a
3.825 j
3,05 mn
26,8 mn
1,3 s
19,9 mn
1,58.10-» s
1,5 mn
19,4 a
5,01 3 j
138,3 j
4,19 mn
subie
a: 4,18y : 0,45 (23)
^-: 0,19 (69) 0,1 (35)y : 0,092 - 0,063 - 0,029
0- : 2,31 (99) y : 0,04 - 0.23 - 1,83
p-: 1,13; y: 0,04 -0,8 -0,099a: 4,76 (72) -4.72 (28)y .0,053 -0,118a: 4,68 (76) -4,61 (24))>: 0,068 -0,142 -0,254a : 4.78 (95)y: 0,187 (4)
4.59 (5)
a : 5,49 (99)y: 0,51
4,98 (0,08)
a : 6,0 (99,98)i-:(?)(0,02)
-: 1,03: 0,352 - 0,295 - 0,053
a : 6,7 (94) 6,65 (6)
a: 5,51 i" : 3,18y: 0,61 -1,12-1,76-0,45- 2,43
a : 7,68
^-: 1,96 (99)y : 2,36 (99) 0,79 (99) 0,3 (99)
^-: 0,017 (85) -0,063 (15)y: 0,046 (15)
a : (0,02)fi: 1.17(99)a : 5,305 (100)y: 0,8 (0,001)
fi-: 1,51 (100)
FAMILLE 4 n -H 2URANIUM 238
Fiq. la : Famille de l'uranium-238 (in : Pannetier, 1966)
36
UraniumI
Thorium J_Protactinium
Uranium
Thorium
Radium
Radon
Polonium
Plomb99,98 I
I Astatei i
I Uranium I
0,02
Bismuth99.96 % I 0,04 %
Polonium
Thallium-i
Plomb
Bismuth99| I 1 /.
Polonium
Thallium
Plomb
Uranium
UraniumUraniumUranium
X,
Xj 99,85
Z0,I5II
Thorium
Radium
Radon émanation
Radium
Radium
A
B
Astate
Radium C
Radium C
Radium C
Radium D
Radium E
Radium F
Thallium
Radium G
Th
Pa
Th
Ra
Rn
218..Po
Pb
5.At
-BiK
Po
Tl
.Pb
.Bi
Po
Tl
Pb
4,5.10«a
24,1 j
1,18 mn
6,66 h
2,48. lO: a
8.10* a
1617a
3.825 j
3,05 mn
26,8 mn
1,3 s
19,9 mn
1,58.10-» s
1,5 mn
19,4 a
5,01 3 j
138,3 j
4,19 mn
subie
a: 4,18y : 0,45 (23)
^-: 0,19 (69) 0,1 (35)y : 0,092 - 0,063 - 0,029
0- : 2,31 (99) y : 0,04 - 0.23 - 1,83
p-: 1,13; y: 0,04 -0,8 -0,099a: 4,76 (72) -4.72 (28)y .0,053 -0,118a: 4,68 (76) -4,61 (24))>: 0,068 -0,142 -0,254a : 4.78 (95)y: 0,187 (4)
4.59 (5)
a : 5,49 (99)y: 0,51
4,98 (0,08)
a : 6,0 (99,98)i-:(?)(0,02)
-: 1,03: 0,352 - 0,295 - 0,053
a : 6,7 (94) 6,65 (6)
a: 5,51 i" : 3,18y: 0,61 -1,12-1,76-0,45- 2,43
a : 7,68
^-: 1,96 (99)y : 2,36 (99) 0,79 (99) 0,3 (99)
^-: 0,017 (85) -0,063 (15)y: 0,046 (15)
a : (0,02)fi: 1.17(99)a : 5,305 (100)y: 0,8 (0,001)
fi-: 1,51 (100)
FAMILLE 4 n -H 2URANIUM 238
Fiq. la : Famille de l'uranium-238 (in : Pannetier, 1966)
37
PuS-t 93
Np92
66,8 ¿
7^ 3 mm
p- 113
i
1
18 h
* ,
1
1
2,33.10 'a"^ 'i,'t5
70 â
« 5,â1
.f
Pa91
Th90
Ac89 88
Ra Fr Rn87 I |86
1,33.10 '»j
« 3,986,7 a
p- 0,059
J
1,32j(3- 0^99
6 113 h
;3-2 18
1,80 a
« 5,^.2
-vy
3,6'.Jo< 5,681
54, 5<ni 6,28
At85 84
Po B. Pb83 I |82
0, 16 o£< 6,774
10, 6 h
i3-
60, Inim<<. 6,08 33,7
TiBl
3,04.10 '<)
a. 8,776
66,6»
^7
3 1mm
Stable
i
Thorium ¡Thorium1
Radium
232Th
90
Mésothorium 1 | ^^^oi 88
Actinium | Mésothorium 11
Thorium iRadiothonum
Radium
Radon
iPolonium
1 100 °^ 1 0,014 ?
Plomb 1
i i1 Astate1 1
BismuthJ, 66,3 % \ 33.7 °i
Polonium 1
1 Thallium
1Plomb
Thorium X
228Ac
89
228Th
90224
Ra88
Thoron 1 ^20émanation ¡ j6
Thorium A 1 ^"poî 14
Thorium B ; ^'^p^^! 82
Astate
Thorium C
Thorium C
Thorium C"
216At
85
212Bl
83
212Po
84
"'ti81
Thorium D ! 208rb
82!
1,41.1010a
6,7 a
6,13 h
1,91 a
3,64 j
54,5 s
0,16s
10,64 h
3.10-4 s
60,5 mn
0,3 (is
3,1 mn
stable
a: 4,01 (76) - 3,95 (24)y : 0,059 (24)
r:0,2(?)
fi- : 1,11 (53) -0,45 -2.18y: 0,057 -0,10 -0,91 -0,078a : 5.42 (71) 5.33 (28)y : 0,084-0,212-0,137 -0,169
a : 5,68 (95) - 5,44 (5)y: 0,241 (5)
a : 6,28 (99) - 5,74 (0,3)y : 0,54 (0.3)
a : 6.78
^-0,34(84)0,58(12)y: 0,239 (84) -0,30 -0,1 15
a : 7,79
a: 6,09 (36) ^-2,25 (64)y : 0.04 (25) - 0,73 (6) - 1,62-0,124.a : 8,78
fi-: 1,8(47)- 1,0-2.38-y:2.61(100)-0,58(77)-0,51 (30)
FAMILLE 4 nTHORIUM 232
Fiq. Ib : Famille du thorium-232 (in : Pannetier, 1966)
37
PuS-t 93
Np92
66,8 ¿
7^ 3 mm
p- 113
i
1
18 h
* ,
1
1
2,33.10 'a"^ 'i,'t5
70 â
« 5,â1
.f
Pa91
Th90
Ac89 88
Ra Fr Rn87 I |86
1,33.10 '»j
« 3,986,7 a
p- 0,059
J
1,32j(3- 0^99
6 113 h
;3-2 18
1,80 a
« 5,^.2
-vy
3,6'.Jo< 5,681
54, 5<ni 6,28
At85 84
Po B. Pb83 I |82
0, 16 o£< 6,774
10, 6 h
i3-
60, Inim<<. 6,08 33,7
TiBl
3,04.10 '<)
a. 8,776
66,6»
^7
3 1mm
Stable
i
Thorium ¡Thorium1
Radium
232Th
90
Mésothorium 1 | ^^^oi 88
Actinium | Mésothorium 11
Thorium iRadiothonum
Radium
Radon
iPolonium
1 100 °^ 1 0,014 ?
Plomb 1
i i1 Astate1 1
BismuthJ, 66,3 % \ 33.7 °i
Polonium 1
1 Thallium
1Plomb
Thorium X
228Ac
89
228Th
90224
Ra88
Thoron 1 ^20émanation ¡ j6
Thorium A 1 ^"poî 14
Thorium B ; ^'^p^^! 82
Astate
Thorium C
Thorium C
Thorium C"
216At
85
212Bl
83
212Po
84
"'ti81
Thorium D ! 208rb
82!
1,41.1010a
6,7 a
6,13 h
1,91 a
3,64 j
54,5 s
0,16s
10,64 h
3.10-4 s
60,5 mn
0,3 (is
3,1 mn
stable
a: 4,01 (76) - 3,95 (24)y : 0,059 (24)
r:0,2(?)
fi- : 1,11 (53) -0,45 -2.18y: 0,057 -0,10 -0,91 -0,078a : 5.42 (71) 5.33 (28)y : 0,084-0,212-0,137 -0,169
a : 5,68 (95) - 5,44 (5)y: 0,241 (5)
a : 6,28 (99) - 5,74 (0,3)y : 0,54 (0.3)
a : 6.78
^-0,34(84)0,58(12)y: 0,239 (84) -0,30 -0,1 15
a : 7,79
a: 6,09 (36) ^-2,25 (64)y : 0.04 (25) - 0,73 (6) - 1,62-0,124.a : 8,78
fi-: 1,8(47)- 1,0-2.38-y:2.61(100)-0,58(77)-0,51 (30)
FAMILLE 4 nTHORIUM 232
Fiq. Ib : Famille du thorium-232 (in : Pannetier, 1966)
38
Seule une fabrication très homogène permet de garantirl'invariance du rendement de comptage d'une fiole à l'autre. Pour duradon en équilibre avec ses descendants, dans l'air à la pressionatmosphérique, ce rendement est égal à 60 % (Pradel et Billard, 1959).C'est un rendement global car il est légèrement différent pour le radonet chacun de ses descendants (énergie différente des a). Dans le gazcarbonique à la pression atmosphérique, le rendement n'est plus que de40% (D. Dajlevic, communication personnelle).
Les fioles sont hermétiquement bouchées à l'aide d'un bouchonen caoutchouc bleu-gris n° 9 évidé, qui est utilisé comme septum.Prélèvements et vidanges de la fiole sont donc réalisés à l'aide d'uneaiguille hypodermique (0=1 mm). Pour la vidange, l'aiguille hypo¬dermique est connectée à une pompe à palettes (un vide primaire suffit)à l'aide d'un tuyau à vide. Lors du prélèvement, il convient d'éviterque le radon de l'échantillon soit accompagné de descendantsémetteurs a, en équilibre ou non avec lui. L'aiguille hypodermique deprélèvement ("pique-fiole") est donc solidaire d'un porte-filtre garnid'un filtre en papier amiante de couleur rose -dit "absolu"- possédantune excellente efficacité de filtration des aérosols ultra-fins (fig. 4).
Le bruit de fond "propre" d'une fiole scintillante neuve estinférieure au coup/minute ; 11 est essentiellement dû aux rayonscosmiques. Pour des fioles scintillantes dites "de Lucas", il est del'ordre de 0,1 c/mn (Lucas, 1957).
2.2.1. - Calcul d'une concentration en radon
Rappelons que l'activité A d'un corps radioactif est égale auproduit du nombre d'atomes par la constante radioactive X = (Log 2)/T(où T est la période ou demie-vie du corps radioactif). Pour satisfaireà une tradition bien établie en radioprotection, nous utiliserons lepCi/1 = 10 ^ ^ Ci.l"^ comme unité de concentration (le curie estl'activité de 1 g de radium, soit 3,7 x 10'° désintégrations parseconde). La cohérence avec le Système International voudrait que nousutilisions le becquerel/m' (1 pCi.l ^ = 37 Bq.m ').
Soit une activité volumique A de ^^^Rn introduite dans lafiole au temps t = 0. Après quelques heures, ce radon est en équilibreradioactif avec ses descendants, soit environ 3 a totaux pour 1 a deradon (cf. annexe 1 et fig. 2a). Il vient :
8 10 ' ^A(pCi/l) = c(t) X 60 X 3,7.10^" x 3 x f(t) x p xR
c(t) étant le taux de comptage net (c'est-à-dire bruit de fond déduit)au temps t en coups/minute et f(t) le facteur de décroissance du ^^^Rnau temps t :
f(t) = e"'^* avec X = 1,2588.10"* mn" ^
38
Seule une fabrication très homogène permet de garantirl'invariance du rendement de comptage d'une fiole à l'autre. Pour duradon en équilibre avec ses descendants, dans l'air à la pressionatmosphérique, ce rendement est égal à 60 % (Pradel et Billard, 1959).C'est un rendement global car il est légèrement différent pour le radonet chacun de ses descendants (énergie différente des a). Dans le gazcarbonique à la pression atmosphérique, le rendement n'est plus que de40% (D. Dajlevic, communication personnelle).
Les fioles sont hermétiquement bouchées à l'aide d'un bouchonen caoutchouc bleu-gris n° 9 évidé, qui est utilisé comme septum.Prélèvements et vidanges de la fiole sont donc réalisés à l'aide d'uneaiguille hypodermique (0=1 mm). Pour la vidange, l'aiguille hypo¬dermique est connectée à une pompe à palettes (un vide primaire suffit)à l'aide d'un tuyau à vide. Lors du prélèvement, il convient d'éviterque le radon de l'échantillon soit accompagné de descendantsémetteurs a, en équilibre ou non avec lui. L'aiguille hypodermique deprélèvement ("pique-fiole") est donc solidaire d'un porte-filtre garnid'un filtre en papier amiante de couleur rose -dit "absolu"- possédantune excellente efficacité de filtration des aérosols ultra-fins (fig. 4).
Le bruit de fond "propre" d'une fiole scintillante neuve estinférieure au coup/minute ; 11 est essentiellement dû aux rayonscosmiques. Pour des fioles scintillantes dites "de Lucas", il est del'ordre de 0,1 c/mn (Lucas, 1957).
2.2.1. - Calcul d'une concentration en radon
Rappelons que l'activité A d'un corps radioactif est égale auproduit du nombre d'atomes par la constante radioactive X = (Log 2)/T(où T est la période ou demie-vie du corps radioactif). Pour satisfaireà une tradition bien établie en radioprotection, nous utiliserons lepCi/1 = 10 ^ ^ Ci.l"^ comme unité de concentration (le curie estl'activité de 1 g de radium, soit 3,7 x 10'° désintégrations parseconde). La cohérence avec le Système International voudrait que nousutilisions le becquerel/m' (1 pCi.l ^ = 37 Bq.m ').
Soit une activité volumique A de ^^^Rn introduite dans lafiole au temps t = 0. Après quelques heures, ce radon est en équilibreradioactif avec ses descendants, soit environ 3 a totaux pour 1 a deradon (cf. annexe 1 et fig. 2a). Il vient :
8 10 ' ^A(pCi/l) = c(t) X 60 X 3,7.10^" x 3 x f(t) x p xR
c(t) étant le taux de comptage net (c'est-à-dire bruit de fond déduit)au temps t en coups/minute et f(t) le facteur de décroissance du ^^^Rnau temps t :
f(t) = e"'^* avec X = 1,2588.10"* mn" ^
39
R est le rendement des fioles (R = 0,6) et p le rendement del'échelle de comptage ( p= 0,955 avec le scintillomètre a, type MARGNAC*utilisé lors de notre prospection). En toute rigueur, c'est le facteurglobal de décroissance de l'activité a totale, et non pas f(t), qu'ilconvient d'utiliser ici, mais cette approximation est légitime car dèst = 2 h 56 mn l'erreur relative ainsi introduite est inférieure à 1 %
(d'où la fameuse règle empirique du "comptage après 3 h"). Notons aupassage que l'activité a dans la fiole est maximum à t = 3 h 35 mn etque l'erreur minimum est commise à t = 3 h 54 mn. Après 3 h d'attente,la précision sur le temps de comptage n'est de toutes façons pascruciale puisque la variation relative d'activité a est alors inférieureà 2.10 '*/mn (cf. annexe I).
Comme ordre de grandeur, et pour un comptage réalisé "entemps utile", il convient de retenir que :
A(pCi/l) = 2,1 X c (c/mn)
Le bruit de fond propre d'une fiole étant de l'ordre ducoup/minute, il apparait que la limite de détection de la méthode sesitue vers le pCi/1 mais nécessite alors, pour être atteinte, des duréesde comptage prohibitives. La méthode des fioles scintillantes est doncde sensibilité insuffisante pour mesurer -sans préconcentration- lateneur en radon de l'air ambiant**, en moyenne de 0,1 à 0,3 pCi/1 surles continents, mais convient parfaitement pour des analyses de gaz dusol, même en terrain non uranifère (cf. plus bas). Notons enfin qu'à uneactivité volumique de 1 pCi/1 correspond une concentration de6,5.10"^^ ppm de radon (17 460 atomes/litre).
2.2.2. - Remarque
Il ne convient pas de réaliser des comptages trop longtempsaprès le prélèvement. Le résultat est en effet moins précis car l'acti¬vité a dans la fiole décroît selon une "pseudo-période" légèrementInférieure à 3,824 jours. Ce phénomène est vraisemblablement dû à ladiffusion du radon à travers le bouchon en caoutchouc de la fiole. Deplus, un séjour prolongé du ^^^Rn dans une fiole augmente son bruit defond "définitif" dû aux a du ^ ^ °Po (T = 138 jours) directement produitpar la désintégration B du ^ ^ °Pb (T = 22 ans) : par exemple, centcomptages -après 4 heures- d'échantillons successifs autour de2 000 c/mn élèvent le bruit de fond "définitif" de la fiole de 1 c/mn,ou de 4 c/mn si chaque échantillon avait séjourné 16 h dans la fiole aulieu de quatre. Ce n'est, en fait, pas l'augmentation séculaire du bruitde fond qui amène à rejeter une fiole mais plutôt diverses faussesmanoeuvres dont l'introduction inopinée dans la fiole de particules miné¬rales, ou d'eau lors de prélèvements en terrain marécageux.
* Licence CE. A. (cf. fig. 2b). Le rendement du scintillomètre estoptimum pour une haute tension PM égale à 1200 V, valeur autour delaquelle p = f(V) présente un large palier. La stabilité du rendementest vérifiée régulièrement à l'aide d'une source scintillanted' étalonnage.
** En d'autres termes, le bruit de fond d'une fiole vide est sensible¬ment égal à celui d'une fiole remplie d'air atmosphérique "normal" .
39
R est le rendement des fioles (R = 0,6) et p le rendement del'échelle de comptage ( p= 0,955 avec le scintillomètre a, type MARGNAC*utilisé lors de notre prospection). En toute rigueur, c'est le facteurglobal de décroissance de l'activité a totale, et non pas f(t), qu'ilconvient d'utiliser ici, mais cette approximation est légitime car dèst = 2 h 56 mn l'erreur relative ainsi introduite est inférieure à 1 %
(d'où la fameuse règle empirique du "comptage après 3 h"). Notons aupassage que l'activité a dans la fiole est maximum à t = 3 h 35 mn etque l'erreur minimum est commise à t = 3 h 54 mn. Après 3 h d'attente,la précision sur le temps de comptage n'est de toutes façons pascruciale puisque la variation relative d'activité a est alors inférieureà 2.10 '*/mn (cf. annexe I).
Comme ordre de grandeur, et pour un comptage réalisé "entemps utile", il convient de retenir que :
A(pCi/l) = 2,1 X c (c/mn)
Le bruit de fond propre d'une fiole étant de l'ordre ducoup/minute, il apparait que la limite de détection de la méthode sesitue vers le pCi/1 mais nécessite alors, pour être atteinte, des duréesde comptage prohibitives. La méthode des fioles scintillantes est doncde sensibilité insuffisante pour mesurer -sans préconcentration- lateneur en radon de l'air ambiant**, en moyenne de 0,1 à 0,3 pCi/1 surles continents, mais convient parfaitement pour des analyses de gaz dusol, même en terrain non uranifère (cf. plus bas). Notons enfin qu'à uneactivité volumique de 1 pCi/1 correspond une concentration de6,5.10"^^ ppm de radon (17 460 atomes/litre).
2.2.2. - Remarque
Il ne convient pas de réaliser des comptages trop longtempsaprès le prélèvement. Le résultat est en effet moins précis car l'acti¬vité a dans la fiole décroît selon une "pseudo-période" légèrementInférieure à 3,824 jours. Ce phénomène est vraisemblablement dû à ladiffusion du radon à travers le bouchon en caoutchouc de la fiole. Deplus, un séjour prolongé du ^^^Rn dans une fiole augmente son bruit defond "définitif" dû aux a du ^ ^ °Po (T = 138 jours) directement produitpar la désintégration B du ^ ^ °Pb (T = 22 ans) : par exemple, centcomptages -après 4 heures- d'échantillons successifs autour de2 000 c/mn élèvent le bruit de fond "définitif" de la fiole de 1 c/mn,ou de 4 c/mn si chaque échantillon avait séjourné 16 h dans la fiole aulieu de quatre. Ce n'est, en fait, pas l'augmentation séculaire du bruitde fond qui amène à rejeter une fiole mais plutôt diverses faussesmanoeuvres dont l'introduction inopinée dans la fiole de particules miné¬rales, ou d'eau lors de prélèvements en terrain marécageux.
* Licence CE. A. (cf. fig. 2b). Le rendement du scintillomètre estoptimum pour une haute tension PM égale à 1200 V, valeur autour delaquelle p = f(V) présente un large palier. La stabilité du rendementest vérifiée régulièrement à l'aide d'une source scintillanted' étalonnage.
** En d'autres termes, le bruit de fond d'une fiole vide est sensible¬ment égal à celui d'une fiole remplie d'air atmosphérique "normal" .
fl c t i v i t e 3 -
1 1
e
T o t a î
R a d o n
Heures~I I I I I 1 T ~€ 7 8 9 1 0 1 1 1 2
Fig. 2a : Evolution de l'activité o. dans une fiole
(pour une activité initiale de radon égale a 1 (cf. annexe I)
Fjg. 2b : Vue générale de l'installation de mesures émanométriques
(y compris le montage permettant d'extraire le radon dissous)
- 41 -
Quant au thoron, qui accompagne toujours le radon dans lesfluides naturels, son introduction dans la fiole lors du prélèvementn'interfère pas lors d'un comptage réalisé quelques trois heures plustard (cf. annexe I). En revanche, un comptage effectué sur le terrainimmédiatement après le prélèvement permet, si on le désire, de mesurerla quantité de thoron introduite dans la fiole (Pradel et Billard,1959).
2.2.3. - Statistique de comptage
Le bruit de fond d'une fiole vide est mesuré avant prélè¬vement. Soit B ce bruit de fond, compté durant le temps Tq, et N lecomptage brut de la fiole après prélèvement (durant le temps Tki)- Si,pour simplifier, nous choisissons ! = Tj. = t, le comptage net (pendantle temps t) de la fiole après prélèvement est :
C = N - B
On réserve traditionnellement le terme "taux de comptage" brut (ou net)au rapport N/i (ou C/i) en coups/minute.
N et B sont des variables aléatoires indépendantes quiprésentent soit une distribution de Poisson, soit une distributiongaussienne. Plusieurs cas sont donc à envisager selon les valeursrespectives de N et B : les comptages peuvent être assimilés à desvariables gaussiennes dès qu'ils prennent des valeurs supérieures à100. C'est cette dernière condition qui, généralement, fixe ladurée du comptage. Lors de notre prospection en Guadeloupe, unedurée t = 6 mn est apparue comme un bon compromis. Le cas le plusfavorable -celui où B est négligeable devant N, lui-même supérieur àquelques centaines de coups- conduit à une incertitude relative sur lecomptage inférieure à 10 % et proportionnelle à 1//C.
Les calculs permettant, pour chaque cas, de déterminer enfonction d'une probabilité fixée a priori les bornes de l'intervalle deconfiance du comptage net sont reproduits en annexe II (in : Pannetier,1966).
- 41 -
Quant au thoron, qui accompagne toujours le radon dans lesfluides naturels, son introduction dans la fiole lors du prélèvementn'interfère pas lors d'un comptage réalisé quelques trois heures plustard (cf. annexe I). En revanche, un comptage effectué sur le terrainimmédiatement après le prélèvement permet, si on le désire, de mesurerla quantité de thoron introduite dans la fiole (Pradel et Billard,1959).
2.2.3. - Statistique de comptage
Le bruit de fond d'une fiole vide est mesuré avant prélè¬vement. Soit B ce bruit de fond, compté durant le temps Tq, et N lecomptage brut de la fiole après prélèvement (durant le temps Tki)- Si,pour simplifier, nous choisissons ! = Tj. = t, le comptage net (pendantle temps t) de la fiole après prélèvement est :
C = N - B
On réserve traditionnellement le terme "taux de comptage" brut (ou net)au rapport N/i (ou C/i) en coups/minute.
N et B sont des variables aléatoires indépendantes quiprésentent soit une distribution de Poisson, soit une distributiongaussienne. Plusieurs cas sont donc à envisager selon les valeursrespectives de N et B : les comptages peuvent être assimilés à desvariables gaussiennes dès qu'ils prennent des valeurs supérieures à100. C'est cette dernière condition qui, généralement, fixe ladurée du comptage. Lors de notre prospection en Guadeloupe, unedurée t = 6 mn est apparue comme un bon compromis. Le cas le plusfavorable -celui où B est négligeable devant N, lui-même supérieur àquelques centaines de coups- conduit à une incertitude relative sur lecomptage inférieure à 10 % et proportionnelle à 1//C.
Les calculs permettant, pour chaque cas, de déterminer enfonction d'une probabilité fixée a priori les bornes de l'intervalle deconfiance du comptage net sont reproduits en annexe II (in : Pannetier,1966).
- 42 -
3 - RESULTATS
3.1. - Prospection géothermique
Du 29 juin au 13 juillet 1984, notre prospection a couvertles zones déjà explorées trois mois plus tôt par 3.C. Baubron : secteursde Bouillante, de Vieux-Habitants et de Moscou. Cent seize sites-sur 136- ont fait l'objet de prélèvements de gaz du sol. Les cannes deprélèvement utilisées à cet effet ont été fournies par 3.C. Baubron etsont donc identiques à celles qu'il a lui-même employées (fig. 3). Parrapport aux cannes à tige interne utilisées en prospection de l'uranium,elles présentent l'avantage d'un volume mort extrêmement réduit maissont, en revanche, beaucoup plus fragiles.
La canne est enfoncée sur chaque site à une cinquantaine decentimètres de profondeur dans le terrain. Le septum à l'extrémité libreest ensuite perforé par l'une des aiguilles hypodermique du portefiltre, la seconde aiguille servant alors de "pique-fiole" (fig. 3 et4). Le remplissage de la fiole préalablement vidée est assuré en 5 senviron. Il produit un sifflement caractéristique, très aisémentperceptible à l'oreille ; il y a donc là une possibilité de contrôlerimmédiatement la qualité d'un prélèvement (i.e. de repérer une fiole auvide défectueux, par exemple). Par précaution, il convient de laisser lafiole connectée à la canne de prélèvement pendant une vingtaine desecondes, ce qui améliore la reproductibilité des prélèvements.
Il est indispensable d'effectuer deux prélèvements succes¬sifs. Ceci apporte en effet une très grande assurance quant à la repré¬sentativité du prélèvement. Le tableau I fournit les résultats des deuxcomptages bruts (Ni et N 2) et nets (C 1 = N 1 - B 1 et C2 = N2 - B2) pourchacun des sites classés par numéro d'ordre croissant. La durée decomptage (du prélèvement comme du bruit de fond) est de six minutes parfiole. La colonne t(mn) indique l'intervalle de temps écoule entreprélèvement et comptage, plus précisément entre le début du prélèvementde la première fiole (durée totale du prélèvement : environ 1 minute) etle début du premier comptage (durée totale du comptage : un peu plus de12 minutes). Comme nous l'avons déjà signalé, les propriétés de lafonction f(t) pour t >3 heures font que le calcul précis de l'activité(p. 38) ne requiert pas la mesure du temps à mieux de quelques minutesprès (cf. annexe I).
- 42 -
3 - RESULTATS
3.1. - Prospection géothermique
Du 29 juin au 13 juillet 1984, notre prospection a couvertles zones déjà explorées trois mois plus tôt par 3.C. Baubron : secteursde Bouillante, de Vieux-Habitants et de Moscou. Cent seize sites-sur 136- ont fait l'objet de prélèvements de gaz du sol. Les cannes deprélèvement utilisées à cet effet ont été fournies par 3.C. Baubron etsont donc identiques à celles qu'il a lui-même employées (fig. 3). Parrapport aux cannes à tige interne utilisées en prospection de l'uranium,elles présentent l'avantage d'un volume mort extrêmement réduit maissont, en revanche, beaucoup plus fragiles.
La canne est enfoncée sur chaque site à une cinquantaine decentimètres de profondeur dans le terrain. Le septum à l'extrémité libreest ensuite perforé par l'une des aiguilles hypodermique du portefiltre, la seconde aiguille servant alors de "pique-fiole" (fig. 3 et4). Le remplissage de la fiole préalablement vidée est assuré en 5 senviron. Il produit un sifflement caractéristique, très aisémentperceptible à l'oreille ; il y a donc là une possibilité de contrôlerimmédiatement la qualité d'un prélèvement (i.e. de repérer une fiole auvide défectueux, par exemple). Par précaution, il convient de laisser lafiole connectée à la canne de prélèvement pendant une vingtaine desecondes, ce qui améliore la reproductibilité des prélèvements.
Il est indispensable d'effectuer deux prélèvements succes¬sifs. Ceci apporte en effet une très grande assurance quant à la repré¬sentativité du prélèvement. Le tableau I fournit les résultats des deuxcomptages bruts (Ni et N 2) et nets (C 1 = N 1 - B 1 et C2 = N2 - B2) pourchacun des sites classés par numéro d'ordre croissant. La durée decomptage (du prélèvement comme du bruit de fond) est de six minutes parfiole. La colonne t(mn) indique l'intervalle de temps écoule entreprélèvement et comptage, plus précisément entre le début du prélèvementde la première fiole (durée totale du prélèvement : environ 1 minute) etle début du premier comptage (durée totale du comptage : un peu plus de12 minutes). Comme nous l'avons déjà signalé, les propriétés de lafonction f(t) pour t >3 heures font que le calcul précis de l'activité(p. 38) ne requiert pas la mesure du temps à mieux de quelques minutesprès (cf. annexe I).
Fig. 3 : Prélèvement sur le site n° 139
GRILLE
SEPTUMJOINT FILTRE
CAOUTCHOUC
125 cm
SCINTILLATEUR
Fiq. 4 : Schéma détaillé du système de prélèvement (CE.A.)
44
H2 Cl SITE NI Cl C2 t < "«I'l >
t..
Cl
l'i1517192 1
24262?se32344 2444t"455 e=;-7
575?61¤569t" w
648 t.88909294959?
101lez167le?liô114116lie12012212312512913113313513713914114514714?151153
i4e"19Í835196
8462^12se
2786500
5.7
199304128203
3756
792265330597
66182294
9781
249?QQ
"70151232
3956
210171297
45319246219
1000152
1^39214862449?Q?686153
96152302
75479196¿42265441317
7621149!242100619346
3478426
71399308160205
2047
891236566350
77189456105102142329
94214257
1070
153348326
31962242249
1052139
2736206
1080475780622167
49171348
31649227290242537325
120190
55184
726122e:-i
2783494
69196272107192
627
752226355487
35170280
8363
191250
29117192
15^* 7
12616!273
15769212211982122
19272«3778446879583150
87128293
63476190239256405297
61202482.-% j^. f^.
^80tifi-333
346'^423
62393280129198
742
721227551310
59172426
8585
126305
22187215
1
60146292321
1
92!227234
1040115
2706194
104 3457768590131
43147339
28643209272236484304
1126361
19921085
4741 1341152505S'^350 Í430451449377363372403406894908349928937337^8208267-30
8152954164244474304324234374324134104054164203955^341039ii540963
1031426
1007490460431427
1092414
1084
1551571921941962022e4208210212214216224226228230232234241243245247249251253261263265267269271273277L- 1 w
2812872'-'l29329529729930130336730?311313315317323325329331335337339341343
212309137
48250514180248394104312180
1204755266
3122517875
129116
57462313933246208117211
5455
434137106432
1243302
1153819
144074?346
14749141317847353
2059286
72514105726306307110
99
281564220
37271308
9242!490
15339153
1366870212
17263143
71113124
36536224
1787246275
934
3433
476172
Q
4291437365280
10321683630326
21954238280
1048281
2331282.47609
701063260455
9780
260289119
42238505174239384
84292175
1195736248
222Î9175
6<-:111107
37447296930234196
992B2
363
422125
98417
1231297413793
1115448335
1
734140289841344
1975273
52474
65703294292107
60
278539208
25259805
7421
4865
329148
1363855207
1125713768
110112
21533200
1758234258
7331
30467166
3411
1425.75?263995
1331342322
14934229265
1042272
222f*272
3756?
221045
230442
6244
10309884 9549149552!522
1127: 134112811271136
22522!=!35Ô3653453724 set45645243425425324730431531732147048231831:311367296361^9259860259759557537838560557Ct561595
1105110111081084
595599400407419
Tableau 1 : Comptages bruts (N) et nets (C = N - B)
pour les deux échantillonnages successifs réalisés sur chacun des sites ;
t(mn) représente le temps écoulé entre prélèvement et comptage.
La durée du comptage est de six minutes
44
H2 Cl SITE NI Cl C2 t < "«I'l >
t..
Cl
l'i1517192 1
24262?se32344 2444t"455 e=;-7
575?61¤569t" w
648 t.88909294959?
101lez167le?liô114116lie12012212312512913113313513713914114514714?151153
i4e"19Í835196
8462^12se
2786500
5.7
199304128203
3756
792265330597
66182294
9781
249?QQ
"70151232
3956
210171297
45319246219
1000152
1^39214862449?Q?686153
96152302
75479196¿42265441317
7621149!242100619346
3478426
71399308160205
2047
891236566350
77189456105102142329
94214257
1070
153348326
31962242249
1052139
2736206
1080475780622167
49171348
31649227290242537325
120190
55184
726122e:-i
2783494
69196272107192
627
752226355487
35170280
8363
191250
29117192
15^* 7
12616!273
15769212211982122
19272«3778446879583150
87128293
63476190239256405297
61202482.-% j^. f^.
^80tifi-333
346'^423
62393280129198
742
721227551310
59172426
8585
126305
22187215
1
60146292321
1
92!227234
1040115
2706194
104 3457768590131
43147339
28643209272236484304
1126361
19921085
4741 1341152505S'^350 Í430451449377363372403406894908349928937337^8208267-30
8152954164244474304324234374324134104054164203955^341039ii540963
1031426
1007490460431427
1092414
1084
1551571921941962022e4208210212214216224226228230232234241243245247249251253261263265267269271273277L- 1 w
2812872'-'l29329529729930130336730?311313315317323325329331335337339341343
212309137
48250514180248394104312180
1204755266
3122517875
129116
57462313933246208117211
5455
434137106432
1243302
1153819
144074?346
14749141317847353
2059286
72514105726306307110
99
281564220
37271308
9242!490
15339153
1366870212
17263143
71113124
36536224
1787246275
934
3433
476172
Q
4291437365280
10321683630326
21954238280
1048281
2331282.47609
701063260455
9780
260289119
42238505174239384
84292175
1195736248
222Î9175
6<-:111107
37447296930234196
992B2
363
422125
98417
1231297413793
1115448335
1
734140289841344
1975273
52474
65703294292107
60
278539208
25259805
7421
4865
329148
1363855207
1125713768
110112
21533200
1758234258
7331
30467166
3411
1425.75?263995
1331342322
14934229265
1042272
222f*272
3756?
221045
230442
6244
10309884 9549149552!522
1127: 134112811271136
22522!=!35Ô3653453724 set45645243425425324730431531732147048231831:311367296361^9259860259759557537838560557Ct561595
1105110111081084
595599400407419
Tableau 1 : Comptages bruts (N) et nets (C = N - B)
pour les deux échantillonnages successifs réalisés sur chacun des sites ;
t(mn) représente le temps écoulé entre prélèvement et comptage.
La durée du comptage est de six minutes
45
La dispersion du rapport des comptages nets C2/C1 relatifs à
deux prélèvements successifs sur le même site diminue lorsqu' augmente lecomptage moyen (Ci + Zz)l2 ; cela traduit non seulement une meilleurestatistique de comptage pour les valeurs élevées du nombre de coups(meilleur rapport N/B) mais montre également que les éventuels artefacts(un prélèvement défectueux, par exemple) correspondent aux valeurs lesplus faibles des comptages. Le deuxième prélèvement présente, enmoyenne, un comptage légèrement supérieur au premier : C2/Ci-»-l,3 pourles grandes valeurs de (Ci + 0.2)12 (cf. fig. 5). Le premier échantillonsert donc à vidanger la ligne de prélèvement et, en particulier, levolume mort du porte-filtre. Pour cet ensemble de raisons, nous avonsdonc sélectionné max (Ci, C2) comme la meilleure approximation ducomptage net "vrai" ; utiliser la moyenne des deux comptages auraitentraîné une erreur systématique par défaut. Par ailleurs, nous avonsvérifié sur quelques sites que prélever successivement trois ou même
quatre fioles au lieu de deux n'apportait aucune amélioration signifi¬cative :
SITE
Parnasse(27/06/84)
Cl
288
C2
396
C3
396
C4
318
L'activité volumique (en pCi/1) du gaz du sol pour chacun dessites est fournie par le tableau II. Achaque mesure est associée laclasse de précision correspondante. Le diagramme de la figure 6 présentela distribution statistique de ces mesures. Cette distribution,sensiblement log-normale, traduit incontestablement une prospection "àanomalies" : la distribution des mesures dans une zone parfaitementhomogène serait en effet gaussienne. Les paramètres de la distributionde nos mesures sont les suivants :
Activité volumique moyenne : 154 pCi/1
médiane : 95 pCi/1
modale : 73 pCi/1
En prospection d'uranium, une valeur supérieure à deux foisla valeur modale (background) est généralement considérée comme une"anomalie". La plupart des gisements d'uranium détectés par la méthodeTRACK ETCH ont donné lieu à des anomalies de 4 à 10 fois la valeurmodale (Gingrich et Fisher, 1976) ; ces auteurs rapportent uneanomalie de 88 fois le mode comme tout à fait exceptionnelle. Certainsfilons uranifères proches de la surface (moins de 100 mètres deprofondeur) conduisent à des anomalies d'environ cinquante fois lavaleur modale.
Le niveau des plus fortes anomalies trouvées au cours denotre prospection géothermique (près de vingt fois le mode), sur un solgéologiquement récent et pétrogénétiquement homogène -où donc larépartition de l'uranium est vraisemblablement très monotone- constituesans conteste l'un des résultats les plus marquants de cette campagne.
45
La dispersion du rapport des comptages nets C2/C1 relatifs à
deux prélèvements successifs sur le même site diminue lorsqu' augmente lecomptage moyen (Ci + Zz)l2 ; cela traduit non seulement une meilleurestatistique de comptage pour les valeurs élevées du nombre de coups(meilleur rapport N/B) mais montre également que les éventuels artefacts(un prélèvement défectueux, par exemple) correspondent aux valeurs lesplus faibles des comptages. Le deuxième prélèvement présente, enmoyenne, un comptage légèrement supérieur au premier : C2/Ci-»-l,3 pourles grandes valeurs de (Ci + 0.2)12 (cf. fig. 5). Le premier échantillonsert donc à vidanger la ligne de prélèvement et, en particulier, levolume mort du porte-filtre. Pour cet ensemble de raisons, nous avonsdonc sélectionné max (Ci, C2) comme la meilleure approximation ducomptage net "vrai" ; utiliser la moyenne des deux comptages auraitentraîné une erreur systématique par défaut. Par ailleurs, nous avonsvérifié sur quelques sites que prélever successivement trois ou même
quatre fioles au lieu de deux n'apportait aucune amélioration signifi¬cative :
SITE
Parnasse(27/06/84)
Cl
288
C2
396
C3
396
C4
318
L'activité volumique (en pCi/1) du gaz du sol pour chacun dessites est fournie par le tableau II. Achaque mesure est associée laclasse de précision correspondante. Le diagramme de la figure 6 présentela distribution statistique de ces mesures. Cette distribution,sensiblement log-normale, traduit incontestablement une prospection "àanomalies" : la distribution des mesures dans une zone parfaitementhomogène serait en effet gaussienne. Les paramètres de la distributionde nos mesures sont les suivants :
Activité volumique moyenne : 154 pCi/1
médiane : 95 pCi/1
modale : 73 pCi/1
En prospection d'uranium, une valeur supérieure à deux foisla valeur modale (background) est généralement considérée comme une"anomalie". La plupart des gisements d'uranium détectés par la méthodeTRACK ETCH ont donné lieu à des anomalies de 4 à 10 fois la valeurmodale (Gingrich et Fisher, 1976) ; ces auteurs rapportent uneanomalie de 88 fois le mode comme tout à fait exceptionnelle. Certainsfilons uranifères proches de la surface (moins de 100 mètres deprofondeur) conduisent à des anomalies d'environ cinquante fois lavaleur modale.
Le niveau des plus fortes anomalies trouvées au cours denotre prospection géothermique (près de vingt fois le mode), sur un solgéologiquement récent et pétrogénétiquement homogène -où donc larépartition de l'uranium est vraisemblablement très monotone- constituesans conteste l'un des résultats les plus marquants de cette campagne.
46
1 .2ir
0 . 4--
0
1 o ? :! C 2 .-' C 1 .?
If ar « a
-0.4
-0 . 8
- 1 . 2i.
+J-
CJ
CM
\
0.1
+
+
©CD
O
Fig. 5 : Rapport des comptages de deux échantillons successifs sur un
même site, représenté en fonction du comptage moyen des deux
échantillons
4 0 T Nom b r e
0
0 --
10 -
0
r-l
oû.
^-
© f'J OD «.Û rJ^>
rfVÎ>
onC'.J
»-
«£>
If-J
C'J
0.J«-H
Ü~t
rfOJ
T-t
OD
ri-
l'J
Fig. 6 : Diagramme de distribution des activités volumiques
relevées au cours de la prospection
46
1 .2ir
0 . 4--
0
1 o ? :! C 2 .-' C 1 .?
If ar « a
-0.4
-0 . 8
- 1 . 2i.
+J-
CJ
CM
\
0.1
+
+
©CD
O
Fig. 5 : Rapport des comptages de deux échantillons successifs sur un
même site, représenté en fonction du comptage moyen des deux
échantillons
4 0 T Nom b r e
0
0 --
10 -
0
r-l
oû.
^-
© f'J OD «.Û rJ^>
rfVÎ>
onC'.J
»-
«£>
If-J
C'J
0.J«-H
Ü~t
rfOJ
T-t
OD
ri-
l'J
Fig. 6 : Diagramme de distribution des activités volumiques
relevées au cours de la prospection
47
SITE F-Ci'i Precinon SITE pCi''! Precision
Q
1 1
Í --'
17
19
21
24
26
34
42
44
46
48
50
cc.l'J
57
59
61
65
6?
I' li
84
86
88
48
74
193
89
30
246
134
1289
195
-7T
145
163
48
72
3
15
276
83
215
191
22
67
167
31
3~.
74
112
11
68
B
8
ft
B
B
ft
B
ft
H
B
B
B
E
B
E
C
ft
B
ft
ft
C
B
B
E
E
B
B
D
B
90
^2
94
95
99
101
103
1¿7
109
110
114
116
118
120
122
123
125
129
131
133
135
137
139
141
145
147
145
151
79
6
22
54
108
118
6
339
83
86
382
45
996
76
389
168
322
220
59
35
54
134
J-k'7
238
r*
106
103
178
122
B
E
B
B
B
B
E
ft
B
B
ft
B
ft
B
ft
ft
ft
ft
B
B
E
B
B
ft
8
B
E
ft
B
Tableau II : Résultats de la prospection (concentration en radon dansles gaz du sol de chaque site étudié). Une précision "A"sur la concentration c signifie que la valeur vraie de cest comprise dans l'intervalle c x (1 ± A) avec uneprobabilité de 95 % (cf. annexe II) ; A = 10 %, B = 30 %,C = 60 %, D = 100 % et E > 100 %, la borne inférieure dansce dernier cas étant bien évidemment zéro.
47
SITE F-Ci'i Precinon SITE pCi''! Precision
Q
1 1
Í --'
17
19
21
24
26
34
42
44
46
48
50
cc.l'J
57
59
61
65
6?
I' li
84
86
88
48
74
193
89
30
246
134
1289
195
-7T
145
163
48
72
3
15
276
83
215
191
22
67
167
31
3~.
74
112
11
68
B
8
ft
B
B
ft
B
ft
H
B
B
B
E
B
E
C
ft
B
ft
ft
C
B
B
E
E
B
B
D
B
90
^2
94
95
99
101
103
1¿7
109
110
114
116
118
120
122
123
125
129
131
133
135
137
139
141
145
147
145
151
79
6
22
54
108
118
6
339
83
86
382
45
996
76
389
168
322
220
59
35
54
134
J-k'7
238
r*
106
103
178
122
B
E
B
B
B
B
E
ft
B
B
ft
B
ft
B
ft
ft
ft
ft
B
B
E
B
B
ft
8
B
E
ft
B
Tableau II : Résultats de la prospection (concentration en radon dansles gaz du sol de chaque site étudié). Une précision "A"sur la concentration c signifie que la valeur vraie de cest comprise dans l'intervalle c x (1 ± A) avec uneprobabilité de 95 % (cf. annexe II) ; A = 10 %, B = 30 %,C = 60 %, D = 100 % et E > 100 %, la borne inférieure dansce dernier cas étant bien évidemment zéro.
- 48 -
SITE fCí^'I Precirion ;iTE pCi-'l Preciîio;
155
157
192
194
196
202
204
268
210
212
214
216
224
226
228
230
232
234
241
243
245
247
249
251
253
261
267
265
267
lie
213
77
16
S¤-
306
65
96
196
34
132
70
489
307
96
8
94
64
25
41
41
14
192
107
633
85
94
36
73
B
ft
B
c
B
ft
B
B
ft
B
E
E
ft
ft
B
C
B
B
B
B
E
C
ft
B
ft
B
B
E
B
2c Í
281
287
291
295
297
299
301
363
307
309
311
313
315
317
331
335
WW- I'
339
341
34 3
13
11
176
66
36
151
516
136
155
374
501
169
126
5
342
84
109
391
129
835
110
21
228
26
393
111
162
39
22
C
C
ft
B
B
ft
ft
E
E
ft
ft
E
E
r
ft
B
B
ft
E
ft
B
C
ft
C
ft
E
ft
E
C
Tableau II (suite)
- 48 -
SITE fCí^'I Precirion ;iTE pCi-'l Preciîio;
155
157
192
194
196
202
204
268
210
212
214
216
224
226
228
230
232
234
241
243
245
247
249
251
253
261
267
265
267
lie
213
77
16
S¤-
306
65
96
196
34
132
70
489
307
96
8
94
64
25
41
41
14
192
107
633
85
94
36
73
B
ft
B
c
B
ft
B
B
ft
B
E
E
ft
ft
B
C
B
B
B
B
E
C
ft
B
ft
B
B
E
B
2c Í
281
287
291
295
297
299
301
363
307
309
311
313
315
317
331
335
WW- I'
339
341
34 3
13
11
176
66
36
151
516
136
155
374
501
169
126
5
342
84
109
391
129
835
110
21
228
26
393
111
162
39
22
C
C
ft
B
B
ft
ft
E
E
ft
ft
E
E
r
ft
B
B
ft
E
ft
B
C
ft
C
ft
E
ft
E
C
Tableau II (suite)
49
pCi/1
692
130
Précision
B
A
3.2. - Données complémentaires
L'extension du réseau routier vers le Nord du lieu-ditBarthole (cf. annexe III) a permis d'explorer deux sites supplémen¬taires, espacés de 250 m, qui révèlent le prolongement d'une anomalie deradon dans cette direction :
SITE
204 bis
204 ter
3.2.1. - Radon dissous dans les eaux thermales
Le radon dissous dans un liquide est entraîné par barbotagevers un scintillateur. Nous utilisons ici des ballons scintillants de500 cm' (bouchon évidé n° 10) afin que le rapport du volume de gaz debalayage au volume de liquide balayé soit au moins égal à dix, pour unvolume de liquide dans le barboteur égal à 50 cm' ; cette valeur a étédéterminée empiriquement comme le rapport minimum assurant un transfertquantitatif du radon vers le scintillateur (M. Canet, communicationpersonnelle). Le rendement de comptage des ballons est identique à celuides fioles.
Un barboteur étanche à deux robinets (fig. 7) est mis encommunication à l'aide d'une aiguille hypodermique avec le ballonscintillant préalablement vidé. Le débit est réglé au moyen du robinetamont de telle façon que le transfert s'effectue en environ 30 mn. Entoute rigueur, le transfert devrait être réalisé par un gaz industrielcomprimé (généralement de l'azote) exempt de radon ; mais, comme nousl'avons vu, et tant que des mesures à très bas niveau ne sont pasnécessaires, de l'air prélevé dans le laboratoire peut suffire (il estrecommandé, cependant, de toujours vérifier la validité de cetteapproximation) .
Dans les conditions ci-dessus décrites, l'extraction du radonest quantitative ; le comptage du ballon est effectué trois heures aumoins après le transfert. Quant à la décroissance du radon -entre leprélèvement et le transfert- dans l'échantillon liquide, elle estaisément calculable, mais le plus souvent négligeable (annexe I), s'ilne s'écoule que quelques heures entre ces deux opérations.
La formule suivante permet de calculer la concentration enradon d'un échantillon liquide (pour 50 cm' dans le barboteur) :
., p.,.K _ f.y, 20 X 10'^AlpLi/i; - eu; X gQ ^ 3,7.1010 X 3 X f(t) x p x R
49
pCi/1
692
130
Précision
B
A
3.2. - Données complémentaires
L'extension du réseau routier vers le Nord du lieu-ditBarthole (cf. annexe III) a permis d'explorer deux sites supplémen¬taires, espacés de 250 m, qui révèlent le prolongement d'une anomalie deradon dans cette direction :
SITE
204 bis
204 ter
3.2.1. - Radon dissous dans les eaux thermales
Le radon dissous dans un liquide est entraîné par barbotagevers un scintillateur. Nous utilisons ici des ballons scintillants de500 cm' (bouchon évidé n° 10) afin que le rapport du volume de gaz debalayage au volume de liquide balayé soit au moins égal à dix, pour unvolume de liquide dans le barboteur égal à 50 cm' ; cette valeur a étédéterminée empiriquement comme le rapport minimum assurant un transfertquantitatif du radon vers le scintillateur (M. Canet, communicationpersonnelle). Le rendement de comptage des ballons est identique à celuides fioles.
Un barboteur étanche à deux robinets (fig. 7) est mis encommunication à l'aide d'une aiguille hypodermique avec le ballonscintillant préalablement vidé. Le débit est réglé au moyen du robinetamont de telle façon que le transfert s'effectue en environ 30 mn. Entoute rigueur, le transfert devrait être réalisé par un gaz industrielcomprimé (généralement de l'azote) exempt de radon ; mais, comme nousl'avons vu, et tant que des mesures à très bas niveau ne sont pasnécessaires, de l'air prélevé dans le laboratoire peut suffire (il estrecommandé, cependant, de toujours vérifier la validité de cetteapproximation) .
Dans les conditions ci-dessus décrites, l'extraction du radonest quantitative ; le comptage du ballon est effectué trois heures aumoins après le transfert. Quant à la décroissance du radon -entre leprélèvement et le transfert- dans l'échantillon liquide, elle estaisément calculable, mais le plus souvent négligeable (annexe I), s'ilne s'écoule que quelques heures entre ces deux opérations.
La formule suivante permet de calculer la concentration enradon d'un échantillon liquide (pour 50 cm' dans le barboteur) :
., p.,.K _ f.y, 20 X 10'^AlpLi/i; - eu; X gQ ^ 3,7.1010 X 3 X f(t) x p x R
50 -
ATMOSPHERE lALLON
TUBE CAOUTCHOUC
RACCORD
VINYL.E
AlCiUlLLE
HYPODERMIQUE
TUBE OE VERRE
JETE APRES
CHAQUE DOSAGE
Fig. 7 : Montage permettant l'extraction quantitative
du radon d'un échantillon liquide
50 -
ATMOSPHERE lALLON
TUBE CAOUTCHOUC
RACCORD
VINYL.E
AlCiUlLLE
HYPODERMIQUE
TUBE OE VERRE
JETE APRES
CHAQUE DOSAGE
Fig. 7 : Montage permettant l'extraction quantitative
du radon d'un échantillon liquide
51
26°C
40''C
52°C
54 pCi/1
18 pCi/1
<1 pCi/1
Les résultats obtenus pour trois sources thermales de laBasse-Terre sont les suivants :
"Bains 3aunes" (La Soufrière)"Bain du Curé" (Pigeon)
"Les Eaux-Vives" (Matouba)
La très faible teneur en radon dans ces eaux thermalesindique une origine relativement superficielle et/ou un importantdégazage en amont du point d'émergence.
Remarque : Après une trentaine de jours, l'échantillon liquide enfermédans son barboteur présente une activité en radon-222 égale à
celle du radium-226. Ce n'était pas le cas au moment duprélèvement car les eaux naturelles sont le plus souvent horsequilibre, avec A( Rn) >> A( Ra), si bien qu'en generalmoins de 1 % du radon dissous provient du radium quil'accompagne dans l'échantillon (Tanner, 1964b). La méthodedécrite ci-dessus devient alors une méthode d'analyse duradium dissous, mais ne convient que pour les eaux trèsradifères, soit A(^^^Ra) > 1 pCi/1 (rappelons que la CMA deradium-226 est fixée à 10 pCi/1).
3.2.2. - Pouvoir émanateur des sols
La prospection géothermique par le radon doit s'affranchirdes anomalies géochimiques de répartition du radium-226 dans le solpuisque ce radium -et son parent l'uranium-238- ne constituent pas eneux-mêmes la cible de la prospection. Il importe donc que des anomaliesd'origine relativement profonde (radon "importé") ne soient pasconfondues avec des anomalies locales dues à des concentrationsanormales de radium dans le sol superficiel.
Le pouvoir émanateur ( epr : escape to production ratio) d'unsol ou d'une roche est le rapport entre le radon mobilisable (celui quipasse effectivement dans les pores du sol ou de la roche) et le radontotal produit qui est, lui, directement fonction de la quantité deradium-226 présent dans le matériau. Il ne dépasse en général pas 30 %
pour les roches mais atteint 50 % en moyenne pour les sols (Barrette etal, 1972).
Le pouvoir émanateur d'un échantillon minéral -ou plutôt sonproduit par l'activité en radium de l'échantillon- est aisémentmesurable par la méthode des fioles scintillantes*. L'échantillon peséest enfermé dans un volume communicant avec un ballon scintillant de
2 10 5 10* Une autre méthode, celle du Pb ou Po 1 ixiviable permet éga
lement de distinguer le radon d' origine (relativement) profonde decelui d' origine superficielle (Pacer, 1982). Elle est de mise enoeuvre plus délicate et nécessite un appareillage complémentaire.
51
26°C
40''C
52°C
54 pCi/1
18 pCi/1
<1 pCi/1
Les résultats obtenus pour trois sources thermales de laBasse-Terre sont les suivants :
"Bains 3aunes" (La Soufrière)"Bain du Curé" (Pigeon)
"Les Eaux-Vives" (Matouba)
La très faible teneur en radon dans ces eaux thermalesindique une origine relativement superficielle et/ou un importantdégazage en amont du point d'émergence.
Remarque : Après une trentaine de jours, l'échantillon liquide enfermédans son barboteur présente une activité en radon-222 égale à
celle du radium-226. Ce n'était pas le cas au moment duprélèvement car les eaux naturelles sont le plus souvent horsequilibre, avec A( Rn) >> A( Ra), si bien qu'en generalmoins de 1 % du radon dissous provient du radium quil'accompagne dans l'échantillon (Tanner, 1964b). La méthodedécrite ci-dessus devient alors une méthode d'analyse duradium dissous, mais ne convient que pour les eaux trèsradifères, soit A(^^^Ra) > 1 pCi/1 (rappelons que la CMA deradium-226 est fixée à 10 pCi/1).
3.2.2. - Pouvoir émanateur des sols
La prospection géothermique par le radon doit s'affranchirdes anomalies géochimiques de répartition du radium-226 dans le solpuisque ce radium -et son parent l'uranium-238- ne constituent pas eneux-mêmes la cible de la prospection. Il importe donc que des anomaliesd'origine relativement profonde (radon "importé") ne soient pasconfondues avec des anomalies locales dues à des concentrationsanormales de radium dans le sol superficiel.
Le pouvoir émanateur ( epr : escape to production ratio) d'unsol ou d'une roche est le rapport entre le radon mobilisable (celui quipasse effectivement dans les pores du sol ou de la roche) et le radontotal produit qui est, lui, directement fonction de la quantité deradium-226 présent dans le matériau. Il ne dépasse en général pas 30 %
pour les roches mais atteint 50 % en moyenne pour les sols (Barrette etal, 1972).
Le pouvoir émanateur d'un échantillon minéral -ou plutôt sonproduit par l'activité en radium de l'échantillon- est aisémentmesurable par la méthode des fioles scintillantes*. L'échantillon peséest enfermé dans un volume communicant avec un ballon scintillant de
2 10 5 10* Une autre méthode, celle du Pb ou Po 1 ixiviable permet éga
lement de distinguer le radon d' origine (relativement) profonde decelui d' origine superficielle (Pacer, 1982). Elle est de mise enoeuvre plus délicate et nécessite un appareillage complémentaire.
- 52
500 cm' (fig. 8). Une trentaine de jours après (cf. annexe I), le radoncontenu dans le volume gazeux total du montage est en équilibreradioactif, au pouvoir émanateur près, avec le radium de l'échantillonminéral. Le comptage du ballon fournit donc une mesure directe duproduit A(^^^Ra).epr en pCi/kg d'échantillon. Dans le cas d'un échan¬tillon de sol, celui-ci est préalablement desséché à l'étuve (150°Cpendant 48 h) afin de rendre les résultats comparables d'un échantillonà l'autre : le pouvoir émanateur d'un sol dépend en effet beaucoup deson humidité.
A titre d'exemple, nous fournissons les résultats des mesuresd'émanation spécifique sur sols secs pour deux sites sélectionnés :
Site A(^^^Ra).epr24 1 060 pCi/kg
94 123 pCi/kg
Remarque : Un sol contenant 1 ppm d'uranium* et pour lequel l'équilibreradium/uranium est satisfait, possède une activité spécifiqueen ^^^Ra égale à 340 pCi/kg (le rapport des masses de deuxradioisotopes en équilibre est égal aux rapports de leursM/X respectifs, où M est la masse molaire et X la constanteradioactive). On constate donc que les résultats précédentssont d'un ordre de grandeur compatible avec des valeursraisonnables du pouvoir émanateur.
Par ailleurs, et bien que le rapport Th/ U dans leséchantillons étudiés soit vraisemblablement supérieur à 3, comme dansles laves dont ils dérivent (cf. : Donnely et al, 1971), le thoron(T = 54,5 s) n'interfère pas dans les mesures ci-dessus décrites car iln'a pas le temps de diffuser jusqu'au ballon scintillant.
3.2.3. - Site de référence
L'influence des conditions météorologiques (température ethumidité du sol, pression barométrique, vitesse du vent, instabilitéatmosphérique, etc..) sur la concentration en radon dans un sol estreconnue depuis longtemps (Kraner et al, 1964).
* C'est une teneur en uranium vraisemblable pour les laves de la BasseTerre (valeur moyenne des laves des Petites Antilles : cf. Donnely etal, 1971). Cependant, la concentration en uranium des sols organiquesbien développés gui en dérivent est généralement supérieure , quoiquebeaucoup plus variable, car elle dépend de phénomènes complexes telsque l' altération et l' absorption. Par ailleurs , le radium dans un solest très souvent excédentaire d'une facteur 2 ou 3 par rapport à savaleur d' équilibre avec 1' uranium.
- 52
500 cm' (fig. 8). Une trentaine de jours après (cf. annexe I), le radoncontenu dans le volume gazeux total du montage est en équilibreradioactif, au pouvoir émanateur près, avec le radium de l'échantillonminéral. Le comptage du ballon fournit donc une mesure directe duproduit A(^^^Ra).epr en pCi/kg d'échantillon. Dans le cas d'un échan¬tillon de sol, celui-ci est préalablement desséché à l'étuve (150°Cpendant 48 h) afin de rendre les résultats comparables d'un échantillonà l'autre : le pouvoir émanateur d'un sol dépend en effet beaucoup deson humidité.
A titre d'exemple, nous fournissons les résultats des mesuresd'émanation spécifique sur sols secs pour deux sites sélectionnés :
Site A(^^^Ra).epr24 1 060 pCi/kg
94 123 pCi/kg
Remarque : Un sol contenant 1 ppm d'uranium* et pour lequel l'équilibreradium/uranium est satisfait, possède une activité spécifiqueen ^^^Ra égale à 340 pCi/kg (le rapport des masses de deuxradioisotopes en équilibre est égal aux rapports de leursM/X respectifs, où M est la masse molaire et X la constanteradioactive). On constate donc que les résultats précédentssont d'un ordre de grandeur compatible avec des valeursraisonnables du pouvoir émanateur.
Par ailleurs, et bien que le rapport Th/ U dans leséchantillons étudiés soit vraisemblablement supérieur à 3, comme dansles laves dont ils dérivent (cf. : Donnely et al, 1971), le thoron(T = 54,5 s) n'interfère pas dans les mesures ci-dessus décrites car iln'a pas le temps de diffuser jusqu'au ballon scintillant.
3.2.3. - Site de référence
L'influence des conditions météorologiques (température ethumidité du sol, pression barométrique, vitesse du vent, instabilitéatmosphérique, etc..) sur la concentration en radon dans un sol estreconnue depuis longtemps (Kraner et al, 1964).
* C'est une teneur en uranium vraisemblable pour les laves de la BasseTerre (valeur moyenne des laves des Petites Antilles : cf. Donnely etal, 1971). Cependant, la concentration en uranium des sols organiquesbien développés gui en dérivent est généralement supérieure , quoiquebeaucoup plus variable, car elle dépend de phénomènes complexes telsque l' altération et l' absorption. Par ailleurs , le radium dans un solest très souvent excédentaire d'une facteur 2 ou 3 par rapport à savaleur d' équilibre avec 1' uranium.
- 54
200
150
100 -\
50
100
50
e J
npCi'l
TvJii
I--
V
s
r-.
Fig. 9 : Effet des précipitations sur la teneur en radon du sol
(site de référence du Parnasse)
- 54
200
150
100 -\
50
100
50
e J
npCi'l
TvJii
I--
V
s
r-.
Fig. 9 : Effet des précipitations sur la teneur en radon du sol
(site de référence du Parnasse)
55
Notre prospection ayant été réalisée en pleine saison despluies, il était nécessaire de s'assurer que les variations induites parles précipitations, par exemple sur un site de référence, n'occultaientpas les éventuelles anomalies spatiales de radon mises en évidence parl'exploration. Deux fioles ont été prélevées chaque jour à l'extrémitéd'un tube de petit diamètre fiché à 50 cm de profondeur dans un sol(jardin de l'Observatoire du Parnasse, altitude 650 m). Les résultats(fig. 9) font apparaître une certaine corrélation entre la concentrationen radon dans le sol et l'importance des précipitations mais pas devéritable capping effect de l'amplitude de celui que Kraner et al (1964)ont mis en évidence dans un sol du Massachusetts. Sur notre site deréférence, la concentration en radon s'est établie à niveau de119 ± 55 pCi/1 ; il conviendra de garder en mémoire cette variabilité"météorologique" lors de l'interprétation des résultats de prospection.
La pression barométrique est le paramètre météorologique dontles variations (ou plutôt les taux de variation) ont le plus d'influencesur la teneur en radon du sol, et aussi dont l'effet' sur cette teneurest le plus aisément modélisable (Clements et Wilkening, 1974). Lapression barométrique enregistrée au Parnasse durant toute la période denotre prospection n'ayant pas varié de plus de 2 mmHg autour de savaleur moyenne, l'influence de ce paramètre sur les concentrations enradon dans le sol n'a donc pas pu être appréciée.
3.2.4. - Route de la Citerne (La Soufrière)
L'existence d'une faille particulièrement active et visible-matérialisée par des fumerolles- au pied sud du dôme de La Soufrièreoffre l'opportunité de tester les potentialités d'une prospection radonayant pour objectif de révéler des zones présentant à la fois uneperméabilité élevée et une forte anomalie thermique.
Une traverse a été effectuée le long de la route de laCiterne (cote 1150 m), à l'écart (sauf site C) des zones fumeroliséessituées soit au dessus (col de l'Echelle), soit au dessous (Matylis) decette route.
'll\>
Col de I' Echelle
Fumerolle
Prélèvement '
OyO
CM
O.
\x" '-
L* ÉCHELLE
\ Morne Miton vi "i'',"/
\v'" ..-^-cv i'>\ \ -'
/ \ \ \r\
55
Notre prospection ayant été réalisée en pleine saison despluies, il était nécessaire de s'assurer que les variations induites parles précipitations, par exemple sur un site de référence, n'occultaientpas les éventuelles anomalies spatiales de radon mises en évidence parl'exploration. Deux fioles ont été prélevées chaque jour à l'extrémitéd'un tube de petit diamètre fiché à 50 cm de profondeur dans un sol(jardin de l'Observatoire du Parnasse, altitude 650 m). Les résultats(fig. 9) font apparaître une certaine corrélation entre la concentrationen radon dans le sol et l'importance des précipitations mais pas devéritable capping effect de l'amplitude de celui que Kraner et al (1964)ont mis en évidence dans un sol du Massachusetts. Sur notre site deréférence, la concentration en radon s'est établie à niveau de119 ± 55 pCi/1 ; il conviendra de garder en mémoire cette variabilité"météorologique" lors de l'interprétation des résultats de prospection.
La pression barométrique est le paramètre météorologique dontles variations (ou plutôt les taux de variation) ont le plus d'influencesur la teneur en radon du sol, et aussi dont l'effet' sur cette teneurest le plus aisément modélisable (Clements et Wilkening, 1974). Lapression barométrique enregistrée au Parnasse durant toute la période denotre prospection n'ayant pas varié de plus de 2 mmHg autour de savaleur moyenne, l'influence de ce paramètre sur les concentrations enradon dans le sol n'a donc pas pu être appréciée.
3.2.4. - Route de la Citerne (La Soufrière)
L'existence d'une faille particulièrement active et visible-matérialisée par des fumerolles- au pied sud du dôme de La Soufrièreoffre l'opportunité de tester les potentialités d'une prospection radonayant pour objectif de révéler des zones présentant à la fois uneperméabilité élevée et une forte anomalie thermique.
Une traverse a été effectuée le long de la route de laCiterne (cote 1150 m), à l'écart (sauf site C) des zones fumeroliséessituées soit au dessus (col de l'Echelle), soit au dessous (Matylis) decette route.
'll\>
Col de I' Echelle
Fumerolle
Prélèvement '
OyO
CM
O.
\x" '-
L* ÉCHELLE
\ Morne Miton vi "i'',"/
\v'" ..-^-cv i'>\ \ -'
/ \ \ \r\
- 56 -
Ci/1
29
2611
6512
2183
821
247
Précision
B
A
A
A
A
A
Les résultats obtenus sont les suivants
SITE
A
B
C
D
E
F
L'anomalie de radon est donc véritablement spectaculaire. Lafumerolle elle-même présente la composition suivante :
Fumerolle Matylis 96°C (% volume gaz secs)
COj HjS H^ CH4 Na Oz ^^^Rn(pCi/l)88,47 3,63 3,11 0,003 1,31 0,42 9471
(Analyses chromatographiques par G. Hammouya, I.P.G. P., 4/07/84). Leprélèvement est effectué dans un sac polyethylene où la vapeur d'eau(98,3 % vol.) se condense, et qui sert de volume de transfert pour leprélèvement des fioles scintillantes.
Sur un volcan actif, la mesure des concentrations en radondans le sol apparait comme une méthode particulièrement efficace pourrévéler les failles actives associées à des mouvements convectifs de gazvolcaniques. Nous sommes sur ce point plus catégoriques que les quelquesauteurs qui ont effectué ces mêmes mesures -avec la méthode TRACK ETCH-sur des volcans basaltiques (Crenshaw et al, 1982 ; Cox, 1983). Lescontrastes de perméabilité sont vraisemblablement plus grands sur unstrato-volcan andésitique ayant subi une forte altération fumerollienneet météoritique que sur le Masaya (Nicaragua) ou le Kilauea (Hawaii).
Hors des zones fumerolliennes, le dôme de La Soufrière amontré à cet égard des concentrations en radon dans le sol particu¬lièrement basses (moins de 10 pCi/1, soit parmi les plus faibles valeursrencontrées au cours de notre prospection). Outre qu'il présente, horsdes failles actives et fumerollisées, d'importants niveaux imperméables,ce dôme est certainement le siège d'une forte convection descendanterévélée par l'existence de nombreuses cavités souterrainesremarquablement aérées (3. Rodet, communication personnelle).
- 56 -
Ci/1
29
2611
6512
2183
821
247
Précision
B
A
A
A
A
A
Les résultats obtenus sont les suivants
SITE
A
B
C
D
E
F
L'anomalie de radon est donc véritablement spectaculaire. Lafumerolle elle-même présente la composition suivante :
Fumerolle Matylis 96°C (% volume gaz secs)
COj HjS H^ CH4 Na Oz ^^^Rn(pCi/l)88,47 3,63 3,11 0,003 1,31 0,42 9471
(Analyses chromatographiques par G. Hammouya, I.P.G. P., 4/07/84). Leprélèvement est effectué dans un sac polyethylene où la vapeur d'eau(98,3 % vol.) se condense, et qui sert de volume de transfert pour leprélèvement des fioles scintillantes.
Sur un volcan actif, la mesure des concentrations en radondans le sol apparait comme une méthode particulièrement efficace pourrévéler les failles actives associées à des mouvements convectifs de gazvolcaniques. Nous sommes sur ce point plus catégoriques que les quelquesauteurs qui ont effectué ces mêmes mesures -avec la méthode TRACK ETCH-sur des volcans basaltiques (Crenshaw et al, 1982 ; Cox, 1983). Lescontrastes de perméabilité sont vraisemblablement plus grands sur unstrato-volcan andésitique ayant subi une forte altération fumerollienneet météoritique que sur le Masaya (Nicaragua) ou le Kilauea (Hawaii).
Hors des zones fumerolliennes, le dôme de La Soufrière amontré à cet égard des concentrations en radon dans le sol particu¬lièrement basses (moins de 10 pCi/1, soit parmi les plus faibles valeursrencontrées au cours de notre prospection). Outre qu'il présente, horsdes failles actives et fumerollisées, d'importants niveaux imperméables,ce dôme est certainement le siège d'une forte convection descendanterévélée par l'existence de nombreuses cavités souterrainesremarquablement aérées (3. Rodet, communication personnelle).
- 57
4 - DISCUSSION
Outre l'utilisation de fioles scintillantes, l'originalitéessentielle de cette prospection réside dans la mise en oeuvre sur lesmêmes sites d'un grand nombre de méthodes géochimiques différentes :
. prélèvements et analyses physico-chimiques des sourcesminéralisées (G. Ouzounian et P. Bourrelier),
. analyses in situ des gaz des sols par spectrométrie demasse (3.C. Baubron, cf. première partie de ce rapport),
. prélèvements à maille serrée d'échantillons de sol là oùles anomalies géochimiques en gaz paraissent importantes(P. Bourrelier).
En effet, seuls le mercure et le pH des sols avaient jusqu'alors été associés aux mesures de radon durant des prospections géo¬chimiques en terrain volcanique (Crenshaw et al, 1982 ; Cox, 1983).
Une discussion générale sur les potentialités de notreprospection n'aura valablement lieu que lorsque les éventuelles corré¬lations entre les différents résultats auront été examinées et rappor¬tées à leur cadre géologique. C'est pourquoi nous nous bornerons à
passer en revue quelques aspects théoriques et méthodologiques de notreapproche, sans préjuger du résultat global de la prospection*.
4.1. - Le radon dans le sol
Considérons un sol parfaitement homogène tant par ses pro¬priétés physiques (densité, porosité) que géochimiques (teneur en radiumet pouvoir émanateur). Loin de toute discontinuité, l'activité volumiqueen radon dans les pores du sol est A . Au voisinage de la surface du sol(A - 0 à l'interface), il s'établit un profil de diffusion conformémentà l'équation :
A = A^ {l - exp(- z/x/F)}
où z(cm) est la profondeur, X(s) la constante radioactive et D lecoefficient de diffusion. Avec par exemple, D = 0,03 cm'. s ' (Schroederet al, 1965), il vient :
A = A (1 - e- °'°°^ ^)o
* Cette exploration radon a été effectuée en ignorant volontairement lesdonnées géochimiques déjà obtenues sur chacun des sites étudiés.
- 57
4 - DISCUSSION
Outre l'utilisation de fioles scintillantes, l'originalitéessentielle de cette prospection réside dans la mise en oeuvre sur lesmêmes sites d'un grand nombre de méthodes géochimiques différentes :
. prélèvements et analyses physico-chimiques des sourcesminéralisées (G. Ouzounian et P. Bourrelier),
. analyses in situ des gaz des sols par spectrométrie demasse (3.C. Baubron, cf. première partie de ce rapport),
. prélèvements à maille serrée d'échantillons de sol là oùles anomalies géochimiques en gaz paraissent importantes(P. Bourrelier).
En effet, seuls le mercure et le pH des sols avaient jusqu'alors été associés aux mesures de radon durant des prospections géo¬chimiques en terrain volcanique (Crenshaw et al, 1982 ; Cox, 1983).
Une discussion générale sur les potentialités de notreprospection n'aura valablement lieu que lorsque les éventuelles corré¬lations entre les différents résultats auront été examinées et rappor¬tées à leur cadre géologique. C'est pourquoi nous nous bornerons à
passer en revue quelques aspects théoriques et méthodologiques de notreapproche, sans préjuger du résultat global de la prospection*.
4.1. - Le radon dans le sol
Considérons un sol parfaitement homogène tant par ses pro¬priétés physiques (densité, porosité) que géochimiques (teneur en radiumet pouvoir émanateur). Loin de toute discontinuité, l'activité volumiqueen radon dans les pores du sol est A . Au voisinage de la surface du sol(A - 0 à l'interface), il s'établit un profil de diffusion conformémentà l'équation :
A = A^ {l - exp(- z/x/F)}
où z(cm) est la profondeur, X(s) la constante radioactive et D lecoefficient de diffusion. Avec par exemple, D = 0,03 cm'. s ' (Schroederet al, 1965), il vient :
A = A (1 - e- °'°°^ ^)o
* Cette exploration radon a été effectuée en ignorant volontairement lesdonnées géochimiques déjà obtenues sur chacun des sites étudiés.
58
La distance caractéristique de diffusion, soit yOl\, estégale à 1,20 m. Le tableau III fournit le facteur de décroissance duradon en fonction de la profondeur : à partir de 5 m de profondeur, laconcentration en radon dans un sol est pratiquement constante. A 50 cm,profondeur moyenne de l'échantillonnage, la concentration en radon estégale au tiers de sa valeur asymptotique. Un calcul similaire montreaisément que la migration du radon, si elle se limite à la seulediffusion, ne permet pas de détecter en surface des anomalies enfouiessous plus d'une dizaine de mètres de recouvrement (Fleischer et Mogro-Campero, 1978 ; Mogro-Campero et Fleischer, 1980). La découverte, parune méthode émanométrique, de gisements d'uranium situés à plus de 100 m
de profondeur (Gingrich et Fisher, 1976) suscite donc toujours lesepticisme parmi les prospecteurs et alimente d'interminables polé¬miques. De même que la prospection d'uranium, la prévision des tremble¬ments de terre par les mesures de radon ne trouve de justificationthéorique que s'il intervient dans la nature d'autres mécanismes demigration du radon que la seule diffusion.
4.2. - La migration du radon à grande distance
Une prospection radon des potentiels géothermiques, dont lacible est vraisemblablement située à plus d'un kilomètre de profondeur,ne peut elle-aussi se justifier que si les modifications de certainsparamètres physiques (perméabilité, gradient thermique) ou chimiques(distribution de l'uranium et/ou du radium) , induites par la présenced'un réservoir souterrain se traduisent au voisinage immédiat de lasurface par une anomalie de la concentration en radon.
La présence de failles actives, en augmentant la perméabilitédu sous-sol, facilite la migration du radon. Par ailleurs ces failles,qui livrent souvent passage à des fluides minéralisés, constituent enelles-mêmes des anomalies géochimiques d'uranium, élément mobile enmilieu oxydant, ou de radium, élément mobile en milieu réducteur(Gingrich, 1984). Ce dernier co-précipite généralement avec les sulfates(gypse, barytine, celestite, anglesite, aluns, etc.). Le radon dans lesol a d'ailleurs depuis longtemps été reconnu comme un indicateurefficace des structures géologiques, même si ces dernières n'ont pasd'expression visible en surface (Israël et Bjornsson, 1967).
Un autre mécanisme a souvent été invoqué pour expliquer lamigration du radon à grande distance : il s'agit de la convection desfluides mue soit par le déplacement de nappes d'eau souterraines, soitpar le gradient thermique (Mogro-Campero et Fleischer, 1977), soitencore par des gradients de pression. L'intérêt de corréler lesanomalies de radon dans le sol avec celles relevées pour d'autres gazapparait ici à l'évidence.
Cependant, dans un sol homogène, un flux de gaz ascendantn'augmente pas de plus d'un facteur trois une concentration en radonmesurée à 50 cm de profondeur dans le sol : en effet, un tel fluxdéforme éventuellement le profil de diffusion mais ne déplace pas sonasymptote (fig. 10). Diminuer la profondeur d'investigation augmenterait
58
La distance caractéristique de diffusion, soit yOl\, estégale à 1,20 m. Le tableau III fournit le facteur de décroissance duradon en fonction de la profondeur : à partir de 5 m de profondeur, laconcentration en radon dans un sol est pratiquement constante. A 50 cm,profondeur moyenne de l'échantillonnage, la concentration en radon estégale au tiers de sa valeur asymptotique. Un calcul similaire montreaisément que la migration du radon, si elle se limite à la seulediffusion, ne permet pas de détecter en surface des anomalies enfouiessous plus d'une dizaine de mètres de recouvrement (Fleischer et Mogro-Campero, 1978 ; Mogro-Campero et Fleischer, 1980). La découverte, parune méthode émanométrique, de gisements d'uranium situés à plus de 100 m
de profondeur (Gingrich et Fisher, 1976) suscite donc toujours lesepticisme parmi les prospecteurs et alimente d'interminables polé¬miques. De même que la prospection d'uranium, la prévision des tremble¬ments de terre par les mesures de radon ne trouve de justificationthéorique que s'il intervient dans la nature d'autres mécanismes demigration du radon que la seule diffusion.
4.2. - La migration du radon à grande distance
Une prospection radon des potentiels géothermiques, dont lacible est vraisemblablement située à plus d'un kilomètre de profondeur,ne peut elle-aussi se justifier que si les modifications de certainsparamètres physiques (perméabilité, gradient thermique) ou chimiques(distribution de l'uranium et/ou du radium) , induites par la présenced'un réservoir souterrain se traduisent au voisinage immédiat de lasurface par une anomalie de la concentration en radon.
La présence de failles actives, en augmentant la perméabilitédu sous-sol, facilite la migration du radon. Par ailleurs ces failles,qui livrent souvent passage à des fluides minéralisés, constituent enelles-mêmes des anomalies géochimiques d'uranium, élément mobile enmilieu oxydant, ou de radium, élément mobile en milieu réducteur(Gingrich, 1984). Ce dernier co-précipite généralement avec les sulfates(gypse, barytine, celestite, anglesite, aluns, etc.). Le radon dans lesol a d'ailleurs depuis longtemps été reconnu comme un indicateurefficace des structures géologiques, même si ces dernières n'ont pasd'expression visible en surface (Israël et Bjornsson, 1967).
Un autre mécanisme a souvent été invoqué pour expliquer lamigration du radon à grande distance : il s'agit de la convection desfluides mue soit par le déplacement de nappes d'eau souterraines, soitpar le gradient thermique (Mogro-Campero et Fleischer, 1977), soitencore par des gradients de pression. L'intérêt de corréler lesanomalies de radon dans le sol avec celles relevées pour d'autres gazapparait ici à l'évidence.
Cependant, dans un sol homogène, un flux de gaz ascendantn'augmente pas de plus d'un facteur trois une concentration en radonmesurée à 50 cm de profondeur dans le sol : en effet, un tel fluxdéforme éventuellement le profil de diffusion mais ne déplace pas sonasymptote (fig. 10). Diminuer la profondeur d'investigation augmenterait
- 59
CONCENTRATION (échelle arbitraire)"j. ^ 100%
%
O
??
no
Fig. 10 : Effet d'un flux convectif ascendant (v < 0) ou descendant(v > 0) sur la courbe de diffusion du radon dans le sol ;
T = 1/X et V = 2.10 ^/0 m. s ^ où 0 est la porosité du sol(d'après Fleischer et Mogro-Campero, 1980).
Z'.Citi) p;; z.(.<-m> F -y.
0102030405060708090
100110120130140150160170180190200210220230240250
0.06.08. 15.22.28.34.39.44.49.53.57.60.63.66.69.71.74.76.78.80.91.83.84.85.87.88
250276280290300316320330340356360370380390400416420430448450460470480490500
.89
.90
.90
.91
.92
.93
.93
.94
.94
.95
.95
.95
.9696
.9697
.9797
.97989898989898
Tableau III Facteur de croissance du radon en fonction de la profon¬deur (régime de diffusion). On a choisi (D/X)^ - 1,2 m ; à5 m de profondeur, la teneur en radon atteint 98 % de savaleur asymptotique.
- 59
CONCENTRATION (échelle arbitraire)"j. ^ 100%
%
O
??
no
Fig. 10 : Effet d'un flux convectif ascendant (v < 0) ou descendant(v > 0) sur la courbe de diffusion du radon dans le sol ;
T = 1/X et V = 2.10 ^/0 m. s ^ où 0 est la porosité du sol(d'après Fleischer et Mogro-Campero, 1980).
Z'.Citi) p;; z.(.<-m> F -y.
0102030405060708090
100110120130140150160170180190200210220230240250
0.06.08. 15.22.28.34.39.44.49.53.57.60.63.66.69.71.74.76.78.80.91.83.84.85.87.88
250276280290300316320330340356360370380390400416420430448450460470480490500
.89
.90
.90
.91
.92
.93
.93
.94
.94
.95
.95
.95
.9696
.9697
.9797
.97989898989898
Tableau III Facteur de croissance du radon en fonction de la profon¬deur (régime de diffusion). On a choisi (D/X)^ - 1,2 m ; à5 m de profondeur, la teneur en radon atteint 98 % de savaleur asymptotique.
60
paradoxalement la capacité de détecter de telles anomalies mais augmen¬terait aussi l'incertitude sur les mesures, car la courbe de diffusion a unepente très forte au voisinage immédiat de la surface. En conséquence, ilne parait pas souhaitable de réduire la profondeur d'investigation àmoins d'une cinquantaine de centimètres.
4.3. - L'anomalie résiduelle de radon
La mesure de l'émanation d'un échantillon de sol "tel q'enplace" (c'est-à-dire non séché à l'étuve) par la méthode indiquée plushaut permet, comme cela a déjà été signalé, de distinguer une anomaliedistante d'une anomalie locale. Ce perfectionnement, sans doute utilepour affiner les résultats d'une prospection à grande échelle telle quela nôtre -qui a donc rencontré des horizons pédologiques très variés-n'est pas sans incidence sur le coût global de l'opération, puisqu'ilentraine l'immobilisation pendant un mois d'un parc important de ballonsscintillants.
Cox (1980, 1983) ne présente pas les valeurs de l'anomaliebrute correspondant à l'anomalie résiduelle* obtenues lors de ses pros¬pections TRACK ETCH à large maille (= 1 km) effectuées sur le volcanKilauea et à l'extrémité orientale de son East Rift Zone : on ne peutdonc pas apprécier le bénéfice apporté par ce perfectionnement**, et enparticulier si l'on doit attribuer à ce dernier le succès de l'éma-nométrie radon dans le repérage de certaines zones thermales d'Hawaii,connues par ailleurs, et associées à une importante perméabilité struc¬turale.
Les rares travaux publiés sur les anomalies de radon accom¬pagnant les réservoirs géothermiques relatent trois campagnes néo-zélan¬daises de prospection en maille serrée (entre 30 et 200 m, mais enmoyenne 60 m) par la méthode TRACK ETCH ou équivalente. L'exiguïté dessurfaces couvertes dans ce cas dispense généralement de mesurer larépartition du radium sur des échantillons de sol ; une étude pédo¬logique rudimentaire, avec éventuellement quelques échantillonnages,apparait cependant souvent souhaitable (Whitehead et al, 1983).
* Différence entre 1' activité volumique du gaz dans un sol et celle dugaz d'un échantillon représentatif de ce sol isolé de son contextegéologique .
* * La méthode TRACH ETCH permet également de mesurer directement l'éma¬nation d'un échantillon de sol (Fleischer et Mogro-Campero, 1978).
60
paradoxalement la capacité de détecter de telles anomalies mais augmen¬terait aussi l'incertitude sur les mesures, car la courbe de diffusion a unepente très forte au voisinage immédiat de la surface. En conséquence, ilne parait pas souhaitable de réduire la profondeur d'investigation àmoins d'une cinquantaine de centimètres.
4.3. - L'anomalie résiduelle de radon
La mesure de l'émanation d'un échantillon de sol "tel q'enplace" (c'est-à-dire non séché à l'étuve) par la méthode indiquée plushaut permet, comme cela a déjà été signalé, de distinguer une anomaliedistante d'une anomalie locale. Ce perfectionnement, sans doute utilepour affiner les résultats d'une prospection à grande échelle telle quela nôtre -qui a donc rencontré des horizons pédologiques très variés-n'est pas sans incidence sur le coût global de l'opération, puisqu'ilentraine l'immobilisation pendant un mois d'un parc important de ballonsscintillants.
Cox (1980, 1983) ne présente pas les valeurs de l'anomaliebrute correspondant à l'anomalie résiduelle* obtenues lors de ses pros¬pections TRACK ETCH à large maille (= 1 km) effectuées sur le volcanKilauea et à l'extrémité orientale de son East Rift Zone : on ne peutdonc pas apprécier le bénéfice apporté par ce perfectionnement**, et enparticulier si l'on doit attribuer à ce dernier le succès de l'éma-nométrie radon dans le repérage de certaines zones thermales d'Hawaii,connues par ailleurs, et associées à une importante perméabilité struc¬turale.
Les rares travaux publiés sur les anomalies de radon accom¬pagnant les réservoirs géothermiques relatent trois campagnes néo-zélan¬daises de prospection en maille serrée (entre 30 et 200 m, mais enmoyenne 60 m) par la méthode TRACK ETCH ou équivalente. L'exiguïté dessurfaces couvertes dans ce cas dispense généralement de mesurer larépartition du radium sur des échantillons de sol ; une étude pédo¬logique rudimentaire, avec éventuellement quelques échantillonnages,apparait cependant souvent souhaitable (Whitehead et al, 1983).
* Différence entre 1' activité volumique du gaz dans un sol et celle dugaz d'un échantillon représentatif de ce sol isolé de son contextegéologique .
* * La méthode TRACH ETCH permet également de mesurer directement l'éma¬nation d'un échantillon de sol (Fleischer et Mogro-Campero, 1978).
- 61
5 - CONCLUSIONS
La prospection géothermique par le radon n'atteint sa pleineefficacité que si la maille d'investigation est suffisamment serrée (enmoyenne 50 m) ; elle complète les autres méthodes à un stade détaillé del'exploration. Whitehead (1981) rappelle avec raison que la mailled'échantillonnage doit être deux fois plus petite que la structurerecherchée : une grille de plus de 60 m de côté a donc statistiquementpeu de chances de mettre des failles actives en évidence.
Cette remarque permet de préciser l'effort financier qui doitêtre consenti pour, par exemple, couvrir 1 km'. Si la méthode TRACK ETCHne nécessite pas la présence de personnel qualifié sur le terrain -c'estun avantage régulièrement mis en avant- le coût total (field costs inclus)ne s'en élève pas moins à 15-35 US $ (1975) par point. Il n'est que de5-20 US $ par point pour la méthode des fioles scintillantes(amortissement du scintillomètre inclus). Ces chiffres, connus de tousles prospecteurs d'uranium, ne militent pas en défaveur de la secondetechnique. Il importe de savoir que la méthode TRACK ETCH n'est utili¬sable, à des fins industrielles, que sous licence dans de nombreux pays(le traitement des films étant alors assuré par la firme Terradex).
Un opérateur isolé parvient aisément, avec une quarantaine defioles, à couvrir 20 sites par jour sur une maille serrée (4 h decomptage de bruit de fond, 2 h de terrain et 4 h de comptage de fioleséchantillonnées). L'intérêt essentiel de la méthode provient du fait queles résultats de la prospection sont connus le jour même -et donc lesanomalies immédiatement vérifiables- et non après une trentaine de jours(au moins, si on inclut le délai de traitement des films), à l'issued'une seconde campagne sur le terrain afin d'y relever les films.
En revanche, la méthode TRACK ETCH est plus sensible puisque28 traces par cm' de film et par 30 jours correspondent à 1 pCi/1 (éta¬lonnage fourni par Fleischer et Mogro-Campero, 1978) ; elle présenteaussi l'avantage d'intégrer sur une longue période de temps lesvariations à court terme de l'activité radon dans les gaz de sol*. Nousavons vu cependant que ces variations, au moins en ce qui concerne lesite étudié, ne sont pas si importantes qu'il a souvent été signalé(Klusman et Webster, 1981), et de toutes façons très inférieures auxanomalies mises en évidence par la prospection. Quelques sites deréférence, judicieusement choisis dans la maille permettent en généralde s'affranchir de cet inconvénient.
* Bien que régulièrement employée en surveillance volcanologique (Cox etal, 1980 ; Bonneville et al, 1984), cette caractéristique de laméthode TRACK ETCH n'est pas nécessairement un avantage pour ce typed' application.
- 61
5 - CONCLUSIONS
La prospection géothermique par le radon n'atteint sa pleineefficacité que si la maille d'investigation est suffisamment serrée (enmoyenne 50 m) ; elle complète les autres méthodes à un stade détaillé del'exploration. Whitehead (1981) rappelle avec raison que la mailled'échantillonnage doit être deux fois plus petite que la structurerecherchée : une grille de plus de 60 m de côté a donc statistiquementpeu de chances de mettre des failles actives en évidence.
Cette remarque permet de préciser l'effort financier qui doitêtre consenti pour, par exemple, couvrir 1 km'. Si la méthode TRACK ETCHne nécessite pas la présence de personnel qualifié sur le terrain -c'estun avantage régulièrement mis en avant- le coût total (field costs inclus)ne s'en élève pas moins à 15-35 US $ (1975) par point. Il n'est que de5-20 US $ par point pour la méthode des fioles scintillantes(amortissement du scintillomètre inclus). Ces chiffres, connus de tousles prospecteurs d'uranium, ne militent pas en défaveur de la secondetechnique. Il importe de savoir que la méthode TRACK ETCH n'est utili¬sable, à des fins industrielles, que sous licence dans de nombreux pays(le traitement des films étant alors assuré par la firme Terradex).
Un opérateur isolé parvient aisément, avec une quarantaine defioles, à couvrir 20 sites par jour sur une maille serrée (4 h decomptage de bruit de fond, 2 h de terrain et 4 h de comptage de fioleséchantillonnées). L'intérêt essentiel de la méthode provient du fait queles résultats de la prospection sont connus le jour même -et donc lesanomalies immédiatement vérifiables- et non après une trentaine de jours(au moins, si on inclut le délai de traitement des films), à l'issued'une seconde campagne sur le terrain afin d'y relever les films.
En revanche, la méthode TRACK ETCH est plus sensible puisque28 traces par cm' de film et par 30 jours correspondent à 1 pCi/1 (éta¬lonnage fourni par Fleischer et Mogro-Campero, 1978) ; elle présenteaussi l'avantage d'intégrer sur une longue période de temps lesvariations à court terme de l'activité radon dans les gaz de sol*. Nousavons vu cependant que ces variations, au moins en ce qui concerne lesite étudié, ne sont pas si importantes qu'il a souvent été signalé(Klusman et Webster, 1981), et de toutes façons très inférieures auxanomalies mises en évidence par la prospection. Quelques sites deréférence, judicieusement choisis dans la maille permettent en généralde s'affranchir de cet inconvénient.
* Bien que régulièrement employée en surveillance volcanologique (Cox etal, 1980 ; Bonneville et al, 1984), cette caractéristique de laméthode TRACK ETCH n'est pas nécessairement un avantage pour ce typed' application.
62
La méthode TRACK ETCH a jusqu'à présent bénéficié d'une trèsefficace promotion dans la littérature scientifique spécialisée, ainsique d'un quasi monopole en prospection géothermique (Gingrich, 1984).Des succès parfois mitigés amènent désormais les prospecteurs às'interroger sur l'existence éventuelle d'autres méthodes : "There may bea faster technique of counting radon available. One field instrumentpumps soil air into a scintillation chamber and counts it for threeperiods of one minute eac?:" (Whitehead, 1984)...
Les géothermiciens ne vont donc pas tarder à redécouvrir unedes plus anciennes méthodes émanométriques, celle des chambres àscintillation, qui tient toujours une place de choix en prospection del'uranium (Hasselbom, 1982). Il n'est de toutes façons pas souhaitableque l'avenir de la prospection géothermique par le radon du sol restelié aux destinées d'une méthode unique qui, faute d'éléments de compa¬raison, n'a pas encore prouvé qu'elle était la mieux adaptée à ce typed'application.
62
La méthode TRACK ETCH a jusqu'à présent bénéficié d'une trèsefficace promotion dans la littérature scientifique spécialisée, ainsique d'un quasi monopole en prospection géothermique (Gingrich, 1984).Des succès parfois mitigés amènent désormais les prospecteurs às'interroger sur l'existence éventuelle d'autres méthodes : "There may bea faster technique of counting radon available. One field instrumentpumps soil air into a scintillation chamber and counts it for threeperiods of one minute eac?:" (Whitehead, 1984)...
Les géothermiciens ne vont donc pas tarder à redécouvrir unedes plus anciennes méthodes émanométriques, celle des chambres àscintillation, qui tient toujours une place de choix en prospection del'uranium (Hasselbom, 1982). Il n'est de toutes façons pas souhaitableque l'avenir de la prospection géothermique par le radon du sol restelié aux destinées d'une méthode unique qui, faute d'éléments de compa¬raison, n'a pas encore prouvé qu'elle était la mieux adaptée à ce typed'application.
- 63 -
* »** * ********* It******** ************
BIBLIOGRAPHIE
- 63 -
* »** * ********* It******** ************
BIBLIOGRAPHIE
- 64
Barretto, P.M.C., Clark, R.B. et Adams, J.A.S., 1972. Physical characteristicsof radon-222 emanation from rocks, soils and minerals : its relation totemperature and alpha dose. In: J.A.S. Adams, W.M. Lowder et T. F. Gesell, Eds.The Natural Radiation Environment II, Ü.S.ERDA, Springfield (Va.), p. 731-740.
Bonneville, A., Lalanne, X. et Lenat, J.F., 1984. Experimentation des méthodesde polarisation spontanée, de surveillance thermique et de l'émanation duradon au Piton de la Fournaise ; présentation du réseau de la zone sommitale.Bull. PIRPSEV, 95: 37pp.
Clements, W.E. et Wilkening, M. H., 1974. Atmospheric pressure effect on 222j^ntransport across the earth-air interface. J. Geophys. Res., 79: 5025-5029.
Cox, M.E., 1980. Ground radon survey of a geothermal area in Hawaii. Geophys.Res. Lett., 7: 283-286.
Cox, M.E., 1983. Summit outgassing as indicated by radon, mercury and pH mapping,Kilauea Volcano, Hawaii. J. Volcanol. Geotherm. Res., 16: 131-151.
Cox, M.E., Cuff, K.E. et Thomas, D.M., 1980. Variations of ground radonconcentrations with activity of Kilauea Volcano, Hawaii. Nature, 288: 74-76.
Crenshaw, W.B., Williams, S.N. et Stoiber, R.E., 1982. Fault location by radonand mercury detection at an active volcano in Nicaragua. Nature, 300:345-346.
Donnelly, T.W., Rogers, J.J.W., Pushkar, P. et Armstrong, R.L., 1971. Chemicalevolution of the igneous rocks of the Eastern West Indies : an investigationof thorium, uranium and potassium distributions and lead and strontiumisotopic ratios. Geol. Soc. Am., Mem. 130: 181-224.
Fleischer, R.L. et Mogro-Camperro, A., 1978. Mapping of integrated radonemanation for detection of long-distance migration of gases within theearth : techniques and principles. J. Geophys. Res., 83: 3539-3549.
Fleischer, R.L. et Mogro-Camperro, A., 1980. Techniques and principles formapping of integrated radon emanation within the earth. In: T.F. Gesellet W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment III, U.S. DOE, Springfield(Va.), p. 57-71.
Fleischer, R.L., Alter, H.W., Furman, S.C., Price, P.B. et Walker, R.M., 1972.Particle track etching. Science, 178: 255-263.
Gingrich, J.E., 1984. Radon as a geochemical exploration tool. J. Geochem.Explor., 21: 19-39.
Gingrich, J.E. et Fisher, J.C, 1976. Uranium exploration using the TRACK ETCHmethod. In: Exploration for Uranium Ore Deposits (Proceedings of a Symposiumheld in Vienna, 29 March-2 April 1976). I.A.E.A., Vienna, p. 213-227.
o
Hasselbom, A., 1982. Studies of radon-measuring techniques in soil-gas. In:Uranium Exploration methods (Proceedings of a Symposium held in Paris,1-4 June 1982). N.E.A. (0ECD)/I.A.E.A., Paris, p. 537-543.
Israël, H. et Bjornsson, S., 1967. Radon (Rn^^a^ ^nd thoron (Rn220) ¿n soilair over faults. Z. Geophys., 33(1): 48-64.
- 64
Barretto, P.M.C., Clark, R.B. et Adams, J.A.S., 1972. Physical characteristicsof radon-222 emanation from rocks, soils and minerals : its relation totemperature and alpha dose. In: J.A.S. Adams, W.M. Lowder et T. F. Gesell, Eds.The Natural Radiation Environment II, Ü.S.ERDA, Springfield (Va.), p. 731-740.
Bonneville, A., Lalanne, X. et Lenat, J.F., 1984. Experimentation des méthodesde polarisation spontanée, de surveillance thermique et de l'émanation duradon au Piton de la Fournaise ; présentation du réseau de la zone sommitale.Bull. PIRPSEV, 95: 37pp.
Clements, W.E. et Wilkening, M. H., 1974. Atmospheric pressure effect on 222j^ntransport across the earth-air interface. J. Geophys. Res., 79: 5025-5029.
Cox, M.E., 1980. Ground radon survey of a geothermal area in Hawaii. Geophys.Res. Lett., 7: 283-286.
Cox, M.E., 1983. Summit outgassing as indicated by radon, mercury and pH mapping,Kilauea Volcano, Hawaii. J. Volcanol. Geotherm. Res., 16: 131-151.
Cox, M.E., Cuff, K.E. et Thomas, D.M., 1980. Variations of ground radonconcentrations with activity of Kilauea Volcano, Hawaii. Nature, 288: 74-76.
Crenshaw, W.B., Williams, S.N. et Stoiber, R.E., 1982. Fault location by radonand mercury detection at an active volcano in Nicaragua. Nature, 300:345-346.
Donnelly, T.W., Rogers, J.J.W., Pushkar, P. et Armstrong, R.L., 1971. Chemicalevolution of the igneous rocks of the Eastern West Indies : an investigationof thorium, uranium and potassium distributions and lead and strontiumisotopic ratios. Geol. Soc. Am., Mem. 130: 181-224.
Fleischer, R.L. et Mogro-Camperro, A., 1978. Mapping of integrated radonemanation for detection of long-distance migration of gases within theearth : techniques and principles. J. Geophys. Res., 83: 3539-3549.
Fleischer, R.L. et Mogro-Camperro, A., 1980. Techniques and principles formapping of integrated radon emanation within the earth. In: T.F. Gesellet W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment III, U.S. DOE, Springfield(Va.), p. 57-71.
Fleischer, R.L., Alter, H.W., Furman, S.C., Price, P.B. et Walker, R.M., 1972.Particle track etching. Science, 178: 255-263.
Gingrich, J.E., 1984. Radon as a geochemical exploration tool. J. Geochem.Explor., 21: 19-39.
Gingrich, J.E. et Fisher, J.C, 1976. Uranium exploration using the TRACK ETCHmethod. In: Exploration for Uranium Ore Deposits (Proceedings of a Symposiumheld in Vienna, 29 March-2 April 1976). I.A.E.A., Vienna, p. 213-227.
o
Hasselbom, A., 1982. Studies of radon-measuring techniques in soil-gas. In:Uranium Exploration methods (Proceedings of a Symposium held in Paris,1-4 June 1982). N.E.A. (0ECD)/I.A.E.A., Paris, p. 537-543.
Israël, H. et Bjornsson, S., 1967. Radon (Rn^^a^ ^nd thoron (Rn220) ¿n soilair over faults. Z. Geophys., 33(1): 48-64.
- 65
Klusman, R.W. et Webster, J.D., 1981. Preliminary analysis of meteorologicaland seasonal influences on crustal gas emission relevant to earthquakeprediction. Bull. Seismol. Soc. Am., 71(1): 211-222.
Kraner, H.W. , Schroeder, G.L. et Evans, R.D., 1964. Measurements of the effectsof atmospheric variables on radon-222 flux and soil-gas concentrations.In: J.A.S. Adams et W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment, TheUniversity of Chicago Press, Chicago, p. 191-215.
Lucas, H.F., 1957. Improved low-level alpha-scintillation counter for radon.Rev. Sci. Instr., 28(9): 680-683.
Mogro-Camperro, A. et Fleischer, R.L., 1977. Subterrestrial fluid convection :a hypothesis for long-distance migration of radon within the earth. EarthPlanet. Sci. Lett., 34: 321-325.
Mogro-Camperro, A. et Fleischer, R.L., 1980. Search for long-distance migrationof subsurface radon. In: T.F. Gesell et W.M. Lowder, Eds. Natural RadiationEnvironment III, U.S. DOE, Springfield (Va.), p. 72-83.
Morse, R.H., 1976. Radon counters in uranium exploration. In: Exploration forUranium Ore Deposits (Proceedings of a Symposium held in Vienna, 29 March-2 April 1976). I. A.E. A., Vienna, p. 229-239.
Pacer, J.C, 1982. Radon measurement techniques for uranium exploration. In:Uranium Exploration Methods (Proceedings of a Symposixim held in Paris,1-4 June 1982). N.E.A. (0ECD)/I.A.E.A., Paris, p. 495-504.
Pannetier, R., 1966. Vade-Mecum du Technicien, Tome premier. R. Pannetier,Paris, 772 pp.
Pradel, J. et Billard, F., 1959. Le thoron et les risques associés dans lamanipulation des composés du thorium. Rapport CE. A., R-l 165, 42 pp.
Pradel, J., Billard, F., Miribel, J., Gangloff, A., Puybaraud, Y. et Tayeb, G.,1963. La prospection de l'uranium par le radon. Rapport CE. A., R-2330, 29pp.
Schroeder, G.L., Kraner, H.W. et Evans, R.D., 1965. Diffusion of radon inseveral naturally occuring soil types. J. Geophys. Res., 70: 471-474.
Smith, A.Y., Barretto, P.M.C et Fournis, S., 1976. Radon methods in uraniumexploration. In: Exploration for Uranium Ore Deposits (Proceedings of aSymposium held in Vienna, 29 March-2 April 1976). I. A.E. A., Vienna, p. 185-211
Stoker, A.K. et Kruger, P., 1975. Radon measurements in Geothermal Systems.Rapport SGP-TR-4, Stanford University, Stanford (Ca.),
Tanner, A.B., 1964a. Radon migration in the ground : a review. In: J.A.S. Adamset W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment, The University ofChicago Press, Chicago, p. 161-190.
Tanner, A.B., 1964b. Physical and chemical controls on distribution of radium-226 and radon-222 in ground water near Great Salt Lake, Utah. In: J.A.S.Adams and W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment, The Universityof Chicago Press, Chicago, p. 253-278.
- 65
Klusman, R.W. et Webster, J.D., 1981. Preliminary analysis of meteorologicaland seasonal influences on crustal gas emission relevant to earthquakeprediction. Bull. Seismol. Soc. Am., 71(1): 211-222.
Kraner, H.W. , Schroeder, G.L. et Evans, R.D., 1964. Measurements of the effectsof atmospheric variables on radon-222 flux and soil-gas concentrations.In: J.A.S. Adams et W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment, TheUniversity of Chicago Press, Chicago, p. 191-215.
Lucas, H.F., 1957. Improved low-level alpha-scintillation counter for radon.Rev. Sci. Instr., 28(9): 680-683.
Mogro-Camperro, A. et Fleischer, R.L., 1977. Subterrestrial fluid convection :a hypothesis for long-distance migration of radon within the earth. EarthPlanet. Sci. Lett., 34: 321-325.
Mogro-Camperro, A. et Fleischer, R.L., 1980. Search for long-distance migrationof subsurface radon. In: T.F. Gesell et W.M. Lowder, Eds. Natural RadiationEnvironment III, U.S. DOE, Springfield (Va.), p. 72-83.
Morse, R.H., 1976. Radon counters in uranium exploration. In: Exploration forUranium Ore Deposits (Proceedings of a Symposium held in Vienna, 29 March-2 April 1976). I. A.E. A., Vienna, p. 229-239.
Pacer, J.C, 1982. Radon measurement techniques for uranium exploration. In:Uranium Exploration Methods (Proceedings of a Symposixim held in Paris,1-4 June 1982). N.E.A. (0ECD)/I.A.E.A., Paris, p. 495-504.
Pannetier, R., 1966. Vade-Mecum du Technicien, Tome premier. R. Pannetier,Paris, 772 pp.
Pradel, J. et Billard, F., 1959. Le thoron et les risques associés dans lamanipulation des composés du thorium. Rapport CE. A., R-l 165, 42 pp.
Pradel, J., Billard, F., Miribel, J., Gangloff, A., Puybaraud, Y. et Tayeb, G.,1963. La prospection de l'uranium par le radon. Rapport CE. A., R-2330, 29pp.
Schroeder, G.L., Kraner, H.W. et Evans, R.D., 1965. Diffusion of radon inseveral naturally occuring soil types. J. Geophys. Res., 70: 471-474.
Smith, A.Y., Barretto, P.M.C et Fournis, S., 1976. Radon methods in uraniumexploration. In: Exploration for Uranium Ore Deposits (Proceedings of aSymposium held in Vienna, 29 March-2 April 1976). I. A.E. A., Vienna, p. 185-211
Stoker, A.K. et Kruger, P., 1975. Radon measurements in Geothermal Systems.Rapport SGP-TR-4, Stanford University, Stanford (Ca.),
Tanner, A.B., 1964a. Radon migration in the ground : a review. In: J.A.S. Adamset W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment, The University ofChicago Press, Chicago, p. 161-190.
Tanner, A.B., 1964b. Physical and chemical controls on distribution of radium-226 and radon-222 in ground water near Great Salt Lake, Utah. In: J.A.S.Adams and W.M. Lowder, Eds. Natural Radiation Environment, The Universityof Chicago Press, Chicago, p. 253-278.
66
Tanner, A.B., 1980. Radon migration in the ground : a supplementary review.In: J.A.S. Adams, W.M. Lowder et T.F. Gesell, Eds. The Natural RadiationEnvironment II, U.S. ERDA, Springfield (Va.), p. 5-56.
Whitehead, N.E., 1981. A test of radon ground measurements as a geothermalprospecting tool in New Zealand. N.Z. J. Sci., 24: 59-64.
Whitehead, N.E., 1984. Geothermal prospecting by ground radon measurements.J. Volcanol. Geotherm. Res., 20: 213-229.
Whitehead, N.E., Gingrich, J.E. et Fischer, J.C, 1983. A New Zealand testof the TRACK ETCH method of prospecting for geothermal steam. J. Volcanol.Geotherm. Res., 15: 339-354.
66
Tanner, A.B., 1980. Radon migration in the ground : a supplementary review.In: J.A.S. Adams, W.M. Lowder et T.F. Gesell, Eds. The Natural RadiationEnvironment II, U.S. ERDA, Springfield (Va.), p. 5-56.
Whitehead, N.E., 1981. A test of radon ground measurements as a geothermalprospecting tool in New Zealand. N.Z. J. Sci., 24: 59-64.
Whitehead, N.E., 1984. Geothermal prospecting by ground radon measurements.J. Volcanol. Geotherm. Res., 20: 213-229.
Whitehead, N.E., Gingrich, J.E. et Fischer, J.C, 1983. A New Zealand testof the TRACK ETCH method of prospecting for geothermal steam. J. Volcanol.Geotherm. Res., 15: 339-354.
68 -
Evolution, en fonction du temps, de l'activité des
descendants du radiuni-226, du radon-222 et du radon-220.
Les calculs permettant d'aboutir aux valeurs reportées dans
les tableaux de cette annexe se réduisent à la résolution
de systèmes d'équations différentielles linéaires du premier
ordre (Stoker et Kruger, 1975).
68 -
Evolution, en fonction du temps, de l'activité des
descendants du radiuni-226, du radon-222 et du radon-220.
Les calculs permettant d'aboutir aux valeurs reportées dans
les tableaux de cette annexe se réduisent à la résolution
de systèmes d'équations différentielles linéaires du premier
ordre (Stoker et Kruger, 1975).
69 -
1020
3040
5060
7080
90
100110128130
140150
160170180190
200210
226230240
250260270280290300310320336340350360370380390400
410420430440450
MñX dans l'unitéit» BEEP 200. 26
" RADON ^'
DI3P " t-t FILIATION RñDIOACT1\>£ »»"DI8P " 8 DI3P ""
» ENTREE DES PARftrtETREStttftXtXXtXttttttttttttt:
Din RfC243,T';4;'DISP "HOMBRE DE RADIOHL'CL IDES ";» BEEP 200.. 20INPUT NIF N:>4 then BEEP ê DISP "ATTN N intérieur ou e-sal s 4"
e DISP " 8 GOTO 60DISP "UNITE DE TEMPS Ca.j.. h.un:' ;© BEEP 200.. 20INPUT TíFOR 1=1 TO N[-, JÇ,p il
DISP "RADIONUCLIDE No".;I;"iK- 22Z-P.n> ".;e BEEP 208.20INPUT R*C6*I-5,6*I3DISP "Dans 1 'unite choisie^PERIODE ";e BEEP 200.20INPUT T(:i>NEXT IDISP ""DISP "TEMPS
chci £ ieINPUT nIF M;999 THEN BEEP S DISP "flTTN M inférieur ou e?al a9Ç)Q» e DISP "" e GOTO 190CLEARCRT OFFREM tttttfXXttttttttXtttXtfit
t CALCUL DES ACTIVITES *ttttttttxttt*x*ttttttttt
DIM L'4:',ei;4.4:>FOR 1=1 TO NL';i .'=L0G';2>''Ta>NEXT IFOP J=l TO NFOR 1=1 TO HIF Ï-J THEN 330Q <: I . J > =L < J ) '^ < L < J > -L <: I > ;'
NEXT INEXT JGOSUE 660FOR T=0 TO MA0=1fi 1 =P0i:EXP < - ( L 'C 1 > «T :> >
IF N=l THEN 540ñ2=ñ0X ( Q f 1 .. 2 > »EXP '; - < L < 1 .) * T :> >
-&.(.\,2 > *EXP < - ': L «r 2 > *T > :-' .'
IF N=2 THEN 560Q1=G!<1.. 2 >*¤': 1 ,3>Q2=Q''1,2>*Q<:2..3>G3=e':i..3>«e<3.2>A3=A0*<Ql»EXP(-<Lv 1 >«T^ >-Q2texP';-<l<2>«t>>-q3*exp>-':L';3>*t:'>>
460470480490500510
520530
540550560570580590600
610620630640650660
670680690700710720730740750760770780790
880810
820830
840850860
870880890
900
910
IF N=3Q1=Q(1.Q2=Q<1.Q3=Q<1.e4=Q<l.
THEN 580.2>*Q(.1.3>*Gi<l .4;'2>*e<2.. 3>*S<2,4:>
.3)»Q<3,2^*Q^3..4;4)*0(4,2>*CK4,3:'
A4=A0*<Q1»EXP<:-<L<1>»T>>-Q21cEXP <-<L(2)*T)>-Q3*EXP(-v 11:3;'*T>)-Q4tEXPi-<L<4>tT>>>IF N=4 THEN 600REM XXXX*%X%XX%XXXXXt.XtXXXtX
XXXXtX IMPRESSION XXXtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
900
900
900
900
PRINT USINGGOTO 610PRINT USINGGOTO 610PRINT USINGGOTO 610PRINT USING.A4FOR J=59 TOIF T=J THENNEXT JNEXT TGOTO 860PRINT -" e°" e PRINTCRT ONDISP ""DISP "DECOUPAGEWAIT 5000CLEARCRT OFFIF M=l THENIF N=2 THENIF N=3 THENIF N=4 THENPRINT USINGGOTO 840PRINT USING.. R$C7,12DGOTO 840PRINT USING,RiC7, 123.RÍC13..GOTO 840PRINT USING 890,R<:C7, 123.RÍC13..3PRINT ""RETURNPRINT "" e PRINT
T.Al
T,A1. A2
T.ftl, A2.fl3
T, Al, A2..A3
944 STEP 60GOSUB 6¤£!
PRINT "» » PRINT"" e PRINT ""
PAPIER js>'
77079681083e890
890
890
T*,R*C1.63
T*. R*CI.. 63
; T*.RiCl183
, T*. R*C1.183.. R*C19.
63
6324
e PRINT"" e PRINT ""CRT ONDISP "FIN"IMAGE X.2A,2X..6fiIMAGE 3D.2X.. D4D.X,D .40END
e PRINT
6Ai X.6H.. X. 6Ai X
4D.X,D.4D.X.D.
Programme BASIC (HP 85) permettant le calcul et l'impression
des tableaux suivants
69 -
1020
3040
5060
7080
90
100110128130
140150
160170180190
200210
226230240
250260270280290300310320336340350360370380390400
410420430440450
MñX dans l'unitéit» BEEP 200. 26
" RADON ^'
DI3P " t-t FILIATION RñDIOACT1\>£ »»"DI8P " 8 DI3P ""
» ENTREE DES PARftrtETREStttftXtXXtXttttttttttttt:
Din RfC243,T';4;'DISP "HOMBRE DE RADIOHL'CL IDES ";» BEEP 200.. 20INPUT NIF N:>4 then BEEP ê DISP "ATTN N intérieur ou e-sal s 4"
e DISP " 8 GOTO 60DISP "UNITE DE TEMPS Ca.j.. h.un:' ;© BEEP 200.. 20INPUT TíFOR 1=1 TO N[-, JÇ,p il
DISP "RADIONUCLIDE No".;I;"iK- 22Z-P.n> ".;e BEEP 208.20INPUT R*C6*I-5,6*I3DISP "Dans 1 'unite choisie^PERIODE ";e BEEP 200.20INPUT T(:i>NEXT IDISP ""DISP "TEMPS
chci £ ieINPUT nIF M;999 THEN BEEP S DISP "flTTN M inférieur ou e?al a9Ç)Q» e DISP "" e GOTO 190CLEARCRT OFFREM tttttfXXttttttttXtttXtfit
t CALCUL DES ACTIVITES *ttttttttxttt*x*ttttttttt
DIM L'4:',ei;4.4:>FOR 1=1 TO NL';i .'=L0G';2>''Ta>NEXT IFOP J=l TO NFOR 1=1 TO HIF Ï-J THEN 330Q <: I . J > =L < J ) '^ < L < J > -L <: I > ;'
NEXT INEXT JGOSUE 660FOR T=0 TO MA0=1fi 1 =P0i:EXP < - ( L 'C 1 > «T :> >
IF N=l THEN 540ñ2=ñ0X ( Q f 1 .. 2 > »EXP '; - < L < 1 .) * T :> >
-&.(.\,2 > *EXP < - ': L «r 2 > *T > :-' .'
IF N=2 THEN 560Q1=G!<1.. 2 >*¤': 1 ,3>Q2=Q''1,2>*Q<:2..3>G3=e':i..3>«e<3.2>A3=A0*<Ql»EXP(-<Lv 1 >«T^ >-Q2texP';-<l<2>«t>>-q3*exp>-':L';3>*t:'>>
460470480490500510
520530
540550560570580590600
610620630640650660
670680690700710720730740750760770780790
880810
820830
840850860
870880890
900
910
IF N=3Q1=Q(1.Q2=Q<1.Q3=Q<1.e4=Q<l.
THEN 580.2>*Q(.1.3>*Gi<l .4;'2>*e<2.. 3>*S<2,4:>
.3)»Q<3,2^*Q^3..4;4)*0(4,2>*CK4,3:'
A4=A0*<Q1»EXP<:-<L<1>»T>>-Q21cEXP <-<L(2)*T)>-Q3*EXP(-v 11:3;'*T>)-Q4tEXPi-<L<4>tT>>>IF N=4 THEN 600REM XXXX*%X%XX%XXXXXt.XtXXXtX
XXXXtX IMPRESSION XXXtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
900
900
900
900
PRINT USINGGOTO 610PRINT USINGGOTO 610PRINT USINGGOTO 610PRINT USING.A4FOR J=59 TOIF T=J THENNEXT JNEXT TGOTO 860PRINT -" e°" e PRINTCRT ONDISP ""DISP "DECOUPAGEWAIT 5000CLEARCRT OFFIF M=l THENIF N=2 THENIF N=3 THENIF N=4 THENPRINT USINGGOTO 840PRINT USING.. R$C7,12DGOTO 840PRINT USING,RiC7, 123.RÍC13..GOTO 840PRINT USING 890,R<:C7, 123.RÍC13..3PRINT ""RETURNPRINT "" e PRINT
T.Al
T,A1. A2
T.ftl, A2.fl3
T, Al, A2..A3
944 STEP 60GOSUB 6¤£!
PRINT "» » PRINT"" e PRINT ""
PAPIER js>'
77079681083e890
890
890
T*,R*C1.63
T*. R*CI.. 63
; T*.RiCl183
, T*. R*C1.183.. R*C19.
63
6324
e PRINT"" e PRINT ""CRT ONDISP "FIN"IMAGE X.2A,2X..6fiIMAGE 3D.2X.. D4D.X,D .40END
e PRINT
6Ai X.6H.. X. 6Ai X
4D.X,D.4D.X.D.
Programme BASIC (HP 85) permettant le calcul et l'impression
des tableaux suivants
- 70 -
ft-,n 2.
0 1
12345678a
10:i121314151617181920212223242526£, f
2829303132J -i2-^353637383940414243444546-4748495051^ 1'
535-*5556575859
:2-Pr, 2
0000 0qqQQ
9997. 999699959994999299919990998999879986998599849982998"l998099799977997699759974997299719970996999679966996599649962996199609959995799569955995499529951995099499947994699459944994299419940Q939
9937993699359934993299319930992999279926
le-Po
. 0000. 2033.3652.4942.5969.6737.7439.7958.8371.8700.8962.9170.9336.94689573
.96569722
.977498169848987498949Q10992399j399409946995099539955995799589958995999589958995899579956995599549953995299519950994999479946994599449943994199409939993899369935993499339931
2!4-Bi
0 .0000.0000.0002.0008.0017.0030.0049. 0074.0103.0139.0179.0226. 0277.0333. 0394.0459. 0528.0602.0679.0760.08440930
. 1020
.1112. 1206. 1303.1401. 1501- 1603. 1706. 1810. 1915.2021.2128.2235.2343.2451.2559.26672776
.28842992
.3100
.3207
.3314
.3421Tc;^-?
. 36323737
.3841.3944.4046.4148.4249.4348.4447.4544.4641.4737.4831
T 0 ' a 1 a
1 00061 .20321 36521 .49461 .59811 63121 .74811 . 80231 84651 .88281 . 9 1 291 93821 .95981 .97841 99482 . 'ii^si2 02302.03552.04722 .05842.06 932 . 07932.09032. 10062 . 1 1092. 12122. 13142 14172. 15212. 16252. 17292. 13342 19392 20452 2151? O-^C""»
2 . 23632.24692 25762 26822 278S2 . 28942 29992.31042 32092.33132.341?2.35202 . 36222.37232.38242 . 39242 40232.41212 42182.43142.44092.45042 .45972 4639
un 2.
60616263646566676869707172737475767778798081828384858687888?90919293
94<í596979899
100101102103104105106107103109110111112113114115116117113119
Í2-Rn 2
9925992499229921
.99209919
.9917991699159914991 2991199109909990799069905990499029901990098999897S9969895989498929891989998^998879886988598849882988198809879937798769875987498729871987098699867986698659864986298619369985998589856985598549853985 1
L8-P0
99309929
. 99289927
.992599249923992299209919991899179915991499139912991099099908990799059904990399029900989998"^8989798959894989398929890988998889887983598849833988298809879987898779375987498739872987098699868986798659864986398629361985998589857
214-ei
4925.5017.5108.5199.5287.5374.5461.5546. 5630.5713.5795.5875.59556033
.6110
.6185
.626^
.6333
.6405
. 6476
. 6546
.6614. 6682.6748.68136877
.6940
.7002. 7063.7122.7181.7238.7294.73507404
.7457
.7509
.7561
.7611
.7660. 7708. 7756.7802.7848.7392.7936.7979.8021.8062.8102.8142.8180.8218.8255.8292.8327.8362.8396.8429.8462
To t aiot
2.47302.48692 .49532 .50452 51322 52172.53012.53842 54652 . 55462.56252.57032.57302 . 53552.59302 . 6e^32.60752 6 1 462.62152 62342.63512.64172.64322 . 65462.6603-2 66702.67302 . 67902.68432.69052.69612.70162 70692 71222.7174? "7 00Ç;
2 . 72752 .73232.73712.^4192.74642.75092.75532.75962 76332.76792.77192.77592.77972 . 78352.73722 .79082.79442 79782 80122.80452 80772.81092 31402.8170
TABLEAU A. Filiation à courte période du radon-222 ; le bismuth-214, émetteur 6,
est considéré ici coimie un "pseudo-émetteur a" puisque son descendant
direct l'émetteur a polonium-214 possède une période extrême¬
ment courte (inférieure à 200 ys). La contribution du descendant
à vie longue polonium-210 à l'activité a totale est ici négligeable.L'activité initiale du radon-222 est prise égale à l'unité.
- 70 -
ft-,n 2.
0 1
12345678a
10:i121314151617181920212223242526£, f
2829303132J -i2-^353637383940414243444546-4748495051^ 1'
535-*5556575859
:2-Pr, 2
0000 0qqQQ
9997. 999699959994999299919990998999879986998599849982998"l998099799977997699759974997299719970996999679966996599649962996199609959995799569955995499529951995099499947994699459944994299419940Q939
9937993699359934993299319930992999279926
le-Po
. 0000. 2033.3652.4942.5969.6737.7439.7958.8371.8700.8962.9170.9336.94689573
.96569722
.977498169848987498949Q10992399j399409946995099539955995799589958995999589958995899579956995599549953995299519950994999479946994599449943994199409939993899369935993499339931
2!4-Bi
0 .0000.0000.0002.0008.0017.0030.0049. 0074.0103.0139.0179.0226. 0277.0333. 0394.0459. 0528.0602.0679.0760.08440930
. 1020
.1112. 1206. 1303.1401. 1501- 1603. 1706. 1810. 1915.2021.2128.2235.2343.2451.2559.26672776
.28842992
.3100
.3207
.3314
.3421Tc;^-?
. 36323737
.3841.3944.4046.4148.4249.4348.4447.4544.4641.4737.4831
T 0 ' a 1 a
1 00061 .20321 36521 .49461 .59811 63121 .74811 . 80231 84651 .88281 . 9 1 291 93821 .95981 .97841 99482 . 'ii^si2 02302.03552.04722 .05842.06 932 . 07932.09032. 10062 . 1 1092. 12122. 13142 14172. 15212. 16252. 17292. 13342 19392 20452 2151? O-^C""»
2 . 23632.24692 25762 26822 278S2 . 28942 29992.31042 32092.33132.341?2.35202 . 36222.37232.38242 . 39242 40232.41212 42182.43142.44092.45042 .45972 4639
un 2.
60616263646566676869707172737475767778798081828384858687888?90919293
94<í596979899
100101102103104105106107103109110111112113114115116117113119
Í2-Rn 2
9925992499229921
.99209919
.9917991699159914991 2991199109909990799069905990499029901990098999897S9969895989498929891989998^998879886988598849882988198809879937798769875987498729871987098699867986698659864986298619369985998589856985598549853985 1
L8-P0
99309929
. 99289927
.992599249923992299209919991899179915991499139912991099099908990799059904990399029900989998"^8989798959894989398929890988998889887983598849833988298809879987898779375987498739872987098699868986798659864986398629361985998589857
214-ei
4925.5017.5108.5199.5287.5374.5461.5546. 5630.5713.5795.5875.59556033
.6110
.6185
.626^
.6333
.6405
. 6476
. 6546
.6614. 6682.6748.68136877
.6940
.7002. 7063.7122.7181.7238.7294.73507404
.7457
.7509
.7561
.7611
.7660. 7708. 7756.7802.7848.7392.7936.7979.8021.8062.8102.8142.8180.8218.8255.8292.8327.8362.8396.8429.8462
To t aiot
2.47302.48692 .49532 .50452 51322 52172.53012.53842 54652 . 55462.56252.57032.57302 . 53552.59302 . 6e^32.60752 6 1 462.62152 62342.63512.64172.64322 . 65462.6603-2 66702.67302 . 67902.68432.69052.69612.70162 70692 71222.7174? "7 00Ç;
2 . 72752 .73232.73712.^4192.74642.75092.75532.75962 76332.76792.77192.77592.77972 . 78352.73722 .79082.79442 79782 80122.80452 80772.81092 31402.8170
TABLEAU A. Filiation à courte période du radon-222 ; le bismuth-214, émetteur 6,
est considéré ici coimie un "pseudo-émetteur a" puisque son descendant
direct l'émetteur a polonium-214 possède une période extrême¬
ment courte (inférieure à 200 ys). La contribution du descendant
à vie longue polonium-210 à l'activité a totale est ici négligeable.L'activité initiale du radon-222 est prise égale à l'unité.
- 71
222-Pr, 218-Po 2l4-Bi Totalo 222-Rn 218-Po 214-Bi Totaloc
1201211221231241251261271281291301311321331341351 2613713813914014114214314414514614714814915015115215315-i155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179
98509849 .
984898469845 .
.98449843
,98419840
.9339933898369835 .
.98349833 .
.9832 ,
9830 .
.9829
.9828
.98279825
. 9824
.9823 .
.98229820 .
.98199818
.9817981598149813
.98129810
. 98099808 .
.98079806
.9804
.9803 .
.98029801
.9799
.9793
.97979796
.9794
.9793
. 9792
.979197909788
.9787, 9786.97359783
.9782
.9781
.9780
.9778
.9777
9356 .
985498539852 .
9851984998489847984698449843
.98429841
.93399838
.98379836 .
933498339832 ,
9831.98309828 ,
. 9327982698259823 ,
.98229821
.98209818
.9817
.9816
.9815
.9813
.981298119310
,9809.98079806
.9805
. 980498029801
.98009799
.9797
.9796
.97959794
.9792
.9791
.97909789
.9788. 9786.9735,9784.9783
849485258555858586148643867136988725875187778802862683508873
.88968918
. 89408961
,89829002
.9022,9042.9061«07="
.9097,9115.9132,9149.916591819197
.9212
.92279241
.92559269
.9283
.9296
.9303
.9321. 9333. 9345.9357.9368.9379.9390.9400.9410.9429.9430.9439.9448.9457.9466.9474.94839491
.9498
.9506
2 81992.32232.62562.82832.83102.33362.83622.83872.84112 84342.84582.34802 . 85022.85232 85442.85652 85842.86042.86222.86412 86592.86762 86932.87092 . 87252.87412 . 87562.87712.67852.87992.88122 88252 88382.83512 . 88632.88742.88862.88972.89072.89182.89282.89372,69472.89562.89652.89732.89812 898*»2.89972 90052.90122 90192.90252.90322 . 90382 99442 99502.90552.90612.9066
1811821831841851861871881891901911921931941951961971931*9200201202203204205206207203209210211212213214215216217213219220221222223224225226227228229230231232233234235236237233239
«776977597749772977197709769976797669765976497629761976097599758975697559754975397519750974997489746974597449743974297409739973897379735973497339732973197299728972797269724972397229721972097 IS971797169715971397129711971097099707970697059704
9781978097799778977697759774977397729770976997689767976597649763976297609759979797979Q
58575654
Q752
.7519749974897479746974597439742974197409738973797369735973397329731973097299727972697259724972297219720971997189716971597149713971197109709
.9682
.9634
.9686
.9688.9689.9691.9693.9694.9696.9697.9699.97009702
.9703
.9704
.9705. 9706.9707.9708.97099710
.9513
.9521
.9523
.9534
.954 1
.9547
.9554
.9560. 9566.957 1
.9577
.9582
.9538. 9593.9598.9602 2.9607 29612 2
.9616 2.9620 2.9624 29628 2
.9632 2,9636 2.9640 2.964 7 2.9646 2.9650 2.9653 2.9656 2.9659 2.9662 2.9665 2.9667 2.9670 2.9672 2.9675 2.9677 2
2.90712 90752.90802.90842.90382.90922 *»0-=>'^2.91002.91032.91072.91102.91132.91152.91 IS2.91212 91232.91252.912^2.91292 91312^91332 91342.91352 91372.91332.91392.91402.91412.91422 91 422.91432.91432.91432.91442.9144
9144914491449143914391439142914291419140914091399138913791369135913491329131913991289127912691249 1 22
TABLEAU A. Suite.
- 71
222-Pr, 218-Po 2l4-Bi Totalo 222-Rn 218-Po 214-Bi Totaloc
1201211221231241251261271281291301311321331341351 2613713813914014114214314414514614714814915015115215315-i155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179
98509849 .
984898469845 .
.98449843
,98419840
.9339933898369835 .
.98349833 .
.9832 ,
9830 .
.9829
.9828
.98279825
. 9824
.9823 .
.98229820 .
.98199818
.9817981598149813
.98129810
. 98099808 .
.98079806
.9804
.9803 .
.98029801
.9799
.9793
.97979796
.9794
.9793
. 9792
.979197909788
.9787, 9786.97359783
.9782
.9781
.9780
.9778
.9777
9356 .
985498539852 .
9851984998489847984698449843
.98429841
.93399838
.98379836 .
933498339832 ,
9831.98309828 ,
. 9327982698259823 ,
.98229821
.98209818
.9817
.9816
.9815
.9813
.981298119310
,9809.98079806
.9805
. 980498029801
.98009799
.9797
.9796
.97959794
.9792
.9791
.97909789
.9788. 9786.9735,9784.9783
849485258555858586148643867136988725875187778802862683508873
.88968918
. 89408961
,89829002
.9022,9042.9061«07="
.9097,9115.9132,9149.916591819197
.9212
.92279241
.92559269
.9283
.9296
.9303
.9321. 9333. 9345.9357.9368.9379.9390.9400.9410.9429.9430.9439.9448.9457.9466.9474.94839491
.9498
.9506
2 81992.32232.62562.82832.83102.33362.83622.83872.84112 84342.84582.34802 . 85022.85232 85442.85652 85842.86042.86222.86412 86592.86762 86932.87092 . 87252.87412 . 87562.87712.67852.87992.88122 88252 88382.83512 . 88632.88742.88862.88972.89072.89182.89282.89372,69472.89562.89652.89732.89812 898*»2.89972 90052.90122 90192.90252.90322 . 90382 99442 99502.90552.90612.9066
1811821831841851861871881891901911921931941951961971931*9200201202203204205206207203209210211212213214215216217213219220221222223224225226227228229230231232233234235236237233239
«776977597749772977197709769976797669765976497629761976097599758975697559754975397519750974997489746974597449743974297409739973897379735973497339732973197299728972797269724972397229721972097 IS971797169715971397129711971097099707970697059704
9781978097799778977697759774977397729770976997689767976597649763976297609759979797979Q
58575654
Q752
.7519749974897479746974597439742974197409738973797369735973397329731973097299727972697259724972297219720971997189716971597149713971197109709
.9682
.9634
.9686
.9688.9689.9691.9693.9694.9696.9697.9699.97009702
.9703
.9704
.9705. 9706.9707.9708.97099710
.9513
.9521
.9523
.9534
.954 1
.9547
.9554
.9560. 9566.957 1
.9577
.9582
.9538. 9593.9598.9602 2.9607 29612 2
.9616 2.9620 2.9624 29628 2
.9632 2,9636 2.9640 2.964 7 2.9646 2.9650 2.9653 2.9656 2.9659 2.9662 2.9665 2.9667 2.9670 2.9672 2.9675 2.9677 2
2.90712 90752.90802.90842.90382.90922 *»0-=>'^2.91002.91032.91072.91102.91132.91152.91 IS2.91212 91232.91252.912^2.91292 91312^91332 91342.91352 91372.91332.91392.91402.91412.91422 91 422.91432.91432.91432.91442.9144
9144914491449143914391439142914291419140914091399138913791369135913491329131913991289127912691249 1 22
TABLEAU A. Suite.
- 72
»n 2;
24e24124224324424524624724824925025125225325425525625725825926e26!26226326426526626726926927027127227327427527c277278279280281282283284235286287288289290291292293294295296297298299
22-Rr, 2;
, 9702.9701.9700.9699.9698.9696. 9695.9694.9693.9691.9690.9689.9688.9687. 9685.9684.9683.9682.9680.9679.9678.9677. 9676.9674,9673. 96729671
. 9669966896679666
.9665966396629661
,96609659
,965796569655965496529651965096499648964696459644964396429640963?963896379635963496339632 .
9631
18-Po 2:
.9708.9707. 9705.9704. 9703.9702.9700.9699. 9698.9697. 9696.9694.9693.9692.9691.9689.9688. 96879686
.9685
.9683
.9682
.9681
.9630
.9679 ,
.9677
.9676
.96759674
.9672,967196709669
.96689666
.9665966496639661
.96609659
,96589657
,96559654965396529651964996489647964696449643964296419640963896379636
14-Bi
.9711
.9711
.9712
.9713.9713.9714.9714.9715.9715.9716.9716.9716.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.97179717
. 9717
.9717
.97179716
.9716,9716.9716,9715.97159715
.97149714971397139713
,9712.9712971197119710970997099708970897079706970697059794970497039702970197019700
To Talc:
2 91212 91192,91172.91152.91142.91122.91102.91082.91062.91042.91022.91902.90972 . 90952.90932.90912 . 908S2.90862.90842.90812 907?2.90762 90742.90712.90692.90662.98642.90612.90582.90562 . 9«532.90502 98482.90452.90422 . 90392.90362.90332.90312.90282.90252.90222.90192.90162 90132 99192.90072.90042.90012.89932 89952.89922.89892.89852.89822.89792 89762.89732.89702.8967
mn 222-Rn 218-Po 214-Bi Totalct
30030138230339430539630730330?31031131231331431531631731331932032132232332432532632732332'='330331332333334335336337333339340341342343344345346347343349350351352353354355356357358359
9629. 9628,9627.9626.9625.9623.9622.9621.9629.9619.9617.9616.9615.9614.9612.9611.9610.9609.9608. 9606.9605.9604.9603.96029600
.9599
.9593
.9597
.9596
.9594
.9593
.9592
.9591
.9589
.9588
.9587
.9586
.9585
.9583
.9582
.9581. 9580.9579.9577.9576. 95759574
.9573
.9571.9570.9569.9568.9567. 9565.9564. 9563.9562.9561.9559.9558
.9635
.9634
.9632
.9631
.9639
.9629
.9627.9626.9625.96249623
.9621
.9629
.9619
.9618
.9617
.9615
.9614
.9613.9612.9611.9609.9608.96079696
.9604
.9693.9602.9601.9600.9598.9597.9596. 9595.9594.9592.9591.9590.9589.9588.9586. 9585.9584.9583.9582.9580.9579.9578.9577.9576.9574.9573.9572.9571.9569.9568.9567.9566.9565.9563
.9699
. 9698
.9698
.9697
.9696
. 9695
.9694
.96949693
.9692
.9691
.9690
.9689
.9688
.9687
.9686
.9686
.9685
.9684
.9683
.9632
.9681
.9680
.9679
.9678
.9677
.9676. 9675.9674.9673.9672.9671.9670.9669.9668.9667.9666. 9665.9664.9663.9662.9661.9660.9658.9657.9656.9655.9654.9653.9652.9651.9650.96499648
.9647
.964 5
.9644
.9643
.9642
.964 1
222
22222222-5
2222
2222
2222
2222
2222222
222.2222.22.22.222.2.2
2^2.-5
2.2.2.2.2.2.
.8963. 8960.89578954
.89508947
.8944
.89418937
.8934
.8931
. 6928
.8924892189138914
.8911890889048901
.8398
.8894
.8891
.8887
.8884
.8881
.8877
.88748879
,886788648860
.88578853
.38598846
.88438839
.8336883383298826
.8822881988158S1288988805
.88918798
.8794879187878784873087778773877087668763
TABLEAU A. Suite.
- 72
»n 2;
24e24124224324424524624724824925025125225325425525625725825926e26!26226326426526626726926927027127227327427527c277278279280281282283284235286287288289290291292293294295296297298299
22-Rr, 2;
, 9702.9701.9700.9699.9698.9696. 9695.9694.9693.9691.9690.9689.9688.9687. 9685.9684.9683.9682.9680.9679.9678.9677. 9676.9674,9673. 96729671
. 9669966896679666
.9665966396629661
,96609659
,965796569655965496529651965096499648964696459644964396429640963?963896379635963496339632 .
9631
18-Po 2:
.9708.9707. 9705.9704. 9703.9702.9700.9699. 9698.9697. 9696.9694.9693.9692.9691.9689.9688. 96879686
.9685
.9683
.9682
.9681
.9630
.9679 ,
.9677
.9676
.96759674
.9672,967196709669
.96689666
.9665966496639661
.96609659
,96589657
,96559654965396529651964996489647964696449643964296419640963896379636
14-Bi
.9711
.9711
.9712
.9713.9713.9714.9714.9715.9715.9716.9716.9716.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.9717.97179717
. 9717
.9717
.97179716
.9716,9716.9716,9715.97159715
.97149714971397139713
,9712.9712971197119710970997099708970897079706970697059794970497039702970197019700
To Talc:
2 91212 91192,91172.91152.91142.91122.91102.91082.91062.91042.91022.91902.90972 . 90952.90932.90912 . 908S2.90862.90842.90812 907?2.90762 90742.90712.90692.90662.98642.90612.90582.90562 . 9«532.90502 98482.90452.90422 . 90392.90362.90332.90312.90282.90252.90222.90192.90162 90132 99192.90072.90042.90012.89932 89952.89922.89892.89852.89822.89792 89762.89732.89702.8967
mn 222-Rn 218-Po 214-Bi Totalct
30030138230339430539630730330?31031131231331431531631731331932032132232332432532632732332'='330331332333334335336337333339340341342343344345346347343349350351352353354355356357358359
9629. 9628,9627.9626.9625.9623.9622.9621.9629.9619.9617.9616.9615.9614.9612.9611.9610.9609.9608. 9606.9605.9604.9603.96029600
.9599
.9593
.9597
.9596
.9594
.9593
.9592
.9591
.9589
.9588
.9587
.9586
.9585
.9583
.9582
.9581. 9580.9579.9577.9576. 95759574
.9573
.9571.9570.9569.9568.9567. 9565.9564. 9563.9562.9561.9559.9558
.9635
.9634
.9632
.9631
.9639
.9629
.9627.9626.9625.96249623
.9621
.9629
.9619
.9618
.9617
.9615
.9614
.9613.9612.9611.9609.9608.96079696
.9604
.9693.9602.9601.9600.9598.9597.9596. 9595.9594.9592.9591.9590.9589.9588.9586. 9585.9584.9583.9582.9580.9579.9578.9577.9576.9574.9573.9572.9571.9569.9568.9567.9566.9565.9563
.9699
. 9698
.9698
.9697
.9696
. 9695
.9694
.96949693
.9692
.9691
.9690
.9689
.9688
.9687
.9686
.9686
.9685
.9684
.9683
.9632
.9681
.9680
.9679
.9678
.9677
.9676. 9675.9674.9673.9672.9671.9670.9669.9668.9667.9666. 9665.9664.9663.9662.9661.9660.9658.9657.9656.9655.9654.9653.9652.9651.9650.96499648
.9647
.964 5
.9644
.9643
.9642
.964 1
222
22222222-5
2222
2222
2222
2222
2222222
222.2222.22.22.222.2.2
2^2.-5
2.2.2.2.2.2.
.8963. 8960.89578954
.89508947
.8944
.89418937
.8934
.8931
. 6928
.8924892189138914
.8911890889048901
.8398
.8894
.8891
.8887
.8884
.8881
.8877
.88748879
,886788648860
.88578853
.38598846
.88438839
.8336883383298826
.8822881988158S1288988805
.88918798
.8794879187878784873087778773877087668763
TABLEAU A. Suite.
- 73 -
222-Rn 2ia-Fo 214-Bi To'ala 222-Rn 2ie-Po 214-Bi Totale
012?
4c^
678Q
10i:1213141516171819202122232425262728293031327-Î
343=;
36373839494142434445464743495951525354555657535*
1 . 00009925
'. 9850.9776.9702.9629.9557.9485.9414.9343.9273.9203.9134.9065.8997.8929.8362. 8795.8729.8663.8593.8533.8469.8405.3342.8279.8217.8155.8994.8033.7973.7913.7853.7794.7735.7677.7619.7562.7505.7449.7393.7337.7282.7227.7173.7119.7965.7912.6959.6907.6855.6803.6752.6701.6651.66916551
.6502.6453.6494
9.9090.9930,98569731
.9798. 9635.9562.9490.9419.9348.9273.9208.9139.90709902
.8934. 8367.8800.87348668
.8603. 8538.8474.8410.8347.8284.8222.8160.8998.8037.7977.7917.7857. 7798.7749.7681.76247566
.7599
.7453
.7397
.7341
.7286.7231.7177.7123.7069.7916.6963.6911.6859.6807.6756. 6705.6655.6604.6555. 6595.6457.6408
.9900
.4925
.8494
.9513
.9711
. 9699
.9640
.9570
. 94999428
.9357
.9286
.9216
.9147.9078.9010.89428875
.8803
.8742
.8676
.8611
.8546
.8482
.8418
.8355
.8292
.8229
.8167
.8106
.8945
.7984
.7924. 7865.7806.7747.7689.7631.7573.7516.7460.7404.7348.7293.7238.7183.7129.7976.7022.6969.6917.6865.6813.6762.6711.6661.6611.6561.6511.6463
1 .00002 47802.81992 .90712.91212 .89632.87592.8546.2.83322. 8 lis2.79072.76972.74892.72822.70762.68732.66712.64702.62712.60732.58772 .56822.54392.52972.51072.49Î&2.47392 45442.43602.41762.39942.38142.36352.34572.32802 . 3 1 952.29312.275?2.25382.24182.22492.29822. 19152. 17512.15372. 14252.12632 11032.09452.97372.96312.94752.93212.91682.99171 98661 .97171 .95681 .94211 .9275
60616263¤46566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899
100101162103104105106197108109110111112113114115116117118119
. 6356
.6398
.6261
.6214
.6167
.6121
.6975.6929.5984. 5938.5894.5849.5805.5762.5718.5675.5633.5599.5548.5507.54655424
.5383
.5343
.5302
.5263
.5223.5184.5145.5106.5968. 59294992
. 4954
.4917
.4880
.4843
.4807.4770
4735.4699.4664.4623. 4594.4559.4525.4491.4457.4423.4390.4357.4324.42924259
^4227.41964164
.4133
.4102
.4071
.6360
.6312
.6264
.6217
.6170
.6124
.6078
.6032.5987.5942.5897.5853.5899.5765.5722.5679.5636.55935551
.5510
.5468. 5427. 5386.5346.5305.5265.5226.5187.51475109
.5970.5932.49944957
.4919
.4882
.4846
.4899.4773.4737.4701. 4666.4631.4596.4562.4527.4493.4459.4426.43934359
.432742944262
.4230
.4198
.4166
.4135
.4194.4073
.6414 1
.6366 1
.6318 1
.6279 1
.6223 1
.6176 1
.6130 i
.6984 ]
.6938 1
.5992 1
.5947 1
.5993 1
.5858 Í
.58145770 1
.5727
.5684 1
.5641
.5599 1
.5556,5515 î
.5473
.5432 1
.5391
.5351 1
.5319
.5270 i
.5231
.5191 i
.5152 í
.5114 í
.5975
.5037 3
.4999
.4961 1
.4924
.4887 1
.4850
.4814 í.4777.4742.4796.4679.4635.4600 :
.4566
.4531
.4497
.4464 ]
.4430
.4397
.4364
.4331
.4298.4266 .
.4234
.4202
.4179
.4139
.4108
.9130L .8986
.88431 .8791
,8561.8421.8282.8145. 8008.7873. 773S
1 .7695.7472.7341.7210
1 .7031.6952
1 .6825.6698
1 .6573.6448
1 .6324.6201
1 .60791.59581 .5838
.5719L .5691
.5483L .5367
.5251L.5137
.50231 .4919
.47971 .46861 .45761 .4466L .4357L .42491 .41421 .40361 .39301 3825L .37211 .36181 .35151 .34141 .33131 .32131 31131 .30141 .29171 .2819
7 ^ ? ^
1 ' 26271 .25321 .24381 .23441 .2251
TABLEAU A. Suite : intervalle de temps = 1 heure.
- 73 -
222-Rn 2ia-Fo 214-Bi To'ala 222-Rn 2ie-Po 214-Bi Totale
012?
4c^
678Q
10i:1213141516171819202122232425262728293031327-Î
343=;
36373839494142434445464743495951525354555657535*
1 . 00009925
'. 9850.9776.9702.9629.9557.9485.9414.9343.9273.9203.9134.9065.8997.8929.8362. 8795.8729.8663.8593.8533.8469.8405.3342.8279.8217.8155.8994.8033.7973.7913.7853.7794.7735.7677.7619.7562.7505.7449.7393.7337.7282.7227.7173.7119.7965.7912.6959.6907.6855.6803.6752.6701.6651.66916551
.6502.6453.6494
9.9090.9930,98569731
.9798. 9635.9562.9490.9419.9348.9273.9208.9139.90709902
.8934. 8367.8800.87348668
.8603. 8538.8474.8410.8347.8284.8222.8160.8998.8037.7977.7917.7857. 7798.7749.7681.76247566
.7599
.7453
.7397
.7341
.7286.7231.7177.7123.7069.7916.6963.6911.6859.6807.6756. 6705.6655.6604.6555. 6595.6457.6408
.9900
.4925
.8494
.9513
.9711
. 9699
.9640
.9570
. 94999428
.9357
.9286
.9216
.9147.9078.9010.89428875
.8803
.8742
.8676
.8611
.8546
.8482
.8418
.8355
.8292
.8229
.8167
.8106
.8945
.7984
.7924. 7865.7806.7747.7689.7631.7573.7516.7460.7404.7348.7293.7238.7183.7129.7976.7022.6969.6917.6865.6813.6762.6711.6661.6611.6561.6511.6463
1 .00002 47802.81992 .90712.91212 .89632.87592.8546.2.83322. 8 lis2.79072.76972.74892.72822.70762.68732.66712.64702.62712.60732.58772 .56822.54392.52972.51072.49Î&2.47392 45442.43602.41762.39942.38142.36352.34572.32802 . 3 1 952.29312.275?2.25382.24182.22492.29822. 19152. 17512.15372. 14252.12632 11032.09452.97372.96312.94752.93212.91682.99171 98661 .97171 .95681 .94211 .9275
60616263¤46566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899
100101162103104105106197108109110111112113114115116117118119
. 6356
.6398
.6261
.6214
.6167
.6121
.6975.6929.5984. 5938.5894.5849.5805.5762.5718.5675.5633.5599.5548.5507.54655424
.5383
.5343
.5302
.5263
.5223.5184.5145.5106.5968. 59294992
. 4954
.4917
.4880
.4843
.4807.4770
4735.4699.4664.4623. 4594.4559.4525.4491.4457.4423.4390.4357.4324.42924259
^4227.41964164
.4133
.4102
.4071
.6360
.6312
.6264
.6217
.6170
.6124
.6078
.6032.5987.5942.5897.5853.5899.5765.5722.5679.5636.55935551
.5510
.5468. 5427. 5386.5346.5305.5265.5226.5187.51475109
.5970.5932.49944957
.4919
.4882
.4846
.4899.4773.4737.4701. 4666.4631.4596.4562.4527.4493.4459.4426.43934359
.432742944262
.4230
.4198
.4166
.4135
.4194.4073
.6414 1
.6366 1
.6318 1
.6279 1
.6223 1
.6176 1
.6130 i
.6984 ]
.6938 1
.5992 1
.5947 1
.5993 1
.5858 Í
.58145770 1
.5727
.5684 1
.5641
.5599 1
.5556,5515 î
.5473
.5432 1
.5391
.5351 1
.5319
.5270 i
.5231
.5191 i
.5152 í
.5114 í
.5975
.5037 3
.4999
.4961 1
.4924
.4887 1
.4850
.4814 í.4777.4742.4796.4679.4635.4600 :
.4566
.4531
.4497
.4464 ]
.4430
.4397
.4364
.4331
.4298.4266 .
.4234
.4202
.4179
.4139
.4108
.9130L .8986
.88431 .8791
,8561.8421.8282.8145. 8008.7873. 773S
1 .7695.7472.7341.7210
1 .7031.6952
1 .6825.6698
1 .6573.6448
1 .6324.6201
1 .60791.59581 .5838
.5719L .5691
.5483L .5367
.5251L.5137
.50231 .4919
.47971 .46861 .45761 .4466L .4357L .42491 .41421 .40361 .39301 3825L .37211 .36181 .35151 .34141 .33131 .32131 31131 .30141 .29171 .2819
7 ^ ? ^
1 ' 26271 .25321 .24381 .23441 .2251
TABLEAU A. Suite : intervalle de temps = 1 heure.
74
.J
01o
7
456r
3Cl
1011121314151617IS19202122
24^S
26¿ i
28293031323334353637333Q
404142434445464743495051ET-;:.
=17
545556575859
222-F;n
1 , 0090.8342. 69=19. 5805.4843.4040
3370.2812. 2345. 1957. 1632. 1362. 1136.9948.0791. 9659.9550.9459.0333.9319. 0266.9222.9185.9155.9129.9103. 0090. 0075.0062.0052.9943.9036.9030.0025.0021.9018.9015.9012.9019.9909.9007.90069095
. 9004
. 09030003
. 0002
.9902. 9092.9001.0001.©©3l9001
.9001
.0001. 9000. 9000. 9900. 0000. 9990
21S-PO
9 0990.8347.6963.5809.4346.4042.3372.2813.2347. 1958. 1633. 1362.11379948
.9791
.96600550
.9459.9333.9320.9267.9222.9186.9155.9129.919899'=)0
.0975
.9963. 9952.9044. 9036.9939.9025.9021.9018.0915.9012.0010.9999. 9907.9996.99959904
.9993. 9003.9902. 99029902
.0001
.9901
.9901. 9001.0001.9901. 9900. 9990.6900.9990. 9900
214-Bi
. 9990
.8418
.7922
.5858.4887.4077.3401.2837.2367. 1974. 1647. 1374. 1146.0956.9798.0665. 9555.8463.0386.9322.9269.0224.0137.0156.9139.0109.9091.9076.9963.9053.0944.9037.9931.9925.9921.9018.0915.9012.9919. 099 i*.9907.9006.999599049003
.9903
.9092
.0902
.9992.9901.99919001
.9901
.9001
.0991
.9000
.0009. 9000. 9090. 9990
Tot alo
1 999t^2 . 5 1 972.9945l .74721 .45761 .21591 .0143
.8462
.7959. 538?.4912.4998.3419.28522379
. r9351656
. 1381
. 1152
.9961
.9892
.066?
.9553
.9466
.93880324
.9270
.0225
.9188
.8157
.9131
.910?
.9991
.90769063
. 9053
.9944
.9037
.9031
. 0026
.9021
.9013
.0015
.9012
.9910. 000?.9907. 9006.9995. 9004.9093.9003.0092.99029992
.9001
.9091
.9001
.9001
.9001
TABLEAU A. Suite : intervalle de temps = 1 jour.
74
.J
01o
7
456r
3Cl
1011121314151617IS19202122
24^S
26¿ i
28293031323334353637333Q
404142434445464743495051ET-;:.
=17
545556575859
222-F;n
1 , 0090.8342. 69=19. 5805.4843.4040
3370.2812. 2345. 1957. 1632. 1362. 1136.9948.0791. 9659.9550.9459.0333.9319. 0266.9222.9185.9155.9129.9103. 0090. 0075.0062.0052.9943.9036.9030.0025.0021.9018.9015.9012.9019.9909.9007.90069095
. 9004
. 09030003
. 0002
.9902. 9092.9001.0001.©©3l9001
.9001
.0001. 9000. 9000. 9900. 0000. 9990
21S-PO
9 0990.8347.6963.5809.4346.4042.3372.2813.2347. 1958. 1633. 1362.11379948
.9791
.96600550
.9459.9333.9320.9267.9222.9186.9155.9129.919899'=)0
.0975
.9963. 9952.9044. 9036.9939.9025.9021.9018.0915.9012.0010.9999. 9907.9996.99959904
.9993. 9003.9902. 99029902
.0001
.9901
.9901. 9001.0001.9901. 9900. 9990.6900.9990. 9900
214-Bi
. 9990
.8418
.7922
.5858.4887.4077.3401.2837.2367. 1974. 1647. 1374. 1146.0956.9798.0665. 9555.8463.0386.9322.9269.0224.0137.0156.9139.0109.9091.9076.9963.9053.0944.9037.9931.9925.9921.9018.0915.9012.9919. 099 i*.9907.9006.999599049003
.9903
.9092
.0902
.9992.9901.99919001
.9901
.9001
.0991
.9000
.0009. 9000. 9090. 9990
Tot alo
1 999t^2 . 5 1 972.9945l .74721 .45761 .21591 .0143
.8462
.7959. 538?.4912.4998.3419.28522379
. r9351656
. 1381
. 1152
.9961
.9892
.066?
.9553
.9466
.93880324
.9270
.0225
.9188
.8157
.9131
.910?
.9991
.90769063
. 9053
.9944
.9037
.9031
. 0026
.9021
.9013
.0015
.9012
.9910. 000?.9907. 9006.9995. 9004.9093.9003.0092.99029992
.9001
.9091
.9001
.9001
.9001
TABLEAU A. Suite : intervalle de temps = 1 jour.
75
2!4-Pb 214-t:
S10203040S"'»60708090
leo1101201301401501601701801902Ôê2102202302402502602:^028029030031032033034035'3360370380390400410420430440
i , 0000. 10300106
.9011. 000 1
. 0000
.0000. 0000000>3
. 0000. 00809000
.0000. 0000. 9000.00000000
. 0000
.9000
. 9000. 90000000
.9000
.0000. 0000
OOPifl.9000. 9000.9990. 9000.9000. 0000. 9900.9000. 9000.9000. 9000.9099.9900.9090.9000.9000. 9000.0000. 9000
1 9000.8530.6713.5193.4010. 30962391
. 1846. 1425
1109.9850. 06569506
.0391. 9302.9233.0180.9139.0197.9083. 9064. 0049.9038.9929. 9023.9918.9014.9910.9008.9996.9995.9904.9903.9992.9902.0991.9001.9991.9001.9999.9990.9909.9999.9999.9990
1 . 0000. 93209156
.8183
.7111
. 6946. 5960.4183. 3424.2781.2244. 1301. 1438.1144. 0907.9717. 0566.9445. 9350.0274.9214.0168.0131.0192.9080.9962.9948.9937.9929.9923.9018.9914.99119998
. 9906
.9995
.9004
.9993
.9902
.9992
.9991
.9991
.9901
.9991
.9990
2 00001 .0851
.9262
.8199
.7112. 6046.5060.4133.3424.2731.2244.1801. 143S.1144. 0907.0717.956-6.9445.0350.0274.0214.0163.0131.9102.9080.0062.9048.9037.902?.9023.9018.0014.9011.99989006
.9005
. 9004
. 90939002
.0002
.9901
.99019901
.9001. 9000
TABLEAU B. Evolution de l'activité a totale dans un volume fermé après
vidange du radon-222 supposé en équilibre radioactif avec ses
descendants à courte période au temps t = 0. Pour simplifier,les activités initiales sont prises égales â Tunité {n.b. : leplomb-214 est un émetteur 6).
75
2!4-Pb 214-t:
S10203040S"'»60708090
leo1101201301401501601701801902Ôê2102202302402502602:^028029030031032033034035'3360370380390400410420430440
i , 0000. 10300106
.9011. 000 1
. 0000
.0000. 0000000>3
. 0000. 00809000
.0000. 0000. 9000.00000000
. 0000
.9000
. 9000. 90000000
.9000
.0000. 0000
OOPifl.9000. 9000.9990. 9000.9000. 0000. 9900.9000. 9000.9000. 9000.9099.9900.9090.9000.9000. 9000.0000. 9000
1 9000.8530.6713.5193.4010. 30962391
. 1846. 1425
1109.9850. 06569506
.0391. 9302.9233.0180.9139.0197.9083. 9064. 0049.9038.9929. 9023.9918.9014.9910.9008.9996.9995.9904.9903.9992.9902.0991.9001.9991.9001.9999.9990.9909.9999.9999.9990
1 . 0000. 93209156
.8183
.7111
. 6946. 5960.4183. 3424.2781.2244. 1301. 1438.1144. 0907.9717. 0566.9445. 9350.0274.9214.0168.0131.0192.9080.9962.9948.9937.9929.9923.9018.9914.99119998
. 9906
.9995
.9004
.9993
.9902
.9992
.9991
.9991
.9901
.9991
.9990
2 00001 .0851
.9262
.8199
.7112. 6046.5060.4133.3424.2731.2244.1801. 143S.1144. 0907.0717.956-6.9445.0350.0274.0214.0163.0131.9102.9080.0062.9048.9037.902?.9023.9018.0014.9011.99989006
.9005
. 9004
. 90939002
.0002
.9901
.99019901
.9001. 9000
TABLEAU B. Evolution de l'activité a totale dans un volume fermé après
vidange du radon-222 supposé en équilibre radioactif avec ses
descendants à courte période au temps t = 0. Pour simplifier,les activités initiales sont prises égales â Tunité {n.b. : leplomb-214 est un émetteur 6).
16
s
01
23456739
1011121314151617131920212223242526272329303132333435363733t;.3
404142434445464743495051525354
56575859
220-Rn
1 .9000.9874.9749. 9626.9504.9384.9265.9148.9933.8918.8306.8694.8585.8476.8369. 8263.8159. 8056.7954.7853.7754. 7656. 7559.7464.7369.7276.7134.7094.7004.6915.6823.6742.6657.6572.6489.6407.6326.6246.6167.6090.6013.5937. 5862.5787.5714.5642.5571,5500.5431.5362.5295.5228.5162.5096.5032.4968.4906.4844.4782.4722
216-Po
9 9999.9771.9776.9654.9532.9412.9293.9175.9959. 8945.8832. 8720.8619.8501.8394. 8288.8133.8979.7977. 7876.7777.7679.7582.7486.7391.7298.7206.7114.7925. 6936.6848.6762.6676.6592.6508. 6426.6345.6265.6186.61676930
. 5954
.5879. 5895.57315659
.5537.5517.5447.5378.5319.5243.5177.5111.5947.4983.4929.4358.4796.4736
212-Bi 1
-.9999 1
9000 1
.9990 1
9000 1
.9090 1
.9990 1
.9999 ].9900 1
.0999 1
.9900 1
.9990 Í
.0990 3
.9900 1
.9090 i
.9900 1
.9900 ]
.9909 1
.9900 i
.9000 1
.9990 ]
.9999 1
.9000 ]
.9990 j
.9900 ]
.9090 :
.9000 1
.9999 ;
.9000 ¡
.9099 :
.9900 ]
.9990 :
.9900 ¡
.9990 :
.9000 ]
.9000 :
.9900 :
.9090 :
.9900 :
.9900 :
.9900 :
.9900 :
.9990 :
.9900 :
.9900 :
.9090
.9990 :
.9900
.0900 :
.9900
.9900 :
.90909900 :
.90909900 :
.9990. 9000.9990. 9090. 9090. 9900
"órala
: .9999.9645
I .9525, . 9280i .9936, .87951 .8558. .83231 .8992. .7863[ .7637. ,74141 .7194, .69771 .6763; ,65511 ,6342L . 6 1 351 .59311 .57301 .55311 . 5335t .5141l .4950l .4761l . 4574l .4390l 429SL .4029l .3851l .3676l . 3503l .3333l . 3 1 64l .2998l . 2834l .2671l . 25 1 1
l .2353l ,21971 .2043l .18911 .1740l . 1592l . 1446l . 13011 . 1158l . 10171 .0373l . 97401 9695l .94711 .9338l ,92081 .0979
.9951
.9826
.9791
.9579
.9458
220-Rn 216-Po 212-Bi Totale:
60616263646566676 S6970717273747576777879808182838485868788899091929394959697939?
100191192193104195196107108109lie111112113114115116117118119
,4662.4603.4545.4483.4431.4375. 4320.4265.4211.4153. 4 1 05.4054.4902.3952.3902.3852.3804.3756. 3708.3661.3615.3569.3524.3480.3436
5.^ïQ?
. 4676
.4617
.4558.4501.4444.4388.4332.4278.4224.4170.4117.4065.4014.3963.3913.3364.3815.3767.3719.3672.3626.35803535
.3499
.34463492
3350.3397.3265.3224.3183.3143.3103.3064.3025. 2937.2949.2912. 2875.2339.2803.2768. 2733.2693.2664.2638. 2597.2564. 2532.2500.2468.2437. 2406.2376.2346.2316.2287.2253.2230
2201
.3359
.33173275
.3234
.3193
.3152
.3113.3073. 3934.2996.2958.2921.2384.2847.2811.2776.2741.2706.2672.2638.2605.2572.2539.2597.2476.2444.2413.2383. 2353.23232294
.2265. 2236.2203
9000. 9900, 9000.9000. 0000.9900.9000. 90009900
.9090
.9900
.9999
.9900
.09909900
.9900
. 9900.90009000
.9900
. 9000
.9000
.9000
.9000
.9000. 9900.9900.9000.9900.9000. 9000.09009900
.9990
.9000
.9999
.9990
.9909
. 9990.9990. 9900.9999.9990.99999990
.9999
.9900.99999900
.99009990
.0090
.9000
.9900. 9000.9000.9000.9000. 90009900
933S9229
.91048*^89
.88 759763
.8652.8543.8435.8323.8223.8119.8016.7915.7315.7716.761?.75237427
.7334,7241.7149.705?.6979.68826795
.6709
.6624
. 6540.6453.6376.6296.6216.61386960
.5983
.5908
.5333
.575?
.5637
.5615
.5544
.5474
.5405
.5336
.5269
.5202
.51365072
.5007
.4944.4382.4820.4759.469?46404581
.45234466
.4410
TABLEAU C. Filiation radioactive du radon-220 . Le bismuth-212 est à la foisémetteur a (33,7%) et 3 (66,3%) mais dans ce dernier cas, son
descendant a, le polonium-212, est de période extrêmement courte
(inférieure à la y s), si bien qu'il apparait également comme un
"pseudo-émetteur a" â part entière. L'activité initiale du
radon-220 est prise égale â l'unité.
16
s
01
23456739
1011121314151617131920212223242526272329303132333435363733t;.3
404142434445464743495051525354
56575859
220-Rn
1 .9000.9874.9749. 9626.9504.9384.9265.9148.9933.8918.8306.8694.8585.8476.8369. 8263.8159. 8056.7954.7853.7754. 7656. 7559.7464.7369.7276.7134.7094.7004.6915.6823.6742.6657.6572.6489.6407.6326.6246.6167.6090.6013.5937. 5862.5787.5714.5642.5571,5500.5431.5362.5295.5228.5162.5096.5032.4968.4906.4844.4782.4722
216-Po
9 9999.9771.9776.9654.9532.9412.9293.9175.9959. 8945.8832. 8720.8619.8501.8394. 8288.8133.8979.7977. 7876.7777.7679.7582.7486.7391.7298.7206.7114.7925. 6936.6848.6762.6676.6592.6508. 6426.6345.6265.6186.61676930
. 5954
.5879. 5895.57315659
.5537.5517.5447.5378.5319.5243.5177.5111.5947.4983.4929.4358.4796.4736
212-Bi 1
-.9999 1
9000 1
.9990 1
9000 1
.9090 1
.9990 1
.9999 ].9900 1
.0999 1
.9900 1
.9990 Í
.0990 3
.9900 1
.9090 i
.9900 1
.9900 ]
.9909 1
.9900 i
.9000 1
.9990 ]
.9999 1
.9000 ]
.9990 j
.9900 ]
.9090 :
.9000 1
.9999 ;
.9000 ¡
.9099 :
.9900 ]
.9990 :
.9900 ¡
.9990 :
.9000 ]
.9000 :
.9900 :
.9090 :
.9900 :
.9900 :
.9900 :
.9900 :
.9990 :
.9900 :
.9900 :
.9090
.9990 :
.9900
.0900 :
.9900
.9900 :
.90909900 :
.90909900 :
.9990. 9000.9990. 9090. 9090. 9900
"órala
: .9999.9645
I .9525, . 9280i .9936, .87951 .8558. .83231 .8992. .7863[ .7637. ,74141 .7194, .69771 .6763; ,65511 ,6342L . 6 1 351 .59311 .57301 .55311 . 5335t .5141l .4950l .4761l . 4574l .4390l 429SL .4029l .3851l .3676l . 3503l .3333l . 3 1 64l .2998l . 2834l .2671l . 25 1 1
l .2353l ,21971 .2043l .18911 .1740l . 1592l . 1446l . 13011 . 1158l . 10171 .0373l . 97401 9695l .94711 .9338l ,92081 .0979
.9951
.9826
.9791
.9579
.9458
220-Rn 216-Po 212-Bi Totale:
60616263646566676 S6970717273747576777879808182838485868788899091929394959697939?
100191192193104195196107108109lie111112113114115116117118119
,4662.4603.4545.4483.4431.4375. 4320.4265.4211.4153. 4 1 05.4054.4902.3952.3902.3852.3804.3756. 3708.3661.3615.3569.3524.3480.3436
5.^ïQ?
. 4676
.4617
.4558.4501.4444.4388.4332.4278.4224.4170.4117.4065.4014.3963.3913.3364.3815.3767.3719.3672.3626.35803535
.3499
.34463492
3350.3397.3265.3224.3183.3143.3103.3064.3025. 2937.2949.2912. 2875.2339.2803.2768. 2733.2693.2664.2638. 2597.2564. 2532.2500.2468.2437. 2406.2376.2346.2316.2287.2253.2230
2201
.3359
.33173275
.3234
.3193
.3152
.3113.3073. 3934.2996.2958.2921.2384.2847.2811.2776.2741.2706.2672.2638.2605.2572.2539.2597.2476.2444.2413.2383. 2353.23232294
.2265. 2236.2203
9000. 9900, 9000.9000. 0000.9900.9000. 90009900
.9090
.9900
.9999
.9900
.09909900
.9900
. 9900.90009000
.9900
. 9000
.9000
.9000
.9000
.9000. 9900.9900.9000.9900.9000. 9000.09009900
.9990
.9000
.9999
.9990
.9909
. 9990.9990. 9900.9999.9990.99999990
.9999
.9900.99999900
.99009990
.0090
.9000
.9900. 9000.9000.9000.9000. 90009900
933S9229
.91048*^89
.88 759763
.8652.8543.8435.8323.8223.8119.8016.7915.7315.7716.761?.75237427
.7334,7241.7149.705?.6979.68826795
.6709
.6624
. 6540.6453.6376.6296.6216.61386960
.5983
.5908
.5333
.575?
.5637
.5615
.5544
.5474
.5405
.5336
.5269
.5202
.51365072
.5007
.4944.4382.4820.4759.469?46404581
.45234466
.4410
TABLEAU C. Filiation radioactive du radon-220 . Le bismuth-212 est à la foisémetteur a (33,7%) et 3 (66,3%) mais dans ce dernier cas, son
descendant a, le polonium-212, est de période extrêmement courte
(inférieure à la y s), si bien qu'il apparait également comme un
"pseudo-émetteur a" â part entière. L'activité initiale du
radon-220 est prise égale â l'unité.
- 11 -
ç:
120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167163169170171172173174175176177178179
22e-Rri
.2174
.2146
.2119. 2092. 2066.2040.2014. 1983.1963. 1939. 1914.18901866
. 1842. 1819
1796. 1773. 1751. 1729. 1707. 1685. 1664. 1643. 1622. 1602. 1582.1562. 1542.1522. 1503. 1484. 1465. 1447. 1429. 1411. 1393. 1375. 1358. 1341. 1324. 1307. 1290. 1274. 1258.1242. 1226. 1211.1196.1180. 1166. 1151.1136. 1122. 1108. 1994.1080. 1066. 1953.1939. 1926
216-Po
.2180
.2152
.2125
. 2998
.2072.2046.2020. 1994. 1969. 1944. 1920. 1895.1871. 1848. 1824. 1301.1779. 1756
. 1734
.1712. 1690. 1669. 1648. 1627. 1607. 1586. 1566.1546.1527. 1508. 1489. 1470. 1451. 1433. 1415. 1397. 1379. 1362. 1345. 1328. 1311.1294. 1278. 1262. 1246. 1230.1214. 1199. 1184.1169.1154.1149.1125.1111. 1997. 1983.1969. 1956.1943. 1929
212-Bi
99009900
. 9000
.0999
.9900
.9900. 9000.9000.9900. 9900.9900.9999.9900.9999.9990.9999.9900.9990.9000.9999.9900.9000.9000.9900. 9900.9999. 9900.9999.9900.9900.99909900
.9990
.9900. 9990. 9999.9900.90099900
. 99999000
.9990. 9990.9990.9990.0909. 9000.9999.9900.9999.99909999
.9990
.90999900
.9099. 9900.9999.9990.9999
Totale
. 4354
.4299
.4244
.4191. 4 1 38.4986.49343983
.3933
.3383
.3834
.3785
.3738
.3699
.3644^59ñ
. 3552
.3507
.3463
.3419
.3376. 3333.3291.3250.3299.31683128
.3988
.304?
.3911. 2973.2935. 2898.2862.2825.2799. 2754.2729.2685.2651.2618.2585.2552.2529.2488.2457.2426.2395.2365.2335. 2395.2276.22472219
.2191
.2163
.2136
.2199.2982.2956
220-Rrí 216-Po 212-Bi Totale:
18018118218316413518618718818919019119219319419519619719819'^20020120220320428520-.207208209210211212213214215216217213219220221222223224225226227228
230231232233234235236237238239
1013. 1901.9983.0975.9963.9951.0939.9927.9915.9994.9892.9881,9870. 9359.9848.9837.9827.08169806
.9796
.9786
.9776
.9766
.9756.9747.9737.9728.9719.9710.0791.9692.9683. 9675. 9666.9658.9649.9641.9633.9625.9617.9699.9692.0594.0586.9579.9572.0565.9557.6559.9543.6537.9530.0523.9516.9510.9503.9497.9491.9485.0479
1016. 1904.9991.9978.6966.9954.9942.9939.9918.9996. 6895.9834.9873.9861.9851.9849.6829.9819.9398.9798. 9788.0778.9768.9759.9749.9740.6730.9721.9712.9793.9694.9685.6677.6668.6669.9651.96439635
.6627
.6619
.6611
.8693.6596.0588.6581.0573.6566.9559.9552.0545.6533.9531.6525.9518.6511.6595.6499.0492.6486.6489
9900.9090.9000. 90009000
.9990
. 6900
. 9000
.9900
. 9900
.6900
.9990
. 9900
.90909900
.9990. 9900. 9900.9900.9900. 9900.9000.9900.0999.9900.9909.9900.9999. 9990.9990. 9990.9990.6000.6090.9900.9990.6900.6090.6900.69906000
.8990. 6900.6990.9900.9990. 8900.9999.9000.9999.9900.99909990
.99999900
.9009. 9990.9999.9900.9090
. 2030. 2904, 197?. 1954192'^
. 1995
.1881
.1857. 1834. 1311. 1788. 1765. 1743. 1721.1699. 1678.1656. 1635.1615
'. 1594. 1574.1554. 1535.1515. 1496. 1477. 145?. 1449. 1422. 1494.1386. 1369. 1351. 1334.1313.1391. 1284. 1268. 1252. 1236. 1221. 1205.1190.1175.1160. 1146.1131.1117.1103. 1939.1975.1961. 194S. 1935.1922. 1999.9996.9984.9971.0959
TABLEAU C. Suite.
- 11 -
ç:
120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167163169170171172173174175176177178179
22e-Rri
.2174
.2146
.2119. 2092. 2066.2040.2014. 1983.1963. 1939. 1914.18901866
. 1842. 1819
1796. 1773. 1751. 1729. 1707. 1685. 1664. 1643. 1622. 1602. 1582.1562. 1542.1522. 1503. 1484. 1465. 1447. 1429. 1411. 1393. 1375. 1358. 1341. 1324. 1307. 1290. 1274. 1258.1242. 1226. 1211.1196.1180. 1166. 1151.1136. 1122. 1108. 1994.1080. 1066. 1953.1939. 1926
216-Po
.2180
.2152
.2125
. 2998
.2072.2046.2020. 1994. 1969. 1944. 1920. 1895.1871. 1848. 1824. 1301.1779. 1756
. 1734
.1712. 1690. 1669. 1648. 1627. 1607. 1586. 1566.1546.1527. 1508. 1489. 1470. 1451. 1433. 1415. 1397. 1379. 1362. 1345. 1328. 1311.1294. 1278. 1262. 1246. 1230.1214. 1199. 1184.1169.1154.1149.1125.1111. 1997. 1983.1969. 1956.1943. 1929
212-Bi
99009900
. 9000
.0999
.9900
.9900. 9000.9000.9900. 9900.9900.9999.9900.9999.9990.9999.9900.9990.9000.9999.9900.9000.9000.9900. 9900.9999. 9900.9999.9900.9900.99909900
.9990
.9900. 9990. 9999.9900.90099900
. 99999000
.9990. 9990.9990.9990.0909. 9000.9999.9900.9999.99909999
.9990
.90999900
.9099. 9900.9999.9990.9999
Totale
. 4354
.4299
.4244
.4191. 4 1 38.4986.49343983
.3933
.3383
.3834
.3785
.3738
.3699
.3644^59ñ
. 3552
.3507
.3463
.3419
.3376. 3333.3291.3250.3299.31683128
.3988
.304?
.3911. 2973.2935. 2898.2862.2825.2799. 2754.2729.2685.2651.2618.2585.2552.2529.2488.2457.2426.2395.2365.2335. 2395.2276.22472219
.2191
.2163
.2136
.2199.2982.2956
220-Rrí 216-Po 212-Bi Totale:
18018118218316413518618718818919019119219319419519619719819'^20020120220320428520-.207208209210211212213214215216217213219220221222223224225226227228
230231232233234235236237238239
1013. 1901.9983.0975.9963.9951.0939.9927.9915.9994.9892.9881,9870. 9359.9848.9837.9827.08169806
.9796
.9786
.9776
.9766
.9756.9747.9737.9728.9719.9710.0791.9692.9683. 9675. 9666.9658.9649.9641.9633.9625.9617.9699.9692.0594.0586.9579.9572.0565.9557.6559.9543.6537.9530.0523.9516.9510.9503.9497.9491.9485.0479
1016. 1904.9991.9978.6966.9954.9942.9939.9918.9996. 6895.9834.9873.9861.9851.9849.6829.9819.9398.9798. 9788.0778.9768.9759.9749.9740.6730.9721.9712.9793.9694.9685.6677.6668.6669.9651.96439635
.6627
.6619
.6611
.8693.6596.0588.6581.0573.6566.9559.9552.0545.6533.9531.6525.9518.6511.6595.6499.0492.6486.6489
9900.9090.9000. 90009000
.9990
. 6900
. 9000
.9900
. 9900
.6900
.9990
. 9900
.90909900
.9990. 9900. 9900.9900.9900. 9900.9000.9900.0999.9900.9909.9900.9999. 9990.9990. 9990.9990.6000.6090.9900.9990.6900.6090.6900.69906000
.8990. 6900.6990.9900.9990. 8900.9999.9000.9999.9900.99909990
.99999900
.9009. 9990.9999.9900.9090
. 2030. 2904, 197?. 1954192'^
. 1995
.1881
.1857. 1834. 1311. 1788. 1765. 1743. 1721.1699. 1678.1656. 1635.1615
'. 1594. 1574.1554. 1535.1515. 1496. 1477. 145?. 1449. 1422. 1494.1386. 1369. 1351. 1334.1313.1391. 1284. 1268. 1252. 1236. 1221. 1205.1190.1175.1160. 1146.1131.1117.1103. 1939.1975.1961. 194S. 1935.1922. 1999.9996.9984.9971.0959
TABLEAU C. Suite.
78
¿\iy-Kr-i 216-Po 212-Ei Toiâli 220-Rn 216-Po 2l2-Bi Teal's:
01
o
3456-?
8Cl
101112131415It17181920212223242526Cl
2829303132^ J34353677
3839404142434445464743495051=i>
53545556575359
1 . 8000 04662
.2174. 1013.9472.9229.9103.9043.90220010
. 9005. 9002.9001.9900.8000.0000. 9000.0000.9000.9000. 9000.9000.90009000
. 9000
.9000.6000. 9000, 9000. 9000. 9900. 0000.99009000
. 9900
.9000
.9900
.9000
.9000
. 90009900
.9009
.9000
. 0000
. 9000. 9009. 99009000
.8000. 9009.9900. 9900.99000900
.9090
. 9000
.9000
.9000
.9900
.9090
9000 0. 4676.2180
1016.9474.9221. 9103.9048. 6022.0910. 6005.9002.6001.8000.60008000
. 6000.0000. 8000. 90009000
.9900
.9000
.9900.9900.9900.9000.9900.9000.0000.90009000
.9000. 9900. 6000.8990.6000. 6000.6000. 0000. 8000. 9999.60009990
.9000
.9900. 6000.8009. 9900.9900.60008909
. 9900.8099. 8900.9000. 9000.9990.9000.9090
9000 1
.8090
.8900
.9990
.8900
.99919001
.9991.9901.9901.990:.0901.9902.9902.6902.9902.99029992
. 9902. 9903. 9903.9903.9907. 9903.6903. 9903.9903. 9094. 9004.9904. 9004.9904.9904.9994.9004.9995. 9905.9995.0905.0995.9905.9995.0905.9995.9995.9906. 9906.9906. 8906.9996.9996.90969996
.9996
. 9966
.9996
. 9906
.9997. 9907. 9907
. 9000. 9333.4354.2030.9947.9442. 9206009790469922
.9011
.9996
.9004-
.9003
.9002
.9002
.90029PR2
.9002.9093OftO"^
. 0Ô03
.0003
.0003.9003.9003.0003.0004. 0004.9004,90040004
.0004.0094.9004.9095.9005.9995.9005.0995.9005.9095. 9995.9095. 9095.9096.9006.9096.9006.9996. 9006.9996.9006.9096. 9996.9996. 6096.9997.9007.9997
010
3456789
1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394941424344454647484?50515253
1
90999989909999690.99.90.8.8.9.6.9t
8.9.
.9000 09000
. 8000
.0ÍSÍÍÍI. 09909099
. 8000
.9000
.80000000
.8000. 9000.9000. 9000.9000.9000. 9000. 9000. 9000.9000.9000. 9000.9000.9000.9000. 0000.9000 0.9900 99900 9
.0000 9.9000 9. 9000 9.9900 99000 0
.8900 90000 80900 99000 9
.8000 9
.9990 9,9099 0..9999 99000 9.
.0000 89900 9.9009 9.9000 0 .
9900 9.9000 6.9909 9.9000 9.9000 99000 99900 9 .
9000.9000. 6900.8990. 6090.8000.6000.6090.6000. 6900. 6000.6000.9000.9900. 6000.9909.9000.9909.9900.9900.8000.9909.8000.8900. 8900.9900. 9000. 9000. 9000.9900. 9990.9900. 9990.9900. 9000.9099. 9000.8090.99909000
, 900099909090
. 99996900999990009999890090099900990999009909
. 9000
.0007
.0610
.9911. 99 ! 1
.9011.9010.9919. 9009.9009.9908. 9908.9907.990790060006
.9906
.9905
.9905
.9005
.9004
.9004
.9004
.9994.9003.9903.6007.9903.9003.9992.9902.9002.9902.9992.9902.9992.9902.9991.9901.9901.9901.9001. 900 1
.9901
.9901
.9991
.9001
.9901
.9001
.9991
.9001
.900190010900
1 9000.0007.9010.0011. 00 1 1
.9011
.9010
.9010. 900?.8009.90090003
.9oe-"
.8007eooi-
.0006. 9006.00056005
.0005
.9004
.9004
.9004
.0004
.9003
. 0003
.9003
. 0003. 9003.8002.9002.0002.9002.9002.9002.9092.9002.9091.9001.9091.6001.0991.9001.9991.9001.9001.9001.9001.9001.9001.900:.9001.6001.9900
TABLEAU C. Suite : intervalle de
temps = 1 minute.
TABLEAU C. Suite : intervalle de
temps = 1 heure.
78
¿\iy-Kr-i 216-Po 212-Ei Toiâli 220-Rn 216-Po 2l2-Bi Teal's:
01
o
3456-?
8Cl
101112131415It17181920212223242526Cl
2829303132^ J34353677
3839404142434445464743495051=i>
53545556575359
1 . 8000 04662
.2174. 1013.9472.9229.9103.9043.90220010
. 9005. 9002.9001.9900.8000.0000. 9000.0000.9000.9000. 9000.9000.90009000
. 9000
.9000.6000. 9000, 9000. 9000. 9900. 0000.99009000
. 9900
.9000
.9900
.9000
.9000
. 90009900
.9009
.9000
. 0000
. 9000. 9009. 99009000
.8000. 9009.9900. 9900.99000900
.9090
. 9000
.9000
.9000
.9900
.9090
9000 0. 4676.2180
1016.9474.9221. 9103.9048. 6022.0910. 6005.9002.6001.8000.60008000
. 6000.0000. 8000. 90009000
.9900
.9000
.9900.9900.9900.9000.9900.9000.0000.90009000
.9000. 9900. 6000.8990.6000. 6000.6000. 0000. 8000. 9999.60009990
.9000
.9900. 6000.8009. 9900.9900.60008909
. 9900.8099. 8900.9000. 9000.9990.9000.9090
9000 1
.8090
.8900
.9990
.8900
.99919001
.9991.9901.9901.990:.0901.9902.9902.6902.9902.99029992
. 9902. 9903. 9903.9903.9907. 9903.6903. 9903.9903. 9094. 9004.9904. 9004.9904.9904.9994.9004.9995. 9905.9995.0905.0995.9905.9995.0905.9995.9995.9906. 9906.9906. 8906.9996.9996.90969996
.9996
. 9966
.9996
. 9906
.9997. 9907. 9907
. 9000. 9333.4354.2030.9947.9442. 9206009790469922
.9011
.9996
.9004-
.9003
.9002
.9002
.90029PR2
.9002.9093OftO"^
. 0Ô03
.0003
.0003.9003.9003.0003.0004. 0004.9004,90040004
.0004.0094.9004.9095.9005.9995.9005.0995.9005.9095. 9995.9095. 9095.9096.9006.9096.9006.9996. 9006.9996.9006.9096. 9996.9996. 6096.9997.9007.9997
010
3456789
1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394941424344454647484?50515253
1
90999989909999690.99.90.8.8.9.6.9t
8.9.
.9000 09000
. 8000
.0ÍSÍÍÍI. 09909099
. 8000
.9000
.80000000
.8000. 9000.9000. 9000.9000.9000. 9000. 9000. 9000.9000.9000. 9000.9000.9000.9000. 0000.9000 0.9900 99900 9
.0000 9.9000 9. 9000 9.9900 99000 0
.8900 90000 80900 99000 9
.8000 9
.9990 9,9099 0..9999 99000 9.
.0000 89900 9.9009 9.9000 0 .
9900 9.9000 6.9909 9.9000 9.9000 99000 99900 9 .
9000.9000. 6900.8990. 6090.8000.6000.6090.6000. 6900. 6000.6000.9000.9900. 6000.9909.9000.9909.9900.9900.8000.9909.8000.8900. 8900.9900. 9000. 9000. 9000.9900. 9990.9900. 9990.9900. 9000.9099. 9000.8090.99909000
, 900099909090
. 99996900999990009999890090099900990999009909
. 9000
.0007
.0610
.9911. 99 ! 1
.9011.9010.9919. 9009.9009.9908. 9908.9907.990790060006
.9906
.9905
.9905
.9005
.9004
.9004
.9004
.9994.9003.9903.6007.9903.9003.9992.9902.9002.9902.9992.9902.9992.9902.9991.9901.9901.9901.9001. 900 1
.9901
.9901
.9991
.9001
.9901
.9001
.9991
.9001
.900190010900
1 9000.0007.9010.0011. 00 1 1
.9011
.9010
.9010. 900?.8009.90090003
.9oe-"
.8007eooi-
.0006. 9006.00056005
.0005
.9004
.9004
.9004
.0004
.9003
. 0003
.9003
. 0003. 9003.8002.9002.0002.9002.9002.9002.9092.9002.9091.9001.9091.6001.0991.9001.9991.9001.9001.9001.9001.9001.9001.900:.9001.6001.9900
TABLEAU C. Suite : intervalle de
temps = 1 minute.
TABLEAU C. Suite : intervalle de
temps = 1 heure.
79
:26-Ra 222-Rn
01J
Tl
4561'
8Cl
101112131415161713192021222324^C"
26272329303132"T"?
343536373339404142434445464743495051ii -^
53545556yj 1
5359
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
. 0000
.0000
. 9000. 90009900
, 9000. 999099Ctti
.009099009000
. 9900
.9990
.99909990800090006000900099009000900099009000999999909990900099999900999999009999900099909900999099009999999099999900999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999QQm Cl
99999999
0 9090. 16583941
.41955157
.59606639
.7188,7654.8943.8368.66388864
.9052
.9299
.9349
.9450.9541.9617.9686.9733.9778.9814.9845.9871,9892.9910.9925.9937.9948.9956.99639969
.9974
.9979. 9982.99359987993999919992
.9994
.9995.9995. 99969997
. 9997.9998.999899989998999899999999999999999999999999999QOC1
TABLEAU D. Filiation radioactive du radium-226, d'activité initialeégale à 1 'unité.
79
:26-Ra 222-Rn
01J
Tl
4561'
8Cl
101112131415161713192021222324^C"
26272329303132"T"?
343536373339404142434445464743495051ii -^
53545556yj 1
5359
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
. 0000
.0000
. 9000. 90009900
, 9000. 999099Ctti
.009099009000
. 9900
.9990
.99909990800090006000900099009000900099009000999999909990900099999900999999009999900099909900999099009999999099999900999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999QQm Cl
99999999
0 9090. 16583941
.41955157
.59606639
.7188,7654.8943.8368.66388864
.9052
.9299
.9349
.9450.9541.9617.9686.9733.9778.9814.9845.9871,9892.9910.9925.9937.9948.9956.99639969
.9974
.9979. 9982.99359987993999919992
.9994
.9995.9995. 99969997
. 9997.9998.999899989998999899999999999999999999999999999QOC1
TABLEAU D. Filiation radioactive du radium-226, d'activité initialeégale à 1 'unité.
81 -
Calcul de l'incertitude sur l'estimation de la valeur
d'une activité en fonction de la probabilité P = 1 - a que
l'intervalle de confiance calculé recouvre la vraie valeur de
cette activité (In: Pannetier, 1966).
Attention : les notations utilisées dans cette annexe sont
différentes de celles employées dans le corps du texte (où
les indices 1 et 2 désignent le premier et le second prélèvement) .
FRACTILES DE LA LOI DE GAUSS
1 - a
".
0,50
0,674
0,68
1,00
0,90
1,645
0,95
1,960
0,99
2,576
0,998 ou(quasicertitude)
3,09
81 -
Calcul de l'incertitude sur l'estimation de la valeur
d'une activité en fonction de la probabilité P = 1 - a que
l'intervalle de confiance calculé recouvre la vraie valeur de
cette activité (In: Pannetier, 1966).
Attention : les notations utilisées dans cette annexe sont
différentes de celles employées dans le corps du texte (où
les indices 1 et 2 désignent le premier et le second prélèvement) .
FRACTILES DE LA LOI DE GAUSS
1 - a
".
0,50
0,674
0,68
1,00
0,90
1,645
0,95
1,960
0,99
2,576
0,998 ou(quasicertitude)
3,09
- 82
LES PRINCIPAUX CAS RENCONTRÉSEN COMPTAGE RADIOACTIF
Nous distinguerons toujours deux cas :
Une seule variable aléatoire, donc une seule population, par exemple le bruit de fond de l'appareil de mesureou le taux de comptage d'un corps radioactif mesuré avec un appareil dépourvu de bruit de fond ou de bruit defond négligeable vis-à-vis de l'activité du corps.
Deux variables aléatoires indépendantes, donc deux populations : le bruit de fond de l'appareil comme pre¬mière population et l'activité du corps comme deuxième population qui associée à la première donnera une popu¬lation résultante dont les paramètres peuvent être estimés à partir des données expérimentales.
Toutes ces populations simples ou composées sont distribuées suivant les lois de Poisson d'après les remarquesfaites à la fin du paragraphe I. Population.
Nous utiliserons les notations suivantes :
A^j : nombre d'impulsions comptées pendant le temps t^ (bruit de fond),C, : taux de comptage dû au mouvement propre de l'appareil de mesure (C, = Ni/ti),N2 ' nombre d'impulsions comptées pendant le temps ij (bruit de fond + échantillon radioactif),C2 '. taux de comptage dû au corps radioactif associé au mouvement propre de l'appareil de mesure
(Q = NJt^),C2 = Cl + C (avec C = taux de comptage net du corps radioactif),C* : valeur vraie du taux de comptage,R : rapport des taux : C^jC^,r : rapport des taux : CjC^,V : pourcentage d'erreur probable effectuée sur l'estimation de la valeur de C.
Cette erreur est l'amplitude de l'intervalle de confiance, de part et d'autre de la moyenne expéri¬mentale C, exprimée en % de C :
(17) ^.^lOOjl^
P : 1 a est la probabilité que l'intervalle de confiance recouvre la vraie valeur C* du paramètre.
Nous allons donner les formules qui permettent d'établir les principaux tableaux et abaques utilisés dans les
problèmes classiques de comptage pour les deux cas suivants :
1° loi de Poisson très dissymétrique (non assimilable à ime loi de Gauss),2° loi de Poisson peu dissymétrique (assimilable à une loi de Gauss).
Loi de Poisson très dissymétrique (non assimilable à une loi de Gauss),
a) Une seule variable aléatoire
Les limites de l'intervalle de confiance de l'entier aléatoire N sont données par les relations :
1 , a^1 =5X1 pour Vj = 2 N degrés de liberté et le seuil de probabilité 1 - -
(18) '1 , a
^2 = :î zl pour Vj = 2(N -l-l) degrés de liberté et le seuil de probabilité -
In : Pannetier, 1966
- 82
LES PRINCIPAUX CAS RENCONTRÉSEN COMPTAGE RADIOACTIF
Nous distinguerons toujours deux cas :
Une seule variable aléatoire, donc une seule population, par exemple le bruit de fond de l'appareil de mesureou le taux de comptage d'un corps radioactif mesuré avec un appareil dépourvu de bruit de fond ou de bruit defond négligeable vis-à-vis de l'activité du corps.
Deux variables aléatoires indépendantes, donc deux populations : le bruit de fond de l'appareil comme pre¬mière population et l'activité du corps comme deuxième population qui associée à la première donnera une popu¬lation résultante dont les paramètres peuvent être estimés à partir des données expérimentales.
Toutes ces populations simples ou composées sont distribuées suivant les lois de Poisson d'après les remarquesfaites à la fin du paragraphe I. Population.
Nous utiliserons les notations suivantes :
A^j : nombre d'impulsions comptées pendant le temps t^ (bruit de fond),C, : taux de comptage dû au mouvement propre de l'appareil de mesure (C, = Ni/ti),N2 ' nombre d'impulsions comptées pendant le temps ij (bruit de fond + échantillon radioactif),C2 '. taux de comptage dû au corps radioactif associé au mouvement propre de l'appareil de mesure
(Q = NJt^),C2 = Cl + C (avec C = taux de comptage net du corps radioactif),C* : valeur vraie du taux de comptage,R : rapport des taux : C^jC^,r : rapport des taux : CjC^,V : pourcentage d'erreur probable effectuée sur l'estimation de la valeur de C.
Cette erreur est l'amplitude de l'intervalle de confiance, de part et d'autre de la moyenne expéri¬mentale C, exprimée en % de C :
(17) ^.^lOOjl^
P : 1 a est la probabilité que l'intervalle de confiance recouvre la vraie valeur C* du paramètre.
Nous allons donner les formules qui permettent d'établir les principaux tableaux et abaques utilisés dans les
problèmes classiques de comptage pour les deux cas suivants :
1° loi de Poisson très dissymétrique (non assimilable à ime loi de Gauss),2° loi de Poisson peu dissymétrique (assimilable à une loi de Gauss).
Loi de Poisson très dissymétrique (non assimilable à une loi de Gauss),
a) Une seule variable aléatoire
Les limites de l'intervalle de confiance de l'entier aléatoire N sont données par les relations :
1 , a^1 =5X1 pour Vj = 2 N degrés de liberté et le seuil de probabilité 1 - -
(18) '1 , a
^2 = :î zl pour Vj = 2(N -l-l) degrés de liberté et le seuil de probabilité -
In : Pannetier, 1966
- 83
Une table de x^ de Pearson donne en fonction des probabilités 1 a/2 et v, = 2 A^ la valeur de xf, de mêmex\ en fonction de a/2 et V2 = 2(A^ -l- 1).
Les relations (18) sont utilisables pour N < 15 Clorsque la table de Pearson s'arrête à v = 70).Dès que A^ ^ 35, les limites fiducielles peuvent être calculées à l'aide des formules approchées :
Aj=l(V4A/- 1 -u,)^(19)
1
-ii = 4 (v/4 N + 3 -I- «J-
/, étant le fractile de la loi de Gauss pour la probabilité : P = 1 a.
Ces formules (19) dérivent de ¡a loi de probabilité de la variable aléatoire : y/2 x^.
Mais dans tous les cas (18) ou (19) les limites de l'intervalle de confiance de C s'obtiendront en divisant le toutpar le temps de comptage t.
Si A^ devient grand les relations (19) montrent que les bornes tendent à devenir symétriques par rapport à A^
et correspondent à celles déduites de la loi normale.
(20) '-=^' "^ v'^;.,_ = N + u, ^'N .
b) Deux variables aléatoires indépendantes.
Ce sera le problème de la détermination du taux de comptage net, C, à partir de l'estimation du taux de comp¬tage dû au mouvement propre seul C, et de celui lorsqu'il est associé à celui donné par le corps radioactif C2. Pen¬
dant un temps i, on mesure Ni impulsions. Soit C, = N^lti. Pendant un temps /^ on mesure N2 impulsions. SoitC2 = A^2/'2- Le taux net C = C^ C¡ est une estimation du taux net auquel est associé un intervalle de confiance.
Les calculs de l'intervalle de confiance se font dans ces trois hypothèses sur la taille des nombres Ni et A^2
Dès que A^, > 100 (et à fortiori A^^) pour que la différence N2 Ni soit significativement différente de zéro(C # 0), les résultats de la loi de Gauss peuvent être utilisés quelles que soient les valeurs respectives des temps t,et/j.
Si Ni notablement < 100 le problème peut être traité simplement en prenant /, = ¡2- Dans cette hypothèsedès que A^j > 30 et N2 > 70 on peut admettre que la quantité u U » ci-dessous obéit sensiblement à une loi normale
jNi + N2
ce qui permet d'écrire avec N = N2 Ni :
Prob (A^ - w, ^Ni -h N2 + l < N* <N+ u,y/Ni + N2) + l '^ \ - a.
De là on passe à l'intervalle de confiance de C* en divisant par i = /j = t^.
Si Ni < 30 et N2 < 70 en prenant toujours í = fj = ij le problème est plus compliqué. On utilisera : letableau ci-contre qui donne dans ce cas les limites de l'intervalle de confiance A^ et Á2 de N pour la probabilité1 - x^ 0,95 (donc seuil = 0,05) .
Exemple : /j = î^ = 100 minutes ; A^, = 18 ; A^j = 46. D'où A^ = 28. On lit sur le tableau A, = 12,6 ;
¿2 = 45. Donc Prob (12,6 < A^* < 45) = 0,95.Soit pour les taux de comptage
Prob (0,126 < C* < 0,45) = 0,95 .
In : Pannetier, 1966
- 83
Une table de x^ de Pearson donne en fonction des probabilités 1 a/2 et v, = 2 A^ la valeur de xf, de mêmex\ en fonction de a/2 et V2 = 2(A^ -l- 1).
Les relations (18) sont utilisables pour N < 15 Clorsque la table de Pearson s'arrête à v = 70).Dès que A^ ^ 35, les limites fiducielles peuvent être calculées à l'aide des formules approchées :
Aj=l(V4A/- 1 -u,)^(19)
1
-ii = 4 (v/4 N + 3 -I- «J-
/, étant le fractile de la loi de Gauss pour la probabilité : P = 1 a.
Ces formules (19) dérivent de ¡a loi de probabilité de la variable aléatoire : y/2 x^.
Mais dans tous les cas (18) ou (19) les limites de l'intervalle de confiance de C s'obtiendront en divisant le toutpar le temps de comptage t.
Si A^ devient grand les relations (19) montrent que les bornes tendent à devenir symétriques par rapport à A^
et correspondent à celles déduites de la loi normale.
(20) '-=^' "^ v'^;.,_ = N + u, ^'N .
b) Deux variables aléatoires indépendantes.
Ce sera le problème de la détermination du taux de comptage net, C, à partir de l'estimation du taux de comp¬tage dû au mouvement propre seul C, et de celui lorsqu'il est associé à celui donné par le corps radioactif C2. Pen¬
dant un temps i, on mesure Ni impulsions. Soit C, = N^lti. Pendant un temps /^ on mesure N2 impulsions. SoitC2 = A^2/'2- Le taux net C = C^ C¡ est une estimation du taux net auquel est associé un intervalle de confiance.
Les calculs de l'intervalle de confiance se font dans ces trois hypothèses sur la taille des nombres Ni et A^2
Dès que A^, > 100 (et à fortiori A^^) pour que la différence N2 Ni soit significativement différente de zéro(C # 0), les résultats de la loi de Gauss peuvent être utilisés quelles que soient les valeurs respectives des temps t,et/j.
Si Ni notablement < 100 le problème peut être traité simplement en prenant /, = ¡2- Dans cette hypothèsedès que A^j > 30 et N2 > 70 on peut admettre que la quantité u U » ci-dessous obéit sensiblement à une loi normale
jNi + N2
ce qui permet d'écrire avec N = N2 Ni :
Prob (A^ - w, ^Ni -h N2 + l < N* <N+ u,y/Ni + N2) + l '^ \ - a.
De là on passe à l'intervalle de confiance de C* en divisant par i = /j = t^.
Si Ni < 30 et N2 < 70 en prenant toujours í = fj = ij le problème est plus compliqué. On utilisera : letableau ci-contre qui donne dans ce cas les limites de l'intervalle de confiance A^ et Á2 de N pour la probabilité1 - x^ 0,95 (donc seuil = 0,05) .
Exemple : /j = î^ = 100 minutes ; A^, = 18 ; A^j = 46. D'où A^ = 28. On lit sur le tableau A, = 12,6 ;
¿2 = 45. Donc Prob (12,6 < A^* < 45) = 0,95.Soit pour les taux de comptage
Prob (0,126 < C* < 0,45) = 0,95 .
In : Pannetier, 1966
T)a,
Dtt
i->
VOo\ON
Ni-*
N,
7
g
9
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
34
38
42
46
50
S4
S8
62
66
1
i, i.
0
0,16 13,6
1,00 14,9
1,8 16,2
2,7 17.5
4,3 20,1
6,0 22,6
7.8 25,1
9,3 27,6
11,0 30,0
12,6 32,4
14,2 34,8
15,8 37,2
17,4 39,6
19.1 41.9
22,4 46,6
25.8 51,2
29.1 55.9
32,6 60,4
36,0 65,0
39,4 69,5
42,9 74,1
46,4 78,6
49,5 83,0
2
.1, i.
0
0,3 15,4
1,1 16,7
2.8 19.2
4,5 21,7
6.2 24,2
7,8 26,7
9,5 29.1
11.2 31.5
12,9 33,9
14,6 36.3
16.2 38,7
17,9 41,0
21,2 45.7
24,6 50,3
28,0 54,9
31,4 59,5
34,9 64,1
38.3 68,6
41.8 73,1
45.3 77.6
48.3 82,1
3
i, i.
0 15,8
1,3 18,9
3,0 20,9
4,7 23,3
6.4 25.8
8,1 28,2
9.8 30,6
11,6 33,0
13,3 35,4
15 37,8
16,7 40,1
20,1 44,8
23,4 49,4
26,8 54,1
30,3 58,6
33,7 63.2
37,2 67,7
40.7 72,2
44,2 76,7
47,7 81,2
4
A, i.
0 17,5
1,6 20.0
3,3 22,5
5,0 24.9
6,8 27,3
8,5 29,8
10.2 32,1
11.9 34,5
13.7 36,9
15.4 39.2
18.8 43,9
22.3 48,5
25,7 53,1
29,1 57,7
32,6 62,3
36,1 66,8
39,6 71,3
43,1 75,8
46,6 80.3
5
'l| 'I;
0,27 19,1
2 21.6
3,7 24,n
5,4 26,5
7,2 28.9
8,9 31,3
10,6 33,6
12,4 36
14,1 38,3
17.6 43,0
21,1 47.6
24,6 52,2
28,0 56,8
31,5 61,4
34,9 65,9
38.4 70,4
41,9 74,9
45,5 79,4
6
i, i.
0,66 20,7
2,4 23,15
4,1 25.6
5.9 28
7,6 30,4
9,3 32,7
11,1 35,1
12,8 37,4
16,3 42,1
19,8 46,7
23,3 51,3
26,9 55,9
30,3 60,4
33,8 65
37,3 69,5
40.8 73,9
44,4 78,4
7
;, i.
1,1 22,3
2,8 24,7
4.6 27,1
6,3 29,5
8,1 31,8
9,8 34,2
11,5 36,5
15,1 41,2
18,6 45,8
22,1 50,4
25,6 55
29,2 59.5
32,7 64.1
36,2 68,6
39,7 73,1
43,3 77.5
8
;, i.
1.5 23.8
3.3 26.2
5,1 28.6
6.8 30.9
8,6 33,3
10.3 35.6
13.8 40,3
17,3 44,9
20,9 49,5
24,4 54.1
28,0 58.6
35,5 63,1
35,1 67,6
.18.6 72.1
42,1 76,6
9
yl, ;.;
0,3 22,9
2,0 25.1
3,8 27,7
5,5 30,0
7,3 32,4
0,1 34,7
12,6 .19,4
16,1 44,0
19,7 48,6
23,2 53,2
26,8 57,7
30.4 12,2
33,9 66,7
37,5 71.2
41 75,7
",oi, >.,
0,8 24,4
2,6 26,8
4,3 29,2
6,0 31,5
7,8 33,8
11,4 38,5
14,9 43,1
18,5 47,7
22 52,3
25,6 56.8
29,2 61,3
32,8 65,8
36,3 70.3
39,0 74,8
12
0,1
1,9
ifi5,4
8,9
12,5
16,1
19,6
23,2
26,8
30,4
14
37,6
25
27,4
29,7
32.0
36.7
41,3
45,9
50,4
54,9
59,5
64
68.5
72,9
14
X, X.
1,2
3
6,5
10,5
13,7
17,3
20,9
24,5
28,1
31,7
35,3
27,9
30,2
34,9
39,5
44,1
48,6
53,1
57,6
62,1
66,6
71.
15
il i.
0,6 28,4
4,2 33,1
7,8 37,7
11.3 42,2
14.9 46,8
18,5 51,3
22,1 55,8
25,7 60,3
29.4 64,8
33 69,2
18
il 2,
1,8 31.3
5.4 25.5
9 40,4
12.6 45
16,2 49,5
19,8 54
23,4 58,5
27,1 62,9
30.7 67,4
20
3,1 34
6,7 38,6
10.3 43,1
13,6 47,6
17,5 52,1
21,1 56,6
24,8 61,1
28.4 65,5
22
il A,
0,7 32,2
4,3 36.8
8 41,3
11,6 45,8
15,2 50.3
18.8 54.8
22.5 59.2
26.1 63,7
24
i, i.
2
5,6
9.3
12,9
6,5
20,2
23,8
34,9
39,5
44
41,5
52,9
57,4
61,9
26
2, 2,
3,4 37.6
7 42.1
10,6 46.6
14,3 37.1
17,9 55,6
21,6 60
28
X, X,
M 35,8
4,7 40,3
8,3 44,8
12 49.3
15.5 53,7
19,3 58.2
OD4?
Tableau donnant, pour une loi de Poisson et la probabilité I a = 0,95, les limites X] et X2 de l'intervalle de confiance de la différence N = N2 A^i pour( /V| ^28
des temps de comptage égaux ii = rj = / dans le cas où ( ^ < fifi
T)a,
Dtt
i->
VOo\ON
Ni-*
N,
7
g
9
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
34
38
42
46
50
S4
S8
62
66
1
i, i.
0
0,16 13,6
1,00 14,9
1,8 16,2
2,7 17.5
4,3 20,1
6,0 22,6
7.8 25,1
9,3 27,6
11,0 30,0
12,6 32,4
14,2 34,8
15,8 37,2
17,4 39,6
19.1 41.9
22,4 46,6
25.8 51,2
29.1 55.9
32,6 60,4
36,0 65,0
39,4 69,5
42,9 74,1
46,4 78,6
49,5 83,0
2
.1, i.
0
0,3 15,4
1,1 16,7
2.8 19.2
4,5 21,7
6.2 24,2
7,8 26,7
9,5 29.1
11.2 31.5
12,9 33,9
14,6 36.3
16.2 38,7
17,9 41,0
21,2 45.7
24,6 50,3
28,0 54,9
31,4 59,5
34,9 64,1
38.3 68,6
41.8 73,1
45.3 77.6
48.3 82,1
3
i, i.
0 15,8
1,3 18,9
3,0 20,9
4,7 23,3
6.4 25.8
8,1 28,2
9.8 30,6
11,6 33,0
13,3 35,4
15 37,8
16,7 40,1
20,1 44,8
23,4 49,4
26,8 54,1
30,3 58,6
33,7 63.2
37,2 67,7
40.7 72,2
44,2 76,7
47,7 81,2
4
A, i.
0 17,5
1,6 20.0
3,3 22,5
5,0 24.9
6,8 27,3
8,5 29,8
10.2 32,1
11.9 34,5
13.7 36,9
15.4 39.2
18.8 43,9
22.3 48,5
25,7 53,1
29,1 57,7
32,6 62,3
36,1 66,8
39,6 71,3
43,1 75,8
46,6 80.3
5
'l| 'I;
0,27 19,1
2 21.6
3,7 24,n
5,4 26,5
7,2 28.9
8,9 31,3
10,6 33,6
12,4 36
14,1 38,3
17.6 43,0
21,1 47.6
24,6 52,2
28,0 56,8
31,5 61,4
34,9 65,9
38.4 70,4
41,9 74,9
45,5 79,4
6
i, i.
0,66 20,7
2,4 23,15
4,1 25.6
5.9 28
7,6 30,4
9,3 32,7
11,1 35,1
12,8 37,4
16,3 42,1
19,8 46,7
23,3 51,3
26,9 55,9
30,3 60,4
33,8 65
37,3 69,5
40.8 73,9
44,4 78,4
7
;, i.
1,1 22,3
2,8 24,7
4.6 27,1
6,3 29,5
8,1 31,8
9,8 34,2
11,5 36,5
15,1 41,2
18,6 45,8
22,1 50,4
25,6 55
29,2 59.5
32,7 64.1
36,2 68,6
39,7 73,1
43,3 77.5
8
;, i.
1.5 23.8
3.3 26.2
5,1 28.6
6.8 30.9
8,6 33,3
10.3 35.6
13.8 40,3
17,3 44,9
20,9 49,5
24,4 54.1
28,0 58.6
35,5 63,1
35,1 67,6
.18.6 72.1
42,1 76,6
9
yl, ;.;
0,3 22,9
2,0 25.1
3,8 27,7
5,5 30,0
7,3 32,4
0,1 34,7
12,6 .19,4
16,1 44,0
19,7 48,6
23,2 53,2
26,8 57,7
30.4 12,2
33,9 66,7
37,5 71.2
41 75,7
",oi, >.,
0,8 24,4
2,6 26,8
4,3 29,2
6,0 31,5
7,8 33,8
11,4 38,5
14,9 43,1
18,5 47,7
22 52,3
25,6 56.8
29,2 61,3
32,8 65,8
36,3 70.3
39,0 74,8
12
0,1
1,9
ifi5,4
8,9
12,5
16,1
19,6
23,2
26,8
30,4
14
37,6
25
27,4
29,7
32.0
36.7
41,3
45,9
50,4
54,9
59,5
64
68.5
72,9
14
X, X.
1,2
3
6,5
10,5
13,7
17,3
20,9
24,5
28,1
31,7
35,3
27,9
30,2
34,9
39,5
44,1
48,6
53,1
57,6
62,1
66,6
71.
15
il i.
0,6 28,4
4,2 33,1
7,8 37,7
11.3 42,2
14.9 46,8
18,5 51,3
22,1 55,8
25,7 60,3
29.4 64,8
33 69,2
18
il 2,
1,8 31.3
5.4 25.5
9 40,4
12.6 45
16,2 49,5
19,8 54
23,4 58,5
27,1 62,9
30.7 67,4
20
3,1 34
6,7 38,6
10.3 43,1
13,6 47,6
17,5 52,1
21,1 56,6
24,8 61,1
28.4 65,5
22
il A,
0,7 32,2
4,3 36.8
8 41,3
11,6 45,8
15,2 50.3
18.8 54.8
22.5 59.2
26.1 63,7
24
i, i.
2
5,6
9.3
12,9
6,5
20,2
23,8
34,9
39,5
44
41,5
52,9
57,4
61,9
26
2, 2,
3,4 37.6
7 42.1
10,6 46.6
14,3 37.1
17,9 55,6
21,6 60
28
X, X,
M 35,8
4,7 40,3
8,3 44,8
12 49.3
15.5 53,7
19,3 58.2
OD4?
Tableau donnant, pour une loi de Poisson et la probabilité I a = 0,95, les limites X] et X2 de l'intervalle de confiance de la différence N = N2 A^i pour( /V| ^28
des temps de comptage égaux ii = rj = / dans le cas où ( ^ < fifi
- 85
Loi de Poisson peu dissymétrique (assimilable à une loi de Gauss ou loi normale).
a) Une seule variable aléatoire.
Ce sera le cas où le bruit de fond Cj est négligeable vis-à-vis du taux net C et la variable aléatoireCl = C + Cl K, C sera seulement utilisée :
C2 = OU c = ^ (avec ij = t)h '
l'erreur type des taux nets C étant .^'^/i, le pourcentage d'erreur probable est donné par :
\00 i^yfcft lOOu,V =
V^
Exemple
Un bruit de fond a été compté pendant / = 100 mn avec A^, = 144 impulsions d'oùCl = 1,44 c/mn et un élément radioactif a donné pendant le même temps A^2 = 40 000impulsions d'où C2 = 400 c/mn.
Nous pouvons négliger C, devant C et calculer le pourcentage d'erreur probable à partir dela valeur de C2. Pour P = \ - a = 0,95 on a m, = 1,96 et V :
V'40 000
Remarque importante.
La formule V = 100 uJyjN montre que la précision de la mesure est proportionnelle à \¡y!N mais il y a lieude remarquer que cela n'est vrai que lorsqu'il n'y a qu'une seule variable aléatoire ou qu'on peut négliger le bruitde fond. On a trop tendance à ne considérer que ce cas particulier qu'on étend quelquefois abusivement à cause dela simplicité des formules qui s'y rattachent.
b) Deux variables aléatoires indépendantes.
Les nombres A^,, N2 sont suffisamment grands pour* que nous puissions admettre que chacun de ces entiersaléatoires soit distribué suivant la loi de Poisson assimilable à une loi de Gauss ; les fractiles inférieurs et supérieurssont alors égaux au fractile m, de la loi normale.
Les taux de comptage Cj et C2 suivent des distributions de Gauss (théorème limite-central) et la différenceC = C2 Cl suit approximativement une loi de Gauss, de variance égale à la somme des variances des moyennesCl, C2 ce qui permet d'écrire le pourcentage d'erreur probable du taux net C :
^ ^ "^ C2-C1
Ce pourcentage d'erreur probable peut êire déterminé au moyen d'abaques en remarquant que pour une pro¬babilité donnée (1 a) le pourcentage K visé s'obtiendra pour des nombres d'impulsions A^, et A^2 Q"' ^ont fonc¬tion du rapport R C2/C1.
Pour chaque couple de valeurs : (K, 1 - ot) il existe un temps total de comptage « minimum y> T = ti + t2
qui est fonction du rapport R, autrement dit à chaque couple (C,, C2) correspond un couple optimum {Ni,N^ dès
que le couple (K, 1 - a) est fixé. A partir des temps /i et rj liés à la condition T = ij -l- ^2 « minimum », on peutmontrer que, si on maintient /2 constant et si on fait tendre ti vers Î2 ^^ précision de la mesure est très peu amélio¬rée ; on s'aperçoit ainsi qu'il est inutile d'avoir un temps de comptage ti de bruit de fond supérieur au temps ij.
La mesure la plus précise est obtenue lorsque ij = ¡2, mais elle est très peu différente de celle déduite du couple(il, ^2) qui donne le couple optimum (TV,, .^2)-
In : Pannetier, 1966
- 85
Loi de Poisson peu dissymétrique (assimilable à une loi de Gauss ou loi normale).
a) Une seule variable aléatoire.
Ce sera le cas où le bruit de fond Cj est négligeable vis-à-vis du taux net C et la variable aléatoireCl = C + Cl K, C sera seulement utilisée :
C2 = OU c = ^ (avec ij = t)h '
l'erreur type des taux nets C étant .^'^/i, le pourcentage d'erreur probable est donné par :
\00 i^yfcft lOOu,V =
V^
Exemple
Un bruit de fond a été compté pendant / = 100 mn avec A^, = 144 impulsions d'oùCl = 1,44 c/mn et un élément radioactif a donné pendant le même temps A^2 = 40 000impulsions d'où C2 = 400 c/mn.
Nous pouvons négliger C, devant C et calculer le pourcentage d'erreur probable à partir dela valeur de C2. Pour P = \ - a = 0,95 on a m, = 1,96 et V :
V'40 000
Remarque importante.
La formule V = 100 uJyjN montre que la précision de la mesure est proportionnelle à \¡y!N mais il y a lieude remarquer que cela n'est vrai que lorsqu'il n'y a qu'une seule variable aléatoire ou qu'on peut négliger le bruitde fond. On a trop tendance à ne considérer que ce cas particulier qu'on étend quelquefois abusivement à cause dela simplicité des formules qui s'y rattachent.
b) Deux variables aléatoires indépendantes.
Les nombres A^,, N2 sont suffisamment grands pour* que nous puissions admettre que chacun de ces entiersaléatoires soit distribué suivant la loi de Poisson assimilable à une loi de Gauss ; les fractiles inférieurs et supérieurssont alors égaux au fractile m, de la loi normale.
Les taux de comptage Cj et C2 suivent des distributions de Gauss (théorème limite-central) et la différenceC = C2 Cl suit approximativement une loi de Gauss, de variance égale à la somme des variances des moyennesCl, C2 ce qui permet d'écrire le pourcentage d'erreur probable du taux net C :
^ ^ "^ C2-C1
Ce pourcentage d'erreur probable peut êire déterminé au moyen d'abaques en remarquant que pour une pro¬babilité donnée (1 a) le pourcentage K visé s'obtiendra pour des nombres d'impulsions A^, et A^2 Q"' ^ont fonc¬tion du rapport R C2/C1.
Pour chaque couple de valeurs : (K, 1 - ot) il existe un temps total de comptage « minimum y> T = ti + t2
qui est fonction du rapport R, autrement dit à chaque couple (C,, C2) correspond un couple optimum {Ni,N^ dès
que le couple (K, 1 - a) est fixé. A partir des temps /i et rj liés à la condition T = ij -l- ^2 « minimum », on peutmontrer que, si on maintient /2 constant et si on fait tendre ti vers Î2 ^^ précision de la mesure est très peu amélio¬rée ; on s'aperçoit ainsi qu'il est inutile d'avoir un temps de comptage ti de bruit de fond supérieur au temps ij.
La mesure la plus précise est obtenue lorsque ij = ¡2, mais elle est très peu différente de celle déduite du couple(il, ^2) qui donne le couple optimum (TV,, .^2)-
In : Pannetier, 1966
- 86
Les calculs conduisent aux résultats suivants
Cf(l -H VC2/C1)
(C2 - Cl)'
ou en fonction du rapport R = C2/C1
(24)
(C2 - Cl)2
1 +y/R(R - D'
1 -I- y/R
(R - D'R . V^
^2 '-sdonc -r = Ry RNi ^
Les temps sont connus à partir des relations :
Al = C, Í, N2 = C2 Í2
on trouve en fonction de R un rapport des temps : t^/ti = y^ÎR.
Remarques sur le rendement de l'appareil de mesure.
Tout ce qui a été établi au cours de ce texte suppose que le rendement p de l'appareil de mesure soit parfaite¬ment connu ou tout au moins que l'erreur commise sur l'évaluation de p soit négligeable devant le pourcentaged'erreur V fi.xé par le niveau de comptage.
Si on désigne par V le pourcentage d'erreur donné par l'abaque et v le pourcentage d'erreur du rendement p,ces 2 erreurs liées à la même probabilité 1 a, le pourcentage d'erreur réel V sur la mesure du taux net C, toujoursavec la même probabilité 1 a. sera :
F' = X F^ -I- y- .
Cela montre que si v n'est pas négligeable devant V, le pourcentage réel V sera supérieur au pourcentage V théo¬rique de l'abaque et l'erreur minimum qui pourra être atteinte sera : K' = i;. Le calcul montre que si 1; ^ F/2 la vraievaleur de F est entachée d'une erreur au plus égale à = 0,1 V.
Ainsi tant que le pourcentage d'erreur sur le rendement est au plus égal à la moitié du pourcentage d'erreur Vde l'abaque, on pourra prendre ce dernier comme pourcentage réel d'erreur.
In : Pannetier, 1966
- 86
Les calculs conduisent aux résultats suivants
Cf(l -H VC2/C1)
(C2 - Cl)'
ou en fonction du rapport R = C2/C1
(24)
(C2 - Cl)2
1 +y/R(R - D'
1 -I- y/R
(R - D'R . V^
^2 '-sdonc -r = Ry RNi ^
Les temps sont connus à partir des relations :
Al = C, Í, N2 = C2 Í2
on trouve en fonction de R un rapport des temps : t^/ti = y^ÎR.
Remarques sur le rendement de l'appareil de mesure.
Tout ce qui a été établi au cours de ce texte suppose que le rendement p de l'appareil de mesure soit parfaite¬ment connu ou tout au moins que l'erreur commise sur l'évaluation de p soit négligeable devant le pourcentaged'erreur V fi.xé par le niveau de comptage.
Si on désigne par V le pourcentage d'erreur donné par l'abaque et v le pourcentage d'erreur du rendement p,ces 2 erreurs liées à la même probabilité 1 a, le pourcentage d'erreur réel V sur la mesure du taux net C, toujoursavec la même probabilité 1 a. sera :
F' = X F^ -I- y- .
Cela montre que si v n'est pas négligeable devant V, le pourcentage réel V sera supérieur au pourcentage V théo¬rique de l'abaque et l'erreur minimum qui pourra être atteinte sera : K' = i;. Le calcul montre que si 1; ^ F/2 la vraievaleur de F est entachée d'une erreur au plus égale à = 0,1 V.
Ainsi tant que le pourcentage d'erreur sur le rendement est au plus égal à la moitié du pourcentage d'erreur Vde l'abaque, on pourra prendre ce dernier comme pourcentage réel d'erreur.
In : Pannetier, 1966
- 87 -
ANNEXE III# -«Ht- *«* «-N-H ««« ««--H-)(-)(-«* «M'-N-X-X-**-»
- 87 -
ANNEXE III# -«Ht- *«* «-N-H ««« ««--H-)(-)(-«* «M'-N-X-X-**-»
- 88
CARTES DE PROSPECTION
Comme nous l'avons indiqué dans nos conclusions, la mailleutilisée au cours de cette prospection -bien que suffisamment serréepour bon nombre d'indicateurs géochimiques- est certainement trop lâchepour permettre une exploitation optimum des données relatives au radondans le sol. Ce gaz, en effet, contrairement à l'hélium et surtout augaz carbonique, ne diffuse pas latéralement à partir des anomalies, sibien que ces dernières s'expriment en surface sous forme de bandes trèsétroites : une représentation graphique des résultats par des courbesd' iso-concentration serait alors illusoire.
Bornons-nous à remarquer que la zone de Bouillante (p. 89 et90) présente un certain nombre d'anomalies en radon tout aussi marquéesque celles qui frangent le secteur actuellement mis en production.
2 < A < 4
4 < A < 8
8 < A < 16
16 < A < 32
32 < A < 64
64 < A < 128
128 < A < 256
256 < A < 51 2
512 < A < 1024
1024 < A < 2048
pCi/1
- 88
CARTES DE PROSPECTION
Comme nous l'avons indiqué dans nos conclusions, la mailleutilisée au cours de cette prospection -bien que suffisamment serréepour bon nombre d'indicateurs géochimiques- est certainement trop lâchepour permettre une exploitation optimum des données relatives au radondans le sol. Ce gaz, en effet, contrairement à l'hélium et surtout augaz carbonique, ne diffuse pas latéralement à partir des anomalies, sibien que ces dernières s'expriment en surface sous forme de bandes trèsétroites : une représentation graphique des résultats par des courbesd' iso-concentration serait alors illusoire.
Bornons-nous à remarquer que la zone de Bouillante (p. 89 et90) présente un certain nombre d'anomalies en radon tout aussi marquéesque celles qui frangent le secteur actuellement mis en production.
2 < A < 4
4 < A < 8
8 < A < 16
16 < A < 32
32 < A < 64
64 < A < 128
128 < A < 256
256 < A < 51 2
512 < A < 1024
1024 < A < 2048
pCi/1
- 89 -
V . • < = • • - ' • - ' • - • " • [
:*fi
\vr^:^^>- %j\' ' ;' **\A.^~---:
SECTEUR DE BOUILLANTE
• ,rt ',¿rt. •£ Beaugendre
• 1 . . >D 1 1 e'
Boulevard.'•v J * "
\ ' '\ \_ (
s"
11
, r
•"• • ~>-.- *.-* , M .-'"*• -''•• •"* • -^*- ./--^H!-ír>rTTr¿-r:r:::
SECTEUR DE VIEUX-HABITANTS
^ v >-j¡£UA CITERNE -
BAINS JAUNES ' - ,-' V T _ ! - ; : ^ - ; - . - •. o p--:'.. .' J . ^ • * •' • . •**.««• Ch«»'• ' • . v ; J , - _ < - ' * ' ' . V . - , / : i ^ i V " - i - ' . - • — ~ ^ L j " • '^Jr
v- ' ; * l= - ; ' - ' - ' - - ' ' - !* • ^ • - ' " o — ' " T " " • ' * ' , '
3" ^ T ' . ' — * ' , / ' ' - - . / " ;, V , ' • • • -Concess ion I . " . , . * . , # / . + , ". ' *# * - - ~ ~ fiïnp, - ' . • " • ~ v i • • ° " - ; ' * - • • • • • • • ' • • • - • • " i ' . ' " i ' r • _ . • ' - ' • _ . • - m . • ^ • - ' * » f «
_-^—Í.L;'. . / . • * X * - - . } .-• • • Dai¿ouisier_; '. '. " v ? ? ! • _• • « V u -- - *".'•"'
^ 7 ? - ' / 1^3" MORNE J O S E P H V . * • '• •• '•'• 'J- '.'• '•'• -¿¿JJ : ; X - . ' . " :•- " * .'"";:,.—'.'_" *. * ~̂~
f^-^S^ä^ fL/À : V ^ ' ~ ^ ^ W v / >• + . " ;-;--->^- UT M AD ELE IOHNE -GHAINE VERTE Ï-. ' ' ' / ¿\ *>.-î •• " « - - ^ . ' - - » • . - . / Ú ' " F e ' m T l e ' • " ¿* ; > \ '_ T •
M A D E L E IN k' ̂ ->.v • C •.
n : :>-: ! i : ;~: :T i - - : . -N:-V.>. i^^r :
SECTEUR DE MOSCOU (Plateau du Palmiste)