1
Commission VentesRéunion du 23 avril 2008
2
Membres présents
Membres présents Delphine Bossard (PFIZER) Laurence Enard (ZAMBON) Marie-Pierre Gironis (PIERRE FABRE) Servan Carrasco-Saulnier (BIOGEN IDEC) Christelle Nicolle (UCB Pharma)
Membres excusés Patricia Angelisanti (Theramex) Sandra Boucher (Almirall) Danièle Garrigue (Cephalon) Sandra Margunato (Organon) Philippe Michault (Organon)
3
Objectifs de la commission
Valider et optimiser les outils à notre disposition (Xponent, IMS Sell-Out, GERS Sell-In et Sell-out) et les analyses réalisées sur la base de ces outils
Valider les méthodologies, cerner les intérêts et limites des différents outils et comprendre les écarts entre les différentes sources de données
Echanger sur les types d’analyses réalisées à partir de ces outils
Etre force de proposition sur les améliorations à apporter et les évolutions souhaitées
4
Travaux en cours 2007Comparaison GERS
XponentVentes internes
5
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
Constat : écarts observés Gers / Xponent depuis mai 2006,
la commission a entrepris une comparaison en UNITES entre GERS / Xponent et Ventes internes.
Produits choisis • exempts d’export //• Classes thérapeutiques variées (Antidépresseurs, antihypertenseurs, IPP, Antibiotiques, Asthme, Oncologie, autres SNC) • gros et petits volume (entre 150 et 600 000 Unités mensuelles)
Différentes approches (Moyennes mobiles / Régression logistique) visant à éliminer l’effet des différences de niveaux de mesure (LaboGrossiste, Grossiste Pharmacien, Pharmacien Patient)
6
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
Moyennes mobiles : 2 périodes où les écarts s’accroissent Mai-Sept 2006 et Janv-Avril 2007
45 000
47 000
49 000
51 000
53 000
55 000
57 000
59 000
61 000
m
ars-
05
av
r-05
m
ai-0
5
ju
in-0
5
ju
il-05
ao
ût-0
5
se
pt-0
5
oc
t-05
no
v-05
dé
c-05
ja
nv-0
6
fé
vr-0
6
m
ars-
06
av
r-06
m
ai-0
6
ju
in-0
6
ju
il-06
ao
ût-0
6
se
pt-0
6
oc
t-06
no
v-06
dé
c-06
ja
nv-0
7
fé
vr-0
7
m
ars-
07
av
r-07
LABO
GERS
XPONENT
7
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
Régression : Recherche d’une équation permettant de prédire les données Gers ou Xponent en fonction des ventes Internes des mois précédents
Excellente qualité de la régression pour les 2 sourcesEstimation Gers Estimation Xponent
Nb de mois retenus (a) 3 4Qualité de la régression (b) 99.6% 99.5%Importance des variables dans la prédiction LABO Mois n 70% 45%LABO Mois n-1 21% 25%LABO Mois n-2 9% 20%LABO Mois n-3 - 10%(a) suite à la régression pas à pas(b) R2 : part de l'information expliquée par la régression
8
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
Régression : Analyse des résidus
Même constat sur les 2 périodes (mai-sept 2006 et Janvier- Avril 2007) où les données montrent des écarts anormaux
Meilleure stabilité des données Gers
IMS assure n’avoir rien changé dans leur panel et leur mode d’extrapolation sur l’ensemble de la période analysée
-6000-5000-4000-3000-2000-1000
010002000300040005000
ja
nv-0
5
févr-
05
m
ars
-05
a
vr-
05
m
ai-05
ju
in-0
5
ju
il-05
a
oût-
05
s
ept-
05
o
ct-
05
n
ov-0
5
d
éc-0
5
ja
nv-0
6
févr-
06
m
ars
-06
a
vr-
06
m
ai-06
ju
in-0
6
ju
il-06
a
oût-
06
s
ept-
06
o
ct-
06
n
ov-0
6
d
éc-0
6
ja
nv-0
7
févr-
07
m
ars
-07
a
vr-
07
Résidus Gers (Mesuré - Estimé)
Résidus Xponent (Mesuré - Estimé)
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
MARCHE DES MEDI CAMENTS REMBOURSABLES*CHIFFRE D'AFFAIRES AU CMA
18 191
19 011
16 000
16 500
17 000
17 500
18 000
18 500
19 000
19 500
Jan
v
Févr
Mars
Avr
Mai
Juin
Juil
Aoû
t
Sept
Oct
Nov
Déc
Jan
v
Févr
Mars
Avr
Mai
Juin
Juil
Aoû
t
Sept
Oct
Nov
Déc
Jan
v
Févr
Mars
Avr
Mai
Juin
Juil
Aoû
t
Sept
Oct
Nov
Déc
2005 2006 2007
Million
s d
'eu
ros
GERS (PFHT) LMPSO (PFHT)
LMPSO (pfht)
GERS (pfht)
*Hors TIPS, hors classe T02 (Tests), prise en compte dynamique des produits déremboursés
Analyse macro en CA présentée par IMS et montrant une rupture de tendance du CA Gers à partir de mai 2006
10
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
Évènements ayant pu impacter le CA (ou les volumes) :
Sorties de réserve hospitalières en 2005 Vague de déremboursement en mars 2006 Baisses de prix des produits au sein du répertoire (début 2006) Baisses de prix de produits à gros volume (sartans 07/06, Tahor 3 baisses en 2006) diminution du taux de remboursement de certaines classes (veinotoniques 03/06) Molécules à gros volume génériquées (Pravastatine 08/06, Triatec 01/06)
Comparaison évolutions 2006/2005 :
LMPSO remboursable: +2.6%Gers remboursable: +0.8%MEDICAM : + 0.5%
11
Réalisations 2007Comparaison Gers/Xponent/Ventes Internes
Travaux en attente
Pour essayer d’analyser les différents éléments qui peuvent impacter le marché et s’affranchir des phénomènes de prix :
Comparaisons « macro » Gers / Xponent sur marché remboursé en volume Génériques / produits hors génériques Sorties de réserve / hors sorties de réserve Produits avec ou sans ventes directes Classes thérapeutiques niveau 1
quelle décision pour la poursuite de cette analyse ?La commission a choisi de ne pas poursuivre cette analyse et de concentrer son activité 2008 sur des données plus récentes
12
Travaux pour 2008Comparaison SIG / SOG
Xponent / LMPSOVentes internes
13
Plan d'analyse pour l'année 2008
• Objectif : Validation des données LMPSO / Gers Sell-Out / Gers Sell-In• Données
– Ventes internes (produits exempt de // export)– GERS sell-in– GERS sell-out– LMPSO
• Période d'analyse– Cumul mobile 12 mois– Données mensuelles entre janvier 2006 et avril 2008
• Unités / CA• Sous-groupes (produits listés à mars 2008 – molécules / CIP – exclusion
des pilules G3)– Total produits listés à mars 2008– Génériques (10 premiers labos)– Médicaments avec ventes directes sur la période– Médicaments remboursés et non-remboursés
• Produits non-listés à mars 2008
14
• Analyse pour chaque sous-groupe– Comparaison ventes internes / SIG / SOG / LMPSO (pour les infos obtenues)– Comparaison SIG / SOG / LMPSO
– Tenir compte de la volumétrie– Focus sur les produits en lancement (analyse de la 1ère année)