dossier de demande d'autorisation d'exploiter une

Dossier de Demande d'Autorisation d'Exploiter une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) Lieu-dit « Vallon Des Pins » - Commune de Bagnols-en-Forêt (83)

Pièce 2 : Dossier administratif et technique Juin 2019 Rapport n° 88279/C Communauté de Communes du Pays de Fayence Mas de Tassy – 1849 RD19 CS 80106 83440 TOURRETTES Tel. : 04.94.76.02.03

Présenté par

Direction Sud Pôle Parc Napollon 400, avenue du Passe-temps 13676 AUBAGNE Cedex Tél. : 04 42 08 70 70

__________________________ Antea Group __________________________

Communauté de Communes du Pays de Fayence Dossier de demande d’autorisation d’exploiter

ISDND du Vallon des Pins – Commune de Bagnols-en-Forêt (83) Pièce 2 – Dossier administratif et technique- Rapport n° 88279/C

2

Sommaire général Le sommaire général de ce dossier est le suivant :

PIECE 1 : RESUME NON TECHNIQUE

PIECE 2 : DOSSIER ADMINISTRATIF ET TECHNIQUE

PIECE 3 : ETUDE D’IMPACT

PIECE 4 : EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES

PIECE 5 : ETUDE DE DANGERS

PIECE 6 : NOTICE D’HYGIENE ET DE SECURITE Ces différentes parties sont interdépendantes les unes des autres et ne peuvent être étudiées séparément. Un sommaire détaillé est présenté au début de chacune des parties. Les annexes de chaque partie sont présentées dans le sommaire détaillé et fournies à la fin de chaque partie.

__________________________ Antea Group __________________________



3

Sommaire détaillé

1. GLOSSAIRE ......................................................................................................................... 6

2. CONTEXTE ET OBJET DE LA DEMANDE ................................................................................ 7

3. PRESENTATION DU DEMANDEUR ET CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES ............... 10

3.1. IDENTITE DU DEMANDEUR .................................................................................................... 10 3.2. CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES ................................................................................. 10

4. DESCRIPTION GENERALE DU SITE PROJETE ....................................................................... 17

4.1. LOCALISATION DU SITE ......................................................................................................... 17 4.2. EMPRISE DE LA DEMANDE D’AUTORISATION ET SITUATION CADASTRALE ......................................... 19 4.3. MAITRISE FONCIERE DU SITE ................................................................................................. 21 4.4. EMPRISE DE LA BANDE D’ISOLEMENT DES TIERS ......................................................................... 21 4.5. URBANISME ...................................................................................................................... 24 4.6. SERVITUDES D’UTILITE PUBLIQUE ........................................................................................... 25 4.7. PERMIS DE CONSTRUIRE ....................................................................................................... 26 4.8. AVIS DU MAIRE ET DU PROPRIETAIRE SUR L’ETAT DANS LEQUEL DEVRA ETRE REMIS LE TERRAIN ........... 28 4.9. DEFRICHEMENT .................................................................................................................. 28 4.10. ACCES ET SURVEILLANCE ...................................................................................................... 29 4.11. ORGANISATION ET RYTHME DE TRAVAIL .................................................................................. 30

5. NATURE ET VOLUME DES ACTIVITES DE L’ISDND PROJETEE ............................................. 32

5.1. PRESENTATION GENERALE DU PROJET ..................................................................................... 32 5.2. PRESENTATION GENERALE D’UNE ISDND ................................................................................ 34

5.2.1. Contexte réglementaire ........................................................................................ 34 5.2.2. Principe d’exploitation d’une ISDND ..................................................................... 34 5.2.3. Etanchéité de la zone de stockage : principe de double barrière de sécurité ....... 35 5.2.4. Gestion des lixiviats .............................................................................................. 37 5.2.5. Couverture et gestion des biogaz ......................................................................... 39 5.2.6. Gestion des eaux ................................................................................................... 41

5.3. DESCRIPTION DU PROJET D’ISDND DU VALLON DES PINS ........................................................... 43 5.3.1. Implantation et accès ........................................................................................... 43 5.3.2. Nature des déchets admis au sein de l’ISDND Vallon des Pins ............................. 43 5.3.3. Origine des déchets entrant sur l’ISDND ............................................................... 44 5.3.4. Acceptation des déchets sur l’ISDND du Vallon des Pins ...................................... 46 5.3.5. Fonctionnement de l’ISDND projetée .................................................................... 51 5.3.6. Capacité de stockage par alvéole - Phasage d’exploitation ................................. 53 5.3.7. Principes des aménagements du casier et des alvéoles........................................ 54 5.3.8. Gestion des lixiviats .............................................................................................. 58 5.3.9. Gestion des eaux usées sanitaires ........................................................................ 64 5.3.10. Gestion du biogaz de l’ISDND du Vallon des Pins ................................................. 65 5.3.11. Gestion des eaux de ruissellement........................................................................ 68 5.3.12. Fin d’exploitation .................................................................................................. 70

5.4. ACTIVITES, EQUIPEMENTS ET INSTALLATIONS ANNEXES ............................................................... 71 5.4.1. Le bâtiment technico-administratif ...................................................................... 71 5.4.2. Aire de dépotage des déchets non dangereux ...................................................... 71 5.4.3. Aires de lavage...................................................................................................... 71 5.4.4. Approvisionnement des engins d’exploitation en carburant ................................ 71 5.4.5. Electricité .............................................................................................................. 71

__________________________ Antea Group __________________________



4

5.4.6. Eau ........................................................................................................................ 72 5.5. PROJET DE REMISE EN ETAT .................................................................................................. 73 5.6. BILAN DES MATERIAUX ........................................................................................................ 73

6. SITUATION ADMINISTRATIVE ........................................................................................... 79

6.1. SITUATION VIS-A-VIS DE LA NOMENCLATURE DES ICPE............................................................... 79 6.2. SITUATION VIS-A-VIS DE LA DIRECTIVE IED (EMISSIONS INDUSTRIELLES) ......................................... 83 6.3. SITUATION VIS-A-VIS DE LA LOI SUR L’EAU ................................................................................ 84

7. GARANTIES FINANCIERES ................................................................................................. 86

7.1. CONTENU DES GARANTIES FINANCIERES .................................................................................. 86 7.1.1. Garantie relative à la remise en état du site ........................................................ 86 7.1.2. Garanties relatives à la surveillance du site.......................................................... 87 7.1.3. Garanties relatives aux interventions en cas d’accident ....................................... 87

7.2. CALCUL DU MONTANT TOTAL DE GARANTIES FINANCIERES-ACTIVITE ISDND ................................... 88 7.2.1. Notion de période de garantie .............................................................................. 88 7.2.2. Montant calculé par la méthode forfaitaire détaillée .......................................... 89

7.3. MONTANT TOTAL DE GARANTIES FINANCIERES .......................................................................... 94 7.4. CONSTITUTION DES GARANTIES FINANCIERES PAR L’EXPLOITANT .................................................. 94

8. DOSSIER GRAPHIQUE ....................................................................................................... 95

Liste des figures Figure 1: Localisation de l’ISDND projetée au 1/250 000 (source IGN - Geoportail) ...................... 17 Figure 2 : Carte de localisation au 1/25 000 (source IGN) .............................................................. 18 Figure 3 : Plan cadastral .................................................................................................................. 20 Figure 4 : Plan des servitudes ......................................................................................................... 23 Figure 5 : Zonage du PLU de Bagnols-en-Forêt (Source : Mairie) ................................................... 24 Figure 6 : Zonage du PLU après la déclaration de projet (Source : Mairie) .................................... 25 Figure 7 : Servitudes d’utilité publique (Source : Mairie de Bagnols-en-Forêt) .............................. 26 Figure 8 : Servitudes liées à l’ISDND des Lauriers ........................................................................... 27 Figure 9 : Localisation des zones à défricher .................................................................................. 29 Figure 10 : Plan de masse de l’ISDND du Vallon des Pins ............................................................... 33 Figure 11 : Principe général d’organisation d’une ISDND ............................................................... 35 Figure 12 : Coupe type de la double barrière d’étanchéité ............................................................ 36 Figure 13 : Représentation schématique du fonctionnement hydrique d’un centre de stockage . 38 Figure 14 : Vue schématique des différentes phases d’exploitation .............................................. 53 Figure 15: Courbe de production de biogaz ISDND Vallon des Pins (Gazodec) .............................. 66 Figure 16: Localisation de la ligne électrique HTA existante .......................................................... 72 Figure 17 : Aires de transit des déblais ........................................................................................... 76 Figure 18: Evolution du montant des garanties financières durant l’exploitation et la post-

exploitation (ISDND Vallon des Pins) .......................................................................... 93

Liste des photos Photo 1: Exemple de pose d’une géomembrane d’étanchéité – barrière active ........................... 35 Photo 2 : Exemple de reconstitution d’une barrière passive .......................................................... 37 Photo 3 : Réseau de captage du biogaz et d’une torchère ............................................................. 40

__________________________ Antea Group __________________________



5

Liste des tableaux Tableau 1 : Capacité de stockage approximative par phase et alvéole .......................................... 54 Tableau 2 : Bilan remblai-déblais de l’affouillement pour le site Vallon des Pins .......................... 75 Tableau 3: Situation administrative du site projeté du Vallon des Pins vis-à-vis de la nomenclature

des ICPE ...................................................................................................................... 82 Tableau 4: Rubriques de la nomenclature eau concernées par le projet ....................................... 85 Tableau 5 : Coûts unitaires et modes de calcul pour la remise en état du site (S étant la surface

restant à aménager) ................................................................................................... 89 Tableau 6 : Montants calculés pour la remise en état du site pour chaque année civile ............... 90 Tableau 7 : Coûts unitaires et calcul du montant des garanties financières liées à la surveillance

du site ......................................................................................................................... 91 Tableau 8 : Coûts unitaires pour les accidents ............................................................................... 92

Liste des annexes Annexe 1 : Note de calcul de stabilité des flancs du futur casier Annexe 2 : Note de dimensionnement des bassins de tamponnement des eaux pluviales internes et externes Annexe 3 : Note de calcul de la production de biogaz Annexe 4 : Note de calcul d’équivalence de la barrière passive Annexe 5 : Dossier de plans techniques Annexe 6 : Dossier de plans réglementaires Annexe 7 : Organigramme et statuts de la Communauté de Communes du Pays de Fayence Annexe 8 : Schéma de la gestion technique centralisée Annexe 9 : Curriculums vitae et références du maître d’oeuvre Annexe 10 : Parcelles cadastrales et Convention entre la mairie de Bagnols-en-Forêt et la CCPF

__________________________ Antea Group __________________________



6

1. Glossaire

CFG Comité Français des Géosynthétiques

CSR Combustible Solide de Récupération

DAE Déchet d’Activité Economique (ex DIB)

DIB Déchet Industriel Banal

DEG Dispositif d’Etanchéité par Géomembrane

GTR Guide des Terrassements Routiers

OMR Ordure Ménagère Résiduelle

PCI Pouvoir Calorifique Inférieur

PEHD Polyéthylène Haute Densité

PDGDND Plan Départemental de Gestion des Déchets Non Dangereux

PLU Plan Local d’Urbanisme

TGAP Taxe Générale sur les Activités Polluantes

__________________________ Antea Group __________________________



7

2. Contexte et objet de la demande

La Communauté de Communes du Pays Fayence (CCPF) dans le cadre de ses compétences sur les déchets non dangereux assure la collecte en régie et souhaite procéder à leur traitement sur son territoire. La commune de Bagnols-en-Forêt, qui est membre de la CCPF, possède un terrain pouvant accueillir l’enfouissement des déchets ultimes non dangereux. Ainsi, la CCPF porte, en collaboration avec le SMIDDEV (Syndicat Mixte du Développement Durable de l'Est-Var), le SMED (Syndicat Mixte d’Elimination des Déchets) et la Dracénie Provence Verdon agglomération (DPVa), le projet de création d’une nouvelle Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) ultimes sur un site implanté sur la commune de Bagnols-en-Forêt. Ce terrain, au lieu-dit « Le Vallon des Pins » jouxte le centre de stockage de déchets ultimes non dangereux du Vallon des Lauriers composé de 3 sites existants. Cette ISDND, exploitée par le SMIDDEV (Syndicat Mixte du Développement Durable de l’Est Var pour le traitement et la valorisation des déchets ménagers) a été fermée depuis 2011. En 2016, le SMIDDEV à relancer à court terme les demandes d’autorisation de création d’un nouveau casier en rehausse du site 3 de l’ISDND des Lauriers, en attendant l’exploitation de la nouvelle ISDND du Vallon des Pins qui fera l’objet d’un périmètre ICPE indépendant de celui de l’ISDND des Lauriers. Ainsi, le SMIDDEV a obtenu un arrêté préfectoral datant du 29 juin 2018 pour l’exploitation d’un nouveau casier en rehausse du site 3 pour :

• une capacité supplémentaire de 400 000 tonnes (soit un volume de 400 000 m3), une durée d’exploitation supplémentaire de 5 ans maximum,

• une capacité maximale de 80 000 tonnes par an. Le projet d’ISDND du Vallon des Pins, par la création d’un nouveau site, permet d’optimiser les capacités morphologiques disponibles pour permettre de poursuivre l’exploitation d’un centre de stockage de déchets non dangereux sur la commune de Bagnols-en-Forêt. Ce nouvel espace se veut indépendant et autonome du point de vue structurel et fonctionnel. Ce projet sera en adéquation avec les objectifs du Grenelle de l’Environnement, de la Loi de Transition Energétique d’août 2015 et du Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non dangereux du Var (PPGDND approuvé par le conseil régional PACA le 7 juillet 2017).

__________________________ Antea Group __________________________



8

Ce projet permettra de :

• répondre aux engagements du Grenelle de l’Environnement et de la Loi de transition énergétique d’août 2015 en matière de valorisation et de réduction des déchets destinées au stockage,

• répondre au besoin en termes de gestion des déchets non dangereux d’une partie du département du Var.

Le projet nécessite donc le dépôt d’un dossier de demande d’autorisation d’exploiter au titre de l’article L. 512-1 et suivant du Livre V relatif aux ICPE du Code de l’environnement. La présente demande est soumise à enquête publique. Ce dossier est présenté conformément aux articles R.512-2 et suivants du Livre V relatif aux ICPE du Code de l’environnement et a été préparé par la société Antea Group en collaboration avec la Communauté de Communes du Pays de Fayence. Le présent dossier de demande d’autorisation d’exploiter au titre des ICPE comprend les parties suivantes :

• Partie 1 : le résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de dangers ;

• Partie 2 : le dossier administratif et technique, comprenant notamment la présentation de l’exploitant et de sa situation administrative (rubriques ICPE), la description du site, du projet et des activités projetés, ainsi que les plans techniques et les plans réglementaires (présentés en Annexes 5 et 6) :

o un plan au 1/25 000ème, sur lequel est indiqué l'emplacement des installations ainsi que le périmètre du rayon d’affichage (3 km) ;

o un plan au 1/2 500ème des abords de l'installation jusqu'à une distance de 300 m. Sur ce plan sont indiqués tous bâtiments avec leur affectation, les voies de chemin de fer, les voies publiques, les points d'eau, canaux et cours d'eau ;

o un plan d'ensemble au 1/1 000ème indiquant les dispositions projetées de l'installation ainsi que, jusqu'à 35 mètres au moins de celle-ci, l'affectation des constructions et terrains avoisinants ainsi que le tracé " de tous les réseaux enterrés " existants ;

• Partie 3 : l’étude d’impact qui a pour objet de présenter les effets positifs ou négatifs engendrés par le projet sur son environnement ainsi que les mesures mises en œuvre et/ou proposées pour maîtriser ou compenser ces effets sur l’environnement. L’étude d’impact comporte également le rapport de base conformément à la Directive IED (Industrial Emissions Directive), contenant les informations pour déterminer, sur la base de la sélection des substances et mélanges dangereux identifiés dans le périmètre des activités concernées par la dite directive, l’état initial de la qualité des sols et des eaux souterraines.

• Partie 4 : l’évaluation des risques sanitaires, déterminant les effets éventuels de l’activité du projet sur la santé des riverains ;

__________________________ Antea Group __________________________



9

• Partie 5 : l’étude des dangers qui expose les dangers et les risques potentiels que pourrait présenter le projet sur son environnement et sur les populations en cas d’accident. Elle décrit également les mesures mises en œuvre et/ou prévues pour réduire la probabilité et les effets d’un éventuel accident ;

• Partie 6 : la notice d’hygiène et sécurité qui permet d’évaluer les installations vis à vis des prescriptions législatives et réglementaires en matière d’hygiène et sécurité du travail ;

A noter que le plan d’ensemble indiquant les dispositions projetées de l’installation ainsi que l’affectation de son voisinage immédiat (dans une limite minimale de 35 m) n’a pu être réalisé à une échelle de 1/200ième pour des raisons de taille du site et de format de plan. L’échelle retenue pour le plan d’ensemble est celle du 1/1 000ième.

Ce projet nécessite également une demande d’autorisation de défrichement. Un dossier de demande de demande de défrichement a été déposé à la préfecture du Var conjointement au présent dossier. Par ailleurs, le projet fait l’objet d’une demande de permis de construire (PC). Enfin, un dossier de saisine du Conseil National de la Protection de la Nature (CNPN) relatif à la demande de dérogation aux interdictions de destruction d’espèces animales protégées article L.411-2 du code de l’environnement a été également déposé conjointement au présent dossier.

__________________________ Antea Group __________________________



10

3. Présentation du demandeur et capacités techniques et financières

3.1. Identité du demandeur

L’exploitant du site du Vallon des Pins sera la Communauté de Communes du Pays de Fayence, sise au 1849 RD19 le Mas de TASSY 83440 TOURRETTES.

3.2. Capacités techniques et financières

3.2.1. Capacités techniques

Les capacités techniques reposent sur la présentation des compétences du demandeur, en l’occurrence de la Communauté de communes du Pays de Fayence, sur les moyens humains et les moyens techniques mis en œuvre pour accompagner les différentes phases du projet.

3.2.1.1. Compétences statutaires

La Communauté de communes du Pays de Fayence est compétente depuis sa création en 2006 pour la collecte, le transport et le traitement des déchets ménagers et assimilés. Initialement prévues dans le cadre des compétences optionnelles, ces compétences sont dorénavant intégrées, au bénéfice de la loi NOTRE, aux compétences obligatoires depuis l’arrêté préfectoral du 29 décembre 2016. Extraits des statuts : 32.1- Compétences obligatoires …..

321.4- Déchets

• Collecte, transport et traitement des déchets ménagers et assimilés.

• Organisation et gestion de la Collecte Sélective et de toute valorisation des

déchets ménagers et assimilés.

• Création de lieux de stockage et de gestion des déchets inertes (classe 3)

• Création de lieux de stockage d’ordures ménagères résiduelles (classe 2)

• Création de lieux de stockage et de valorisation des boues des stations

d’épuration.

(CF Annexe 7 : Statuts de la Communauté de communes du Pays de Fayence).

__________________________ Antea Group __________________________



11

3.2.1.2. Moyens humains

Les moyens humains pour assurer la gestion administrative et environnementale sont, sous l’autorité du DGS, les suivants :

• Un ingénieur territorial ;

• La Directrice des finances ;

• La Directrice de l’urbanisme ;

• Le service environnement-déchets ;

• Une assistante administrative. Ces moyens interviendront durant l’ensemble du projet, à la fois durant les phases conception, travaux et exploitation.

1- Moyens humains lors de la phase conception

Pour l’assister dans la création de l’ISDND du Vallon des Pins, la Communauté de communes a nommé un maître d’œuvre expérimenté, la société Antea. L’ingénieur territorial et le Vice-Président de la Communauté de communes en charge des déchets, ont suivi le projet et le travail du Bureau d’études dès sa conception et participent aux réunions d’avancement. Selon les besoins, les différents services intercommunaux cités précédemment interviennent pour apporter leur expertise. (CF Annexe 7 : organigramme de la CCPF)

2- Moyens humains lors de la phase travaux

Lors de la phase travaux, le Maître d’Ouvrage, représenté par son Directeur et par l’ingénieur territorial, sera assisté de son maître d’œuvre Antea et de son Bureau de contrôle technique pour la parfaite exécution des travaux. L’ingénieur territorial assistera à toutes les réunions de chantier et assurera l’interface entre le maître d’œuvre et le maître d’ouvrage. Sa présence sera régulière sur site afin de suivre précisément le projet. Au besoin, les autres services de la Communauté de communes interviendront selon leur domaine de compétence. Outre les services précédemment cités, le service de l’eau et de l’assainissement, le service développement économique seront amenés à intervenir. Le maître d’œuvre du projet prévoit l’intervention de 3 personnes expérimentées sur toute la durée des travaux :

• Un Directeur de projet, qui assurera un suivi hebdomadaire et une visite mensuelle ;

• Un responsable travaux qui assurera une visite hebdomadaire ;

• Un ingénieur en charge des travaux qui assurera deux visites hebdomadaires. Dans les phases critiques du chantier, la société Antea s’engage à mettre à disposition un expert de manière permanente. Au total 185 jours sur site sont prévus pour le suivi de la phase chantier dont la durée globale est de 9 mois.

__________________________ Antea Group __________________________



12

3- Moyens humains lors de la phase exploitation

Lors de la phase exploitation, la Communauté de communes sera présente directement sur le site avec des locaux techniques installés directement sur place. Les missions clés de l’exploitation du site seront gérées en régie. Il s’agit de la pesée à l’entrée du site et des différents contrôles environnementaux et technique. Les missions de l’exploitation technique du site d’enfouissement (vidage des déchets, compaction, recouvrement…) et du bioréacteur seront réalisées dans le cadre d’un marché public étroitement contrôlé par la Communauté de communes grâce à sa présence quotidienne sur site.

3.2.1.3. Moyens techniques

Pour les différentes phases (conception, travaux et exploitation), les moyens techniques du maître d’ouvrage et du maître d’œuvre seront mobilisés pour la pleine réussite du projet.

1- Moyens techniques du maître d’ouvrage

La Communauté de communes du Pays de Fayence dispose des moyens techniques d’une collectivité territoriale d’environ 100 agents au sein d’un territoire composé de 9 communes et regroupant 27 879 habitants (Population INSEE au 1er janvier 2017). Les services sont dotés des moyens informatiques et techniques nécessaires à l’exercice de leurs missions. A ce titre il est prévu la mise en œuvre d’une gestion technique centralisée permettant de suivre en temps réel l’évolution du site sur tous les indicateurs nécessaire au bon fonctionnement de l’ISDND comme le stipule l’arrêté du 15 février 2016 et dont le DREAL pourra avoir accès via un portail web. Le détail est joint en annexe 8 avec un plan et un schéma de principe. Lors de la phase d’exploitation la Communauté de Communes dispose d’une expérience dans la pesée des déchets sur ses différentes déchetteries et son quai de transfert ainsi qu’une expérience dans le suivi environnemental d’installations classées. Certains agents sont donc formés à l’utilisation de système de pesée ou de suivi environnemental. S’agissant de l’exploitation technique, la Communauté de communes attachera une importance particulière au choix des entreprises.

2- Moyens techniques du maître d’œuvre

Antea Group est une société internationale d’ingénierie et de conseil en environnement qui œuvre principalement dans les métiers, des Déchets, de l’Aménagement du territoire, des Sites et Sols Pollués, des Risques Industriels, des Infrastructures et de l’Eau. Le groupe comprend près de 900 consultants et collaborateurs en France réparties 4 agences en Métropole de 20 implantations. Les moyens humains mobilisés pour ce projet sont intégralement localisés régionalement, dans les implantations d’Aubagne ou de Nice. Au-delà d’une logique de proximité géographique, le schéma de management de projet permet une forte implication de personnels ayant une expérience professionnelle reconnue dans l’exploitation d’ISDND.

__________________________ Antea Group __________________________



13

L’équipe de projet sera ainsi constituée de :

• Jean-Baptiste DUQUET, Directeur de projet, Ingénieur géotechnicien /génie-civil de formation avec 23 ans d’expérience, il est intervenu sur de nombreuses problématiques géotechniques en France comme à l’International. Son expertise s’est par ailleurs développée sur les aménagements liés aux Installations Classées pour l’Environnement, le stockage et le confinement de déchets, la valorisation de matériaux et la réhabilitation de friches industrielles

• Nicolas CONSORTI, Ingénieur spécialiste de la réglementation des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement et des problématiques environnementales dans l’industrie avec 13 ans d’expérience, il réalise et pilote des études d’impacts et dossier de demande d’autorisation à exploiter et notamment pour des ISDND

• Philippe CROCHET, Hydrogéologue et géologue expert avec 34 ans d’expérience, spécialiste de tous les aspects qui touchent l’hydrogéologie comme la protection des aquifères, règlementation, le transfert de pollutions dans les eaux souterraines…

• Jacques PERRET, Urbaniste avec 34 ans d’expérience en charge de la communication

Leur CV sont en annexe 9. Cette équipe peut par ailleurs compter sur un collège d’experts nationaux ou internationaux autant que de besoin. Ces équipes ont déjà conduit de nombreuses missions similaires d’AMO et Moe pour le montage de DDAE et suivi conception et travaux ISDND dont notamment (cf références en annexe 9) :

• DDAE ET MOE ISDND de Castries (34) – Montpellier Agglomération – en cours ;

• DDAE et MOE ISDND de Béziers (34) – Béziers Agglomération – en cours ;

• DDAE de Monistrol sur Loire (43) – SYMPTTOM – en cours ;

• DDAE ISDND de Bagnols en Forêt (83) - SMIDDEV -2015. Autres références pour la définition de projet sur des ISDND et pour la réalisation de dossiers de demandes d’autorisation (DDAE) et Moe : SMED 06, SMET 71, SMOCE, COMMUNAUTE D’AGGLOMERATION DE MONTPELLIER, SOVATRAM, CC de la PLAINE DE L’AIN, SICTOBA, VALTOM, COMADI…..

__________________________ Antea Group __________________________



14

Par ailleurs, Antea Group a conduit dans le cadre de ses missions importantes :

• Des réunions de cadrage préalable, avec les services de l’état, conformément à l’article R122-4, en préalable ou au cours de l’élaboration des projets en concertation avec les services de l’état (procédure où l’autorité compétente pour prendre la décision administrative d’approbation ou d’exécution, est consultée en préalable ou au cours de l’élaboration du projet, sur la nature et le degré de précision des informations que doit contenir l’étude d’impact) ;

• Des réunions publiques lors des enquêtes publiques avec présentation de supports, des accompagnements lors de l’instruction administrative avec assistance pour la constitution de mémoire en réponse, des passages en CODERST ;

• Des présentations en commission de suivi de site (ancien CLIS), conformément au Décret n° 2012-189 du 7 février 2012 relatif aux commissions de suivi de site ;

• Accompagnement en conception et tout au long du suivi des travaux : AVP, PRO, ACT, VISA, DET, AOR, OPC.

3.2.2. Capacités financières

Le demandeur de l’autorisation, en l’occurrence la Communauté de communes du Pays de Fayence, doit présenter ses capacités financières afin de justifier qu’elle sera bien en mesure d’assurer le bon fonctionnement de ses activités ainsi que le maintien en parfait état de ses installations. La Communauté de communes du Pays de Fayence (CCPF) est un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre. Son passage en Fiscalité Professionnelle Unique au 1er janvier 2017 lui a permis de se substituer à ses 9 communes membres pour la perception de la Contribution Economique Territoriale (CET), mais également les impositions forfaitaires de réseau (IFER) et la Taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM). Ce passage en FPU lui assure des produits fiscaux complémentaires annuels de plus de 3 400 000€. En plus de la perception de plein droit de la taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties, la CCPF a décidé de continuer, dans le cadre du régime de la FPU, à voter des taux additionnels de taxe d’habitation (TH), de taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) et de taxe foncière sur les propriétés non bâties (TFPNB), soit un régime de fiscalité mixte. Suite à une procédure d’appel d’offres ouvert lancée par la Communauté de Communes en juillet 2016, la maîtrise d’œuvre pour la réalisation d’une ISDND sur la commune de Bagnols-en-Forêt a été notifiée le 14 novembre 2016 à la SAS ANTEA France. La tranche ferme de cette MO s’étale de la conception jusqu’à l’obtention des autorisations administratives, pour un montant HT de 468 570€, entièrement autofinancés par la CCPF et réalisés à près de 72% aujourd’hui. La tranche optionnelle, qui concerne le suivi des travaux, s’élève à 209 872.08€ HT qui seront également autofinancés par le budget de la CCPF.

__________________________ Antea Group __________________________



15

1. Situation budgétaire de la CCPF (Budgets consolidés)

Compte administratif 2016

Section de fonctionnement : + 2 565 918.69€

- Total des recettes : 11 838 474.87€

- Total des dépenses : 9 272 556.18€

Section d’investissement : + 641 572.84€

- Total des recettes : 9 166 325.68€

- Total des dépenses : 8 524 752.84€

Budget Primitif 2017 : 26 527 483.01€

Section de fonctionnement : 17 044 734.89€

Section d’investissement : 9 482 748.12€

2. Compte prévisionnel d’exploitation de l’ISDND

Les éléments financiers sont issus du Business Plan élaboré par la société ESPELIA dans le cadre d’une AMO pour la construction et l’exploitation d’une ISDND. Les hypothèses ayant servi de base au Business Plan de la société ESPELIA ont été reprises dans leur intégralité, sauf en ce qui concerne les recettes de stockage OMR et l’emprunt : - Le montant des recettes de stockage OMR dans le Business Plan de la CCPF est calculé

selon un prix unique de 71€ la tonne (39€ hors TGAP) ;

- Les investissements (Travaux + équipements), estimés à 22 000 000€ HT, seront financés

à 100% par emprunt. Contrairement à l’hypothèse d’ESPELIA basée sur un taux

d’emprunt unique de 3%, et après rencontre avec les partenaires financiers, 3

emprunts seront réalisés :

o 25% auprès de la Caisse des Dépôts, soit 5 500 000€ sur 20 ans, à un taux actuel

de 1,75% (Livret A + 1%) ;

o 25% auprès de la Banque Européenne d’Investissement, soit 5 500 000€ sur 20

ans, à un taux fixe estimé à 2% ;

o 50% auprès de la Banque Postale, soit 11 000 000€ sur 20 ans, à un taux fixe

estimé à 2,50%.

3. Capacités financières de la CCPF

La Communauté de Communes prévoit pour ses clients un coût d’enfouissement de 39€ HT la tonne (Hors TGAP), soit un chiffre d’affaires annuel estimé à 7 100 000€ durant les 2 premiéres années (pour 100 000 tonnes) puis 4 970 000€ par la suite (pour 70 000 tonnes). Les seuls produits issus de la facturation aux clients des enfouissements réalisés sur le site de l’ISDND permettront de couvrir la totalité des charges d’exploitation et des charges financières de cet équipement.

Quant au remboursement du capital de la dette, l’endettement de la Communauté de Communes au 31 décembre 2016 était de 5 847 203.11€ pour une épargne brute de 1 032 041€, soit une capacité d’épargne de 5,67 ans.

__________________________ Antea Group __________________________



16

Cette capacité d’épargne, exprimée en années, est un ratio qui mesure la solvabilité financière de la CCPF. Une capacité de désendettement supérieure ou égale à 15 ans est signe d’une situation critique, sauf à être exceptionnelle. Pour l’année 2017, les estimations à mi-parcours présagent d’un endettement au 31.12.2017 s’élevant à 5 400 000€ pour une épargne brute avoisinant les 1 000 000€, soit une capacité de désendettement qui devrait baisser à 5.4 ans. A endettement et épargne brute constants, l’intégration des 22 000 000€ d’emprunts sur 2020 ainsi que des charges et recettes engendrées par l’ISDND à compter de 2021, permettront de dégager chaque année une épargne brute supplémentaire comprise entre 1 000 000€ et 1 500 000€. La capacité de désendettement de la CCPF passera exceptionnellement à 27,4 ans pour la première année en 2020, de manière tout à fait exceptionnelle en raison de la réalisation de la totalité des emprunts et d’un début d’exploitation de l’ISDND programmée pour 2021. Par contre cette capacité de désendettement baissera ensuite à 12,69 ans dès 2021 pour atteindre 3,02 ans en 2038, date de fin de remboursement des emprunts, et 2,37 ans en 2046, date de fin d’exploitation du site.

4. Capacités financières d’ANTEA

ANTEA réalise un chiffre d’affaire de 60.79 Millions d’euros en 2016 .

__________________________ Antea Group __________________________



17

4. Description générale du site projeté

4.1. Localisation du site

Le projet s’inscrit sur le territoire de la commune de Bagnols-en-Forêt, dans l’est du département du Var (83), au sein d’une zone collinaire du massif de l'Estérel. Le site retenu pour le projet d’ISDND du Vallon des Pins est implanté en limite sud du territoire de la commune de Bagnols-en-Forêt à 2,2 km (à vol d’oiseau) du centre du village, en limite nord des communes de Fréjus (dont le centre-ville est à 9 km au sud-est du site) et de Puget-sur-Argens (dont le centre-ville est à 7 km au sud-ouest du site).

Figure 1: Localisation de l’ISDND projetée au 1/250 000 (source IGN - Geoportail)

Le plan de localisation du site projeté sur un extrait de carte IGN au 1/ 25 000ème est présenté en Annexe 6 de la présente Partie.

Projet

__________________________ Antea Group __________________________



18

Site projeté

Figure 2 : Carte de localisation au 1/25 000 (source IGN)

__________________________ Antea Group __________________________



19

4.2. Emprise de la demande d’autorisation et situation cadastrale

L’emprise de la demande d’autorisation d’exploiter, objet du présent dossier, porte sur une superficie de 16,6 ha hectares, sur les parcelles n°803, 804, 805 (ex 748) et 807 (ex 750) section D et n° 980, 1036 (ex 1034), 1038, 1039 (ex 981) et 1041 (ex 1028) section C du cadastre de Bagnols-en-Forêt. Ces parcelles sont propriétés de la commune de Bagnols-en-Forêt. L’annexe 10 montre les modifications ayant eu lieu sur le découpage du plan cadastral. Le plan cadastral est présenté ci-dessous.

__________________________ Antea Group __________________________



20

C 1042

C 980

D805

D 808

Figure 3 : Plan cadastral

C1039

Site projeté

C 1041

C 1036

D806

D807

D803

D804

C 1038

C1040 C1037

__________________________ Antea Group __________________________



21

4.3. Maîtrise foncière du site

L’article R 512.6 du code de l’environnement prévoit : « 8° Pour les carrières et les installations de stockage de déchets, un document attestant que le demandeur est le propriétaire du terrain ou a obtenu de celui-ci le droit de l'exploiter ou de l'utiliser ». Les terrains concernés par l’emprise du projet (parcelles n°803, 804, 805 et 807 section D et n° 980, 1036, 1038, 1039 et 1041 section C du cadastre de Bagnols-en-Forêt) sont la propriété de la commune de Bagnols-en-Forêt. L’accord du propriétaire du terrain au demandeur de l’autorisation d’exploiter prend la forme d’un acte authentique notarié dans les conditions prévues par l’article 7 de l’arrêté ministériel du 15 février 2016. La convention entre la mairie de Bagnols-en-Forêt et la CCPF est fournie en annexe 10.

4.4. Emprise de la bande d’isolement des tiers

L’article 7 de l’arrêté du 15 février 2016, relatif aux installations de stockage de déchets non dangereux prévoit que : « Afin d’éviter tout usage des terrains périphériques incompatible avec l’installation, les casiers sont situés à une distance minimale de 200 mètres de la limite de propriété du site. Cette distance peut être réduite si les terrains situés entre les limites de propriété et la dite distance de 200 mètres sont rendus inconstructibles par une servitude prise en application de l’article L. 515-12 du code de l’environnement pendant la durée de l’exploitation et de la période de suivi du site, ou si l’exploitant a obtenu des garanties équivalentes en termes d’isolement sous forme de contrats ou de conventions pour la même durée. Une bande d’isolement de 50 mètres est instaurée autour de l’ensemble des équipements de gestion du biogaz et des lixiviats. Cette bande peut être incluse dans la bande de 200 mètres instituée autour des casiers. » Notons que la mise en œuvre de l’isolement des tiers par les exploitants peut être atteinte :

- en assurant l’acquisition foncière de la zone d’exploitation comme de la bande d’isolement : zone d’exploitation et zone d’éloignement de 200 mètres intégralement comprise dans l’emprise foncière ;

- en apportant la garantie que cette bande d’isolement sera respectée pendant toute la durée de l’exploitation et la période de suivi post-exploitation par :

o la mise en place de conventions privées avec les propriétaires des terrains concernés par la garantie d’éloignement hors emprise du site (application de l’article 9 de l’arrêté ministériel du 15 février 2016) ;

o la demande au Préfet d’instituer des servitudes d’utilité publique sur ces terrains (application de l’article L515-8 du code de l’environnement).

__________________________ Antea Group __________________________



22

Dans le cas de l’ICPE du Vallon des Pins, la communauté de communes du Pays de Fayence sollicite auprès des services de la Préfecture du Var, que la garantie d’isolement des tiers (bande de 50, 100 et de 200 m) soit apportée en assurant l’acquisition foncière de la zone d’exploitation comme de la bande d’isolement. En effet, toutes les parcelles cadastrales incluses dans la bande de servitude appartiennent à la commune de Bagnols-en-Forêt. La convention entre la mairie de Bagnols-en-Forêt et la CCPF est fournie en annexe 10. Ainsi, aucune servitude d’utilité publique ne nécessite d’être imposée sur ces terrains.

__________________________ Antea Group __________________________



23

Figure 4 : Plan des servitudes

__________________________ Antea Group __________________________



24

4.5. Urbanisme

Le document d’urbanisme en vigueur sur la commune de Bagnols-en-Forêt est un Plan Local d’Urbanisme (PLU) approuvé par le conseil municipal du 5 avril 2013 et modifié par délibération n° 39/2014 du 22 mai 2014. Les terrains retenus pour le projet d’ISDND se localise à l’intérieur de la zone Nd « centre de traitement des déchets ». D’après le règlement du PLU, le secteur Nd est réservé pour toutes « occupations et utilisations liées au traitement des déchets à condition qu’ils soient nécessaires au fonctionnement des services publics ou d’intérêt collectif ». Le projet est donc compatible avec le plan de zonage et le règlement du PLU.

Figure 5 : Zonage du PLU de Bagnols-en-Forêt (Source : Mairie)

ISDND projetée

__________________________ Antea Group __________________________



25

La piste d’accès envisagée est implantée à l’intérieur d’une zone Naturelle (N) avec des Espaces Boisés Classés. L’emprise de la piste d’accès sera déclassée et sortie des Espaces Boisés Classés afin de permettre son défrichement. Dans cet objectif, une procédure de déclaration de projet a été initiée par la communauté de communes. La Déclaration de projet valant mise en compatibilité du PLU va permettre le déclassement de 68 200 m² d’EBC. La carte ci-dessous montre le zonage du PLU après la déclaration de projet.

Figure 6 : Zonage du PLU après la déclaration de projet (Source : Mairie)

4.6. Servitudes d’utilité publique

La commune de Bagnols-en-Forêt est concernée par plusieurs servitudes dont une seule intéresse directement la zone d’étude : A1 : Protection des bois et forêts soumises au régime forestier : Forêt communale (articles L 151-1 à 6 du code forestier abrogés et annexe R 126-1 de code de l’urbanisme I-A-a-1°).

__________________________ Antea Group __________________________



26

Figure 7 : Servitudes d’utilité publique (Source : Mairie de Bagnols-en-Forêt)

Dans le cadre de la rehausse du site 3 de l’ISDND des Lauriers, un arrêté préfectoral instituant les servitudes d’utilité publique autour de l’ISDND a été pris le 29 juin 2018. Une partie de l’ISDND du vallon des Pins est incluse dans ce périmètre des 200 m. Le projet d’ISDND du Vallon des Pins est compatible avec l’arrêté préfectoral instituant les servitudes d’utilité publique autour de l’ISDND des Lauriers.

ISDND projetée

__________________________ Antea Group __________________________



27

Figure 8 : Servitudes liées à l’ISDND des Lauriers

ISDND projetée Vallon des Pins

Servitudes de l’ISDND des Lauriers

__________________________ Antea Group __________________________



28

4.7. Permis de construire

Le projet nécessite le dépôt de permis de construire (le bâtiment technico-administratif et la couverture du dépotage OM). Un permis de construire sera donc déposé en même temps que la présente demande d’autorisation d’exploiter.

4.8. Avis du maire et du propriétaire sur l’état dans lequel devra être remis le terrain

La Mairie de Bagnols-en-Forêt est propriétaire des terrains d’emprise du projet et fait également partie, au sein de la communauté de communes du Pays de Fayence, du porteur du projet. Elle a donc participé à l’élaboration du projet et aux conditions de la remise en état du site lors de l'arrêt définitif de l'installation (Cf annexe 6 de la partie III « Etude d’impact »).

4.9. Défrichement

Une demande d’autorisation de défrichement est nécessaire au titre du Code forestier, dans le cadre de la présente demande (surface à défricher de 19,5 hectares). Une demande d’autorisation de défrichement sera déposée en même temps que la présente demande d’autorisation d’exploiter.

__________________________ Antea Group __________________________



29

Figure 9 : Localisation des zones à défricher

4.10.Accès et surveillance

Le site retenu est accessible depuis la RD4 (Fayence /Fréjus). La RD 4 permet également de rejoindre l’A8, par l’échangeur 38 situé à 10 km environ au sud des terrains projetés. La RD4 passe à environ 250 m à l’est des limites ICPE du projet. L’accès au site projeté se fait via la piste forestière G57 des Lauriers qui sera aménagée (2 voies) et revêtue. Un portail d’accès aux installations (ISDND, etc.) avec dispositif de fermeture qui en interdit l’accès en dehors de période d’ouverture, sera présent à l’entrée du site. Une piste revêtue permettra l’accès aux installations annexes et connexes du site.

__________________________ Antea Group __________________________



30

Une clôture périphérique d’une hauteur de 2,5 m ceinturera le site. Elle possèdera plusieurs fonctions :

• interdire l’entrée aux personnes non autorisées en évitant ainsi les risques de chiffonnage ou de dépôts clandestins,

• interdire l’accès en dehors des heures d’activité du site,

• limiter l’intrusion d’animaux. Le portail d’accès à l’CPE sera fermé à clé en dehors des heures d’ouverture du site afin d’en interdire l’accès. L’entrée du site sera strictement interdite à toute personne non autorisée. Un panneau réglementaire placé à l’entrée du site indiquera les informations suivantes :

• la désignation de l’installation,

• la mention « Installation Classée pour la Protection de l’Environnement »,

• la raison sociale, le nom et l’adresse de l’exploitant,

• le numéro et la date de l’arrêté préfectoral d’autorisation,

• les jours et heures d’ouverture,

• n° de téléphone de la gendarmerie, de la préfecture.

Le personnel présent à l’accueil assurera la surveillance des entrées et sorties du site pendant les heures d’ouverture en vue de la réception des déchets. La zone d’accueil et de contrôle, comme les zones d’exploitation, seront entièrement fermées en dehors des horaires d’ouverture. Un service de gardiennage 24h/24 et 365jrs/365 permet une mobilisation rapide afin de prendre immédiatement les mesures adéquates en fonction des incidents ou accidents qui surviendraient pendant ces périodes.

4.11.Organisation et rythme de travail

L’exploitant du site du Vallon des Pins sera la Communauté de Communes du Pays de Fayence. Pour la mise en œuvre de l’organisation de l’exploitation de l’ISDND, ainsi que de la post-exploitation, la CCPF lancera une consultation d’entreprises selon la procédure d’appel d’offres en vue de la désignation d’un prestataire qualifié. Le prestataire retenu disposera du personnel qualifié et l’équipe de travail se composera d’environ 11 personnes pour la gestion et l’exploitation globale du site, avec : - Direction : 3 personnels

• Un chef d’exploitation - Exploitation : 10 personnes pour la gestion et l’exploitation globale du site, avec

notamment

• Trois à quatre agents d’accueil et de contrôle des déchets

• Cinq conducteurs d’engins (compacteurs, tombereau, tractopelle)

• Un technicien supérieur maintenance

__________________________ Antea Group __________________________



31

Pour l’activité de stockage des déchets non dangereux, les heures d’ouverture du site seront les suivantes :

• du lundi au vendredi de 6h30 h à 16h30, • le samedi de 6h30 à 12h30, • fermé dimanche et les jours fériés, sauf cas de force majeur ouvert de 6h30 à

16h30 . Le personnel présent sur l’ensemble du site possèdera les qualifications techniques (CACES et habilitations) précises correspondant à leur fonction et à leur niveau de responsabilité. A minima, une personne affectée à l’exploitation de l’installation de stockage sera présente pendant les phases de terrassement et à l’avancement de l’exploitation, au moment de la mise en place de la couverture finale. Le nombre de salariés sera adapté à la réglementation du temps de travail et au tonnage annuel reçu. Le nombre de conducteurs d’engins est variable en fonction du rythme de compactage.

__________________________ Antea Group __________________________



32

5. Nature et volume des activités de l’ISDND projetée

5.1. Présentation générale du projet

Suite au projet, l’ISDND projetée comportera les installations suivantes :

• Casier subdivisé en 14 alvéoles pour permettre le stockage de déchets ultimes non dangereux, exploité en mode bioréacteur d’une capacité totale de stockage de 1 750 000 t ;

• un casier d’amiante lié ;

• trois bassins de stockage des eaux pluviales :

o Un bassin de 12 000 m3 pour les eaux pluviales internes,

o Un bassin de 1 100 m3 pour les eaux pluviales externes (bassin versant

nord et est),

o Un bassin de 7 400 m3 pour les eaux pluviales externes (bassin versant

ouest),

• un réseau de collecte des lixiviats en fond de casier avec un bassin de stockage

d’un volume total de 3 500 m3 ;

• un réseau pour la réinjection des lixiviats dans les casiers (fonctionnement en

mode bioréacteur des alvéoles de stockage) ;

• une unité de valorisation énergétique par cogénération du biogaz issu de

l’ISDND du Vallon des Pins ;

• une torchère de secours ;

• une unité de traitement thermique des lixiviats par évaporation forcée couplée

avec l’unité de cogénération du biogaz ;

• des piézomètres pour le contrôle des eaux souterraines ;

• un bâtiment d’accueil et de pesée ;

• un atelier pour les petites réparations et entretiens ;

• un local pour le stockage des produits chimiques, huiles,…;

• les voies d’accès et de circulation ;

• les équipements annexes : clôture, pont bascule, local de pesée, réseaux divers.

Les emplacements des installations projetées sont présentés sur la figure suivante.

__________________________ Antea Group __________________________



33

Figure 10 : Plan de masse de l’ISDND du Vallon des

Pins

__________________________ Antea Group __________________________



34

5.2. Présentation générale d’une ISDND

Le présent chapitre décrit les principes généraux et réglementaires d’aménagement d’une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) qui ont servi de base à la constitution du présent dossier technique d’exploitation de l’ISDND du Vallon des Pins.

5.2.1. Contexte réglementaire

Les installations de stockage de déchets sont des dispositifs de confinement de déchets dans des environnements géologiques adaptés. Des aménagements et des procédures d’exploitation établis en fonction des caractéristiques du déchet réceptionné sont mis en place pour garantir une exploitation dans des conditions optimales de sécurité et assurer la protection du sol, la prévention de la pollution des eaux souterraines, des eaux de surface, de l’air et la salubrité publique. L’arrêté ministériel du 15 février 2016 fixe les prescriptions applicables aux installations de stockage de déchets non dangereux (ISDND).

5.2.2. Principe d’exploitation d’une ISDND

Une ISDND est une entité close et sécurisée comprenant : - une zone d’entrée sur laquelle est assuré le contrôle des entrées (type de déchet,

provenance), leur pesée (pont bascule), leur contrôle de radioactivité (portique de détection de la radioactivité),

- une fois acceptés, les déchets sont dirigés vers la zone d’enfouissement en cours, selon un plan de circulation strict. Ils sont dépotés dans la zone d’enfouissement (nouveau contrôle visuel au dépotage) où ils sont pris en charge, étalés et compactés selon le phasage d’exploitation. Le camion d’amenée ressort du site après une ultime pesée de contrôle (principe de double pesée entrée/sortie). La zone d’enfouissement est équipée de dispositif d’étanchéité et de drainage (cf. § 5.2.3) assurant une parfaite protection des sols et des eaux,

- l’ensemble des effluents issus de l’exploitation du site est collecté de manière séparative et acheminé vers une zone de traitement, intégrant une lagune étanche pour les lixiviats (cf. § 5.2.4), une unité de traitement des biogaz (cf. § 5.2.5), des bassins de contrôle des eaux superficielles (cf. § 5.2.6).

__________________________ Antea Group __________________________



35

Figure 11 : Principe général d’organisation d’une ISDND

5.2.3. Etanchéité de la zone de stockage : principe de double barrière de sécurité

Lorsque l’eau de pluie percole à travers les déchets, celle-ci se charge en substances tant minérales qu’organiques et génère des lixiviats. L’infiltration de lixiviats au travers des terrains pourrait entraîner une contamination des sols et des eaux souterraines. Afin de prévenir ce phénomène et conformément à la réglementation, la zone de stockage est équipée d’une double barrière de sécurité. Ce concept permet d’isoler le fond et les flancs du casier de stockage du terrain environnant et de protéger les sols et les eaux souterraines.

La barrière active est constituée classiquement par une géomembrane en PEHD (polyéthylène haute densité) et une couche drainante pour assurer les fonctions de drainage, de collecte et d’étanchéité du fond et des flancs de la zone de stockage.

Photo 1 : Exemple de pose d’une géomembrane d’étanchéité – barrière active

__________________________ Antea Group __________________________



36

La géomembrane PEHD est un matériau manufacturé de 2 mm d’épaisseur en polyéthylène haute densité présentant des perméabilités inférieures à 1.10-13 m/s, soit 10 000 fois plus imperméable qu’une argile considéré quasi-imperméable (1.10-9 m/s). Mise en œuvre selon des procédures définies notamment par le Comité Français pour les Géosynthétiques (CFG), soudée et contrôlée avant mise en exploitation, elle permet de garantir une parfaite étanchéité de l’alvéole de stockage. Ce produit est également utilisé pour l’étanchéité des bassins et lagunes de stockage. En fond de casier, le dispositif d’étanchéité est recouvert d’une couche de drainage d’une épaisseur minimale de 50 centimètres, constituée d’un réseau de drains permettant l’évacuation des lixiviats vers un collecteur principal complété d’une structure granulaire artificielle ou naturelle dont la perméabilité est supérieure ou égale à 1.10-4 m/s. La barrière passive est prévue pour garantir une bonne protection du milieu naturel en cas de défaillance de cette barrière active. L’Arrêté Ministériel du 15 février 2016 impose la constitution de cette barrière passive, comprenant de bas en haut :

- 5 m de matériaux de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-6 m/s ; - 1 m de matériaux argileux de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s ; - les flancs d’un casier présentant une perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s

sur au moins 1 mètre d’épaisseur.

Figure 12 : Coupe type de la double barrière d’étanchéité

En fonction de la géologie et de l’hydrogéologie locale déterminée lors des investigations de terrain, il convient de vérifier la bonne adéquation des sols en place avec cette exigence réglementaire. Lorsque la barrière géologique ne répond pas naturellement aux conditions précitées, elle est complétée et renforcée par d’autres moyens présentant une protection équivalente. L’épaisseur de la barrière ainsi reconstituée ne doit pas être inférieure à 1 m pour le fond de forme et à 0,5 m pour les flancs jusqu’à une hauteur de 2 m par rapport au fond.

(avec ou sans drainage sous-jacent)

__________________________ Antea Group __________________________



37

Photo 2 : Exemple de reconstitution d’une barrière passive

L’installation de stockage des déchets non dangereux répondra à l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016, notamment en ce qui concerne les règles applicables à la protection des eaux et du sous-sol. Ainsi, il disposera d’une barrière passive argileuse surmontée d’une barrière active en géomembrane. Ces dispositions sont prises en compte dans le cadre du projet.

5.2.4. Gestion des lixiviats

Les eaux ayant été en contact avec les déchets (« jus » issus de la percolation des eaux de pluies dans les déchets) sont appelées lixiviats. Il s’agit d’effluents chargés (principalement matière organique, azote…) qui doivent être collectés séparément et faire l’objet d’un traitement spécifique. Les lixiviats drainés en fond de casier de stockage sont dirigés vers un bassin de stockage étanche. Le dispositif d’étanchéité est constitué, du haut vers le bas, d’une géomembrane et d’une barrière d’étanchéité passive présentant une perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s sur une épaisseur d’au moins 50 centimètres ou tout système équivalent. Leurs capacités minimales correspondent à la quantité de lixiviats produite en quinze jours en période de pluviométrie décennale maximale qui pourra être adaptée au territoire. La capacité de cette lagune est déterminée sur la base d’un bilan hydrique prévisionnel intégrant le phasage d’exploitation du site et les données météorologiques locales. Le bilan hydrique calcule les volumes d’effluents produits par une décharge, sur la base du phasage de l’exploitation, des données climatiques locales, des caractéristiques des déchets, des fonds et des couvertures des casiers.

__________________________ Antea Group __________________________



38

La production d’effluents liquides au sein d’un centre de stockage, et en particulier de lixiviats, est traditionnellement calculée à partir des entrées et des sorties d’eau dans le système par la formule suivante [1] :

RSEXETREDPE −−+= où, E est le volume d’effluents collectés, P est le volume des précipitations, ED est le volume d’eau apporté par les

déchets, ETR est le volume d’eau éliminé par

évapotranspiration réelle,

EX est le volume d’effluents percolant, vers l’extérieur, à travers le fond de décharge,

S est la variation du volume d’eau des déchets au cours du temps,

R est le volume d’eau éliminé ou ajouté par ruissellement.

Les termes du bilan hydrique sont représentés de manière schématique sur la figure suivante :

Figure 13 : Représentation schématique du fonctionnement hydrique d’un centre de stockage

Le réseau de drainage doit être dimensionné pour limiter la hauteur de lixiviat en fond de casier à 30 cm, conformément à l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016. Ces lixiviats ainsi collectés font l’objet d’analyses réglementaires et le cas échéant d’un traitement avant rejet au milieu naturel. Le mode de traitement dépend de la charge polluante associée et donc du type de déchet accueilli. Un traitement hors site, en station pour eaux usées, peut également être envisagé selon la hiérarchisation des traitements prévus par l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016.

[1] cf. « Les installations de stockage de déchets ménagers et assimilés – Techniques et Recommandations » ADEME, 1999.

__________________________ Antea Group __________________________



39

Dans le cadre du projet, les lixiviats (eaux entrées en contact avec les déchets) seront collectés en fond de casier, stockés dans un bassin étanche puis traités par évaporation naturelle forcée ou réinjectés dans les casiers (fonctionnement en mode bioréacteur). Il n’y aura aucun rejet de lixiviats dans le milieu naturel. L’ISDND sera exploitée en mode « bioréacteur » et respectera les dispositions des articles 52, 53 et 54 de l’AM du 15 février 2016 concernant la gestion et la réinjection des lixiviats.

5.2.5. Couverture et gestion des biogaz

Le biogaz est un mélange de gaz résultant du processus de dégradation biologique des matières organiques présent dans les déchets en l’absence d’oxygène (dégradation anaérobie). Il contient une forte proportion de méthane (valeur théorique aux alentours de 40- 50 % en moyenne, variant en fonction de la nature et l’âge du déchet) et possède donc un fort potentiel calorifique et énergétique. Il doit être capté pour éviter les nuisances olfactives (liés à la présence d’H2S et de mercaptans) et la contribution à l’effet de serre. Une fois capté, il peut être valorisé car il constitue une source d'énergie qui se substitue à l'énergie fossile. Au fur et à mesure du comblement de la zone de stockage, une couverture sera mise en place afin de limiter les infiltrations d’eau dans le massif de déchet, réduire la production de lixiviats, favoriser le captage des biogaz, et permettre une revégétalisation progressive de la zone. Conformément à l’article 54 de l’arrêté ministériel du 15 février 2016, tout casier exploité en mode bioréacteur sera équipé d'une couverture d'une épaisseur minimale de 0,5 mètre et d'une perméabilité inférieure à 5.10-9 m/s au plus tard six mois après la fin d'exploitation de la zone exploitée en mode bioréacteur. Le pronostic théorique de production de biogaz est défini suivant une formule de calcul intégrant divers paramètres comme l’âge, la quantité et la qualité des déchets (teneur en carbone organique, vitesse de dégradation). Les résultats de modélisation sont alors exprimés sous forme de tableaux et courbes, avec pour ordonnée les débits exprimés en Nm3/h de gaz à 50 % de CH4 et pour abscisse le temps exprimé en année. Le biogaz produit est collecté au niveau du massif de déchets, soit :

• par l’intermédiaire de drains (tranchées drainantes) horizontaux posés dans le cœur du massif de déchets et/ou directement sous la couverture finale ;

• et/ou par l’intermédiaire de puits de collecte verticaux, soit montés à l’avancement du massif de déchets, soit forés lors de la mise en place de la couverture.

__________________________ Antea Group __________________________



40

Photo 3 : Réseau de captage du biogaz et d’une torchère

Selon le volume et la qualité du biogaz capté, ce dernier peut ensuite être soit :

• valorisé dans des unités spécifiques (moteurs, turbines…),

• évacué via des évents passifs (limite technique de 50 m3/h pour la mise en place d’une torchère),

• brulé en torchère.

La dégradation anaérobie de la matière organique présente dans les déchets produit un mélange de gaz appelé biogaz. Au fur et à mesure de l’exploitation de chaque casier, un réseau de drains horizontaux pour le captage du biogaz produit par les déchets sera mis en place à l’avancement du stockage (selon article 12 de l’AM du 15/02/2016, chaque casier recevant des déchets biodégradables est équipé d’un dispositif de collecte du biogaz dès la production de celui-ci). Des puits verticaux de captage peuvent être installés en complément à la fin de l’exploitation. Ce biogaz est analysé et valorisé dans une unité spécifique (à défaut détruit en torchère). Ces dispositions sont prises en compte dans le cadre du projet.

__________________________ Antea Group __________________________



41

5.2.6. Gestion des eaux

Le principe général de gestion des eaux sur une ISDND est une gestion séparative des eaux en distinguant :

• les eaux souterraines (et de drainage et/ou rabattement de nappes). En fonction des résultats des reconnaissances hydrogéologiques, il peut s’avérer nécessaire de réaliser un drainage des eaux souterraines en amont ou au droit de la zone de stockage, afin notamment de garantir la non mise en saturation de la couche supérieure de la barrière d’étanchéité passive. Selon l’article 14, 3ème alinéa de l’AM du 15/02/2016, les eaux issues des éventuels réseaux de drainage des eaux superficielles ou souterraines sont

collectées et rejetées au milieu naturel sans traitement, après contrôles ;

• les eaux superficielles extérieures : eaux de ruissellement venant de bassins versants situés en amont et pouvant pénétrer sur le site. Selon la configuration topographique du site pressenti, des eaux de ruissellement provenant de bassins versant situés en amont peuvent pénétrer dans l’emprise de l’ISDND. Dans ce cas, il est demandé de prévoir des dispositifs de collecte de ces eaux (fossés,…) afin de les dévier avant leur entrée sur le site. Le principe de gestion doit être celui de la transparence du nouvel équipement sur l’état hydraulique initial (article 14, 1er alinéa de l’AM du 15/02/2016 : Afin d’éviter le ruissellement des eaux extérieures au site sur le site lui-même, un fossé extérieur de collecte est implanté sur toute la périphérie de l’installation à l’intérieur de celle-ci, sauf si la topographie du site permet de s’en affranchir. Le fossé est dimensionné pour capter au moins les ruissellements consécutifs à un événement pluvieux de fréquence décennale de 24 heures en intensité et raccordé à un dispositif de rejet dans le milieu naturel).

• les eaux superficielles internes non souillées : eaux de ruissellement non en contact avec les déchets, circulant sur les pistes, talus, couverture, etc. L’ensemble des eaux météoriques tombant dans l’emprise de l’installation classée, et qui ne sont pas susceptibles d’être en contact avec les déchets, doivent être collectées et analysées avant rejet contrôlé au milieu naturel (ajustement du débit de rejet à la sensibilité du milieu récepteur). Selon l’article 14, 2ème alinéa de l’AM du 15/02/216, un second fossé de collecte est implanté sur toute la périphérie de la zone à exploiter pour recueillir les eaux de ruissellement internes susceptibles d’être polluées, ce fossé ne porte pas atteinte à l’intégrité de la tranchée d’ancrage de la géomembrane. Les eaux collectées dans ce second fossé sont dirigées vers un ou plusieurs bassins de stockage raccordé, à un dispositif de contrôle et de traitement le cas échéant avant rejet dans le milieu naturel. Les eaux issues des voiries internes sont dirigées vers un dispositif dimensionné de traitement, de type séparateur à hydrocarbures, avant d’être rejeté au milieu naturel ou vers un des bassins de collecte des eaux internes.

__________________________ Antea Group __________________________



42

L’Arrêté Ministériel du 15/02/2016 impose le dimensionnement des ouvrages hydrauliques pour une période de retour de 10 ans (décennale). Cette exigence peut être renforcée localement en fonction de la sensibilité des sites et des ouvrages aval. La détermination du débit à prendre en compte dépendra ensuite du maillage de réseau de gestion des eaux (sous-bassin versant, fossé, buse…), du temps de concentration considéré, des surfaces en jeu pour chaque ouvrage, de la pente, du coefficient de ruissellement des sols… ;

• les eaux superficielles internes potentiellement souillées, assimilées à des lixiviats et traitées comme décrit au paragraphe 5.2.4 « gestion des lixiviats ».

Conformément à la réglementation générale des ISDND, un système de collecte et de gestion des eaux de ruissellement sera mis en place sur le site, en intégrant la notion de gestion séparative (eaux extérieures, eaux intérieures, eaux souillées). Dimensionnés à minima pour une pluie décennale, ces ouvrages doivent permettre de collecter, tamponner, analyser et traiter les eaux avant leur rejet au milieu naturel. Dans le cadre du présent projet, le dimensionnement des fossés et bassins de collecte des eaux pluviales externes est basé sur un événement pluvieux de fréquence centennal. Pour les eaux pluviales internes, le dimensionnement prend en compte événement pluvieux de fréquence décennal.

__________________________ Antea Group __________________________



43

5.3. Description du projet d’ISDND du Vallon des Pins

5.3.1. Implantation et accès

L’ISDND occupera une surface, à terme (modelé final), de 7,3 ha. L’ISDND sera délimitée :

• au Nord par les pistes DFCI le Petit Roc et les Lauriers, puis la forêt du massif de l’Estérel ;

• à l’Est par la forêt du massif de l’Estérel puis par la RD 4 ;

• à l’Ouest par le vallon des Lauriers (Le Ronflon) puis la forêt du massif de l’Estérel ;

• au Sud, par les bassins de gestions des eaux pluviales et des lixiviats puis par l’ISDND des Lauriers.

L’accès au site s’effectuera depuis la RD4 puis par la piste des Lauriers qui sera recalibrée et aménagée en route revêtue à 2 voies de circulation.

5.3.2. Nature des déchets admis au sein de l’ISDND Vallon des Pins

5.3.2.1. Déchets admissibles au sein de l’ISDND

Les déchets admissibles seront « Les déchets autorisés dans une installation de stockage de déchets non dangereux sont les déchets non dangereux ultimes, quelle que soit leur origine, notamment provenant des ménages ou des entreprises » conformément à l’article 3 de l’Arrêté du 15 février 2016 modifié relatif aux installations de stockage de déchets non dangereux. Les déchets admis en stockage sur l’ISDND du Vallon des Pins seront des DAE et des OMR ultimes au sens du PPGDND du Var (Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux) et de la LTE (Loi de Transition Energétique) : déchets non dangereux non valorisables ou ayant préalablement fait l’objet d’une opération de collecte séparée ou d‘un tri et non destinés à une valorisation matière ou énergétique. Les déchets qui seront acceptés dans l’ISDND seront les déchets municipaux et les déchets non dangereux ultimes. Ces déchets proviendront de collectes sélectives séparées ou de refus de centres de tri. Le site du Vallon des Pins disposera également d’un casier dédié au stockage de l’amiante liée.

__________________________ Antea Group __________________________



44

5.3.2.2. Déchets interdits au sein de l’ISDND

Les déchets interdits seront (article 3 du 15 février 2016) :

• tous les déchets dangereux au sens de l’article R. 541-8 du code de l’environnement, y compris les déchets dangereux des ménages collectés séparément, mais à l’exception des déchets de matériaux de construction contenant de l’amiante ;

• les déchets ayant fait l’objet d’une collecte séparée à des fins de valorisation à l’exclusion des refus de tri ;

• les ordures ménagères résiduelles collectées par une collectivité n’ayant mis en place aucun système de collecte séparée ;

• les déchets liquides (tout déchet sous forme liquide, notamment les eaux usées, mais à l’exclusion des boues) ou dont la siccité est inférieure à 30 % ;

• les déchets radioactifs au sens de l’article L. 542-1 du code de l’environnement ;

• les déchets d’activités de soins à risques infectieux provenant d’établissements médicaux ou vétérinaires, non banalisés ;

• les substances chimiques non identifiées et/ou nouvelles qui proviennent d’activités de recherche et de développement ou d’enseignement et dont les effets sur l’homme et/ou sur l’environnement ne sont pas connus (par exemple, déchets de laboratoires, etc.) ;

• les déchets de pneumatiques, à l’exclusion des déchets de pneumatiques équipant ou ayant équipé les cycles définis à l’article R. 311-1 du code de la route.

5.3.3. Origine des déchets entrant sur l’ISDND

La Communauté de Communes du Pays de Fayence (CCPF) a entrepris la réalisation d'un nouveau site de stockage des déchets non dangereux.

Depuis le premier janvier 2014 la mairie de Bagnols en Forêt a intégré la CCPF. Cette dernière ayant les compétences déchets, il a été décidé de mettre en œuvre un site sur le domaine privé de la commune de Bagnols-en-Forêt. Dans ce cadre, les élus communautaires de la CCPF ont entrepris une vaste opération d’optimisation de la gestion des déchets. L’ensemble des communes adhérentes possédaient des modes de gestion de collecte différents avec pour certains des contrats de prestations et pour d’autres une gestion en régie.

Une première étape a été entreprise en uniformisant le mode de collecte sur tout le territoire communautaire avec la non reconduction des contrats en cours pour passer la gestion des déchets pour toutes les communes en régie. Ainsi la CCPF a acheté environ une quinzaine de camions et embauché une vingtaine d’agents pour la collecte.

Parallèlement, en seconde étape, un quai de transfert a été construit sur la commune de Montauroux pour réceptionner les déchets issus du territoire communautaire avant leur transfert vers le site d’enfouissement du Balançan situé sur la commune du Cannet des Maures. Cet équipement est actif depuis l’année 2016.

__________________________ Antea Group __________________________



45

De plus, le site du Balançan a été fermé août 2018 (actuellement en post-exploitation) ce qui complique l’exutoire des déchets ultimes pour la CCPF.

Concernant la rehausse du site 3 de l’ISDND des lauriers, son autorisation va seulement jusqu’en 2023.

Fort de ces éléments, la CCPF s’est rapprochée des établissements publics proches de son périmètre de compétence en vue d’optimiser la gestion des déchets ultimes.

C’est pourquoi dans une troisième étape, le Syndicat Mixte d’Elimination des Déchets (SMED), le Syndicat Mixte du Développement Durable de l'Est-Var (SMIDDEV), la Dracénie Provence Verdon agglomération (DPVa) et la CCPF ont collaboré pour trouver une solution commune dans l’intérêt général. La DPVa, le SMED, la CCPF et le SMIDDEV représentent une population de 400 000 habitants environ.

Le SMIDDEV prévoit un équipement multi filières pour l’horizon 2021 et le centre de valorisation organique du SMED (CVO du Broc) est en service depuis 2010. Ces équipements permettront de réduire l’apport de déchets dans le temps. Par ailleurs un travail sur la collecte sélective sur toutes les communes est prévu pour les 5 ans à venir ce qui induira une baisse de la quantité de déchets à enfouir.

Le projet d’ISDND du Vallon des Pins s’insère donc dans un ensemble d’unité de traitement qui sera mis en œuvre progressivement et qui comprendra notamment :

• un centre de valorisation organique (SMED) déjà en service depuis 2010,

• un équipement multi filières pour l’horizon 2021 (SMIDDEV),

• un équipement de pré-traitement (stabiliser et déferrailler les déchets) pour 2023.

Au niveau départemental, le plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux évalue le besoin en capacité de stockage à 160 000 tonnes par an. C’est la raison pour laquelle la création d’un nouveau site est pertinente pour le département. C’est pourquoi la quantité de déchets ultimes sera de 100 000 tonnes par an pendant le début de l’exploitation en attendant la mise en place du multi filière. Ensuite il y aura 70 000 tonnes par an traitées. La répartition est la suivante :

Répartition des tonnes annuelles de déchets à enfouir par partenaire

Partenaire 2021

Multi-filière ou réhausse

2023 Après mise en place du multi- filière, collecte

de biodéchets, utilisation du CVO, prétraitement

DPVa 40 000 25 000

CCPF 10 000 6 000

SMIDDEV 20 000 18 000

SMED 30 000 21 000

Total 100 000 70 000

__________________________ Antea Group __________________________



46

L’ISDND du Vallon des Pins sera opérationnelle à partir de l’année 2021. Les quantités de déchets entrants dans l’ISDND seront :

• Pour les 2 premières années : 100 000 t/an,

• Pour les années suivantes : 70 000 t/an. Le site aura une capacité d’accueil de 1 750 000 tonnes pour une durée d’exploitation prévue pour 25 ans.

Le site du Vallon des Pins disposera également d’un casier dédié au stockage de l’amiante liée. Pour le casier amiante, le tonnage admissible sera de 1 000 t/an de 2023 à 2046.

5.3.4. Acceptation des déchets sur l’ISDND du Vallon des Pins

L’admission des déchets se fera selon la réglementation en vigueur (Arrêté du 15/02/2016), en particulier :

• établissement / vérification des Certificats d’Acceptation Préalables pour chaque producteur, nature et origine des déchets,

• passage au pont bascule et édition d’un bon de pesée,

• contrôles visuels et de non radioactivité en entrée, avec procédure d’acceptation et d’accueil et zone d’isolement et d’évacuation vers les filières agréées existantes,

• enregistrement informatique avec accusé réception du chargement admis,

• contrôle visuel exhaustif au déchargement, le cas échéant. L’objectif de ce contrôle est de s’assurer de la conformité du chargement vis-à-vis de l’information préalable et de détecter la présence éventuelle de déchets interdits. Pour être admis dans l’installation de stockage, l’exploitant mettra en œuvre :

• la procédure d'information préalable, ou procédure d’acceptation préalable,

• le contrôle systématique à l'arrivée sur le site.

__________________________ Antea Group __________________________



47

5.3.4.1. Procédure d’information préalable des déchets sur l’ISDND

La procédure d’information préalable impose à l’exploitant, avant d’admettre un déchet en vue de vérifier son admissibilité, à demander au producteur de déchets, à la (ou aux) collectivité(s) de collecte ou au détenteur, une information préalable sur la nature de ce déchet. Cette information préalable est renouvelée tous les ans et conservée au moins cinq ans par l’exploitant. L’information préalable contient les éléments nécessaires à la caractérisation de base du déchet. Si nécessaire, l’exploitant sollicite des informations complémentaires. L’exploitant tient en permanence à jour et à la disposition de l’inspection des installations classées le recueil des informations préalables qui lui ont été adressées et précise, le cas échéant, dans ce recueil les motifs pour lesquels il a refusé l’admission d’un déchet. Les déchets municipaux classés comme non dangereux, les fractions non dangereuses collectées séparément des déchets ménagers et les matériaux non dangereux de même nature provenant d’autres origines sont soumis à la seule procédure d’information préalable ainsi qu’à la production de l’attestation du producteur.

5.3.4.2. Procédure d’acceptation préalable des déchets sur l’ISDND

Les déchets non soumis à la procédure d’information préalable sont soumis à la procédure d’acceptation préalable. Cette procédure comprend deux niveaux de vérification :

• la caractérisation de base,

• la vérification de la conformité. Le producteur ou le détenteur du déchet fait en premier lieu procéder à la caractérisation de base du déchet. Le producteur ou le détenteur du déchet fait procéder ensuite, et au plus tard un an après la réalisation de la caractérisation de base, à la vérification de la conformité. Cette vérification de la conformité est à renouveler au moins une fois par an. Un déchet n’est admis au sein de l’ISDND qu’après délivrance par l’exploitant au producteur ou au détenteur du déchet d’un certificat d’acceptation préalable. Ce certificat est établi au vu des résultats de la caractérisation de base et, si celle-ci a été réalisée il y a plus d’un an, de la vérification de la conformité. La durée de validité d’un tel certificat est d’un an au maximum. Pour tous les déchets soumis à la procédure d’acceptation préalable, l’exploitant précise lors de la délivrance du certificat la liste des critères d’admission retenus. Le certificat d’acceptation préalable est soumis aux mêmes règles de délivrance, de refus, de validité, de conservation et d’information de l’inspection des installations classées que l’information préalable à l’admission des déchets.

__________________________ Antea Group __________________________



48

Pour les installations de stockage internes, le certificat d’acceptation préalable n’est pas requis dès lors qu’une procédure interne de gestion de la qualité dans la gestion des déchets est mise en place. Toutefois, les essais de caractérisation de base et de vérification de la conformité restent nécessaires.

5.3.4.3. Contrôle à l’arrivée sur le site

Chaque livraison de déchets dans l’ISDND fera l’objet, conformément à l’article 30 de l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016 :

• d’une vérification de l’existence d’une information préalable ou d’un certificat d’acceptation préalable en cours de validité,

• d’un contrôle de non radioactivité du chargement lors de l’admission sur le site (portique de détection),

• d’un pesage des déchets sur un pont bascule,

• d’un contrôle visuel lors de l’admission sur le site et lors du déchargement,

• de la délivrance d’un accusé de réception écrit pour chaque livraison admise sur le site.

Dans le cas où les conditions d’admission sont remplies, l’agent de pesée délivre un accusé de réception et consigne dans un registre des admissions, toutes les données relatives au déchargement de déchets. Ces déchets seront ensuite dirigés vers le casier en exploitation. Dans le cas où les conditions d’admission ne sont pas remplies (absence de présentation des documents requis ou non-conformité entre le déchet reçu et annoncé…), l’agent de bascule le consigne dans un registre des refus. Il interdit tout déchargement et fait stationner le camion sur la zone technique. Ces informations sont tenues à jour et à la disposition de l’inspection des installations classées (registre des admissions et des refus). En cas de non-présentation d’un des documents requis ou de non-conformité du déchet reçu avec le déchet annoncé, l’exploitant informe sans délai le producteur, la (ou les) collectivité(s) en charge de la collecte ou le détenteur du déchet. Le chargement est alors refusé, en partie ou en totalité. L’exploitant tient en permanence à jour et à la disposition de l’inspection des installations classées un registre des admissions et un registre des refus. Pour chaque véhicule apportant des déchets, l’exploitant consigne sur le registre des admissions :

• la nature et la quantité des déchets ;

• le lieu de provenance et l’identité du producteur ou de la (ou des) collectivité(s) de collecte ;

• la date et l’heure de réception et de stockage ;

• l’identité du transporteur ;

• le résultat des contrôles d’admission (contrôle visuel et, le cas échant, contrôle des documents d’accompagnement des déchets) ;

• la date de délivrance de l’accusé de réception ou de la notification de refus, et le cas échéant, le motif du refus.

__________________________ Antea Group __________________________



49

Pour les déchets de matériaux de construction contenant de l'amiante, l'exploitant indiquera dans le registre des admissions, en plus des éléments indiqués ci-dessus :

• le numéro du ou des bordereaux de suivi de déchets d'amiante ;

• le nom et l'adresse de l'expéditeur initial, et le cas échéant son numéro SIRET ;

• le nom et l'adresse des installations dans lesquelles les déchets ont été préalablement entreposés ;

• l'identification du casier dans lequel les déchets ont été entreposés.

5.3.4.4. Exploitation de l’ISDND du Vallon des Pins

5.3.4.4.1 Arrivée des déchets, pesée et déchargement

A l’arrivée d’un camion sur le site, l’agent de pesée effectuera les contrôles réglementaires du chargement, pèse le camion à l’aide d’un pont bascule et contrôle la radioactivité du chargement. Conformément à la réglementation, le site sera équipé d’un portique de détection des matières radioactives permettant de contrôler, de façon systématique, chaque chargement entrant. Une aire spécifique sera prévue afin qu’en cas de détection, le véhicule en cause puisse être isolé et soumis à la procédure correspondante en vigueur. En cas de déclenchement du portique de radioactivité, une consigne pour la vérification et l’isolement du camion sera suivie. Le chargement sera quantifié selon le principe de la double pesée sur un même pont bascule. Les camions autorisés à déverser sur l’ISDND seront orientés sur la zone de dépotage puis vers le quai de déchargement. Ce quai, constitué d’une voirie lourde stabilisée, sera surélevé par rapport à la zone de stockage, ce qui empêchera le contact des personnels de collecte ou de transport avec les déchets stockés sur l’alvéole. Un dernier contrôle visuel du contenu du véhicule d’apport sera réalisé par le conducteur du compacteur avant déversement. Les déchets seront immédiatement étalés en couche mince et compactés. La surface de travail sera restreinte. Le remplissage de l’alvéole se fera par déversement à l’avancement des camions de collecte. L’engin chargé du régalage et du compactage, placé à proximité de la zone de dépôt, reprendra immédiatement les ordures, limitant ainsi l’envol des déchets légers. Après déchargement, le camion vide sera à nouveau pesé afin de déterminer la quantité précise de déchets apportés sur le site. Un ticket de pesée sera fourni au conducteur du véhicule après déchargement et pesée de sortie. En fin de journée, une sauvegarde des pesées enregistrées informatiquement sera effectuée

__________________________ Antea Group __________________________



50

5.3.4.4.2 Compactage des déchets, limitation des envols

Les déchets déchargés seront régalés en utilisant un compacteur. Les principaux objectifs de ce compactage seront de :

- réduire le volume des déchets, - limiter les tassements ultérieurs, - limiter les envols, - diminuer les émanations olfactives. En effet, un compactage intense

(écrasement systématique des déchets) freine la dégradation aérobie des déchets en contacts avec l’air ambiant.

Ce mode de travail permettra également aux conducteurs d’engins de vérifier une dernière fois la conformité des déchets étalés. Des précautions particulières seront prises à proximité des parois intérieures du casier pour en préserver l’intégrité. L’alvéole en exploitation sera recouverte par des matériaux inertes régulièrement pour éviter les envols de déchets. Chaque conducteur qui apportera des déchets, nettoiera le quai après déversement. En cas d’envol au niveau du déchargement (avant compactage) et par grand vent, les équipes ramasseront systématiquement les éventuels déchets légers (papiers, plastiques).

5.3.4.4.3 Traçabilité

Les chargements non conformes seront enregistrés sur le « Registre des refus d’admissions », édité chaque année calendaire. En cas de chargement non conforme, celui-ci sera évacué et inscrit sur le registre des refus sur lequel, outre les informations réglementaires, seront indiquées les raisons du refus. Les matières valorisables (ferrailles, papier, cartons, bois) dirigées vers les installations appropriées feront l’objet d’un bordereau de suivi des déchets (B.S.D) permettant leur traçabilité conformément à la législation.

5.3.4.5. Exploitation du casier d’amiante liée

Conformément à l’article 42 de l’arrêté ministériel du 15 février 2016, une zone de dépôt adaptée aux déchets d’amiante liée sera aménagée. Ces déchets conditionnés en palettes, en racks ou en grands récipients pour vrac souples seront déchargés avec précaution à l'aide de moyens adaptés, en veillant à prévenir une éventuelle libération de fibres. Les déchets de matériaux de construction contenant de l'amiante seront stockés avec leur conditionnement dans le casier dédié. Un contrôle visuel des déchets sera réalisé à l'entrée du site et lors du déchargement du camion. L'exploitant vérifiera que le type de conditionnement utilisé (palettes, racks, grands récipients pour vrac…) permet de préserver l'intégrité de l'amiante durant sa manutention vers le casier et que l'étiquetage « amiante » est bien présent.

__________________________ Antea Group __________________________



51

Lors de la présentation de déchets contenant de l'amiante, l'exploitant complètera le bordereau de suivi de déchets d'amiante CERFA n° 11861. Les déchets de matériaux de construction contenant de l'amiante, stockés dans le casier dédié, seront recouverts avant toute opération de régalage à la fin de chaque jour de réception par des matériaux ou des déchets inertes de granulométrie adaptée à la prévention de toute dégradation de leur conditionnement. L'épaisseur de recouvrement sera supérieure à 20 centimètres.

5.3.5. Fonctionnement de l’ISDND projetée

5.3.5.1. Généralités

Le projet de stockage objet de cette demande est basé sur la mise en œuvre d’une solution « bioréacteur ». Les objectifs recherchés par la mise en œuvre de cette technique sont :

• Accélération du processus de dégradation anaérobique des déchets par maîtrise de l’équilibre hydrique de la masse de ces déchets,

• Amélioration du rendement de dégradation conduisant à une valorisation énergétique optimale,

• Suppression des émanations de biogaz dès la fin de l’exploitation de chaque casier (durée exploitation maximale de 24 mois), conduisant à une importante réduction des diffusions olfactives,

• Limitation de la production des lixiviats par encapsulage des déchets casier par casier,

• Un réaménagement final progressif permettant une réintégration de site dans son espace naturel au fur et à mesure.

Ce mode de traitement qui entre parfaitement dans le champ du Grenelle de l’environnement est régi par le respect de principes réglementaires simples :

• Préparation des fonds et flancs des casiers conformes à la réglementation sur les ISDND (sécurité passive et active),

• Durée d’exploitation des casiers n’excédant pas 24 mois,

• Couverture étanche immédiate du casier dès la fin de son exploitation par mise en œuvre d’une géomembrane,

• Un réseau de captage du biogaz progressif par réalisation de captages horizontaux en cours d’exploitation et des puits en phase finale d’exploitation de chaque casier,

• Un réseau de réinjection de lixiviats également progressif et disposé de manière homogène dans le volume des déchets,

• Une couverture végétale dès la fermeture du casier,

• Une valorisation optimale du biogaz ainsi produit et capté.

__________________________ Antea Group __________________________



52

5.3.5.2. Fonctionnement du mode bioréacteur

Les déchets renferment de la matière organique « fermentescible » qui constitue l’apport en carbone et de l’azote pour favoriser la décomposition des déchets. La réaction de biodégradation intervient spontanément et se fait par digestion anaérobie (sans présence d’oxygène) favorisant la production d’un biogaz à haut potentiel méthane. Cette dégradation anaérobie est liée à la fermeture étanche des casiers empêchant toute introduction d’oxygène. La qualité du processus de dégradation est liée également à un équilibre hydrique de la masse des déchets (l’absence d’eau bloque la dégradation, le trop d’eau produit le même effet). Le fonctionnement du mode bioréacteur impose une gestion de l’équilibre hydrique qui se fera au moyen de la réinjection de lixiviats qui fournit également des bactéries favorisant la dégradation. L’exploitation proposée se faisant en « mode bioréacteur », celle-ci est régie par le Décret modifié n° 2009-1441 du 24 novembre 2009 pris pour l’application de l’article 266 sexies du code des douanes.

5.3.5.3. Gestion d’exploitation du bioréacteur

Pour permettre de gérer et d’optimiser l’efficacité du bioréacteur, il sera mis en œuvre des moyens de mesure et de contrôle des paramètres suivants :

- Sur le flux biogaz, à chaque puits, sur les réseaux intermédiaires (en cours

d’exploitation) et à l’arrivée sur la plateforme de valorisation :

o Débit.

o Dépression.

o Taux de méthane et de CO₂.

o Hygrométrie.

o Température.

- Sur les flux de lixiviats réinjectés et par puits :

o Volume pompé,

o Volume réinjecté,

o Température.

- Les conditions météorologiques :

o Précipitations (station météo autonome sur le site).

o Températures.

o Pression atmosphérique.

- Valorisation biogaz :

o Production électricité ou énergie valorisée thermiquement pour le traitement

des lixiviats.

A partir de ces mesures répertoriées sur un tableau de bord hebdomadaire (ou plus fréquent selon besoins), il sera établi des plannings de réinjection de lixiviats.

__________________________ Antea Group __________________________



53

Suivant la qualité des déchets, chaque alvéole possèdera son propre processus de dégradation ce qui implique une gestion spécifique pour chacun d’entre eux. Ainsi, c’est pour ces raisons que l’exploitant favorisera une gestion manuelle du fonctionnement du site qui prendra en compte les éléments relevés sur le tableau de bord et les réponses obtenues lors des diverses réinjections planifiées. Ce principe basé sur le suivi, des retours d’expériences, des efficacités constatées et qui nécessite un contrôle humain continue, garantit un fonctionnement optimum du mode bioréacteur ainsi mis en œuvre.

5.3.5.4. Rapport de fonctionnement

Les relevés et mesures hebdomadaires seront consignés sur un registre informatique. Ce registre comprendra :

- L’énergie valorisée jour par jour,

- Les quantités et lieux de réinjection des lixiviats.

- Les mesures hebdomadaires effectuées par un opérateur responsable de cette activité, pour l’ensemble des paramètres énumérés pour la gestion de l’exploitation.

5.3.6. Capacité de stockage par alvéole - Phasage d’exploitation

Le stockage sera composé d’un casier d’une capacité de stockage totale de 1 750 000 t. Ce casier sera subdivisé en 14 alvéoles exploitées chacune en mode « bioréacteur ». L’exploitation se fera du fond vers le sommet. Chaque phase d’exploitation correspond à une cote de terrassement et comprend entre 1 et 3 alvéoles qui seront exploitées d’est en ouest.

Figure 14 : Vue schématique des différentes phases d’exploitation

Chaque alvéole sera exploitée pour une durée comprise entre 18 et 24 mois suivant le volume de chaque phase.

__________________________ Antea Group __________________________



54

Période d’exploitation approximative

Phase d’exploitation

Alvéoles Capacité de stockage de

chaque alvéole

Capacité totale de stockage de la

phase

0 à 1.5 ans Phase 1 Alvéole 1 150 000 t 150 000 t

1.5 à 5 ans Phase 2 Alvéole 2 et 3 125 000 t 250 000 t

5 à 10 ans Phase 3 Alvéole 4, 5 et 6 112 500 t 337 500 t

10 à 15 ans Phase 4 Alvéole 7, 8 et 9 120 000 t 360 000 t

15 à 19 ans Phase 5 Alvéole 10 et 11 140 000 t 280 000 t

19 ans à 25 ans maximum

Phase 6 Alvéole 12, 13 et 14 125 000 t 375 000 t

Capacité totale 1 750 000 t

Tableau 1 : Capacité de stockage approximative par phase et alvéole

Des plans de phasage d’exploitation illustrant ces données sont présentés en Annexe 5.

5.3.7. Principes des aménagements du casier et des alvéoles

5.3.7.1. Terrassement généraux

Les terrassements seront réalisés en respectant les principes généraux suivants :

• Réalisation des terrassements au fur et à mesure des besoins de l’exploitation et valorisation optimale de tous les matériaux extraits pour les besoins d’aménagement du site (aménagement de digues, couverture épisodique des déchets, concassé et drainant,…)

• Le terrassement se fera toujours avec une phase d’avance pour permettre de gérer les eaux de ruissellement externes sur la berme supérieure à l’exploitation en cours ; Purge de toutes les formations meubles présentes en surface sur le site (colluvions) géotechniquement médiocres et siège d’écoulements superficiels ; le profil de terrassement sera ainsi intégralement réalisé en déblai dans le substratum géotechnique permien ce qui assurera une bonne stabilité de l’assise du stockage ;

• Pentes de déblais majoritairement dressées à 2H/1V et n’excédant 3H/2V localement pour des hauteurs de talus maximales de 10 m ; chaque talus est séparé d’une berme de largeur minimale 5 m ;

5.3.7.2. Constitution de la digue de blocage en fond de vallon

La digue en fond de vallon sera construite en remblais sélectionnés frottants et drainants très probablement issus des déblais rocheux du site qui seront qualifiés pour cet usage. Elle sera assise et ancrée latéralement sur le substratum géotechnique. Dressée avec des pentes douces et avec des risbermes larges, elle présente une section large qui permettra de bloquer le pied de stockage et de participer à sa stabilisation globale. Sa mise en œuvre sera effectuée dans les règles de l’art avec un compactage couche par couche de matériaux de remblais. Une instrumentation inclinomètres voire plots topographiques en surface sera mise en place pour suivre dans le temps son évolution et confirmer sa bonne stabilité. Elle se prolongera vers le sud vers la plate-forme qui accueillera les bassins.

__________________________ Antea Group __________________________



55

5.3.7.3. Barrière passive

L’article 8 de l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016 impose :

La protection du sol, des eaux souterraines et de surface est assurée par une barrière géologique dite « barrière de sécurité passive » constituée du terrain naturel en l’état répondant aux critères suivants : - le fond d’un casier présente, de haut en bas, une couche de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s sur au moins 1 mètre d’épaisseur et une couche de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-6 m/s sur au moins 5 mètres d’épaisseur ; - les flancs d’un casier présentent une perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s sur au moins 1 mètre d’épaisseur. Lorsque la barrière géologique ne répond pas naturellement aux conditions précitées, elle est complétée et renforcée par d’autres moyens présentant une protection équivalente. L’épaisseur de la barrière ainsi reconstituée ne doit pas être inférieure à 1 mètre pour le fond de forme et à 0,5 mètre pour les flancs jusqu’à une hauteur de 2 mètres par rapport au fond.

Les essais de perméabilité effectués au droit de l’ISDND projetée ont montré le respect de la condition suivante : perméabilité minimale de 1.10-6 m/s sur au moins 5 mètres d’épaisseur en fond et flancs de casier. Une barrière de sécurité passive reconstituée sera mise en place pour renforcer cette étanchéité naturelle.

La solution d’équivalence de la barrière passive prévue pour l’ISDND du Vallon des Pins a fait l’objet d’une étude, en référence au « Guide de recommandations pour l’évaluation de « l’équivalence » en étanchéité passive d’installation de stockage de déchets » version 2 de février 2009 édité par le MEEDDAT2. Cette note apporte les justifications quant à l’équivalence du dispositif proposé et décrit les modalités de reconstitution et de contrôle de la barrière passive (Annexe 4). La barrière de sécurité passive reconstituée de l’ISDND du Vallon des Pins ira au-delà du minimum réglementaire puisqu’elle comportera :

• un géosynthétique bentonitique de perméabilité inférieure à 5.10-11 m/s en complément de 1 m de matériaux argileux de perméabilité inférieure ou égale à 1.10-9 m/s en fond d’alvéole, surmontant les formations permiennes en place, et remontant sur 2 m en base des flancs ;

• un géosynthétique bentonitique de perméabilité inférieure à 5.10-11 m/s au niveau des flancs, au-dessus de 2 m de hauteur par rapport au fond de forme.

2 MEEDDAT : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire

__________________________ Antea Group __________________________



56

Le calcul d’équivalence a démontré que le dispositif prévu est équivalent à la barrière passive préconisée par l’Arrêté Ministériel du 15/02/2016 pour le fond et les flancs du casier. L’ISDND projetée du Vallon des Pins sera totalement indépendante de l’ISDND des Lauriers implantée au sud.

5.3.7.4. Barrière active

Conformément à la réglementation en vigueur (article 9 de l’Arrêté ministériel du 15 février 2016), la barrière active, sur le fond et les flancs de l’ISDND du Vallon des Pins, assurera l’indépendance hydraulique du site, le drainage et la collecte des lixiviats et évitera ainsi la sollicitation de la barrière de sécurité passive. La barrière active sera constituée pour le fond de bas en haut par :

• Une géomembrane PEHD 2mm,

• Un géotextile anti-poinçonnant,

• Une couche de drainage d’une épaisseur minimale de 50 centimètres, constituée d’un réseau de drains permettant l’évacuation des lixiviats vers un collecteur principal complété d’une structure granulaire artificielle ou naturelle dont la perméabilité est supérieure ou égale à 1.10-4 m/s.

Sur les flancs du casier, la géomembrane d’étanchéité est recouverte d’un géocomposite de drainage qui assurera la protection mécanique de l’étanchéité active et le drainage des lixiviats vers le fond. Ce dispositif est résistant aux sollicitations mécaniques, thermiques et chimiques pendant toute la durée d’exploitation et de suivi long terme.

Les dispositions constructives des barrières passives et actives sont représentées sur les figures de l’annexe 5. Le dispositif d’étanchéité (DEG) sera mis en œuvre à l’avancement de l’exploitation. Chaque flanc sera aménagé une fois que les déchets auront atteint la crête du flanc précédent. Pendant les travaux, la zone d’exploitation sera décalée. Le DEG sera ancré à chaque risberme pour éviter son envol face au vent et lesté si besoin. Chaque risberme marque approximativement la limite d’une tranche d’exploitation. Les géosynthétiques seront repris lors de la phase suivante par un tuilage d’étanchéité supérieur ou égal à 2 m.

5.3.7.5. Spécificités pour le stockage d’amiante liée

La faible emprise au sol disponible et la configuration de l’ISDND qui implique l’exploitation du stockage par phases successives altimétriquement milite pour l’intégration de zones de stockage d’amiante dédiée à chacune des alvéoles exploitées. La séparation de la zone dédiée amiante avec le massif de déchets non dangereux existant sera réalisée au moyen de diguettes et par une couche de matériaux inertes 0/80 d’environ 0,30 m d’épaisseur en fond afin d’assurer une isolation de la masse de déchets sous-jacents et de limiter les effets de tassements différentiels dans le temps.

__________________________ Antea Group __________________________



57

Ces zones bénéficieront donc des caractéristiques du casier de stockage de déchets non dangereux, plus contraignantes que celles exigées par la réglementation pour les casiers de stockage dédié aux déchets d’amiante lié permettant ainsi de limiter les risques de pollution des sols, des eaux souterraines ou des eaux de surface, à savoir :

- la présence de deux barrières d’étanchéité : passive et active déjà en place ;

- le drainage, stockage et traitement des lixiviats ;

- la surveillance des eaux souterraines par la présence des piézomètres de contrôle existants.

Les déchets d’amiante lié ne génèrent pas de lixiviats ou biogaz. La gestion des lixiviats et biogaz collectés sur le casier de stockage de déchets non dangereux sous-jacent sera effectuée dans les conditions identiques au reste de la zone. Les déchets d’amiante lié admis sur le site ont conservé leur intégrité et sont conditionnés dans des emballages étanches (big bags, palettes filmées).

Une inspection visuelle du contenu des camions permet de vérifier l’état du chargement, au moment du déchargement. En cas de non-conformité, le camion est refusé.

Si lors du déchargement le conditionnement des déchets d’amiante lié se détériore, un apport en eau peut être effectué afin d’éviter les envols de fibres et un reconditionnement sur place est réalisé.

Les déchets d’amiante lié déposés sont recouverts régulièrement d’une couche suffisamment épaisse de matériaux afin d’éviter tout risque d’envol de poussières.

Par ailleurs, les déchets d’amiante seront réceptionnés sur site uniquement sur rendez-vous.

La zone de déchargement sera identifiée par un panneau comme actuellement et son accès sera matérialisée par une barrière physique (chaine de chantier, barrière). Les opérations de déchargement de ces déchets seront réalisées en présence d’un agent instruit sur leur nature et leur danger et sur les interventions en cas d’incidents survenant au cours de ces opérations.

Lors de la présentation de déchets contenant de l'amiante, l'exploitant complète le bordereau de suivi de déchets d'amiante CERFA n° 11861. Les déchets d’amiante lié stockés sur le casier sont recouverts avant toute opération de régalage à la fin de chaque jour de réception par des matériaux ou des déchets inertes de granulométrie adaptée à la prévention de toute dégradation de leur conditionnement. L'épaisseur de recouvrement est supérieure à 20 centimètres afin d’éviter tout risque d’envol de poussières. Des mesures d’empoussièrement sont réalisées annuellement afin de mesurer la concentration en fibre d’amiante dans l’air.

__________________________ Antea Group __________________________



58

De plus, des mesures de fibres d'amiante seront réalisées annuellement dans le bassin de stockage des lixiviats. Concernant la couverture, cette zone bénéficiera des caractéristiques du casier de stockage de déchets non dangereux, plus contraignantes que celles exigées par la réglementation pour les casiers de stockage dédié aux déchets d’amiante lié comprenant également une couche anti-érosion composée d'éléments minéraux grossiers. Cette zone bénéficiera du programme et de la période (supérieure à 10 ans) de suivi post-exploitation du casier de stockage de déchets non dangereux, plus contraignantes que celles exigées par la réglementation pour les casiers de stockage dédié aux déchets d’amiante lié.

5.3.8. Gestion des lixiviats

5.3.8.1. Drainage et récupération des lixiviats

5.3.8.1.1 Principe général de fonctionnement

Les lixiviats sont collectés séparativement dans chacune des alvéoles :

• Les lixiviats de l’alvéole 1 sont stockés en point bas de celle-ci autour du puits captage principal ;

• Les lixiviats des alvéoles 2 à 14 s’écoulent gravitairement vers un tube d’infiltration situé à l’intérieur du puits de captage principal de l’alvéole 1 et descendu jusqu’au fond ;

• Les lixiviats des alvéoles 1 à 14 stockés en point bas de l’alvéole 1 sont alors pompés vers le bassin de stockage de lixiviats situé à l’est du site avant d’être traités ;

• Un réseau spécifique permet leur réinjection dans chacune des alvéoles pour alimenter le process.

Le réseau de drainage des lixiviats du casier et de différentes alvéoles est présenté sur une coupe spécifique et les plans en Annexe 5.

5.3.8.1.2 Réseau de drainage en fond de casier (alvéole1)

L’alvéole 1 aura un point bas équipé d’un puits de captage et d’un système de pompage permettant le refoulement des lixiviats vers le bassin de stockage. Le réseau de drainage de l’alvéole 1 comportera :

• une couche granulaire de 50 cm d’épaisseur mis en œuvre en fond de casier sur la barrière de sécurité active,

• un réseau de drains perforés et collecteurs en PEHD d’un diamètre intérieur de 200 mm noyé dans le matériau drainant ou système équivalent ; il favorisera l’écoulement gravitaire des lixiviats vers le point bas ; ce réseau sera connecté au puits de captage principal.

__________________________ Antea Group __________________________



59

Afin de pouvoir contrôler les niveaux de lixiviats et le maintenir au niveau règlementaire, les puits de relevage seront équipés d’un système permettant de mesurer le niveau de charge hydraulique.

5.3.8.1.3 Réseau de drainage des lixiviats en fond d’alvéole

Les alvéoles étant indépendantes hydrauliquement les unes des autres, chacune disposera de son propre dispositif de drainage en fond. Le réseau de drainage de l’alvéole 2 à 14 comportera :

• une couche granulaire de 30 cm d’épaisseur mise en œuvre en fond sur la géomembrane d’étanchéité,

• un réseau de drains perforés et collecteurs en PEHD dans le matériau drainant ou système équivalent ; il favorisera l’écoulement gravitaire des lixiviats vers le point bas avant d’être acheminé vers le puits de captage de l’alvéole 1 pour stockage puis reprise.

5.3.8.2. Réseau de collecte, stockage temporaire avant traitement

Après le puits de relevage, les lixiviats collectés seront dirigés vers le bassin de stockage. Le réseau de transport de lixiviats sera constitué de canalisation en PEHD. Des regards de contrôle, avec vanne de sectionnement, seront mis en œuvre régulièrement jusqu’au bassin de stockage, permettant de réaliser des contrôles d’étanchéité du réseau par mise en pression de tronçons alternatifs. Un contrôle par caméra des sections gravitaires définitives sera réalisé avant mise en service du réseau, alors qu’il est encore vide, afin de vérifier que l’intégralité de la canalisation n’a pas été atteinte par les travaux de terrassement et de finition ultérieurs. Un test de mise en pression de la canalisation sera également réalisé avant mise en service, afin de vérifier son étanchéité. Conformément à l’arrêté du 15/02/16, le bassin de lixiviats sera étanché avec les dispositifs suivants :

• Une barrière d’étanchéité passive présentant une perméabilité égale ou inférieure à 1.10-9 m/s sur 0.5 m d’épaisseur

• Une géomembrane PEHD d’épaisseur 2 mm

__________________________ Antea Group __________________________



60

5.3.8.3. Réinjection des lixiviats

Le bassin de collecte des lixiviats sera associé à une recirculation et à un traitement des lixiviats « résiduaires » après recirculation (celle-ci démarrant à la fin de la première alvéole) qui se fera sur place par une station d’évaporation des lixiviats (valorisation thermique du biogaz). Les lixiviats ne seront réinjectés que dans une alvéole dans laquelle il n'est plus apporté de déchets et où la collecte du biogaz est en service dès la production du biogaz. Une conduite d’amenée des lixiviats sera raccordée à ce réseau de réinfiltration qui comprendra dans les alvéoles des puits d’infiltration alimentés par un réseau de tube PEHD souples. Les puits auront pour dimensions minimales 2 x 2 x 2 m et seront placés en quinconce par rapport aux puits de captage de gaz. IIs seront remplis de matériaux drainants de même nature que ceux utilisés pour le drainage en fond d’alvéoles. Chaque réseau d'injection dévolu à une alvéole pourra être isolé hydrauliquement et équipé d'un dispositif de mesure du volume de lixiviats réinjectés. Les débits de réinjection tiendront compte de l'humidité des déchets. Le réseau d'injection sera équipé d'un système de contrôle en continu de la pression. En cas d'augmentation anormale de la pression dans le réseau d'injection, un dispositif interrompra la réinjection. L'exploitant établira un programme de contrôle et de maintenance préventive des systèmes de réinjection des lixiviats et de leurs équipements. Les résultats des contrôles réalisés seront tracés et tenus à la disposition de l'inspection des installations classées. L'exploitant tiendra à jour un registre sur lequel il reportera quotidiennement, les volumes de lixiviats réinjectés dans le massif de déchets et le contrôle de l'humidité des déchets entrants. La composition physico-chimique des lixiviats réinjectés sera contrôlée tous les trois mois. Dans ce cadre, les paramètres suivants seront analysés : pH, DCO, DBO5, MES, COT, hydrocarbures totaux, chlorure, sulfate, ammonium, phosphore total, métaux totaux (Pb+Cu+Cr+Ni+Mn+Cd+Hg+Fe+As+Zn+Sn), N total, CN libres et phénols

__________________________ Antea Group __________________________



61

5.3.8.4. Bilan hydrique

L’ISDND projetée sera exploitée en mode bioréacteur impliquant certaines obligations :

• Durée d’exploitation limitée à 24 mois.

• Obligation de fermeture des alvéoles en mettant en œuvre une couverture

étanche dès sa fermeture.

• Mise en place de systèmes de captage du biogaz et de réinjection des

lixiviats progressifs au cours de l’exploitation.

• Captage définitif du biogaz et procédé de réinjection du biogaz lors de la

fermeture de l’alvéole.

Ces obligations ont des incidences sur le bilan hydrique, notamment du fait de la couverture étanche qui ainsi interdit toute entrée d’eaux météorites dès la fermeture de l’alvéole. Par ailleurs les modalités d’exploitation du site qui consiste à diviser les alvéoles en sous alvéoles d’une surface maximale de 5 000 m² conduisent à réduire la surface globale soumise à l’impluvium. Les surfaces non en cours d’exploitation de l’alvéole seront aménagées de telle manière que pour les zones non encore exploitées la géométrie de l’aménagement permettra de détourner les eaux météorites vers les réseaux d’eaux pluviales et celles dont l’exploitation seront équipées de couvertures imperméables provisoires ou définitives qui permettront d’évacuer les eaux vers les bassins prévus à cet effet. L’ensemble de ces dispositifs conduisent à établir le bilan hydrique développé ci-après. Compte tenu de la spécificité de ce type d’exploitation nous établissons deux bilans par des méthodes différentes et la moins favorable sera retenue.

BILAN HYDRIQUE- SOLUTION 1 Cette solution consiste à appliquer la méthode traditionnelle qui tient compte des éléments suivants :

• Surfaces ouvertes.

• Pluviométrie.

• Ensoleillement.

• Evapotranspiration.

La formule qui sert à calculer le volume de lixiviats produits est :

E=P+ R-ETR- S-I dans laquelle :

• E représente la production de lixiviats

• P représente la pluviométrie

• .

• ETR représente l’évaporation de l’eau en surface des déchets.

• la quantité d’eau absorbée par les déchets pendant le réaction

anaérobique.

• I représente les fuites de lixiviats vers l’extérieur.

__________________________ Antea Group __________________________



62

Dans le calcul, nous avons retenu la pluie moyenne sur 30 ans, nous avons considéré que l’écart entre les eaux entrantes et sortantes était nul compte tenu du mode d’exploitation retenu et que le débit de fuites était nul. Pour l’ETR nous avons considéré que son efficacité était de 30% pour tenir compte de la spécificité de l’exploitation et que mensuellement l’évaporation ne pouvait être supérieure à la pluviométrie. Pour l’eau absorbée par les déchets, pour produire 1m³ de biogaz, nous avons estimé une quantité d’apport de 250g de liquide/Nm³ de biogaz produit pour permettre la réaction anaérobique. De ce fait et compte tenu du pronostic biogaz avec en régime établi un débit horaire moyen de 650 Nm³, une absorption annuelle de 0,25*650*8760/1000, soit 1425 m³, répartit équitablement sur les 12 mois. Nous avons également pris l’hypothèse que la surface ouverte en permanence était au maximum de 12 000 m² ce qui correspond à une sous alvéole en exploitation (surface maximale en exploitation de 7 000 m2) et une sous alvéole en cours d’aménagement de la couverture imperméable. Le bilan hydrique déterminé par cette solution s’établit selon le tableau ci-après :

mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

surface m2 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000pluviométrie

en mm 72 41 45 70 59 49 17 45 80 119 99 83

ETR 29 47 80 110 146 168 190 166 120 72 39 26

ETR retenu 8,7 14,1 24 33 43,8 50,4 57 49,8 36 21,6 11,7 7,8pluviométrie

active 63,3 26,9 21 37 15,2 0 0 0 44 97,4 87,3 75,2eau absorbée

en m3 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119production

mensuelle 640,6 203,8 133 325 63,4 -119 -119 -119 409 1049,8 928,6 783,4production

cumulée 641 844 977 1302 1366 1247 1128 1009 1418 2468 3396 4180

CALCUL BILAN HYDRIQUE VALLON DES PINS

Le volume de lixiviats produit est estimé à 4 180 m³. Pour le volume de lixiviats à traiter, nous devons tenir compte de la pluie qui est réceptionnée dans le bassin et de l’évaporation due aux effets du soleil et de la température. Pour ce calcul, la surface du bassin ouverte à la pluie est de 800 m² et la surface moyenne du niveau des lixiviats est 600 m². Ce qui donne le bilan pluviométrie/évaporation suivant :

• Volume d’eau introduite ................................... : 800*0,777 = 621 m³

• Volume évaporé ................................................. : 600*1,433 = 859m³

• Volume net de production de lixiviats - 228m³

Le volume de lixiviats à traiter annuellement est 4 180 - 228 = 3 952m³.

__________________________ Antea Group __________________________



63

BILAN HYDRIQUE-SOLUTION 2 Cette méthode de calcul est basée sur les données bibliographiques et sur les retours d’expérience sur des installations similaires qui fonctionnent en mode bioréacteur. Concernant les données bibliographiques elles donnent un spectre assez large de production de lixiviats en fonction de la pluviométrie impactant les surfaces ouvertes en exploitation ou en cours d’aménagement. Selon les données dont nous disposons nous retiendrons une transformation en lixiviats de 60% de la pluviométrie et ceci dans un souci de maximiser cette production. En corrigeant cette valeur de la quantité d’eau absorbée par les déchets et de la valeur nette différentielle entre la pluviométrie et l’évaporation au niveau du bassin de lixiviats, nous arrivons à un volume de lixiviats à traiter de : 0,777*12000*0.6-228-1425=3940 m³. Au sujet des retours d’expérience, nous disposons à ce jour des résultats de 2 installations et nous arrivons à une quantité de lixiviats à traiter de 50% de la pluviométrie impactant les zones ouvertes, soit un volume de 0,777*0,5*12000=4662m³. Nous retenons dans cette solution la valeur de 4 662 m³ de lixiviats à traiter. CONCLUSION Compte tenu des différentes méthodes de calcul du bilan hydrique et pour être prudent dans le volume de lixiviats à traiter, nous retenons la valeur 4 660 m³ annuels.

5.3.8.5. Traitement des lixiviats

Aucun rejet de lixiviats ne sera réalisé dans le milieu naturel. Les lixiviats seront stockés dans un bassin puis :

• Réinjectés dans le massif de déchets afin d’accélérer le processus de dégradation des déchets conformément au mode bioréacteur.

• Traités dans une unité d’évaporation forcée des lixiviats.

Le traitement des lixiviats se fera par évaporation naturelle accélérée. Cette solution est basée sur l'utilisation d'une surface d'échange en polyéthylène haute densité sous forme d'une maille. Le lixiviat est projeté au moyen d'asperseurs sur la maille, dans la partie supérieure du module, où il s'évapore en partie. L'excédent, non évaporé retourne dans la cuve intermédiaire pour être projeté à nouveau sur la surface d'échange. Le nettoyage hebdomadaire des surfaces d’échange est automatisé. Il se fait grâce à des produits à base d’acide péracétique. L’unité de valorisation du biogaz sera couplée avec l’unité d’évaporation forcée des lixiviats. En effet, la chaleur produite par la valorisation du biogaz (moteurs) sera récupérée et permettra de chauffer les lixiviats via des échangeurs de chaleur, ce qui accentuera leur évaporation.

__________________________ Antea Group __________________________



64

L’unité de traitement thermique des lixiviats sera composée de 6 modules pouvant traiter chacun 1 000 m3/an de lixiviats. Elle pourra donc traiter les 4660 m3 de lixiviats produits par an. Pendant au moins les 3 premières années, la production de biogaz de l’ISDND du Vallon des Pins ne sera pas suffisante pour permettre le fonctionnement de l’unité de valorisation du biogaz et de l’unité de traitement thermique des lixiviats. Par conséquent, au besoin, une station de traitement des lixiviats par osmose inverse sera installée sur le site ou l’exploitant procédera à l’évacuation des lixiviats en excès vers un centre de traitement agréé. Les perméats issus du traitement par osmose inverse seront réinjectés dans le massif de déchets. Ainsi, compte tenu :

• des dispositions de l’art. 11-II de l’Arrêté Ministériel du 15 février 2016 les capacités minimales du bassin de stockage correspond à la quantité de lixiviats produite en quinze jours en période de pluviométrie décennale maximale ;

• d’une capacité brute de traitement de 5 000 m3/an pour l’unité de traitement thermique des lixiviats,

Le volume du bassin de lixiviats retenu est de 3 500 m3, soit une capacité de stockage correspondante à 9 mois de production de lixiviats et eaux de process.

5.3.9. Gestion des eaux usées sanitaires

Dans le cadre du projet, les eaux usées issues des vestiaires (sanitaires, douches,…) seront traitées par un dispositif d’épuration autonome (filtre via des plantés de roseaux).

__________________________ Antea Group __________________________



65

5.3.10. Gestion du biogaz de l’ISDND du Vallon des Pins

5.3.10.1. Evaluation de la quantité globale

Concernant le biogaz en provenance de l’ISDND exploitée en mode bioréacteur, un pronostic de production de biogaz a été réalisé sur la base des données quantitatives suivantes. La modélisation de la production de biogaz a été réalisée par ANTEA (modèle Gazodec : annexe 3). Le tonnage prévisionnel admissible sera le suivant :

• 2021 et 2022 : 100 000 t ;

• 2023 à 2046 : 70 000 t. Les quantités de déchets entrants dans l’ISDND seront :

• Pour les 2 premières années réparties comme suit : o 84 000 tonnes/an de déchets ménagers avec un potentiel méthanogène

estimé à 110 Nm³/tonne. o 16 000 tonnes/an provenant des déchetteries ou collectes spécifiques

d’encombrants non valorisables avec un potentiel méthanogène estimé de 75N m³/tonne.

• Pour les années suivantes réparties comme suit : o 48 000 tonnes/an de déchets issus d’une unité de tri avec un potentiel

méthanogène estimé de 110Nm³/tonne. o 7 000 tonnes/an en provenance d’un centre de valorisation organique

avec un potentiel méthanogène estimé de 90Nm³/tonne. o 15 000 tonnes/an provenant des déchetteries ou de collectes

spécifiques d’encombrants non valorisables avec un potentiel méthanogène estimé de 75Nm³/tonne.

A partir de ces données de base, nous pouvons calculer le pronostic de production de biogaz sur l’ISDND en mode bioréacteur. Les calculs donnent les courbes de production suivantes sachant que par expérience nous prenons 7 hypothèses différentes pour tenir compte de la capacité de l’installation à générer la réaction de biodégradation et la capacité à capter le biogaz produit. Les hypothèses retenues sont les suivantes :

• Taux de biodégradation de 45% et captage 100%.








__________________________ Antea Group __________________________



66

Figure 15: Courbe de production de biogaz ISDND Vallon des Pins (Gazodec)

La modélisation montre que le nouveau casier atteindra son pic de production de biogaz aux environs de 2047. La production de biogaz maximale sera comprise entre 504 et 720 Nm3/h à 50% de CH4 (taux de captage à 100% avec 35 et 45% de taux de biodégradabilité). A l’issue de l’exploitation du casier, une fois la couverture finale réalisée, tenant compte d’un taux de récupération de 90%, la production de biogaz captable est estimée entre 504 et 648 Nm3/h à 50% de CH4. La production de biogaz à plus de 50 Nm3/h à 50% de CH4 va se poursuivre jusqu’en 2061 à 2066 selon les différentes hypothèses. Dans la présente étude, nous avons retenu un taux de récupération moyen de 90 % et 45% de taux de biodégradabilité, pour une production maximale de biogaz capté de 650 Nm3/h à 50 % de CH4. L’optimisation du taux de captage du biogaz se fera également par la mise en place d’un réseau de drains de captage à l’avancement de l’exploitation et par la mise en œuvre à la fin de l’exploitation des puits verticaux répartis sur le dôme pour compléter le maillage.

2021 2031 2041 2051 2061 2071 2081

__________________________ Antea Group __________________________



67

5.3.10.2. Captage

Le captage du biogaz produit dans chacune des alvéoles de l’ISDND du Vallon des Pins sera assuré par l’intermédiaire des drains horizontaux et des puits verticaux répartis sur l’ensemble de la surface de chacune des alvéoles. Chaque alvéole sera donc équipée :

- d’un réseau de drainage horizontal, posé directement au sein du massif de déchet à l’avancement de l’exploitation. Ce réseau est constitué d’un drain PEHD placé dans une tranchée 0,5 x 0,5 m remplie de matériaux drainant, et équipé d’un géotextile anticontaminant à l’interface avec les déchets. Les drains seront espacés de 20 m, et installés tous les 5 m de hauteur de déchets. Ils seront raccordés à un collecteur installé sur les risbermes ;

- de puits d’environ 10 m de profondeur (forés) en nombre suffisant (rayon d’action de 20/25m) dans le massif de déchets avant mise en œuvre de la couverture finale de l’alvéole ; les puits seront constitués par un drain en PEHD entouré de matériaux drainants.

Une vanne avec piquage installée à chaque liaison drain/ collecteur permet de régler le débit de gaz et de faire des prélèvements pour le suivi (quantité et qualité). Des pots de purges permettent de gérer les condensats aux différents points bas du réseau. Le réseau de drainage du biogaz sur couverture finale est présenté sur le plan en Annexe 5.

5.3.10.3. Traitement du biogaz de l’ISDND du Vallon des Pins

Le biogaz collecté sera acheminé jusqu’à la plateforme de valorisation du biogaz constituée :

• d’un traitement du biogaz (éléments de prétraitement du biogaz composés notamment de surpresseurs et de cuves de média-filtrant, d’un système de séchage et de refroidissement du biogaz et d’un filtre à particules),

• d’une unité de valorisation énergétique de cogénération (2 moteurs). L’unité de valorisation énergétique du biogaz sera couplée avec le dispositif de traitement thermique des lixiviats (station d’évaporation forcée).

Surpresseur L’aspiration du biogaz vers la plate-forme est assurée par deux surpresseurs de 450 m3/h chacun capable de maintenir une pression constante d’aspiration, au moins sur les points de regroupement principaux du système de récupération de biogaz. Traitement biogaz Deux cuves de 4 m3 de média filtrant sont chacune composées de charbon actif servant à éliminer les siloxanes contenus dans le biogaz.

__________________________ Antea Group __________________________



68

Refroidissement du gaz et filtration Une section de refroidissement permet de refroidir le gaz jusqu’à son point de rosée. Les condensats accumulés sont évacués par séquences par la pompe et dirigés vers le bassin de lixiviats. Les gaz sont ensuite filtrés pour une séparation des particules qui évite l’embarquement des fines vers le moteur. Moteur Le biogaz récupéré est envoyé dans un moteur qui produit de l’électricité en entraînant un alternateur. Le site disposera de 2 moteurs (puissance thermique de 722 kw chacun et puissance électrique produite de 637 kW). La chaleur dégagée par ces générateurs sera récupérée et permettra de chauffer les lixiviats via des échangeurs de chaleur, ce qui accentuera leur évaporation. Poste de livraisons de l’électricité et armoire électrique Le poste de livraison comporte tous les équipements de supervision de la production, les armoires d’automatisme et l’interface avec le réseau électrique EDF.

5.3.11. Gestion des eaux de ruissellement

5.3.11.1. Eaux de ruissellement externes (ERE)

Des fossés extérieurs assureront l’indépendance hydraulique de l’ISDND. Les aménagements prévus et notamment la réalisation de fossés périphériques, feront que toutes les eaux de ruissellement externes ne pénètreront pas sur le site et seront déviées grâce à des collecteurs de contournement :

• Le collecteur ouest,

• Le collecteur nord et est.

L’article 14 de l’arrêté ministériel du 15 février 2016 impose des fossés de collecte seront dimensionnés pour capter au moins les ruissellements consécutifs à un événement pluvieux de fréquence décennale. Dans le cadre du projet du Vallon des Pins, ces fossés seront dimensionnés sur la base d’un événement pluvieux de fréquence centennale avec un débit de fuite biennal. De plus, ces fossés seront reliés à des bassins de stockage destinées à recueillir les eaux de ruissellement provenant des bassins versants en amont du site. Ces bassins seront également dimensionnés sur la base d’un événement pluvieux de fréquence centennale :

• Un bassin de 7 400 m3 situé au sud du site pour la collecte des eaux du bassin versant ouest ;

• Un bassin de 1 100 m3 situé au nord du site pour la collecte des eaux du bassin versant nord et est.

Le dimensionnement de ces bassins est en annexe 2.

__________________________ Antea Group __________________________



69

5.3.11.2. Eaux de ruissellement internes (ERI)

Dans le cadre du projet, un bassin de collecte des eaux pluviales du site, d’un volume de 12 000 m3, sera créé. Son dimensionnement est basé sur la rétention complète d’un événement pluvieux de fréquence décennale de 24 heures en intensité. Le bassin disposera d’au moins trois arrivées indépendantes :

• une pour les eaux de la couverture de l’ISDND ;

• une pour les eaux de voirie avec un séparateur à hydrocarbures qui servira aussi pour le traitement des eaux de l’aire de lavage ;

• une pour les eaux de la zone Est du site, de la toiture du bâtiment technico-administratif et de la couverture du dépotage OM.

Le bassin sera étanche et muni d’une vanne pour permettre le contrôle de la qualité des eaux avant rejet dans le Ronflon. La note de dimensionnement du bassin de tamponnement est jointe en Annexe 2.

5.3.11.1. Eaux souterraines

Bien qu’aucune nappe n’ait été identifiée dans le substratum géotechnique qui constitue l’assise du stockage, les pentes des risbermes permettent de prévoir la mise en place d’un système de collecte et d’évacuation vers l’extérieur de venues d’eaux qui pourraient être décelées en cours de terrassement. Si de telles venues d’eau sont rencontrées, elles seront systématiquement collectées dans un réseau de drainage et rejetées au milieu naturel sans traitement, après contrôles. Leur collecte et leur rejet seront différenciées des eaux de ruissellement. Une rétention spécifique sera réalisée à cet effet si besoin comme le prévoit la réglementation.

5.3.11.1. Evacuation des eaux à l’aval.

Il est prévu de dissocier les eaux provenant de l’ISDND du Vallon des Pins de celles provenant de l’ISDND des lauriers. Un exutoire spécifique hydrauliquement indépendant de tout ouvrage existant sera créé à cet effet. Cet ouvrage acheminera et déversera les eaux provenant des bassins ERE et ERI dans le collecteur ouest existant. L’étude hydraulique montre que cet ouvrage devra avoir un diamètre 1000 mm (hypothèse pente moyenne 6%) pour évacuer le débit. Sa conception fera l’objet d’une étude spécifique pour permettre son fonctionnement et son entretien sur le long terme. Le plan du réseau de gestion des eaux pluviales est présenté en Annexe 5.

__________________________ Antea Group __________________________



70

5.3.12. Fin d’exploitation

5.3.12.1. Dispositifs de couverture pour le casier d’amiante liée

Pour le casier mono-déchets dédié au stockage de déchets de matériaux de construction contenant de l'amiante, la couverture finale comprendra une couche anti-érosion composée d'éléments minéraux grossiers, d'une épaisseur minimale d'un mètre.

5.3.12.2. Dispositifs de couverture pour l’ISDND

Chaque fois qu'un casier d'exploitation aura atteint sa côte topographique finale, il sera procédé, au plus tard six mois après la fin d'exploitation de la zone exploitée en mode bioréacteur, à la mise en place de la couverture finale après mise en place du réseau de biogaz et de recirculation de lixiviats. La couverture finale constituera l'interface définitive entre l'atmosphère et les déchets. Elle possèdera toutes les qualités répondant à chacun des objectifs du confinement. Elle présentera une structure multicouche conforme à l’arrêté ministériel du 15/02/16.

Sur les talus périphériques, de pentes plus fortes, cette structure sera adaptée pour tenir compte des phénomènes prépondérants de ruissellements. Pour limiter les phénomènes d’érosion et favoriser la reprise de la végétation, des géosynthétiques type coco ou curlex seront mis en œuvre dans les secteurs les plus exposés. Son modelé respectera les contraintes techniques nécessaires à la mise en sécurité du site et les contraintes paysagères locales afin de s'intégrer totalement dans son environnement. Sur le plan technique, le modelé final permettra le ruissellement des eaux pluviales vers les fossés périphériques du site et évitera toute accumulation d'eau sur la couverture de la zone de stockage.

__________________________ Antea Group __________________________



71

5.4. Activités, équipements et installations annexes

5.4.1. Le bâtiment technico-administratif

A l’entrée du site, un bâtiment sera construit pour accueillir la partie administrative de l’activité du site, ainsi que les locaux sociaux, vestiaires, sanitaires. Des panneaux photovoltaïques seront installés en toiture de ce bâtiment. Ce bâtiment disposera aussi d’un atelier pour la réalisation des opérations d’entretien et de maintenance. Un local sera également présent dans ce bâtiment pour le stockage des produits d’entretien (huiles, graisses,…). Ces produits seront stockés sur rétention (fûts, bidons, cuves ,…). Concernant les produits spécifiques au fonctionnement des unités de traitement du biogaz et des lixiviats, ils seront stockés sur rétention, principalement à proximité de ces unités de traitement ou dans le local des produits chimiques.

5.4.2. Aire de dépotage des déchets non dangereux

Le site disposera d’une aire permettant le dépotage des camions transportant les déchets non dangereux dans les engins du site qui déverseront les déchets dans les casiers. Cette aire sera couverte et des panneaux photovoltaïques seront installés en toiture.

5.4.3. Aires de lavage

Une aire de lavage sera aménagée pour le lavage des camions/engins et le lavage des roues. Elle sera reliée à un séparateur d’hydrocarbures et au futur bassin d’eaux pluviales.

5.4.4. Approvisionnement des engins d’exploitation en carburant

Le remplissage des engins d’exploitation en gasoil non routier se fera, en bord à bord avec un camion-citerne équipé d’un pistolet de distribution à déclenchement manuel avec un dispositif automatique de détection de trop plein, pour éviter tout débordement.

5.4.5. Electricité

L’électricité sera fournie par le réseau EDF. Une ligne HTA enterrée emprunte actuellement la piste du Petit-Roc. Elle sera déplacée pour partie pour les besoins de l’aménagement du site.

__________________________ Antea Group __________________________



72

Figure 16: Localisation de la ligne électrique HTA existante

5.4.6. Eau

Le site sera approvisionné avec de l’eau potable de la commune de Bagnols-en-Forêt.

__________________________ Antea Group __________________________



73

5.5. Projet de remise en état

L’aménagement paysager du site est réalisé dans une démarche d’intégration globale la plus adaptée à l’environnement proche. Les principes de remise en état concernent :

• la réalisation de la couverture finale,

• l’ensemencement herbacé. La végétation replantée s’inspirera des espèces naturelles présentes dans le massif de l’Estérel. Le choix des sujets replantés sera fait en fonction des caractéristiques du sol et sous-sol d’accueil (par exemple : sujets à racines courtes ou rampants pour la revégétalisation des couvertures finales dont l’exploitation est terminée). L’ensemble du site continuera d’être entretenu régulièrement. Les dispositifs de captage et traitement du biogaz et lixiviats pour la partie ISDND seront maintenus autant que nécessaires. Un programme de post-exploitation sera proposé en fin d’exploitation du site pour assurer un suivi pour une période minimale de 30 ans. Le détail sur les conditions de remise en état du site est dans la partie 3 du dossier (étude d’impact).

5.6. Bilan des matériaux

Les travaux pour aménager le site nécessitent des terrassements en déblais : Terrassements généraux pour la totalité du stockage y compris la digue de blocage en pied, plate-forme de bassins, plate-forme de valorisation biogaz/lixiviats et piste DFCI au nord : environ 550 000 m3. Ces quantités ont été estimées au stade avant-projet, les études de projet et d’exécution viseront à limiter au maximum ces déblais et à optimiser encore les mouvements de terres. Il est prévu de valoriser au maximum les matériaux du site (environ 400 000 m3) pour réaliser les aménagements afin de limiter les évacuations à l’extérieur du site :

• Réutilisation de la fraction argileuse des matériaux extraits pour constituer la barrière passive pour fond de casier, risberme et barrière sous bassin de lixiviats : environ 20 000 m3

• Matériaux bruts frottants pour digue, plate-forme bassin en pied de stockage, remblais divers : 100 000 m3

• Matériaux drainant sélectionnés pour fond de casier et d’alvéoles à chaque phase : 70 000 m3

• Matériaux pour couverture provisoire en exploitation, recouvrement avant étanchéité : 130 000 m3

• Matériaux pour aménagement couverture définitive : 80 000 m3 Des déblais excédentaires pourront être mis à disposition pour les aménagements du site voisin du SMIDDEV (env. 150 000 m3).

__________________________ Antea Group __________________________



74

Au final plus de 100 % des déblais générés resteront sur le site et son voisinage immédiat et seront valorisés pour différents usages. Toute opportunité locale sera étudiée par ailleurs pour trouver des débouchés locaux aux déblais excédentaires (réfection de voiries et de chemins communaux, travaux d’assainissement, nivellement de terrains,…). Les volumes de déblais seront générés au fur et à mesure des phases d’aménagements successives et nécessiteront la mise en place d’un ou plusieurs stockages tampons sur site (aires de transit). Le bilan déblais-remblais dans le tableau ci-après récapitule les grandes phases de mouvement de terre.

__________________________ Antea Group __________________________



75

Etapes de terrassement

Période

Déblais [m3] Remblais [m3] Stockage

temporaire [m3] Evacuation maximale [m3]

Observations Terrassements généraux et

casier

Valorisation en travaux : digue de blocage, plateformes des bassins,

pistes…

Valorisation en exploitation

Transit Valorisation à l’extérieur de

l’ICPE (y/c potentiel de stockage sur site SMIDDEV)

Phase 1 (alvéole 1)

t0 350 000 100 000 - 250 000 -

Début de travaux : aménagement de l’alvéole 1, de la digue de blocage en pied, de la plate-forme des bassins, de la plate-forme de valorisation biogaz/lixiviats et de la piste DFCI au nord

t0 + 1,5 an - - 70 000 180 000 100 000

Valorisation pour barrière de sécurité passive, matériaux drainant en fond de casier et en recouvrement des déchets + évacuation/ valorisation à l’extérieur, notamment sur l’ISDND des Lauriers

Phase 2 (alvéoles 2 et 3)

t0 + 1,5 ans 70 000 - - 150 000 - Début des travaux de la phase 2

t0 + 5 ans - - 46 000 104 000 10 000 Valorisation pour matériaux drainant en fond de casier et en recouvrement des déchets + évacuation/ valorisation progressive à l’extérieur

Phase 3 (alvéoles 4, 5 et 6)

t0 + 5 ans 32 500 - - 126 500 - Début des travaux de la phase 3


Phase 4 (alvéoles 7, 8 et 9)



Phase 5 (alvéoles 10, 11)



Phase 6 (alvéoles 12, 13 et

14)



TOTAL 550 000 100 000 300 000 - 150 000 -

Tableau 2 : Bilan remblai-déblais de l’affouillement pour le site Vallon des Pins

__________________________ Antea Group __________________________



76

Une attention toute particulière sera apportée à l’organisation du chantier de terrassements. Les aménagements/emprunts de matériaux seront coordonnés au maximum pour limiter leur entreposage temporaire sur le site. Par exemple, l’aménagement de la plate-forme des bassins au sud sera coordonné avec les travaux de terrassements en pleine masse afin d’acheminer sans reprise les matériaux nécessaires en remblais. Un stockage temporaire des déblais pourra avoir lieu sur d’autres aires disponibles le long de la piste DFCI au nord dans les premières années d’exploitation du fait du phasage d’aménagement retenu et sur une aire disponible au sud (22 000 m2). Ces aires sont incluses dans l’emprise ICPE de l’ISDND.

Figure 17 : Aires de transit des déblais

Le volume maximal de déblais devant être stockés temporairement (en transit) sera de 150 000 m3 en début de la phase 2. La hauteur moyenne de stockage temporaire de ces déblais inertes sera d’environ 6,8 m sur une surface totale cumulée voisine de 22 000 m2. La cote maximale de ces dépôts restera en deçà de la côte sommitale de l’ISDND de 292 m NGF et restera en cohérence avec les lignes de crêtes alentours. Les matériaux extraits pourront être traités (criblés, concassés) sur site par des unités mobiles pour être transformés avant réutilisation sur le site. Aucun lavage des matériaux ne sera réalisé sur le site.

__________________________ Antea Group __________________________



77

Les matériaux seront déchargés par pelle ou chargeur dans les trémies d’alimentation des unités mobiles de traitement. Ils seront ensuite concassés et criblés et seront classés en fonction de leur granulométrie. Ces différentes coupures/granulométries seront mises en stock au sol à l’aide de tapis avant d’être repris pour être réutilisés directement sur le site. La puissance installée de ces unités mobiles de traitement (concassage, criblage) sera supérieure à 550 kW (de l’ordre de 700 à 900 kW). L’unité mobile de traitement sera implantée au fur et à mesure de la progression de l’exploitation et de l’aménagement au plus près des zones de travail.

Exemple d’unités mobiles de traitement (concassage, criblage) Le fonctionnement de ces unités mobiles de traitement (concassage, criblage) sera ponctuel et se fera par campagne d’une semaine ou quelques semaines selon les besoins et sera limité aux horaires suivants : du lundi au vendredi : de 7h00 à 19h00. Les engins ainsi que les unités mobiles de traitement des matériaux extraits seront amenés à se déplacer progressivement sur le site en fonction de l’avancement des travaux de terrassement et d’aménagement de celui-ci, afin de rester au plus près des zones de travail. Les matériaux excédentaires entreposés seront :

• soit réutilisés sur le site avec au besoin un traitement associé (criblage, concassage), par exemple pour la confection :

o d’aménagements divers sur le site tels que : constitution de pistes de circulation, ouvrages de drainages ponctuels,…

o de la barrière de sécurité passive avec probablement un traitement approprié (adjonction de bentonite par exemple)

o des couvertures provisoires ou définitives, o du fond drainant du casier et alvéoles,

• soit valorisés à l’extérieur du site (aménagements du site voisin du SMIDDEV, débouchés locaux via la réfection de voiries et de chemins communaux, des travaux d’assainissement, nivellement de terrains,…).

• soit évacués vers une filière de traitement adaptée et agréée (ISDI : Installation de Stockage de Déchets Inertes) en respectant toutes les réglementations relatives à la traçabilité inhérentes à ce type d’élimination.

__________________________ Antea Group __________________________



78

Il est à noter que la production et la gestion de ces matériaux excédentaires vont s’étaler sur la totalité de la durée d’exploitation de l’ISDND. Si, durant ce laps de temps, des optimisations de projet ou des besoins locaux apparaissaient permettant de valoriser plus rapidement une partie de ce volume, la CC du Pays de Fayence informerait au préalable la DREAL des projets concernés. A ce jour, il n’est pas possible d’anticiper ce type de demande sur les 5 à 10 ans à venir. Toutefois, la surface retenue pour le stockage temporaire (transit) de ces déblais est suffisante pour pouvoir accueillir le volume maximum excédentaire envisagé et pouvoir étudier toutes les opportunités de valorisation/évacuation.

__________________________ Antea Group __________________________



79

6. Situation administrative

6.1. Situation vis-à-vis de la nomenclature des ICPE

La situation de l’ISDND projetée vis-à-vis de la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) est présentée dans le tableau page suivante. Avec :

RA : Rayon d’Affichage

A : Autorisation

E : Enregistrement

DC : Déclaration soumis au Contrôle périodique3

NC : Non Classée

3 Les ICPE soumises au régime DC (Déclaration soumis au Contrôle périodique) doivent se faire contrôler périodiquement par un organisme agréé. Toutefois, l’article R.512-55 du Code de l’Environnement précise qu’une installation DC comprise dans une installation soumise à autorisation n’est pas soumise aux contrôles périodiques, ce qui est le cas du site du Vallon des Pins

__________________________ Antea Group __________________________



80

Rubrique Désignation des activités Capacité prévue sur l’ISDND projetée Régime RA (km)

2510.3

3. Affouillements du sol (à l'exception des affouillements rendus nécessaires pour l'implantation des constructions bénéficiant d'un permis de construire et des affouillements réalisés sur l'emprise des voies de circulation), lorsque les matériaux prélevés sont utilisés à des fins autres que la réalisation de l'ouvrage sur l'emprise duquel ils ont été extraits et lorsque la superficie d'affouillement est supérieure à 1000 mètres carrés ou lorsque la quantité de matériaux à extraire est supérieure à 2 000 tonnes par an (A )

Activité de stockage de Déchets Non Dangereux – création du site Vallon des Pins La superficie d'affouillement de l’ISDND sera supérieure à 1 000 m2 et la quantité de matériaux à extraire sera supérieure à 2 000 t. Volume total en déblais pour réaliser l’ensemble des aménagements du site : 550 000 m3 Volume réutilisé sur site pour les aménagements : 400 000 m3 Volume mis à disposition pour les aménagements du site voisin du SMIDDEV : 150 000 m3 Volume excédentaire maximal résiduel : 150 000 m3 (stockés temporairement au sein de l’ICPE)

A 3

2515.1.a

Broyage, concassage, criblage, ensachage, pulvérisation, nettoyage, tamisage, mélange de pierres, cailloux, minerais et autres produits minéraux naturels ou artificiels ou de déchets non dangereux inertes. 1. Installations de broyage, concassage, criblage, ensachage, pulvérisation, nettoyage, tamisage, mélange de pierres, cailloux, minerais et autres produits minéraux naturels ou artificiels ou de déchets non dangereux inertes, en vue de la production de matériaux destinés à une utilisation, à l'exclusion de celles classées au titre d'une autre rubrique ou de la sous-rubrique 2515-2. La puissance installée des installations, étant : a) Supérieure à 200 kW (E ) ; b) Supérieure à 40 kW, mais inférieure ou égale à 200 kW (D)

Activité de stockage de Déchets Non Dangereux – création du site Vallon des Pins La puissance installée des installations de broyage, concassage, criblage des matériaux excédentaires prélevés lors de l’affouillement du site sera supérieure à 200 kW. Atelier mis en place temporairement sur site durant les phases d’extraction (selon phasage) d’une puissance installée entre 700 et 900 kW (crible, concasseur)

E /

2517-1

Station de transit de produits minéraux ou de déchets non dangereux inertes autres que ceux visés par d'autres rubriques La superficie de l’aire de transit étant 1) supérieure à 10 000 m2 (E) 2) supérieure à 5 000 m2, mais inférieure ou égale à 10 000 m2 (D)

Activité de stockage de Déchets Non Dangereux – création du site Vallon des Pins Au sein de l’emprise ICPE de l’ISDND, la superficie des aires de transit des matériaux excédentaires prélevés lors de l’affouillement sera supérieure à 20 000 m2 pendant les premières phases d’aménagement. Il s’agit de zones disponibles à l’est de l’ISDND, d’aires situées le long de la piste DFCI au nord dans une zone qui ne sera exploitée qu’en fin d’exploitation de l’ISDND ainsi qu’une aire disponible au sud.

E /

2760-1 Installation de stockage de déchets autre que celles mentionnées à la rubrique 2720 1. Installation de stockage de déchets dangereux (A)

Création d’un casier dédié à l’amiante liée. Tonnage admissible de 1000 t/an durant 25 ans, soit une capacité maximale totale de 25 000 t.

A 2

https://aida.ineris.fr/consultation_document/10629

__________________________ Antea Group __________________________



81


2760-2.b

Installation de stockage de déchets autre que celles mentionnées à la rubrique 2720 2. Installation de stockage de déchets non dangereux autre que celle mentionnée au 3 : a) Dans une implantation isolée au sens de l’article 2, point r) de la directive 1999/31/CE, et non soumise à la rubrique 3540 (E ) b) Autres installations que celles mentionnées au a (A)

Création de l’ISDND Vallon des Pins - Capacité de stockage totale : 1 750 000 m3 sur 25 ans - Capacité annuelle maximale de 100 000 t/an sur les 2 premières années puis de 70 000 t/an - Durée de vie : 25 ans à compter de l’autorisation Installations connexes : - Unités de traitement des lixiviats par traitement thermique, - Unité de traitement du biogaz par cogénération

A 1

3540 Installation de stockage de déchets autre que celles mentionnées aux rubriques 2720 et 2760-3, recevant plus de 10 tonnes de déchets par jour ou d'une capacité totale supérieure à 25 000 tonnes (A)

Installation de stockage de déchets non dangereux avec une capacité journalière > 10 t et une capacité totale > 25 000 t ISDND : - Capacité de stockage totale : 1 750 000 m3 sur 25 ans - Capacité annuelle maximale de 100 000 t/an sur les 2 premières années puis de 70 000 t/an - Durée de vie : 25 ans à compter de l’autorisation 1 casier dédié à l’amiante liée

A 3

2910-B

Combustion à l'exclusion des activités visées par les rubriques 2770, 2771, 2971 ou 2931 et des installations classées au titre de la rubrique 3110 ou au titre d'autres rubriques de la nomenclature pour lesquelles la combustion participe à la fusion, la cuisson ou au traitement, en mélange avec les gaz de combustion, des matières entrantes : B. Lorsque sont consommés seuls ou en mélange des produits différents de ceux visés en A, ou de la biomasse telle que définie au b (ii) ou au b (iii) ou au b (v) de la définition de biomasse : 1. Uniquement de la biomasse telle que définie au b (ii) ou au b (iii) ou au b (v) de la définition de biomasse, le biogaz autre que celui visé en 2910-A, ou un produit autre que la biomasse issu de déchets au sens de l'article L. 541-4-3 du code de l'environnement, avec une puissance thermique nominale supérieure ou égale à 1 MW mais inférieure à 50 MW (E )

1 torchère de secours d’une puissance de 45 kW

Soit une puissance totale de 45 kW Concernant les moteurs de cogénération du biogaz produit par l’ISDND du Vallon des Pins, il s’agit d’installation annexes à l’ISDND. Conformément à la circulaire du 10/12/2003, ces installations ne sont donc pas prises en compte : « Toutefois, lorsque l'installation qui produit le biogaz est un centre de stockage de déchets soumis à autorisation et que l'exploitant valorise le biogaz à l'intérieur du périmètre autorisé, l'installation de combustion peut être considérée comme connexe au centre de stockage de déchets. Les torchères doivent également être considérées comme des installations connexes, quelle que soit leur localisation. »

NC /

http://gesreg03-bo.gesreg.fr/gesdoc_application/1/section/edit/1767#Article_L._541-4-3

http://gesreg03-bo.gesreg.fr/gesdoc_application/1/section/edit/1767#Article_L._541-4-3

__________________________ Antea Group __________________________



82


4801

Houille, coke, lignite, charbon de bois, goudron, asphalte, brais et matières bitumineuses La quantité totale susceptible d'être présente dans l'installation étant : a) Supérieure ou égale à 500 t (A), b) Supérieure ou égale à 50 t mais inférieure à 500 t (D).

Stockage et utilisation de charbon actif ou de coke de lignite mis en œuvre dans le dispositif de traitement du biogaz avant cogénération

Stockage en sacs : 5 tonnes maximum

NC /

4734.2

Produits pétroliers spécifiques et carburants de substitution : essences et naphtas ; kérosènes ; gazoles ; fioul lourd ; carburants de substitution pour véhicules, utilisés aux mêmes fins et aux mêmes usages et présentant des propriétés similaires en matière d’inflammabilité et de danger pour l'environnement. La quantité totale susceptible d'être présente dans les installations, y compris dans les cavités souterraines, étant : 2. Pour les autres stockages : c) Supérieure ou égale à 50 t au total, mais inférieure à 100 t d’essence et inférieure à 500 t au total (DC)

Camion-citerne utilisé pour le ravitaillement en fuel d’une capacité de 6 000 litres assimilé à un stockage fixe

NC /

Tableau 3: Situation administrative du site projeté du Vallon des Pins vis-à-vis de la nomenclature des ICPE

__________________________ Antea Group __________________________



83

Les textes réglementaires applicables sont les suivants :

• Arrêté du 15/02/16 relatif aux installations de stockage de déchets non dangereux (rubrique 2760.2) : régime de l’autorisation ;

• Arrêté du 30/12/02 relatif au stockage de déchets dangereux (rubrique 2760.1) : régime de l’autorisation ;

• Arrêté du 26/11/12 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations de broyage, concassage, criblage, etc., relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique n° 2515 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement

• Arrêté du 10/12/13 relatif aux prescriptions générales applicables aux stations de transit de produits minéraux ou de déchets non dangereux inertes autres que ceux visés par d'autres rubriques relevant du régime de l'enregistrement au titre de la rubrique n° 2517 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement

Remarque : l’arrêté du 22/09/94 relative aux exploitations de carrières et aux installations de premier traitement des matériaux de carrières n’est pas applicable aux affouillements du sol (rubrique 2510.3). Le rayon d’affichage de 3 km correspond au rayon d’affichage le plus important des rubriques ICPE pour lesquelles le site est soumis à autorisation. Les communes concernées par le rayon d’affichage de l’enquête publique de 3 km sont les communes de :

• Bagnols-en-Forêt

• Fréjus

• Puget-sur-Argens

• Roquebrune-sur-Argens

6.2. Situation vis-à-vis de la directive IED (émissions industrielles)

La transposition, du chapitre II de la directive 2010/75/UE relative aux émissions industrielles dite « IED » (adoptée en 2010), a été finalisée le 2 mai 2013. Cette directive est une refonte de la directive 2008/1/CE relative à la prévention et à la réduction intégrées de la pollution, dite « directive IPPC » et de six autres directives sectorielles : la directive relative aux grandes installations de combustion (2001/80/CE), la directive sur l’incinération de déchets (2000/76/CE), la directive relative aux émissions de solvants (1999/13/CE) et trois directives relatives à l’industrie du dioxyde de titane (78/176/CEE, 82/883/CEE, 92/112/CEE). La partie législative de la transposition a été réalisée via l’ordonnance n°2012-7 du 5 janvier 2012. Cette ordonnance crée dans la partie législative du code de l’environnement (au chapitre V du titre I du livre V) une nouvelle section spécifique (la section 8) ne visant que les installations qui relèvent de l’annexe I de cette directive. Cette section 8 regroupe les principes généraux applicables et prévoit l’identification des installations visées au sein de la nomenclature des installations classées.

http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/37314





__________________________ Antea Group __________________________



84

La partie réglementaire de la transposition du chapitre II de la directive IED est assurée par le biais de plusieurs textes :

- le décret n°2013-374 du 2 mai 2013 portant transposition des dispositions générales et du chapitre II de la directive 2010/75/UE. Ce décret définit les conditions d’application de la nouvelle section 8 de la partie législative du Code de l’environnement,

- le décret n°2013-375 du 2 mai 2013 modifiant la nomenclature des installations classées afin d’introduire dans la nomenclature les nouvelles rubriques 3000 correspondant à l’annexe 1 de la directive IED.

Les activités projetées suivantes correspondent à l’annexe 1 de la directive IED, elles sont donc soumises à la Section 8, articles R. 515-58 et suivants du Code de l'environnement :

• la rubrique 3540 : le stockage de déchets non dangereux

6.3. Situation vis-à-vis de la loi sur l’eau

L’article R.214-1 du Code de l’Environnement définit la nomenclature des IOTA (Installations, Ouvrages, Travaux et Activités) soumis à autorisation (A) ou déclaration (D) au titre des articles L. 214-1 à L. 214-3 du Code de l’Environnement. Selon l’article L.214-1 du Code de l’Environnement, sont soumis à la Loi sur l’Eau les installations ne figurant pas à la nomenclature des installations classées. Cependant, l'autorisation d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement prend en compte les dispositions de la loi sur l'eau mais n'est soumise qu'aux seules règles de procédures concernant les installations classées. La procédure, éventuelle, liée à la loi sur l’eau est confondue avec celle de la demande d’autorisation dans le cadre de la réglementation des installations classées pour la protection de l’environnement (objet de ce dossier). Les rubriques concernées par la nomenclature loi sur l’eau sont mentionnées dans le tableau ci-après.

__________________________ Antea Group __________________________



85

Rubriques ISDND du Vallon des Pins Classement

Rubrique 1.1.1.0. Sondage, forage, y compris les essais de pompage, création de puits ou d'ouvrage souterrain, non destiné à un usage domestique, exécuté en vue de la recherche ou de la surveillance d'eaux souterraines ou en vue d'effectuer un prélèvement temporaire ou permanent dans les eaux souterraines, y compris dans les nappes d'accompagnement de cours d'eau (D).

Il s’agit des piézomètres du site D

2.1.5.0. Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant : 1° Supérieure ou égale à 20 ha (A) ; 2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D).

Rejets des bassins d’eaux pluviales du site.

Bassin versant de 27,2 ha pour le bassin externe 1, de 7,04 ha pour le bassin externe 2 et de 11,8 ha

pour le bassin interne

A

3.1.2.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau : 1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) ; 2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D).

Recouvrement et busage d’une partie du cours d’eau le Ronflon

A

3.2.3.0. Plans d'eau, permanents ou non : 1° Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha (A) ; 2° Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 3 ha (D).

Bassins eaux pluviales du site D

Tableau 4: Rubriques de la nomenclature eau concernées par le projet

__________________________ Antea Group __________________________



86

7. Garanties financières

Le calcul ci-dessous présente dans un premier temps, la mise à jour du calcul de garanties financières pour la rubrique 2760.

7.1. Contenu des garanties financières

Depuis le 14 juin 1999, toutes les installations de stockage doivent constituer des garanties financières en s’appuyant sur la circulaire du 28 mai 1996, modifiée par la circulaire n°532 du 23 avril 1999, qui fixe notamment les modalités de calculs. Les garanties financières visent à couvrir, en cas de défaillance de l’exploitant, les opérations suivantes :

- la surveillance du site ;

- les interventions en cas d'accident ou de pollution ;

- la remise en état du site après exploitation. L’obligation de garanties financières et le régime de ces garanties sont inscrits à l’article L516-1 du Code de l’Environnement. L’annexe II de la circulaire ministérielle du 23 avril 1999 propose deux modes de calcul :

- un calcul sur la base d’une approche forfaitaire détaillée avec proposition de coûts unitaires,

- un calcul sur la base d’une approche forfaitaire globalisée. Le mode de calcul retenu dans le cadre du projet est l’approche forfaitaire détaillée.

7.1.1. Garantie relative à la remise en état du site

Les garanties relatives à la remise en état du site ont pour but de permettre à tout moment de la période d’exploitation :

- d’assurer l’isolement définitif du site vis à vis des eaux de pluies ;

- d’intégrer le site dans son environnement ;

- de garantir un devenir à long terme compatible avec la présence de déchets ;

- de permettre un suivi plus facile des éventuels rejets dans l’environnement.

La remise en état du site se fera au fur et à mesure de l’avancement de l’exploitation conformément à la réglementation en vigueur.

__________________________ Antea Group __________________________



87

7.1.2. Garanties relatives à la surveillance du site

L’exploitant même s’il n’exploite plus les casiers, doit en contrôler leur évolution et assurer pendant 30 ans la gestion du suivi du site (25 ans pour la post-exploitation puis 5 ans pour la période de surveillance des milieux). Ce suivi permet le maintien de :

- de l’inaccessibilité du site,

- de l’aspect esthétique du site,

- de la stabilité mécanique et la surveillance de la stabilité des digues,

- du drainage et traitement des eaux,

- des équipements (systèmes drainants et système de pompage),

- du drainage et du brulage des biogaz,

- du contrôle de la qualité des eaux souterraines,

- de la gestion des dossiers.

7.1.3. Garanties relatives aux interventions en cas d’accident

Des incidents ou accidents peuvent toujours intervenir pendant l'exploitation commerciale ou pendant la période de suivi. Les risques potentiels identifiés sont :

- l’éboulement d’une digue (digues périmétriques, digues de bassin, etc.) ;

- une pollution des eaux superficielles ou souterraines par écoulements incontrôlés de lixiviats ou d’eau de surfaces impactées (débordement de bassins, eaux d’extinction d’incendies),

- l’érosion de la couverture et la mise à nu des déchets (par exemple lors de pluies particulièrement importantes).

__________________________ Antea Group __________________________



88

7.2. Calcul du montant total de garanties financières-activité ISDND

7.2.1. Notion de période de garantie

L’exploitation commerciale est divisée en périodes de garantie qui correspondent à différentes phases d’exploitation. Il n’a été considéré ici qu’une seule période de garanties pour toute la durée de l’exploitation de l’ISDND du Vallon des Pins (25 ans). Les montants des garanties à constituer sur une période de garantie doivent être suffisants pour réaliser les opérations décrites ci-dessus en cas de défaillance de l’exploitant à un moment quelconque de la période. A chaque instant t au cours de la période de garantie, le montant des travaux qui doivent être couverts par les garanties, est donc la somme du coût des trois postes suivants :

• Remise en état des parties de la zone à exploiter déjà comblées et non encore remises en état à l’instant, en cas de cessation d’activité.

• Surveillance des casiers comblés à l’instant t jusqu'à la date t+30 ans.

• Accident : coût des interventions éventuelles en cas d’accident ou de pollution sur ces mêmes casiers.

Les montants à retenir pour la période doivent être suffisants pour permettre la réalisation de ces trois opérations à un moment quelconque de la période. Pour l’établissement du montant des garanties financières, il sera considéré dans les calculs que les opérations qui devaient être réalisées au cours de la période l'ont effectivement été. Il est supposé également que l’exploitant n’a anticipé aucune des opérations encore à réaliser à la fin de la période, en partant du principe qu’il a exploité son installation conformément aux prescriptions de son arrêté d’autorisation jusqu'à cette date. Le coût relatif à la surveillance du site pendant la phase de post-exploitation comprend plusieurs termes fixes indépendants de la quantité de déchets stockés et peut être considéré comme peu variable tout au long de l'exploitation commerciale pour diminuer ensuite tout au long de la période de suivi (fréquence de visites et d'analyses plus espacée). En revanche, à la fin de l'exploitation commerciale, si l'exploitation s'est déroulée conformément aux prescriptions de son arrêté d'autorisation, le coût de la remise en état est fonction de la surface de la dernière zone d’exploitation.

__________________________ Antea Group __________________________



89

7.2.2. Montant calculé par la méthode forfaitaire détaillée

Pour l’activité ISDND, le tonnage prévisionnel admissible sera le suivant :

• 2021 et 2022 : 100 000 t • 2023 à 2046 : 70 000 t

Type de déchets : les casiers de l’ISDND recevront :

• des déchets non dangereux ultimes,

• durée prévisible de l’exploitation : 25 ans,

• tonnage annuel maximal : 100 000 tonnes,

• tonnage annuel moyen : 72 400 tonnes

• superficie exploitée en ISDND : environ 7,3 hectares.

7.2.2.1. Remise en état du site

D’après la circulaire ministérielle du 23 avril 1999, les coûts et les modes de calculs correspondent au poste « Remise en état du site » pour des déchets évolutifs. Les prix unitaires de la circulaire ont été actualisés selon l’indice général tous travaux TP01 et le taux de TVA: α : indice d’actualisation des coûts.

Avec : TP01avril 1999 = 413,6 TP01décembre 2018 = 718,8 On obtient α = 1,74. La base de calcul pour l’indice TP01 ayant changée en septembre 2014, une conversion doit être réalisée pour passer de la nouvelle base à l’ancienne base. Le nouveau taux doit être multiplié par un coefficient de raccordement de 6,5345 pour retrouver l’indice TP01 de l’ancienne base. L’ensemble de ces coûts sont rassemblés dans le tableau suivant. Dès la fin de l’exploitation, on suppose que le site est totalement remis en état : le montant des garanties financières lié au réaménagement est alors nul pour les 30 années de post-exploitation et de surveillance des milieux.

Opérations Prix unitaire circulaire PUc (HT) Prix unitaire actualisé PUa (HT) Mode de calcul

Couche drainante biogaz 22,9 €/m3 39,7 €/m3 S x 0,2 x PUa

Ecran imperméable (couverture finale) 22,9 €/m3 39,7 €/m3 S x 1 x PUa

Géomembrane (couche d’étanchéité) 6,1 €/m² 10,6 €/m² S x 1 x PUa

Couche drainante 13,7 €/m3 23,8 €/m3 S x 0,5 x PUa

Terre végétale 4,6 €/m3 7,9 €/m3 S x 0,5 x PUa

Puits à biogaz, connexion torchère 3 €/m² 5,3 €/m² S x PUa

Engazonnement 0,8 €/m² 1,3 €/m² S x PUa

Tableau 5 : Coûts unitaires et modes de calcul pour la remise en état du site (S étant la surface restant à aménager)

Les montants calculés pour la remise en état du site pour chaque année d’exploitation sont présentés au tableau suivant. Nous avons considéré une surface ouverte de 7 000 m2 (cas majorant) à un instant t de l’exploitation.

__________________________ Antea Group __________________________



90

Toutes les zones dont l’exploitation est terminée seront couvertes par une couverture définitive composée d’au moins 0,5 m de matériaux à 10-9 m/s. Le montant pour la remise en état du site est donc constant chaque année.

Tableau 6 : Montants calculés pour la remise en état du site pour chaque année civile

7.2.2.2. Surveillance pendant la période de suivi

Les coûts unitaires et le calcul du montant de garantie pour la surveillance du site sont rassemblés dans le tableau suivant. Ils ont également été actualisés selon l’indice TP01. Les caractéristiques nécessaires à l’évaluation des montants sont les suivantes :

• longueur de clôture : environ 2 230 mètres,

• surface totale de l’emprise clôturée de l’ICPE : 16,6 ha,

• surface totale exploitée : 7,3 ha (inclus le casier d’amiante),

• nombre de piézomètre(s) : 6,

• nombre de point de rejet d’eaux : 3 (1 bassin d’eau pluviale interne et 2 bassins d’eau pluviale externe).

• nombre d’installations de combustion du biogaz : 3 (2 moteurs et 1 torchère),

• pluie moyenne annuelle : 776,7 mm [4]. La décroissance de production des lixiviats est supposée être la suivante, pour les 15 années qui suivent la fin de l’exploitation, jusqu'à atteindre un débit de fuite constant égal à 10 % de la production initiale de lixiviats :

où : Q est le débit de lixiviats (m3/an) ; t est l’année de post-exploitation ;

T est le tonnage moyen annuel ; P est la pluie annuelle moyenne (en m). Les lixiviats seront traités sur site par des unités de traitement thermique et aussi réinjectés dans les casiers. Finalement, le coût du suivi pendant la phase de post-exploitation s’élève à 1 467 177 € HT.

[4] : Il s’agit de la moyenne des pluviométries annuelles de 1981 à 2010 sur la station de : Le Luc - Le Cannet.

4123

2PT

eQt

=−

__________________________ Antea Group __________________________



91

Tableau 7 : Coûts unitaires et calcul du montant des garanties financières liées à la surveillance du site

__________________________ Antea Group __________________________



92

7.2.2.3. Accidents

Opérations Coût unitaire (HT)

Refaire partie digue endommagée 7,9 €/m3 x 20 % tonnage annuel Refaire couverture 26,5 €/m2 x (20 % tonnage annuel / hauteur)

Tableau 8 : Coûts unitaires pour les accidents

Nous n’avons pas retenu l’accident « débordement de bassin de lixiviats », le bassin de lixiviats n’étant pas sous-dimensionné au regard des moyens de traitement mis en œuvre et des volumes attendus, y compris pour des pluviométries exceptionnelles. En considérant un tonnage annuel moyen de 72 400 tonnes et une hauteur de déchets moyenne de 30 mètres, on obtient un montant de garanties liées aux accidents de 127 879 € HT.

7.2.2.4. Montant des garanties financières pendant l’exploitation et la post-exploitation

Le montant des garanties financières pour la rubrique 2760 pendant l’exploitation est de 2 160 709 € HT. Le montant des garanties financières est constant pendant la période d’exploitation car la surface ouverte est prise constante chaque année. Pendant la période d’exploitation, le coût moyen ramené à la tonne de déchets stockés (hors frais financiers) est d’environ 29,84 € HT. Pour la post-exploitation, nous avons considéré une diminution du montant des garanties liées aux accidents et au suivi comme mentionné aux paragraphes précédents. De plus, les coûts liés à la remise en état du site sont nuls dès la première année suivant la fin de l’exploitation. Le montant des garanties financières pour l’ISDND varie alors de 1 228 261 à 815 638 € HT pendant la post-exploitation.

Périodes Remise en état (HT) Surveillance (HT) Accident (HT) Total (HT)

Exploitation ISDND Vallon des Pins 565 653 € 1 467 177 € 127 879 € 2 160 709 €

Post-exploitation + surveillance des

milieux : les 30 années suivant la

fin de l’exploitation

1ère à 5éme année

0 € 1 100 382 € 127 879 € 1 228 261 €

6ème à 10éme année

0 € 825 287 € 127 879 € 953 166 €


0 € 825 287 € 102 303 € 927 590 €


0 € 817 034 € 102 303 € 919 337 €


0 € 776 991 € 76 727 € 853 719 €


0 € 738 911 € 76 727 € 815 638 €

L’évolution du montant des garanties financières au cours du temps est donnée à la figure suivante.

__________________________ Antea Group __________________________



93

Figure 18: Evolution du montant des garanties financières durant l’exploitation et la post-exploitation (ISDND Vallon des Pins)

__________________________ Antea Group __________________________



94

7.3. Montant total de garanties financières

Le montant des garanties financières pendant la phase d’exploitation de l’ISDND du Vallon des Pins s’élève donc à :

GF = 2 160 709 € HT

Durant la phase de post-exploitation de l’ISDND du Vallon des Pins, l’atténuation du montant total des garanties financières ira de 1 228 261 à 815 638 € HT.

7.4. Constitution des Garanties Financières par l’exploitant

Les Garanties Financières seront certifiées par un document attestant leur constitution établi dans les formes prévues par l’Arrêté Ministériel du 1er février 1996 modifié et à la valeur datée du dernier indice public TP01 (Décembre 2018). L’exploitant adressera au Préfet le document attestant la constitution des garanties financières pour la période d’exploitation dès la notification de l’Arrêté Préfectoral d’Autorisation.

__________________________ Antea Group __________________________



95

8. Dossier graphique

Le dossier graphique est constitué des plans techniques et des plans réglementaires présentés en suivants, présentés ci-dessous. Annexe 5 : Dossier de plans techniques

• Annexe 5a : Plans de phasage d’exploitation : phase 1,

• Annexe 5b : Plans de phasage d’exploitation : phase 2,

• Annexe 5c : Plan du réseau de drainage du biogaz,

• Annexe 5d : Plan du réseau de drainage et de réinjection des lixiviats,

• Annexe 5e : Détail du dispositif de réinjection des lixiviats,

• Annexe 5f : Plan du réseau de gestion des eaux pluviales,

• Annexe 5g : Plan de réaménagement de l’ISDND,

• Annexe 5h : Coupes de détails Annexe 6 : Dossier de plans réglementaires

• Annexe 6a : Localisation du site au 1/ 25 000ème : Plan de localisation du site sur un extrait de carte IGN au 1/ 25 000ème ;

• Annexe 6b : Plan des abords à l’échelle 1/2500ème : Plan des abords de l’installation jusqu’à une distance de 300 m (dixième du rayon d’affichage). Sur ce plan, sont indiqués tous bâtiments avec leur affectation, les voies de chemin de fer, les voies publiques, les points d’eau, canaux et cours d’eau ;

• Annexe 6c : Plan d’ensemble à l’échelle au 1/1000ème : Plan d’ensemble indiquant les dispositions projetées de l’installation ainsi que, jusqu’à 35 mètres au moins de celle-ci, l’affectation des constructions et terrains avoisinants ainsi que le tracé " de tous les réseaux enterrés " existants.

Le plan d’ensemble n’a pu être réalisé à une échelle de 1/200ième pour des raisons de taille du site et de format de plan. L’échelle retenue pour le plan d’ensemble est celle du 1/1000ième.

• Annexe 6d : Plan d’emprise des servitudes à l’échelle au 1/1000ème

__________________________ Antea Group __________________________



ANNEXES

__________________________ Antea Group __________________________



Annexe 1 :

Note de calcul de stabilité des flancs du futur casier

0

Note de Calcul – Stabilité des talus

ISDND – Bagnols en forêt

Présenté par

Antea Group

Parc Napollon

400, av. du Passe-Temps - Bât. C

13676 AUBAGNE CEDEX

Tél. : 04.42.08.70.70

secretariat.marseille-

[email protected]

________________________ Antea Group ________________________

1

Sommaire

Pages

1. CONTEXTE DU PROJET ........................................................................................................ 2

2. CONSISTANCE DE LA NOTE ................................................................................................. 2

3. DOCUMENTS DE REFERENCE .............................................................................................. 2

3.1. DOCUMENTS A DISPOSITIONS .................................................................................................. 2 3.2. TEXTES REGLEMENTAIRES ....................................................................................................... 2

4. HYPOTHESES DE CALCUL .................................................................................................... 3

4.1. HYPOTHESES GEOTECHNIQUES ................................................................................................ 3 4.1.1. Terrain naturel ........................................................................................................ 3 4.1.2. Te ain d’appo t ...................................................................................................... 3

4.2. SISMICITE ........................................................................................................................... 4 4.3. GEOMEMBRANE D’ETANCHEITE ............................................................................................... 4 4.4. CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DU PROJET .......................................................................... 4

4.4.1. Ca acté isti ues de l’existant.................................................................................. 4 4.4.2. Caractéristiques de la digue de pied ....................................................................... 5

4.5. PROFILS DE CALCULS ............................................................................................................. 5 4.6. SURCHARGE ........................................................................................................................ 5 4.7. HYDROGEOLOGIE ................................................................................................................. 6

5. CALCULS DE STABILITE ....................................................................................................... 6

5.1. METHODE DE CALCUL ............................................................................................................ 6 5.1.1. Méthode statique pour les phases provisoires et définitives .................................. 6 5.1.2. Méthode pseudo-statique pour la vérification au séisme ...................................... 7

5.2. RESULTATS .......................................................................................................................... 7

________________________ Antea Group ________________________

2

1. Contexte du projet

Le Communauté de commune du Pays de Fayence p ojette d’a age et d’e ploite l’ISDND du Vallo des Pins situé dans la commune de Bagnols en forêt (83). Cette

présente annexe concerne la vérification au stade faisabilité de la stabilité géotechnique

du projet.

Pou oi e le p ojet est o st uit e e t it a o t d’u vallo de pe te o e e et fondé sur un profil en redans terrassé dans un substratum géotechnique de bonne

qualité. Les enjeux géotechniques pour la stabilité du projet à vérifier au stade faisabilité

concernent essentiellement la stabilité des pentes du stockage à différentes étapes de

l’a age e t et de l’e ploitation.

2. Consistance de la note

L’o jet de ette ote est de v ifie les o ditio s de sta ilit des talus pou le p ojet d’a age e t de l’ISDND.

Les calculs sont menés pour vérifier la stabilité dans des configurations types :

• Stabilité provisoire des talus lo s d’une phase intermédiaire d’exploitation,

• Sta ilit d fi itive des talus e fi d’a age e t du site,

• Sta ilit d fi itive des talus e fi d’a age e t du site sous sollicitations

sismiques.

3. Documents de référence

3.1. Documents à dispositions

[1] Plan et coupes réalisés par ANTEA GROUP,

[ ] Etudes g ote h i ues de t pe G d’EGSOL ° / / GE, [3] Rapport G1-PGC réalisé par sol-essais, n° 47856-0 du 20/12/2016,

[4] Etude hydraulique, rapport n° 160818-01A réalisé par SOL-2E.

3.2. Textes réglementaires

[5] Eurocodes 7, en particulier la NF P 94-270.

[6] Eurocodes 8, en particulier, la partie 5.

________________________ Antea Group ________________________

3

4. Hypothèses de calcul

4.1. Hypothèses géotechniques

Le p i ipe d’a age e t du site consiste à réaliser des terrassements en déblais pour

que la zone de stockage repose directement sur le substratum géotechnique.

Les hypothèses géotechniques prises en compte dans les calculs de stabilité sont

présentées ci-après.

4.1.1. Terrain naturel

Formation γ kN/ 3) ’ kPa φ’ ° Colluvions 20 10 25

Substratum* 22 10 30

Tableau 1: caractéristiques de cisaillement des terrains en place

Les colluvions seront terrassés, ils sont uniquement présents dans des configurations de

stabilité temporaires de terrassement.

Le substratum géotechnique est constitué de grès, pélites et rhyolite. Ces hypothèses

peuve t t e o sid es o e s u itai es o pte te u des sultats d’essai e notre possession.

4.1.2. Te ain d’apport

Formation γ kN/m3) ’ kPa φ’ ° Déchets 10 10 20

Digue de pied 20 5 30

Argile compactée 16 10 20

Graves 20 0 30

Tableau 2: Caractéristiques de isaille e t des atériaux d’apport

L’ tude de sta ilit est alis e u i ue e t à lo g terme (phase la plus défavorable) car

les propriétés mécaniques des déchets se dégradent avec le temps. Les hypothèses

prises en compte pour les déchets correspondent à des déchets compactés ayant subis

de la dégradation (long terme).

La digue de pied et plate-forme aval sera constituée de matériaux frottants et drainants

issus de déblais rocheux du site sélectionnés.

L’a gile o pa t e et la g ave so t les at iau o stitua t espe tive e t la a i e passive du sto kage et le d ai age e fo d d’alv ole.

________________________ Antea Group ________________________

4

4.2. Sismicité

Les hypothèses de sismicité sont relatives aux caractéristiques du site et à son

exposition vis-à-vis du risque sismique (source : www.planséisme.fr) :

Zone de sismicité : Modérée (3)

o agr = 1,1 m/s²

Cat go ie d’i po ta e : I

o Coeffi ie t d’i portance : γl = 0,8

Accélération horizontale de calcul : ag = γl . agr

o ag = 0,88 m/s²

Paramètres de sol S : Classe E

o S = 1,8

Les coefficients sismiques (cf. Eurocodes 8 partie 5 : stabilité de pente) à prendre en

compte dans les calculs de stabilité avec la méthode peuso-statique sont donc :

o Coeffi ie t sis i ue ho izo tal σH = 0,5.S. ag/g = 0,08

o Coefficient sismique vertical σV = + , . σH = ± 0,04

4.3. Géo e ra e d’éta héité

L’e ploitatio e ode io a teu i pli ue la supe positio d’alv oles d’e ploitatio s pa es les u es des aut es pa des g o e a es d’ ta h it . Ces matériaux étant

lisses, ils peuvent constituer des interfaces de glissement. Il convient donc de vérifier la

sta ilit su des pla s de glisse e t d’i te fa e.

Elles seront mises en place au niveau altimétrique de chaque risberme. Leurs

caractéristiques prises en compte dans les calculs de stabilité sont les suivantes :

- Limite élastiques en traction : TR = 10 kN/ml valeu fai le, ’i flue ça t pas la stabilité générale),

- Coefficient de frottement sol/bande : μ0* = tan (10°).

4.4. Caractéristiques géométriques du projet

4.4.1. Ca acté isti ues de l’existant

Le relevé topographique du site montre des talus de pente naturel à 2H/1V en moyenne.

La cote du fond de vallon est à e vi o NGF et l’altitude haute du projet,

équivalente à celle du toit du dernier casier de déchets est de 280 m NGF au droit du

profil considéré (axe vallon).

________________________ Antea Group ________________________

5

4.4.2. Caractéristiques de la digue de pied

Elle est orientée NW-SE, mesure environ 100 mètres linéaires. Son toit se situe à 220 m

NGF et forme une risberme de 7,5 m de large, son pied est situé à la cote de 207 m NGF.

De plus elle possède une banquette à 212.50 m NGF de 5 m de large.

Les talus de pente extérieurs sont définis à 2H/1V.

4.5. Profils de calculs

La localisation des différents profils de calculs est disponible da s l’a e e 2 du présent

rapport. Ils correspondent autant pour la phase provisoire que la phase définitive à la

géométrie la plus défavorable. Ils so t f e s p ofil AA’ et profil BB’.

Figure 1: Profil de calcul AA’ pour la phase provisoire (phase intermédiaire)

Figure 2: Profil de calcul BB’ pour la phase définitive

4.6. Surcharge

Au u e su ha ge ’est p ise e o pte da s les al uls de sta ilit .

________________________ Antea Group ________________________

6

4.7. Hydrogéologie

Au u iveau d’eau su la zo e de sto kage ’a été pris en compte. En effet les

écoulements au sein du substratum calcaire correspondent à des circulations erratiques

localisées dans les réseaux de fractures ne créant pas d’i sta ilit suppl e tai e.

5. Calculs de stabilité

5.1. Méthode de calcul

5.1.1. Méthode statique pour les phases provisoires et définitives

La sta ilit g ale de l’ouv age e te e est v ifi e selo l’app o he de la o e NF P 94-270 (aux Eurocodes 7) introduisant des coefficients de sécurité partiels présentés

ci-après. L’ouv age est o sid sta le lo s ue le oeffi ie t de s u it F i le plus

fai le al ul pou l’e se le des su fa es est supérieur à 1.

Ce coefficient de sécurité est déterminé par la comparaison entre les efforts

déstabilisateurs et stabilisateurs du projet, caractérisés principalement par les

paramètres suivants :

• G o t ie du talus hauteu , pe te, is e e… ;

• Géométrie des couches constitutives du talus ;

• Caractéristiques de cisaillement des matériaux constitutifs des différentes

ou he du talus et des sols d’assise ;

• Distribution de la charge hydraulique ;

• Surcharges ;

• Renforcements (ou g o e a es d’ ta h it … .

Dans le cadre de cette étude, le logiciel de calcul Talren 5 a été utilisé. Ce logiciel repose

sur une schématisation bidimensionnelle du problème. La méthode de Bishop,

couramment employée et reconnue dans le cas de glissement circulaire a été utilisée.

Elle pe et d’a al se la sta ilit de pe te à la uptu e, le lo g de su fa es i ulai es. Il a également été vérifié les conditions de stabilité avec des surfaces de ruptures planes

au niveau des géomembranes pouvant être considérées comme des zones de glissement

plan préférentielles.

________________________ Antea Group ________________________

7

Les coefficients de sécurité partiels utile au projet d’ap s l’app o he de la NF P -270

sont les suivants :

Actions Symbole Coefficient

Angle de frottement interne γϕ’ 1,25

Cohésion effective γ ’ 1,25

Poids volumique γγ 1,0

Résistance en traction - géomembrane γa, bande 1,25

Méthode de calcul γs3 1,10

Tableau 3: Coefficients partiels de sécurité : approche 3 NFP 94-270

5.1.2. Méthode pseudo-statique pour la vérification au séisme

La sta ilit g ale de l’ouv age e te e est v ifi e selo les EUROCODES 8 ou aucun

oeffi ie t pa tiel de s u it ’est p is e o pte. Seul u oeffi ie t pa tiel de , γs3)

est appliqué sur la méthode de cal ul. L’ouv age est o sid sta le lo s ue le coefficient de sécurité Fmin > 1.

Ce calcul au séisme se réalise similairement aux phases définitives et provisoires.

Seule e t les vitesses d’a l atio ho izo tales et verticales définies aux §4.2 sont

introduits dans les paramètres de calculs comme efforts destabilisateurs.

5.2. Résultats

L’e se le des sultats sont disponibles en annexe 1 de la présente note. Seuls les

résultats les plus défavorables sont résumés ci-dessous :

Cas Situation Facteur de

sécurité

Statique Provisoire (8 ans) Fmin = 1,09 > 1

Statique Définitive Fmin = , ≥

Pseudo-statique Séisme pesant Fmin = 1,01 ≥

Pseudo-statique Séisme allégeant Fmin = 1,01 ≥ 1

Tableau 4: résultats des calculs de stabilité

Les résultats sont satisfaisants, la stabilité des talus est vérifiée.

8

Annexe 1 : Calculs Talren

(phase provisoire : 4 pages)

(phase définitive : 13 pages)

(phase accidentelle : 4 pages)

Talren v5v5.1.5

Imprimé le : 16 mars 2017 11:24:16

Calcul réalisé par : ANTEA

Projet : Stabilité générale - coupe AA'

Talren v5Imprimé le : 16 mars 2017 11:24:16 Projet : Stabilité générale - coupe AA'

Talren v5v5.1.5

Imprimé le : 16 mars 2017 11:24:17


Projet : Stabilité générale - coupe AA'

Talren v5Imprimé le : 16 mars 2017 11:24:17 Projet : Stabilité générale - coupe AA'

Talren v5v5.1.5

Imprimé le : 16 mars 2017 11:29:23


Projet : Stabilité générale - coupe BB'

Talren v5Imprimé le : 16 mars 2017 11:29:24 Projet : Stabilité générale - coupe BB'

Talren v5v5.1.5

Imprimé le : 16 mars 2017 11:29:24



Talren v5v5.1.5

Imprimé le : 16 mars 2017 11:29:25

