diplôme d‘etudes approfondies...

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

MEMOIRE

POUR L’OBTENTION DU

Diplôme d’Etudes Approfondies (D.E.A.)

Formation Doctorale: Sciences de la Vie

Option: Biologie, Ecologie et Conservation Animales

Présenté par:

Madame Raffaëlla ANDRIANTSOAHARINANAHARY

Devant le JURY composé de:

Président : Madame Lydia RABETAFIKA

Professeur d’ESR

Rapporteur : Madame Noromalala RAMINOSOA RASOAMAMPIONONA

Professeur d’ESR

Examinateurs : Madame Jeanne RASAMY RAZANABOLANA

Maître de Conférences

Madame Ranalison OLIARINONY


Soutenu publiquement le 25 Avril 2015

ETUDE DES ELEMENTS FONDAMENTAUX ECOSYSTEMIQUES DU

GRAND LAC DU PARC BOTANIQUE ET ZOOLOGIQUE DE TSIMBAZAZA,

ANTANANARIVO, EN VUE DE LA CONSERVATION DE Paratilapia sp.

(POISSON-CICHLIDAE) ENDEMIQUE DE MADAGASCAR

DEPARTEMENT DE BIOLOGIEANIMALE

Latimeria chalumnae

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

MEMOIRE

POUR L’OBTENTION DU

Diplôme d’Etudes Approfondies (D.E.A.)

Formation Doctorale: Sciences de la Vie

Option: Biologie, Ecologie et Conservation Animales

Présenté par:

Madame Raffaëlla ANDRIANTSOAHARINANAHARY

Devant le JURY composé de:

Président : Madame Lydia RABETAFIKA

Professeur d’ESR

Rapporteur : Madame Noromalala RAMINOSOA RASOAMAMPIONONA

Professeur d’ESR

Examinateurs : Madame Jeanne RASAMY RAZANABOLANA


Madame Ranalison OLIARINONY


Soutenu publiquement le 25 Avril 2015

DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ANIMALE

Latimeria chalumnae

ETUDE DES ELEMENTS FONDAMENTAUX ECOSYSTEMIQUES DU

GRAND LAC DU PARC BOTANIQUE ET ZOOLOGIQUE DE TSIMBAZAZA,

ANTANANARIVO, EN VUE DE LA CONSERVATION DE Paratilapia sp.

(POISSON-CICHLIDAE) ENDEMIQUE DE MADAGASCAR

REMERCIEMENTS

En premier lieu, je remercie profondément Dieu l’Eternel de m’avoir donné

l’opportunité de mener à bout ce mémoire de fin d’étude et que seule par sa grâce, mes

études furent accomplies.

En second lieu, mes vifs remerciements sont adressés aux membres du jury respectifs:

- Madame Lydia RABETAFIKA, Professeur d’ESR, en tant que président du jury

pour sa bonne volonté de me faire un grand honneur en présidant la soutenance du

mémoire;

- Madame Noromalala RAMINOSOA RASOAMAMPIONONA, Professeur d’ESR,

comme rapporteur par ses directives, son soutien, surtout son omniprésence et son partage

de connaissances tout au long de la réalisation de ce mémoire;

- Aux Examinateurs qui ont aimablement accepté de siéger et d’apporter leurs

compétences parmi les membres du jury: Madame Jeanne RASAMY RAZANABOLANA

et Madame Ranalison OLIARINONY, Maîtres de Conférences au Département de

Biologie Animale, et d’avoir fait partie de la commission de lecture de ce mémoire.

Ensuite, j’exprime mes sincères reconnaissances à:

- Monsieur Le Docteur Gilbert RAKOTOARISOA, Directeur du Parc Botanique et

Zoologique de Tsimbazaza et ses collègues de ne pas avoir hésité de collaborer pour la

réalisation de cette étude;

- Monsieur Le Docteur John SPARKS, Curator-in-Charge au Département

d’Ichtyologie de l’American Museum of Natural History, pour son financement en vue de

la réalisation du bassin pour la conservation de l’espèce;

- Monsieur Jean Baptiste RAKOTONDRAMANANA, Technicien du Musée de

l’Académie Malgache de Tsimbazaza, qui a consacré une grande partie de son temps, de

son énergie, de ses conseils et de ses connaissances au cours des pêches effectuées.

Je voudrais remettre toute ma gratitude envers:

- Monsieur Marson RAHERIMANDIMBY, Doyen de la Faculté des Sciences de

l’Université d’Antananarivo, de m’avoir donné l’autorisation de soutenir ce mémoire;

- Tous les enseignants du Département de Biologie Animale qui, sans eux, aucune

connaissance n’a été acquise;

- Le personnel administratif et technique ainsi que les anciens étudiants du

Département qui ont apporté leur aide d’une façon ou d’une autre.

Enfin, mes grés se partagent à:

- Ma famille qui m’a soutenue moralement, financièrement et avec prière tout le long

du parcours;

- Mes amis avec leur encouragement et leur apport pour l’amélioration du travail.

Bref, je tiens à remercier chaleureusement tous ceux qui ont participé, de près ou de

loin, à la réalisation du présent mémoire.

RESUME

L’investigation a été effectuée au mois d’octobre jusqu’au mois de décembre 2012 et du

mois de novembre 2014 au mois de février 2015 dans le Parc Botanique et Zoologique de

Tsimbazaza, Antananarivo. La présente étude consiste à recueillir tous les éléments

fondamentaux écosystémiques du grand lac en vue de conserver le poisson endémique

Paratilapia sp. (Cichlidae). Une première série de pêches a été effectuée dans six stations

en utilisant le filet maillant, la nasse, la ligne, le filet senne et le filet épervier. Six espèces

de poissons ont été répertoriées: Gambusia holbrooki, Oreochromis niloticus, Paratilapia

sp., Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus dont trois mâles et

deux femelles de Paratilapia sp. Comparée au lac «Héronnière», cette espèce a été

observée uniquement dans le grand lac. Pour sa conservation, une seconde série de pêches

a été faite dans quatre stations. La capture a été effectuée uniquement à la nasse.

Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus sont

les espèces obtenues. Trois individus de Paratilapia sp. (deux mâles et une femelle) ont été

transférés dans un bassin nouvellement construit. Les mâles ont péri un mois après leur

transfert, probablement à cause de la différence de température de l’eau des deux milieux.

La mise en conservation de Paratilapia sp. dans le nouveau bassin a connu un échec.

Cependant certains facteurs écologiques devraient être analysés avant le prochain transfert.

Mots-clés: Conservation, Madagascar, Paratilapia sp., Parc Botanique et Zoologique de

Tsimbazaza, Région Analamanga.

ABSTRACT

The investigation was carried out from October to December 2012 and from November

2014 to February 2015 in the Botanical and Zoological Park of Tsimbazaza, in

Antananarivo. The current research consisted in gathering all the fundamental ecosystem

elements of the great lake, aiming to conserve the endemic fish Paratilapia sp. (Cichlid).

The first series of fishings was practised in six stations, by using the fishing nets, the fykes,

the fishing-rods, the senne nets and the cast-nets. They caught six species of fishes:

Gambusia holbrooki, Oreochromis niloticus, Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii,

Xiphophorus hellerii and Xiphophorus maculatus. Among them were, three male

Paratilapia sp. and two female ones. Likened to the hern lake, that species was found only

in the great lake. For its preservation, another series of fishings was led in four stations.

The capture was practised merely with the fykes. Partilapia sp., Tilapia sparrmanii,

Xiphophorus hellerii and Xiphophorus maculatus were caught. Three individuals of

Partilapia sp. (twomale-fish and a female one) were transfered into a newly built pond.

The male-fish perished after a month of their transfer, likely because of the temperature

variation of both ponds. The process of conservation of Partilapia sp. in the new pond

knew a failure. Whereas, other ecological agents would be regarded before the following

transfer.

Key-words: Analamanga Region, Botanical and Zoological Park of Tsimbazaza,

Conservation, Madagascar, Paratilapia sp..

SOMMAIRE

Liste des tableaux i

Liste des figures ii

Liste des annexes iii

INTRODUCTION 1

CHAPITRE I: GENERALITES SUR LE SITE D’ETUDE ET SUR Paratilapia sp.

4

I.1- Historique du Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza 4

I.2- Description du site d’étude 5

I.2.1- Climat 5

I.2.2- Système d’alimentation d’eau du grand lac 6

I.2.3- Système d’évacuation d’eau du grand lac 7

I.3- Données bibliographiques sur Paratilapia sp. 7

I.3.1- Position systématique 8

I.3.2- Morphologie externe 8

I.3.3- Bioécologie 9

CHAPITRE II: MATERIELS ET METHODES 12

II.1- Cadre général de l’étude 12

II.2- Etude des facteurs abiotiques du grand lac 12

II.2.1- Paramètres physiques de l’eau 12

II.2.2- Paramètres chimiques de l’eau 13

II.3- Etude des paramètres biotiques du grand lac 14

II.3.1- Végétation 14

II.3.2- Faune aquatique 14

II.4- Analyse des résultats 23

II.4.1- Méthodes de calcul 23

II.4.2- Test statistique 25

CHAPITRE III: RESULTATS ET INTERPRETATIONS 26

III.1- Paramètres physico-chimiques 26

III.1.1- Paramètres physiques 26

III.1.2- Paramètres chimiques 27

III.2- Végétation 29

III.2.1- Diversité ᴕ 29

III.2.2- Diversité α 30

III.2.3- Taux d’appauvrissement et d’enrichissement 30

III.2.4- Constance 31

III.2.5- Estimation des plantes recensées dans chacune des stations

d’échantillonnage 31

III.3- Invertébrés aquatiques 32





III.3.5- Qualité biologique de l’eau du grand lac 34

III.4- Faune piscicole 35



III.4.3- Courbe cumulative des espèces 36


III.4.5- Distribution 37


III.4.7- Abondance absolue 38

III.4.8- Sex-ratio 39

III.4.9- Effectifs des poissons capturés dans les différentes stations


III.4.10- Effectifs des poissons capturés en fonction des techniques de pêche

utilisées 40

III.4.11- Indice de diversité α: Indice de Shannon et Equitabilité 41

III.4.12- Indices de diversité β: Indice de similarité de Jaccard 41

III.5- Nouvelles données obtenues sur Paratilapia sp. 43

III.5.1- Estimation de l’âge 43

III.5.2- Taille et poids 43

III.5.3- Résultat de l’enquête sur Paratilapia sp. 45

III.5.4- Mesure de conservation de Paratilapia sp. 45

III.5.5- Comparaison des résultats des deux périodes de pêche 47

III.5.6- Comparaison des résultats sur Paratilapia sp. et sur Procambarus sp. pour

les deux périodes de pêche 49

CHAPITRE IV: DISCUSSION 50

IV.1- Paratilapia sp. du PBZT et Paratilapia sp. des autres régions de Madagascar

50

IV.2- Périodes de pêche 50

IV.3- Stations d’étude 50

IV.4- Paramètres physico-chimiques et Paratilapia sp. 50

IV.5- Végétation et faune piscicole 51

IV.6- Qualité biologique de l’eau du grand lac 51

IV.7- Pièges utilisés 51

IV.8- Différence de la distribution d’abondance 52

IV.9- Age, taille et poids 52

IV.10- Transfert de Paratilapia sp. 52

IV.11- Paratilapia sp. et espèces introduites 53

IV.12- Relation entre Procambarus sp. et la faune piscicole du grand lac 53

CONCLUSION 54

RECOMMANDATIONS 57

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 58

ANNEXES I

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Pluviométrie et température moyennes de 2012 et 2013 6

Tableau 2 : Exemples de localités fréquentées par Paratilapia dans la Grande Ile 10

Tableau 3 : Température de l’eau de chaque station du grand lac 25

Tableau 4 : Paramètres chimiques de chaque station de l’eau du grand lac 26

Tableau 5 : Espèces de plantes inventoriées dans chaque station 28

Tableau 6 : Espèces de plantes recensées dans chaque station 30

Tableau 7 : Invertébrés aquatiques collectés pour chaque station 31

Tableau 8 : Procambarus sp. capturé par station durant les deux périodes de pêche 32

Tableau 9 : Espèces de poissons capturées dans les six stations 34

Tableau 10 : Nombre des individus de chaque espèce 37

Tableau 11 : Sex-ratio pour chaque espèce de poissons 38

Tableau 12 : Effectifs pour chaque espèce de poissons dans les stations


Tableau 13 : Effectifs par espèce de poissons pour chaque technique de pêche utilisée

39

Tableau 14 : Indice de Shannon H’ et Equitabilité E 40

Tableau 15 : Indice de similarité de Jaccard entre les stations 40

Tableau 16 : Age de chaque individu de Paratilapia sp. capturé 41

Tableau 17 : Taille et poids des cinq Paratilapia sp. pêchés 42

Tableau 18 : Espèces de poissons capturées dans chaque station pour la détermination

de la distribution et de la constance 44

Tableau 19 : Effectifs de chaque espèce dans les stations d’échantillonnage 44

Tableau 20 : Age de chaque individu de Paratilapia sp. recueilli 45

Tableau 21 : Taille et poids des trois Paratilapia sp. pêchés 45

Tableau 22 : Abondance absolue des quatre espèces de poissons issue de la première

période de pêche dans quatre stations 46

Tableau 23 : Abondance absolue des quatre espèces de poissons issue de la seconde

période de pêche dans quatre stations 46

Tableau 24 : Comparaison des abondances moyennes absolues des quatre espèces

de poissons issues des deux périodes de pêche dans les quatre stations 47

Tableau 25 : Effectifs de Paratilapia sp. et de Procambarus sp. issus de la première

période de pêche dans chaque station d’échantillonnage 47

Tableau 26 : Effectifs de Paratilapia sp. et de Procambarus sp. issus de la première

période de pêche pour chaque technique de pêche 47

Tableau 27 : Effectifs de Paratilapia sp. et de Procambarus sp. issus de la seconde

période de pêche dans chaque station d’échantillonnage 48

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza 5

Figure 2 : Systèmes d’alimentation et d’évacuation d’eau du grand lac 7

Figure 3 : Paratilapia sp. mâle 8

Figure 4 : Gradient de minéralisation globale de l’eau 13

Figure 5 : Stries de croissance d’une écaille de Paratilapia sp. mâle 18

Figure 6 : Longueur totale et longueur standard au niveau d’un Paratilapia sp. 19

Figure 7a : Vue de dessus du nouveau bassin 20

Figure 7b : Vue de profil du nouveau bassin 20

Figure 8 : Emplacement du nouveau bassin 21

Figure 9 : Nouveau bassin 21

Figure 10 : Courbe de la profondeur en fonction de la longueur du grand lac 26

Figure 11 : Courbe de la profondeur en fonction de la largeur du grand lac 26

Figure 12 : Oxygène dissous en fonction de la température de l’eau 27

Figure 13 : Diversité α de plantes pour chaque station d’échantillonnage 29

Figure 14 : Constance des espèces de plantes 30

Figure 15 : Diversité α d’Invertébrés pour chaque station d’échantillonnage 32

Figure 16 : Constance des Familles d’Invertébrés 33

Figure 17a : Diversité α de poissons pour chaque station d’échantillonnage 34

Figure 17b : Courbe cumulative des espèces de poissons pour chaque station durant

l’inventaire 35

Figure 18 : Abondance absolue en fonction de la distribution pour chaque espèce de

poissons dans les stations d’échantillonnage 36

Figure 19 : Constance pour chaque espèce de poissons dans les stations


Figure 20 : Dendrogramme de similarité entre les stations d’échantillonnage 41

Figure 21 : Courbe de variation de la Longueur Standard (LS) en fonction de la

Longueur Totale (LT) 42

Figure 22 : Courbe de variation du poids p en fonction de la Longueur Totale (LT) 43

LISTE DES ANNEXES

Annexe I : Carte du Parc ORSTOM de Tsimbazaza I

Annexe II : Panneau illustrant l’historique du Parc aux temps des royaumes II

Annexe III : Température et humidité du Parc en 2012 et 2013 III

Annexe IV : Courbe ombrothermique de GAUSSEN de 2012 et 2013 IV

Annexe Va : Détails sur les sources alimentant le grand lac V

Annexe Vb : Détails sur les exutoires évacuant le grand lac vers les bassins inférieurs

VI

Annexe VIa : Coordonnées géographiques de la station A VII

Annexe VIb : Coordonnées géographiques de la station B VII

Annexe VIc : Coordonnées géographiques de la station C VII

Annexe VId : Coordonnées géographiques de la station D VIII

Annexe VIe : Coordonnées géographiques de la station E VIII

Annexe VII : Appareils de mesure des quelques paramètres physico-chimiques de l’eau:

oxymètre, Mallette Aquamerck, multiparamètre IX

Annexe VIII : Filet fauchoir IX

Annexe IXa : Groupes faunistiques et Unités Systématiques correspondants IX

Annexe IXb : Tableau standard de détermination des indices biotiques X

Annexe IXc : Détermination de la pollution de l’eau XI

Annexe X : Matériels de pêche XI

Annexe XI : Prélèvement d’écailles XII

Annexe XII : Fiche modèle des enquêtes sur Paratilapia sp. XIII

Annexe XIII : Longueur et largeur en fonction de la profondeur utilisées pour la

construction des profils bathymétriques du grand lac XIV

Annexe XIV : Liste des Familles, genres et espèces des plantes recensées dans toutes les

stations XIV

Annexe XV : Espèces de poissons capturées dans le grand lac XV

Annexe XVIa : Diversité α dans chaque station durant l'inventaire XVI

Annexe XVIb: Diversité α cumulée dans chaque station durant l'inventaire XVI

Annexe XVII : Dimorphisme sexuel chez deux individus de Paratilapia sp. de deux ans

XVI

Annexe XVIII: Stratification verticale des espèces XVII

1

INTRODUCTION

Le changement de la composition faunistique piscicole par l'introduction d'espèces

étrangères implique d’une part, une influence sur la disponibilité de la nourriture et de

l’espace; et d’autre part, un grand risque de prédation entre toutes les espèces du grand lac du

Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza.

Les espèces introduites recensées sont:

- pour la Famille des POECILIIDAE: Gambusia holbrooki (Poisson-moustique ou

Gambusie), Xiphophorus hellerii (Porte-épée ou Porte-glaive) et Xiphophorus maculatus

(Platy)

- pour la Famille des CICHLIDAE: Tilapia sparrmanii (Tilapia) et Oreochromis

niloticus (Tilapia du Nil).

- pour la Famille des ASTACIDEA: l’écrevisse récemment introduite Procambarus sp.

creuse presque partout et mange les petits crustacés nourritures des poissons (Lemasson,

1957; Elouard, 1995). De plus, il dévore sans exception ces derniers à n’importe quel stade:

œuf, juvénile et adulte. Il se reproduit par parthénogénèse d’autant plus qu’il prolifère très

rapidement et envahit aussi la bordure et le fond du lac.

La dégradation de l’état du lac est traduite par:

- l'augmentation de la teneur en azote de l'eau par la défécation importante du grand

nombre de hérons nichant autour de la majeure partie du lac

- la défaillance au niveau de l’oxygénation, de la luminosité et de l’ensoleillement de

l’eau par la production accrue de végétaux indésirables tels que les jacinthes d'eau et les

algues vertes; en parallèle avec la rareté de la flore aquatique nécessaire à la vie des poissons

comme les scirpes lacustres qui fournissent de l’oxygène pendant les échanges gazeux de la

photosynthèse, d’abri et de lieu de ponte (Elouard, 1995).

Les hérons, étant classés parmi les prédateurs des poissons dans la chaîne alimentaire

classique, utilisent le lac comme étant un réservoir inépuisable de nourriture.

Des ordures sont jetées dans le lac par les visiteurs du Parc et pendant la période des

pluies, les eaux de la partie en amont y vont directement entraînant un alluvionnement puis

une sédimentation réduisant la superficie du lac (Elouard, 1995).

La dégradation de l’environnement causant le changement climatique affecte la vie des

animaux et des végétaux aquatiques (Stiassny & Raminosoa, 1994; Elouard, 1995). La

2

température de l’eau du lac est en élévation croissante et son volume décroit par la diminution

de la fréquence des pluies et par l’évapotranspiration massive.

Paratilapia est généralement une espèce de poisson exigeant par rapport à la

température, au pH et à la dureté de l’eau comme Paratilapia polleni et Paratilapia bleekeri

(Kiener & Maugé, 1966). En 1914, Legendre a fait des essais d’élevage de Paratilapia aussi

bien en étangs qu’en rizières. Vers 1924, le lac Itasy a été empoissonné et plus tard, quelques

individus ont été transférés dans le lac Mantasoa et dans certains lacs à Antsirabe (Kiener,

1963). En 2002, un essai de réintroduction de juvéniles de Paratilapia sp. Fony importés des

Etats-Unis d’Amérique (Floride et Denver) vers les étangs du Parc Zoologique d’Ivoloina a

été effectué. La recherche consistait à suivre l’évolution de leur population et à approfondir

l’étude sur leur biologie ainsi que leur écologie (Ravelomanana, 2006). En 2010, l'Association

des Producteurs Privés d'Alevins d'Andapa (APPA) sous la direction de Monsieur Guy Tam

Hyock, en collaboration avec le Département de Biologie Animale (DBA) de l'Université

d'Antananarivo, a réalisé un projet de recherche pour une mesure de conservation de

Paratilapia sp. Andapa. Il consiste à recueillir des alevins du fleuve de Lokoho, les distribuer

aux membres pour les faire multiplier en nombre dans des étangs privés et réempoissonner la

rivière par la suite.

Paratilapia sp. a été élevé dans un étang artificiel appartenant à André Peyrieras à

Mandraka (70 km à l’Est de Tananarive) en 1991. Sept ans plus tard, une paire de cette espèce

a été répertoriée dans le grand lac du Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza dans

lequel elle a été observée dans les années 80. Elle a aussi été capturée en 2001 dans la Rivière

Sakay à 100 km à l’Ouest de la capitale (Loiselle, 1992, de Rham & Nourissat, 2004).

Cependant, aucune étude axée sur la biologie, l’écologie et le comportement de cette espèce

n’a encore été effectuée dans le Parc.

A cause des pressions et menaces citées précédemment, Paratilapia sp. se trouve dans

un état critique dans son habitat naturel. Ainsi, l’objectif principal de cette étude vise à étudier

les éléments fondamentaux écosystémiques du grand lac de ce Parc en vue de la conservation

de Paratilapia sp.. Le transfert des individus de cette espèce dans un nouveau bassin pourrait

assurer sa pérennisation.

Les objectifs spécifiques fixés sont de:

- étudier les paramètres abiotiques du site d’étude;

- déterminer les facteurs biotiques du grand lac de Tsimbazaza afin de connaitre les

paramètres favorables au développement de Paratilapia sp.;

3

- transférer les individus de Paratilapia capturés dans un bassin nouvellement construit

en vue de les faire multiplier en nombre pour que l’espèce ne s’éteigne pas. De plus, l’eau du

grand lac s’écoule directement dans ce bassin.

Pour clarifier cette étude, des généralités sur le site d’étude et sur Paratilapia sp.

seront exposées en premier lieu, les matériels et les méthodes utilisés seront décrits en second

lieu, les résultats seront interprétés puis discutés dans la partie suivante et quelques

recommandations suivront la brève conclusion.

4

CHAPITRE I: GENERALITES SUR LE SITE D’ETUDE

ET SUR Paratilapia sp.

I.1- Historique du Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza

L’historique du PBZT a été tracée selon une chronologie par rapport à l’époque de la

colonisation.

Avant la colonisation, la cuvette d’eau naturelle ayant servi de piscine militaire a été

agrandie par le Roi Radama I. Elle était devenue un lieu de condamnation des nobles par la

Reine Ranavalona I. Au XIXème siècle, elle a servi à la fois de parc et de lieu de sacrifice à

l’occasion de grandes cérémonies ou de funérailles royales.

Après la colonisation, en 1925, le Gouverneur François a créé et a dirigé le Jardin

Botanique qui a rassemblé la flore malgache et étrangère. Plus tard, des cages y ont été

construites par le Muséum d’Histoire Naturelle de Paris pour présenter au public les animaux

caractéristiques de la Grande Ile.

Plus tard, sous la direction de l’ingénieur Boiteau, avec la Société des Amis de

Tsimbazaza, a été créé un laboratoire de Botanique et de Chimie Végétale. En 1946, l’Institut

de Recherche Scientifique de Madagascar a construit un autre laboratoire de Chimie des sols

et en 1960, des mammifères, des oiseaux, des reptiles et des amphibiens y ont été transférés

(Millot et al., 1948). En ce qui concerne les Poissons, les Gambusies ont été élevées dans des

bassins spécifiques.

La superficie du parc s’est élargie, elle va de 12 à 27 hectares. Le grand lac, au centre,

déverse dans d’autres petits lacs inférieurs au niveau desquels sont implantées les îles aux

lémuriens. Les rocailles, l’ombrière et l’arborétum représentent les divers milieux de l’île.

Tsimbazaza a rempli l’attente de ses créateurs successifs par son relief varié favorable à la

culture de divers végétaux, sa géologie le protégeant naturellement des vents et sa vue

panoramique d’en haut du Palais de la Reine. En 1974, l’ancien Jardin Botanique a été

nationalisé et devenu ainsi le Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza (Millot & Paulian,

1949). Les Annexes I et II montrent dans l’ordre la carte du Parc ORSTOM et le panneau

illustrant l’historique du Parc aux temps des royaumes.

5

I.2- Description du site d’étude

Le PBZT appartient à la Région Analamanga, du District du 4éme

arrondissement, de la

Commune Urbaine d’Antananarivo et dans le Fokontany de Tsimbazaza. Situé aux portes de

la Capitale sans être directement incluse dans la ville, la vallée dans laquelle siège le Parc est

encadrée par le massif rocheux d’Ambohipotsy à l’Est et la colline d’Ambohijanahary à

l’Ouest (Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer, 1970). Il est à

18°55'51.1"de latitude Sud et à 47°31'39.1" de longitude Est; avec une altitude de 1289 m. La

Figure 1 montre une vue satellitaire du Parc.

Figure 1: Vue satellitaire du Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza

(source: Google Earth, 2015)

I.2.1- Climat

Le climat du Parc a été tiré des données chiffrées recueillies auprès du Service de la

Météorologie d’Ampandrianomby. Parmi les cinq dernières années obtenues, seules les

données météorologiques en 2012 et en 2013 ont été considérées. La station de référence est

celle d'Antananarivo. Les paramètres mis en jeu ont été la pluviométrie et la température.

6

* Pluviométrie et température

De 2012 à 2013, la pluviométrie a diminuée de 3,975 mm. La saison de pluie est

avancée de deux mois. Par conséquent, le mois le plus pluvieux et la saison sèche le sont

également. Le mois le plus aride reste le mois de juillet. La saison de pluie et la saison sèche

durent chacune six mois. La précipitation diminue d’année en année.

Avec le nombre total annuel de jours de relevés inchangé de 110 jours, la température

maximale de la saison chaude augmente de 0,042 °C. Par contre, la température minimale de

la saison fraîche décroît de 0,325 °C. La température moyenne de l’air est aussi soustraite de

0,142 °C. La saison chaude devient de plus en plus chaude, la saison fraîche davantage fraîche

et la température de l’air de moins en moins chaude.

L’Eté d’octobre à mars, réduit d’un mois, se présente au plus chaud en novembre et

l’Hiver au mois d’avril jusqu’au mois de septembre est exposé théoriquement au grand froid

en juillet. L’Eté de six mois est aussi long que l’Hiver.

Les données chiffrées sur la pluviométrie en millimètres (mm), les températures

maximales et minimales en degré Celsius (°C) ainsi que le nombre de jours de relevés, par le

service météorologique, sont résumées en Annexe III.

* Courbe ombrothermique de GAUSSEN

La courbe ombrothermique de GAUSSEN avec P=2T (Annexe IV) a été obtenue par

la pluviométrie moyenne et la température moyenne de ces deux années (Tableau 1).

Tableau 1: Pluviométrie moyenne et température moyenne de 2012 et 2013

Années 2012 - 2013

Mois J F M A M J J A S O N D

Pm (mm) 244,3 233,0 161,5 95,3 135,3 5,6 0,7 1,5 1,3 60,0 160,4 279,5

Tm (°C) 22,0 22,1 21,6 20,6 18,7 15,8 15,5 16,0 18,0 20,3 22,5 22,1

En somme, l’Eté chaud et humide alterné de l’Hiver frais et sec dans la capitale, dans

le Parc également, se résument en un climat humide (Raminosoa, 1987).

I.2.2- Système d’alimentation d’eau du grand lac

Les sources S1, S2 et S3 constituent le système d’alimentation d’eau du grand lac.

Seule la source S2 est encore fonctionnelle de nos jours. De leur état (coulante ou non) a été

tirée leur vitesse. Leurs coordonnées géographiques, les distances en mètres les séparant du

grand lac et les largeurs en centimètres des canaux ont été mesurées. Leurs caractéristiques

respectives ont été notées en Annexe Va.

7

I.2.3- Système d’évacuation d’eau du grand lac

Les exutoires 1, 2, 3 et 4 servent de déversoir: deux vers l’héronnière, un pour le petit

bassin et enfin le dernier pour le grand bassin à crocodile. Les exutoires 1 et 2 sont avec de

l’eau stagnante. En précisant leur état (coulante ou non), la vitesse de l’eau a été obtenue.

Leurs coordonnées géographiques, la distance en mètres entre le grand lac et les bassins

inférieurs ainsi que la largeur en centimètres de l’exutoire ont été mesurées (Annexe Vb). Les

systèmes d’alimentation et d’évacuation d’eau du grand lac sont schématisés dans la Figure 2.

Figure 2: Systèmes d’alimentation et d’évacuation d’eau du grand lac

(source: fond de l’image: Google Earth, 2015;

complété par ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2015)

Légende: S: source, E: exutoire

I.3 – Données bibliographiques sur Paratilapia sp.

Les données bibliographiques résultent de la synthèse des données obtenues sur

l’ensemble des espèces connues de Paratilapia (Paratilapia polleni, Paratilapia bleekeri, …)

étant donné que la systématique de cette espèce pose encore problème et que nombreuses

espèces ne sont pas encore décrites de nos jours.

8

I.3.1- Position systématique

La position systématique de Paratilapia spp. est la suivante.

Règne : ANIMAL

Embranchement : VERTEBRES

Super-classe : POISSONS

Classe : OSTEICHTYENS

Sous-classe : ACTINOPTERYGIENS

Super-ordre : TELEOSTEENS

Ordre : PERCIFORMES

Famille : CICHLIDES

Genre : Paratilapia

I.3.2 - Morphologie externe

* Couleur

Les juvéniles gris clair sont rayés de bandes gris foncé verticales sur les flancs. Au fur

et à mesure, les bandes disparaissent et de petites taches moins pigmentées se dessinent peu à

peu. Les adultes sont presque noirs et couverts de taches brillantes dorées à bleu suivant le

mouvement du poisson et le reflet de la lumière. Ils deviennent complètement noirs avec l'âge.

Souvent, la tache noire des Cichlidés située sur la partie molle de la nageoire dorsale est

gardée. Leurs yeux sont de couleur jaune clair (de Rham & Nourissat, 2002). Un jeune

Paratilapia sp. mâle est représenté dans la Figure 3.

Figure 3: Paratilapia sp. mâle

(source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

9

* Forme

Des écailles cténoïdes à bords épineux recouvrent le corps et la tête (Lévèque &

Paugy, 1990). Le corps est comprimé latéralement et présente deux lignes latérales

incomplètes. Les rayons antérieurs épineux des nageoires dorsales, des longues nageoires

pelviennes et des nageoires anales sont assez marqués chez les mâles. La nageoire caudale est

en général de type homocerque. Elle ressemble étroitement à la Perche d’où son appellation

de Perche malgache par les Européens et Perch-like par les Anglais (de Rham & Nourissat,

2002).

* Taille

Par rapport aux autres Cichlidés malgaches, Paratilapia est de taille moyenne. Les

juvéniles mesurent 2,5 à 3mm, les adultes mâles 28 à 30 cm et les femelles 20 à 25 cm. Le

mâle est légèrement plus grand que la femelle. En plus de ce dimorphisme sexuel, le mâle

présente une légère gibbosité frontale qui croît avec la taille du poisson (Kiener, 1963).

I.3.3 - Bioécologie

* Exigences écologiques

Les principales propriétés physico-chimiques de l’eau exigées par Paratilapia sont: les

températures entre 22 et 28 °C (22 °C pour la reproduction), les pH entre 6,5 et 9 (6,7 pour la

reproduction) et les duretés entre 4 et 25 °dGH (10 °dGH pour la reproduction). Mais il peut

bien s’adapter à des conditions défavorables. Par exemple, il peut survivre à une température

de 12 °C (à une altitude de 1500 à 1550 m) mais il peut aussi tolérer une eau de 40 °C. Il peut

même se rencontrer dans des eaux troubles à pH très acide (Kiener & Maugé, 1966; Catala,

1977).

* Croissance

A partir de deux centimètres, la croissance des juvéniles s'accélère et ils peuvent

mesurer cinq centimètres après cinq mois (de Rham & Nourissat, 2002). A l’âge de trois ans,

il peut peser 300 à 400 g pour une longueur totale de 25 cm dans les eaux libres. Mais à cet

âge, il peut dépasser 500 g en pisciculture intensive. La taille maximale est de 30 cm pour un

poids de 800 g. Une forte dureté de l’eau peut perturber et diminuer les cinq à huit ans de

longévité de ce poisson (Kiener, 1963).

* Reproduction

Paratilapia est apte à se reproduire à 12 cm sur les Hauts Plateaux et moins en zones

côtières. Il fraie en saison chaude (du mois d’octobre au mois de mars) et elle peut pondre

plusieurs fois en une année. Mais dans la majorité des cas, la ponte a lieu en novembre.

10

Avant la ponte, le mâle s’obscurcit considérablement, pour le changement de livrée en

livrée de noce, et creuse un trou dans les berges pour le nid.

Il prend une très jolie livrée de noce: des points bleu clair ou jaune vert durant la

ponte. Les œufs sont déposés dans le nid ou sur des plantes aquatiques. Pour la première

ponte, 800 à 900 œufs en moyenne sont reliés par des filaments et forment une masse

gélatineuse. Pour la ponte suivante, le nombre d’œufs peut atteindre 3 500, pour les grosses

femelles. Les parents ne cessent de ventiler leurs œufs avec leurs nageoires pectorales afin

d’éviter leur asphyxie par le dépôt, souvent fatal, de vase en pellicule très fine. Ils sont

surveillés sans relâche par les parents qui sont à leur degré maximal d’agressivité (Kiener,

1963).

Les œufs éclosent au bout de 48 heures à 22 °C. Vers huit ou neuf jours, les jeunes

alevins, vésicule résorbée, commencent à bien nager. Sous la surveillance de leurs parents, ils

sortent de leur nid et nagent dans l'eau. Ils commencent à être indépendants quatre ou cinq

semaines plus tard. La femelle pratique l'incubation buccale, vu que le fond de sa bouche peut

se distendre, pour protéger ses petits des prédateurs (Kiener, 1963).

* Habitat

Cette espèce se rencontre le plus souvent en semi-profondeur. Elle préfère un substrat

de sable avec beaucoup de cachettes. Elle est exigeante en termes de qualité d'eau. En général,

elle se rencontre dans les eaux douces ou dans les eaux saumâtres. Elle n'approche pas des

embouchures. Elle se trouve aussi dans les rivières, les fleuves, les étangs, les marais, les lacs,

les lagunes (dans les zones à faible salure et en particulier dans les Pangalanes). Elle pénètre

souvent dans les rizières (Kiener, 1963).

* Répartition géographique

Paratilapia sp. est une espèce endémique de Madagascar (Elouard, 1995). Elle est

distribuée dans plusieurs parties de l’Ile excepté les zones très montagneuses, certaines zones

de l'Ouest et les vastes régions arides du Sud. Il se diffère d’un endroit à un autre par la taille

des points qui ornent son corps. Des études morphologique, phylogénétique et systématique

ont été récemment menées sur Paratilapia ainsi que deux autres genres de Cichlidés (de

Rham & Nourissat, 2004; Rakotomamonjy, 2015). Quelques exemples de localités où

Paratilapia a été observé sont résumés dans le Tableau 2.

11

Tableau 2: Exemples de localités fréquentées par Paratilapia dans la Grande Ile

Genres et

espèces P. polleni P. sp. E P. sp. Betsileo P. sp. N-O P. sp. S-O

Noms

vernaculaires Akandra Marakely Fony, Sofony Fiamanga Kadradraka Fia

Taille des

points gros petits

Répartition

géographique Nord Centre Est Centre Nord-Ouest Sud-Ouest

Légende: P.: Paratilapia, N: Nord, S: Sud, E: Est, O: Ouest

L’information sur Paratilapia typus (Bleeker, 1878), ressemblant à Paratilapia sp.

côte Est, est insuffisante. De même pour Paratilapia bleekeri qui présente de gros points sur

son corps et qui a été rencontré dans le Centre.

* Régime alimentaire

Paratilapia se nourrit essentiellement de plancton à l'état d'alevin. A l'état adulte, le

régime alimentaire est omnivore (vers de terre, moules, algues) avec une préférence pour les

nourritures carnées: insectes et larves aquatiques (surtout de moustiques), petites crevettes,

têtards, petites grenouilles, petits poissons et alevins de Cyprin doré. Il est aussi qualifié de

macrophage. La qualification de carnivore est quelque peu exagérée étant donné qu’il éprouve

une certaine difficulté à digérer les lipides (Kiener, 1963).

* Ethologie

En général, Paratilapia est paisible excepté pendant la reproduction. Paretroplus et

Paratilapia sont d'agréables compagnons. Mais il est fortement déconseillé d’élever dans un

même endroit des espèces de Paratilapia différentes puisqu’elles risquent de se reproduire

entre-elles et de former des hybrides pouvant être non viables sinon entraînant davantage les

chercheurs dans de lourde confusion systématique.

* Utilisation dans la gastronomie

Paratilapia a toujours été très prisé dans l’art culinaire par sa chair blanche, ferme,

savoureuse et contenant peu d'arêtes. Marakely à bosse a été beaucoup apprécié par les

Colons dans les années 60. Pour les habitants des Hauts Plateaux, il a été qualifié de poisson

de luxe au même titre que l'Anguille (Kiener, 1963).

12

CHAPITRE II: MATERIELS ET METHODES

II.1- Cadre général de l’étude

* Période d’étude

L’étude a été effectuée dans le PBZT d’octobre en décembre 2012 et de novembre

2014 à février 2015.

* Choix du site

Le PBZT a été choisi comme étant le site d’étude par le fait que Paratilapia sp. a été

identifié pour la dernière fois au sein de son grand lac (Loiselle, 1992).

* Stations d’étude

Le lac a été divisé en cinq grandes stations: A, B, C, D et E. Elles ont été choisies

selon les différents types d’habitat. Elles sont composées chacune de sous-stations: quatre

pour A, sept chacune pour B et E; et six pour C et D respectivement. En tout, 30 sous-stations

ont été étudiées.

La station M est une station supplémentaire pour désigner la partie du milieu du lac.

Les coordonnées géographiques, enregistrées à l’aide d’un Global Position System

(GPS) de marque ETREX GARMIN ainsi que la longueur totale de chaque station sont

résumées dans les Annexes VIa, VIb, VIc, VId et VIe. Des photographies ont été prises durant

l’étude.

II.2- Etude des facteurs abiotiques du grand lac

Les paramètres physiques et chimiques de l’eau du grand lac ont été mesurés durant

l’étude.

II.2.1- Paramètres physiques de l’eau

* Ensoleillement

L’ensoleillement est la durée en heures pendant laquelle le grand lac est exposé au

soleil.

* Température

La température en degré Celsius (°C) à 1/10 près au thermomètre à mercure de l’eau

du lac pour chacune des sous-stations a été notée. Elle a été prise à dix heures du matin à

chaque fois. De par la moyenne entre celle de la surface et celle du fond, celle de chaque

station respective a été calculée.

13

* Profondeur

La mesure du fond du lac a été prise à l’aide d’un double décamètre (utilisé également

pour toutes les mesures de distance tout au long de l’étude). Les profondeurs P en mètres (m)

ont été mesurées en fonction d’une part de la longueur L en mètres (m) du Nord au Sud et

d’autre part de la largeur l en mètres (m) de l’Ouest à l’Est du plan d’eau. Les profils

bathymétriques du grand lac ont pu être tracés à partir de ces mesures.

* Etude granulométrique du sol du fond

Un prélèvement d’échantillon de sol du fond du grand lac a été fait à 70 m de la rive

Nord suivant la longueur du plan d’eau, au niveau duquel correspond la profondeur maximale

de 4,80 m. L’échantillon, récupéré à l’aide d’un long bambou, est recueilli dans un pilulier

puis est observé à la loupe afin d’identifier chacun de ses éléments constitutifs.

II.2.2- Paramètres chimiques de l’eau

* pH

Le pH-mètre de marque OAKTON a permis de mesurer le pH. La valeur du pH d’une

station a été déduite à partir des valeurs moyennes de ses sous-stations.

* Conductivité

Un conductimètre de marque OAKTON a servi pour recueillir la valeur de la

conductivité de l’eau de chaque sous-station. En faisant la moyenne, celle de chaque station a

été enregistrée. La conductivité moyenne de toutes les stations correspond à celle du grand

lac. La minéralisation globale de l’eau a été conclue par cette dernière suivant une échelle

classique (Figure 4). La conductivité en micro siemens par centimètre (µS/cm) est

inversement proportionnelle à la résistivité.

100 200 333 666 1000 1500

très faible faible moyenne

moyenne

accentuée importante

excessive

Minéralisation

globale (µS/cm)

Figure 4: Gradient de minéralisation globale de l’eau

14

* Oxygène dissous

L’oxygène dissous dans l’eau se présente en proportion. Son unité est le pourcentage

(%) et il a été mesuré à l’aide d’un oxymètre.

* Ions minéraux

Les ions minéraux du grand lac ont été enregistrés par une méthode colorimétrique à

l’aide de la Mallette Aquamerck. En milligrammes par litre (mg/l), les Nitrites NO2 - N ont

été convertis en [NO2] en multipliant par 3,3 et les Nitrates NO3 - N en [NO3] en multipliant

par 4,4. Après conversion, la pureté de l’eau a été conclue.

Par définition, une goutte de la solution de dosage correspond à 1 °DH ou 17,8 ppm

(CaCO3). Par le nombre de gouttes jusqu’au virage de la couleur de l’eau en question à la

couleur caractéristique bleu a été conclue la dureté générale ou General Hardness (GH). Sa

valeur idéale est de 8 °DH ou 142 ppm. A la couleur jaune a été tirée l’alcalinité ou KH avec

une valeur idéale de 6 °DH ou 107 ppm.

En Annexe VII sont montrés l’oxymètre, la Malette Aquamerck et le multiparamètre.

II.3- Etude des paramètres biotiques du grand lac

II.3.1- Végétation

Le recensement des plantes aquatiques a duré cinq jours. La couverture végétale en

pourcentage (%) est estimée par rapport à la dimension du grand lac. L’abondance des

espèces a été tirée de cette estimation.

Les végétaux aquatiques de bordure répertoriés correspondent au cinquième (1/5) ce

qui vaut 20 % de la dimension estimative du grand lac.

Soient CV la couverture végétale du grand lac et:

- 0 % ˂ CV ≤ 10 % → L’espèce considérée est rare par rapport aux autres espèces.

- 10 % ˂ CV ≤ 20 % → L’espèce considérée est dominante par rapport aux autres

espèces.

II.3.2- Faune aquatique

II.3.2.1- Invertébrés aquatiques

a- Collecte des individus

Le recensement des Invertébrés aquatiques a duré cinq jours. Ils ont été collectés en

utilisant un filet fauchoir (Annexe VIII). L’ouverture supérieure est de 37 cm×28 cm. La

hauteur de sa poche est de 31,5 cm et la taille du vide de ses mailles est de 1 cm×1 cm. Cette

technique consiste à remuer énergiquement tout en fauchant une superficie totale d’environ

15

1 m2

tout le long du bord du grand lac dans chaque station respective. Le contenu du filet

obtenu, après rinçage, a été versé dans un seau contenant un peu d’eau. Ce contenu a été alors

versé petit à petit avec un peu d’eau sur un plateau. Ensuite, une pince a servi pour recueillir

les insectes et les mettre dans des piluliers contenant de l’alcool-formol à 10 % avant

l’identification au laboratoire. La détermination des spécimens a été faite au niveau Famille

(Tachet et al,, 1984).

b- Etude de l’indice biotique

Les groupes faunistiques (Ordres des Familles retrouvées) avec leurs nombres

d’Unités Systématiques correspondants sont classés suivant un gradient décroissant d’ordre

d’exigence en qualité d’eau (Annexe IXa). Le groupe le plus exigeant ainsi que son US est

reporté dans le tableau standard de détermination des indices biotiques. La lecture du

précédent tableau permet la détermination de l’indice biotique moyen (Ib) correspondant à ce

groupe (Annexe IXb).

Par définition, la différence entre l’indice biotique moyen normal (In) et Ib donne

l’indice de pollution (Ip) caractérisant le degré de pollution de l’eau (Annexe IXc).

In est un indice témoin supposant l’absence de pollution dans l’eau, il est égal à dix.

Etant des facteurs biologiques, les Invertébrés aquatiques fournissent une information

importante sur la qualité biologique de l’eau.

II.3.2.2- Faune piscicole

a- Pêches d’inventaires

Une première série de pêches a été menée pour inventorier les espèces de poissons

présentes dans le lac. L’inventaire a duré trois mois (du mois d’octobre au mois de décembre

2012) et les données chiffrées obtenues ont été compressées en 16 jours. Aux cinq stations

échantillonnées A, B, C, D et E a été ajoutée la station M désignant la partie du milieu du

grand lac.

Les matériels utilisés sont le filet maillant, la nasse, la ligne, la senne et l’épervier

(Annexe X). Les espèces de poissons obtenues au filet fauchoir pendant la capture des

Invertébrés aquatiques a été associée aux résultats des techniques de pêche précédentes. En

moyenne, chaque piégeage a été effectué en trois jours pour chaque station. Les poissons issus

de cet inventaire ont été tous relâchés excepté cinq individus par espèce servant d’échantillon

à conserver pour l’identification.

16

a.1- Filet maillant

Un (01) filet maillant en nylon, de forme rectangulaire de 30 m de long et de 1 m de

large faisant une surface totale de 30 m2 a été utilisé. Les bouchons suivant la ralingue

supérieure sont espacés de 50 cm et les plombs suivant la ralingue inférieure sont distants de

10 cm. Le vide des mailles est de 2,5 cm. La pêche au filet maillant a été pratiquée le jour

pour le milieu du lac. Il est étalé sous l’eau de façon à ce qu’il soit stable verticalement. La

surface de l’eau est tapotée à l’aide d’un long bambou pour que les poissons s’enfuient en sa

direction. Toutes les 15 minutes, il est relevé et les poissons piégés dans les vides de ses

mailles sont récupérés.

a.2- Nasse traditionnelle

Trois (03) nasses traditionnelles, faites de scirpes lacustres, en forme de cône étiré ont

été utilisées. Chaque nasse est haute d’un mètre. A une extrémité, une grande ouverture de 95

cm de circonférence est réduite vers l’intérieur en une petite ouverture de 38 cm de

circonférence. A l’autre extrémité existe une petite ouverture de 30 cm de circonférence qui

est bouchée durant la pêche. Des restes de riz cuits, des écorces d’ananas, du marc de café,

des petites crevettes rouges, des intestins de poussins et des vers de terre ont servi comme

appâts.

Les nasses ont été placées à moins de cinq mètres de la rive à une profondeur pas plus

de trois mètres sous l’eau pour chaque station. L’ouverture est à 14 heures et la levée à huit

heures le lendemain.

a.3 - Ligne

Trois (03) lignes faites de bambou de trois mètres ont été utilisées. Elles ont été

chacune munies d’un hameçon en fin de fer à œillet droit et à ardillon classique. L’hameçon

est de taille moyenne et appâté de vers de terre.

Les lignes sont posées le jour au bord du lac pour chaque station. Elles sont espacées

de dix mètres.

a.4- Filet senne

Une (01) senne synthétique rectangulaire de 5 m de long et de 1 m de large faisant une

surface totale de 5 m2 a été utilisée. Le vide des mailles est de 0,5 cm.

Le filet senne a servi le jour sur les bords du lac pour chaque station. Il est maintenu

vertical d’un bout (vers le milieu du lac) à un autre (restant au bord du lac) sous l’eau. En

joignant les deux extrémités, il englobe les poissons. La pêche au filet senne nécessite deux

personnes.

17

a.5- Filet épervier

Un (01) épervier synthétique conique de longueur 1 m 63, de circonférence 8 m 32 et

de vide des mailles de 1 cm a été utilisé.

Le filet épervier a été employé le jour pour chaque station. Avant chaque jet, des

provendes pour volailles ont été jetées à la surface de l’eau pour attirer les poissons. Après, le

filet a été jeté à 3 m 50 de la rive à chaque dix mètres.

b- Dénombrement

Après la capture, les poissons obtenus ont été versés dans un seau rempli d’eau avant

le comptage. Tous les individus de chaque espèce ont été notés. Le dénombrement a été

effectué par jour de pêche pour chacune des stations d’échantillonnage et par technique de

pêche utilisée.

c- Conservation des spécimens

La conservation consiste à garder le spécimen capturé dans un contenant, comme un

sac solide (ziplock) ou un flacon (pilulier) plastiques, rempli d’alcool-formol à 10 %. Des

étiquettes en papier waterproof sont placées à l’intérieur ou sur le contenant et portent le nom

de l’espèce, le nom de la station où l’espèce a été capturée et la date pendant laquelle elle a

été obtenue. Ces mêmes informations seront reproduites sur le contenant. Cette conservation

est utile pour l’identification ou la constitution d’une collection de référence pour les études

ultérieures.

II.3.2.3- Etude particulière sur Paratilapia sp.

a- Etude scalimétrique

Etymologiquement, le nom «écaille» dérive du mot anglais «scale». La scalimétrie est

donc une étude sur les caractéristiques des écailles.

a.1- Prélèvement des écailles sur le terrain

D’abord, cinq écailles par poisson ont été prélevées à la base de la nageoire dorsale

au niveau du champ latéral à l’aide d’une pince en prenant garde de ne pas les égratigner.

Puis, elles ont été séchées et rangées dans des enveloppes portant le nom de la station où le

poisson a été pêché, la date de capture, son nom et son sexe; avant qu’elles ne soient traitées

au laboratoire (Annexe XI).

a.2- Préparation des écailles au laboratoire

Elles ont été entièrement étalées dans un verre de montre et immergées dans une

solution de soude à 10 % pendant une heure. Une fois le temps écoulé, une pince pour tenir

les écailles et un petit pinceau pour les débarrasser des impuretés (des restes de peau) ont

18

servi. Pour qu’elles restent souples après l’utilisation de la soude, elles ont été rincées

abondamment à l’eau. Un peu d’eau de robinet a été également utilisée lors de l’entreposage

entre lame et lamelle des écailles avant la lecture.

a.3- Lecture des écailles au laboratoire pour la détermination de l’âge

des individus

«Propres», elles sont enfin prêtes pour l’observation. Les trois meilleures écailles sur

les cinq ont été lues pour chaque individu. Elles ont été facilement observées et

photographiées depuis leurs champs postérieurs vers leurs champs antérieurs au microscope

électronique de marque MOTIC MICROSCOPES avec un grossissement (x10) par le biais

d’un logiciel appelé Motic Images Plus 2.0 ML. Des dizaines de photographies ont été prises

pour chaque individu en vue de distinguer les stries de croissance (Figure 5).

Figure 5: Stries de croissance d’une écaille de Paratilapia sp. mâle


Pour chaque écaille, deux types de stries de croissance sont visibles au microscope: les

annuli (traits gras sombres) et les circuli (traits fins clairs).

Quand toutes les conditions nécessaires à la vie du poisson sont remplies, les circuli se

présentent successivement de façon régulière suivant la croissance rapide du poisson.

A l’encontre de facteurs défavorables, d’origine externe (diminution de température ou

de nourriture); ou d’origine interne (période de reproduction), la croissance du poisson est

perturbée, elle ralentit et les circuli s’accumulent et/ou sont discontinues. Ils forment ainsi la

seconde strie de croissance: les annuli.

La présence d’un annulus correspond à une année de croissance. Le dénombrement

des annuli permet alors l’estimation de l’âge du poisson en question (Le Gall, 1931).

19

b- Mensuration et pesage

Chaque individu de Paratilapia sp. capturé a été étalé sur un plateau et a été mesuré.

La taille en centimètres (cm) a été minutieusement étudiée en notant la longueur totale (LT)

de l’extrémité antérieure du museau à l’extrémité postérieure de la nageoire caudale et la

longueur standard (LS) de l’extrémité antérieure du museau jusqu'à la base de la nageoire

caudale.

La longueur de la fourche (LF) commençant à l’extrémité antérieure du museau au

point de séparation au niveau de la nageoire caudale n’a pas été mesurée vue que Paratilapia

sp. présente une nageoire caudale homocerque (Figure 6). Les individus capturés ont été

pesés à l’aide d’un peson et leur poids respectif en grammes (g) a été obtenu.

Figure 6: Longueur totale et longueur standard au niveau de Paratilapia sp.


c- Enquête sur Paratilapia sp.

Des séries de questions ont été posées à une cinquantaine de personnes appartenant ou

non au Parc en une semaine. Elles ont été basées sur la connaissance générale de Paratilapia

sp. afin de pouvoir évaluer par la suite les pressions et les menaces sur cette espèce. La fiche

modèle est présentée en Annexe XII.

d- Mesure de conservation

Paratilapia sp. a été classé vulnérable par l’Union Internationale pour la Conservation

de la Nature (UICN, 2006) mais son statut est actuellement classé comme espèce à données

insuffisantes (UICN, 2015). Après capture, l’espèce est mise en conservation dans un bassin

préfabriqué.

20

d.1- Construction de bassin

En collaboration avec le Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza et avec le grand

soutien de Monsieur Le Docteur John Sparks de l’American Museum of Natural History, le

Département de Biologie Animale de l'Université d'Antananarivo a mis en œuvre un système

de conservation de Paratilapia sp. au sein même du Parc. Un nouveau bassin piriforme a été

construit à un endroit particulier ombragé, calme et discret (Figures 7a, 7b, 8 et 9). Il est

alimenté par la même eau que celle du grand lac. Il comporte à son entrée un système de

filtration à trois compartiments: charbon-gravier-sable. Le fond cimenté et le bord supérieur

carrelé (de l’intérieur) protègent le bassin de Procambarus sp.. Du sable et de la boue

couvrent le ciment; et des moellons sont disposés pour servir de cachettes aux poissons. Sa

dimension est de 6 m × 5 m avec une profondeur de 0,5 m pour la partie antérieure et de 1 m

pour la partie postérieure. A sa sortie, une vanne d’arrêt servira en cas de besoin avant que

l’eau ne soit évacuée dans le lac inférieur Bevonjena. Le bassin est aménagé pour qu’il puisse

remplir toutes les conditions favorables nécessaires au développement, à la reproduction et à

la sécurité de Paratilapia sp..

21

Figure 7a: Nouveau bassin (vue de dessus)

Figure 7b: Nouveau bassin (vue de profil)

22

Figure 8: Emplacement du nouveau bassin (source: Google Earth, 2015)

Figure 9: Nouveau bassin (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2015)

23

d.2- Collecte de Paratilapia sp.

Aux cinq stations échantillonnées A, B, C, D et E a été exclue la station A. Elle est la

station la plus exposée du grand lac. L’utilisation de nasse y est impossible. Ainsi, aucune

collecte de Paratilapia sp. n’a été effectuée.

En plus des trois nasses traditionnelles, dix nasses modernes synthétiques ayant

l’aspect d’un parallélépipède ont été confectionnées uniquement pour cette seconde série de

pêches (Annexe X). Chaque nasse moderne est haute de 70 cm et comporte deux ouvertures

de 40 cm de côté faisant 1600 cm2 de surface chacune. Une petite poche interne sert à

contenir l’appât.

Seuls les résultats des 45 premiers jours de pêche ont été enregistrés mais il est à noter

que la capture s’enchaînera de jour que de nuit jusqu’à «épuisement» du stock de Paratilapia

sp. dans le grand lac. Les heures d’ouverture et de fermeture des nasses ainsi que les appâts

utilisés restent les mêmes que celles dans la première partie de pêche.

Après comptage, les poissons issus de cette pêche ont été tous relâchés. Chaque

individu de Paratilapia sp. capturé a été photographié, mesuré, soutiré de cinq de ses écailles

et transféré directement dans le bassin préfabriqué.

II.4- Analyse des résultats

II.4.1- Méthodes de calcul

Nombreuses sont les méthodes de calcul appliquées lors de l’analyse des résultats dont

trois sont applicables à toute la biocénose aquatique et six sont uniquement utilisées pour les

vertébrés aquatiques.

* Pour la faune et la flore aquatiques:

― La Diversité ᴕ ou S représente le nombre total des espèces présentes dans toutes les

stations pendant l’inventaire.

― La Diversité α ou la Richesse Spécifique (RS) d’une station est le nombre d’espèces

présentes dans cette station.

― Le taux d’appauvrissement βa le long de chaque station respective correspond au

nombre d’espèces perdues p par rapport à la Diversité ᴕ.

24

― Le taux d’enrichissement βe à travers chaque station respective est égal au nombre

d’espèces gagnées g par rapport à la Diversité ᴕ.

― La constance en pourcentage (%) de chaque espèce est le pourcentage du nombre de

présence par espèce par le nombre total de présence de toutes les espèces.

* Pour les vertébrés aquatiques uniquement:

― La distribution en pourcentage (%) d’une espèce dans toutes les stations est le

pourcentage du nombre de présence de cette espèce par rapport au nombre total de

toutes les stations.

― L’abondance absolue d’une espèce est le nombre total d’individus représentant cette

espèce.

― La sex-ratio est le nombre de mâles par rapport à celui des femelles.

― La fréquence pi d’une espèce est le rapport entre l’abondance absolue de l’espèce et le

nombre total N des individus de toutes les espèces.

Le calcul de pi permet de déterminer l’indice de diversité de Shannon H’.

― L’indice de diversité de Shannon H’ de toutes les espèces est la somme négative du

produit piLnpi de toutes les espèces.

H’= - ∑ pi Ln pi

Légende: pi: fréquence d’une espèce, Ln: Logarithme népérien

Le calcul de H’ permet la détermination de l’indice d’équitabilité E.

― L’indice d’équitabilité E de toutes les espèces est le quotient entre l’indice de

diversité de Shannon H’ et le logarithme népérien du nombre total des espèces S. Plus

la valeur de E est proche de 1, plus le peuplement est diversifié.

25

― L’indice de similarité de Jaccard J entre deux stations est le nombre «a» des espèces

rencontrées dans les deux stations à la fois par rapport à «a» ajouté du nombre «b» des

espèces dans l’une des deux stations uniquement et du nombre «c» des espèces dans

l’autre station uniquement.

II.4.2- Test statistique

Test Kruskal - Wallis à k échantillons indépendants

Le Test de Kruskal-Wallis est un test non paramétrique utilisé pour tester quelques

nombre de groupes (stations ou espèces ou pièges utilisées) à distribution hétérogène. Ce test

est idéal pour des données présentant des valeurs extrêmes (Dytham, 1999).

Ainsi, ce test pour k échantillons indépendants permet de voir la différence entre la

distribution des abondances.

* Distribution de l’abondance par station

H1: la distribution de l’abondance est différente dans les stations.

Ho: la distribution de l’abondance est identique dans les stations.

* Distribution de l’abondance par espèce

H1: la distribution de l’abondance des espèces est différente dans les stations.

Ho: la distribution de l’abondance des espèces est identique dans les stations.

* Distribution de l’abondance par piège

H1: la distribution des effectifs est différente selon les types de piège.

Ho: la distribution des effectifs est identique selon les types de piège.

26

CHAPITRE III: RESULTATS ET INTERPRETATIONS

Les résultats des mesures des paramètres physico-chimiques, du recensement des

végétaux aquatiques, de l’inventaire des Invertébrés aquatiques et des poissons (première

série de pêches) du grand lac sont issus de la première période d’étude. L’étude scalimétrique,

la mensuration, le pesage de Paratilapia sp. et des enquêtes sur la connaissance générale sur

cette espèce sont effectués lors de cette même période.

III.1- Paramètres physico-chimiques

III.1.1- Paramètres physiques

III.1.1.1- Ensoleillement

Le grand lac est ensoleillé aux alentours de neuf heures à 16 heures c’est-à-dire

environ sept heures de temps la journée. Pendant la durée de l’étude, l’ensoleillement est en

moyenne 7 heures×30,5 jours×3 mois ce qui donne 640,5 heures. En ces trois mois d’étude, le

grand lac a reçu un ensoleillement moyen de 640,5 heures.

III.1.1.2- Température

La température de l’eau de chaque station du lac est résumée dans le Tableau 3.

Tableau 3: Température de l’eau de chaque station du grand lac

Stations A B C D E

Température (°C) 25,25 24,99 24,43 21,27 24,63

La température moyenne de l’eau du grand lac est de 24,11 °C.

III.1.1.3- Profondeur

a- Profondeur selon la longueur et la largeur

Le signe (-) correspond à la profondeur par rapport à la surface de l’eau, les valeurs

dans les profils bathymétriques appartiennent alors à l’axe (-y) des ordonnées dans l’espace

tridimensionnelle. Du Nord au Sud du grand lac, la longueur L est de 108 m variant de 0,70 à

4 m 80 de profondeur P. La largeur l de l’Ouest à l’Est est seulement de 77 m allant de 0,5 à 4

m 40 sous l’eau. P en fonction de L et de l a été récapitulée en Annexe XIII.

27

b- Profils bathymétriques

P = f (L) et P = f (l) sont montrées par les Figures 10 et 11.

Figure 10: Courbe de la profondeur

en fonction de la longueur

Figure 11: Courbe de la profondeur

en fonction de la largeur

III.1.1.4- Etude granulométrique du sol du fond

L’échantillon pèse 125 g à l’état humide. Il est ajouté de quelques feuilles mortes. Il a

un aspect de boue grise et se durcit rapidement au contact de l’air. Il est composé d’argile et

de détritus animaux et végétaux. Ensemble, ils forment la matière organique du sol du fond:

l’humus. A l'état floculé, ils constituent le complexe argilo-humique ou complexe absorbant.

III.1.2- Paramètres chimiques

Les paramètres chimiques de chaque station de l’eau du grand lac sont résumés dans

le Tableau 4. Les significations des concentrations [NO2] et [NO3] figurent sur la Mallette

Aquamerck.

Tableau 4: Paramètres chimiques de chaque station de l’eau du grand lac

Stations A B C D E

pH 7,96 7,93 6,40 6,01 6,50

Conductivité (µS/cm) 193,93 193,84 192,28 181,67 192,28

Signification de la minéralisation globale faible faible faible faible faible

Oxygène dissous (%) 7,94 10,60 44,42 44,46 42,48

[NO2] (mg/l) 0,83 0,83 0,83 6,60 0,83

Signification moins bon moins bon moins bon attention moins bon

[NO3] (mg/l) 11 11 11 88 11

Signification moins bon moins bon moins bon moins bon moins bon

GH 302,60 302,60 302,60 712 534

KH 712 712 712 640,80 623

P (m) P (m)

L (m) l (m)

28

Le pH, la conductivité, l’oxygène dissous et les ions minéraux de l’eau du grand lac

sont tirés du Tableau 4.

III.1.2.1-pH

Le pH moyen de l’eau du grand lac est égal à 6,96. Ce dernier reflète l'acidité ou

l'alcalinité du sol. Le pH du sol du fond est donc égal à 6,96.

III.1.2.2-Conductivité

La conductivité moyenne de l’eau du grand lac est de 190,80 µS/cm. Elle est comprise

entre 100 et 200 µS/cm. L’eau du grand lac est qualifiée de faible minéralisation, elle est

moins favorable aux poissons.

III.1.2.3-Oxygène dissous

L’oxygène moyen dissous dans l’eau du grand lac est de 29,98 %. Il est assez faible

étant donné qu’il ne dépasse pas les 50 %. Cette proportion pourrait présenter un inconvénient

pour les œufs des poissons qui nécessitent de l’oxygène en permanence. La

disproportionnalité entre l’oxygène dissous et la température est montrée par la Figure 12.

Figure 12: Oxygène dissous en fonction de la température de l’eau

Par définition, il est inversement proportionnel à la température. Plus la température de

l’eau est élevée, moins l’oxygène y est dissous.

III.1.2.4-Ions minéraux

Après utilisation de la méthode colorimétrique par la Mallette Aquamerck:

- la quantité moyenne en NO2-N de l’eau du grand lac est de 0,60 mg/l et [NO2]

moyen est de 1,98 mg/l. Elle contient une quantité importante en NO2. Elle est moins bonne.

29

- la quantité moyenne en NO3-N est de 6 mg/l et [NO3] moyen est de 26,40 mg/l.

Elle renferme une quantité considérable en NO3. Une fois de plus, elle est qualifiée de moins

bonne.

- la valeur moyenne en GH est de 430,76 ppm. Elle est largement supérieure à la

valeur idéale standard de 142 ppm. Elle est dure.

- la valeur moyenne en KH est de 679,96 ppm. Elle est également très élevée par

rapport à la valeur idéale standard de 107 ppm.

III.2-Végétation

Le Tableau 5 résume chaque espèce de plantes inventoriées dans les cinq stations

durant l’étude.

Tableau 5: Espèces de plantes inventoriées dans chaque station

Jours Espèces-

Stations

Cheno

podium

sp.

Cyperus

madagas

cariensis

Eichornia

crassipes

Nasturtium

officinale

Nymphea

stellata

Typha

angusti

folia

Typhono

dorum

lindleyanum

Diversité

α

Diversité

ᴕ

N

Stations

1 A 0 0 1 0 0 1 0 2

7 5

2 B 1 1 1 1 0 1 1 6

3 C 0 1 1 0 1 0 1 4

4 D 0 0 1 0 0 0 1 2

5 E 0 0 1 0 1 0 1 3

Somme 1 2 5 1 2 2 4 17

Constance (%) 5,88 11,76 29,41 5,88 11,76 11,76 23,53

Légende: (0): absence, (1): présence

Les diversités ᴕ et α, les taux d’appauvrissement et d’enrichissement ainsi que la

constance sont tirés du Tableau 5.

III.2.1- Diversité ᴕ

Les types de plantes aquatiques de bordure du grand lac répertoriées sont:

- les plantes flottantes: les Jacynthes d’eau (Tsikafonkafona) ou Eichornia crassipes et

les Nénuphars (Voahirana) ou Nymphea stellata

- les plantes enracinées: les ansérines (Taimborontsiloza) ou Chenopodium sp., les

scirpes lacustres (Zozoro) ou Cyperus madagascariensis, les cressons sauvages ou Nasturtium

officinale, les roseaux (Vondrona) ou Typha angustifolia et les faux-bananiers (Vihy) ou

Typhonodorum lindleyanum (Annexe XIV).

30

III.2.2- Diversité α

La Diversité α pour chaque station est montrée par la Figure 13.

Figure 13: Diversité α pour chaque station d’échantillonnage

La station B contient six espèces sur les sept inventoriées. Elle est la plus riche en

espèces. Les stations A et D sont les plus pauvres en espèces, elles en possèdent chacune

deux.

III.2.3- Taux d’appauvrissement et d’enrichissement

Chenopodium sp., Cyperus madagascariensis, Nasturtium officinale et Typha

angustifolia sont les espèces perdues. Eichornia crassipes, Nymphea stellata et

Typhonodorum lindleyanum sont les espèces gagnées le long des stations A, B, C, D et E. Les

taux d’appauvrissement et d’enrichissement calculés en fonction de la Diversité ᴕ sont les

suivants: βa = 57,14% et βe = 42,86%. βa est supérieur à βe alors les stations sont appauvries

en espèces.

31

III.2.4- Constance

La Figure 14 montre la variation de la constance pour chaque espèce.

Figure 14: Constance des espèces de plantes

Eichornia crassipes a été constamment observé à 29,41% pendant les cinq jours

d’inventaire. Chenopodium sp. et Nasturtium officinale n’ont été vus qu’une seule fois chacun

à 5,88 %.

III.2.5- Estimation des plantes recensées dans chacune des stations

d’échantillonnage

Les espèces de plantes recensées dans chaque station durant l’étude sont récapitulées

dans le Tableau 6.

Tableau 6: Espèces de plantes recensées dans chaque station

Jours Espèces-

Stations

Cheno

podium

sp.

Cyperus

madagas

cariensis

Eichornia

crassipes

Nasturtium

officinale

Nymphea

stellata

Typha

angustifolia

Typhonodorum

lindleyanum

1 A 0 0 3 0 0 1 0

2 B 1 2 4 1 0 2 5

3 C 0 1 4 0 3 0 5

4 D 0 1 4 0 0 0 5

5 E 0 0 4 0 2 0 5

Couverture

végétale (%) 1 4 19 1 5 3 20

32

Typhonodorum lindleyanum (20 %) et Eichornia crassipes (19 %) ont été estimées les

espèces les plus abondantes. Par contre, Nymphea stellata (5 %), Cyperus madagascariensis

(4 %), Typha angustifolia (3 %), Chenopodium sp. (1 %) et Nasturtium officinale (1%) sont

les espèces rares.

III.3- Invertébrés aquatiques

Les Invertébrés aquatiques collectés par le fauchoir pour chaque station durant l’étude

sont résumés dans le Tableau 7.

Tableau 7: Invertébrés aquatiques collectés pour chaque station

Jours 1 2 3 4 5

Somme Constance

(%) Stations A B C D E

CLASSES FAMILLES

CRUSTACES ATYIDAE 1 1 0 0 0 2 11,76

GASTEROPODES LYMNAEIDAE 0 1 1 0 1 3 17,65

INSECTES

DYTISCIDAE 1 0 0 0 0 1 5,88

GYRINIDAE 0 0 1 0 0 1 5,88

HALIPLIDAE 0 0 1 0 0 1 5,88

HYDROPHILIDAE 1 0 0 0 0 1 5,88

CERATOPOGONIDAE 1 0 0 0 0 1 5,88

BAETIDAE 1 1 1 1 0 4 23,53

CORIXIDAE 0 1 1 0 0 2 11,76

NEPIDAE 0 0 1 0 0 1 5,88

Diversité α 5 4 6 1 1 17

Diversité ᴕ 10

N Stations 5


Une écrevisse, Procambarus sp. (Famille des ASTACIDAE) est pêchée par le filet

senne, la nasse et le filet épervier pendant la première série de pêches et est capturée

uniquement à la nasse pour la seconde série dans chacune des stations échantillonnées. Le

Tableau 8 résume les écrevisses collectées par station durant les deux périodes d’étude.

33

Tableau 8: Procambarus sp. capturé par station durant les deux périodes de pêche

Espèces -

Stations

Procambarus sp. issu de

la première période de pêche

Procambarus sp. issu de

la seconde période de pêche

A + _

B + +

C + +

D + +

E + +

Légende: (-): station non prospectée, (+): présence

Durant les deux périodes de pêche, Procambarus sp. est présent dans toutes les

stations échantillonnées.

Les diversités ᴕ et α, les taux d’appauvrissement et d’enrichissement ainsi que la

constance ont été tirés du Tableau 7.


Les Familles des Invertébrés aquatiques collectées sont: les ATYIDAE, les

BAETIDAE, les CERATOPOGONIDAE, les CORIXIDAE, les DYTISCIDAE, les

GYRINIDAE, les HALIPLIDAE, les HYDROPHILIDAE, les LYMNAEIDAE et les

NEPIDAE.


La Diversité α pour chaque station est montrée par la Figure 15.

Figure 15: Diversité α pour chaque station d’échantillonnage

La station C possède six Familles sur les dix inventoriées. Elle est la plus riche en

Familles. Les stations D et E sont les plus pauvres en Familles, elles n’en contiennent qu’une

chacune.

34


ATYIDAE, BAETIDAE, CERATOPOGONIDAE, CORIXIDAE, DYTISCIDAE,

GYRINIDAE, HALIPLIDAE, HYDROPHILIDAE et NEPIDAE sont les Familles perdues à

la première période de pêche. Seule LYMNAEIDAE est la Famille gagnée le long des stations

A, B, C, D et E. Les taux d’appauvrissement et d’enrichissement calculés en fonction de la

Diversité ᴕ sont les suivants: βa = 90% et βe = 10%. βa est supérieur à βe, les stations sont

appauvries en Familles.

III.3.4- Constance

La constance pour chaque Famille d’Invertébrés est montrée par la Figure 16. Les

valeurs en pourcentage sont présentées au Tableau 7.

Figure,16: Constance des Familles d’Invertébrés

La Famille des BAETIDAE a été observée quatre fois à 23,53% pendant les cinq jours

d’inventaire. Les CERATOPOGONIDAE, les DYTISCIDAE, les GYRINIDAE, les

HALIPLIDAE, les HYDROPHILIDAE et les NEPIDAE n’ont été trouvées qu’une fois

chacune à 5,88 %.

III.3.5- Qualité biologique de l’eau du grand lac

Après la lecture du tableau standard de détermination des indices biotiques, l’indice

biotique moyen est de Ib = 5. Avec l’indice biotique normal étant In = 10, l’indice de pollution

est Ip = 10– 5 = 5. Puisque 7 ˃ Ib≥ 5 et Ip≤ 5, la qualité de l’eau du grand lac est douteuse.

Elle devrait être de couleur vert bouteille. La pollution de l’eau est notable.

35

III.4- Faune piscicole

Les espèces de poissons capturées dans les six stations sont résumées dans le Tableau 9.

Tableau 9 : Espèces de poissons capturées dans les six stations

Espèces-

Stations

Gambusia

holbrooki

Oreochromis

niloticus

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus

Diversité

α

Diversité

ᴕ

N

Stations

A 1 1 0 1 1 1 5

6 6

B 1 1 1 1 1 1 6

C 0 1 0 1 1 0 3

D 1 1 0 1 1 0 4

E 1 1 0 1 1 0 4

M 0 1 0 0 0 0 1

Somme 4 6 1 5 5 2 23

Distribution

(%) 66,67 100 16,67 83,33 83,33 33,33

Constance

(%) 17,39 26,09 4,35 21,74 21,74 8,70

Légende: (0): absence, (1):présence

Les diversités ᴕ et α, les taux d’appauvrissement et d’enrichissement, la distribution

ainsi que la constance sont tirés du Tableau 9.


Six espèces de poissons ont été dénombrées : Gambusia holbrooki, Oreochromis

niloticus, Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus

(Annexe XV).

36


La Diversité α pour chaque station est montrée par la Figure 17a.

Figure 17a: Diversité α pour chaque station d’échantillonnage

La station B présente toutes les six espèces. Elle est la plus riche en espèces. Dans la

station C, trois sur les six espèces ont été rencontrées. Mais la plus pauvre est la station M qui

ne contient qu’une espèce.

III.4.3- Courbes cumulatives des espèces

Les courbes cumulatives des espèces pour chaque station durant l’inventaire sont

montrées par la Figure 17b en Annexes XVIa et XVIb.

Figure 17b: Courbes cumulatives des espèces pour chaque station durant l’inventaire

37

La station B présente le plus grand nombre d’espèces de poissons capturées. Le

plateau n’est pas très évident que vers le 14ème

jour. Avec moins d’espèces, les stations D et E

ont atteint le plateau au bout de quatre à cinq jours. Pour ces trois stations précédentes, le

nombre maximal d’espèces est probablement atteint. Le nombre d’espèces des stations A et C

peut encore varier étant donné qu’aucun palier stable n’apparaît. Des espèces n’ont été

trouvées dans la station M qu’après une semaine et le plateau est assez vite atteint.


Paratilapia sp. et Xiphophorus maculatus sont les espèces perdues. Gambusia

holbrooki, Oreochromis niloticus, Tilapia sparrmanii et Xiphophorus hellerii sont les espèces

gagnées le long des stations A, B, C, D et E (qui forment une boucle excluant M). Les taux

d’appauvrissement et d’enrichissement calculés en fonction de la Diversité ᴕ sont les suivants:

βa = 33,30% et βe = 66,70%. En effet, βa est inférieur à βe donc les stations sont enrichies en

espèces.

III.4.5- Distribution

La variation de l’abondance absolue pour chaque espèce en fonction de la distribution

est montrée par la Figure 18.

Figure 18:Abondance absolue en fonction de la distribution

pour chaque espèce de poisson dans les stations d’échantillonnage

38

Oreochromis niloticus ne présente aucune dépendance particulière à un type d’habitat

puisqu’il a été rencontré à 100 % dans toutes les stations. Il peut être classé en espèce

ubiquiste. Le cas contraire se présente chez Paratilapia sp. qui a une préférence particulière

en termes d’habitat. Il n’a été trouvé que dans une station seulement, c’est une espèce

sténocène. Par hypothèse, Paratilapia sp. à 16,67 % et Xiphophorus maculatus à 33,33 %

sont classés espèces spécialistes étant donné qu’ils sont distribués à moins de 50 % dans

toutes les stations échantillonnées. Le cas contraire se présente chez les autres espèces qui

seront qualifiées d’espèces généralistes.

III.4.6- Constance

La constance pour chaque espèce est montrée dans la Figure 19.

Figure 19: Constance pour chaque espèce de poissons

dans les stations d’échantillonnage

Oreochromis niloticus a été le plus fréquemment rencontré à 26,09 % dans toutes les

stations. Par contre, Paratilapia sp. est le moins observé avec 4,35 %.

III.4.7- Abondance absolue

Le nombre des individus de chaque espèce est résumé dans le Tableau 10.

39

Tableau 10: Nombre des individus de chaque espèce

Espèces-

Jours

Gambusia

holbrooki

Oreochromis

niloticus

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Somme

1 3 1 0 0 0 0 4

2 1 4 2 108 6 0 121

3 0 3 0 78 52 0 133

4 4 4 0 206 98 0 312

5 2 3 0 57 8 0 70

6 0 0 0 0 0 2 2

7 0 32 0 0 0 0 32

8 0 43 1 15 6 5 70

9 0 0 0 0 2 2 4

10 0 0 0 8 4 0 12

11 0 0 2 3 12 21 38

12 0 0 0 4 0 0 4

13 0 0 0 4 0 0 4

14 0 0 0 6 6 0 12

15 0 0 0 13 2 0 15

16 433 22 0 71 16 10 552

Abondance

absolue 443 112 05 573 212 40 1385

Au total 1385 poissons ont été pêchés pour cette première période. Les espèces

dominantes sont Tilapia sparrmanii à 573 individus et Gambusia holbrooki à 443 individus.

Paratilapia sp. est l’espèce rare avec cinq individus seulement.

III.4.8- Sex-ratio

Le nombre de mâles par rapport à celui des femelles pour chaque espèce est récapitulé

dans le Tableau 11.

Tableau 11: Sex-ratio pour chaque espèce de poissons

Espèces Gambusia

holbrooki

Oreochromis

niloticus

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus

Sexe ♂ ♀ ♂ ♀ ♂ ♀ ♂ ♀ ♂ ♀ ♂ ♀

Effectif 206 237 31 81 3 2 328 245 75 137 22 18

Somme 443 112 5 573 212 40

Sex-ratio 0,87 0,38 1,50 1,34 0,55 1,22

Légende: ♂: mâle, ♀: femelle

Les individus mâles sont plus nombreux par rapport aux femelles pour Paratilapia sp.

(1,50), Tilapia sparrmanii (1,34) et Xiphophorus maculatus (1,22). Mais, chez Gambusia

holbrooki (0,87), Oreochromis niloticus (0,38) et Xiphophorus hellerii (0,55), les femelles

sont dominantes.

III.4.9- Effectifs des poissons capturés dans les différentes stations

d’échantillonnage

Les effectifs pour chaque espèce de poissons dans les stations d’échantillonnage sont

résumés dans le Tableau 12.

40

Tableau 12: Effectifs pour chaque espèce de poissons dans les stations d’échantillonnage

Espèces-

Stations

Gambusia

holbrooki

Oreochromis

niloticus

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Somme

A 436 23 0 71 16 10 556

B 1 4 5 204 45 25 284

C 0 3 0 91 54 0 148

D 4 4 0 150 94 0 252

E 2 3 0 57 8 0 70

M 0 75 0 0 0 0 75

Abondance

absolue 443 112 5 573 217 35 1385

Dans les six stations, la majorité des poissons capturés a été rencontrée dans A. Ils y

comptent 556 poissons. Or, seulement 70 poissons ont été pêchés dans la station E. Mais

selon le test de Kruskal-Wallis, la distribution de l’abondance de poissons capturés pour

chaque station est identique (p = 0,08 ˃ 0,05).

Gambusia holbrooki est le plus nombreux dans la station A. Dans les stations B, C, D

et E, l’espèce dominante est Tilapia sparrmanii. Par contre, Paratilapia sp. est rare. Pour la

station M du milieu du grand lac, Oreochromis niloticus est le plus abondant. Par le test de

Kruskal-Wallis, il existe une différence significative sur la distribution de l’abondance de

chaque espèce de poissons dans les six stations (p = 0,01 ˂ 0,05).

III.4.10- Effectifs des poissons capturés en fonction des techniques de pêche

utilisées

Les effectifs pour chaque espèce de poissons pour chaque technique de pêche utilisée

sont résumés dans le Tableau 13.

Tableau 13: Effectifs par espèce de poissons pour chaque technique de pêche utilisée

Espèces-

Techniques

Gambusia

holbrooki

Oreochromis

niloticus

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Somme

Fauchoir 3 0 0 0 0 0 3

Senne 433 22 0 71 16 10 552

Maillant 0 75 0 0 0 0 75

Nasse 0 0 5 111 76 30 222

Ligne 0 1 0 0 0 0 1

Epervier 7 14 0 391 120 0 532

Abondance

absolue 443 112 5 573 212 40 1385

41

En utilisant la senne, 552 poissons ont été capturés dont 433 Gambusia holbrooki.

Avec l’épervier, 532 poissons ont été recueillis parmi lesquels comptent 391 Tilapia

sparrmanii et 120 Xiphophorus hellerii. La nasse a permis la capture de 222 poissons avec

111 Tilapia sparrmanii. Par contre, trois poissons ont été obtenus par le filet fauchoir et un

seul poisson a été pêché à la ligne. La pêche avec cette dernière a été la moins fructueuse.

D’après le test de Kruskal-Wallis, il existe une différence significative entre la distribution

d’abondance de poissons capturés pour chaque type de piège (p = 0,02 ˂ 0,05). Mais, la

distribution d’abondance par espèce de poissons est identique pour les six techniques de pêche

utilisées (p= 0,50 ˃ 0,05).

III.4.11- Indice de diversité α: Indice de Shannon et Equitabilité

Le Tableau 14 présente l’indice de Shannon H’ et l’équitabilité E.

Tableau 14: Indice de Shannon H’ et Equitabilité E

Espèces Gambusia

holbrooki

Oreochromis

niloticus

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus

Fréquence pi 0,32 0,08 0,004 0,41 0,16 0,03

Ln pi -1,14 -2,52 -5,62 -0,88 -1,85 -3,68

piLnpi -0,37 -0,20 -0,02 -0,37 -0,29 -0,09

Somme -1,34

H' 1,34

S 6

LnS 1,79

1/LnS 0,56

E 0,75

En fonction de la fréquence de chaque espèce et de la richesse spécifique, la valeur de

l’indice de diversité de Shannon H’ est de 1,34. De cette valeur a été déduite l’équitabilité E

qui est égale à 0,75. L’équitabilité est élevée, le peuplement est diversifié à 74,61%.

III.4.12- Indices de diversité β: Indice de similarité de Jaccard

L’indice de Jaccard permettant de déterminer la similarité entre les stations a été

résumé dans le Tableau 15.

42

Tableau 15: Indice de similarité de Jaccard entre les stations

Stations A B C D E M

A 1

B 0,833 1

C 0,600 0,500 1

D 0,800 0,667 0,750 1

E 0,800 0,667 0,750 1,000 1

M 0,200 0,167 0,333 0,250 0,250 1

La Figure 20 montre la similarité entre les stations.

Figure 20 : Dendrogramme de similarité entre les stations d’échantillonnage

D’après le dendrogramme, les stations sont classées en deux groupes. Le premier

groupe rassemble les cinq stations B, A, E, D et C et le second groupe est formé seulement

par la station M. L’indice de similarité de Jaccard entre les stations B, A, E, D et C est assez

proche de 1, elle varie de 0,50 à 1. Elles sont similaires de telle manière que leur nombre

d’espèces communes est la même. Il est à noter que les stations D et E ont exactement la

même composition faunistique parce que leur indice de similarité de Jaccard est égal à 1. La

similarité entre la station M et les autres stations est très inférieure à 1, elle va de 0,167 à

0,333. Sa composition faunistique est différente des autres stations.

43

III.5- Nouvelles données obtenues sur Paratilapia sp.

III.5.1- Estimation de l’âge

Suite à la lecture et au dénombrement d’annuli des dizaines d’écailles photographiées,

l’âge de chaque individu de Paratilapia sp. capturé est résumé dans le Tableau 16.

Tableau 16: Age de chaque individu de Paratilapia sp. capturé

Sexe Nombre d’annulus (i) Age

Individu 1 mâle 1 1

Individu 2 femelle 2 2




Le premier Paratilapia sp. mâle présente un annulus seulement, il a un an. La

première femelle, les deux derniers mâles et la dernière femelle ont chacun deux annuli. Ils

ont deux ans. Ces cinq individus, issus de la première période de pêche, sont encore jeunes.

III.5.2- Taille et poids

Le Tableau 17 montre la taille et le poids des cinq individus de Paratilapia sp.

capturés lors de la première série de pêches.

Tableau 17: Taille et poids des cinq Paratilapia sp. pêchés

Sexe mâle1 femelle1 mâle2 mâle3 femelle2

Taille (cm)

LT (cm) 22,4 18,5 23,2 19,9 20,2

LS (cm) 18,4 14,7 19,4 15,8 15,9

Poids (g) 259 179 276 245 227

Légende: LT: Longueur Totale, LS: Longueur Standard

44

Les variations de LS en fonction de LT et de p en fonction de LT sont tirées du

Tableau 17.

III.5.2.1- Taille

La variation de LS (cm) en fonction de LT (cm) est montrée par la Figure 21.

Figure 21: Courbe de variation de la Longueur Standard (LS)

en fonction de la Longueur Totale (LT)

Après mensuration, la Longueur Standard LS varie de 14,7 cm à 19,4 cm et la

Longueur Totale LT de 18,5 cm à 23,2 cm chez les cinq individus de Paratilapia sp.. La

Longueur de Fourche LF est pratiquement nulle. Plus LS augmente, plus LT est grande. LS

est proportionnelle à LT chez les cinq individus.

III.5.2.2- Poids

Le poids p (g) en fonction de LT (cm) est montré par la Figure 22.

Figure 22: Courbe de variation du poids p en fonction de la Longueur Totale (LT)

45

Le poids des cinq individus de Paratilapia sp. est compris entre 179g et 276g. LT croît

avec le poids. Ce dernier est proportionnel à LT.

LT varie également selon le sexe: les deux premiers mâles (ainsi que le dernier mâle

d’un an) sont nettement de grande taille et de poids important par rapport aux deux femelles.

Etant donné que ces quatre individus ont tous deux ans, le dimorphisme sexuel chez

Paratilapia sp. est ainsi confirmé. Cette différence est montrée en Annexe XVII.

III.5.3- Résultat de l’enquête sur Paratilapia sp.

Suite aux questionnaires posés, 38 sur les 50 personnes interrogées affirment n’avoir

jamais entendu parler de Paratilapia sp.. Aucune information crédible n’a donc été obtenue

sur: la connaissance générale de Paratilapia sp., les pressions et les menaces possibles,

l’établissement d’un système de conservation et le renforcement du système de sécurisation

du Parc.

III.5.4- Mesure de conservation de Paratilapia sp.

Durant la seconde période d’étude, la capture des poissons (seconde série de

pêches), l’étude scalimétrique, la mensuration et le pesage sont effectués avant le transfert des

trois Paratilapia sp. dans le nouveau bassin du PBZT.

III.5.4.1- Poissons capturés pendant la deuxième période de pêche

* Les espèces de poissons capturées dans chaque station d’échantillonnage ont été

récapitulées dans le Tableau 18.

Tableau 18: Espèces de poissons capturées dans chaque station pour la détermination de la

distribution et de la constance

Espèces-

Stations

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Diversité α Diversité ᴕ N Stations

B 1 1 1 1 4

4 4 C 1 1 1 1 4

D 0 1 1 1 3

E 0 1 1 1 3

Distribution (%) 50 100 100 100

Constance (%) 0,11 0,22 0,22 0,22


Quatre espèces de poissons ont été dénombrées: Paratilapia sp, Tilapia sparrmanii,

Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus dans les stations B, C, D et E. Toutes les

quatre espèces ont été trouvées dans B et C.

46

Paratilapia sp. n’est distribué qu’à 50 % dans les stations; par hypothèse, il est classé

comme étant espèce spécialiste. Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus

maculatus sont répartis à 100 % dans les stations, ils sont alors qualifiés d’espèces

généralistes. Ces dernières ne présentent aucune dépendance particulière à un type d’habitat.

Elles occupent toutes les stations, elles peuvent être classées en espèce ubiquiste. Elles ont été

également les plus constamment rencontrées à 0,22 %.

* Les effectifs de chaque espèce dans chaque station d’échantillonnage ont été récapitulés

dans le Tableau 19.

Tableau 19: Effectifs de chaque espèce dans les stations d’échantillonnage

Espèces-

Stations

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Somme

B 2 30 23 170 225

C 1 18 5 79 103

D 0 11 5 81 97

E 0 20 12 130 162

Abondance

absolue 3 79 45 460 587

Au total, 587 poissons ont été pêchés dont trois Paratilapia sp.. La majorité des

poissons (225 poissons) a été rencontrée dans la station B alors que seulement 97 poissons ont

été capturés dans la station D. Le test de Kruskal-Wallis ne présente aucune différence

significative entre la distribution de l’abondance de poissons capturés par station

échantillonnée (p = 0,69 ˂ 0,05).

Xiphophorus maculatus est l’espèce dominante avec 460 individus de poissons et

Paratilapia sp. l’espèce rare avec trois individus. D’après le test de Kruskal-Wallis, une

différence significative a été observée entre la distribution de l’abondance de chaque espèce

dans les quatre stations d’échantillonnage (p = 0,04 ˂ 0,05).

III.5.4.2- Détermination de l’âge, de la taille et du poids

Suite à une scalimétrie, l’âge des trois individus de Paratilapia sp. recueillis a été

résumé dans le Tableau 20.

Tableau 20: Age de chaque individu de Paratilapia sp. recueilli

Sexe Nombre d’annuli Age




47

Les trois individus de Paratilapia sp. issus de la seconde période de pêche ont le

même âge. Ils ont deux annuli chacun, ils ont tous deux ans.

Les résultats issus de la mensuration et du pesage issus de la seconde période de pêche

ont été récapitulés dans le Tableau 21.

Tableau 21: Taille et poids des trois Paratilapia sp. pêchés

Sexe femelle mâle1 mâle2

Taille (cm) LT (cm) 15,6 19,4 21,5

LS (cm) 11,7 15,9 18,4

Poids (g) 183 228,4 254

Légende: LT: Longueur Totale, LS: Longueur Standard

Les longueurs standard et totale sont proportionnelles entre-elles chez ces trois

individus. Le poids p, également proportionnelle à LT, varie selon le sexe: les deux mâles

sont nettement de grande taille et de poids important par rapport à la femelle. Etant donné que

ces trois individus ont tous deux ans, le dimorphisme sexuel chez Paratilapia sp. est ainsi

confirmé.

III.5.4.3- Transfert de Paratilapia sp. dans le nouveau bassin du PBZT

Avant l’introduction de Paratilapia sp., trois pieds de Cyperus madagascariensis ont

été plantés au centre du bassin préfabriqué afin d’imiter la flore du grand lac où cette espèce a

été recueillie. La vanne d’arrêt évacuant l’eau vers le lac Bevonjena reste ouverte, l’eau

circule et ne risque pas d’être saturée. La femelle et les deux mâles de Paratilapia sp. capturés

lors de cette seconde série de pêche sont directement transférés dans le bassin après la

scalimétrie, la mensuration, le pesage et la prise en photo. Ils ont été nourris de Caridina

séché (Famille des ATYIDAE) une fois par jour. Le bassin est entretenu toutes les deux

semaines afin de se débarrasser des feuilles mortes et des restes d’animaux entraînés par l’eau

de pluie. Le premier mâle a été capturé le 4 Décembre 2014 et le second le 9 Janvier 2015. Ils

n’ont pas survécu un mois après leur transfert. La femelle a été pêchée le 2 Décembre 2014.

III.5.5- Comparaison des résultats des deux périodes de pêche

La durée de pêche, le nombre des stations échantillonnées, les matériels utilisés

diffèrent pour les deux périodes d’étude. La seule comparaison possible est celle entre

Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus capturés

à la nasse dans les stations B, C, D et E pour ces deux périodes.

L’abondance absolue des quatre espèces de poissons, issue de la première période de

pêche dans quatre stations est résumée dans le Tableau 22.

48

Tableau 22: Abondance absolue des quatre espèces de poissons issue de la première période

de pêche dans quatre stations

Espèces-

Stations Paratilapia sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Somme

B 5 96 32 28 257

C 0 15 44 2 68

D 0 0 0 0 0

E 0 0 0 0 0

Abondance

absolue 5 111 76 30 325

Pour la première période de pêche, Tilapia sparrmanii est le plus abondant.

L’abondance absolue des quatre espèces de poissons issues de la seconde période de pêche

dans quatre stations a été résumée dans la Tableau 23.

Tableau 23: Abondance absolue des quatre espèces de poissons issue de la seconde période

de pêche dans quatre stations

Espèces-

Stations Paratilapia sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus Somme

B 2 30 23 170 460

C 1 18 5 79 188

D 0 11 5 81 665

E 0 20 12 130 374

Abondance

absolue 3 79 45 460 1687

Pour la seconde, Xiphophorus maculatus est le plus nombreux.

La comparaison des abondances moyennes absolues des quatre espèces de poissons

issues des deux périodes de pêche dans les quatre stations a été résumée dans le Tableau 24.

Tableau 24: Comparaison des abondances moyennes absolues des quatre espèces de poissons

issues des deux périodes de pêche dans les quatre stations

Espèces-

Abondances

Paratilapia

sp.

Tilapia

sparrmanii

Xiphophorus

hellerii

Xiphophorus

maculatus

Abondance moyenne

absolue de la pêche1 1,25 27,75 19 7,50

Abondance moyenne

absolue de la pêche2 0,75 19,75 11,25 115

Pour les deux périodes de pêche, Paratilapia sp. reste rare.

49

III.5.6- Comparaison des résultats sur Paratilapia sp. et sur Procambarus sp. pour

les deux périodes de pêche

Pendant les deux séries de pêche, Procambarus sp. est toujours observé et très

nombreux dans les seules stations où Paratilapia sp. est capturé. Une importante capture de

Procambarus sp. à la nasse, le matériel le plus approprié à la pêche de Paratilapia sp., est

également notée. Les effectifs de Paratilapia sp. et de Procambarus sp. issus de la première

période de pêche dans chaque station d’échantillonnage et pour chaque technique de pêche

ont été résumés dans les Tableaux 25 et 26 respectifs.

Tableau 25: Effectifs de Paratilapia sp. et de

Procambarus sp. issus de la première période de

pêche dans chaque station d’échantillonnage

Tableau 26: Effectifs de Paratilapia sp. et de

Procambarus sp. issus de la première période de

pêche pour chaque technique de pêche

Espèce-

Stations

Paratilapia

sp.

Procambarus

sp. Espèce-

Techniques

Paratilapia

sp.

Procambarus

sp.

A 0 5

Fauchoir 0 0

B 5 101

Senne 0 1

C 0 5

Maillant 0 0

D 0 54

Nasse 5 103

E 0 4

Ligne 0 0

Abondance

absolue 5 169

Epervier 0 54

Abondance

absolue 5 158

Pour la première période de pêche, Procambarus sp. colonise toutes les stations. Les

cinq individus de Paratilapia sp. ont été uniquement rencontrés dans B où le nombre de

Procambarus sp. est élevé (101 individus). La majorité des écrevisses capturées a été piégée à

la nasse, l’unique méthode par laquelle Paratilapia sp. a été obtenue. Les effectifs de

Paratilapia sp. et de Procambarus sp. issus de la seconde période de pêche dans chaque

station d’échantillonnage ont été résumés dans le Tableau 27.

Tableau 27: Effectifs de Paratilapia sp. et de Procambarus sp. issus de la seconde période de

pêche dans chaque station d’échantillonnage

Espèce-

Stations Paratilapia sp. Procambarus sp.

B 2 568

C 1 235

D 0 85

E 0 212

Abondance absolue 3 1100

Pour la seconde période de pêche, Procambarus sp. existe également dans toutes les

stations. Les trois individus de Paratilapia sp. ont été obtenus dans B et C dans lesquelles

Procambarus sp. est abondant.

50

CHAPITRE IV: DISCUSSION

IV.1- Paratilapia sp. du PBZT et Paratilapia sp. des autres régions

de Madagascar

Paratilapia sp. présente une large distribution géographique. La taille de ses points

sert en partie à les distinguer. Paratilapia sp. du PBZT est recouvert de gros points, différents

de ceux de Paratilapia polleni du Nord. Paratilapia bleekeri lui est le plus proche alors que

cette qualification n’a pas été validée par plusieurs chercheurs (de Rham & Nourissat, 2004).

IV.2- Périodes de pêche

Les deux périodes de pêche (octobre à décembre 2012 et novembre 2014 à février

2015) coïncident à celle de la reproduction de Paratilapia sp. (octobre à mars). Cette espèce

s’occupe constamment de ses petits et elle n’est donc pas très active.

Le nombre total de jours de pêche (16 jours pour la première série de pêche et 45 jours

pour la seconde série de pêche) est faible pour chacune des deux séries de pêches. Les

périodes de pêche et le nombre total de jours de pêche pourraient être des raisons du faible

effectif de poissons capturés notamment Paratilapia sp..

IV.3- Stations d’étude

Les stations d’étude ont été choisies selon les différents types d’habitat. La longueur

de chaque station diffère l’une de l’autre: station A: 30 m, station B: 94 m, station C: 158,28

m, station D: 74,80 m et station E: 103,90 m. Cette différence de longueur entre les stations

pourrait être la source de variation entre les résultats de chaque capture.

IV.4- Paramètres physico-chimiques et Paratilapia sp.

L’eau du grand lac est plus profonde (4,8 m suivant la longueur et 4,4 m suivant la

largeur) par rapport à celle du lac «Héronnière» (1,6 m suivant la longueur aussi que la

largeur). Elle est moins dure (430,8 ppm) par rapport à cette dernière (534 ppm). En effet, les

oiseaux aquatiques surtout les hérons défèquent dans le lac «Héronnière».

Or, Paratilapia sp. se rencontre en semi-profondeur et à une dureté entre 4 et 25 °dGH

(71,333 et 445,833 ppm). Alors que, l’eau du lac «Héronnière» n’est pas assez profonde et sa

dureté dépasse la limite exigée par cette espèce. Ces caractéristiques pourraient être des

raisons possibles pour lesquelles cette espèce a été uniquement rencontrée dans le grand lac

(Kiener & Maugé, 1966;Catala, 1977).

51

IV.5- Végétation et faune piscicole

Paratilapia sp. fréquente les milieux où l’espèce de plante Cyperus madagascariensis

est présente, un atout probable pour les stations B et C par rapport aux autres stations A, D et

E. Cette plante lui sert d’abri, de lieu de nidification et de réservoir de nourriture.

Malheureusement, elle est rare au bord du lac ce qui pourrait expliquer la rareté de cette

espèce de poisson.

Par contre, Eichornia crassipes, une espèce de plantes de bordure flottante, est la plus

abondante lors du recensement. Elle envahit rapidement la surface de l’eau qu’elle colonise

empêchant ainsi les rayons solaires utiles à la photosynthèse chez les autres plantes aquatiques

et pour la croissance et la reproduction chez les poissons (Kiener, 1963). Par conséquent, elle

nuit à la santé de la biocénose aquatique du grand lac.

IV.6- Qualité biologique de l’eau du grand lac

Le recensement des Invertébrés aquatiques contenus dans l’eau du grand lac a permis

de déterminer la qualité biologique de celle-ci. A été conclue qu’elle présente une pollution

notable. Cette souillure pourrait provenir de la défécation excessive des hérons qui nichent

longeant la partie Est du grand lac dont la faune et la flore aquatique en sont sérieusement

atteintes. Cette défécation directe dans l’eau présente un risque d’infestation parasitaire chez

Paratilapia sp..

IV.7- Pièges utilisés

Seule la pêche aux nasses traditionnelles a été la plus efficace à la capture de

Paratilapia sp. étant donné qu’il est nocturne (Kiener,1963). Mais l’insuffisance de ces

matériels pourrait être une origine de la faible capture de cette espèce.

Les techniques utilisées présentent certaines anomalies comme l’évitement pendant

l’utilisation des nasses D’une part, les poissons ne sont pas habitués à la présence des pièges.

D’autre part, Procambarus sp. arrive en premier dans les pièges et effraie les poissons. Ainsi,

les résultats obtenus pourraient être biaisés d’autant plus que l’unité de surface échantillonnée

est assez petite.

Les stations A, B, C, D et E renferment une importante richesse spécifique de poissons

étant donné qu’une série de pêches au filet fauchoir, à la senne, à la nasse, à la ligne et à

l’épervier y a été effectuée. Par contre, le filet maillant est le seul matériel utilisé à la capture

de poissons dans la station M du milieu du grand lac, la raison possible pour laquelle une

seule espèce y a été rencontrée.

52

IV.8- Différence de la distribution d’abondance

Pour la première série de pêches, le test de Kruskal-Wallis a conclu une différence

significative au niveau de la distribution de l’abondance de chaque espèce de poissons dans

les six stations. Un grand nombre de Gambusia holbrooki et de Tilapia sparrmanii a été

fréquemment observé à la surface de l’eau profitant du coup de soleil. Ils s’y sont regroupés

par plusieurs bancs de plus d’une trentaine de poissons c’est pourquoi ils ont été les plus

capturés contrairement à Paratilapia sp..

La distribution d’abondance de poissons capturés pour chaque type de piège présente

une différence significative. La senne, l’épervier et la nasse ont été les matériels de pêche les

plus efficaces. Ils présentent une flexibilité d’utilisation par rapport au type d’habitat et ils

permettent une capture spontanée de plusieurs individus de poissons à la fois.

Pour la seconde série de pêches, une différence significative a été observée entre la

distribution de l’abondance de chaque espèce dans les quatre stations d’échantillonnage.

Xiphophorus maculatus est l’espèce dominante. Elle a été facilement capturée vu que

l’ouverture antérieure dans la nasse vers la poche à appât lui est très large contrairement aux

autres poissons plus grands comme Tilapia sparrmanii et Paratilapia sp.. En plus, les

Xiphophores sont plus attirés par l’appât même en présence de Procambarus sp..

IV.9- Age, taille et poids

L’âge des huit individus de Paratilapia sp. capturés varie entre un à deux ans

probablement par le fait que les deux séries de pêche, séparées de deux années, se sont

déroulées presque les mêmes mois. Leur taille et leur poids confirment le dimorphisme sexuel

chez cette espèce. Les nouvelles données obtenues sur l’âge, la taille et le poids des individus

de Paratilapia sp. capturés lors des deux séries de pêche sont trop faibles, aucune

comparaison n’a été effectuée.

IV.10- Transfert de Paratilapia sp.

Pendant la seconde série de pêches, les deux mâles parmi les trois Paratilapia sp.

transférés dans le nouveau bassin ont été retrouvés morts un mois après leur transfert. La

première hypothèse soulevée est d’une part, l’eau de ce nouveau milieu de vie coule du grand

bassin à crocodile au lac inférieur dit Bevonjena. Par définition, la température d’une eau

coulante est inférieure à celle d’une eau stagnante. D’autre part, le milieu est assez ombragé

sous de grands feuillages. La seconde admet que les deux mâles soient en concurrence pour la

53

conquête de la seule femelle présente. Pendant la période de la reproduction, Paratilapia sp.

présente un comportement assez agressif soit vis-à-vis de sa progéniture soit de son territoire.

IV.11- Paratilapia sp. et espèces introduites

Le régime alimentaire de ces six espèces de poissons présente une étroite similarité qui

pourrait probablement engendrer une certaine concurrence entre-elles (Therezien, 1960). Elles

sont toutes omnivores. Le grand lac peut être considéré comme un écosystème fermé étant

donné que le biotope est limité. Toute influence qui lui est d’origine interne (action de

l’espèce sur le milieu) ou externe (action du milieu sur l’espèce) ne dépassera pas cette limite.

Ainsi, ces espèces seront en interaction permanente.

Par la classification suivant la profondeur fréquentée par l’espèce, une échelle a pu

être établie. Les communautés des espèces de poissons introduites appartiennent à un

écosystème à stratification verticale. Gambusia holbrooki, Xiphophorus hellerii et

Xiphophorus maculatus fréquentent la surface de l’eau, Paratilapia sp. et Tilapia sparrmanii

en semi-profondeur et Oreochromis niloticus en profondeur. En Annexe XVIII est montrée

cette stratification afin de pouvoir mettre en évidence l’interaction présente entre ces six

espèces de poissons pêchées. Un chevauchement de niche entre Tilapia sparrmanii et

Paratilapia sp. peut être envisageable (Therezien, 1960).

Les espèces introduites présentent souvent une certaine résistance. C’est pourquoi

elles peuvent déstabiliser voire entraîner le disparition de la population native. En plus des

diverses interactions sur les espèces autochtones comme Paratilapia sp., elles pourraient

transmettre également des maladies ainsi que des parasites.

IV.12- Relation entre Procambarus sp. et la faune piscicole du

grand lac

Procambarus sp. prolifère à une vitesse considérable et envahit tous les endroits du

grand lac. Cette écrevisse a été constatée en grand nombre et de grande taille dans les stations

D et E (partie Est du grand lac) où les nids de hérons sont majoritaires. Elle détruit l’habitat

des poissons en creusant partout. Elle est omnivore et elle mange les œufs, les juvéniles et les

poissons adultes (Geiger et al., 2005; Renai & Gherardi, 2006; Gherardi, 2006). Elle présente

une menace potentielle des poissons du grand lac. Durant la seconde période de pêche,

Procambarus sp. a été la plus capturée dans les nasses par rapport aux autres espèces de

poissons. Elle pourrait être la raison pour laquelle les poissons sont difficiles à capturer

notamment Paratilapia sp..

54

CONCLUSION

Cette étude a permis d’obtenir les éléments fondamentaux de l’écosystème du grand

lac du Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza permettant l’établissement d’un système

de conservation performant de Paratilapia sp. étant un poisson endémique de Madagascar.

Pour les paramètres physico-chimiques de l’eau du grand lac, l’ensoleillement moyen

est de 640,5 heures avec une température moyenne de 24,1 °C. Le pH du sol du fond est le

même que le pH moyen de l’eau étant égal à 6,96.La conductivité moyenne est de 190,799

µS/cm d’où une faible minéralisation globale de l’eau. L’oxygène moyen dissous est de 29,98

%. La quantité des ions minéraux a été évaluée par colorimétrie. En effet, l’eau est moins

bonne et un peu acide. La profondeur de l’eau varie de 0,70 à 4,80 m suivant la longueur du

Nord au Sud et de 0,5 à 4,40 m suivant la largeur de l’Ouest à l’Est.GH égal à 430,76 ppm est

largement supérieure à la valeur idéale standard de 142 ppm, l’eau est dure.

Sept plantes aquatiques de bordure du grand lac ont été inventoriées dans les

différentes stations: Chenopodium sp., Cyperus madagascariensis, Eichornia crassipes,

Nasturtium officinale, Nymphea stellata, Typha angustifolia et Typhonodorum lindleyanum.

Seule Nymphea stellata n’a pas été rencontrée dans la station B, elle est la plus riche en

espèces. Malheureusement, Eichornia crassipes est constamment observée à 29,412 % et elle

est estimée abondante pendant l’inventaire.

Dix Familles d’Invertébrés aquatiques ont été répertoriés dans le grand lac:

ATYIDAE, BAETIDAE, CERATOPOGONIDAE, CORIXIDAE, DYTISCIDAE,

GYRINIDAE, HALIPLIDAE, HYDROPHILIDAE, LYMNAEIDAE et NEPIDAE. La plus

riche en Familles est la station C (BAETIDAE, CORIXIDAE, GYRINIDAE, HALIPLIDAE,

LYMNAEIDAE et NEPIDAE). La Famille des BAETIDAE a été la plus fréquemment

observée à 23,529 % durant l’étude. Selon l’indice de pollution (Ip = 5), la pollution de l’eau

du grand lac est jugée notable.

Deux séries de pêches ont été menées dans le grand lac du Parc. La première série de

pêche d’Octobre à Décembre 2012 a été effectuée dans six stations (A, B, C, D, E et M). La

seconde série de pêche de Novembre 2014 à Février 2015 a été réalisée dans quatre stations

(B, C, D et E). Les pièges utilisés ont été le filet maillant, la nasse, le filet senne, la ligne et

l’épervier.

Six espèces de poissons du grand lac ont été inventoriées au cours de la première série

de pêches: Gambusia holbrooki, Oreochromis niloticus, Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii,

55

Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus. Toutes ces espèces ont été capturées dans la

station B. Oreochromis niloticus a été capturée à 100 % dans toutes les stations. Elle a été la

plus fréquemment rencontrée à 26,087 % durant l’inventaire. Tilapia sparrmanii et Gambusia

holbrooki sont les espèces dominantes. Les individus mâles sont plus nombreux par rapport

aux femelles pour Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii et Xiphophorus maculatus

contrairement aux autres espèces.

Le nombre maximal de poissons (556 individus) ont été pêchés dans la station A. Le

test de Kruskal-Wallis présente une différence significative de la distribution de l’abondance

de chaque espèce de poissons dans les six stations. Gambusia holbrooki et Tilapia sparrmanii

ont été observés à plusieurs reprises se réchauffant au soleil à la surface de l’eau

contrairement à Paratilapia sp.. La différence est significative au niveau de la distribution

d’abondance de poissons capturés pour chaque type de piège. La réussite par la capture à la

senne, à l’épervier et à la nasse s’explique par l’élasticité de leur utilisation et de leur

spontanéité de capture.

L’équitabilité E (0,746) déduit que le peuplement piscicole du grand lac est diversifié

à 74,6 %. L’indice de similarité de Jaccard entre les stations A, B, C, D et E est proche de 1,

plusieurs espèces leur sont communes. Les stations D et E présentent une composition

spécifique identique. M est la station la plus différente des autres.

Une étude particulière a été menée sur Paratilapia sp. en vue d’une mesure de

conservation. Les paramètres physico-chimiques de l’eau du grand lac ne semble pas

perturber pour autant Paratilapia sp.. Ils lui sont convenables et ne présentent aucune forme

de nuisance pour cette espèce. Les caractéristiques du grand lac répondent aux exigences de

Paratilapia sp. par rapport au lac «Héronnière».

Lors de la seconde série de pêches, seuls Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii,

Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus ont été capturés à la nasse. Ces espèces ont

été trouvées dans les stations B et C. Paratilapia sp. est classée espèce spécialiste. La plupart

des poissons a été capturée dans la station B (225 individus). La distribution de l’abondance

de chaque espèce dans les quatre stations d’échantillonnage présente une différence

significative. Un grand nombre de Xiphophorus maculatus, contrairement au Paratilapia sp.,

a été capturé par l’ouverture de la nasse même en présence de nombreux Procambarus sp. en

premier dans le piège.

En comparant les deux séries de pêches, Procambarus sp. est en surnombre dans la

station B où les cinq Paratilapia sp. ont été piégés à la nasse pour la première série de pêches.

56

Durant la seconde série de pêches, Procambarus sp. a été le plus capturé dans les stations B et

C dans lesquelles les trois Paratilapia sp. ont été collectés à la nasse.

Les trois Paratilapia sp. issus de la seconde série de pêches ont été transférés dans un

bassin préfabriqué pour leur multiplication et leur mise en conservation. Après un mois de

transfert, les deux mâles ont péri. La différence de température entre l’eau du grand lac et

celle du nouveau bassin ainsi que la concurrence entre les deux mâles sont supposés être les

raisons probables de cet échec. La femelle a été pêchée le 2 décembre 2014, le premier mâle

le 4 décembre 2014 et le second le 9 janvier 2015.

La mise en conservation de cette espèce nécessite une étude plus approfondie sur la

révision taxinomique, la répartition et la biologie. Cette étude demande un grand effort

d'inventaire et de prospection par un nombre considérable d’experts et de spécialistes actifs et

bien équipés.

57

RECOMMANDATIONS

Etant donné que la systématique de Paratilapia sp. n’est pas encore déterminée, une

étude génétique serait à suggérer pour la détermination de son espèce.

Des études plus approfondies sur la biologie, l’écologie et l’éthologie de Paratilapia

sp. seraient nécessaires pour l’amélioration du système de conservation.

Les paramètres abiotiques et biotiques devraient être reconsidérer afin de répondre aux

exigences de Paratilapia sp. pour que les propriétés du bassin soient plus favorables pour

cette espèce avant le prochain transfert.

Le nombre de nasses pourrait être d’une dizaine pouvant ainsi recouvrir

simultanément toutes les bordures du lac. Il serait préférable également de choisir des nasses

de plus grande taille et surtout tissées de façon traditionnelle en scirpes lacustres. Bref, elles

devraient être améliorées pour obtenir des résultats plus satisfaisants. Les captures seraient

envisageables aussi bien le jour que la nuit. Le prolongement de la durée de capture pourrait

être bénéfique en termes d’abondance de poissons collectés et la pêche pourrait être entreprise

toute l’année.

Avant de procéder au prochain transfert de Paratilapia sp. dans le nouveau bassin du

PBZT, un élevage dans un aquarium serait recommandé. Le milieu est plus restreint et plus

facile à gérer.

Pour la mesure de conservation de Paratilapia sp., une sensibilisation des personnels

du PBZT sur la présence de cette espèce dans l’eau du grand lac serait à suggérer. Il

nécessiterait également une étroite collaboration avec les techniciens du Parc pour un suivi de

manière périodique.

Une présence importante de Procambarus sp. a été constatée durant cette étude. Une

lutte comme une pêche intensive contre cette espèce nuisible serait fortement recommandée

dans le grand lac.

58

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. Bertin, L., 1948. Considération biogéographique sur les Poissons d’eau douce de

Madagascar. Mémoire de l’Institut de Recherche Scientifique de Madagascar, Tome I,

Série A, Fascicule 2: 169 - 176.

2. Catala, R., 1977. Poisson d’eau douce de Madagascar. Revue Française

d’Aquariophilie, 1: 27 - 32.

3. De Rham, P., 1996. Poissons des eaux intérieures de Madagascar. Biogéographie de

Madagascar. Ed. LOURENCO, W. R. ORSTOM, Paris, pp. 423 - 440.

4. De Rham, P. & Nourissat, J. C., 2002. Les Cichlidés endémiques de Madagascar.

Ed. Le Rezollier, L., Sagrafic, SL Barcelone, Espagne, pp. 189.

5. De Rham, P. & Nourissat, J. C., 2004. The endemic Cichlids of Madagascar. Ed.

French Cichlid Association, Barcelone, Espagne, pp. 191.

6. Dytham, C., 1999. Choosing and using statistics: A Biologist’s guide. Ed. Blackwell

Science Ltd. Osney Mead, Oxford OX2 0EL, 25 John Street, London WCIN 2BL, 23

Ainslie Place, Edinburgh EH3 6AJ, 350 Main Street, Malden, MA 021485018, USA,

54 University Street, Carlton, Victoria 3053, Australia, 10, rue Casimir Delavigne,

75006 Paris, France, pp. 218.

7. Elouard, J. M., 1995. Poissons. Valeur, érosion et avenir de la biodiversité aquatique.

8. Geiger, W., Alcorlo, P. Baltanas, A. & Montes, C., 2005. Impact of an introduced

crustacean on the trophic webs of Mediterranean wetlands. Biological Invasions, 7:

49- 73.

9. Gherardi, F., 2006. Crayfish invading Europe: the case study of Procambarus clarkii.

Marine and Freshwater Behaviour and Physiology, 39 (3): 175 - 191.

10. Kiener, A., 1963. Etudes des poissons des eaux intérieures. Poissons, pêche et

pisciculture à Madagascar. Centre Technique Forestier Tropical, 24: 17 - 87.

11. Kiener, A. & Maugé, M., 1966. Contribution à l'étude systématique et écologique des

poissons Cichlidae endémiques de Madagascar. Mémoires du Musée National

d'Histoire, Zoologie, Tome XL, Série A, Fascicule 2: 4 - 99.

12. Le Gall, J., 1931. La scalimétrie et son importance en ichtyologie appliquée. Revue

des Travaux de l’Institut de la Pêche Marine, Tome IV, Fascicule 4: 381 - 395.

59

13. Lemasson, L., 1957. Chronique piscicole. Réflexion sur la pêche et la pisciculture à

Madagascar. Revue Bois et forêts des Tropiques, 52: 57 - 61.

14. Lévèque, C. & Paugy, D., 1990. Les poissons des eaux continentales africaines.

Diversité, écologie, utilisation par l’homme. Caractéristiques générales de la faune

ichtyologique. Ed. Institut de Recherche pour le Développement, Paris, pp. 56.

15. Lévèque, C., 1992. Les poissons des eaux continentales africaines. Diversité,

écologie, utilisation par l’homme. Biogéographie et mise en place des faunes

ichtyologiques actuelles, Ed. Institut de Recherche pour le Développement, Paris, pp.

75 - 87.

16. Loiselle, P. V., 1992 (a). The Cichlids of Jurassic Park - Part I. Cichlid News

Magazine, 3 (4): 18 - 23.

17. Loiselle, P. V., 1992 (b).The Cichlids of Jurassic Park - Part IV. Do Madagascar’s

Cichlids have a future? Cichlid News, 2 (5): 18 - 23.

18. Millot, J., Paulian, R. & Bourgin, P., 1948. Mémoire de l’Institut Scientifique de

Madagascar, Biologie Animale, Tome I, Série A, Fascicule 1: 169 - 176.

19. Millot, J. & Paulian, R., 1949. Le Parc Botanique et Zoologique de Tananarive,

Tsimbazaza. Ed. Société des amis du parc botanique et zoologique, Tananarive, Pitot

de La Beaujardière, pp. 1 - 29.

20. Navalona, R., 20 Octobre 2010. Madagascar: Poissons endémiques. Relance de

l’élevage en captivité. Midi Madagascar.

21. Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer, Centre de

Tananarive, 1970. Parc O. R. S. T. O. M. de Tsimbazaza. Guide, pp. 1 - 6.

22. Rakotomamonjy, L. M., 2015. Etudes morphologique, phylogénétique et

systématique de trois genres de Cichlidae (Teleostei: Perciformes) endémiques de

Madagascar. Mémoire de DEA, Faculté des Sciences, Option Biologie, Ecologie et

Conservation Animales, Université d’Antananarivo, pp. 52.

23. Raminosoa, N., 1987. Ecologie et biologie d’un poisson téléostéen : Ophiocephalus

striatus (Bloch, 1793), introduit à Madagascar. Thèse de Doctorat, Sciences

Biologiques Appliquées, Option Ecologie Animale. Etablissement d’Enseignement

Supérieur des Sciences, Antananarivo, Université de Madagascar, pp. 223.

24. Ravelomanana, T., 2006. Essai de réintroduction d’une espèce de CICHLIDAE

endémique de Madagascar Paratilapia sp. Fony dans les étangs du Parc Zoologique

60

d’Ivoloina, Toamasina. Mémoire de DEA, Faculté des Sciences, Option Biologie,

Ecologie et Conservation Animales, Université d’Antananarivo, pp. 98.

25. Renai, B. & Gherardi, F., 2006. Predatory efficiency of crayfish: comparison

between indigenious and non-indigenious species. Biological Invasions 6 (1): 89 - 99.

26. Stiassny, M. L. J. & Raminosoa, N., 1994. The fishes of the inland waters of

Madagascar. In Biological diversity of african fresh and rackish water fishes, eds.

Teugels, G. G., Guegan, J. F. & Albaret, J. J. Annales Musée Royal de l’Afrique

Centrale Zoologique, (275): 133 - 148.

27. Tachet, H., Bournaud, M. & Richoux, P., 1984. Introduction à l’étude des

macroinvertébrés des eaux douces (Systématique élémentaire et aperçu écologique), 2e

édition, pp. 151.

28. Therezien, Y., 1960. L’introduction de poissons d’eau douce à Madagascar, leur

influence sur la modification du biotope. Bulletin français de pisciculture, n⁰33, 1: 46-

61.

WEBOGRAPHIE

1. UICN, 2006. http://www.redlist.org consulté en Mars 2015.

2. UICN, 2015. http://www.redlist.org consulté en Août 2015.

http://www.redlist.org/

http://www.redlist.org/

I

ANNEXES Annexe I: Carte du Parc ORSTOM de Tsimbazaza (source: Parc ORSTOM de Tsimbazaza Guide 1970)

I

II

Annexe II: Panneau illustrant l’historique du Parc aux temps des royaumes (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

III

Annexe III: Température et humidité du Parc en 2012 et 2013

Années 2012 2013

Mois Jan Fév Mar Avr Mai Jui Juil Aoû Sep Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Jui Juil Aoû Sep Oct Nov Déc

Pluies (mm) 207,5 275,5 159,5 138,6 246,0 3,1 1,3 2,8 2,5 14,8 97,6 252,7 281,1 190,4 163,4 51,9 24,6 8,1 0,0 0,1 0,1 105,1 223,2 306,2

Pluies moyennes

annuelles (mm) 116,8 112,9

Nombre de jours 21 20 13 10 5 7 1 4 3 3 14 9 17 22 14 5 4 5 0 1 1 8 16 17

Nombre total de jours 110 110

Températures

maximales (°C) 25,6 26,5 25,8 25,5 22,8 20,8 20,5 21,6 23,4 27,0 27,4 26,8 26,8 26,1 26,1 24,8 23,3 20,1 20,2 20,9 24,6 25,3 28,7 27,3

Températures moyennes

maximales annuelles (°C) 24,5 24,5

Températures

minimales (°C) 17,9 17,8 17,1 16,7 14,2 12,3 10,9 11,5 12,0 14,2 16,8 16,8 17,6 17,9 17,4 15,5 14,3 10,1 10,5 10,1 12,0 14,6 17,0 17,3


minimales annuelles (°C) 14,9 14,5


mensuelles de l’air (°C) 21,8 22,2 21,5 21,1 18,5 16,6 15,7 16,6 17,7 20,6 22,1 21,8 22,2 22,0 21,8 20,2 18,8 15,1 15,4 15,5 18,3 20,0 22,9 22,3


annuelles de l’air (°C) 19,7 19,5

IV

Annexe IV: Courbe ombrothermique de GAUSSEN de 2012 et 2013

V

Annexe Va: Détails sur les sources alimentant le grand lac

Sources-

Caractéristiques Source1 Source2 Source3

Latitude Sud 18°55’45,1’’ 18°55’43,6’’ 18°55’44,7’’

Longitude Est 047°31’35,5’’ 047°31’34,0’’ 047°31’31,9’’

Altitude (m) 1285 1287 1283

Localisation

En aval du tombeau

Lolo Menabe au Nord

du grand lac

Sur la place dénommée Rafia

au Nord-Ouest du grand lac

Entre l’ombrière et

l’arboretum à l’Ouest

du grand lac et qui

malheureusement

sert de terrain de

foot de nos jours

Distance entre

la source et

le grand lac (m)

10,50 53,4 61,3

Largeur du canal

(cm) indéterminée 70 80 à 90

Etat

C’est une source

tarée.

C’est une source qui a encore de l’eau mais

de très faible quantité c’est-à-dire ne débordant pas

le canal d’évacuation vers le grand lac.

C’est une source

tarée.

Avant, elle évacuait directement dans le grand lac

mais plus tard, elle est un peu déviée

pour aboutir à une buse un peu usée

découpée en deux d’à peu près 5m.

Vitesse vers

le grand lac aucune aucune aucune

Historique

Avant, elle a déjà été épuisée faute de

respect des «Fady» ou des tabous.

Une offrande a été donnée (un mouton a été sacrifié)

vers 2011 par un certain Monsieur Le Docteur

Rafaralahy Augustin (Directeur du Parc en ces

temps) afin de «redonner vie» à la source qui,

depuis, a de nouveau rejailli de son trou même si

elle reste de faible quantité. Elle a aussi gardé son

aspect d’avant c’est-à-dire sa forme similaire à un

puit qu’elle avait déjà dans les temps des royaumes.

VI

Annexe Vb: Détails sur les exutoires évacuant le grand lac vers les bassins inférieurs

Exutoires-

Caractéristiques Exutoire1 Exutoire2 Exutoire3 Exutoire4

Latitude Sud 18°55’49,2’’ 18°55’48,5’’ 18°55’50,0’’ 18°55’49,9’’

Longitude Est 047°31’36,4‘’ 047°31’36,7’’ 047°31’34,1’’ 047°31’34,5’’

Altitude (m) 1291 1283 1286 1274

Localisation

A l’Est du grand lac

et se déverse dans

le petit bassin

à crocodile

A l’Est du grand lac

et se déverse dans

le grand bassin

à crocodile

Au Sud du grand lac

et se déverse dans

l’héronnière

Au Sud du grand lac

et se déverse dans

l’héronnière

Distance entre

le grand lac et

les bassins

inférieurs (m)

10 10 à 15 20 20

Largeur de

l’exutoire (cm) 100 100 100 100

Etat Avec de l’eau stagnante Pas d’eau car le niveau de l’eau dans le lac est

assez bas et ne parvient pas à dépasser l’exutoire

Vitesse vers les

autres bassins aucune aucune aucune aucune

VII

Annexe VIa: Coordonnées géographiques et longueur totale de la station A

Sous-stations-

Coordonnées A1 A2 A3 A4

Latitude Sud 18°55’47,8’’ 18°55’47,4’’ 18°55’47,1’’ 18°55’46,8’’

Longitude Est 047°31’32,2’’ 047°31’32,1’’ 047°31’32,1’’ 047°31’32,0’’

Altitude (m) 1273 1275 1277 1274

Longueur totale (m) 30

Annexe VIb: Coordonnées géographiques et longueur totale de la station B

Sous-stations-

Coordonnées B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7

Latitude Sud 18°55’46,4’’ 18°55’46,1’’ 18°55’45,6’’ 18°55’45,4’’ 18°55’45,3’’ 18°55’45,2’’ 18°55’45,2’’

Longitude Est 047°31’32,8’’ 047°31’32,7’’ 047°31’32,8’’ 047°31’33,0’’ 047°31’33,3’’ 047°31’33,7’’ 047°31’34,0’’

Altitude (m) 1276 1276 1278 1273 1280 1278 1277

Longueur

totale (m) 94

Annexe VIc: Coordonnées géographiques et longueur totale de la station C

Sous-stations-

Coordonnées C1 C2 C3 C4 C5 C6

Latitude Sud 18°55’45,0’’ 18°55’45,0’’ 18°55’45,4’’ 18°55’45,7’’ 18°55’46,4’’ 18°55’46,8’’

Longitude Est 047°31’34,4’’ 047°31’34,8’’ 047°31’35,4’’ 047°31’35,4’’ 047°31’34,4’’ 047°31’34,8’’

Altitude (m) 1273 1278 1284 1283 1275 1274

Longueur

totale (m) 158,28

VIII

Annexe VId: Coordonnées géographiques et longueur totale de la station D

Sous-stations-

Coordonnées D1 D2 D3 D4 DE D6

Latitude Sud 18°55’47,1’’ 18°55’47,5’’ 18°55’47,5’’ 18°55’47,8’’ 18°55’47,9’’ 18°55’48,2’’

Longitude Est 047°31’34,8’’ 047°31’35,2’’ 047°31’35,6’’ 047°31’35,8’’ 047°31’36,1’’ 047°31’36,6’’

Altitude (m) 1268 1268 1272 1275 1276 1265

Longueur

totale (m) 74,80

Annexe VIe: Coordonnées géographiques et longueur totale de la station E

Sous-stations-

Coordonnées E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7

Latitude Sud 18°55’49,9’’ 18°55’49,7’’ 18°55’49,6’’ 18°55’49,2’’ 18°55’48,7’’ 18°55’48,4’’ 18°55’48,0’’

Longitude Est 047°31’33,6’’ 047°31’33,3’’ 047°31’32,9’’ 047°31’32,4’’ 047°31’32,2’’ 047°31’32,2’’ 047°31’32,0’’

Altitude (m) 1265 1269 1275 1273 1271 1273 1272

Longueur

totale (m) 103,90

IX

(1) (2)

(1): Appareils de mesure de quelques paramètres physico-chimiques de l’eau: oxymètre, Mallette

Aquamerck, multiparamètre (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012) (Annexe VII)

(2): Filet fauchoir (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012) (Annexe VIII)

Annexe IXa: Groupes faunistiques et Unités Systématiques correspondants

GROUPES FAUNISTIQUES UNITES SYSTEMATIQUES

PLECOPTERES Genre

TRICHOPTERES Famille ou Genre

EPHEMEROPTERES Genre

ODONATES Genre

COLEOPTERES Famille

MOLLUSQUES Genre

CRUSTACES Famille

MEGALOPTERES Genre

HEMIPTERES Genre

DIPTERES Famille

PLANARIDES Genre

HIRUDINES Genre

OLIGOCHETES Famille ou présence

NEMATODES présence

HYDRACARIENS présence

AUTRES GROUPES présence

X

Annexe IXb: Tableau standard de détermination des indices biotiques

I

II III

GROUPES

FAUNISTIQUES NOMBRE TOTAL DES US PRESENTES

0 à 1 2 à 5 6 à 10 11 à 15 16 et +

INDICE BIOTIQUE

1. PLECOPTERES ou 1 + d'une US _ 7 8 9 10

ECDYONURIDAE 2 1 seule US 5 6 7 8 9

2. TRICHOPTERES à 1 + d'une US _ 6 7 8 9

FOURREAUX 2 1 seule US 5 5 6 7 8

3. ANCYLIDAE 1 + de 2 US _ 5 6 7 8

EPHEMEROPTERES sauf 2

3 4 5 6 7

ECDYONURIDAE

4. APHELOCHEIRUS

0 toutes les US ci-

dessus absentes 3 4 5 6 7

ODONATES ou

GAMMARIDAE ou

MOLLUSQUES

(sauf SPHAERIDAE)

5. ASELLUS ou

0 toutes les US ci-

dessus absentes 2 3 4 5 _

HIRUDINAE ou

SPHAERIDAE ou

HEMIPTERES

(sauf Aplocheirus)

6. TUBIFICIDAE ou

0 toutes les US ci-

dessus absentes 1 2 3 _ _

CHIRONOMINAE

des groupes

THUMNIPLUMOSUS

7. ERISTALLINAE 0

toutes les US ci-

dessus absentes 0 1 1 _ _

Légende: US: Unité(s) Systématique(s)

XI

Annexe IXc: Détermination du degré de pollution de l’eau

Indice biotique Ib Indice de pollution Ip Qualité de l'eau Couleur de l'eau Pollution de l'eau

Ib≥In-1 Ip≤1 bonne bleue __

In-1˃Ib≥In-3 Ip≤3 acceptable verte décelable

In-3˃Ib≥In-5 Ip≤5 douteuse jaune notable

In-5˃Ib≥In-7 Ip≤7 critique rouge importante

Ib˃In-7 Ip˃7 dangereuse noire très importante

Légende: In: Indice biotique moyen normal

Annexe X: Matériels de pêche

(1) (2)

(3) (4)

(1): Filet maillant (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

(2): Nasses traditionnelles (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

(3): Hameçon (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

(4): Filet senne (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

XII

(5) (6)

(5): Filet épervier (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

(6): Nasses modernes (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

Annexe XI: Prélèvement d’écailles (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

XIII

/ / 12

h mn

Féminin Masculin

[3;10[ [10;20[ [20;30[ [30;40[ [40;50[ [50;60[ [60;+∞[

Autres personnes au sein du Parc Personnes en dehors du Parc

1 Que connaissez-vous sur le grand lac du PBZT?

2 Sur le lac "Héronnière"?

3 Sur les autres petits bassins inférieurs?

4Quels genres de poissons connaissez-vous habitant le grand lac

ou le lac "Héronnière" ou les autres petits bassins inférieurs?

5 Avez-vous déjà entendu parler de Paratilapia ? Oui Non

6 Si oui, que savez-vous sur lui? Morphologie Biologie Physiologie Anatomie Ethologie Historique

7 Son importance? Oui Non

8 Le fait qu'il soit en voie de disparition? Oui Non

9Procambarus sp. est-il à l'origine de cette diminution en

nombre? Si oui, pourquoi?Oui Non Peut-être

10 Que pensez-vous des hérons?

11L'eau est-elle la cause de cette décroissance en nombre? Si oui,

pourquoi?Oui Non Peut-être

12 Ou la nature du fond de l'eau? Si oui, pourquoi? Oui Non Peut-être

13 Ou la faune contenue dans l'eau? Si oui, pourquoi? Oui Non Peut-être

14Ou la flore environnante ou celle contenue dans l'eau? Si oui,

pourquoi?Oui Non Peut-être

15 Ou le changement climatique? Si oui, pourquoi? Oui Non Peut-être

16 D'après vous existe-t-il une pêche clandestine dans le Parc? Oui Non Peut-être

17 Qui pensez-vous être l'auteur? Autres personnes au sein du Parc Personnes en dehors du Parc

18 Quand la pratique-t-il? Le jour La nuit

19 Avec quel matériel? Ligne Epervier Nasse Senne Maillant

20Serait-ce une des causes de la tendance de Paratilapia sp. à

disparaître?Oui Non Peut-être

21 Quelle solution proposez-vous pour sa conservation?

22Etes-vous pour à la construction d'un nouveau bassin pour sa

conservation? Pourquoi?Oui Non

23 Ce système de conservation sera-t-il bénéfique ou non? Oui Non Peut-être

24 Si oui, pour qui? Parc Visiteurs Pays Pays étrangers

25Adhérez-vous à l'idée que les individus obtenus soient

transférés dans d'autres endroits protégés du pays? Pourquoi?Oui Non

26 Ou dans d'autres endroits protégés à l'étranger? Pourquoi? Oui Non

27

Est-il acceptable qu'une partie du Parc serve de raccourci afin

de parvenir jusqu'au quartier en amont? Si non, quelle solution

suggérez-vous?

Oui Non

28Et que le Parc soit habité par d'autres personnes autres que les

agents de sécurité? Si non, quelle solution suggérez-vous?Oui Non

29Si les points d'eau du Parc doivent être protegés, quel système

de sécurité pensez-vous être efficace?

30Selon vous, le Parc est-il assez protégé aussi bien le jour que la

nuit?Oui Non

Adresse

Pendant l'ouverture du Parc Pendant de la fermeture du Parc

Personnels du Parc

Personnels du Parc

Utilité/ImportanceRégime alimentaire

Date

Heure

Sexe

Age

Catégorie

Annexe XII: Fiche modèle de l’enquête sur Paratilapia sp.

XIV

Annexe XIII: Longueur et largeur en fonction de la profondeur utilisées

pour la construction des profils bathymétriques du grand lac

Longueur (m) Profondeur (m)

Largeur (m) Profondeur (m)

0 -0,7

0 -0,5

7 -1,6

7 -2

14 -3

14 -2,7

21 -3,1

21 -3

28 -3,15

28 -3,4

35 -3,15

35 -4

42 -3,5

42 -4

49 -3,5

49 -4,3

56 -4

56 -4,4

63 -4,8

63 -3,8

70 -4,8

70 -2

77 -4,8

77 -0,6

84 -3,6

91 -3,6

98 -2,6

105 -2,6

108 -0,9

Annexe XIV: Liste des Familles, genres et espèces des plantes recensées dans toutes les stations

Familles Genres et espèces

AMARANTHACEAE Chenopodium sp.

CYPERACEAE Cyperus madagascariensis

PONTEDERIACEAE Eichornia crassipens

BRASSICACEAE Nasturtium officinale

NYMPHAEACEAE Nymphea stellata

TYPHACEAE Typha angustifolia

ARACEAE Typhonodorum lindleyanum

XV

Annexe XV: Espèces de poissons capturées dans le grand lac

(9) Echelle:

(10) Echelle:

(11) Echelle:

(12) Echelle:

(13) Echelle:

(14) Echelle:

(9): Gambusia holbrooki (source: http://www.joelsartore.com)

(10): Oreochromis niloticus (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

(11): Paratilapia sp. (source: ANDRIANTSOAHARINANAHARY, 2012)

(12): Tilapia sparrmanii (source: http://www.fishbase.org)

(13): Xiphophorus hellerii (source: http://www.aquariophilie.org)

(14): Xiphophorus maculatus (source: http://www.ratemyfishtank.com)

XVI

Annexe XVIa: Diversité α

dans chaque station durant l'inventaire

Annexe XVIb: Diversité α cumulée

dans chaque station durant l'inventaire

Stations

-

Jours

A B C D E M

Stations

-

Jours

A B C D E M

1 2 0 0 0 0 0

1 2 0 0 0 0 0

2 0 5 0 0 0 0

2 2 5 0 0 0 0

3 0 0 3 0 0 0

3 2 5 3 0 0 0

4 0 2 0 4 0 0

4 2 7 3 4 0 0

5 0 0 0 0 4 0

5 2 7 3 4 4 0

6 0 1 0 0 0 0

6 2 8 3 4 4 0

7 0 0 0 0 0 1

7 2 8 3 4 4 1

8 0 4 0 0 0 1

8 2 12 3 4 4 2

9 0 0 2 0 0 0

9 2 12 5 4 4 2

10 0 2 0 0 0 0

10 2 14 5 4 4 2

11 0 4 0 0 0 0

11 2 18 5 4 4 2

12 0 1 0 0 0 0

12 2 19 5 4 4 2

13 0 1 0 0 0 0

13 2 20 5 4 4 2

14 0 2 0 0 0 0

14 2 22 5 4 4 2

15 0 0 2 0 0 0

15 2 22 7 4 4 2

16 4 0 0 0 0 0

16 6 22 7 4 4 2

Annexe XVII: Dimorphisme sexuel chez deux individus de Paratilapia sp. de deux ans


XVII

Annexe XVIII: Stratification verticale des espèces de poissons dans le grand lac

TITRE: ETUDE DES ELEMENTS FONDAMENTAUX ECOSYSTEMIQUES DU GRAND

LAC DU PARC BOTANIQUE ET ZOOLOGIQUE DE TSIMBAZAZA, ANTANANARIVO,

EN VUE DE LA CONSERVATION DE Paratilapia sp. (POISSON-CICHLIDAE)

ENDEMIQUE DE MADAGASCAR

RESUME

L’investigation a été effectuée au mois d’octobre jusqu’au mois de décembre 2012 et du mois de

novembre 2014 au mois de février 2015 dans le Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza,

Antananarivo. La présente étude consiste à recueillir tous les éléments fondamentaux écosystémiques

du grand lac en vue de conserver le poisson endémique Paratilapia sp. (Cichlidae). Une première série

de pêches a été effectuée dans six stations en utilisant le filet maillant, la nasse, la ligne, le filet senne

et le filet épervier. Six espèces de poissons ont été répertoriées: Gambusia holbrooki, Oreochromis

niloticus, Paratilapia sp., Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus dont

trois mâles et deux femelles de Paratilapia sp. Comparée au lac «Héronnière», cette espèce a été

observée uniquement dans le grand lac. Pour sa conservation, une seconde série de pêches a été faite

dans quatre stations. La capture a été effectuée uniquement à la nasse. Paratilapia sp., Tilapia

sparrmanii, Xiphophorus hellerii et Xiphophorus maculatus sont les espèces obtenues. Trois individus

de Paratilapia sp. (deux mâles et une femelle) ont été transférés dans un bassin nouvellement

construit. Les mâles ont péri un mois après leur transfert et la femelle huit mois plus tard,

probablement à cause de la différence de température de l’eau des deux milieux. La mise en

conservation de Paratilapia sp. dans le nouveau bassin a connu un échec. Cependant certains facteurs

écologiques devraient être analysés avant le prochain transfert.

Mots-clés: Conservation, Madagascar, Paratilapia sp., Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza,

Région Analamanga.

ABSTRACT

The investigation was carried out from October to December 2012 and from November 2014 to

February 2015 in the Botanical and Zoological Park of Tsimbazaza, in Antananarivo. The current

research consisted in gathering all the fundamental ecosystem elements of the great lake, aiming to

conserve the endemic fish Paratilapia sp. (Cichlid). The first series of fishings was practised in six

stations, by using the fishing nets, the fykes, the fishing-rods, the senne nets and the cast-nets. They

caught six species of fishes: Gambusia holbrooki, Oreochromis niloticus, Paratilapia sp., Tilapia

sparrmanii, Xiphophorus hellerii and Xiphophorus maculatus. Among them were, three male

Paratilapia sp. and two female ones. Likened to the hern lake, that species was found only in the great

lake. For its preservation, another series of fishings was led in four stations. The capture was practised

merely with the fykes. Partilapia sp., Tilapia sparrmanii, Xiphophorus hellerii and Xiphophorus

maculatus were caught. Three individuals of Partilapia sp. (two male-fish and a female one) were

transfered into a newly built pond. The male-fish perished after a month of their transfer, likely

because of the temperature variation of both ponds. The process of conservation of Partilapia sp. in

the new pond knew a failure. Whereas, other ecological agents would be regarded before the following

transfer.

Key-words: Analamanga Region, Botanical and Zoological Park of Tsimbazaza, Conservation,

Madagascar, Paratilapia sp..

Encadreur:

Professeur Noromalala RAMINOSOA

RASOAMAMPIONONA

Impétrant: Raffaëlla

ANDRIANTSOAHARINANAHARY

Adresse: Lot ED 25 IX Ambolotara Antsahatsiresy

Sabotsy Namehana Tanà (103)

Tél: 033 14 674 93

e-mail: [email protected]

diplôme d‘etudes approfondies...

Documents