des tourbières de plus en plus forestières… un impact sur la diversité écologique? daniel...
TRANSCRIPT
Des tourbières de plus en plus forestières… un impact sur la diversité
écologique?
Des tourbières de plus en plus forestières… un impact sur la diversité
écologique?
DANIEL LACHANCE
DIRECTEUR : CLAUDE LAVOIE
CO-DIRECTEUR: ANDRÉ DESROCHERS
UNIVERSITÉ LAVAL
14 FÉVRIER 2004
Introduction
Tourbières ombrotrophes (bogs)
– 9% du territoire québécois : 11,7 M. ha
– Menacées dans certaines régions
– Agriculture
– Extraction à des fins horticoles
– Sylviculture
– Production de canneberges
Sud du Québec (Bas-Saint-Laurent)
– 60% des superficies tourbeuses perturbées
– Toutes les tourbières > 100 ha
– Pellerin et Lavoie, 2003
Introduction
SAO (140 ha)
Parc (30 ha)
N10 (17 ha)
1 à 33%
5 à 81%
3 à 62%
Afforestation des tourbières
– Phénomène documenté
– Lachance et Lavoie, 2004?
– Couvert forestier = 36% de la variance explicable
Introduction
Questions
1. Quel est l'impact de l'augmentation du couvert forestier sur la flore?
2. Quel est l'impact de l'augmentation du couvert forestier sur les différentes espèces d’oiseaux?
Boisés en sols bien drainés
Aire d'étude
CacounaFl
euve
Saint
-Lau
rent
Rivièr
e Ver
te
N
2 km
Isle-Verte
Québec
Aire d'étude
176 km2
Tourbières exploitées
Tourbières"naturelles"
– Analyse des photographies aériennes des 16 tourbières à l'étude
– Positionnement des points d’échantillonnage
Méthodologie - plantes
– Identification des espèces végétales présentes (2000)
– Classification des 156 espèces végétales en 3 groupes
– Ombrotrophes
– Minérotrophes
– Minérotrophes-ombrotrophes
C. canadensisC. canadensisC. trispermaC. trisperma
C. trifoliaC. trifolia
P. marianaP. mariana K. angustifoliaK. angustifoliaV. angustifoliumV. angustifolium
P. schreberiP. schreberi N. mucronatusN. mucronatus D. polysetumD. polysetum
– Analyse des photographies aériennes des 16 tourbières à l'étude
Méthodologie - oiseaux
– Positionnement des stations d’échantillonnage
– Identification des espèces d'oiseaux présentes (2001)
– Classification des 15 espèces d’oiseaux en 2 groupes
– Préférentiels
– Non-préférentiels
Paruline à tête cendrée
Paruline à tête cendrée
Paruline masquée
Paruline masquée
Paruline à joues grises
Paruline à joues grises
Bruant à gorge blanche
Bruant à gorge blanche
Paruline à croupion jaune
Paruline à croupion jaune
Mésange à tête brune
Mésange à tête brune
0
10
20
30
5
25
15
R2=0,05
P>0,05
0 20 40 60 80 100
Couvert forestier (%)
N
Richesse - minérotrophes
0
4
8
12
2
14
10
6
R2=0,02
P>0,05
0 20 40 60 80 100
Couvert forestier (%)
N
Richesse - minéro-ombro
0 20 40 60 80 1000
10
20
5
15
25
R2=0,63
P<0,01
Couvert forestier (%)
N
Richesse - ombrotrophes
Question 1: Quel est l'impact de l'augmentation du couvert forestier sur la flore?
– Analyse de régression linéaire
0
20
40
60
10
50
30
70
R2=0,12
P>0,05
0 20 40 60 80 100
Couvert forestier (%)
N
Richesse végétale totale
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80 100
R2=0,49P<0,01
Couvert forestier (%)
PT
Abondance - ombrotrophes
PT
0 20 40 60 80 1000
10
20
30
40 R2=0,44P<0,01
Couvert forestier (%)
Abondance - minéro-ombro
PT
0
20
40
60 R2=0,15P>0,05
0 20 40 60 80 100
Couvert forestier (%)
Abondance - minérotrophes
Modification du cortège floristique
- Déclin des espèces associées aux bogs
- Prolifération des espèces généralistes
Question 2a: Quel est l'impact de l'augmentation du couvert forestier sur les différentes espèces d’oiseaux?
– Analyse de régression linéaire
0
4
8
12
2
14
10
6
R2=0,04
P>0,05
0 20 40 60 80 100
Couvert forestier (%)
N
Richesse aviaire totale
0 20 40 60 80 1000
2
4
6
1
3
5
R2<0,01
P>0,05
Couvert forestier (%)
N
Richesse - préférentiels Abondance - préférentiels
100
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80 100
R2=0,45P<0,01
PT
Couvert forestier (%)
Influence significative
n.s.
Baisse (-)
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
Hausse (+)
n.s.
n.s.
Baisse (-)
n.s.
n.s.
Hausse (+)
– Analyse de régression logistique multinomiale
Question 2b: Quel est l'impact de l'augmentation du couvert forestier sur les différentes espèces d’oiseaux?
Espèce préférentielle
Espèce non-préférentielleNom
Bruant à gorge blanche
Bruant de Lincoln
Chardonneret jaune
Grive à dos olive
Grive solitaire
Merle d'Amérique
Mésange à tête brune
Paruline à couronne rousse
Paruline à croupion jaune
Paruline à joues grises
Paruline à tête cendrée
Paruline masquée
Roitelet à couronne dorée
Roitelet à couronne rubis
Troglodyte mignon
Conclusion: Qu’est-ce qu’on a appris?
– Le déclin des espèces ombrotrophes s'accompagne d'une prolifération (abondance) des espèces supportant un large éventail de conditions environnementales.
– L'accroissement du couvert forestier dans les tourbières ombrotrophes entraîne le déclin des espèces qui y sont généralement associées (nombre et abondance).
Végétation
Oiseaux
– L'accroissement du couvert forestier entraîne une diminution de l'abondance relative des espèces associées aux tourbières ombrotrophes. Elles laissent la place aux espèces non-préférentielles.
Boisés en sols bien drainés
Et alors?
Pourquoi fait-on tout un plat des tourbières ombrotrophes?
Cacouna
Fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Rivièr
e Ver
te
N
2 km
Isle-Verte176 km2
Tourbières"naturelles"
Tourbières ombrotrophes
- "Ilots" de végétation boréale
– Importante contribution à la biodiversité régionale
Et alors?
Boisés en sols bien drainés
Cacouna
Fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Rivièr
e Ver
te
N
2 km
Isle-Verte
Tourbières exploitées
Tourbières naturelles
Québec
Aire d'étude
Pourquoi fait-on tout un plat des tourbières ombrotrophes?
Remerciements
– Les membres du Laboratoire d’écologie historique, et plus particulièrement Stéphanie Pellerin
www.crad.ulaval.ca/leh/
– Les membres de l’Herbier Louis-Marie
– Le membres du CRAD, dont Paul Villeneuve
– Les membres du Groupe de recherche en écologie des tourbières