DERAEDT Deborah, COLINET Gilles, DEGRE Aurore

Université de Liège (Belgique), Gembloux Agro Bio-Tech, SSE

GFHN 2013

Depuis quelques dizaines d’années, la question du

comportement hydrique des parcelles forestières se pose

en réponse à différentes problématiques

Peu de recherches menées :

o à une échelle détaillée

o sur des terrains forestier au relief prononcé

o et avec une charge caillouteuse élevée

… or beaucoup de zones forestières sont situées sur ce

type de terrain

L’objectif de l’étude est de

o comprendre le comportement hydrodynamique d’un sol

forestier

o vérifier s’il existe des différences de fonctionnement

selon la position sur la toposéquence

Site d’étude

0 25 50 75 100 km

0 100 200 300 400 m

Wallonie

Flandre

Bruxelles

Site d’étude

Douglas/Epicéa

Pente moy. 26%

Longueur 140m

Description du sol

Charge caillouteuse : 20-90%

Horizon organique Ah : 10-35 cm

Horizon de transition AB : 20-55 cm

Horizon structural Bw : 35-80 cm

Horizon d’altération C : >75 cm

Roche mère atteinte dans une fosse

Densité racinaire

Instrumentation

Capteur capacitif 10HS Capteur TDR CS616

Centrale d’acquisition EM50 Centrale d’acquisition CR1000

Instrumentation

Dendromètre ruban

Sonde de température 107-L

Pluviomètre gradué

Plateau 0

5

10

15

20

25

30

35

400,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

15/7 4/8 24/8 13/9 3/10

Plu

vio

mé

trie

(m

m/h

)

Te

ne

ur

en

ea

u (

m3

/m

3)

horizons de surface

horizons moyens

horizons profonds

précipitations

Versant 0

5

10

15

20

25

30

35

400,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

15/7 4/8 24/8 13/9 3/10

Plu

vio

mé

trie

(m

m/h

)

Te

ne

ur

en

ea

u (

m3

/m

3)

horizons de surface

horizons moyens

horizons profonds

précipitations

Bas de versant 0

5

10

15

20

25

30

35

400,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

0,45

15/7 4/8 24/8 13/9 3/10

Plu

vio

mé

trie

(m

m/h

)

Te

ne

ur

en

ea

u (

m3

/m

3)

horizons de surface

horizons moyens

horizons profonds

précipitations

Evolution le long de la toposéquence 0

10

20

30

400,1

0,2

0,3

0,4

15/7 4/8 24/8 13/9 3/10

Plu

vio

mé

trie

(m

m/h

)

Te

ne

ur

en

ea

u

(m3

/m

3)

0,1

0,2

0,3

0,4

15/7 4/8 24/8 13/9 3/10

Te

ne

ur

en

ea

u

(m3

/m

3)

0,1

0,2

0,3

0,4

15/7 4/8 24/8 13/9 3/10

Te

ne

ur

en

ea

u

(m3

/m

3)

horizons de surface

horizons moyens

horizons profonds

PLATE

AU

VE

RS

AN

T B

AS

DE

VE

RS

AN

T

Evolution le long de la toposéquence

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

12/8/13 6:00 12/8/13 12:00 12/8/13 18:00 13/8/13 0:00

Te

ne

ur

en

ea

u

(m3

/m

3)

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

12/8/13 6:00 12/8/13 12:00 12/8/13 18:00 13/8/13 0:00

Te

ne

ur

en

ea

u

(m3

/m

3)

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

12/8/13 6:00 12/8/13 12:00 12/8/13 18:00 13/8/13 0:00

Te

ne

ur

en

ea

u

(m3

/m

3)

horizons de surface

horizons moyens

horizons profonds

PLATE

AU

VE

RS

AN

T B

AS

DE

VE

RS

AN

T

Présence de flux hypodermiques expliqués par un gradient

vertical de densité apparente et/ou par la charge

caillouteuse plus importante

Les pics d’humidité sont décalés dans le temps entre le

haut et le bas du versant

Les profils d’humidité du plateau et du bas de versant sont

systématiquement plus humides en surface. Au contraire la

surface di versant est toujours plus sèche

Confirmation des différences de comportement le

long de la toposéquence

Réalisation d’un traçage de solution saline par ERT

Etude du comportement de versant couvert par

d’autres essences

Des questions???