de l’atlas de répartition au plan de conservation ... · de l’atlas de répartition au plan de...
TRANSCRIPT
De l’atlas de répartition au plan de conservation, démarche de préservation
des écrevisses autochtones et exemples concrets.
Philippe HUCHET – FDPPMA 74
L’écrevisse à pieds blancs(Austropotamobius pallipes)
Espèce d’Europe de l’ouest, autochtone en France, en forte régression depuis les années 50.
- Liste rouge mondiale des espèces menacées
- Annexes 2 et 5 de la directive habitats
- Annexe 3 de la convention de Berne
- Liste des espèces menacées d’extinction de la convention de Washington (CITES)
Au niveau international
- Protection nationale par arrêté ministériel du 01/07/1983
Au niveau National
- Pêche interdite par arrêté préfectoral du 08/01/1979
En Haute-Savoie
- Répartition méconnue (peu de données fiables) avant 2002
2002
3 BV prospectés (Stage de 4 mois)
Réalisation de l’atlas
2003-2004
Extension à l’ensemble du territoire haut savoyard
Réalisation de l’atlas
11 BV prospectés
519 Km linéaires
sur 179 cours d’eau
� Sites historiques
� Sites signalés
� Sites contigus
Réalisation de l’atlas
Linéaire colonisé (2004)
- 27 Km (0.7% RH)
- 50% linéaire représentépar 20% des sites
- 80% des sites < 1Km(50% < 500m)
- 60% d’extinction
Têtes de bassin = ultime refuge des APP
Actions de conservation
Diagnostic
Démarche globale
Étude des populationsÉtat initial + suivi
Étude des milieuxÉtat initial + suivi
Réalisation d’un atlas
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Suivi du linéaire colonisé
� Fort taux d’extinction global (67% des sites historiques)
� Érosion continue du stock (18% extinction entre 2002 et 2007)
Suivi du linéaire colonisé
Exemple de disparition de population : Le Vaudrenaz
Données historiques 2002 2003
Dégradation progressive générale ���� Érosion lente ���� extinction
Pollution au lisier
Pollution auxhydrocarbures
2003 2005 2007
Exemple de disparition de population : La morge de Crempigny
Pollution ponctuelle ���� disparition brusque ���� recolonisation lente
Pollutionau lisier
2003 2005 2007
Exemple de fluctuation du linéaire : Le Lénard
Importance de la gestion à l’échelle du bassin
- Estimation quantitative
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Suivi du linéaire colonisé
Estimation quantitative
Méthode : capture/marquage/recapture
Jo :• Nocturne
• Prélèvement manuel de tous les individus
de plus de 20mm
• Marquage durable le temps de l’étude
• Biométrie et sexage individuels
J+2 :• Nocturne
• Prélèvement manuel de tous les individus
de plus de 20mm
• Comptage des individus marqués
• Biométrie et sexage individuels des autres
• Exploitation par la formule de Petersen :
Mt / NT = m / Rte
Avec : NT : effectif total de la population.Mt : nombre d'individus marqués au premier passage.Rte : nombre d'individus capturés au second passage.m : nombre d'individus marqués capturés au second passage.
Estimation quantitative
• Détermination des classes d’abondance
Classe Densité numérique Densité pondérale Classe 1 0 à 4000 ind/ha 0 à 32 Kg /ha-1
Classe 2 4000 à 7000 ind/ha 32 à 64 Kg /ha-1
Classe 3 7000 à 14000 ind/ha 64 à 128 Kg /ha-1
Classe 4 14000 à 28000 ind/ha 128 à 256 Kg /ha-1
Classe 5 >28000 ind/ha > 256 Kg /ha-1
���� Estimation de la fonctionnalité de la population : sex ratio, recrutement
Estimation quantitative
� populations pérennes = linéaire ≥ 1 Km+ classe de densité ≥ 3
� Effet refuge marqué (dégradation +/- avancée)
Etat initial (2004-2005)
Total 31 8
Nombre de populations Nb sur + de 1 KmClasse 1 6 0Classe 2 2 0Classe 3 6 2Classe 4 5 1Classe 5 12 5
Estimation quantitative
Suivi (2006-2007)
Total 28 8
Nombre de populations Nb sur + de 1 KmClasse 1 6 0Classe 2 2 0Classe 3 1 1Classe 4 7 2Classe 5 12 5
� Érosion lente des populations en déclin
� Maintient du nombre de populations fonctionnelles
� Disparitions brutales liées à des pollutions ponctuelles
Milieux
- Occupation du sol
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Linéaire colonisé
- Estimation quantitative
Occupation du sol
�Réalisation de la carte sur CANVAS 9
�Délimitation du BV topographique sur scan25 IGN
�Report du BV sur l’orthophotoplan
���� Vérification sur le terrain (surfacique + ponctuel)
�Identification de parcelles sur l’orthophotoplan
Occupation du sol
Surface (Ha) Recouvrement %
Zone construite 20,5 7,5
Forêt, bois 77,8 28,4
Prairie, pâture 158,8 58
Maïs 15,3 5,6
Autres céréales 1,4 0,5
TOTAL 273,8 100
NombreExploitation agricole 4
Source captée 1Abreuvoirs 6 + 6 (affluent)
Occupation du sol : surfacique
Forêt, bois Prairie, pâtures Surface urbaine Maïs Autres céréalesmoyenne total 30,6640 47,4970 9,8378 4,1015 6,0885
Zone humide maraîchage vigne Plantation sols nus dépôtsmoyenne total 0,4030 0,1295 0,0083 0,7860 0,4345 0,0500
� Territoires à vocation pastorale
� Bonne proportion de boisement + réseau de haies
� Modalités pénalisantes minoritaires et dispersées
Occupation du sol : surfacique
� Pas de différences sur les modalités principales :cas par cas
0
10
20
30
40
50
60
Forêt, bois Prairie, pâtures Surface urbaine Maïs Autres céréales
modalité
%
moyenne sites OK
moyenne sites déclin
Populations en bonne santé Vs population en déclin
Occupation du sol : surfacique
0,0
0,5
1,0
Zone humide maraîchage vigne Plantation sols nus dépôts
modalité
%
moyenne sites OK
moyenne sites déclin
Populations en bonne santé Vs populations en déclin
� Populations en bonne santé : Zones humides (sources)
� Populations en déclin : Sols nus (coupe à blanc)
Occupation du sol : ponctuel
100 %
75 %
60 %
55 %
45 %
35 %
20 %
10 %Etangs
Industrie
Remblais/busage
Décharges sauvages
Rejets directs
Captages
Abreuvoirs/gués
Epandages
Récurrence des sources de perturbations
� Sources de perturbation récurrentes
� Origine majoritairement agricole et domestique
� Traitement au cas par cas, unité de gestion = BV
- Habitat
Milieux
- Occupation du sol
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Linéaire colonisé
- Estimation quantitative
Cartographie des substrats �
Cartographie des vitesses �
Cartographie des hauteurs d’eau�
� Présence de caches
� zones de calme
� Présence de mouilles
� Colmatage non discriminant
Forte diversité d’habitats : capacité d’adaptation des APP
Habitat aquatique
- Macrobenthos
- habitat
Milieux
- Occupation du sol
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Linéaire colonisé
- Estimation quantitative
IBGN % de sites % populations fonctionnelles % populations dégradées
> 15 22% 18% 25%
10 - 15 56% 46% 50%<10 22% 36% 25%
� Réalisation d’IBGN (état initial - 2003)
Macrobenthos
� La majorité des sites est impactée +/- fortement
� IBGN peu adapté aux têtes de bassin
� Absence de corrélation entre APP et macrobenthos
� Manque de finesse des indices dans le cadre APP
Réalisation de MAG 12 dans le cadre du suivi
- Chimie de l’eau
- Macrobenthos
- Habitat
Milieux
- Occupation du sol
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Linéaire colonisé
- Estimation quantitative
Chimie de l’eau
Ca++ (mg/L) Mg++ (mg/L) NO3 (mg/L) NO2 (mg/L) NH4 (mg/L) PO4 (mg/L)moyenne 97,9 19,5 5,6 0,03 0,05 0,15écart type 17,5 6,1 2,7 0,02 0,04 0,15
mini 57,0 8,3 0,6 0,01 0,01 0,01maxi 148,0 34,0 11,9 0,10 0,14 0,83
Valeurs moyennes des campagnes 2003/2004 (stations APP)
� Forte minéralisation
� Pollution minérale modérée
� Forte variation (cas par cas)
Chimie de l’eau
Valeurs moyennes des campagnes 2003/2004 (stations APP)
NO3 (mg/L) NO2 (mg/L) NH4 (mg/L) PO4 (mg/L)
Pop OK 5,57 0,03 0,05 0,19Pop déclin 5,63 0,04 0,05 0,13
� Pas de différence entre populations fonctionnelles et en déclin
NO3 (mg/L) NO2 (mg/L) NH4 (mg/L) PO4 (mg/L)Automne 4,54 0,04 0,05 0,09
Hiver 6,65 0,03 0,05 0,24
� Variations saisonnières (épandages)
Chimie de l’eauUtilisation de la chimie dans le cadre du suivi :
exemple du ruisseau de la Ravoire
NO3- 11,9 mg/LNO2- 0,03 mg/LNH4+ 0,13 mg/LPO4 0,46 mg/L
NO3- 6,1 mg/LNO2- 0,06 mg/LNH4+ 0,03 mg/LPO4 0,21 mg/L
NO3- 8,9 mg/LNO2- 0,1 mg/LNH4+ 0,11 mg/LPO4 0,28 mg/L
- Toxiques
- Chimie de l’eau
- Macrobenthos
- Habitat
Milieux
- Occupation du sol
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Linéaire colonisé
- Estimation quantitative
Micropolluants sur sédiments
���� 35 points analysés (23 avec APP, 12 sans), positionnés en fonction de l’occupation du sol
���� Analyses réalisées par le LDA 26 :
Bilan qualitatif en spectrométrie de masse
+
Arsenic, Cadmium, Chrome total, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc
���� Limites :
- Données ponctuelles (temps et espace)
-Faux zéros (< seuil quantification)
- Peu de données sur les molécules
Micropolluants sur sédiments
���� Tous les prélèvements recèlent métaux, HPA, hydrocarbures lourds et huiles minérales.
�De manière ponctuelle :
-Toluène (13 sites)
- DEHP (7 sites)
- Pesticides (3 sites)
���� Pas de tendance générale: cas par cas
Micropolluants sur sédimentsExemple de la Morge de Crempigny : incidence de la RD351
Micropolluants sur sédiments
Evolution longitudinale des HAP sur la Morge de Crempigny
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Esserts amont RD 351 Esserts aval RD 351 Morge amont conf vignes
µg/L
Benzo(a)anthracène Benzo(a)pyrène Benzo(b)fluoranthèneBenzo(g,h,i)perylène Benzo(k)fluoranthène ChrysèneDibenzo(a,h)anthracène Fluoranthène Indéno(1,2,3,c,d)pyrènePhénanthrène Pyrène
Micropolluants sur sédiments
Evolution longitudinale de l'equivalent huiles minérales et de l'indice hydrocarbures sur la Morge
0
50
100
150
200
250
Morge amont pont RD351 Morge aval pont RD 351 Morge amont confl Vignes
stations
tene
urs
en m
g/kg
Indice hydrocarbures Equivalent huiles minérales
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Huiles minérales Equivalent gasoil
µg/L
Vignes amont buse Vignes aval buse
Exemple du Ruisseau des vignes : pollution aux hydrocarbures
Micropolluants sur sédiments
���� Décalage entre travaux et l’analyse : 18 mois
- Thermie
- Toxiques
- Chimie de l’eau
- Macrobenthos
- Habitat
Milieux
- Occupation du sol
État initial + suivi (2003-2007)
Populations
- Linéaire colonisé
- Estimation quantitative
Suivi thermique et biotypologie
���� Pose d’enregistreurs thermiques sur chaque site : suivi annuel
���� Principaux résultats :
� Tous les sites à APP s’inscrivent dans le préférendum thermique de l’espèce :
- 30 jours les plus chauds : entre 14.8°C et 18.5 °C
- Maxi journalières : entre 15.3 °C et 22.5 °C
- Cours d’eau tamponnés : écarts journaliers maxi de 1 à 4 °C
���� Calcul des niveaux typologiques théoriques (Verneaux, 1973)
� Niveaux typologique de B0 à B2+ : effet refuge marqué
(préférendum originel APP : B4/B5)
Mise en place d’actions de conservation
���� Restauration physique
� 2400m colonisés � 2800m colonisés� 3 abreuvoirs
Mise en place d’actions de conservationAménagements d’abreuvoirs : exemple de la Vergone et du Lénard
� 10 abreuvoirs
- 28500 ind/Ha - IBGN : 16/20 - 25700 ind/Ha
- IBGN : 13/20
- 19200 ind/Ha - IBGN : 09/20
� limitation de la colonisation amont
� Impact direct + limitation de la colonisation aval
Mise en place d’actions de conservationAménagements d’abreuvoirs : exemple de la Vergone et du Lénard
Perturbations signalées au SMIAC (contrat rivière Chéran)
Concertation SMIAC, DDAF, Mairie, agriculteurs , FDP74
Convention SMIAC - agriculteurs
Aménagement des abreuvoirs par le contrat rivière
Maintenance par les agriculteurs + « non prolifération »
Mise en place d’actions de conservationAménagements d’abreuvoirs : exemple de la Vergone et du Lénard
Travaux : octobre 2007
AVANT APRESAVANT APRES
Mise en place d’actions de conservation
���� Prise en compte de la problématique APP dans le cadre d’aménagements
Mise en place d’actions de conservationPassage d’une autoroute : exemple du ruisseau de la Ravoire
Population en place : 25000ind/Ha sur 475 m
Projet initial : dalot béton (3x2) 150 m + remblais de bordure sur 300m
Ouvrage retenu : pont dalle de 25 m d’ouverture et 20 m de hauteur
IBGN : 19/20
Mise en place d’actions de conservationPassage d’une autoroute : exemple du ruisseau de la Ravoire
Début des travaux : automne 2006
� Pêche de sauvetage
� Suivi du milieu
� Suivi de la population
� Suivi des travaux
Mise en place d’actions de conservationPassage d’une autoroute : exemple du ruisseau de la Ravoire
Après les travaux : mise en service
� Suivi du milieu
� Suivi de la population
Coût global
Total (5 ans) : 151377 €
Réalisation de l’atlas (18 mois, plein temps) : 53 357 €
Partenaires : - Agence de l’eau RMC (50%)- MEDD (20%)- CG de Haute-Savoie (15%)
Plan de conservation (36 mois, 50% temps) : 98 010 €
Partenaire : - Agence de l’eau RMC (60%)
Bilan et perspectives
�Précarité de la situation d’ Austropotamobius pallipes,et, au-delà, des têtes de bassin.
� Autant de cas particuliers que de sites : pas de référentiel
� Importance du porté à connaissance pour la conservation
� Perspectives : - Monitoring- Bilan génétique- Actions de conservation- Suivi des actions
MERCI DE VOTRE ATTENTION