Dans les années 1990 : les États-Unis, « gendarme

du monde » :

13/09/1993 : les accords d’Oslo

11 Septembre 2001 :

SÉANCE TH22 – INCERTITUDES

ET CRISES DU MONDE ACTUEL

Les États-Unis sont-ils toujours le « gendarme du monde » ?

Introduction :

Dans les années 90, les États-Unis étaient

considérés comme le « gendarme du monde »,

intervenant dans de nombreux conflits, sous la

houlette de l’ONU.

Mais à partir des années 2000, la domination

des États-Unis est contestée.

Vidéo :

Vidéo 1 :

11 Septembre 2001 : la chute des Twin Towers

https://youtu.be/jakVMfxcshg

I. Que s’est-il passé le 11 Septembre 2001 ? (situation 2)

Doc 1. Ben Laden et Al-Qaïda :

Oussama Ben Laden

• Né en 1957 à Riyad (Arabie Saoudite).

• Recruté par la CIA et allié des USA contre l’URSS de 1979 à 1989, lors de la tentative d’invasion de l’Afghanistan par l’URSS.

• Fonde Al-Qaïda en 1987.

• 1990 : fin de la guerre contre l’URSS : les États-Unis et l’Arabie Saoudite cessent de le financer.

• Rupture avec les États-Unis et l’Arabie Saoudite en 1990-1991, au moment de la Guerre du Golfe. Il reproche à l’Arabie Saoudite d’accueillir des soldats américains sur son sol, et n’accepte pas que des « infidèles » puissent « souiller le sol sacré ».

Doc 2. Une organisation déjà connue :

• 29 décembre 1992 (Yémen) : deux explosions à la bombe dans des hôtels

hébergeant des soldats américains.

• 26 février 1993 (États-Unis) : attentat à l'explosif au World Trade Center : six

morts et un millier de blessés.

• Novembre 1996 (Philippines) : une bombe est trouvée sous un pont de la ville

de Manille que devait emprunter le convoi du président Bill Clinton en visite.

• 23 février 1998 : Lancement d’une fatwa incitant à « tuer les Américains et

leurs alliés, civils ou militaires, où que ce soit ».

• 7 août 1998 (Kenya et Tanzanie) : attentats aux voitures piégées près des

ambassades américaines de Nairobi et de Dar es Salaam : 224 morts.

• 12 octobre 2000 (Yémen) : 17 américains tués et 50 blessés dans une attaque

suicide contre un navire américain.

Doc 3. Le bilan des attentats du 11 septembre 2001 :

Lieu ou vol Victimes

Les deux tours du World Trade Center

2 595, dont 343 pompiers.

Vol AA11 qui a percuté la tour nord

92 passagers, membres d’équipage et terroristes.

Vol UA175 qui a percuté la tour sud

65 passagers, membres d’équipage et terroristes.

Pentagone 125 militaires et civils. Vol AA77 qui a percuté le Pentagone

64 passagers, membres d’équipage et terroristes.

Vol UA93 qui s’est écrasé après l’intervention des passagers

45 passagers, membres d’équipage et terroristes.

Total Au moins 2986 dont 19 terroristes.

Doc 4. Les motivations de Ben Laden :

• Déclaration du 07/10/01 : « Je jure par Dieu que

l'Amérique ne connaîtra plus jamais la sécurité avant

que la Palestine ne la connaisse et avant que toutes les

armées occidentales athées ne quittent les terres

saintes. »

• Déclaration de mai 2002 : « La guerre est entre nous

et les juifs. Tout pays qui se place du côté des juifs n'a

qu'à s'en prendre à lui-même. »

Déclarations par vidéos de Ben Laden

Doc 5. Discours de George W. Bush :

Le peuple américain doit savoir que nous faisons face à un ennemi différent de tous ceux qui nous ont combattus. Il se cache dans l’ombre et n’a aucun respect pour la vie humaine. Nous serons patients et déterminés. Cette bataille sera longue et nécessitera une résolution sans faille. Mais, n’ayez aucun doute, nous l’emporterons. […] Les pays épris de liberté sont à nos côtés. Ce sera un combat monumental du Bien contre le Mal. Mais le Bien l’emportera.

Discours de George W. Bush,

12 septembre 2001

Doc 6. L’axe du Mal :

Doc 7. La guerre en Afghanistan :

Le 7 octobre 2001, les États-Unis attaquent l’Afghanistan, où Ben Laden se cache. Les Talibans sont rapidement chassés du pouvoir, mais ils se lancent dans une véritable guérilla. Les États-Unis ne quitteront l’Afghanistan qu’en 2014.

Doc 8. La guerre en Irak :

Le 20 mars 2003, l’armée américaine envahit l’Irak. Le Président Bush affirme à tort que le pays détient des armes de destruction massive. Saddam Hussein est capturé et exécuté. Les États-Unis quitteront le pays en décembre 2011.

Doc 9. Interview d’Olivier Roy, politologue et spécialiste

de l’Islam :

[Le 11 septembre] a accéléré les choses, ça a exacerbé les tensions. Notamment, il a permis à Bush de faire accepter la guerre qu'il voulait mener en Irak auprès de l'électorat américain, même si elle était prévue bien avant les attentats. Le seul événement qui n'était pas prévu et que le 11 septembre a créé est l'intervention militaire occidentale en Afghanistan. L'Occident n'aimait pas les talibans, mais personne n'imaginait une intervention militaire pour libérer la femme afghane de la burqa. On y est allé pour des raisons contingentes, parce qu'Oussama ben Laden était en Afghanistan. Et c'est pour ça que nous allons éventuellement tous partir de l'Afghanistan.

Olivier Roy, cyberpress.ca, 11 septembre 2010.

Doc 10. Interview de Reed Brody, conseiller juridique et

porte-parole de Human Rights Watch* : (1/3)

Il y a eu un avant 11 Septembre et un après 11 Septembre.

Après le 11 Septembre, les gants sont tombés. C’est à ce

moment-là que l’administration Bush a commencé à élaborer un

nouvel ensemble de politiques, de procédures et de pratiques

pour les détenus capturés. Ainsi ont-ils trouvé toutes sortes

d’astuces pour que leur conduite échappe à toute possibilité de

contrôle: création de prisons extraterritoriales comme la base de

Guantanamo à Cuba, transfert des détenus les plus recherchés

dans des « lieux secrets » - où ils ont effectivement « disparu » -,

« transfert », sans aucun procès, des personnes soupçonnées

d'appartenir à Al-Qaïda vers des pays où la torture est

communément utilisée (Syrie, Egypte, Libye) afin de leur soutirer

des informations.

Doc 10. Interview de Reed Brody, conseiller juridique et

porte-parole de Human Rights Watch* : (2/3)

Le 11 Septembre, soudainement, le monde s’est imposé chez nous

– et la fameuse question qui revenait sur les lèvres de chacun

était « pourquoi nous détestent-ils ? » La réponse banale de Bush

lors d’un discours au Congrès le 21 septembre fut : « Ils haïssent

nos libertés » - libertés qu’il a entrepris d’ébranler. Ce qui aurait

pu pousser à la quête d’un terrain d’entente a provoqué un

cowboy arrogant et une réaction militaire. Chose intéressante, le

nombre d’Américains qui pensent que les attaques pourraient

avoir été motivées par quelque chose que « les Etats-Unis aurait

mal fait en traitant avec d’autres pays », croît nettement depuis

dix ans.

Doc 10. Interview de Reed Brody, conseiller juridique et

porte-parole de Human Rights Watch* : (3/3)

Bush a fait exactement ce que Oussama Ben Laden espérait qu’il

fasse : il a réagit excessivement. Il a envoyé les Etats-Unis dans

deux guerres toujours non résolues et débuté une guerre sans fin

contre le terrorisme, caractérisée par l’humiliation des prisonniers

musulmans. Ces guerres ont considérablement entaché le pouvoir

et le prestige américain, mais surtout, elles ont rendu nos ennemis

plus forts. Elles ont engendré plus de terroristes qu’elles n’en ont

tués.

Reed Brody, Paris Match, 09 septembre 2011.

*Human Rights Watch : organisation non gouvernementale

internationale qui se donne pour mission de défendre les droits

de l'homme.

Schéma de synthèse :

Schéma de synthèse :

Schéma de synthèse :

Trace écrite :

Voir schéma de synthèse.

II. La contestation de la puissance américaine :

Doc 1. « L’unilatéralisme débridé » des États-Unis :

Doc 2. « Irak : l’Europe se rebiffe » : dessin de Plantu

dans Le Monde, 4 Octobre 2002 :

Doc 3. Syrie : nouveau veto russo-chinois à l'ONU :

Pékin et Moscou ont opposé leur troisième veto à une résolution au Conseil de sécurité.

La diplomatie onusienne est toujours aussi impuissante. Une nouvelle fois, la Russie et la Chine ont opposé leur veto jeudi au Conseil de sécurité de l'ONU à une résolution occidentale menaçant le régime syrien de sanctions. Il s'agit du troisième double veto russo-chinois aux tentatives de l'ONU pour faire pression sur Damas depuis le début du conflit en Syrie, il y a seize mois. Les deux premiers datent d'octobre 2011 et de février 2012.

Le projet de résolution occidental, déposé par la France, les Etats-Unis, l'Allemagne, le Portugal et le Royaume-Uni, brandissait la menace de sanctions économiques contre Damas si les forces syriennes ne cessaient pas d'utiliser leurs armes lourdes contre l'opposition dans les dix jours.

Pour l’ambassadeur français Gérard Araud, « il est clair que la Russie ne vise qu'à laisser plus de temps au régime syrien pour écraser l'opposition ». Pour Moscou et Pékin, a-t-il ajouté, « on est semble-t-il toujours trop dur avec les dictateurs sanguinaires ».

Europe1.fr, 19 juillet 2012

Doc 4. La Corée du Nord provoque le monde, dessin de

Chapatte, 2006 :

En 2006, le dirigeant nord-coréen Kim Jung Il défie la communauté

internationale en procédant à des essais nucléaires. Depuis, la Corée du Nord

aurait effectué 5 essais nucléaires, malgré les sanctions internationales.

Doc 5. Un monde « zéro-polaire » sans gendarme :

Paralysie de l’ONU, hésitations de la superpuissance américaine... La tragédie syrienne est le révélateur d’une situation inédite depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : une gouvernance mondiale dans l’impasse, un monde sans gendarme. La fin de la guerre froide, avec la chute du mur de Berlin en 1989 et l’éclatement de l’Union soviétique deux ans plus tard, a ouvert la voie à deux illusions :

- celle de la seule « hyperpuissance » des Etats-Unis, pour reprendre la formule d’Hubert Védrine, et même de la « fin de l’histoire »;

- celle de l’émergence d’un monde multipolaire dans lequel les Etats-Unis, l’Europe unifiée, et les pays émergents (Chine, Inde, Brésil, et même Russie post-soviétique) composeraient la direction plus juste d’un nouvel équilibre planétaire.

Ces deux concepts se sont révélés inexacts ou éphémères, comme en a fait le constat Laurent Fabius, mardi, dans son discours de clôture de la Conférence des ambassadeurs de France à Paris. Il a parlé de monde « zéro-polaire ». « Zéro-polaire », cela signifie qu’il n’y a plus d’arbitre, pas ou plus de « gendarme » planétaire, incontesté comme auraient pu l’être les Nations unies dans un monde idéal, ou unilatéral comme l’ont été avec beaucoup d’abus les Etats-Unis.

Pierre Haski, Le Nouvel Observateur, 30/08/2013

Synthèse : Tableau à faire sur le cahier :

Pourquoi peut-on dire que les États-Unis sont contestés par :

Des alliés : Des concurrents : Des ennemis :

Conclusion : qui domine le monde aujourd’hui ?

Définition :

Monde zéro-polaire : Monde sans leader

incontesté, du fait de la montée de nouvelles

puissances qui viennent concurrencer les États-

Unis.

Pour aller plus loin :

Que se passe-t-il en Syrie ?

Vidéo :

Comprendre la situation en Syrie en 5 minutes :

https://youtu.be/leeOWFYj-y4