conversion optique continue d’un monocristal de … · commutation optique de systèmes à...
Embed Size (px)
TRANSCRIPT

Conversion optique continue d’un monocristal de composés à
transition de spin mis en évidence par diffraction Laue
neutronAntoine Goujon,
B. Gillon, A. Cousson, F.Varret and G Mc Intyre

Introduction
Dans les complexes moléculaires à transition de spin FeII, la conversion optique a lieu à basse température
Diffraction neutron dans l’état magnétique photo-induit de
[FeII(ptz)6](BF4)2 :
Détermination à 2K de la structure et la densité d’aimantation
bas spin (BS)S = 0
état non magnétique
haut spin (HS) S = 2
état magnétique
Commutation photo-induite

Complexes à transition de spin du Fe(II)
Fe2+ 3d6
BS (S = 0)
P énergie d’appariement
(règle de Hund)
∆∆∆∆oct >> P : BS état fondamental∆∆∆∆oct << P : HS état fondamental∆∆∆∆oct ≅ P : conversionde spin HS ↔ LS possible
eg
t2g
∆∆∆∆oct
Champ de ligand octaédrique
HS (S = 2)
eg
t2g
T, hν eg
t2g

Transition de spin photo-induite
éclairement lumineux
high-spin
low-spin
S. Decurtins et al., Inorg. Chem. 24(1985)2174
[FeII(ptz)6](BF4)2
HS
LS
metastable HS
hννννE
ffec
tive
mo
men
t ( µµ µµ
B)
T (K)transition de spin
T↓c=128K
T↑c=135K

[Fe(ptz)6](BF4)2:données structurales
L.Wiehl et al., Appl.Cryst 33(2000)201
a = b = 10.70 Åc = 31.92 ÅR3
transition de phase structurale à 130 K
R3 P1
trempe de phasePar refroidissement rapide dans l’azote
R3
Fe
N C
C
CC
N
NN
(195K)

Commutation optique de systèmesà transition de spin: effet LIESST
Light Induced Excited Spin State Trapping (LIESST)
Processus basse température
λλλλ ~ 514 nm direct
λλλλ ~ 820 nm indirect
S. Decurtins et al, Inorg. Chem. 24 (1985) 2174
P. Gütlich et al, Angew. Chem. Engl Ed. 33 (1994) 2024;
A. Hauser, Comm.Inorg. Chem 17 (1995) 17
Etirement ~ 0.20 Å (FeII) de la distance metal-ligand au cours de la conversion de BS-HS

Dispositif expérimental pour la photo-excitation in-situ (LLB)
Diffraction Laue Neutron Laue : VIVALDI
0.8 <λ<4.5 Åa*
c*
b*
hν
a
b
c
polych
rom
atic
neutro
n bea
m
sample
Photons
λλλλ=473 nm

Processus de photo-commutation
A. Goujon et al, Phys. Rev. B 73 104413 (2006)
Photo-conversion complète dumonocristal
0 100 500 6000.334
0.336
0.338
0.340
0.342
0.344
0.346
LS
HS
λλλλ=473 nmT=2K
a/c
time (min)
(2 2 4)
(3 4 10)
(2 3 8)
(1 2 6)
(1 3 10)
(0 2 8)
Changements stucturaux importants

Structures nucléaires à 2K
Etat fondamentalBS
a = b = 10.70 Åc = 31.92 Å
3317 raies mesurées769 raies uniques 358 utiles (F > 1.5σ)74 paramètres
R = 12.8%
GOF = 1.09
Etat photo-excitéHS-LIESST
a = b = 10.88 Åc = 31.58 Å
3083 raies mesurées719 raies uniques 383 utiles (F > 1.5σ)74 paramètres
R = 9.9%
GOF = 1.11
collecte: 6 images pour chaque état électronique (rotation du cristal autour de son axe vertical)

FeIIBS FeII
HS
hνννν=473 nm
T=2K
dFe-N=1.97Å dFe-N=2.18Å
Etirement de la distance Fe-N
Changements structuraux induits par la lumière

Diffractomètre à neutrons polarisés 5C1
Cryo-aimant, 7 Tesla
Compteur
bras-levant
neutrons
Cryo-flipper
λλλλ=0.84 Å
Laser
Canne
porte-échantillon
Fibre optique

Sphère d’intégration
=
photo-excitation homogène+ pas de pertes de flux lumineux
Porte-échantillon optimisé pour la photo-excitation

Photo-excitation de [Fe(ptz)6](BF4)2
Photo-excitation complète
A. Goujon et al, Phys. Rev. B 67 220401(R) (2003)
3.75 µB
S≅≅≅≅2
0 20 40 60 80 100 120
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
LIGHT ON473 nm
H=5 TeslaT= 2K
raie (0 1 2)
Time(min)
R-1
≅≅ ≅≅4.F
M/F
N

Carte de densité de spin de l’étatphoto-induit à 2K
A. Goujon et al, Phys. Rev. B 67 220401(R) (2003)
Modèle d’affinement sphérique
projection suivant l’axe c
Nref = 31 (FM>2σ) Rw = 12.5%GOF = 2.47
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Fe
3.7(1)µB
ar
cr
100% photoexcitation
Valeur de l’aimantation (SQUID): à T = 2K, H = 5T (H // )
3.8(1)µB
(2K, 5T)
cr

Processus de photo-commutationcontinu
(0 -2 8) LS
HSt=0 min
(0 -2 8) LS
HSt=10 min
(0 -2 8) LS
HSt=17 min
(0 -2 8) LS
HSt=26 min
(0 -2 8) LS
HSt=60 min
(0 -2 8) LS
HSt=98 min
(0 -2 8) LS
HSt=117 min
(0 -2 8) LS
HSt=650 min
Pas de domaines de spin (LSD)

Pas d’apparition de pics
Pas de nucléation : Pas de formation de domaines HS
� �
� � � � �
�
� � � �
�
� � � � �
� � �
� � �
� � � �
� � �
� �
� � �
�
� � �
� � � � � � �
� � � � � �
� � � � � � � � �
� � � � � � �
� � � � � �
� �
homogène nucléation
2 processus possible:
Les mécanismes de la photo-commutation

[Fe(2-pic)3]Cl2
L. Guérin, thèse de doctorat, Rennes, 2005
Etirement de la distance Fe-N
Croissance de domaines de spins (LSD)

Fe(btr)2(NCS)2.H2O
Legrand, thèse de doctorat, Nancy, 2005
Photo-excitation à 15K
λ=488 nm, P=92 mW.
Croissance de domaines de spins (LSD)

Conditions d’auto-organisation de domaines de spins
n(t) population d’états excités (usuellement HS)
taux de photo-excitation croissante
taux de photo-excitation décroissante
taux de relaxation f(T,n)
HLHLHLoptHL Ik ση=
LHLHLHoptLH Ik ση=
thermLHk therm
LHk
Equation maîtresse = équation d’évolution d’un système dynamique,
écrite en terme de taux de transition
)],()[()],()][(1[/ nTkktnnTkktndtdn thermHL
optHL
thermLH
optLH +−+−=
= × - ×Population
(BS) disponible
Population
(HS) disponible
Taux
décroissants
Taux
croissants

Conditions d’auto-organisation de domaines de spins
Equation maîtresse = équation d’évolution d’un système dynamique,
écrite en terme de taux de transition
)],()[()],()][(1[/ nTkktnnTkktndtdn thermHL
optHL
thermLH
optLH +−+−=
= × - ×Population
(BS) disponible
Population
(HS) disponible
Taux
décroissants
Taux
croissants
+Potentiel dynamique = direction et vitesse de l’évolution hors équilibre
dndUdtdn // −=

Auto-organisation de domaines de spins
F. Varret et al, EPL, 77 (2007) 30007
LITH
Quasi statique Experiences
en cours!
53.5K
Intervalle spinodal

En résumé,
Principalement une expansion du noyau Fe-N6La distance Fe-N a augmenté de 0.21 Å et le volume de la maille élémentaire de 2%
Pour la première fois dans les composés à transition de spin, un caractère progressif du processus de photo-excitation a été mis en évidence.
Les structures nucléaires de l’état fondamental et photo-induit (LIESST) à 2 K de Fe(ptz)6](BF4)2 ont été déterminées
Un modèle pour déterminer les conditions d’auto-organisation a été développé et les vérifications expérimentales sont en cours

Collaborations Gary McIntyreILL
Epiphane CodjoviKamel BoukheddadenGemac – ex LMOV
C. Hubert
société ERROL
Jelena Jeftic
ENSCR