contrôle des fdm
DESCRIPTION
Contrôle des FDM. CRA Languedoc Roussillon Stage de Narbonne le 30 Janvier 2011 Vincent Cahuzac. Points abordés. Objectifs Fonctionnement Liste des « erreurs » Synthèse. Objectifs. Pourquoi un contrôle des FDM par la CRA ? - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Contrôle des FDM
CRA Languedoc RoussillonStage de Narbonne le 30 Janvier 2011
Vincent Cahuzac
Points abordés
Objectifs Fonctionnement Liste des « erreurs » Synthèse
Objectifs
Pourquoi un contrôle des FDM par la CRA ? Eviter les vices de forme dans les dossiers
disciplinaires Faciliter le traitement des FDM par la Ligue Baser les prises de décisions des Commissions sur
des documents fiables Avoir une base de statistiques pour la formation des
arbitres
Fonctionnement
Toutes les anomalies sont relevées depuis le début de la saison
FDM concernées : Compétitions régionales La CRA a déterminé parmi les erreurs
rencontrées, celles qui doivent être Sanctionnées (en référence avec les règlements de la Ligue)
Notifiées
Vous avez dû recevoir une synthèse de VOS erreurs à titre d’avertissement.
FonctionnementSuite
Dès aujourd’hui, les sanctions entrent en vigueur.
Lors du contrôle des FDM, ces erreurs vous seront automatiquement signifiées par mail (avec copie à Véro pour application de la sanction éventuelle)
Il n’est techniquement pas possible de joindre automatiquement les copies de FDM pour justifier les erreurs.
Justification sur simple demande (par mail de préférence).
Liste des erreurs
Liste des erreursAvant coup d’envoi
Identification de la rencontre Désignation de l'arbitre non cochée Non
Identification de la rencontre Mauvaise identification du club visiteur Non
Identification de la rencontre Mauvaise identification du club recevant Non
Identification de la rencontre Mauvaise identification de la rencontre Non
Licences Absence de type de licence Non
Licences Numéro de licence d'arbitre incomplet Non
Licences Absence d'un tuteur majeur de table pour mineur Non
Licences Numéro de licence d'officiel de table incomplet Non
Licences Absence de responsable de salle Non
Licences Absence de signature(s) pour LNP Oui
Licences Absence de numéro de licence joueur (ou de mention LNP) Oui
Licences Absence de numéro(s) de maillot Oui
Licences Numéro de licence d'arbitre manquant Oui
Licences Numéro de licence d'officiel de table manquant Oui
Signatures Absence de signature d'arbitre AV match Non
Signatures Absence de signature de capitaine AV match Oui
Signatures Absence du nom d'un capitaine Oui
Liste des erreursPendant le jeu / A la pause
Sanctions au verso Disqualif. Capitaine sans mention du successeur Non
Sanctions au verso Disqualif. Officiel Resp. sans mention du successeur Non
Score Absence du score à la mi-temps Non
Liste des erreursAprès le match
Sanctions au recto Mauvaise utilisation de la (des) case(s) exclusions Non
Sanctions au recto Utilisation de la case Disqualification pour 3x2 Non
Sanctions au recto Rapport d'arbitre : Aucune case cochée Non
Sanctions au recto Absence du détail des sanctions Oui
Sanctions au verso Mention d'une disqualification au verso sans rapport donc inutile Non
Sanctions au verso Disqualification avec rapport sans mention de l'article du code Oui
Score Pas de mention rayée en Résultat en lettre (bat / et) Oui
Score Absence du score final Oui
Score Absence de la mention vainqueur / vaincu Oui
Score Absence du score en lettre Oui
Score Inversion score / vainqueur Oui
Score Scores en chiffres et en lettres différents Oui
Signatures Absence de signature de capitaine AP match Oui
Signatures Absence de signature d'arbitre AP match Oui
Synthèse
SynthèseCas général - Les FDM
Nombre de FDM traitées : 307 Dernière date traitée : 08 / 01 / 2011
SynthèseProportion de FDM « parfaites » et « sanctionnées »
FDM erronées
14748%
FDM "parfaites"
11939%
FDM sanctionnées
4113%
SynthèseRépartition par dates
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Nb FDM "parfaites" Nb FDM erronnées Nb FDM sanctionnées
SynthèseLes Erreurs
Les nombres présentés ici représentent le nombre de fois où l’erreur a été relevée.
Si une erreur est commise par un binôme, les deux arbitres seront sanctionnés.
Nombre d’erreurs relevées : 346 Nombre d’erreurs sanctionnables : 48
commises par 35 arbitres.
SynthèseRépartition des erreurs dans le temps sur un match
Moment Nb errdont
sanctionnées
Avant le coup d'envoi 226 9
Pendant le jeu 2
A la fin du match 118 39
SynthèseRépartition erreurs par Catégories
Catégorie Nb errdont
sanctionnées
Identification de la rencontre 47Licences 177 8Sanctions au recto 64 3Sanctions au verso 25 5Score 28 28Signatures 5 4
SynthèseRépartition erreurs par Compétitions
Compétition Nb errdont
sanctionnéesCoupe de France Régionale Féminine 18 9Coupe de France Régionale Masculine 11 1Championnat Prénational Féminin 65 7Championnat Prénational Masculin 51 6Championnat Régional Excellence Féminin 74 10Championnat Régional Excellence Masculin 75 10Championnat Régional Honneur Masculin 52 5
Nbre d’erreurs par matchs arbitrés : Arbitre A : 3.3 erreurs Arbitre B : 3.0 erreurs Arbitre C : 2.8 erreurs
Moyenne des arbitres de la CRA : 0.9 erreur Arbitre X : 0.1 erreur Arbitre Y : 0 erreur Arbitre Z : 0 erreur
Plus grand nombre d’erreurs sanctionnées : Arbitre A : 7 erreurs Arbitre B : 6 erreurs Arbitre C : 5 erreurs
Synthèsepar Arbitres
Fréquence des erreurs
Erreur Sanctionnée NbNuméro de licence d'offi ciel de table incomplet Non 101Rapport d'arbitre : Aucune case cochée Non 53Numéro de licence d'arbitre incomplet Non 48Mauvaise identification de la rencontre Non 42Mention d'une disqualification au verso sans rapport donc inutile Non 18Absence de type de licence Non 17Pas de mention rayée en Résultat en lettre (bat / et) Oui 16Utilisation de la case Disqualification pour 3x2 Non 7Disqualification avec rapport sans mention de l'article du code Oui 5Absence de signature(s) pour LNP Oui 5Inversion score / vainqueur Oui 4Absence du score en lettre Oui 4
Fréquence des erreursErreur Sanctionnée Nb
Mauvaise identification du club visiteur Non 3Absence du détail des sanctions Oui 3Absence de la mention vainqueur / vaincu Oui 3Absence de signature d'arbitre AP match Oui 3Absence de responsable de salle Non 3Scores en chiffres et en lettres différents Oui 1Absence de signature d'arbitre AV match Non 1Absence du nom d'un capitaine Oui 1Mauvaise identification du club recevant Non 1Numéro de licence d'officiel de table manquant Oui 1Absence de numéro de licence joueur (ou de mention LNP) Oui 1Disqualif. Offi ciel Resp. sans mention du successeur Non 1Disqualif. Capitaine sans mention du successeur Non 1Absence de numéro(s) de maillot Oui 1Désignation de l'arbitre non cochée Non 1Mauvaise utilisation de la (des) case(s) exclusions Non 1
Merci de votre attention
CRA Languedoc RoussillonStage de Narbonne le 30 Janvier 2011
Vincent Cahuzac
ANNEXES / RENVOIS
RETOUR
RETOUR