contretemps 14, 2005.pdf
TRANSCRIPT
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
1/96
ISBN : 2-84597-155-9ISSN: 1633-597XNumro quatorzeseptembre 200519
CONTReTeM
Gilbert Achcar
Madeleine Bensaude-Vincent
Philippe Corcuff
Denis Guedj
Samuel Johsua
Dominique PestrePhilippe Pignarre
Pierre Rolle
Alan Sokal
Isabelle Stengers
Jacques Testart
Sophie Wahnich
Sciences, recherche, dmocra
Le retour de la question politique
Hommage Pierre Naville
T
T
T
T
CONTReTeMPS
7 A c t u a l i t s : l e r e t o u r d e l a q u e s t i o n p o l i t i q u e
7 Le refus
13 Eustache Kouvlakis : Le triomphe de la politique
1 5 D o s s i e r : S c i e n c e s , r e c h e r c h e , d m o c r a t i e
2 1 S C I E N CE S E T O P I N I ON S
21 Madeleine Bensaude-Vincent : Lopiniondans la science?
26 Samuel Johsua : Sciences et progrs,nouveaux regards sur la dmocratie
39 Isabelle Stengers : Quand le progrsscientifique risque de devenir farce
4 8 R E C H E R C H E , B R E V E T S , P R O D U C T I O N S O C I A L E D E S S C I E N C E S
4 8 Jacques Testart : Recherche et chercheurs en mouvement5 8 Dominique Pestre : propos du nouveau rgime de production,
dappropriation et de rgulation des sciences6 8 Philippe Pignarre : Le moment est venu dtre modestes76 Alan Sokal : Sciences et march des savoirs8 4 Roberto Di Cosmo : Aidez-nous protger
le logiciel libre du brevet
8 9 Pierre Sonigo : Lindividu et le finalisme en biologie
9 5 H o m m a g e P i e r r e N a v i l l e , s o c i o l o g u e c r i t i q u e
9 6 Pierre Rolle : Vies de Pierre Naville1 0 7 Pierre Rolle : Retour sur Le Nouveau Lviathan
1 1 9 L u d a i l l e u r s
1 2 0 Emmanuel Barot : Les matrialismes et leurs dtracteurs1 2 8 Denis Guedj, Derrire le rideau1 3 3 Antoine Artous, Constitution et dmocratie1 3 8 Recensions critiques, sur Eustache Kouvlakis,
Groupe Marcuse, Daniel Singer, Maurice Godelier(par Nicolas Vieillescazes, Michal Lwy,Michel Husson, Antoine Artous)
1 4 7 R p l i q u e s e t C o n t r o v e r s e s
1 4 8 A nos amis allemands1 5 2 Antoine Artous, Capitalisme sorcier?1 6 3 Joan Nestor, Le meilleur et le pire
177 Flneries politiques
Sophie Wahnich
xHSMIOFy971554z
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
2/96
CONTReTeMPSnumro quatorze, septembre 2005
Sciences, recherche, dmoc
Le retour de la question politiquHommage Pierre Naville
T
TT
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
3/96
CONTReTeMPnumro quatorze, septembre 2005
Sciences, recherche, dmocraLe retour de la question politique
Hommage Pierre Naville
CONTRETEMPS
numro un, mai 2001
Le retour de la critique sociale Marx et les nouvelles sociologiesnumro deux, septembre 2001
Seattle, Porto Alegre, GnesMondialisation capitaliste et dominations imprialesnumro trois, fvrier 2002
Logiques de guerre Dossier : mancipation sociale et dmocratienumro quatre, mai 2002
Critique de lcologie politique Dossier: Pierre Bourdieu, le sociologue et lengagementnumro cinq, septembre 2002
Proprits et pouvoirs Dossier : Le 11 septembre, un an aprsnumro six, fvrier 2003
Changer le monde sans prendre le pouvoir? Nouveaux libertaires, nouveaux communistesnumro sept, mai 2003
Genre, classes, ethnies : identits, diffrences, galitsnumro huit, septembre 2003
Nouveaux monstres et vieux dmons: Dconstruire lextrme droitenumro neuf, fvrier 200
4
Lautre Europe: pour une refondation sociale et dmocratique
numro dix, mai 2004LAmrique latine rebelle. Contre lordre imprial
numro onze, septembre 2004
Penser radicalement gauchenumro douze, fvrier 2005
quels saints se vouer ? Espaces publics et religionsnumro treize, mai 2005
Cit(s) en crise. Sgrgations et rsistances dans les quartiers populairesnumro quatorze, septembre 2005Sciences, recherche, dmocratie
Les ditions Textuel, 200548, rue Vivienne75002 ParisISBN : 2-84597-155-9
ISSN: 1633-597XDpt lgal : septembre 2005 T
Ouvrage publi avec le
du Centre nationa
T
T
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
4/96
CONTReTeMPS numro quat
CONTRETEMPS
Directeur de publication :Daniel Bensad
Comit de rdaction :Gilbert Achcar; Hlne Adam; Christophe Aguiton; Antoine Artous ; Daniel Bensad;Sophie Broud ; Sebastian Budgen ; Vronique Champeil-Desplat; Sbastien Chauvin;Karine Clment ; Philippe Corcuff; Lon Crmieux ; Jacques Fortin ; Rene-Claire Glichtzman;Janette Habel; Michel Husson; Bruno Jetin ; Samuel Johsua; Razmig Keucheyan; Sadri Khiari ;Eustache Kouvlakis ; Thierry Labica; Sandra Laugier ; Stphane Lavignotte; Ivan Lematre ;Claire Le Strat ; Michal Lwy ; Alain Maillard; Lilian Mathieu; Philippe Mesnard; Braulio Moro ;Sylvain Pattieu; Willy Pelletier; Philippe Pignarre; Nicolas Dot-Pouillard-Qualander; Isabelle Richet;Violaine Roussel ; Sabine Rozier ; Ivan Sainsaulieu ; Catherine Samary ; Patrick Simon ;
Francis Sitel; Josette Trat; Enzo Traverso; Emmanuel Valat; Sophie Wahnich.
CONTReTeMPSnumro quatorze, septembre 2005
7 A c t u a l i t s : l e r e t o u r d e l a q u e s t i o n p o l i t i q u e
7 Le refus13 Eustache Kouvlakis : Le triomphe de la politique
1 5 D o s s i e r : S c i e n c e s , r e c h e r c h e , d m o c r a t i e
2 1 S C I E N CE S E T O P I N I ON S
21 Madeleine Bensaude-Vincent : Lopinion dans la science?26 Samuel Johsua : Sciences et progrs,
nouveaux regards sur la dmocratie39 Isabelle Stengers : Quand le progrs scientifiquerisque de devenir farce
4 8 R E C H E R C H E , B R E V E T S , P R O D U C T I O N S O C I A L E D E S S C I E N C E S
4 8 Jacques Testart : Recherche et chercheurs en mouvement5 8 Dominique Pestre : propos du nouveau rgime de prod
tion, dappropriation et de rgulation des scienc6 8 Philippe Pignarre : Le moment est venu dtre modestes76 Alan Sokal : Sciences et march des savoirs8 4 Roberto Di Cosmo : Aidez-nous protger
le logiciel libre du brevet8 9 Pierre Sonigo : Lindividu et le finalisme en biologie
9 5 H o m m a g e P i e r r e N a v i l l e , s o c i o l o g u e c r i t i q u e
9 6 Pierre Rolle : Vies de Pierre Naville1 0 7 Pierre Rolle : Retour sur Le Nouveau Lviathan
1 1 9 L u d a i l l e u r s
1 2 0 Emmanuel Barot : Les matrialismes et leurs dtracteu1 2 8 Denis Guedj, Derrire le rideau
1 3 3 Antoine Artous, Constitution et dmocratie1 3 8 Recensions critiques, sur Eustache Kouvlakis,Groupe Marcuse, Daniel Singer, Maurice Godelier(par Nicolas Vieillescazes, Michal Lwy,Michel Husson, Antoine Artous)
1 4 7 R p l i q u e s e t C o n t r o v e r s e s
1 4 8 A nos amis allemands1 5 2 Antoine Artous, Capitalisme sorcier?1 6 3 Joan Nestor, Le meilleur et le pire
1 77 F l n e r i e s p o l i t i q u e sSophie Wahnich
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
5/96
CONTReTeMPS numro quat
A c t u a l i t s : l e r e t o u r d e l a q u e s t i o n p o l i t i q u e
Le refus
un certain moment, face aux vnements publics, nous savons qdevons refuser. Le refus est absolu, catgorique. Il ne discute paentendre ses raisons. C'est en quoi il est silencieux et solitaire, mmes'affirme, comme il le faut, au grand jour. Les hommes qui refusent etlis par la force du refus, savent qu'ils ne sont pas encore ensemble. de l'affirmation commune leur a prcisment t enlev. Ce qui le
c'est l'irrductible refus, l'amiti de ce Non certain, inbranlable, riqui les tient unis et solidaires.Le mouvement de refuser est rare et difficile, quoique gal et le mme ede nous, ds que nous l'avons saisi. Pourquoi difficile? C'est qu'il faunon pas seulement le pire, mais un semblant raisonnable, une solutidirait heureuse. En 1940, le refus n'eut pas s'exercer contre la forcesante (ne pas l'accepter allait de soi), mais contre cette chance quhomme de l'armistice, non sans bonne foi ni justifications, pensaitreprsenter. Dix-huit ans plus tard, l'exigence du refus n'est pas inte
propos des vnements du 13 mai (qui se refusaient d'eux-mmes), mau pouvoir qui prtendait nous rconcilier honorablement avec eux, paautorit d'un nom.Ce que nous refusons n'est pas sans valeur ni sans importance. C'ecause de cela que le refus est ncessaire. Il y a une raison que nousterons plus, il y a une apparence de sagesse qui nous fait horreur, ioffre d'accord et de conciliation que nous n'entendrons pas. Unes'est produite. Nous avons t ramens cette franchise qui ne tolcomplicit.
Quand nous refusons, nous refusons par un mouvement sans mpexaltation, et anonyme, autant qu'il se peut, car le pouvoir de res'accomplit pas partir de nous-mmes, ni en notre seul nom, maid'un commencement trs pauvre qui appartient d'abord ceux qui nepas parler. On dira qu'aujourd'hui il est facile de refuser, que l'exercpouvoir comporte peu de risques. C'est sans doute vrai pour la plupanous. Je crois cependant que refuser n'est jamais facile, et que nouapprendre refuser et maintenir intact, par la rigueur de la pen
modestie de l'expression, le pouvoir de refus que dsormais chacunaffirmations devrait vrifier1.
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
6/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
7/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
8/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
9/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
10/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
11/96
chec de toute reconstitution du systme dalternance nolibral, dans sadouble dimension de marginalisation des forces radicales et des classespopulaires.Car il existe bien une dimension de classe dans ce que nous avons dsign jus-
qu prsent comme le bloc populaire antilibral. Celui-ci est certes majori-taire dans toutes les couches du salariat et de la jeunesse jusquau niveau des cadres suprieurs et professions intellectuelles . Mais il prsente les carac-tres dune polarisation de classe trs nette, avec un noyau dur autour dela classe ouvrire des cols bleus , qui ont vot non prs de 80 % (et sesont nettement plus mobiliss que dhabitude), et des cols blancs (plus de60 % de non), et un dgrad toujours majoritaire autour des couches interm-diaires du salariat et de la jeunesse.
Compte tenu de labsence du ple social-dmocrate classique en France(organiquement li au mouvement ouvrier et syndical), cest de fait aux forcesanticapitalistes du front antilibral quincombe la tche dune structuration declasse du bloc populaire. La reconstruction de lhgmonie ouvrire repr-sente aujourdhui la condition pour faire reculer les divisions internes cresou amplifies par la restructuration capitaliste (clivage gnrationnel,public/priv ou Franais immigrs ) et saper durablement linfluencedu Front national parmi llectorat populaire. Cest la structuration dun frontde classe qui peut aussi faire bouger, dans un sens plus productif, les lignes de
dmarcation entre des forces classistes (notamment au sein du PCF et dela CGT), souvent rtives au travail unitaire et replies sur un horizon ouvri-riste , et les forces dextrme-gauche (essentiellement autour de la LCR), trs laise dans le cadre unitaire et la dynamique des mobilisations par en bas,mais faible implantation et capacit de pntration en milieu ouvrier.Constitution dun ple anticapitaliste dpassant la fragmentation organisa-tionnelle actuelle et construction dune politique hgmonique de classe seprsentent ainsi comme la double condition du succs dun front antilibralcapable de conduire les forces populaires la contre-offensive. Le temps de
linitiative est venu.
Paris, le 6 juin 2005
1 8 T CONTReTeMPS numro quato
DossieSciences, recherch
dmocra
Dossier coordonn
Daniel Bensad et Philippe Pig
T
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
12/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
13/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
14/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
15/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
16/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
17/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
18/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
19/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
20/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
21/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
22/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
23/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
24/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
25/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
26/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
27/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
28/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
29/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
30/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
31/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
32/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
33/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
34/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
35/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
36/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
37/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
38/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
39/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
40/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
41/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
42/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
43/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
44/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
45/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
46/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
47/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
48/96
Les grandes fonctions indispensables notre existence (respiration, diges-i d i ) l d i i l l i ll l i
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
49/96
Hommage Pierre Navilsociologue critiq
CONTReTeMPS numro quatoT
tion, reproduction, etc.) rsultent des interactions molculaires et cellulaires,sans en tre la cause. Les molcules et les cellules sont libres. Lindividu nestpas au centre de son monde intrieur.
RferencesJ.-J. Kupiec et P. Sonigo, Ni Dieu, ni gne, le Seuil, 2000.P. Sonigo et I. Stengers, Lvolution, EDP Sciences, 2004.I. Stengers et P. Sonigo, Les Biologistes ont-ils besoin dun Dieu? ,La Recherche Hors srie n 14, janvier 2004.
9 4 T
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
50/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
51/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
52/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
53/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
54/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
55/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
56/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
57/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
58/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
59/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
60/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
61/96
CONTReTeMPS numro quatorz
Lu dailleu
T
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
62/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
63/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
64/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
65/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
66/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
67/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
68/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
69/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
70/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
71/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
72/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
73/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
74/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
75/96
CONTReTeMPS numro quatorz
Rpliques et Controvers
T
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
76/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
77/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
78/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
79/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
80/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
81/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
82/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
83/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
84/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
85/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
86/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
87/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
88/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
89/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
90/96
CONTReTeMPS numro quatorz
Flneries politiqu
T
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
91/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
92/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
93/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
94/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
95/96
-
7/29/2019 Contretemps 14, 2005.pdf
96/96