Économie de...

Économie de l’environnement

Économie de l’environnementProf. Philippe Polomé, Université Lyon 2

RISE / IMRIE – 2016-2017 – Gestion Envt / Sc. Eau


Chapter 0. Introduction

I PrésentationI OrganisationI MotivationI Syllabus


Moi-même

Toutes les diapos sont dispo via cette page


Master Risques & Environnement

http://risques-environnement.universite-lyon.fr

http://risques-environnement.universite-lyon.fr


Mes recherches

I Environmental EconomicsI

Social Decision Rules in Environment ; Ecological Governance

IProsocial Behaviors

INonmarket Valuation and Compatibility Between Stated and

Revealed Preferences

IForest Economics

I Applied EconometricsI Pluridisciplinarity


Organisation

Thème Enseignant Volume Contrôle Public

Théorie économique P. Polomé 4 x 3hCM CC 2h M2 RISE + Métier ECLM2 GE + M2 SE

Évaluation économique P. Polomé 2 x 3 hCM Rapport M2 RISE + M2 GE + M2 SEde l’environnement L. BaumstarkInstitutions économiques L. Abdelmalki 10 hCM CC 2h M2 RISE + M2 ESSpour l’environnement


Organisation

I 2 phases pour M2 GE & M2 SEI

1

o

partie : idées fondamentales de l’approche économique de

l’environnement

IPartiel avant le 10 janvier ? ? ?

I2

o

partie (Pr. Baumstark) : applications évaluations

monétaires

ILe 10 janvier, M2 RISE, GE & SE ensemble

IÉtablir des groupes de travail

ITravail qui durera ± jusqu’à votre départ en stage


Qu’est-ce que l’économie de l’environnement ?I L’économie est l’étude de l’allocation de ressources rares

IRare = tout le monde ne peut pas en avoir autant qu’il

voudrait

IRessource = travail & temps, ressources naturelles y.c.

non-marchandes

IBiodiversité, air pur

IAllocation = comment se répartir ces ressources

IComment décide-t-on ensemble ?

I Aide à comprendreI

Combien de ressources (d’argent) la collectivité devrait

dépenser pour son environnement naturel

IComment les politiques environnementales devraient être

conçues

IPourquoi ne veut-on pas (collectivement) zéro pollution ?

ILa valeur (sociétale) / coût d’une réduction de la pollution

IEffets sur le bien-être (agrégation des coûts et bénéfices

individuels) de différentes politiques environnementales


Motivation générale

I On distingue, en économie,I

État stationnaire

INotion d’équilibre sur les marchés

IÉconomie classique et néo-classique

IDepuis 1776, “The Wealth of Nations” par Adam Smith

IÉtat stable

INotion de soutenabilité physique

IÉconomie écologique

IDepuis 1972, “The Limits to Growth” par le Club of Rome


État stationnaire

I Smith, sur le long terme :I

La croissance de la population pousse les salaires à la baisse

ILes ressources naturelles deviennent de + en + rares

ILa division du travail (spécialisation) atteint ses limites

I John Stuart Mill (XIX)I

La croissance de la richesse et de la population deviennent

nulles

IC’est l’état stationnaire

I John Maynard Keynes (XX)I

À la limite, investir devient non rentable pour tous

ILa croissance est nulle


État stable

I Herman DalyI

Économie = sous-système d’un écosystème fini non-croissant

IL’environnement naturel

I SoutenabilitéI

En écologie

Ipropriété d’un système biologique de rester productif

indéfiniment

IEn économie

Ine pas dépasser la capacité de portage


Les différencesI L’état stationnaire

Iest atteint par les marchés

Isans intervention de l’État

I L’état stableI

requiert une connaissance fine des systèmes naturels

Iet des interventions importantes de l’État

IEst plus compatible avec l’accroissement des problèmes

écologiques mondiaux

I Critiques de l’état stableI

“Découplage” - dématérialisation de l’économie

IProgrès technologique

ICes 2 éléments permettraient aux seuls marchés de surmonter :

IRareté des ressources

IPollution chronique

ISurpopulation

IMais il n’y a pas d’élément de preuve


Approche

I Le point de référence principal dans ce débat en économie estle marché

I Le marché aide à comprendre l’efficienceI

Aulne à laquelle sont jugées les politiques économiques et

environnementales

IEntre autres critères

I Le marché est généralement défaillant pour les questionsenvironnementales

IPlusieurs solutions existent

ILes instruments de politiques économiques

IAucune solution ne fonctionne vraiment

IIl faut regarder au cas par cas

I Ce cheminement sera notre approche


Sommaire général 1/2

I Ch. 1. Bien-être & EfficienceI

Efficience économique & marché

IThms du bien–être

Ipq il faut laisser faire les marchés

IDéfaillance de marché et le second rang

I Ch. 2. ExternalitésI

Les externalités environnementales

ILes outils à disposition de l’éco envt

INormes

ITaxes

IMarchés de droit

INudges

IArrangements locaux volontaires


Sommaire général 2/2

I Ch. 3. Biens publics : Provision optimale & manipulationI

Provision privée vs. efficiente

IVote

IPrix personnalisés

IDesign de mécanismes


Analyse positive vs. analyse normative

I Positif = décrire et comprendreI

Pourquoi y a t-il un secteur public ?

IComment le gouvernement choisit-il ses objectifs et ses

politiques ?

IQuels effets ont les politiques sur l’économie ?

I Normatif = ce qui devrait êtreI

Quelles sont les meilleures politiques ?

IQuels objectifs devraient-elles viser ?

I Ces analyses ne sont pas disjointesI

Connaître l’existant (positif) avant de pouvoir recommander

l’idéal (normatif)


Références

I Daly, Herman E. Steady-state economics, 2nd ed. London :Earthscan Publications, 1992

ILe point de vue “Ecological Economics”, très abordable

I Kolstad, C. Environmental Economics, 2nd ed. OxfordUniversity Press, 2010

IManuel assez large et pas trop technique

I Hindriks J. & G. D. Myles, Intermediate Public Economics,2006, MIT Press

IL’économie de l’environnement est une partie de l’économie

pulique

I Varian, H. R. Analyse microéconomique, De Boeck UniversitéI

Elle-même, partie de la microéconomie

Économie de...

Documents