confortement des berges de la houille et de la digue au moulin … · 2019-03-28 · communaute de...

COMMUNAUTE DE COMMUNES ARDENNE RIVES DE MEUSE

29 RUE MEHUL 08600 GIVET

Confortement des berges de la Houille et de la digue au Moulin Boreux à Givet (08)

Résumé non technique

SEGI – Société d'Etudes Générales d'Infrastructures

Agence IDF : 14 avenue du Québec – 91140 VILLEBON-SUR-YVETTE

Siège : 20 rue Antoine Lavoisier - 95300 PONTOISE Tél. 01 34 30 41 00 - [email protected]

N° Affaire :

18-019

Date : 03/2019 Etabli par : S. Bouron Vérifié par : G. Alabergère Indice 06

Agréé par D. SIMON Bâtiment Delta Affaires – Pôle tertiaire 110 Rue des Quatre Eléments 54340 Pompey – France

Tél 03 87 30 37 85 – 06 15 98 09 02 - [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Résumé non technique Confortement des berges de la Houille et de la digue au Moulin Boreux CCARM

Page 1/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

SOMMAIRE

1. OBJET DE L’ENQUETE .............................................................................................................. 4

1.1. CONTEXTE ............................................................................................................................. 4

1.2. DEMANDE ............................................................................................................................. 4

2. NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ........................................................................................ 6

3. CARACTERISTIQUES DU PROJET ............................................................................................... 6

3.1. PRESENTATION DU SITE ............................................................................................................. 6

3.1.1. LOCALISATION DU SITE ..................................................................................................................... 6

3.1.2. DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ............................................................................................................. 9

3.2. NATURE DES TRAVAUX ........................................................................................................... 12

3.2.1. Cas où la berge est proche de la digue ..................................................................................... 12

3.2.2. Cas où la berge est éloignée de la digue .................................................................................. 15

3.3. ESTIMATION DE LA POPULATION DE LA ZONE A PROTEGER ET INDICATIONS DU NIVEAU DE PROTECTION DE LA

DIGUE EXISTANTE ............................................................................................................................ 16

3.3.1. LIMITE DE LA ZONE INONDABLE ....................................................................................................... 16

3.3.2. POPULATION PROTEGEE ................................................................................................................. 16

3.3.3. NIVEAU DE PROTECTION ACTUEL ...................................................................................................... 17

3.3.4. CLASSEMENT DE L’OUVRAGE ........................................................................................................... 17

3.4. PROCEDURES REGLEMENTAIRES ................................................................................................ 18

4. INCIDENCES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT .................................................................. 19

4.1. SITE NATURA 2000 ............................................................................................................... 19

4.2. EN PHASE TRAVAUX ............................................................................................................... 21

4.2.1. INCIDENCES SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES ................................................................ 21

4.2.2. INCIDENCES SUR LA FAUNE ET FLORE INFEODEES AUX MILIEUX AQUATIQUES ............................................ 21

4.3. A L’ISSUE DES TRAVAUX .......................................................................................................... 21

4.3.1. INCIDENCES DU CONFORTEMENT DES BERGES .................................................................................... 21

Eaux superficielles et souterraines........................................................................................ 21

Faune et flore inféodées aux milieux aquatiques ................................................................. 21

4.3.2. INCIDENCES DE LA RESTAURATION DE LA DIGUE .................................................................................. 22

Eaux superficielles et souterraines........................................................................................ 22

Faune et flore inféodées aux milieux aquatiques ................................................................. 22

4.4. CONCLUSION........................................................................................................................ 22


Page 2/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

5. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS REGLEMENTAIRES .................................................... 23

5.1. SDAGE SEINE-NORMANDIE .................................................................................................... 23

5.2. PLAN DE GESTION DES RISQUES D’INONDATION ........................................................................... 24

6. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU ........................................................... 25

7. DOSSIER EXPLICATIF ............................................................................................................. 26

7.1. ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS ........................................................................................... 26

7.2. PLANNING ........................................................................................................................... 26

8. ANNEXES .............................................................................................................................. 29

ANNEXE 1 : VUE EN PLAN DE LA ZONE ETUDIEE COTE PROPRIETES PRIVEES ET ZONE COMMUNALE (SOURCE : ACOGEC

– MARS 2018) .............................................................................................................................. 29

ANNEXE 2 : ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS ..................................................................................... 29

ANNEXE 3 : DELIBERATION N°2018-08-152 ........................................................................................ 29


Page 3/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Photographies du site d’étude ................................................................................................ 7

Figure 2 : Localisation de la zone d'étude (fond de plan : Géoportail) ................................................... 8

Figure 3 : Plan de situation des digues existantes du Moulin Boreux à Givet ........................................ 9

Figure 4 : Système d’endiguement du Moulin Boreux à Givet ............................................................. 10

Figure 5 : Remblai en aval de la digue du moulin boreux ..................................................................... 11

Figure 6 : Renforcement de la berge et de la digue près du canal usinier (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018).................................................................................................................................. 13

Figure 7 : Renforcement de la berge et de la digue au niveau de la passerelle 2 (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018) ................................................................................................................... 13

Figure 8 : Vue en plan de la zone étudiée coté propriétés privées et zone communale (Source : ACOGEC – Mars 2018) (annexe 1) ............................................................................................................... 14

Figure 9 : Exemple de profil de renforcement de la berge au Moulin Boreux (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018) ................................................................................................................... 14

Figure 10 : Exemple de profil de renforcement de la berge en amont (Source : P2IH) ........................ 15

Figure 11 : Exemple de profil de renforcement de la berge et de la digue au Moulin Boreux (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018) ............................................................................................ 15

Figure 12 : Limites de la zone inondable (crue centennale) (Source : Etude de dangers, Artélia-2012) ....................................................................................................................................................... 16

Figure 13 : Population protégée par la digue du Moulin Boreux .......................................................... 17

Figure 14 : Sites Natura 2000 les plus proches (Source : INPN) ............................................................ 20

Figure 15 : Planning prévisionnel des travaux ....................................................................................... 28

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Classement des ouvrages d’endiguement .......................................................................... 17

Tableau 2 : Rubriques de la nomenclature visées par le projet ............................................................ 18


Page 4/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

1. Objet de l’enquête

1.1. Contexte

Depuis 2005, la Communauté de Communes Ardenne Rives de Meuse est devenue propriétaire d’un tronçon de la digue de protection de GIVET en remblai de 600 m de long, qui fait partie d’un ensemble de digues aménagées en urgence par la Ville de GIVET, dans les années 90, pour lutter contre les crues torrentielles de la Houille sur ce secteur.

Le tronçon de digue communautaire, et les berges attenantes, souffrent d’importants désordres, dont les principaux ont été répertoriés lors des Visites Techniques Approfondies réalisées par la Communauté depuis 2012. Ces désordres concernent :

· des glissements localisés du remblai de la digue,

· des tassements de la crête et des talus amont de la digue,

· une végétation dense dans le corps de la digue,

· des berges fortement érodées, et perrés en pied de digue affaissés ou déchaussés.

S’étant engagée depuis 2009 dans un programme INTERREG IV, visant à définir un schéma directeur d’aménagement hydraulique et transfrontalier de lutte contre les crues de la Houille de GEDINNE à GIVET (projet P2IH), la Communauté de Communes entend aujourd’hui réaliser des travaux pour la restauration et le confortement de son ouvrage de protection, et des berges attenantes, en sa qualité de propriétaire et de gestionnaire, conformément à ce que les textes réglementaires l’obligent. Afin de respecter le décret digues, la Communauté de Communes portera également la maîtrise d’ouvrage pour le tronçon appartenant à la commune de GIVET ainsi que ceux appartenant à des propriétaires privés, pour obtenir un système d’endiguement global.

1.2. Demande

La CCARM a été contrainte de réaliser, avant les prochaines crues torrentielles de la Houille, les travaux de confortement et de restauration urgents des linéaires de tronçons de berges/digues identifiés prioritaires pour la phase de travaux 2016. En effet, ce linéaire étant à traiter en priorité au regard de la proximité immédiate de la berge avec la digue protégeant les habitations limitrophes en cas de crue, il a donc fait l’objet d’un précédent dossier de déclaration Loi sur l’Eau déposé en instruction fin mai 2016.

Le reste du linéaire fait l’objet d’un Dossier d’Autorisation Environnementale instruit au dossier de déclaration précité, permettant de réaliser ces travaux, moins urgents, à partir de 2019.

L’objectif de ces travaux de confortement est de rendre aux ouvrages communautaires un rôle tangible de protection contre les inondations, et de préserver la sécurité des biens et des habitants. Ainsi la digue sera mise en conformité en prévision du classement du système d’endiguement.

En termes de solutions de confortement, la solution d’un mur en béton armé matricé apparaît comme la seule solution pérenne au regard du régime semi-torrentiel de la Houille là où la digue est proche de la berge. Le fait que le mur soit matricé permettra de s’affranchir de l’augmentation des vitesses d’écoulement, et donc de limiter l’accroissement du risque de dégradations plus en aval en cas de crue. Enfin, cette solution technique permet d’éviter les « patchs » et liaisons pouvant présenter des points de fragilité, comme on peut l’observer au Moulin Boreux aux abords de certains travaux réalisés en urgence.


Page 5/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Lorsque la digue est plus éloignée du cours d’eau et que sa stabilité n’est donc pas menacée, le confortement se fait par des enrochements, plus propices au regard de la faune piscicole. Des blocs rocheux sont également mis en œuvre au pied du mur en béton armé, jouant le rôle de caches à poissons. Ces dispositifs permettent de répondre aux attentes de l’AFB (Agence Française pour la Biodiversité).

Le présent document constitue le résumé non technique du dossier de demande d’autorisation environnementale pour le confortement des berges de la Houille et de la digue du moulin Boreux à Givet et le classement de ce système d’endiguement.


Page 6/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

2. Nom et adresse du demandeur

L'instruction du présent dossier est demandée par :

Communauté de Communes Ardennes Rives de Meuse

29, RUE MEHUL

08600 GIVET

SIRET 240 800 821 000 28

Par décision du Conseil de Communauté, le président de la Communauté de Commune Ardennes Rive de Meuse, Bernard DEKENS, a l’autorisation de déposer les dossiers de servitude d’utilité publique pour ce projet (cf. annexe 3).

3. Caractéristiques du projet

3.1. Présentation du site

3.1.1. Localisation du site

Le site d’étude est localisé sur la commune de Givet. Les travaux de renforcement envisagés concernent les berges de la Houille et la digue au lieu-dit « Moulin Boreux » sur la commune de Givet. Le secteur étudié, localisé à l’extrémité nord du département des Ardennes (08), se situe à proximité de la frontière belge.


Page 7/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 1 : Photographies du site d’étude


Page 8/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 2 : Localisation de la zone d'étude (fond de plan : Géoportail)


Page 9/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

3.1.2. Description de l’ouvrage

La digue se trouve sur la commune de Givet. Les ouvrages constituant le système d’endiguement et la protection immédiate du quartier du Moulin Boreux sont les suivants :

Zone 1 : Digue amont longue de 10 m (propriété de la Communauté de Communes) et vannage du Moulin Boreux (ouvrage communal) ;

Zone 2 : Digue principale de 590 m (propriété de la Communauté de Communes), intégrant :

• une digue de 65 m longeant le canal usinier jusqu’à la passerelle métallique amont,

• une digue intermédiaire de 135 m jusqu’à l’amont de la passerelle Hulobiet,

• une digue de 60 m au droit de la passerelle Hulobiet,

• une digue de 390 m en contact avec la Houille jusqu’à la passerelle métallique aval ;

Zone 3 : Mur de clôture sur parcelles privées de 60 m en aval de la passerelle métallique aval du Moulin Boreux (départ de la piste cyclable communautaire) ;

Zone 4 : Digue aval de 70 m appartenant à la ville de GIVET et intégrant :

• une digue en remblai de 70 m,

• un ouvrage de vannage permettant d’isoler le bras usinier,

Figure 3 : Plan de situation des digues existantes du Moulin Boreux à Givet


Page 10/30 Mars 2019

ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 4 : Système d’endiguement du Moulin Boreux à Givet



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

En aval de la zone 4, la digue se termine. La protection contre les crues est alors assurée par un remblai en rive gauche qui se poursuit jusqu’à la confluence avec la Meuse.

Figure 5 : Remblai en aval de la digue du moulin boreux

Les ouvrages manœuvrables (vannages amont et aval), isolant le canal usinier de la Houille et la digue aval, sont la propriété de la ville de Givet, qui les exploite, conformément à sa procédure de gestion des inondations.

La Communauté de Communes assure l’entretien, la surveillance et l’exploitation des ouvrages communautaires, conformément au document « consignes écrites d’entretien et de surveillance de la digue du Moulin Boreux à Givet – ind E – septembre 2016 », qui a reçu l’approbation définitive de la DREAL1 Grand Est – Service de Prévention des Risques Naturels et hydrauliques – Pôle ouvrages hydrauliques.

Une convention de gestion des ouvrages communautaires en période de crue a été cosignée, en 2015, avec la ville de Givet, reconnue plus expérimentée en la matière.

Elle a pour objet de rappeler l’organisation et le rôle de la Communauté et de la Commune pour la mise en œuvre des consignes écrites d’entretien de leurs ouvrages, et au cas particulier, de la surveillance de la digue communautaire en période de crue uniquement, et des procédures d’urgence associées (travaux d’urgence pendant la crue, information et évacuation de la population, au titre du Plan Communal de Sauvegarde de la ville de Givet, et procédure inondation communale). Elle détaille également le transfert de gestion de la Communauté à la Commune. Cette convention a également reçu l’approbation définitive de la DREAL Grand Est – Service de Prévention des Risques Naturels et hydrauliques – Pôle ouvrages hydrauliques.

Des Visites Techniques Approfondies ont été réalisées chaque année par la Communauté depuis 2012 sur ses ouvrages, comme l’a fait également la ville de Givet pour sa digue avale.

1 DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement

Zone de remblai



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

3.2. Nature des travaux

Le projet consiste à renforcer les berges de la Houille dans un souci de protection durable contre l’érosion et de concevoir un système de restauration cohérent d’endiguement, sans remettre en question son niveau de protection existant, adapté aux crues centennales. Ce système est dimensionné afin de rendre à l’ouvrage communautaire une performance tangible de protection contre les inondations torrentielles de la Houille, et de préserver la sécurité des biens et des habitants du quartier du Moulin Boreux (100 personnes) et de Givet Notre Dame (1600 personnes).

La solution retenue est fonction de la distance entre la berge de la Houille à conforter et la digue, dont la stabilité est primordiale en cas de crues. On distingue ainsi le linéaire en aval des travaux d’urgence réalisés en 2016 du linéaire en amont, où la digue est plus éloignée de la berge.

3.2.1. Cas où la berge est proche de la digue

Le principe de confortement retenu au Moulin Boreux a pour objectif d’apporter une solution unique faisable sur l’ensemble du linéaire à traiter et ce afin d’assurer l’unité structurelle en évitant le mix d’aménagements entre les zones traitées, favorisant l’apparition de point singulier.

Il y a lieu également d’envisager la solution la moins encombrante possible et garantissant la stabilité de la structure que ce soit vis-à-vis de l’érosion pour la berge ou les affaissements pour la digue qui en est proche. Enfin, pour l’intégration à l’environnement l’aspect visuel sera soigné.

Dans les secteurs où la berge est à proximité de la digue (soit en aval), une structure en mur en béton armé matricé est retenue, de même que pour le linéaire concerné par les travaux d’urgence réalisés en 2016.

Le parement coté Houille sera matricé afin de ralentir la vitesse d’écoulement des eaux. Ci-dessous quelques exemples de matrices :

Photographie 1 : Exemples de murs matricés (Source : ACOGEC)

Il s’agit de réaliser le soutènement en éléments préfabriqués de mur en L en béton armé. Il sera mis en œuvre sur toute la hauteur de la berge et permettra la réalisation au-dessus d’une risberme plane en terre végétale. Ce mur sera également posé sur une longrine béton coulée pour assurer une fondation plane et éviter l’érosion. Un géotextile sera mis coté remblai. La face en contact avec les terres sera badigeonnée en noir et des barbacanes seront prévues en partie basse des murs. La digue sera confortée de la même manière.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Par ailleurs, pour répondre à une demande de l’AFB dans le but d’améliorer l’habitat pour la faune piscicole, des enrochements de taille moyenne (20 à 40 cm de diamètre) seront mis en œuvre au pied du nouveau mur de confortement de berge. Ces enrochements devront être suffisamment lourds pour ne pas être charriés par le courant et présenteront des interstices suffisants pour servir de caches à poissons.

Figure 6 : Renforcement de la berge et de la digue près du canal usinier (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018)

Figure 7 : Renforcement de la berge et de la digue au niveau de la passerelle 2 (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018)



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 8 : Vue en plan de la zone étudiée coté propriétés privées et zone communale (Source : ACOGEC – Mars 2018) (annexe 1)

Figure 9 : Exemple de profil de renforcement de la berge au Moulin Boreux (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018)



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

3.2.2. Cas où la berge est éloignée de la digue

En amont, la banquette alluviale est suffisamment large entre le cours d’eau et la digue de protection communautaire. Par conséquent, la stabilité de la digue n’est pas impactée par l’état de la berge en rive gauche de la Houille. C’est pourquoi, dans ce secteur, une protection douce est retenue, conformément au P2IH.

Figure 10 : Exemple de profil de renforcement de la berge en amont (Source : P2IH)

La berge sera donc protégée, en partie inférieure, par un empierrement grossier entouré d’un géotextile anti-contaminant. La partie supérieure sera remblayée et profilée avec une pente de 1/4. Elle sera protégée par un géotextile biodégradable dans lequel seront implantées des boutures d’espèces arbustives appropriées (saules par exemple). L’espace à l’arrière des pierres sera remblayé à l’aide de matériau sélectionné.

Figure 11 : Exemple de profil de renforcement de la berge et de la digue au Moulin Boreux (Source : Etat projeté – ACOGEC – Mars 2018)



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

3.3. Estimation de la population de la zone à protéger et indications du niveau de protection de la digue existante

3.3.1. Limite de la zone inondable

Les limites de la zone protégée sont reportées sur la vue en plan ci-après.

Figure 12 : Limites de la zone inondable (crue centennale) (Source : Etude de dangers, Artélia-2012)

Les limites de la zone protégée immédiate du Moulin Boreux et éloignée de Givet Notre-Dame sont définies comme étant la zone pour laquelle est garantie l’absence d’inondation et de submersion à due concurrence des performances de la digue de la Houille du Moulin Boreux et des digues de protection installées par la ville de Givet en bord de Meuse.

3.3.2. Population protégée

La population protégée dans le val inondable de Givet Notre-Dame est estimée à 1 600 habitants.

Au droit de la digue communautaire du Moulin Boreux, un quartier urbanisé se situe en zone protégée immédiate, comprenant environ 100 personnes, comme schématisé au plan ci-dessous.

Soit 1 700 personnes protégées au global par la digue du Moulin Boreux :



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 13 : Population protégée par la digue du Moulin Boreux

3.3.3. Niveau de protection actuel

Les altitudes actuelles de la digue communautaire sont suffisantes pour contenir une crue centennale sauf sur quelques zones à proximité de la passerelle métallique aval ou une rupture par surverse est à craindre. Sur ces zones, le projet prévoit un rehaussement afin de contenir une crue centennale.

3.3.4. Classement de l’ouvrage

Le décret n° 2015-526 du 12 mai 2015 relatif aux règles applicables aux ouvrages construits ou aménagés en vue de prévenir les inondations et aux règles de sûreté des ouvrages hydrauliques, indique que le système d’endiguement du moulin Boreux, constitué d’ouvrages communautaires et communaux, se situe en classe « C ». En effet, il a été justifié précédemment que la population protégée par la digue était d’environ 1 700 personnes.

Tableau 1 : Classement des ouvrages d’endiguement

CLASSE POPULATION PROTÉGÉE

par le système d'endiguement ou par l'aménagement hydraulique

A Population > 30 000 personnes

B 3 000 personnes < population ≤ 30 000 personnes

C 30 personnes ≤ population ≤ 3 000 personnes

Le dossier de demande d’autorisation environnementale constitue également une demande de classement du système d’endiguement.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

3.4. Procédures réglementaires

Les travaux de confortement des berges de la Houille et de la digue communautaire sont soumis à l’article R.214-1 du Code de l’Environnement détaillant la nomenclature des Installations, Travaux, Ouvrages et Activités (IOTA) pour lesquels une autorisation ou une déclaration préfectorale est indispensable.

Tableau 2 : Rubriques de la nomenclature visées par le projet

Rubriques Désignation (Autorisation / Déclaration) Travaux

1.2.1.0

A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, prélèvements et installations et ouvrages permettant le prélèvement, y compris par dérivation, dans un cours d'eau, dans sa nappe d'accompagnement ou dans un plan d'eau ou canal alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe :

1° D'une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m3/heure ou à 5 % du débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau (A) ;

2° D'une capacité totale maximale comprise entre 400 et 1 000 m3/heure ou entre 2 et 5 % du débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau (D).

Déclaration

Pompage < 5 % du QMNA5 de la Houille, soit environ 55 m3/h

2.2.1.0

Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux, à l'exclusion des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0 ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2.1.1.0 et 2.1.2.0, la capacité totale de rejet de l'ouvrage étant :

1° Supérieure ou égale à 10 000 m3/ j ou à 25 % du débit moyen interannuel du cours d'eau (A);

2° Supérieure à 2 000 m3/ j ou à 5 % du débit moyen interannuel du cours d'eau mais inférieure à 10 000 m3/ j et à 25 % du débit moyen interannuel du cours d'eau (D).

Déclaration

Débit de rejet < 10 000 m3/j

3.1.4.0

Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes :

1° Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ;

2° Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m (D).

Autorisation

Linéaire de 485 m

3.1.5.0.

Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens :

1° Destruction de plus de 200 m² de frayères (A) ;

2° Dans les autres cas (D).

Déclaration

Linéaire de 190 m la 1ère année ; 100 m la

2nde année et 195 m la dernière année

3.2.6.0

Ouvrages construits ou aménagés en vue de prévenir les inondations et les submersions :

• système d'endiguement au sens de l'article R. 562-13 (A) ;

• aménagement hydraulique au sens de l'article R. 562-18 (A) ;

Autorisation

Système d’endiguement



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

4. Incidences du projet sur l’environnement

4.1. Site Natura 2000

Plusieurs sites Natura 2000, français et belges, sont recensés dans un périmètre de 5 km autour du projet de confortement des berges de la Houille et de la digue au Moulin Boreux :

• au titre de la Directive Oiseaux : le « Plateau ardennais » (FR2112013), qui comprend les berges de la Houille à conforter ;

• au titre de la Directive Habitats :

o les « Pelouses, rochers et buxaies de la pointe de Givet » (FR2100246), à un peu plus de 20 mètres à l’ouest de l’extrémité sud des travaux ;

o la « Vallée de la Meuse en amont d'Hastière » (BE35019C0), à environ 2,7 km en aval hydraulique ;

o la « Vallée Boisée de la Houille » (FR2100302) à environ 2,8 km en amont hydraulique ;

o les « Vallées des Ruisseaux de Rempeine et de la Scheloupe » (BE35034) à environ 3 km en amont hydraulique ;

o la « Vallée de la Houille en aval de Gedinne » (BE35039C0), à un peu plus de 4 km en amont hydraulique.

Seule la phase chantier est susceptible d’engendrer des incidences en termes de dérangement sur l’avifaune des alentours. En effet, les travaux de confortement de berges et de la digue, très localisés, ne sont pas de nature à détruire un habitat favorable à ces espèces.

Or les travaux seront limités dans le temps et dans l’espace. En outre, la programmation du chantier entre août et fin octobre permet d’éviter de déranger ces espèces durant la période de reproduction.

On peut donc en conclure que le projet ne portera pas atteinte aux objectifs de conservation du site Natura 2000 « Plateau ardennais ».



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 14 : Sites Natura 2000 les plus proches (Source : INPN)



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

4.2. En phase travaux

4.2.1. Incidences sur les eaux superficielles et souterraines

Des effets temporaires pourraient résulter :

- de produits de coupes tombés dans la rivière, pouvant alors constituer un début d’embâcle et limiter le bon écoulement des eaux ; des mesures seront prises pour éviter de telles incidences.

- la qualité de l’eau ne sera perturbée que de façon temporaire pendant les travaux, principalement sur les paramètres turbidité, MES ; ou en lien avec des fuites et pollutions accidentelles (hydrocarbures, huiles, etc.). Des mesures seront prises pour éviter les incidences sur la qualité de l’eau.

- de la mise en place de batardeaux temporaires, lors des travaux sur les sites ; l’incidence sera limitée du fait de travaux réalisés sur la période d’étiage avec de très faibles débits.

4.2.2. Incidences sur la faune et flore inféodées aux milieux aquatiques

Les travaux pourront provoquer la mise en suspension de particules ce qui pourrait déranger momentanément la faune aquatique, tout comme l’assèchement à la suite de l’installation des batardeaux provisoires. Des mesures seront prises pour réduire l’impact des batardeaux.

Les nuisances sonores pourraient également gêner la faune terrestre comme les oiseaux. Cependant, la faune terrestre ou aquatique pourra se réfugier dans les zones où la gêne occasionnée ne se fera pas ressentir.

4.3. A l’issue des travaux

4.3.1. Incidences du confortement des berges

Eaux superficielles et souterraines

Aucune incidence n’est à prévoir sur l’écoulement de la Houille car les travaux prévus n’entrainent aucun recalibrage du cours d’eau, les caractéristiques de la digue n’étant pas modifiées.

De plus, les travaux d’aménagement n’engendreront pas d’impact sur la qualité des eaux, tant superficielles que souterraines.

Faune et flore inféodées aux milieux aquatiques

La réalisation des travaux au niveau des berges pourrait entraîner la suppression d’habitats pour la faune piscicole tels que les caches à poisson et des potentielles zones de fraie situées dans les sous-berges. Toutefois, pour répondre à la demande de l’AFB, dans le secteur renforcé par un mur en béton armé, des enrochements seront mis en place au pied du mur. Pour les autres secteurs, le confortement se fera uniquement par des enrochements.

Les plantations mises en place en complément des enrochements (linéaire à conforter le plus en amont), constituées d’espèces adaptées et variées (saules, aulnes, frênes…) permettront d’améliorer la biodiversité aux abords immédiats de la Houille.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

4.3.2. Incidences de la restauration de la digue

Eaux superficielles et souterraines

Les travaux ont pour objectif de maintenir la digue existante sans modification de la capacité hydraulique du lit de la Houille en hautes eaux. Ainsi, la force tractrice reste donc inchangée et il n’y a aucune conséquence morphologique.

Faune et flore inféodées aux milieux aquatiques

Les travaux de confortement de la digue auront comme effet direct la réduction locale de la diversité floristique, voire la disparition de la flore au niveau de son emprise.

Les aménagements auront également pour effets directs, de réduire localement les possibilités de refuge et de nourrissage, en particulier pour l’avifaune et les insectes.

Toutefois, la dynamique des populations et la possibilité de transfert transitoire vers des milieux similaires proches, permettront la recolonisation des sites à la suite des opérations.

4.4. Conclusion

La mise en place du mur en béton ne peut être éviter car il faut impérativement conforter la digue. En effet, si celle-ci n’est pas confortée, le risque qu’elle ne joue pas son rôle lors d’une crue est important.

Afin de réduire les impacts de la mise en place du mur, il a été choisi de de prolonger la berge actuelle en ne modifiant pas les dimensions du lit mineur.

Afin de compenser la construction du mur qui entraine la disparition d’habitats pour la faune aquatique, des enrochements seront disposés au pied du mur et des plantations seront implantées en complément des enrochements. Ainsi des habitats seront créés.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

5. Compatibilité avec les documents réglementaires

5.1. SDAGE Seine-Normandie

On rappelle que le projet est soumis au SDAGE Rhin-Meuse approuvé le 30 novembre 2015 qui se décline en thème, en orientations et en dispositions. La comptabilité du projet avec les orientations du SDAGE est analysée ci-après.

THEME 2 : Eau et pollution

Orientation T2 - O1 : Réduire les pollutions responsables de la non-atteinte du bon état des eaux.

Comme précisé précédemment, le projet respecte cette orientation dans la mesure où, en phase travaux :

• un barrage flottant et un barrage filtrant de type botte de pailles seront mis en place en aval des chantiers de travaux afin respectivement de permettre de retenir tous les éléments flottants issus des opérations et le départ de matières en suspension ;

• la circulation d'engins, les dépôts de matériaux ou le passage d'ouvriers seront interdits en dehors du périmètre de cours d’eau à conforter ;

• des aires imperméabilisées par des géotextiles étanches seront créées et destinées au remplissage des réservoirs des engins, à leur stationnement, à leur entretien et au stockage des substances dont la nature ou la concentration peuvent entraîner des risques de pollution (carburants, huiles, solvants, chaux, matières minérales ou organiques, …) ;

• à défaut d’aires imperméabilisées, le stockage du carburant se fera dans une cuve double parois et toutes interventions sur les engins (entretien, nettoyage, vidange…) ;

• les vidanges des engins seront interdites à proximité du cours d’eau.

De plus, une fois les travaux achevés, les travaux d’aménagement n’engendreront pas d’impact sur la qualité des eaux.

Thème 3 : Eau, nature et biodiversité

Orientation T3 - O3 : Restaurer ou sauvegarder les fonctionnalités naturelles des milieux aquatiques, et notamment la fonction d’auto-épuration.

Orientation T3 - O3.1.2 : Pour l'ensemble des cours d'eau, veiller à mettre en place des programmes d'intervention, notamment sur les berges, visant à préserver la mobilité latérale.

Le projet est plus précisément concerné par la disposition T3 - O3.1.2 - D2 : « En termes de protection de berges, limiter les interventions lourdes (enrochement, etc.) aux seules zones correspondant à un enjeu fort, après concertation avec les usagers du territoire, les services de l’État, les collectivités et les autres acteurs concernés (exemples : protection des ponts, routes, villages, évitement des désordres hydrauliques). »

Dans le cas présent, en termes de solutions de confortement, la solution d’un mur en béton armé matricé apparaît comme la seule solution pérenne au regard du régime semi-torrentiel de la Houille dans le secteur où la digue est proche. La stabilité de cette dernière est en effet indispensable pour protéger le quartier en cas d’inondation. Lorsque la digue est plus éloignée, le confortement se fera par des enrochements, compte tenu du régime d’écoulement de la Houille.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Orientation T3 - O3.2 : Préserver ou recréer la diversité écologique des berges et du lit des cours d’eau.

Le linéaire à conforter au Moulin Boreux est constitué d’un perré en maçonneries désolidarisées. Les berges de la Houille concernées par les travaux de confortement sont donc d’ores et déjà artificialisées.

Par ailleurs, les plantations mises en place en complément des enrochements (linéaire à conforter le plus en amont), constituées d’espèces adaptées et variées (saules, aulnes, frênes…) permettront d’améliorer la biodiversité aux abords immédiats de la Houille, cours d’eau qui s’écoule à proximité de milieux de fort intérêt écologique (sites Natura 2000, réserve naturelle nationale notamment).

Thème 5 : Eau et aménagement du territoire

Le sous-thème inondation est repris dans la PGRI et est donc traité dans le chapitre au paragraphe suivant

5.2. Plan de Gestion des Risques d’Inondation

L’objectif 4 « prévenir le risque par une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau » est concerné par le projet. Il reprend le thème 5A du SDAGE 2016-2021 « Eau et aménagement du territoire – inondations ».

Sans viser une orientation précise du PGRI, il convient de rappeler que les travaux de confortement des berges de la Houille et de la digue au Moulin Boreux ont été jugés nécessaires à la suite des Visites Techniques Approfondies réalisées par la CCARM depuis 2012, qui ont mis en évidence des dégradations structurelles importantes des berges de la Houille au Moulin Boreux et localement de la digue, remettant en cause leur pérennité à moyen, voire à court terme.

Enfin, il convient de souligner que la solution de confortement en mur en béton armé mise en œuvre au Moulin Boreux là où la digue est proche de la berge aurait pu engendrer une augmentation des vitesses d’écoulement, avec un risque accru de dégradations plus en aval en cas de crue. Par conséquent, ce mur sera matricé, le relief permettant de freiner les écoulements.

Le projet est donc compatible avec le PGRI.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

6. Raisons pour lesquelles le projet a été retenu

La CCARM a été contrainte de réaliser, avant les prochaines crues torrentielles de la Houille, les travaux de confortement et de restauration urgents des linéaires de tronçons de berges/digues identifiés prioritaires pour la phase de travaux 2016. En effet, ce linéaire étant à traiter en priorité au regard de la proximité immédiate de la berge avec la digue protégeant les habitations limitrophes en cas de crue, il a donc fait l’objet d’un précédent dossier de déclaration Loi sur l’Eau déposé en instruction fin mai 2016.

Le reste du linéaire fait l’objet du présent Dossier d’autorisation environnementale au titre de la Loi sur l’Eau instruit ultérieurement au dossier de déclaration précité, permettant de réaliser ces travaux, moins urgents, à partir de 2019.

L’objectif de ces travaux de confortement est de rendre aux ouvrages communautaires un rôle tangible de protection contre les inondations, et de préserver la sécurité des biens et des habitants.

En termes de solutions de confortement, la solution d’un mur en béton armé matricé apparaît comme la seule solution pérenne au regard du régime semi-torrentiel de la Houille là où la digue est proche de la berge. Le fait que le mur soit matricé permettra de s’affranchir de l’augmentation des vitesses d’écoulement, et donc de limiter l’accroissement du risque de dégradations plus en aval en cas de crue. Enfin, cette solution technique permet d’éviter les « patchs » et liaisons pouvant présenter des points de fragilité, comme on peut l’observer au Moulin Boreux aux abords de certains travaux réalisés en urgence.

Lorsque la digue est plus éloignée du cours d’eau et que sa stabilité n’est donc pas menacée, le confortement se fait par des enrochements, plus propices au regard de la faune piscicole. Des blocs rocheux sont également mis en œuvre au pied du mur en béton armé, jouant le rôle de caches à poissons. Ces dispositifs permettent de répondre aux attentes de l’AFB.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

7. Dossier explicatif

7.1. Estimation des investissements

L’estimation des investissements est en annexe 2.

7.2. Planning

Il a été considéré que l’opération soit programmée sur une durée de 3 ans (2016, 2017 et 2018). Les travaux ont été découpés en trois tranches annuelles. Une tranche sera réalisée chaque année. La tranche ferme prévue pour l’année 2016 concernait les tronçons de berge et de la digue les plus critiques devant être traités avant les crues et hautes eaux de l’hiver 2016 (tronçon jaune sur la carte page suivante - 120 m), au regard de la proximité immédiate de la berge avec la digue protégeant les habitations riveraines.

La procédure de consultation des entreprises travaux s’est achevée fin août 2016. Les travaux de la tranche 2016 ont débuté en octobre 2016 et se sont achevés en décembre 2016.

Le programme de travaux triannuel concerne les 590 m de berges et de digue communautaire dégradés, suivant les priorités techniques d’intervention.

Ces travaux seront envisagés au possible en période estivale afin de bénéficier des niveaux d’eau les plus bas. Ce planning permet de respecter les prescriptions relatives à la Houille, cours d’eau classé en 1ère catégorie piscicole. En effet, pour ce type de cours d’eau, les travaux, sauf cas d’extrême urgence, doivent être programmés en dehors de la période de reproduction des salmonidés.

• Tranche de travaux sur ouvrages communautaires - 2016 :

o Avril à juin 2016 : étude de conception du programme de travaux triannuel ;

o Juin à juillet 2016 : délai d’instruction du dossier loi sur l’eau de déclaration ;

o Juin - juillet 2016 : consultation des entreprises ;

o Août - septembre 2016 : démarrage de la période de préparation (1 mois) ;

o Octobre à début décembre 2016 : exécution des travaux (2,5 mois).

La poursuite des travaux est aujourd’hui prévue entre mai 2019 et octobre 2020.


o Avril 2018 à janvier 2019 : délai d’instruction du dossier loi sur l’eau d’autorisation

o Début 2019 : enquête publique

o Juillet 2019 : démarrage de la période de préparation (1 mois)

o Août à novembre 2019 : exécution des travaux (3,5 mois)


o Mai 2020 : démarrage de la période de préparation (1 mois)

o Août à novembre 2020 : exécution des travaux (4 mois)

• Tranche de travaux sur ouvrages communaux et privés – 2020 :

o Mars à juin 2018 : étude de conception du programme de travaux avals

o Mars 2020 : consultation des entreprises



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

o Mai 2020 : démarrage de la période de préparation (1 mois)

o Août à octobre 2020 : exécution des travaux (3 mois)

Le découpage triannuel du programme de travaux est présenté au plan de situation des travaux suivant.



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

Figure 15 : Planning prévisionnel des travaux

2019

2020

2020



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

8. Annexes

Annexe 1 : Vue en plan de la zone étudiée coté propriétés privées et zone communale (Source : ACOGEC – Mars 2018)

Annexe 2 : Estimation des investissements

Annexe 3 : Délibération n°2018-08-152



ET-I

M_0

31

_v0

1_1

5/0

7/2

01

3

ANNEXE 1

Digue moulin boreux Confortment en Mur Beton Armé

N° Prix Désignation U Qte Prix U. H.T. TOTAL (HT) Qte Prix U. H.T. TOTAL (HT) Qte Prix U. H.T. TOTAL (HT)

10001010 Installations de chantier Fft 1.00 16 496.82 € 16 496.82 € 1.00 16 496.82 € 23 000.00 € 1.00 32 000.00 € 32 000.00 €1020 Signalisation de chantier et deviation Fft 1.00 872.82 € 872.82 € 1.00 872.82 € 872.82 € 1.00 872.82 € 872.82 €1030 Implantation et piquetage Fft 1.00 428.22 € 428.22 € 1.00 428.22 € 428.22 € 1.00 428.22 € 428.22 €1040 Etudes d'exécution et méthodes Fft 1.00 1 755.01 € 1 755.01 € 1.00 1 755.01 € 2 500.00 € 1.00 3 500.00 € 3 500.00 €1050 PAQ, PPSPS, SOSED et contôles Fft 1.00 856.44 € 856.44 € 1.00 856.44 € 856.44 € 1.00 856.44 € 856.44 €1060 Plan d'Assurances Environnement (PAE) Fft 1.00 856.44 € 856.44 € 1.00 856.44 € 856.44 € 1.00 856.44 € 856.44 €1070 Dossier de recolement Fft 1.00 428.22 € 428.22 € 1.00 428.22 € 428.22 € 1.00 428.22 € 428.22 €1080 Reconnaissance géotechnique complémentaire Fft 1.00 3 778.15 € 3 778.15 €

25 472.12 € 28 942.14 € 38 942.14 €

20002010 Débroussaillage et décapage de terre végetale Fft 1.00 2 810.93 € 2 810.93 € 1.00 2 810.93 € 2 810.93 € 1.00 2 810.93 € 2 810.93 €

2020 Abattage d'arbres Fft 1.00 9 939.87 € 9 939.87 € 1.00 9 939.87 € 9 939.87 €

2030 Essouchement des racines d'arbres Fft 1.00 1 297.53 € 1 297.53 € 1.00 1 297.53 € 1 297.53 € 1.00 1 297.53 € 1 297.53 €2040 Dépose des pierres de taille au droit de la berge (mise en depot MOA) m3 80.00 19.85 € 1 588.00 €

2050Dépose des enrochements et béton au droit de la passerelle hulobiet RG et RD (mise en depot)

Ft 1.00 3 175.39 € 3 175.39 €

2060 TERRASSEMENT DES FOUILLES

2060-1 Terrassement des fouilles au droit de la digue pour mur de hauteur 2.00 m ML 120.00 41.23 € 4 947.60 € 190.00 50.00 € 9 500.00 € 360.00 50.00 € 18 000.00 €

2060-2 Terrassement des fouilles au droit de la berge pour mur de hauteur 2.00 m ML 100.00 86.49 € 8 649.00 € 82.00 110.00 € 9 020.00 €

2060-3 Terrassement des fouilles au droit de la berge pour mur de hauteur 2.50 m ML 35.00 86.49 € 3 027.15 € 110.00 110.00 € 12 100.00 € 26.00 110.00 € 2 860.00 €

2060-4 Terrassement des fouilles au droit de la berge pour mur de hauteur 3.00 m ML 145.00 110.00 € 15 950.00 €

2060-5 Terrassement des fouilles au droit de la berge pour mur de hauteur 5.00 m ML 60.00 130.00 € 7 800.00 €

2070 BATARDEAUX - POMPAGE Fft 1.00 5 709.62 € 5 709.62 € 1.00 5 709.62 € 5 709.62 € 1.00 18 000.00 € 18 000.00 €

2080 TERRE VEGETALE SUR RISBERME ET DIGUE (EPAISSEUR 20 CM) ML 120.00 29.96 € 3 595.20 € 190.00 29.96 € 5 692.40 € 290.00 29.96 € 8 688.40 €

2090 REMBLAIS DES FOUILLES ET REMBLAI CONTIGU

2090-1 Remblais des fouilles et remblai contigus au droit de la digue pour mur de hauteur 2.00 m ML 150.00 84.36 € 12 654.00 € 190.00 84.36 € 16 028.40 € 290.00 84.36 € 24 464.40 €

2090-2 Remblais des fouilles et remblai contigus au droit de la berge pour mur de hauteur 2.00 m ML 120.00 187.46 € 22 495.20 € 82.00 195.00 € 15 990.00 €

2090-3 Remblais des fouilles et remblai contigus au droit de la berge pour mur de hauteur 2.50 m ML 35.00 187.46 € 6 561.10 € 110.00 195.00 € 21 450.00 € 26.00 195.00 € 5 070.00 €

2090-4 Remblais des fouilles et remblai contigus au droit de la berge pour mur de hauteur 3.00 m ML 75.00 195.00 € 14 625.00 €

2090-5 Remblais des fouilles et remblai contigus au droit de la berge pour mur de hauteur 5.00 m ML 60.00 250.00 € 15 000.00 €

2100 ENROCHEMENT ET REMBLAI EN PIED DE LA SEMELLE AVANT DE LA BERGE ML 135.00 38.47 € 5 193.45 € 190.00 38.47 € 7 309.30 € 230.00 60.00 € 13 800.00 €

2110 Plus-value pour remblai d'apport m3 150.00 19.43 € 2 914.50 € 250.00 19.43 € 4 857.50 € 400.00 19.43 € 7 772.00 €

84 618.67 € 121 705.55 € 166 078.13 €30003010 RADIER OU LONGRINE SUPPORT DES MURS EN BETON ARME

3010-1 Radier sous Mur en L hauteur 2.00 m pour berge ML 100.00 576.12 € 57 612.00 € 82.00 610.00 € 50 020.00 €3010-2 Radier sous Mur en L hauteur 2.50 m pour berge ML 35.00 653.34 € 22 866.90 € 110.00 700.00 € 77 000.00 € 26.00 653.34 € 16 986.84 €3010-3 Radier sous Mur en L hauteur 3.00 m pour berge ML 145.00 679.08 € 98 466.60 €

3020 Fourniture et pose de mur BA préfabriqués avec parement matricé3020-1 Mur en L hauteur 2.00 m pour berge ml 100.00 253.74 € 25 374.00 € 82.00 290.00 € 23 780.00 €3020-2 Mur en L hauteur 2.50 m pour berge 35.00 352.49 € 12 337.15 € 110.00 380.00 € 41 800.00 € 26.00 352.49 € 9 164.74 €3020-3 Mur en L hauteur 3.00 m pour berge 145.00 373.70 € 54 186.50 €3020-3 Mur en L hauteur 5.00 m pour berge 70.00 750.00 € 52 500.00 €

3030 Badigeon des parois en contact avec les terres m² 400.00 6.92 € 2 768.00 € 750.00 6.92 € 5 190.00 € 750.00 6.92 € 5 190.00 €3040 Dispositif de drainage ml 135.00 54.39 € 7 342.65 € 190.00 60.00 € 11 400.00 € 230.00 54.39 € 12 509.70 €

128 300.70 € 209 190.00 € 249 004.38 €40004010 Beton de propreté pour support de pose des murs sur 20cm ml 120.00 51.68 € 6 201.60 € 190.00 60.00 € 11 400.00 € 360.00 60.00 € 21 600.00 €4020 Fourniture et pose de mur en L préfabriqués Ht 2.0m y compris armatures ml 120.00 185.30 € 22 236.00 € 190.00 210.00 € 39 900.00 € 360.00 210.00 € 75 600.00 €4030 Badigeon des parois en contact avec les terres m² 600.00 6.92 € 4 152.00 € 950.00 6.92 € 6 574.00 € 1 500.00 6.92 € 10 380.00 €

32 589.60 € 57 874.00 € 107 580.00 €50005010 Etayement des canalisations en place Ft 1.00 1 455.48 € 1 455.48 € 0.00 € 0.00 €5020 Abattage arbre coté rive droite Ft 1.00 2 359.61 € 2 359.61 € 0.00 € 0.00 €5030 Dépose et repose de la passerelle et de l'escalier Ft 1.00 5 732.43 € 5 732.43 € 0.00 € 0.00 €5040 Fourniture d'un nouvel escalier largeur 1.6m Ft 1.00 9 781.23 € 9 781.23 € 0.00 € 0.00 €

19 328.75 € 0.00 € 0.00 €6000

6010Mise en œuvre des enrochements récupérés au droit de la passerelle Hulobiet sur la berge aval du vannage du Moulin Boreux

Ft 1.00 1 065.70 € 1 065.70 €

6020 mise en place de panneaux de signalisation u 3.00 269.87 € 809.61 € 3.00 269.87 € 809.61 € 3.00 269.87 € 809.61 €6030 Mise en œuvre d' enrochements aux extremités des murs de berges Ft 1.00 2 232.37 € 2 232.37 € 1.00 2 232.37 € 2 232.37 €

6040 Dispositif d'endiguement amovible sur passerelle 1 u 1.00 1 350.00 € 1 350.00 €

6050Reconstitution et rejointoiement des pierres de couronnement en tete du mur en retour amont RG de la passerelle 1

Ft - 2 151.93 € 0.00 € 1.00 2 151.93 € 2 151.93 €

3 298.07 € 2 232.37 € 3501.93

1000 25 472.12 € 28 942.14 € 38 942.14 €2000 84 618.67 € 121 705.55 € 166 078.13 €3000 TRAVAUX DE REFECTION DE BERGE 128 300.70 € 209 190.00 € 249 004.38 €4000 32 589.60 € 57 874.00 € 107 580.00 €5000 19 328.75 € 0.00 € 0.00 €6000 3 298.07 € 2 232.37 € 3 501.93 €

293 607.91 € 419 944.06 € 565 106.58 €58 721.58 € 83 988.81 € 113 021.32 €

352 329.49 € 503 932.87 € 678 127.90 €

293 607.91 € 352329.492

419 944.06 € 503932.872

565 106.58 € 678127.896

1 278 658.55 €255 731.71 €

1 534 390.26 €

Montants Marchés Etudes

Marché de MOE 2016 29 994.00 € Marché de MOE 2018 123 935.00 € Marché CSPS 2016 1 600.00 € Marché CSPS 2019 et 2020 3 800.00 €

1 437 987.55 €287 597.51 €

1 725 585.06 €

TOTAL GENERAL DE L'OPERATION HORS TAXETVA 20,0%

TOTAL GENERAL TTC

TOTAL GENERAL TTC

Tranche Ferme- réalisée en 2016

Tranche conditionelle 1-2019

Tranche conditionelle 2-2020

TOTAL GENERAL HORS TAXETVA 20,0%

TRAVAUX SUR PASSERELLE HULOBIET (Hors appuis)DIVERS

TOTAL GENERAL HORS TAXETVA 20,0%

TOTAL GENERAL TTC

RECAPITULATIF General du programme travaux -

SOUS-TOTAL 6000

RECAPITULATIF PRIX GENERAUXTRAVAUX PREPARATOIRES - TERRASSEMENT

TRAVAUX DE CONFORTEMENT DE DIGUE

SOUS-TOTAL 3000TRAVAUX DE CONFORTEMENT DE DIGUE

SOUS-TOTAL 4000TRAVAUX SUR PASSERELLE HULOBIET (Hors appuis)

SOUS-TOTAL 5000DIVERS

PRIX GENERAUX

SOUS-TOTAL 1000

TRAVAUX PREPARATOIRES - TERRASSEMENT

SOUS-TOTAL 2000TRAVAUX DE REFECTION DE BERGE

DE- Detail Estimatif des Travaux - Digue moulin boreux Confortement en Mur Beton Armé

Tranche Ferme Tranche Conditionnelle 1 Tranche Conditionnelle 2

ANNEXE 2

ANNEXE 3

confortement des berges de la houille et de la digue au moulin … · 2019-03-28 · communaute de...

Documents