commission de l’enseignement supérieur des provinces maritimes

18
www.mphec.ca www.cespm.ca Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes Aperçu du projet de la Commission: Mise en œuvre projetée Forum sur l’assurance de la qualité : Vers une approche axée sur l’étudiant

Upload: vonda

Post on 23-Feb-2016

27 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes Aperçu du projet de la Commission: Mise en œuvre projetée Forum sur l’assurance de la qualité : Vers une approche axée sur l’étudiant Le 25 mars 2013. Collaboration avec les établissements pour maintenir la qualité. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.mphec.ca www.cespm.ca

Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

Aperçu du projet de la Commission:

Mise en œuvre projetée

Forum sur l’assurance de la qualité :Vers une approche axée sur l’étudiant

Le 25 mars 2013

Page 2: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.mphec.ca www.cespm.ca

Collaboration avec les établissements pour maintenir la qualité

La CESPM approuve les programmes (nouveaux-modifiés) (avant leur mise en

œuvre) à la condition suivante : évaluation par l’établissement.

Les universités évaluent les programmes

et les services existants

(continu).La CESPM confirme les cadres

d’assurance qualité des établissements.

Présentation des projets de modification ou d’abolition de

programme

Page 3: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.mphec.ca www.cespm.ca

Ce que nous ne voulons pas

La CESPM qui évalue les programmes existants ou

l’enseignement

Microgestion des activités des établissements

Forcer tous les établissements à adopter exactement la même

approche en matière d’AQ

Page 4: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Ce que nous voulons

Favoriser un enseignement de qualité et l’apprentissage des

étudiants

Combler les écarts restants du premier cycle

Démontrer que les universités mettent l’accent sur

l’apprentissage et évaluent leurs activités

Page 5: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Processus de vérification : premier cycle

Presque tous les établissements : ont mis en œuvre une politique en matière

d’assurance de la qualité; évaluaient leurs programmes; faisaient participer des spécialistes de

l’extérieur au processus d’évaluation.

ACCOMPLISSEMENT DE PROGRÈS REMARQUABLES

IL RESTE DES ÉCARTS

IMPORTANTS À COMBLER.

Mais évidemment…

Page 6: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Objectif du processus de vérification

Aider les établissements à améliorer (établir) leurs cadres d’AQ.

La CESPM vise à…

Assurer la validation par un tiers (public) que les universités des Maritimes ont des programmes d’AQ convenables pour garantir la qualité continue de leurs activités.

Page 7: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : vers la mise en œuvre

Normes réviséesProcessus proposé pour un deuxième cycle de validationDocument de travail sur l’assurance de la qualitéForum sur l’assurance de la qualité

Mise en œuvre des normes réviséesValidation

Page 8: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Processus de vérification proposé par la CESPM (Document de travail, p. 14)

Déclaration d'assurance de la qualité

Visite du campus

Rapport provisoire

Plan d'action

(établissement)

Rapport final

(CESPM)

Suivi sur la mise en

œuvre du plan d'action

Page 9: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : étape 1

Progrès Expérience de

l’étudiant

Normes de la

CESPM

Déclaration d'assurance de la qualité

Page 10: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : étape 2

Visite du campus

Rencontrer les représentants de l’établissement

Rencontrer les étudiants

Examiner les dossiers d’évaluation du

programme ou de l’unité

Page 11: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : étape 3

Rapport provisoire

Recommandations à l’établissement

Page 12: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : étape 4

Plan d'action (établissement)

Page 13: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : étape 5

Rapport final

Envoyé à l’établissemen

t

Affiché sur le site Web de la

CESPM

Page 14: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : étape 6

Suivi sur la mise en œuvre du plan d'action

Page 15: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Deuxième cycle : vers la mise en œuvre

Normes réviséesProcessus proposé pour un deuxième cycle de validationDocument de travail sur l’assurance de la qualitéForum sur l’assurance de la qualité

Prochaines étapes :mise en œuvre des normes définitives (révisées)

Prochaines étapes :validation de la mise en œuvre

(vérification)

Page 16: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Prochaines étapes

Mise en œuvre des normes

(établissements)

Validation de la mise en œuvre par la CESPM

Confirmation de la qualité et

accent sur l’apprentissage

Page 17: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Groupe de discussion No.3

1. Dans quelles mesures les différentes étapes envisagées pour la mise en œuvre du deuxième cycle du processus de vérification conviennent-elles? Quels changements devraient être envisagés?

2. Quels sont les principaux avantages et désavantages de l’approche proposée? Du point de vue des établissements? Des étudiants? Des gouvernements? Du public?

3. Y a-t-il des mécanismes de rechange pour mettre en œuvre un processus de vérification qui permettrait d’atteindre les objectifs de façon plus efficace?

Approche proposée pour la mise en œuvre du deuxième cycle du

processus de vérification

Page 18: Commission de l’enseignement supérieur des Provinces maritimes

www.cespm.cawww.mphec.ca

Merci Mireille Duguay,

DG

82, rue Westmorland, suite 401Fredericton (N.-B.) E3B 5H1Téléphone : 506-453-2844Télécopieur : [email protected]