cirris - université du québec à montréal
TRANSCRIPT
2011-05-20
1
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
La compréhension des inférencesà la période préscolaire : comment la stimuler pour optimiser la préparation à l’école
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Remerciements
Collaborateurs• Roselyne Boyer, Sylvie Thivierge, Catherine
Maxès-Fournier, orthophonistes
• Pascal Lefebvre et Justine Bruneau, U d’Ottawa
• Line Nadeau, CIRRIS et Natacha Trudeau, U. de Montréal
• Geneviève Tarte, Marie-Claude Archambault,
Paméla Filiatrault-Veilleux, Catherine Thomassin, Andréanne Lemieux, étudiantes
2
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
La compréhension des inférences
• Définition et données disponibles pour les enfants d’âge préscolaire
• Résultats d’une étude récente
• Comment en favoriser le développement chez les tout petits pour promouvoir la réussite éducative
3
2011-05-20
2
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Un exemple
• Jean était sur le chemin de l’école.
• Il était inquiet pour le cours de math.
• La semaine dernière, il avaitcomplètement perdu le contrôle de la classe.
• Ce n’était vraiment pas sympa de la part de l’enseignant d’avoir laissé ce groupesous la supervision d’un surveillant.
4
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Qu’est-ce qu’une inférence?
• Opération logique: la proposition a est liée à la proposition b, si b est vraie, a est égalementvraie
• Interprétation d’un élément non-explicite– “la fille a bu un verre d’eau” → la fille avait soif
– “le garçon a lavé la table” → la table était sale
• En contexte de compréhension → l’habileté à faire des inférences contribue à construire unereprésentation mentale d’une situation (Cain & Oakhill,
2007; Gineste & LeNy, 2003)
5
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Inférences de cohérence
• Les liens menant à une inférence évoluent en fonction du niveau de
– Développement du vocabulaire (Kintsch, 1999)
– Développement des connaissances du monde (Bishop, 2002)
– Développement de la structure de récit (Makdissi & Boisclair, 2006; van Kleeck, 2008)
6
2011-05-20
3
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Point-de-vue sur les inférences
• Compréhension du langage
• Cognition
– Mémoire de travail
– Théorie de l’esprit
7
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Mesurer la compréhensoninférentielle: un défi
• Pour y arriver, il est nécessaire de faire des inférences!
• Les inférences sont
– Automatiques et donc largement irrépressibles
– Non conscientes
– Très rapides (Botting &Adams, 2005; Cain & Oakhill, 2007; Gineste & LeNy, 2003)
• Processus qui se met en place de façon implicite.
8
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Pourquoi s’y intéresser?
• En début de scolarisation
– Les résultats en lecture associés à l’habileté à faire des inférences
• Chez l’enfant d’âge préscolaire, les habiletésinférentielles se mettent déjà en place
• Comme ce processus est compromis chez des
enfants qui éprouvent des difficultés de lecture, ilest important de bien comprendre la séquence
développementale de cette habileté et ce, dèsl’âge préscolaire.
9
2011-05-20
4
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Classification des inférences
Structure du récit Inférences causales
Évènement déclencheur Quel est « le problème? » du protagoniste
Réponse interne Comment se sent-il?
But Qu’est-ce que veut le protagoniste?
Tentatives de résolution Qu’est-ce qu’il pourrait faire?
Conséquences ou solution Est-ce que ça a fonctionné?
Information
Contexte (personnages/lieu/temps)
Élaboration Connaissances du monde
Sens des mots
Évaluation Est-ce que c’était une bonne idée de faire ça?
Adapté de Makdissi & Boisclair, 2006; van Kleeck, 2008
10
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Les enfants de 4 à 5 ans et inférences: Ce que nous savons…
• Les enfants de 4 ans sont capables de faire des inférences et de répondre à des questions qui en témoignent (Ford et Milosky, 2008;
Makdissi & Boisclair, 2006; Trabasso et al., 1992; van Kleeck et al., 2006; Wenner, 2004)
• Besoin de mieux comprendre la séquencedéveloppentale de l’habileté à faire des
inférences pour préciser l’orientation des interventions
11
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Ce que nous ne savons pas encore…
• Y a-t-il des différences dans les type d’inférencesque peuvent faire les enfants de 4 ans et les
enfants de 5 ans?
• Si oui, lesquelles?
• La qualité des réponses fournies par les enfantsde 4 ans et ceux de 5 ans diffère-t-elle?
• Si oui, de quelle façon?
• Or, ce sont des données essentielles pour guider l’enseignement explicite des habiletésinférentielles chez le jeune enfant.
12
2011-05-20
5
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
L’étude visait donc ces objectifs
1. Élaborer un outil de mesure des habiletés inférentielles utilisable avec des enfants de 4 à 5 ans
2. Mesurer les habiletés de deux groupesd’enfants, soit un groupe de 4 ans et un groupe de 5 ans
3. Comparer les résultats des 2 groupesen terme de types d’inférences et de la qualité des réponses
13
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
3 types d’inférences
1. Résolution de problème• Exemple de question: « Où irais-tu chercher Tire-
bouchon toi? »
2. Réponse interne• Exemple de question: “« Comment se sent madame
Dupré après avoir trouvé Tire-Bouchon, d’après
toi? »
3. Information (élaboration/connaissances du
monde)
• Exemple de question: « Pourquoi les cochons
vivent-ils dans un enclos? »
14
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Deux étapes
1. Élaboration de l’outil
2. Étude transversale auprès d’enfantsde 4 et 5 ans
15
2011-05-20
6
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Élaboration d’un outil de mesure
• Écologiquement valide
• Appuyé sur une conceptualisation de l’habileté inférentielle chez le jeune enfant
• Il existait un exemple duquel nous noussommes inspirés (van Kleeck et al, 2006)
• Ajouts:
– analyse selon 3 types d’inférences
– analyse des types de réponses des enfants
16
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Questionnaire en contexte de lecture partagée
• Sélection d’un livre– Structure de récit conventionnelle– Attrayant
• Élaboration de questions à insérer dans le récit– Quantité adéquate pour ne pas nuire au récit (10
littérales + 10 inférentielles=20)
– Types de questions pour mesurer les 3 types d’inférence(structure du récit – résolution de problèmes; structure du récit – réponse interne; information –élaboration/connaissances du monde)
• Pré-validation auprès de 2 enfants au développementtypique de 5 ans → ajustements pour préciser les questions
17
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Maintenant, quecrois-tu queMme.Dupré et les enfants vont faire?
18
2011-05-20
7
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Codification des réponses
Types de réponses Score Exemples
Attendue 3« Pour les empêcher de se sauver. » / « Pour ne pas qu’ils se
perdent. »
Acceptable 2« Pour qu’ils puissent manger. » / « Pour ne pas qu’ils salissent toute
la maison. »
Ambiguë 1 « Parce que c’est une ferme. » / « Parce qu’ils aiment la boue. »
Inadéquate 0 « Je ne sais pas. » / « Parce que. »
•Modèle: Preschool Language Assessment Instrument-2•Exemples de réponse à la question 3 du livre Petit cochon
s’est perdu : « Pourquoi les cochons vivent-ils dans un enclos? ».•Objectif: rendre compte à quel point les réponses atteignent
la cible attentue.
19
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Participants
Maternelle
(N=21)
4 ans
(N=16)
Garçons48% 63%
Âge5;5 ans (0;3) 4;3 ans (0;3)
Revenu familial
< $40 000/année5% 19%
Scolarité de la mère
≤ Secondaire VAucun Aucun
Difficultés de comportement
à l’école ou au CPEAucun Aucun
ÉVIP (ETc)7;3 ans (1;3) 4;9 ans (1;4)
20
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Score global:Questions littérales et inférentielles
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Maternelle 4 ans
Q littérales
Q inférentielles
**
21
2011-05-20
8
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Trois types de questions
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Connaissances Résolution problème Réponse émotionnelle
Maternelle
4 ans
*
*
22
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Qualité des réponses
0
1
2
3
4
5
6
Attendues Acceptables Ambigües Inadéquates
Maternelle
4 ans
*
*
23
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Discussion
• L’outil distingue les 4 ans des 5 ans
– Compréhension littérale et inférentielle
• Déjà à 4 ans, habiletés inférentielles s’installent et sont mesurables– et fort probablement stimulables
• Données convergent avec les résultats obtenus dans une étude précédente
– 4 ans= « point tournant » (Trabasso et al., 1992)
• D’où l’importance de vérifier les habiletés des enfants de 4 ans et de les stimuler
24
2011-05-20
9
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Les 3 types d’inférences
RÉPONSE INTERNE
• 4 ans: déjà en mesure de faire ces inférences
RÉSOLUTION DE PROBLÈME & CONNAISSANCES DU MONDE
• Différences significatives entre les 2 groupes
• Contribue à l’identification de cibles précises à stimuler chez des enfants de 4 ans
25
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Forces et limites
• Un pas vers une description de la séquence développementale
• Données chez un petit nombred’enfants. À poursuivre.
• Si on veut utiliser cet outil en clinique, un processus de validation serait nécessaire.
26
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Stimuler le développement des habiletés inférentielles
• Enseignement explicite en contexte de lecture partagée
– Étape 1: • adulte fournit des modèles d’inférences
– attention: varier le type d’inférences
– Étape 2: • adulte pose des questions aux enfants pour les amener à générer
des inférences; offre une rétroaction
• Élaboration de questionnaires pour une étuded’intervention - 2 études en cours
27
2011-05-20
10
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
Références• Bishop, D.V.M. (1997) Uncommon Understanding. Psychology Press, East Sussex, UK• Botting, N. and C. Adams, International Journal of Language and Commununication Disorders, 2005.• Cain, K., J.V. Oakhill, and C. Elbro, Journal of Child Language, 2003.• Cain, K. and J. Oakhill, Children's comprehension problems in oral and written language : a cognitive
perspective. Challenges in language and literacy. 2007, New York: Guilford Press. xviii, 302 p.• Catts, H.W., et al., Are specific language impairment and dyslexia distinct disorders? J Speech Lang Hear
Res, 2005. 48(6): p. 1378-96.
• Catts, H.W., S.M. Adlof, and S.E. Weismer, Language deficits in poor comprehenders: a case for the simple view of reading. J Speech Lang Hear Res, 2006. 49(2): p. 278-93.
• Gineste, M-D et LeNy, J-F (2005) Psychologie cognitive du langage. Dunod: Paris• Justice, L. M., et Kaderavek J. N. (2004). Embedded-explicit emergent literacy intervention. I: Background
and description of approach. Language Speech & Hearing Services in Schools, 35(3), 201-211.• Makdissi, H., & Boisclair, A. (2006). Interactive reading: A context for expanding the expression of causal
relations in preschoolers. Written Language & Literacy, 9(2), 177 – 211• Nation, K., et al., Hidden language impairments in children: parallels between poor reading comprehension
and specific language impairment? Journal of Speech, Language and Hearing Research, 2004. 47(1): p. 199-211.
• Paul, R., "Putting things in context": literal and discourse approaches to comprehension assessment, Seminars in Speech & Language, 2000; 21 (3): 247-55.
• Ryder, N. et Leinonen, E. (2003) Use of context in question answering by 3, 4 and 5-year old children. Journal of psycholinguistic research; 32 (4), 397-415
• Trabasso, T., Stein, N.L., Rodkin, P.C., Munger, M.P. & Baughn, C.R. 1992. Knowledge of
• goals and plans in the on-line narration of events. Cognitive Development 7: 133–170.• van den Broek, P., Kendeou, P., Kremer, K., Lynch, J., Butler, J., White, M. J., et al. (2005). Assessment of
comprehension abilities in young children. In S. G. Paris & S. A. Stahl (Eds.), Children’s readingcomprehension and assessment (pp. 107 – 130). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• van Kleeck, A., J. Vander Woude, and L. Hammett, Am J Speech Lang Pathol, 2006.
• Wenner, J. A. (2004). Preschoolers’ comprehension of goal structure in narratives. Memory.
• Whitehurst, G. J et al. (1988). Accelerating language development through picture book reading. Developmental Psychology
28
CIRRISCentre interdisciplinaire
de recherche en réadaptation
et intégration sociale
29