cg les Écarts

43
Contrôle de gestion- IFSIC 2012 1 Laurent Dehouck - ENS Cachan -- Les écarts Chapitre 1 Les méthodes Chapitre 2 Les écarts de chiffre d’affaires et de marges. Chapitre 3 Les écarts de charges directes Chapitre 4 Les écarts de charges indirectes

Upload: razafitsitra

Post on 03-Oct-2015

23 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

pdf

TRANSCRIPT

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    1

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Les carts

    Chapitre 1 Les mthodes

    Chapitre 2 Les carts de chiffre daffaires et de marges.

    Chapitre 3 Les carts de charges directes

    Chapitre 4 Les carts de charges indirectes

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Lanalyse des carts : mthodes

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    La base, mais quelle base ?

    De RT = CA CT

    RTr = CAr CTr

    RTb,o = Cab,O CTb,o

    Mais quel point de rfrence prendre en compte, la question du cadrage ?

    3

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Le biais de cadrage (k&T, 1974 ; Bazerman, 2005)

    A. Sauver une usine et donc 2000 emplois avec certitude.

    B. 1/3 de probabilit de sauver les 3 usines (6000 emplois) et 2/3 aucune.

    Prsent ainsi. 80 % des individus choisissent A

    4

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Le biais de cadrage (k&T, 1974 ; Bazerman, 2005)

    C. On perd avec certitude 2 usines et donc 4000 emplois.

    D. 1/3 de probabilit de ne perdre aucune des 3 usines et 2/3 de tout perdre (6000 emplois).

    Prsent ainsi. 80 % des individus choisissent D. Pourtant A est strictement quivalent C et B strictement quivalent D.

    5

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Le biais de cadrage (le choix du point de rfrence compte)

    Imaginons que la France se prpare affronter une maladie

    asiatique inhabituelle, qui pourrait tuer 600 personnes. Deux programmes alternatifs de soins ont t proposs. Supposons que les consquences scientifiques exactes des deux programmes sont les suivantes :

    Si le programme A est adopt, 200 personnes seront sauves. Si le programme B est adopt, il y a 1/3 de probabilit que les 600

    personnes soient sauves et 2/3 que personne ne soit sauv.

    Dans cette version, une majorit de rpondant sont en faveur du programme A, ils sont averse au risque.

    6

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Limites cognitives : Leffet de cadrage (Kahneman & Tversky)

    On prsente dautres rpondants une version diffrente de

    la mme question :

    Si le programme A est adopt, 400 personnes mourront Si le programme B est adopt, il y a 1/3 de probabilit que

    personne ne meurt et 2/3 de probabilit que 600 personnes meurent.

    Dans cette nouvelle version, une large majorit des rpondants sont prsent en faveur du programme B, loption risque. Bien quil ny ait aucune diffrence entre A et A dune part et B et B dautre part, elles voquent des associations diffrentes et par consquent des valuations diffrentes.

    7

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Consquences

    Selon la manire dont on fixe la base, on passe

    dun jugement sur des pertes un jugement sur des gains.

    Dans le premier cas, selon la thorie des perspectives cela conduit des prfrences fortes pour le risque (2 fois plus).

    Dans le second, selon la thorie des perspectives cela conduit de laversion pour le risque

    8

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    9

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Prix

    quantits

    cart

    Sur quantit

    cart

    Sur prix

    cart

    mixte

    PB

    PR

    QB

    QR

    Mthode 1

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    10

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Prix

    quantits

    cart

    Sur quantit

    cart

    Sur prix

    PB

    PR

    QB

    QR

    Mthode 2

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    11

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Prix

    quantits

    cart

    Sur quantit

    cart

    Sur prix

    PB

    PR

    QB

    QR

    Mthode 3

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    12

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Le problme

    Il sagit danalyser et dexpliquer naturellement pour prendre par la suite des mesures

    correctives des carts entre rsultat rel et rsultat budgt

    Mais on vient de le voir, diffrentes mthodes sont possibles.

    Quelle est celle qui est la plus approprie ? Cela dpend des responsabilits qui ont t dfinies. Le plus souvent on prend pour base en matire de quantit les prix qui t budgts pour vacuer de lanalyse de la performance des effets prix qui ne sont pas associs au centre danalyse.

    Si on suit cette logique, cest souvent la mthode 2 qui est utilise.

    La donne se complique si on utilise plusieurs produits ou plusieurs charges.

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    13

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Le problme

    Il sagit danalyser et dexpliquer naturellement pour prendre par la suite des mesures

    correctives des carts entre rsultat rel et rsultat budgt

    Profit = Recette totale - cot total = CA - CT

    Trois types dcarts sont calculs : les carts sur chiffre daffaires, les carts sur les cots et les carts sur marges.

    i = CAi - Cti et r = CAr - Ctr ; on a donc trois carts qui apparaissent :

    Ecart sur CA : CAi - Car

    Ecart sur cot : Cti - Ctr

    Ecart sur marge : i - r

    Naturellement ces analyses sont effectues souvent ligne de produit par ligne de produit.

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Les carts de chiffre daffaires et les carts de marge

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    15

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Un exemple

    Une entreprise fabrique et vends deux produits A et B. En janvier le contrleur de

    gestion a pu rassembler les informations suivantes :

    Les cots prtablis unitaires de A et B sont respectivement 64 et 100 .

    Calculer les carts sur marges sur cots prtabli, aprs avoir calcul lcart de chiffre daffaires.

    Budget des ventes

    Produit A

    Produit B

    Prvisions Janv

    8 000 80

    8 000 120

    Raliss Janv

    10 000 85

    8 000 118

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    16

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Mthode (si H1) cart de CA

    Premire mthode de dcomposition du chiffre daffaires : on suppose que les

    produits sont grs sparment (H1).

    Ecart total

    Produit A

    Produit B

    Ecart sur volume

    (10 000 - 8000). 80 =

    160 000

    (8 000 - 8 000). 120 = 0

    Ecart sur prix

    10 000 (85 - 80) = 50 000

    8 000 (118 - 120) = -16 000

    Ecart sur CA total

    194 000

    210 000

    - 16 000

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    17

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Ecart de CA

    Les pourcentages standards sont pour A - B respectivement 0,5 - 0,5 et les ralisations sont 0,56 - 0,44 (attention aux arrondis).

    Lcart global est : 1794000 - 1 600 000 =194 000

    Lcart sur prix est : 18 000 (0,56(85-80)+ 0,44(118-120))= 34 000

    Lcart de composition est : 18 000 (80(0,56-0,5)+ 120 (0,44-0,5))=- 40 000

    Lcart sur volume est : 100(18000-16000)=200 000

    Budget

    Q vendues

    Prix

    Valeurs

    Prod A

    8000

    80

    640 000

    Prod B

    8000

    120

    960 000

    Total

    16 000

    100

    1 600 000

    Real

    Q vendues

    Prix

    Valeurs

    Prod A

    10 000

    85

    850 000

    Prod B

    8 000

    118

    944 000

    Total

    18 000

    99,67

    1 794 000

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    18

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Calcul des carts de marges

    Marge relle : 10 000 (85-64) + 8 000 ( 118 - 100) = 210 000 + 144 000 =

    354 000

    Marge sur cot prtablit : 8 000 (80-64) + 8 000 (120 - 100) = 288 000

    Lcart sur la marge sur cot prtablit est donc de 66 000

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    19

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Correction

    Marges budgtes

    Q

    Marges unitaires

    Marges

    Prod A

    8000

    16

    128 000

    Prod B

    8000

    20

    160 000

    Total

    16 000

    18

    288 000

    Rel

    Q vendues

    Marges unitaires

    relles

    Marges relles

    Prod A

    10 000

    21

    210 000

    Prod B

    8 000

    18

    144 000

    Total

    18 000

    19,66

    354 000

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    20

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Sol

    Premire mthode de dcomposition de la marge : on suppose que les produits sont

    grs de manire spars.

    Ecart total

    Produit A

    Produit B

    Ecart sur volume

    (10 000 - 8000). 16 =

    32 000

    (8 000 - 8 000). 20 = 0

    Ecart sur marge

    10 000 (21 - 16) = 50 000

    8 000 (18 - 20) = -16 000

    Ecart sur marge total

    66 000

    82 000

    - 16 000

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    21

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Lcart de volume et lcart de composition

    Lcart sur volume peut se dcomposer en un cart sur volume global et un cart de composition li la variation de la structure des ventes.

    La marge unitaire prvue tait de 288 000/ 16 000 = 18 avec une rpartition moiti

    moiti entre le produit A et B

    On peut calculer un cart global de marge : 354 000 - 288 000 = 66 000

    On peut calculer un cart sur volume : 18 (18 000 - 16 000) = 36 000

    La composition nest pas celle prvue, on peut calculer un cart de composition:

    18 000 ((10/18 - 0,5) 16+ ( 8/18 - 0,5) 20)= 14 400 - 18 000 = - 4 000

    La marge nest pas celle prvue, on peut calculer un cart de marge :

    18 000 (10/18(21 - 16)+ 8/18(18 - 20)) = 34 000

    On retrouve la marge totale

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    22

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Exercice dapplication

    Calculez les carts et analysez la politique commerciale mettre en uvre.

    Un service commercial avait pour budget pour le mois prochain : les ventes suivantes :

    Produit A 1200 units 100

    Produit B 400 units 50

    Produit C 400 units 25

    Les ralisations sont les suivantes

    Produit A 1386 units 110

    Produit B 495 units 45

    Produit C 99 units 20

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    23

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Correction

    Les pourcentages standards sont pour A - B - C respectivement 0,6 - 0,2 - 0,2 et les ralisations sont 0,7 - 0,25 - 0,05.

    Lcart global est : 176 715 - 150 000 = 26 715

    Lcart sur prix est : 1980 (0,7(110-100)+ 0,25(45-50)+0,05(20-25))= 10 890

    Lcart de composition est : 1980 (100(0,7-0,6)+50(0,25-0,2)+25(0,05-0,2))=17325

    Lcart sur volume est : (75(1980-2000)=-1500

    Budget

    Q vendues

    Prix

    Valeurs

    Prod A

    1200

    100

    120 000

    Prod B

    400

    50

    20 000

    Prod C

    400

    25

    10 000

    Total

    2000

    75

    150 000

    Real

    Q vendues

    Prix

    Valeurs

    Prod A

    1386

    110

    152 460

    Prod B

    495

    45

    22 275

    Prod C

    99

    20

    1980

    Total

    1980

    89,25

    176 715

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    24

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Les principes de lanalyse des carts

    Le principe de calcul des carts consiste apprcier lincidence de chacun des lments le

    composant. On va donc analyser lcart global en sous carts calculs pour chacun deux en supposant les autres constants ou neutres.

    Si on suppose pour le chiffre daffaires que seuls deux lments jouent : le prix et la quantit vendue. On calculera un cart sur prix en bloquant la variable quantit et on calculera ensuite un cart sur volume ou quantit en bloquant le paramtre prix.

    Dune manire gnrale on considre quen plus des effets prix et volume un effet composition ou mix dans lanalyse du cot total ou du CA total joue en considrant sa composition par les diffrents produits ou lments dclencheurs de cot.

    Lcart global est alors considr comme la somme de ses composantes :

    - cart sur prix

    - cart sur composition

    - cart sur quantit

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    25

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Un exemple danalyse de marge

    Dans cette entreprise, cre depuis peu, le directeur (non comptable) vient dobtenir de son

    responsable de gestion les deux tableaux suivants, concernant les rsultats du mois prcdents:

    Les ralisations sont:

    Ne sachant trop quoi en penser, il demande au responsable de la gestion de lui commenter la

    performance globale et la performance des trois ples existants: services fonctionnels, commerciaux et de production

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Calcul de lcart sur rsultat

    Ecart de rsultat global"

    BUD" A" B" C" total"

    Prix" 15" 20" 29"

    cot" 8" 14" 23"

    vol" 1000" 1400" 1200" 3600"

    Total" 7000" 8400" 7200" 22600"

    Rel"

    Prix" 14" 18" 33"

    cot" 8,13" 14,50" 23,00"

    vol" 1200" 1200" 1200" 3600"

    Total" 7050" 4200" 12000" 23250"

    Ecart" 50" -4200" 4800" 650"

    26

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Calcul des carts sur marge

    Attention la base de calcul des marges est

    recalcule par rapport aux cots budgtaires car le service commercial nest pas responsable des cots

    27

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Les carts de cots

    Attention la base de calcul est effectue sur la

    base de lactivit relle, le service nest pas responsable de lactivit.

    28

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Vrification

    On vrifie que lcart de rsultat est bien calcul

    expliqu par la somme de lcart sur cot avec lcart sur marge

    On prfre lcart sur marge en gnral car il responsabilise les commerciaux sur le rsultat obtenu et pas seulement sur le chiffre daffaires

    29

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Les carts de charges directes

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    31

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Les principes de lanalyse des carts des charges directes

    Le principe danalyse est le mme que pour les recettes car elles varient directement en fonction de lactivit.

    Supposons que CT soit le cot total de trois matires entrant dans la composition dun produit.

    CT = Q1P1+Q2P2+Q3P3

    Si Q = Q1+Q2+Q3 et Q1 = 1Q ; Q2 =2 Q ; Q3 = 3 Q alors

    CT = 1.Q.P1 + 2.Q.P2 + 3.Q.P3 = Q (1 P1 + 2 P2 + 3 P3)

    Si on pose que CTR (le cot total rel) doit tre compar CTB (le cot total budgt). Attention CTB , le service des cots nest pas responsable de lactivit (mme raisonnement que pour limputation rationnelle des charges fixes). On recalcule un budget sans erreur sur la quantit produite.

    On fait apparatre par exemple la dcomposition suivante :

    - Ecart sur prix : QR.Ri. (PRi- PBi) = QR. (R1. (PR1- PB1)+ R2. (PR2- PB2) + R3. (PR3- PB3) )

    - Ecart sur composition : QR PBi. (Ri- Bi). = QR. (Pb1. (R1- B1)+ Pb2 (R2- B2) + Pb3. (R3- B3) )

    -Ecart sur quantit : (QR- QBR) Bi.PBi = (QR- QB). Prix moyen budgt

    Attention il ne sagit que dune dcomposition parmi dautres possibles

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Un exemple

    Une socit envisage dassembler 25 000 siges

    auto par mois. Les siges sont achets 150 pice, et le cot du tissu revient par sige 5. Le cot prvisionnel de main directe pour raliser lopration (5mn par sige) est de 150 K

    Le mois dernier la socit a livr en ralit 20 000 siges. Les cots de MO se sont levs 3500 h 75. 23 000 siges ont t achets 155 pice et le cot du tissu a t de 126 500 5,5 par sige.

    32

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    solution

    33

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    solution

    34

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    Les carts de charges indirectes

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    36

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Les principes de lanalyse des carts des charges indirectes

    Le cas le plus courant danalyse correspond des charges indirectes composes de charges fixes et de charges variables. On a vu dans le systme de limputation rationnelle des charges fixes que on ramenait les charges variables un niveau dactivit dit normal permettant de dfinit un taux normal de charges indirectes.

    Des lors quatre carts peuvent tre mis en vidence :

    - un cart sur le budget de charges fixes (les charges fixes relles peuvent tre diffrentes de celles qui taient budgtes)

    - un cart sur le budget de charges variables : cest lcart lis aux diffrences unitaires de charges variables.

    - Un cart sur rendement : correspondant limpact de la variation de productivit relles par rapport au standard

    - un cart de capacit : qui mesure limpact de la sous ou sur activit par rapport au budget.

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    37

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Exercice dapplication

    Un centre principal danalyse a une activit budgte de 2500 heures de travail direct,

    correspondant une production de 5000 articles.

    Les cots standard dune unit doeuvre sont

    Charges variables : 16

    Charges fixes 9

    Total de charges indirectes du centre 25

    Les ralisations sont les suivantes

    Les charges indirectes ont t affectes hauteur de 42 250 , dont 29 250 de charges variables et 13

    000 de charges fixes.

    Ces charges correspondent 1 950 heures de travail direct sappliquant une production relle de 4 500

    pices

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    38

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Correction

    Budget

    Q = 2500

    Prix

    Valeurs

    CFb/UOb

    2500

    9

    22 500

    CVb/UOb

    2500

    16

    40 000

    CTb

    2500

    25

    62 500

    Real

    Q = 1950

    Prix

    Valeurs

    CFr

    13 000

    CVr/UOr

    1950

    15

    29 250

    CTr

    42 250

    Budget2 recalcul/rel

    Q=

    2500/5000*4

    500

    Prix

    Valeurs

    CFb/UOb

    2250

    9

    20 250

    CVb/UOb

    2250

    16

    36 000

    CTb

    2250

    25

    56 250

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    39

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Correction : calcul de lcart total

    Mthode 1 de calcul de lcart total de charges indirectes

    Etant donn les lments budgts, on a une valorisation de la production unitaire de

    62 500/5000 cest dire : 12,5 par article.

    Les charges indirectes budgtes recalcules sont donc 12,5 . 4500 = 56 250

    Les charges indirectes relles sont de 42 250, soit un cart de 14 000

    Mthode 2 de calcul de lcart total de charges indirectes

    La production standard est budgte pour une productivit horaire de (2 500/5 000) cest dire 1/2 h

    larticle. On a produit en ralit 4500 articles soit pour la productivit horaire budgte un temps standards pour la production relle de 4500 * = 2 250 h = UOrb

    Lcart global pour les frais standards de production relle est donc de :

    ((1950. 15)+ 13 000) = 42 250 le cot rel des charges indirectes

    Moins le cot budgt sans erreur de volume dUO savoir :

    (2250. 16 + 2250 . 9) = 56 250

    Il faut donc expliquer un cart total de charges indirectes de - 14 000

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    40

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Correction : dcomposition anglo

    Lcart sur le budget de charge fixe est

    13 000 - 22 500 = - 9 500

    Normalement les charges fixes, par dfinition nvoluent pas selon le nombredUO. Mais leur taux peut changer.

    .Lcart sur budget des charges variables sera li la variation de cot unitaire des charges variables :

    1950 (15-16) = - 1950 (il est interprtable comme un cart de prix)

    Lcart de rendement qui est gal la diffrences entre les heures relles et les heures budgtes pour la production relle au cot unitaire des charges variables budgtes :

    16 (1950 - 2 250) = - 4 800 (il est interprtable comme un cart de volume)

    Lcart de capacit qui mesure la diffrence due la sous ou sur activit par rapport au niveau dactivit normale ou budgt au cot unitaire des charges fixes budgtes :

    9 (2 500 - 2 250) = 2250

    On vrifie que bien que lcart global est gal la somme des 4 carts qui le compose.

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    41

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    La mthode 1: Les 4 carts ou mthode Anglo

    On na pas calcul lcart total cot rel - cot budgt mais le

    Cot rel - le cot budgt pour la production relle afin de tenir compte de leffet de lactivit.

    Cest le principe de limputation rationnelle des charges fixes, qui part du calcul des UO au rdt du budget pour la production relle

    Pour ce faire on tabli pour les cots indirects comme dhabitude un prix et une quantit (les units duvre) :

    On dfinit avec les notation prcdentes :

    (UOr. CVr+ CFr) - (UOrb.CVb+ UOrb CFUb) lcart global qui est dcompos en 4 carts :

    (UOr. CVr+ CFr) - (UOr. CVr + UOb CFUb ) = CFr - CFb= cart sur budget de charges fixes

    (UOr. CVr + UOb CFUb ) - (UOr. CVb + UOb CFUb ) = UOr (CVr. CVb ) = cart sur charges variables

    (UOr. CVb + UOb CFUb ) - (UOrb. CVb + UOb CFUb ) = CVb (UOr- UOrb ) = cart sur rendement

    (UOrb. CVb + UOb CFUb ) - (UOrb.CVb+ UOrb CFUb) = CFUb (UOb- UOrb ) = cart sur capacit

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    42

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    La mthode 2: Le PCG 82, 3 carts

    On na pas calcul lcart total cot rel - cot budgt mais le

    Cot rel - le cot budgt pour la production relle afin de tenir compte de leffet de lactivit.

    Cest le principe de limputation rationnelle des charges fixes, qui part du calcul des UO au rdt du budget pour la production relle

    Pour ce faire on tabli pour les cots indirects comme dhabitude un prix et une quantit (les units duvre) :

    On dfinit avec les notation prcdentes :

    (UOr. CVr+ CFr) - (UOrb.CVb+ UOrb CFUb) lcart global est dcompos en 3 carts :

    (UOr. CVr+ CFr) - (UOr. CVb + UOb CFUb ) = Ecart sur cot ou cart sur budget (est la somme des deux premiers carts de la premire mthode). Cest ce quon appelle aussi cart sur le budget flexible, cest--dire le cot obtenu avec le nombre dunits duvre relles en variable et le cot fixe budgt.

    (UOr. CVb + UOb CFUb ) - (UOr. CVb + UOr CFUb ) = CFUb (UOb- UOr ) = cart sur imputation du cot fixe (cart dactivit ou cart de capacit). Malgr son nom identique il diffre de la mthode prcdente : CFUb (UOb- UOrb ).

    (UOr. CVb + UOr CFUb ) - (UOrb.CVb+ UOrb CFUb ) = CTUb (UOr- UOrb ) = cart sur rendement ; lui aussi diffre de la mthode prcdente ( savoir CVb (UOr- UOrb )

  • Contrle de gestion- IFSIC 2012

    43

    Laurent Dehouck - ENS Cachan --

    Correction

    Lcart global est toujours identique

    - 14 000

    .Lcart sur budget des charges indirectes (fixes et variables) est de :

    (13 000 - 22 500)+ 1950 (15-16) = - 11 450 (cest la somme des carts sur budget de charges fixes et de charges variables de la mthode anglo)

    Lcart sur imputation du cot fixe ou cart de capacit ou cart dactivit :

    9 (2500 - 1950) = 4 950 (on change la base du calcul de lcart par rapport la mthode anglo en partant du niveau dUO budgt non recalcul)

    Lcart de rendement :

    (16+9) (1950 - 2 250) = - 7500 (en raison du changement prcdent le calcul l aussi change ; on valorise lcart de volume identique la mthode prcdente par le total du cot budgt)

    On vrifie que bien que lcart global est gal la somme des 3 carts qui le compose.