centrale nuclÉaire de gravelines...la centrale de gravelines à fin 2014 3,93 m dans le port...

CENTRALE NUCLÉAIRE DE GRAVELINES

Prise en compte du risque inondation

� Identification des risques des risques des risques des risques (séisme, inondation,…)� Analyse de l’historique des événements l’historique des événements l’historique des événements l’historique des événements survenus dans la région� Choix de l’événement le plus importantl’événement le plus importantl’événement le plus importantl’événement le plus important� Ajout d’une marge de sécuritémarge de sécuritémarge de sécuritémarge de sécurité� DimensionnementDimensionnementDimensionnementDimensionnement des ouvrages

� Intégration du retour d’expérienceretour d’expérienceretour d’expérienceretour d’expérience� Réévaluation Réévaluation Réévaluation Réévaluation des risques� ModificationModificationModificationModification de l’installation

� Processus continu, inclus dans chaque réévaluation Processus continu, inclus dans chaque réévaluation Processus continu, inclus dans chaque réévaluation Processus continu, inclus dans chaque réévaluation de sûreté décennale des réacteursde sûreté décennale des réacteursde sûreté décennale des réacteursde sûreté décennale des réacteurs

Démarche générale de dimensionnement du siteDémarche générale de dimensionnement du siteDémarche générale de dimensionnement du siteDémarche générale de dimensionnement du site

2222 I CNPE Gravelines I CNPE Gravelines I CNPE Gravelines I CNPE Gravelines –––– 12 mai 201512 mai 201512 mai 201512 mai 2015

Prise en compte du risque inondation Prise en compte du risque inondation Prise en compte du risque inondation Prise en compte du risque inondation dès la conception dès la conception dès la conception dès la conception

La centrale de Gravelines a été dimensionnée visLa centrale de Gravelines a été dimensionnée visLa centrale de Gravelines a été dimensionnée visLa centrale de Gravelines a été dimensionnée vis----àààà----vis du risque vis du risque vis du risque vis du risque «««« inondationinondationinondationinondation » selon le référentiel de l’époque » selon le référentiel de l’époque » selon le référentiel de l’époque » selon le référentiel de l’époque (RFS 1.2.e)

�Évaluation d’une Cote Majorée de Sécurité (CMS) en 1974 Évaluation d’une Cote Majorée de Sécurité (CMS) en 1974 Évaluation d’une Cote Majorée de Sécurité (CMS) en 1974 Évaluation d’une Cote Majorée de Sécurité (CMS) en 1974 marée coefficient 120 + surcote millénale= 8,32 m Cote Marine8,32 m Cote Marine8,32 m Cote Marine8,32 m Cote Marine

� Construction de la plateforme de la centrale Construction de la plateforme de la centrale Construction de la plateforme de la centrale Construction de la plateforme de la centrale = 8,50 m Cote Marine8,50 m Cote Marine8,50 m Cote Marine8,50 m Cote Marine

� Suite à des fortes surcotes en 1978, Suite à des fortes surcotes en 1978, Suite à des fortes surcotes en 1978, Suite à des fortes surcotes en 1978, réréréré----évaluationévaluationévaluationévaluation de la CMS àde la CMS àde la CMS àde la CMS à9,03 m Cote Marine 9,03 m Cote Marine 9,03 m Cote Marine 9,03 m Cote Marine et mise en place d’une protection périphérique protection périphérique protection périphérique protection périphérique complémentaire complémentaire complémentaire complémentaire pour protéger le site d’une inondation externe (murets tout au long du canal d’amenée)

�RéRéRéRé----évaluationévaluationévaluationévaluation régulière de la CMSrégulière de la CMSrégulière de la CMSrégulière de la CMSA ce jour , A ce jour , A ce jour , A ce jour , 9,08 m Cote Marine à Gravelines, soit 6.12 m NGF N9,08 m Cote Marine à Gravelines, soit 6.12 m NGF N9,08 m Cote Marine à Gravelines, soit 6.12 m NGF N9,08 m Cote Marine à Gravelines, soit 6.12 m NGF N


La centrale de Gravelines à fin 2014La centrale de Gravelines à fin 2014La centrale de Gravelines à fin 2014La centrale de Gravelines à fin 2014

3,93 mdans le port

Hauteur moyenneMarée coefficient 120

6,12 m Cote Majorée de Sécurité

5,54 mPlateforme

6,34 m à 6,92 m

m NGF N = m CM - 2.96

0.8 m

Protections

5,06 mdans le port

Tempête février 1953

Bât

imen

tR

éact

eur

Salle des Machines


Cote Majorée de SécuritéCoefficient de marée 120+ surcôte millénale (2,19 m)

Protection périphériqueProtection périphériqueProtection périphériqueProtection périphérique1979 : 1979 : 1979 : 1979 : Création de protection suite au réexamen de la Cote Majorée de Sécurité2004200420042004----2005 : 2005 : 2005 : 2005 : Création de protection à l’accès Est, rehausse de 20 cm de certains murets pour disposer de marges sup2014 : 2014 : 2014 : 2014 : Prise en compte du phénomène de houle. Renforcement à l’ouest (partie bleue). A l’est, rehausse de 40 cm partie noire et de 20 cm partie violette

.dfsdfsdfs


Le dispositif d’alerte permet de gérer lesLe dispositif d’alerte permet de gérer lesLe dispositif d’alerte permet de gérer lesLe dispositif d’alerte permet de gérer les by by by by passpasspasspassde la protection périphériquede la protection périphériquede la protection périphériquede la protection périphérique

Blocage de clapet pour éviter la propagation de l’eau de mer depuis le canal d’amenée vers nos réseaux

d’eaux pluviales, puis sur la plateforme

Mise en place d’un batardeau

au niveau de notre voie ferrée


Étude du risque par contournement des terrains Étude du risque par contournement des terrains Étude du risque par contournement des terrains Étude du risque par contournement des terrains arrièresarrièresarrièresarrières

Le CNPE n’est pas inondé mais il est isolé pendant trois pendant trois pendant trois pendant trois heuresheuresheuresheures

Le dispositif d’alerte météorologique permet de prendre les prendre les prendre les prendre les dispositions dispositions dispositions dispositions face à un isolement du site


Un réexamen continu des normes de sécuritéUn réexamen continu des normes de sécuritéUn réexamen continu des normes de sécuritéUn réexamen continu des normes de sécurité

De façon périodique, nous nous interrogeons sur les niveaux à prendre De façon périodique, nous nous interrogeons sur les niveaux à prendre De façon périodique, nous nous interrogeons sur les niveaux à prendre De façon périodique, nous nous interrogeons sur les niveaux à prendre en compte et nous effectuons un retour d’expérience pour chaque en compte et nous effectuons un retour d’expérience pour chaque en compte et nous effectuons un retour d’expérience pour chaque en compte et nous effectuons un retour d’expérience pour chaque évènement lié au risque inondation évènement lié au risque inondation évènement lié au risque inondation évènement lié au risque inondation

Suite à l’inondation au Blayais en 1999Suite à l’inondation au Blayais en 1999Suite à l’inondation au Blayais en 1999Suite à l’inondation au Blayais en 1999, l’analyse a permis de :

� vérifier immédiatement l’état des protections par rapport à la conception

� mettre en place en 2001 une surveillance météorologique

� réexaminer la conception dans le cadre d’un référentiel réévalué (aléas supplémentaires) avec adoption de mesures correctives le cas échéant : ajout d’une marge de 20 cm en 2004, modifications matérielles et organisationnelles de 2004 à 2014

� se doter en 2003 de moyens mobiles de pompage (+ d’autonomie)� rajouter en 2007 une protection volumétrique dans le cadre de

la défense en profondeur



Suite à l’accident de Fukushima en 2011, une double démarcheSuite à l’accident de Fukushima en 2011, une double démarcheSuite à l’accident de Fukushima en 2011, une double démarcheSuite à l’accident de Fukushima en 2011, une double démarchea été engagée :a été engagée :a été engagée :a été engagée :

� vérifier l’état de conformité des sites au référentiel actuel (RECS)

� envisager des scénarios d’inondation extrêmes

� et réexaminer la conception avec ce référentiel ré-évalué(en cours)


Prévisions MétéoPrévisions MétéoPrévisions MétéoPrévisions Météo----France Tempête France Tempête France Tempête France Tempête XaverXaverXaverXaver Surcote observée Surcote observée Surcote observée Surcote observée

2.03 m à 22h le 5/12/2013 2.03 m à 22h le 5/12/2013 2.03 m à 22h le 5/12/2013 2.03 m à 22h le 5/12/2013

(4 heures avant marée haute)

1.33 m à 2h13 le 6/12/20131.33 m à 2h13 le 6/12/20131.33 m à 2h13 le 6/12/20131.33 m à 2h13 le 6/12/2013

(à marée haute)


Suite à la tempête XAVER des 5 et 6 décembre 2013 :Suite à la tempête XAVER des 5 et 6 décembre 2013 :Suite à la tempête XAVER des 5 et 6 décembre 2013 :Suite à la tempête XAVER des 5 et 6 décembre 2013 :� Le modèle de surveillance météorologique en place a été renforcé

avec le modèle de prévisions de surcote de Météo-France

3,93 m Hauteur moyenneMarée coeff 120

6,12 m Cote Majorée de Sécurité

5,54 mPlateforme

6,34 m à 6,92 m

Cote Majorée de SécuritéCoefficient de marée 120+ surcôte millénale (2,19 m)

0.8 m

Protections

5,04 m

Marées 02 et 03/2015< 4,34 m

Xaver 6/12/2013

Bât

imen

tR

éact

eur

Salle des Machines

Niveaux d’eau atteints lors des grandes marées Niveaux d’eau atteints lors des grandes marées Niveaux d’eau atteints lors des grandes marées Niveaux d’eau atteints lors des grandes marées récentesrécentesrécentesrécentes


5,06 m Tempête février 1953

m NGF N = m CM - 2.96

ANNEXES

Calculs de la Côte Majorée de Sécurité (CMS) Calculs de la Côte Majorée de Sécurité (CMS) Calculs de la Côte Majorée de Sécurité (CMS) Calculs de la Côte Majorée de Sécurité (CMS)

La CMS (marée astronomique maximale (coefficient 120) + surcôte La CMS (marée astronomique maximale (coefficient 120) + surcôte La CMS (marée astronomique maximale (coefficient 120) + surcôte La CMS (marée astronomique maximale (coefficient 120) + surcôte marine millénale est calculée sur la base) :marine millénale est calculée sur la base) :marine millénale est calculée sur la base) :marine millénale est calculée sur la base) :

� Du niveau de plus haute mer astronomique Du niveau de plus haute mer astronomique Du niveau de plus haute mer astronomique Du niveau de plus haute mer astronomique (marée coefficient 120) réactualisé en 2000 par le SHOM (Service Hydrographique et Océanographique de la Marine).

� Des niveaux d'eau de mer observés et collectés Des niveaux d'eau de mer observés et collectés Des niveaux d'eau de mer observés et collectés Des niveaux d'eau de mer observés et collectés auprès de l'APO (de 1956 à 1976, puis les fortes surcotes de 1978, puis de 1977 à 1995, puis la tempête de fin 1999). 7 surcôtes supérieures à 1 m de 1956 à 1995 (max 1.15 m en 1962).

� De l'intégration de la surcôte historique De l'intégration de la surcôte historique De l'intégration de la surcôte historique De l'intégration de la surcôte historique du 01/02/1953 (niveau APO atteint de 5.06 m NGF N avec surcote de 2.11 m), durée de retour estimée à 250 ans.

Surcote Marine, Tsunami

Séisme : rupture réservoirsS d P

SEC

S D M Ilot Nuc.

LHx

Pluies

Clapot, houle, intumescence

Remontée de nappe

Périmètre protection volumétrique

Rupture CRF

� Reprise des études dès 2000 avec l’objectif de constituer pour chaque site un dossier de site.

� Prise en compte de nouveaux aléas : pluies, remontée nappe phréatique, vague engendrée par l’arrêt simultané des pompes CRF, rupture de tuyauteries et d’équipements, houle

� Travaux débutés en 2004 et soldés en 2014

REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS Tempête de décembre 1999Tempête de décembre 1999Tempête de décembre 1999Tempête de décembre 1999

Six seuils mobiles pour six locaux présentant des risques

en cas de cumul pluies + marées

REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS –––– Travaux 2004 / 2005Travaux 2004 / 2005Travaux 2004 / 2005Travaux 2004 / 2005

Une évacuation

des eaux de pluie indépendante

du niveau de la mer

REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS –––– Travaux 2007Travaux 2007Travaux 2007Travaux 2007

3 murs

anti-inondation

2 cloisons

métalliques étanches

598 trémies intègres(câbles ou tuyauteries)

Protection volumétrique : défense en profondeur contre l’inondationProtection volumétrique : défense en profondeur contre l’inondationProtection volumétrique : défense en profondeur contre l’inondationProtection volumétrique : défense en profondeur contre l’inondation

Rehausse de muret et digue Rehausse de muret et digue Rehausse de muret et digue Rehausse de muret et digue (6.92 m NGF N à l’Est)

Renforcement de murets en fond de canauxRenforcement de murets en fond de canauxRenforcement de murets en fond de canauxRenforcement de murets en fond de canaux(6.34 m NGF N)

RéhausseRéhausseRéhausseRéhausse des Batardeaux voie ferréedes Batardeaux voie ferréedes Batardeaux voie ferréedes Batardeaux voie ferrée, muret et dos d’ânemuret et dos d’ânemuret et dos d’ânemuret et dos d’âne entre digue et dune pare-feu (6.38 m NGF N)

REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS –––– Travaux 2014Travaux 2014Travaux 2014Travaux 2014

REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS REX BLAYAIS Une surveillance météorologique avec 4 phasesUne surveillance météorologique avec 4 phasesUne surveillance météorologique avec 4 phasesUne surveillance météorologique avec 4 phases

PHASE VEILLE VIGILANCE PRE-ALERTE ALERTE PUI

Prévision de niveau >=

4.27 m NGF Ndans l’APO de Dunkerque

dans les 36 heures


5.22 m NGF N dans l’APO de Dunkerque

dans les 36 heures


5.22 m NGF N dans l’APO de

Dunkerque dans les 2h15 avant marée haute

Niveau réel de

5.22 m NGF N dans le canal

d’amenée du CNPE

ORGANISATION Normale Normale Organisation LocaleAdaptée

(10 personnes de base)

PAM GAT*(Astreintes PUI locales,

86 personnes)

PUI SACA* (Astreintes PUI locales

et nationales EDF, astreintes ASN et IRSN, préfectures,

etc…)

PRINCIPALES ACTIONS A REALISER

Surveillance météorologique

par le site (et Météo-

France)

- Renforcement surveillance météorologique- Information COPM*- Augmentation des capacités de stockage d’eau- Vérification de la disponibilité des matériels dont protection volumétrique

- Poursuite actions périodiques- Information externe- Mise en place des protections mobiles- Pré-positionnement des moyens de pompage- Préparation du repli éventuel des tranches- Préparation de la gestion des ressources

- Poursuite des actions périodiques- Mobilisation des astreintes PUI locales- Renvoi des personnes inutiles à leur domicile- Surveillance niveau canal d’amenée avec passage en repli éventuel sur critère niveau atteint + prévisions météo des deux prochaines heures

- Déclenchement d’un PUI sur critère de niveau atteint- Traitement des conséquences (Mise en œuvre des moyens de pompage si défaillance protections)

SACA : Sureté Aléas Climatique Assimilé COPM : Centre Opérationnel Production MarchésPAM GAT : Plan Assistance Mobilisation - Gréement Assistance Technique

Caractéristiques de la centrale de GravelinesCaractéristiques de la centrale de GravelinesCaractéristiques de la centrale de GravelinesCaractéristiques de la centrale de Gravelines

m NGFN Cote Marine

Niveau de la plate-forme du CNPE 5,54 m NGFN 8,50 m CM

Valeur de la CoteMajorée de Sécurité (CMS)

6,12 m NGFN 9,08 m CM

Protection inondation Entre 6,34 m NGFN

et 6,92 m NGFNEntre 9,30 m CM

et 9,88 m CM

Hypothèses de calcul

- Coefficient de marée de 120 - surcote millénale de 2,19 m - des vents de 90 km/h

3,93 m NGFN2,19 m

6,77 m CM2,19 m

centrale nuclÉaire de gravelines...la centrale de gravelines à fin 2014 3,93 m dans le port...

Documents