carnac (56). les alignements. rapport de...

REPUBLIQUE FRANÇAISE.

MINISTERE DE LA CULTURE ET DE LA FRANCOPHONIE.

PREFECTURE DE LA REGION BRETAGNE

\0rn1i

DIAGNOSTIC ARCHEOLOGIQUE

COMMUNE DE CARNAC

Parœlles 40 AC, 71AC, 134 AC, 86 M, 84 M,

Responsable : PIRAULT Lionel

N° d'opérations : 1995/54,1995/55,1995/71

Département du Morbihan

Direction Régionale des Affaires Culturelles. Service Régionale de l'Archéologie

6, rue du Chapitre 35044 RENNES CEDEX - Tél : 99.84.59.00 - Fax : 99.84.59.19

MA

DIAGNOSTIC ARCHEOLOGIQUE

COMMUNE DE CARNAC

Parcelles 40 AC, 71 AC, 134 AC, 86 M, 84 M,

AVRIL - JUIN - JUILLET 1995

PIRAULT Lionel TALBO Cécile

SOMMAIRE

I -Avant-propos

II -Contexte géomorphologique général

III -Méthodologie (organisation du diagnostic - aspect technique)

IV -Les parcelles 84 M et 86 M (Mané Kermario)

V -La parcelle 134 AC (Toul Chignan)

1 ) Observations de terrain

2) Données archéologiques

3) Description des vestiges

VI -La parcelle 71 AC (Toul Chignan)




VII -La parcelle 40 AC (Clou Carnac)




VIII -Conclusion

IX -Les sites inédits

X -Bibliographie

XI -Planches photographiques

I -Avant-propos

L'ensemble des alignements de Carnac figure parmi l'un des plus hauts lieux de la préhistoire

française. La démesure et l'ampleur de ce monument constitué par trois vastes ensembles (Le Menée, Kermario et Kerlescan) regroupant environ 4000 pierres en font un site, dont la fréquentation estivale reste l'une des plus importantes de Bretagne. Cette fréquentation

exponentielle n'a pas été sans poser de graves problèmes pour la conservation générale du site. En effet, le piétinement intensif des visiteurs à l'intérieur des alignements a provoqué à long terme une détérioration évidente du sol. La non-régénération de la couche humique a

causé une micro-érosion, dont l'issue pourrait se solder par le déchaussement et le renversement de certaines pierres.

Afin de remédier temporairement à ce type de problème, l'ensemble du site fait l'objet depuis 1990 d'un programme de mise en valeur quelque peu controversé.

L'enfermement des alignements et la création d'espaces piétonniers parallèles à ceux-ci, devraient pourtant à plus ou moins long terme, permettre au sol de se régénérer suffisamment, pour envisager des projets autorisant une meilleure gestion et une nouvelle approche du site, sans avoir à craindre de voir celui-ci se dégrader progressivement.

C'est dans ce cadre particulier qu'en 1993, le Service Régional de l'Archéologie de Bretagne a fait réaliser deux études distinctes dans le périmètre proche des alignements. Une série de sondages archéologiques sur des parcelles situées au sud-ouest de Kermario (Hamon A-L,

Gaubert L, mai-juin 93) avait permis de déceler quelques maigres indices (fossé, fosses) d'époque et de nature indéterminées. Ce travail avait été suivi d'une prospection de terrain

renforcée d'une étude documentaire (Hamon A-M, Gaume E, sept-oct 1993) qui devaient permettre de mieux appréhender l'organisation initiale des alignements avant de les enclore.

C'est dans ce même cadre, que le Service Régional de l'Archéologie de Rennes, a décidé de réaliser une série de sondages archéologiques sur cinq parcelles récemment acquises par l'Etat (PI.1).

Il -Contexte géomorphologique général

La région de Carnac présente deux caractères géomorphologiques dominants, nettement différenciés l'un de l'autre. Au nord d'un axe topographique majeur N.-E./S.-O., sur lequel s'étirent sur un linéaire d'un peu plus de deux kilomètres les alignements de Kerlescan et de Kermario, s'étend une pénéplaine granitique faiblement disséquée par une multitude de ruisseaux périodiques (Gouarc'h). Dans cette partie géographique du terroir où s'intercalent des

couverts forestiers plus ou moins importants, le bocage et les landes dominent largement le paysage. Dans la campagne, les habitats sont assez dispersés et l'expansion des bourgs

PL 1

Plan de localisation générale des parcelles.

1 - parcelles 84 M et 86 M

2 - parcelles 134 AC et 71 AC

3 - parcelle 40 AC

(Plouharnel, PloëmeL.) se limite à quelques Z.A.C accompagnées de zones pavillonnaires le

plus souvent de tailles modestes.

Au sud, le paysage est entrecoupé d'anciennes rias en partie colmatées par des alluvions

anciennes, qui alternent avec une série d'interfluves dont l'altitude varie de 18 à 30 mètres

NGF. A l'extrémité sud de ces interfluves, des pointes rocheuses peu élevées sont reliées

entre elles par des cordons dunaires qui ferment des zones marécageuses, dont certaines sont

aujourd'hui occupées par des marais salants (Le Bréno). Dans ce secteur, l'urbanisation est

essentiellement concentrée sur les cordons dunaires (Carnac-Plage) et dans les zones

marécageuses situées en arrière de ceux-ci. La pression foncière récente a tendance à se

développer au nord et à l'est de la Grande-Plage, colonisant petit à petit les interfluves et les

rias anciennes (Pl.2).

Le substrat de la région est granitique (granits hercyniens anatectiques et tardi-migmatitiques

fondamentaux et précoces de la zone de l'anticlinal de Cornouaille). Ce granit à grain fin

comporte trois faciès principaux, qui se définissent par une granulométrie et une nature de

cristaux dissemblables. Les récents travaux de D. Sellier ont mis en évidence l'utilisation locale

du substrat pour la construction de l'ensemble des mégalithes : "Les faciès identifiés sur les

menhirs indiquent que les approvisionnements en pierres ont été locaux, comme l'a déjà

signalé P.R. Giot (1983). La trame des discontinuités, en relation avec les conditions de

gisement du granité local, favorise la fragmentation de la roche en dalles épaisses, de taille

métrique ou plurimétrique, souvent parallèles à la surface du sol. Ces discontinuités ont

contribué à fournir par leur disposition originelle comme par leur espacement des conditions

propices à l'extraction de blocs et à la construction de menhirs en grand nombre " (D. Sellier,

1991).

an de localisation des parcelles 84 M et 86 M.

III -Méthodologie (organisation du diagnostic - aspect technique)

L'ensemble des sondages a été réalisé à l'aide d'un tracto-pelle équipé d'un godet lisse de 1,80

mètre de large. Avant tout, il est important de préciser que la stratégie adoptée a permis de

recueillir un échantillonnage scientifique suffisamment représentatif, pour pouvoir juger de la

teneur, la qualité et le degré de conservation des vestiges recelés dans chacune des parcelles.

Aller au-delà, aurait été dans une certaine mesure, non plus une évaluation mais une

"surévaluation", qui aurait laissé derrière elle un terrain inutilement mité, difficilement

exploitable dans l'hypothèse d'une fouille future.

Dans les parcelles 84 M et 86 M, l'adoption d'un décapage général à l'emplacement du centre

d'accueil a été favorisé par la faiblesse de la surface à explorer qui était d'à peu près 400

mètres carrés (PI.5). D'autre part, la nécessité d'asseoir l'infrastructure du centre d'accueil sur

le substrat, devait obligatoirement entraîner la réalisation d'un terrassement, qu'il aurait fallu de

toute manière surveiller.

Dans la parcelle 134 AC, il a été préférable de faire procéder à l'exécution d'une série de

quatre tranchées parallèles composées de 3 ou 4 sondages chacune (Tr1, Tr2, Tr3,

Tr4)(PI.7). La tranchée Tr5, perpendiculaire aux quatre autres est composée de deux sondages

Tr5.1 et Tr5.2. Le sondage Tr5.1 a été plus largement ouvert dans sa partie S.-E., afin de

permettre une meilleure reconnaissance autour d'un bloc isolé.

La parcelle 71 AC n'a pu faire l'objet d'une série de sondages identique à la précédente du fait

de son exiguïté et de la présence d'une zone très humide générée par le passage d'un ruisseau

dans sa partie est (Pl.7). Il a donc été réalisé une tranchée continue d'une extrémité à l'autre du

terrain, renforcée en deux points par des décapages réduits.

Enfin, la parcelle 40 AC d'une superficie très supérieure aux terrains précédents, a fait l'objet

d'une série de quatre tranchées perpendiculaires E.-O. séparées d'environ 10 mètres les unes

des autres (Tr1, Tr2, Tr3, Tr4)(PI.14). Deux tranchées (Tr5, Tr6) sont venues s'ajouter à ce

maillage afin d'augmenter la vision trop partielle des vestiges dans certains cas. Pour

l'ensemble des parcelles sondées, les travaux de terrassement ont été réalisés à la pelle

mécanique jusqu'aux niveaux archéologiques reconnus. L'exploration de ces derniers a été

dans tous les cas réalisée manuellement du fait de l'extrême difficulté à appréhender chacune

des structures repérées.

IV -Les parcelles 84 M et 86 M (Mané Kermario).

Ces deux parcelles se situent dans la partie nord de l'extrémité ouest de l'alignement de

Kermario (Pl.3). La démolition durant l'hiver 1994-1995 de l'ancien belvédère avait nécessité

pour sa reconstruction provisoire, la recherche d'un terrain plus approprié et tout aussi

accessible au public que le précédent. Compte-tenu de leurs situations géographiques et de la

proximité des servitudes nécessaires à l'exploitation du site, les parcelles 84 et 86 ont donc été retenues afin de recevoir ce nouvel accueil.

Comme l'indiquent en 1993 A-L Hamon et E Gaume, on peut voir dans la partie S.-E. de la parcelle 84, un amoncellement constitué d'une douzaine de pierres, qui aurait pu constituer un

indice intéressant sur l'existence de monuments annexés, hors alignements. En 1881, J. Miln,

les qualifie de "menhirs renversés" et n'hésite pas à les interpréter comme "des menhirs en réserves destinés à la continuation des alignements" (J. Miln, 1881) (PI.4) . En revanche, F.

Gaillard, qui les décrit quelques années auparavant, pense plutôt qu'ils auraient pu appartenir à

un petit cromlech latéral (F. Gaillard 1879). Quoiqu'il en soit, seule l'exploration globale de cet

ensemble mettrait un terme aux différentes hypothèses émises depuis plus d'un siècle. Le projet de construction du nouveau belvédère a nécessité au préalable le décapage d'une

surface d'environ 400 mètres carrés dans la partie sud du terrain. Cette aire de décapage nettement supérieure à la surface utile à la construction du bâtiment modulaire a permis de sonder à proximité cet amas de blocs. (Pl.5)

Sur l'ensemble du terrain, l'arène granitique a été rapidement atteinte sous une couche de terre

de bruyère, d'une profondeur de 10 à 15 centimètres. Ce substrat d'aspect très chaotique et

fortement diaclasé n'a laissé apparaître aucune structure anthropique. Des passées de limons hydromorphes s'intercalent à espaces réguliers entre les filons de granit, dont l'orientation

dominante S.-O./N.-E. apparaît dans la partie S.-O. du décapage, sous une forme plus massive mais tout aussi fracturée que le reste. Une vaste carrière dont le front de taille est situé plein

sud, a "rogné" une bonne partie du terrain. Celle-ci a cessé d'être exploitée définitivement dans les années soixante. A partir de cette date, elle a servi de dépotoir au gens du pays qui n'ont pas hésité à "déborder" hors de l'excavation comme en témoigne l'accumulation d'ordures ménagères mise au jour dans la partie nord du décapage.

En l'absence de toute trace évidente de vestiges sur l'ensemble du décapage, il paraît assez

improbable qu'il ait pu exister une ou des lignes supplémentaires de menhirs élargissant l'alignement de Kermario à son extrémité ouest. De même, l'absence d'indices archéologiques crédibles (fosses, calages...), au nord et à l'ouest de l'amas de blocs semblerait plutôt indiquer

que ces pierres aient été déplacées (peut-être proviennent-elles de l'alignement) et mises en tas à une période indéterminée afin d'être débitées comme bon nombre ont dû l'être dans la commune, pour être transformées en murets de parcellaire ou en matériaux de construction divers.

Au siècle dernier, nul vestige important ne subsistait de part et d'autre de l'alignement de Kermario. D'une manière générale, les auteurs anciens ont plutôt tendance à les "prolonger"

qu'à les "élargir". Seul Zacharie Le Rouzic imagine volontiers l'existence d'anciennes lignes à partir de l'observation de quelques blocs épars qui se trouvent plus ou moins éloignés de

l'alignement (Z. Le Rouzic, 1901). Cette hypothèse qu'il n'a jamais pu véritablement étayer, reste à ce jour très spéculative.

//////'/;

• ■ ■■ ■•■■,{ 1/ ',

ies conv(

/ Conjtruttîon-r prirnUio

m- Murs modes-Tics net

Taluj truttrrt rCpi.

Ta!ut non/ fbuxlit]t_

itli '. *«*;-

JftnJ\irf rcnotrxtj

Mtanirj rf,A«„t.

f*yrrt teuj tlrj mtnhirt.,

Ftutrs ries conjCs-uiXiont...

o o 0 '

'/bjfi'Çoriilrui tions ^

PL 4

Plan de l'extrémité ouest de l'alignement de Kermario (J.Miln, 1881)

~« ALIGNEMENTS DE KERMARIO »-

Plan de situation du décapage (parcelles 84 M et 86 M).

V -La parcelle 134 AC (Toul Chignan)

1 -Observations de terrain

La parcelle 134 AC se trouve à l'extrémité orientale de l'alignement du Menée (PI.6), à la limite est de l'enceinte ovoïde, dont seuls trois blocs monumentaux subsistent à ce jour. Elle est située sur la partie moyenne (versant ouest) d'une faible dépression dont l'axe central se situe à l'est de la parcelle voisine (133 AC), à une altitude d'environ 15 mètres NGF. Ce talweg

ouvert au S.-E., correspond à la terminaison nord d'une rias totalement colmatée. La présence de plusieurs ruisseaux à écoulement périodique (Gouarc'h) dans la partie est du terrain a entraîné le développement d'une zone d'humidité constante, difficilement drainable. En effet, la route départementale 196 qui relie Kermario au Menée, permet difficilement à l'eau de circuler

normalement, du fait de son positionnement transversal par rapport au talweg. L'eau s'accumule de part et d'autre de cette "digue" ce qui ne fait qu'accroître la zone inondable. Dans la partie ouest, le substrat affleure sans véritable orientation dominante. La disposition planaire du rocher apparaît très diaclasé et la fragmentation de la roche ne semble pas favoriser des plans de débits verticaux ou horizontaux, permettant la taille d'un bloc imposant.

Cependant, il a été observé dans l'un des sondages (Tr5.1), une convergence filonienne ayant privilégié la solidification massive de la roche sur un peu moins d'une dizaine de mètres carrés. Dans la partie centrale, le toit granitique apparaît le plus souvent érodé. Il disparaît rapidement à l'est, sous un limon hydromorphe, dont la puissance maximum avoisine un mètre d'épaisseur.

an de localisation de la parcelle 134 AC.

4

ë ë

2 -Données archéologiques ë ■» Comme il a été indiqué précédemment, la parcelle 134 AC est située à l'extrémité est de ^ l'alignement du Menée. Cet alignement qui s'étend d'est en ouest sur 1165 mètres de longueur,

est le plus important, le plus complet et le mieux conservé de Carnac. On estime à 1170 ^ pierres levées, dont 1099 réparties en 11 lignes parallèles, le nombre de menhirs subsistant

au Menée (P-R Giot 1979). A chaque extrémité, l'alignement est rattaché à un cromlech de

^ forme grossièrement ovoïde. Le cromlech occidental, le mieux préservé, est constitué de 70 blocs, dont la plupart ont été relevés au cours de restauration réalisées vers le début du siècle.

Du monument situé à l'extrémité est ne demeurent qu'une vingtaine de pierres debouts, dont 2) deux monumentales sont visibles de part et d'autre de la route départementale 196. Le bloc ^ situé au nord de cette route n'est assurément pas isolé, comme on pourrait le supposer à

première vue. En effet, on peut voir à la limite est de la parcelle 120 AC, près de la bordure du

^ chemin vicinal qui relie Toul Chignan à Ty Lann, plusieurs blocs dont il ne subsiste que la base

J} brisée. Ces derniers, de tailles relativement imposantes pourraient faire partie de l'enceinte ^ orientale. Une prospection plus poussée dans ce secteur (parcelles 108, 118, 119, 120)

permettrait peut-être de retrouver des éléments manquants du monument, dans sa partie N.-O..

ë

3 -Description des vestiges

L'environnement archéologique dans lequel s'inscrit la parcelles 134 AC pouvait laisser supposer l'existence de vestiges liés à la construction des monuments proches, tels que des

habitats provisoires, ou à l'extraction de matière première. Très vite, au fur et à mesure de

l'avancement des travaux, il est apparu que ce terrain ne recelait que peu d'éléments significatifs, sinon la présence d'une zone de déroctage dans sa partie ouest. Cette zone

repérée avant toute investigation mécanique a fait l'objet d'un décapage de surface largement étendu autour d'un bloc isolé (PI.7, Tr5.1). Celui-ci, faiblement émergé de la surface du sol,

nous a laissé penser un moment qu'il pouvait s'agir de la base d'un petit menhir brisé. Le

décapage a permis d'appréhender l'intégralité de cet affleurement, dont la surface déroctée

n'exède pas 5 mètres carrés. On peut raisonnablement estimer que la convergence filonienne ayant favorisé ce débitage n'a pu fournir qu'une faible quantité de matériaux d'une taille métrique utilisable. Des traces très reconnaissables d'araire sont visibles sur le rocher. Elles

sont recoupées par le déroctage qui apparaît donc de ce fait postérieur au défrichement et à la

mise en culture de la parcelle. Les traces évidentes de débitage visibles sur cet affleurement, peuvent donc avoir été réalisées à une période récente, peut-être afin d'exploiter au maximum l'aire agricole.

Le bloc isolé, autour duquel a été réalisé le décapage, s'est rapidement avéré être une fragmentation de la roche originelle sortie de sa cavité, vraisemblablement lors d'un labour plus

ou moins ancien, comme en témoignent les traces d'araire visibles dans sa partie verticale. A l'est, trois sondages (PI.7, Tr1.1, Tr2.2, Tr3.1) situés en partie dans la zone humide, ont permis de mettre à jour une aire de circulation N.-S. d'aspect peu élaboré. Aménagée

sommairement, sans aucune technique de construction particulière, elle est très reconnaissable

grâce aux profondes ornières qui marquent le passage des chariots (Pl.8, Tr3.1, Tr2.2, Tr1.1). L'absence apparente de fossés, ainsi que la faible surface de l'aire de circulation (à peine 2,50 mètres de large), préfigurent une fonction nettement secondaire de cet axe. L'écartement moyen des ornières situé entre 1 mètre et 1,60 mètre ne permet pas d'identifier un type

particulier de chariot. Les ornières sont rechargées localement à l'aide de pierraille très fragmentée, mêlée à un sable limoneux de couleur grisâtre. L'ornière est, est beaucoup plus marquée que les autres du fait du passage quasiment à son emplacement, d'un des nombreux ruisseaux périodiques qui sillonnent le fond du talweg. Il n'est d'ailleurs pas totalement exclu

que ce ruisseau, parallèle à la voirie et très perceptible dans la topographie du terrain, soit l'empreinte d'une limite parcellaire ancienne antérieure au XIX ème siècle.

Les sondages ont révélé la présence de plusieurs fosses qui n'ont malheureusement livré aucun indice mobilier permettant d'établir une chronologie relative. Dans le sondage Tr4.1 (Pl.9), deux fosses partiellement visibles, F1 et F2 de forme peut-être subcirculaire ont été

observées. Peu profondes (F1, O,40 m et F2, 0,30 m), elles sont apparues scellées sous une

couche de limon gris très homogène. Leur remplissage ne comporte aucune stratigraphie

apparente. Il est composé d'un limon gris identique au précédent, dans lequel on peut

remarquer des "paquets" d'argile jaune provenant de l'altération du substrat. La destination de

ces deux fosses reste indéterminée. Cependant, la nature de leur sédiment de remplissage

(d'une homogénéité relative dans laquelle s'intercalent des éléments argileux soliflués) semble

clairement indiquer un comblement naturel. De ce fait, il pourrait s'agir de fosses de carrières,

peut-être d'extraction d'argile.

La fosse F3 (Pl.9, Tr3.2) de forme plus quadrangulaire semble identique en tous points aux

deux précédentes, à la différence près que le remplissage nettement plus homogène ne

contient plus de traces de solifluxion. Ce phénomène est peut-être lié à sa position plus élevée,

hors de la zone humide et donc moins soumise à la réception des niveaux altérés. La structure

fossoyée F4 (PI.9, Tr2.3) a été en partie creusée dans le substrat granitique. Son comblement

limoneux est également homogène et l'absence de traces de circulation d'eau précédent le

fond ne semble pas indiquer qu'il s'agisse d'un fossé N.-S.. Dans sa partie supérieure, un foyer

(S1) de forme grossièrement ovoïde aménagé en cuvette a été observé. L'intensité de la

chaleur dégagée lors de la combustion a rubéfié le limon sur une épaisseur de 5 centimètres

(F). Une couche de charbon de bois superficielle, de quelques centimètres d'épaisseur (E),

recouvre l'ensemble du foyer totalement scellé sous le limon gris. Ce foyer semble a priori

isolé, mais il n'est pas exclu que la série de trous de piquet, orientée N.-O./S.-E., située à l'est

de F4, puisse appartenir à un dispositif lié à cette structure.

L'ensemble des sondages situés dans la partie est de la parcelle (PI.8, PI.9, TM.1, Tr2.1, Tr2.2,

Tr3.1, Tr3.2, Tr4.1, Tr4.2) a fait apparaître un nombre très important de trous de piquet d'une

quinzaine de centimètres de profondeur, dont le diamètre moyen se situe entre 7 et 10

centimètres. Ces piquets, plantés dans le sol de manière oblique, ne semblent pas

particulièrement ordonnés sauf en Tr3.1 où ils paraissent s'organiser en deux lignes parallèles

orientés S.-E./N.-O.. Leur implantation inclinée dans le sol évoque une culture sur treille, telle

que celle de la vigne. Il ne serait d'ailleurs pas surprenant qu'il s'agisse de traces laissées par

un tel type de plantation, puisque l'existence du vignoble en Bretagne est attestée dès le VI

ème siècle, bien avant les conquêtes de Nominoë (J-F. Le Quellenec, 1991). Aujourd'hui, la

production de vin se limite au seul sud Loire et aux coteaux d'Ancenis mais durant le haut

Moyen Age, le vignoble s'étendait jusqu'à la pointe extrême de la Bretagne, notamment à

Landevennec, où le légendaire roi Gradlon est censé en avoir doté l'abbaye (Cassard J-C,.

1983). La vigne fait son apparition dès la fin du IX ème siècle à Saint-Gildas-de-Rhuys, où le

moine ligérien Félix relevant l'abbaye de la ruine après les invasions normandes "planta des

vignes et des vergers" (F. Lot, 1907).

T3.1

]y ^ijy2 3~^miin/~'

T2.2

T1

A - terre végétale brune, B - terre à dominante limoneuse,

C - limon gris homogène, D - argile jaune homogène, E - charbons de bois,

F - limon rougeâtre, G - terre humique, H - altération du rocher.

PL 9

r F3 16.89

À 1 17.29 . A •

17.36 *

•

\ y* \ Jr •

V 17.30

•

T3.2

Fi

16.47

— . 9

/ • V •

17.03 J ^ V

N 17.10 , • •* 1711 •

17.10 *

m 17.0

• • •

Si s 1683

• •

• 1730 / . 1734

N

r


C-limon gris homogène, D - argile jaune homogène, E - charbons de bois, F - limon rougeâtre, G - terre humique, H - altération du rocher.

IV -La parcelle 71 AC (Toul Chignan)


La parcelle 71 AC, est localisée au sud de la parcelle 134 AC, de l'autre côté de la route départementale 196 (Pl.10). Sa situation géomorphologique ne diffère en rien de la

précédente, à l'exception d'une plus grande concentration d'humidité liée à l'effet combiné du

passage de la route et de la présence d'un maillage parcellaire constitué de murets de pierre, qui "caissonne" littéralement la partie centrale du talweg. A l'ouest du sondage l'affleurement

granitique fortement érodé disparaît rapidement sous un limon jaune, qui vire progressivement au gris, au contact de la zone humide. Ce limon gris, généré par la présence de plusieurs

ruisseaux, recouvre plus de la moitié du terrain sur une puissance qui atteint au maximum 0,30 mètre.

2 -Données archéologiques

L'extrémité est de l'alignement du Menée se termine sur neuf files de menhirs, dont la taille augmente progressivement et s'arrête contre une file transversale de pierres, qui semble représenter les restes d'un second cromlech. A une centaine de mètres à l'est, les deux blocs

isolés, situés de part et d'autre de la route départementale 196 pourraient constituer un point

important de cette enceinte ovoïde. En effet, leur position détachée, nettement séparée du tracé présumé de l'enceinte, ainsi que leur taille colossale, constituent des éléments remarquables, incontestablement liés à cette enceinte (peut-être s'agit-il des . restes d'une entrée monumentale). Le bloc le plus au sud se dresse dans la partie N.-O., à l'extérieur de la

parcelle. Ce dernier d'environ deux mètres de diamètre, pour un peu plus de deux mètres de hauteur, affecte une forme grossièrement sphérique, qui lui donne une allure tout à fait inhabituelle par apport aux mégalithes environnants.


Dans la partie est de la tranchée, l'aire de circulation précédemment repérée dans la parcelle 134 AC a été de nouveau reconnue (Pl.11, Tr.6). Afin de mieux l'appréhender, la zone a été plus largement décapée de part et d'autre de son axe. Son orientation diverge légèrement de cinq grades vers le S.-E.. La zone humide sur laquelle elle est implantée a rendu sa perception

très difficile et seule la nature des différentes recharges utilisées dans les ornières (sable, granit

concassé) a permis sa reconnaissance exact. D'une manière générale, elle conserve cet aspect très sommaire déjà entrevu dans la parcelle 134 AC. L'écartement des ornières est

4 PL11

an de localisation de la parcelle 40 AC.

d'environ un mètre et la largeur de l'aire de circulation d'à peu près deux mètres. De même, il

n'a pas été observé de fossés parallèles, ni d'aménagements particuliers en relation avec son

passage dans une zone marécageuse.

Le second décapage, a permis observer un ensemble constitué de neuf fosses peu profondes,

creusées dans l'arène érodée (Pl. 12, F2, F3, F4, F5, F6, F7, F8, F9, F10). Malgré un semblant

d'orientation N.-E./S.-O. entre F2, F3, F4, F10, ces fosses de forme plus ou moins circulaire ne

paraissent pas véritablement organisées entre elles. La faible profondeur du creusement et

l'absence totale de mobilier ne permettent pas de déterminer leur destination avec exactitude.

Dans le cas où il s'agirait de trous de poteaux, ce qui n'est pas totalement exclu, l'érosion active

du sol aurait éliminé toute chance d'identification de leur culture d'appartenance.

Comme sur la parcelle 134 AC, la présence d'une multitude de trous de piquet pourrait indiquer

l'existence d'une culture sur treille, telle que celle de la vigne (Pl.11, PI.12, Tr6). Cependant, on

remarquera qu'à l'est de la voirie, aucune trace de ce type n'a été relevée. En revanche, deux

trous de poteaux (PI.11, S1 et S2) d'une vingtaine de centimètres de diamètre situés à la limite

est de la voirie, pourraient constituer des indicateurs, quant à l'existence d'un éventuel

parcellaire délimitant l'aire de culture sur treille. Le trou de poteau S3 visible dans la tranchée

T2.2 (PI.8) de la parcelle 134 AC pourrait s'avérer un indice similaire. Si ces trous de poteaux

se révélaient une limite parcellaire, il conviendrait de dire que l'abandon de la voirie est

antérieur à l'implantation des piquets, puisque ces derniers dans la majorité des cas

s'observent également sur l'aire de circulation de la voie.

VII -La parcelle 40 AC (Clou-Carnac)


La parcelle 40 AC se trouve à 450 mètres au N.-E. du tumulus Saint-Michel, qui domine le

paysage à une quarantaine de mètres d'altitude (PI.13). D'une superficie de près d'un hectare,

elle est située sur le versant est du même talweg que les parcelles 134 AC et 71 AC. La

situation hydrographique de ce secteur est différente, du fait de la présence de ruisseaux

perpendiculaires au talweg, approvisionnés pour la plupart par des sources naturelles issues du

bas versant du tumulus. Ces ruisseaux accumulent et drainent une humidité constante

perceptible à toutes périodes de l'année et accentuée par la présence d'une cuvette évasée,

mal reliée vers le sud à la zone littorale proche. La partie sud du terrain est située dans une

zone marécageuse générée par la proximité immédiate de cette cuvette. De ce fait, les

sondages Tr4 et Tr5 réalisés dans cette zone, ont été difficilement exploitables. D'autre part,

une limite parcellaire évidente divise la parcelle en deux parties inégales (Pl. 14). Ce qui

laisserait peut-être penser que la parcelle 40 AC aurait été partagée en deux à une époque

indéterminée, sans avoir été modifiée au cadastre.

Au nord du terrain, le substrat est recouvert d'un limon jaunâtre peu épais (5 à 7 cm

d'épaisseur) qui tend progressivement à prendre une teinte grise au contact de la zone humide.

Au sud, la puissance de la couverture limoneuse n'est pas connue mais il est vraisemblable qu'elle soit supérieure à 50 centimètres, du moins dans la partie sud-est près du ruisseau. Le rocher affleure plus au nord où il est visible dans le chemin qui longe les parcelles 35, 36, 37 et

38 AC. A cet endroit, il apparaît plus massif et moins diaclasé qu'à Kermario et Toul-Chignan.

2 -Données archéologiques

Mis à part l'imposant tumulus Saint-Michel situé à 450 mètres au S.-O. de la parcelle et la proximité du site antique du Bosséno, on peut considérer que le secteur compris entre les villages de Clou-Carnac au sud, Kermario à l'est et La Croix Audran à l'ouest n'est

pratiquement jamais évoqué par les archéologues du XIX ème siècle. De ce fait, il figure parmi l'un des moins bien connu de la commune de Carnac. Il s'avère pourtant que cette zone recèle

bon nombre de vestiges totalement inédits, dont certains pourtant inventoriés depuis des années, nous ont été que tout récemment signalés.

Au nord et en contrebas du tumulus Saint-Michel, un second monument orienté N.-E./S.-O. est parfaitement reconnaissable sur près d'une cinquantaine de mètres de longueur (PI.21, 9). Plus au nord, entre la route départementale 119 à l'ouest et la fontaine Saint-Michel à l'est, s'étend sur une surface de près de six hectares, un gisement néolithique d'une grande densité. De

l'outillage remarquable en quartz hyalin ainsi qu'en opale résinite y a été notamment récolté

(PI.21, 7). Sur cette même surface, plusieurs parcelles en friche laissent apparaître des blocs de granit épars qui semblent provenir de la démolition d'un monument de taille importante (PI.21, 8).

Sur un cliché de l'IGN de 1958, on peut voir à l'est de la parcelle 40 AC (dans la la parcelle voisine 59 AC), un vaste enclos ovoïde à fossé simple, dont le prolongement vers l'ouest pourrait s'avérer être l'un de ceux mis au jour cette année dans la partie est du terrain (PI.21,6).

A 250 mètres au nord de la parcelle 40 AC, dans le chemin qui conduit de Clou-Carnac à la Croix Audran, on note une anomalie topographique d'environ 7 mètres de large et 0,60 mètre de hauteur, se prolongeant vers le S.-E. dans des parcelles en friche. Cette petite butte

allongée, constituée d'une rocaille granitique très émoussée pourrait être un monument similaire à ceux découverts au siècle dernier au Manio (PI.21,5). De plus, vers la fin du siècle dernier, lors du défrichement d'une parcelle proche dite "La lande du Pusseau", un vase appartenant à une culture néolithique ancienne a été découvert, dans un contexte vraisemblablement funéraire.

PARCELLE NON CADASTREE ?

Plan de situation des sondages (parcelle 40 AC).


Le tracé théorique de la voie s'est fossilisé dans le paysage sous la forme de limites parcellaires, dont l'aspect linéaire est très reconnaissable de Ty Lann à Clou Carnac (PI.20).

Sur un cliché de l'IGN de 1958, la continuité de cette voirie vers le site de Bosséno au sud-est

ne fait aucun doute. Il apparaît donc évident que le tronçon mis au jour dans la parcelle 40 AC,

n'a rien à voir avec celui précédemment reconnu dans les parcelles 134 AC et 71 AC. Il se détache de l'axe principal pratiquement à la limite nord-est du terrain, et s'oriente nord-est/sud-ouest en direction du tumulus Saint-Michel. Très perceptible dans la topographie du terrain, cet

axe de circulation est pourtant dans l'ensemble assez mal conservé. Dans les sondages Tr3 et

Tr6 (PI.16), les ornières n'apparaissent que par la différence de couleur des recharges qu'elles contiennent, et celles-ci ne diffèrent que très légèrement de l'environnement pédologique sur lequel la voie est implantée. Dans les sondages Tr1 et Tr2 (Pl. 16), on peut remarquer une sorte de petit fossé curviligne peu profond S3, parallèle aux deux ornières. Ce fossé pourrait constituer un drainage latéral mais son effacement en Tr3, Tr4 et Tr6 ne permet pas de

l'affirmer avec certitude. Pour le reste, la voie est identique en tous points à l'axe principal nord-

sud duquel elle se détache. L'écartement des ornières est à peu près d'un mètre et elle ne présente aucune technique de construction particulière à l'approche de la zone marécageuse.

Dans les sondages Tr2, Tr3 et Tr4, un fossé F1 orienté nord-sud creusé dans l'arène altérée a été repéré. Peu profond et de forme assez évasée, on peut distinguer dans sa partie centrale

des traces de trous de piquet peu profonds, assez rapprochées les unes des autres (Pl. 17, Tr2 et Pl.18, Tr3). Son comblement limoneux est un peu humique et la présence de blocs de pierre dans la partie centrale semble indiquer l'existence d'un calage aérien (PI.19,Tr4), permettant de

§1

S)

3

*

2

1249

( 12.61

12.60

y'Si :

N . i.

r

PL 15


C - limon gris homogène, D - argile jaune homogène, E - charbons de bois,

b - limon rougeâtre, G - terre humique, H - altération du rocher

A - terre végétale brune, B - terre à dominante limoneuse, C - limon gris homogène, D - argile jaune homogène, E - charbons de bois, F - limon rougeâtre, G - terre humique, H - altération du rocher.

maintenir des pieux dans une position verticale. Ce fossé palissade pourrait être une extension

vers l'ouest du grand enclos ovoïde situé sur la parcelle voisine (59 AC), visible sur un cliché

IGN de 1958 (Pl.21, 6). En l'absence de tout mobilier archéologique, il n'a pas été possible de

connaître l'époque d'utilisation de ce fossé.

Le fossé F2 visible simultanément dans les sondages Tr3 (PI.18) et Tr4 (Pl. 17), est coupé dans

la partie est du sondage Tr3, par le fossé F1 (Pl.18). Grossièrement orienté sud-ouest/nord-

est, il affecte un tracé quasiment rectiligne est-ouest sur plus d'une vingtaine de mètres avant

d'amorcer une courbe tout aussi équivalente en longueur en direction du sud-ouest. De faible

profondeur (de 20 à 25 centimètres), ce fossé peu évasé de section en "V" est également

creusé dans l'arène altérée. Son comblement limoneux est homogène à l'exception de la

section située de part et d'autre de la coupe 15/16 où il apparaît fortement mélangé à de la

cendre et des charbons de bois provenant très vraisemblablement du foyer S2 (Pi.18) . Les

différentes coupes qui ont été réalisées dans ce fossé n'ont permis d'échantillonner qu'une très

petite quantité de mobilier céramique non exploitable. Cependant, l'aspect de ces tessons

indique clairement qu'ils appartiennent à une culture néolithique. L'un d'eux, orné de croisillons

géométriques suggérerait un décor campaniforme.

Le fossé F3 est à peu près parallèle au fossé F1 (PI.19). D'une profondeur d'environ 20

centimètres, son profil apparaît plus ou moins asymétrique. Son comblement limoneux est

difficilement discernable du sédiment naturel environnant et l'absence de mobilier ne permet

pas d'envisager pour l'instant une datation, ni même de proposer une chronologie basée sur

son antériorité ou postériorité par rapport à un autre fossé, puisqu'il n'en recoupe aucun.

Les prolongements théoriques de l'ensemble de ces fossés, indiquent qu'ils appartiennent à de

vastes enclos, dont l'organisation spatiale ne semble pas être déterminée par la configuration

naturelle du terrain qu'elle soit topographique ou hydrographique.

Les deux foyers S1 (PI.15) et S2 (Pl.18) semblent assez récents. En effet, ils n'apparaissent

nullement perturbés par les labours anciens, malgré la faiblesse de leur enfouissement (qui

n'exède pas 10 centimètres dans les deux cas) et la nature humique du sédiment qui les

recouvre.

VIII -Conclusion

L'ensemble des vestiges archéologiques mis au jour cette année, indiquent clairement que le

secteur situé entre Toul Chignan et Clou Carnac n'est pas dénué d'intérêt et recèle des

vestiges qui pourraient être liés à l'occupation du terroir à différentes époques du néolithique et

aux périodes historiques. Les différents tronçons de voiries reconnues dans les parcelles 134 et

71 AC, sont vraisemblablement associées à l'occupation gallo-romaine du site de Bosséno qui

a livré au XIX ème siècle un abondant mobilier des I er et II ème siècles de notre ère conservé

au Musée archéologique de Carnac. Quant à la voirie divergente observée dans la parcelle 40

AC, elle pourrait être en relation avec le gisement gallo-romain découvert par R. Le Cloirec sur le versant est du tumulus Saint-Michel, mais cette hypothèse reste toutefois à vérifier.

L'examen des clichés de l'IGN a permis de repérer un système d'enclos dans les parcelles situées à l'est de la parcelle 40 AC. Il existe donc de fortes présomptions quant à l'existence de

vestiges dans le secteur recouvert de friches denses qui s'étend au nord et au nord-ouest du tumulus Saint-Michel. Il serait d'ailleurs très judicieux que les prochaines campagnes de sondages puissent permettre d'explorer la zone située au nord de la parcelle 40 AC et plus

particulièrement autour de ce qui pourrait être un petit tertre (PI.21, 5), dont le caractère

particulier évoque celui découvert et fouillé au début du siècle par Le Rouzic près du village du Manio (Z. Le Rouzic, S-J. Péquart, 1923). Pour conclure, on peut affirmer que les différents vestiges archéologiques découverts cette

année ne constituent qu'une vision très partielle d'un potentiel archéologique dont l'intérêt

majeur est indiscutable. Ils indiquent aussi clairement, la grande sensibilité de cette zone

totalement inexplorée et dont la plus grande partie a été récemment acquise par FÉtat.

Bibliographie

-CASSARD J-C, 1983, Les bretons et la boisson au haut Moyen-Age, Rencontre de cultures et pathologie mentale en Bretagne, Rennes, p 95 -104.

-GAILLARD F., 1892, Inventaire avec cartes des monuments mégalithiques du Morbihan dans

le périmètre des acquisitions par l'Etat.

-GIOT P-R, L'HELGOUACH J, MONNIER J-L, 1979, Préhistoire de la Bretagne, Ouest-France, 444 p.

-HAMON A-L, GAUBERT L., 1993, Kermario, Er Praden ; diagnostic archéologique, mai-juin 1993, Service Régional de l'Archéologie, Rennes.

-HAMON A-L, GAUME E., 1993, Le Menée, Kermario nord, septembre-octobre 1993, Service

Régional de l'Archéologie, Rennes

-LE QUELLENEC J-F., 1991, Les bretons et l'alcool, des manières de boire singulières, Ar Men, n°36, p2-15.

-LE ROUZIC Z, PEQUART St J., 1923, Carnac, Fouilles faites dans la région, campagne 1922 ; tumulus de Crucuny ; tertre du Manio, tertre du Castellic (commune de Carnac). Notes techniques par Guinier, Siffre et L Franchet, Paris, 161 p.

-LE ROUZIC Z., 1922, Les monuments mégalithiques de Carnac et de Locmariaquer, leur destination, leur âge, Vannes.

-LOT F., 1907, Vie et translation de Saint Gildas par Vitalis de Ruis, Mélanges d'histoire bretonne, Paris.

-MILN J., 1881, Fouilles faites à Carnac. Les alignements de Kermario, Rennes, 88 p.

-SELLIER D., 1991, Analyse morphologique des marques de météorisation des granités à partir

des mégalithes morbihannais. L'exemple de l'alignement de Kerlescan à Carnac, RAO, n°8, p 83-97.

IX -Les sites inédits

Un travail de prospection inventaire mené conjointement aux interventions de terrain nous a permis de répertorier 15 sites inédits (PI.21) qui sont pour certains d'entre-eux situés dans le périmètre proche du tumulus Saint-Michel. Cet inventaire révèle la nécessité pressante d'établir

un document de synthèse permettant de mieux localiser un patrimoine archéologique moins

perceptible, le plus souvent imparfaitement connu. Un tel inventaire ne pourrait être à l'avenir mené à bien, sans une étude documentaire détaillée des sources bibliographiques anciennes et récentes qui abondent depuis le XIX siècle. Pour cela, il nous a paru important de renforcer ce premier inventaire d'uhe bibliographie sommaire,

pouvant être utilisée à l'avenir dans le cadre d'une recherche plus approfondie.

Croix des émigrés

x: 192,300 y : 2300,400 z : 9 m parcelles 177, 183,184,185,186, 187 ; section A2 (cadastre mis à jour 1990)

parcelles 107, 23, 24 ; section AS (cadastre mis à jour 1990) Sur cliché IGN de 1994, on peut voir un enclos à fossé simple de forme subcirculaire. On

distingue deux entrées dont l'une en chicane s'ouvre à l'est.

Kerléar

x1 :192,750 y1 : 2304,000 x2 :192,850 y2 : 2304,100 z : 18-20 m parcelles 109,110,111,112,113,114,115,116,117 ; section N1 (cadastre mis à jour 1990)

Sur cliché IGN de 1991, on peut voir les traces d'un vaste enclos circulaire à fossé simple.

Montauban I

x: 194,750 y: 2301,650 z:7m parcelles 157,15 ; section Al (cadastre mis à jour 1990) Tertre arasé orienté sud-ouest/nord-est dont la topographie est encore très perceptible sur le

terrain.

Montauban II

x : 194,750 y : 2301,750 z : 7 m parcelle 292 ; section AC (cadastre mis à jour 1990)

Tertre d'environ 20 à 25 mètres de longueur et 2 mètres de hauteur orienté sud-ouest/nord-est,

situé en bordure sud du marais de Kerousse. Son extrémité sud-ouest a été récemment

endommagée par l'élargissement de la route d'accès à la décharge publique.

Le Manio

x1 : 194,750 y1 : 2303,100

x2 :194,900 y2 : 2303,000 z : 18-20 m

parcelle 193 ; section H (cadastre mis à jour 1990)

Sur cliché IGN 1991, on peut voir un vaste enclos de forme ovoïde à fossé simple. Dans la

partie nord-est de cette même parcelle, on distingue deux petits enclos de forme quadrangulaire ainsi que les traces presque imperceptibles d'un second enclos ovoïde moins grand que le précédent.

Saint-Colomban (route de Kerivor)

x: 191,450

y : 2300,450 z : 8 m parcelles 13, 17,18, 62 ; section AY (cadastre mis à jour 1990)

Grand tertre orienté sud-ouest/nord-est, d'une cinquantaine de mètres de long, 20 mètres de large et 2 mètres de hauteur.

Kerdeff

x1 : 192,000 y1 : 2301,900

x2: 191,800 y2 : 2302,850 Sur cliché IGN 1991, on peut voir d'à peu près 1 kilomètre de long.

Ty-Lann

x1 :193,600 y1 : 2302,850 x2: 193,850 y2 : 2303,100 Sur cliché IGN 1967, on peut voir

parcelles 71 AC et 134 AC.

Le Pusseau (la lande du) I

x: 193,500 y . 2302,200 z:15m

parcelles 33, 34 ; section AC (cadastre mis à jour 1990)

Dans le chemin qui conduit de Clou-Carnac à la Croix Audran, on peut observer partiellement une anomalie topographique de 7 mètres de largeur et d'environ 0,60 mètre de hauteur. Constituée de pierraille très émoussée, elle se prolonge vers le sud-est dans des parcelles en

Z1 :16 m

Z2:19 m

la trace discontinue d'une voirie nord-sud sur une distance

Z1:17m Z2: 20 m

la continuité vers le nord-est de la voirie repérée dans les

friche totalement inaccessibles. Il pourrait s'agir d'un tertre funéraire identique à ceux

découverts au début du siècle près du village du Manio.

Le Pusseau (la lande du) Il

x1 : 193,700 y1 : 2301,950 x2 : 193,800 y2 : 2302,000 z : 18 m

parcelle 59 AC (cadastre mis à jour 1990) Sur cliché IGN 1958, on peut voir la traces d'un vaste enclos subcirculaire à fossé simple.

Fontaine Saint-Michel I

x : 193,450 y: 2301,900 z:16m parcelles 53, 54 ; section AD (cadastre mis à jour 1990)

R Le Cloirec nous a signalé la présence d'une anomalie topographique orientée Est-ouest, accentuée par la présence au sud, de blocs de granit émergeants. Il pourrait s'agir des restes

d'un monument totalement ruiné.

Fontaine Saint-Michel II

x1 : 193,300 y1 : : 2301,900 x2: 193,300 y2: : 2301,700

x3: 193,500 y3: : 2301,950 x4: 193,500 y4: : 2301,800 z: 15-26 m

parcelles 40, 41,42, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 78, 79, 80 ; section AD (cadastre mis à jour 1990)

R Le Cloirec nous a signalé un gisement préhistorique d'une grande densité de mobilier lithique (outillage sur silex côtier, quartz et opale résinite).

Tumulus Saint-Michel I

x: 193,550 y: 2301,550 z:12m parcelles 86, 88 ; section AD R Le Cloirec nous a signalé la présence d'un gisement gallo-romain sur le bas versant Est du

tumulus.

Tumulus Saint-Michel II

x: 193,400 y: 2301,650 z: 12-18m parcelle 146 ; section AD (cadastre mis à jour 1990)

Grand tertre orienté NE-SW, situé sur le bas versant nord du tumulus Saint-Michel. Ce

monument a été découvert et décrit dans les années 1940 par M Jacq, (M Jacq, 1943-1945)

Bourgerel

x : 192,100 y: 2301,200 z:13m

parcelles 62, 63, 64, 67 ; section BC (cadastre mis à jour 1990)

R Le Cloirec nous a signalé sur ces parcelles, un gisement préhistorique qui a livré entre autre

un abondant mobilier lithique et céramique.

JACQ M., 1943-1945, Découverte d'un tumulus à Saint-Michel de Carnac, Bull. Soc. Polymath.

Morbihan, p 32-33.

I Carte de répartition des sites inédits

1 -Saint-Colomban (route de Kerivor), 2 -Croix des émigrés, 3 -Bourgerel, 4 -

Kerléar, 5 -Le Pusseau (la lande du) I, 6 -Le Pusseau (la lande du) II, 7 - Fontaine

A Saint-Michel II, 8 -Fontaine Saint-Michel I, 9 -Tumulus Saint-Michel II, 10 -

Tumulus Saint-Michel 1, 12 -Montauban II, 13 -Montauban I, 14 -Le Manio, 15 -

& Kerdeff, 16 -Ty-Lann.

BIBLIOGRAPHIE GENERALE

- Association Archéologique Kergal n°10., 1980, Issus du temps... les alignements de Carnac, Reims, 72 p.

- ATKINSON R.J.C., 1976, Lukis, Dryden and the Carnac Megaliths. To illustrate the monuments, London, p 111-124.

- BAILLOUD G, BOUJOT C, CASSEN S, LE ROUX C-T., 1995, Carnac. Les premières architectures de pierres, CNRS, Paris, 126 p.

- BAILLOUD G, MIEG DE BOOFZHElM P., 1955, Les civilisations néolithiques de la France dans leur contexte européen, Paris.

- BAILLOUD G., 1975, Les céramiques cannelées du Néolithiques morbihannais, B.S.P.F, 72, p 343-367.

- BELLOT DE KERGORRE., 1893-1894, Journal d'un officier en garnison dans le Morbihan en 1816 (extraits des mémoires inédites...), Revue Morbih. 3 ème ann. p 316-331.

- BERNARD F-R., 1937, Ce que disent nos pierres ; I. La France de l'ouest, de Carnac au Trocadéro, Paris.

- BLAIR A, RONALDS F., 1836, Sketches at Carnac (Brittany), London.

- BOUREAU DESLANDES A.F., 1750, Traité sur des arrangements singuliers de pierres qu'on trouve en différents endroits de l'Europe, Recueil de différents traité de Physique et d'Histoire naturelle, t. Il, p 35-42.

- BREUIL (Abbé H), BOYLE M., 1959, Quelques dolmens ornés du Morbihan, Préhistoire, t XIII, p 1-145.

- BREUIL (Abbé H), LE ROUZIC Z, BOYLE M., 1938, La figure humaine dans la décoration des allées couvertes du Morbihan, Préhistoire, t. VI, p 7-48.

- BREUIL (Abbé H)., 1939, En marge des mégalithes de Carnac ; extrait du Bull. Soc Préh. Française, n°12.

- BRIARD Jacques, L'HELGOUACH Jean., 1957, Chalcolithique, Néolithique secondaire. Survivances néolithiques à l'âge du Bronze ancien en Armorique, Laboratoire d'Anthropologie, 72 p, Rennes.

- BRIARD Jacques., 1976, L'âge du Bronze en Europe barbare, des mégalithes aux Celtes, 376 p, Toulouse.

- BRIARD Jacques., 1991, Dolmens et menhirs de Bretagne.

- BRIARD Jacques., 1993, Carnac, terre des mégalithes, Luçon, 32 p.

- BRIERRE., 1941-1942, Kerlescan : le tumulus et les alignements, fouilles récentes, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, V, p 33 -34.

- BURL A., 1987, Guide des dolmens et menhirs bretons, Paris.

- CAMBRY., 1805, Monuments celtiques ou recherches sur le culte des pierres..., Paris, 431 p.

- CAMPS G., Premiers cultes agraires : mort et fertilité ; de Lascaux au grand Louvre, p 480-483.

- CARIOU P., 1976, Mégalithes armoricains et Britanniques. Une géométrie solsticiale. Manuscrit déposé à la Bibliothèque Nationale et tiré en duplication.

- Carnac, 1953, Nouvelle route des alignements CD 196, Conflit avec le conseil minicipal de Carnac, Bull. Soc. Préh. Française, L, p 576 - 577.

- CAUMONT A de., 1865, Excursion à Vannes et à Kernuz (Mané-lud, dolmen de Kercado, dolmen du Rocher, Moustoir, Carnac, Mt Saint Michel de Carnac, Gavrinis), Bull. Monumental, T. XXXI, p 714-736.

- CAYLUS (Comte de)., 1762-1767, Recueil d'antiquités égyptiennes, étrusques, grecques, romaines et gauloises, 7 vol, Paris, (p 380-383 ; 384-385 alignements ).

- CAYOT-DELANDRE M., 1847, Le Morbihan, son histoire et ses monuments, Vannes, 559 p.

- CHAPELET H., 1908, A propos d'une hache herminette provenant de Carnac (Morbihan), Bull Soc. Préh. France, t V, p 220.

- CHARRIERE G., 1960, Carnac. Les alignements du Ménec, orientation, Bull. Soc. Préh. Française, LVII, p 661-662.

- CHARRIERE G., 1961, Orientation lunaire des alignements du Pet'rt-Menec à Carnac, Bull, de la Soc. Préh. Française, LVIII, p 168-171.

- CHARRIERE G., 1964, Typologie des orientations mégalithiques et protohistoriques, Bull. Soc. Préh. Française, LXI, p 160-168.

- CHARRIERE G., Carnac. Les alignements de Kerlescan ; Bull. Soc. Préh. Française, LIX, p 313-316.

- CHAUMEIL L., 1941, Pour comprendre les monuments mégalithiques de Carnac, Locmariaquer, Le nouvelliste du Morbihan, 55 ème ann. Juillet, n°162.

- CHAUMERE Louis., 1941 (juillet), Pour comprendre les monuments mégalithiques de Carnac et de Locmariaquer, Nouvelliste du Morbihan.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1862, 1865, 1900., Diverses fouilles du Mont Saint-Michel, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 15-16.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1862, Tombeau celtique récemment découvert au Mont Saint-Michel de Carnac, Vannes.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1863, Note sur la sépulture du dolmen tumulaire de Kercado, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 10-13.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1866, Rapport sur les fouilles faites dans les communes de Carnac et de Plouharnel, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 91-150.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1867, A propos d'une brochure récente adressée à la Société polymathique du Morbihan (par Fallue), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 102-110.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1878, Carnac, fouilles et découvertes de M James Miln, Compte-rendu, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 102-113.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1890, Découverte au vieux moulin du Manio à Carnac d'une enceinte quadrilatérale de 83 menhirs debouts, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 16,21-22.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1890, Une tentative d'explication du monument de Carnac, Bull. Soc. Anthrop. Paris, 11, p 339-352.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1891, Deux archéologues anglais à Carnac en 1834, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 15-48.

- CLOSMADEUC (Dr G de)., 1895, Plan général des alignements de Carnac au XIX ème siècle (1844), de Bouilland, dépôt Jacquemet à la bibliothèque de la société, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 12-13.

- COGNE J., 1960, Schistes cristallins et granités en Bretagne méridionale. Le domaine de l'anticlinal de Cornouaille, Mémoires pour servir à l'explication de la carte géologique détaillée de la France, 382 p.

- COLLET., 1872, Tumulus de Mané-Bodegade, fouilles sous les menhirs de Carnac, Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme, p 62-64.

- COLLUM V., 1929, a note on sonne récent discoveries segmended faïence bead p 69-72.

- COLLUM V.C.C., 1925, Menhirs and burrials (le Manio), Man, XXV, p 101-104.

- COPPENS F., 1952, Le mystère des 4000 menhirs de Carnac, Sciences et avenir, juillet, n° 65.

- COPPENS YVES., 1955-1956, Un tesson orné du four à augets de Kerhellec en Plouharnel (même décor sur un tesson de Mané-Kerioned), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 73-74.

- COPPENS Yves., 1953-1954, Découvertes de deux meules primitives dans la région de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, P 47-48.

- DAGENS M, LIOT F, LEMOIGNE P., 1992, Carnac et ses alignements : un ferment d'action collective ; extrait de "Le pouvoir de protéger, approches, acteurs, enjeux du patrimoine, p 191 -196

- DAVY DE CUSSÉ L., 1865-1866, Recueil des signes scultés sur les monuments mégalithiques du Morbihan relevés et réduits au pantographe, Vannes.

- DAVY DE CUSSÉ L., 1866, Recueil des signes gravés sur les monuments mégalithiques du Morbihan, Vannes.

- DECHELETTE Joseph., 1908, Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, I, archéologie préhistorique, Paris, 747 p.

- DECOMBE., 1876, ...fragments de haches provenants du voisinage de Carnac, B.M. Soc. Archéo. du départ llle et Vilaine, X, p XXX.

- Décret d'expropriation pour les monuments mégalithiques de la commune de Carnac (Morbihan)., 1888, Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme, 22 vol, p 99.

- DEFFONTAINE Pierre, DELAMARE Mariel., 1955-1962, Atlas aérien, France, 4 vol, Paris, p 67 (alignements de Carnac),

- DERVEURN Claude., 1959, La Bretagne, photographies d'Hélène Jambrau, 104 p Paris, p 58 (alignements du Menée), p 59 (alignements de Kermario).

- Dictionnaire archéologique de la Gaule, époque celtique., 1875-1923, publié par la commission instituée par le Ministre de l'Instruction publique... 2 vol, Paris. Il, pl. époque des dolmens, Kercado frag de vase (fig 10), Keriaval frag de vase (fig13), mobilier funéraire, Mont Saint Michel, pendeloque (fig 22).

- Dolmen de Kercado en Carnac (restauration et fouille extérieure)., 1925, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 8.

- DU CHATELLIER Paul., 1881, Excursion à Plouharnel et à Carnac, Cong. Arch. France, p 353-360.

- DUCREST DE VILLENEUVE E., 1837-1838, Palingénésie bretonne. Carnac et l'ophiolâterie, Rev. Finist. tl, p 223-227.

- DUTRAIT L., 1980, Les alignements de menhirs ; préhistoire et archéologie, n°24, p 19-21.

- Encyclopédia Britannica., 1961, A new surney of universal teno wledge, London, IV, p 889-890 (cartes et planches).

- Excursion à Carnac, 1906, Cong. Préh. France, 2 ème sess, p 640-647.

- FINISTERE H., 1883, James Miln et les alignements de Carnac, R-B, t. LIV, p 241, 248, 449.

- FLAUBERT G., 1858, Des pierres de Carnac et de l'archéologie celtique.

- FONTES., 1881, Fouille à Carnac, tombe circulaire (dolmen du bois du Latz), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 121-123.

- FONTES., 1881, Fouilles à Carnac, tombe circulaire, (Cong. Arch. France, 48 Sess, p 253-257.

- FOUQUET., 1864, Choix d'armements et d'instruments celtiques ou gaulois, trouvé dans le département du Morbihan, Vannes.

- FOURDRIGNIER Edouard., 1906, Poteries dolméniques. Empreintes et impressions digitales, Cong. Préh. France, p 304-329.

- FREEMAN P.R., 1975, Carnac probabilités corrected, Journal for the history of astronomy, 6, p219.

- FREER R, QUINIO J-L., 1977, The Kerlescan alignments ; journal for the history of astronomy, 8, p 52-54.

- FREMINVILLE (Chevalier de)., 1832, Antiquités de la Bretagne. (1 ère partie, monuments du Morbihan), Brest.

- GAILLARD F., 1879, Mémoire sur les acquisitions des monuments mégalithiques dans le morbihan.

- GAILLARD F., 1880, Rapport général déposé à la Société polymatique, en scéance du 30 novembre 1880, sur le plan des alignements, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 180-187.

- GAILLARD F., 1883, Le dolmen de Rogarte près de la Madeleine et le coffre de pierre de la Madeleine en Carnac (20 novembre 1883), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 241-245.

- GAILLARD F., 1883, Rapport sur la restauration des monuments mégalithiques, alignements du Menée en Carnac et de Kerzerho en Erdeven, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 20.

- GAILLARD F., 1885, Les monuments mégalithiques et les fouilles de 1883-1884, Erdeven, Plouharnel, Carnac, Quiberon, Locmariaquer. Guide itinéraire avec indication des acquisitions et des restaurations faites par l'Etat. 2 ème éd revue et augmentée, Rennes, 436 p, 9 pl, 1 carte.

- GAILLARD F., 1886, L'habitation gauloise du Mané-Gohenne et le dolmen du Mané-hir à Kergroix en Carnac. Fouille d'août 1885; Paris, 8 p.

- GAILLARD F., 1887, Du tumumlus de Kerlos, de son acquisition et de sa restauration, Bull. Soc. Anth. Paris, 3 ème série t X p 687-698.

- GAILLARD F., 1888, Le tumulus de Kergoura en Carnac, Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme, 22 ème vol, p 96.

- GAILLARD F., 1888, Les dolmens de Kergo en Carnac, Bull. Soc. Anthrop. Paris, t XI, p 430-433.

- GAILLARD F., 1888, Observation sur le complément de la restauration du tumulus de Kerlescan, Bull. Soc. Anthrop. Paris,3 èmes série, t XI, p 461-474.

- GAILLARD F., 1890, De divers dolmens fouillés autrefois. Compléments inédits, observations nouvelles, Bull. Soc. Polymath. Morbihan; p 112-126 ; p 114-116, Dolmen du Mané-Bras à Kervezin ; p 122-123, dolmen de Klud-er-Yer.

- GAILLARD F., 1892, Inventaire avec cartes des monuments mégalithiques du Morbihan dans le périmètre des acquisitions par l'Etat dans les cantons de Quiberon, Beltz et Locmariaquer, Rev. Sciences. Nat. de l'Ouest.

- GAILLARD F., 1893, Gisement néolithique près du Castellic en Carnac, Bull. Soc. Anthrop. Paris, 1ère série, t IV, p 225-227.

- GAILLARD F., 1895, Astronomie préhistorique, R. Sci. Popul.

- GAILLARD F., Le dolmen du Mané Hui à Kerléarec en Carnac, Bull. Soc. Anthrop. Pris, XVII, p 34-38.

- GAILLARD F., Monuments mégalithiques du Morbihan : Carnac, Plouharnel, Erdeven, St Pierre de Quibéron, Archives départementale de Vannes.

- GALLES R, GRESSY, CLOSMADEUC (Dr de)., 1886, Les dolmens de Keryaval en Carnac. Extrait du Compte-rendu des fouilles, fait à la société polymathique du Morbihan, Rev. Archéo. Nouv. Sér. VII ann., p 153-155.

- GALLES R, GRESSY, CLOSMADEUC Dr de., 1866, Rapport sur les fouilles faites par la société polymathique dans les communes de Carnac et de Plouharnel, Bull. Soc. Polymath. morbihan, p 91-111.

- GALLES R, MAURICET (Dr A)., 1865, Fouille du tumulus du Moustoir - Carnac, Vannes 15 p.

- GALLES R., 1862, Rapport à Monsieur le Préfet du Morbihan sur les fouilles du Mont Saint-Michel de Carnac faites en septembre 1862, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 7-17.

- GALLES R., 1864, Fouilles du tumulus du Moustoir - Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 117-125.

- GALLES R., 1865, Fouilles du tumulus du Moustoir-Carnac, rapport à la commission de topographie des Gaules, Rev. Archéo. Nouv. Sér. VI eme ann. p 15-19.

- GALLES R., 1865, Rapport à Monsieur le Préfet du Morbihan sur l'emploi des fonds accordés par le Conseil général en 1864, pour les fouilles archéologiques du Mont-Saint-Michel de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 53-55.

- GALLES R., 1873, Monuments mégalithiques ou celtiques, Bull. Arch. Ass. Bretonne, p 21-28.

- GEFFROY G., 1905, La Bretagne (p 323-326 ; le pays d'Auray), réed 1981, Paris, 420 p.

- GEHIN A., 1848-1852, Voyage en Basse-Bretagne..., avec annotations complémentaires, par B Jollivet, (monuments celtiques de Carnac p 92-104), Guingamp, 548 p.

- GERNOUX A., 1950, De Nantes à Brest en 1845. (correspondance d'Arnaud Guérand, 1824-1861), Nouv. R. Bret, IV, p 50-59 ; 137-143.

- GILLARD (Abbé H)., 1966, Le secret de Carnac et de Locmariaquer.

- GIOT P-R, 1983, Les alignements de Carnac, Ouest-France, 32 p.

- GIOT P-R, L'HELGOUACH J, BRIARD J., 1957, Menhirs et dolmens. Monuments mégalithiques de Bretagne. Châteaulin, 36 p.

- GIOT P-R, L'HELGOUACH J, BRIARD J., 1962, La Bretagne. Préhistoire et protohistoire, Arthaud, 279 p.

- GIOT P-R, L'HELGOUACH J, MONNIER J-L., 1979, Préhistoire de la Bretagne, Ouest-France, 444 p.

- GIOT P-R, Le temps astral des mégalithes, in : le temps de la préhistoire, Soc. Préh. Française, p50-53.

- GIOT P-R., 1949, Préhistoire (fouille exécuté par un allemand en 1942 au tertre de Kerlescan). Objets sauvés par les terrassiers français, fouille publiée "Gallia", Bull. Soc. Hist. Arch. Bretagne, p 33-34.

- GIOT P-R., 1952, Le travail de la fibrolithe en Bretagne, Bull. Soc. Préh. Française, XLIX, p 395-398.

- GIOT P-R., 1958, (deux bifaces paléolithiques) Informations archéologiques circonscription de Rennes, Gallia préhistoire, I, p 122-133.

- GIOT P-R., 1960, (fouille méthodique du gisement de Saint Colomban) Informations archéologiques circonscription de Rennes, Gallia préhistoire, III, p 157-170.

- GIOT P-R., La Bretagne avant l'histoire, Rennes, 110 p.

- GIOT P.R., 1971, Réflexion sur la signification symbolique des mégalithes, Mélanges André Varagnac, E.P.H.E. 6 ème section, p 333-339.

- GLYN D., 1955, Lascaux and Carnac, London, 127 p.

- GODEFROY., 1870, Présentation d'un grain de collier en jade provenant du tumulus du Mont Saint-Michel de Carnac, B. M. Sàc. Arch. Dépt Nie et Vilaine, VII, Procès-verbaux.

- GOUACHON A., 1937-1938, Les grands tumulus néolithiques de la côte morbihannaise, An Oaled, 11 ème ann ; 1937 : p 138 -143, 229 - 235, 320 - 328 ; 1938 :119 -121.

- GOUACHON A., 1938, Les grands tumulus néolithiques de la côte morbihannaise, Asnière, 32 p.

- GREEN J., 1984, Carnac et les monuments mégalithiques du Morbihan, London.

- GRESSARD Pierre., 1961, Voici la Bretagne..., Paris ( p 71 alignements).

- GRUYER P., 1920, Les calvaires bretons, Paris, 64 p.

- GRUYER P., 1927, Menhirs et dolmens bretons, Paris, 64 p.

- GUENIN G., 1911, Hypothèses sur les alignements de Carnac, Bull. Arch. Commis. Trav. Hist. Scien, LXXXIV.

- GUENIN G., 1939, A propos des monuments mégalithiques du Morbihan : quelques réflexions et suggestions, Le Mans, 15 p.

- HALLEGOUET B., 1981, Compte-rendu ; mégalithes au pays de Carnac par MM M.Batt, PR Giot, Y Lecerf, J Lecornec et CT Leroux, Archéo. en Bretagne, n°29,1er trim, p 69-70.

- HAMARD A., 1879, Fouilles faites à Carnac en 1874-1876 (extrait des Mem. Soc. Arch. du département d'Ille et Vilaine), 16 p.

- HAMON A-L, GAUBERT L., 1993, Kermario, Er Praden ; diagnostic archéologique, mai-juin 93, SRA Rennes.

- HAMON A-L, GAUME E., 1993, Le Menée, Kermario nord, septembre-octobre 1993, SRA Rennes.

- HENDIER A., 1949-1950, Cromlechs, hémicycles et alignements, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 31-35.

- HIRMENECH H., 1906, Le Vénètes. La guerre de Troie et les alignements de Carnac. Etude celtique, Paris, 16 p.

- HOUSSEMAINE ., 1939, Turquoises et callaïs, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 3-27.

- HULLE W., 1942, Die steine von Carnac (Morbihan), Leipzig, 99 p.

- JACQ M., 1943-1945, Découverte d'un tumulus à Saint-Michel de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 32-33.

- JACQ M., 1947, (résumé de) Le tertre tumulaire de Kerlescan, commune de Carnac, Gallia, V, p 162-167.

- JACQ M., Catalogue du musée archéologique "James Miln - Zacharie Le Rouzic", Vannes.

- JEHAN LF., Carnac, fouilles et nouvelles découvertes dans la butte Saint-Michel.

- JEHANNEAU E., 1810, Des pierres de Carnac. Rapport fait à l'Académie celtique le 29 floréal an XII, sur un ouvrage intitulé "Essai sur les monuments armoricains", Mém. Acadé. Celt, p 299-312.

- JOSSO L-M., 1983, Plans topographiques des alignements du Menée, Kermario; Kerlescan à Carnac, Morbihan, C.N.M.H.S, Paris.

- Kercado (la tombelle de)., 1863, Rev. Bretagne, Vendée, 7 ème ann, p 469-410.

- KERVILLER R., 1904, Les mesures de longueur, les nombres 3 et 7 et les connaissances en arithmétique, géométrie et astronomie chez les constructeurs de monuments mégalithiques en Armorique, Bull. Archéo. Ass. Bretonne, XXIII, p 288-306.

- L'HELGOUACH J., 1965, Les sépultures mégalithiques en armorique (dolmens à couloir et allées couvertes). Thèses présentées à la faculté des sciences de l'université de Rennes, Alençon, 330 p.

- L'HELGOUACH J., 1976, Les civilisations néolithiques en armorique, La préhistoire Française, CNRS, II, p 365-374.

- LA BORDERIE (A de)., 1880, Chronique par Louis De Kerjean (scéance du 3 décembre 1880, De Kerdrel a soutenu au Sénat un amendement d'Henri Martin demandant un crédit de 30 000 Francs destiné à la conservation des monuments mégalithiques du Morbihan...), Rev. Bretagne, Vendée, 24 ème ann. p 484-487.

- LA PILAYE (de)., 1834-1835, Pierres de Carnac (Morbihan), Bull. Monum.tl, p 118-119.

- LA PORTE AUX LOUPS (Baron de)., 1866, Karnac, nouvelle interprétation de ses monuments, Quimperlé, 14 p.

- LA SAUVAGERE (de)., 1760, Recueil d'antiquités dans les Gaules, enrichi de diverses planches et figures, plans, vues,... Ouvrage qui peut servir de suite aux Antiquités de feu M. le comte de Caylus..., Paris.

- LA SAUVAGERE F (de)., 1770, Recueil d'antiquités dans les Gaules, Paris, (Recherches sur les antiquités des environs de Vannes : 4 ème version d'un travail publié dès 1755).

- LALLEMENT L., 1909, (précisions sur le "rapport de 1659", critique de l'article de Salmon (l'Homme 1885) sur le grand menhir et l'époque de son renversement, renvoi aux PV du 28 avril et 30 juin 1885 et 30 juin 1908), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 16.

- LANTIER, R., 1940, L'idole énéolithique de Kercado, Rev. Arch, 6 ème série, t. XV, p 251.

- LAVENOT., 1869, Fouilles faites dans la commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 96-97 ; 109-112.

- LE DIBERDER Y., 1953, De la thèse de M. labbé Falc'hun au nom de Carnac pays des cairns et à la persistance du gaulois, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 153-160.

- LE DIBERDER Y., 1953, Des menhirs sont-ils menacés à Carnac ? Bull. Soc. Polymath. Morbihan, PV, p 45.

- LE LOUARN G., 1992, Carnac : sauvegarde et découverte d'un site, in : de l'utilité du patrimoine ; CNMHS, p 132-138.

- LE MENE J-M., 1888, Excursion à Carnac, Bull. Soc. polymath. Morbihan, p 149-157.

- LE QUINTREC C, 1977, Carnac, Rennes, Ouest-France.

- LE QUINTREC 0,1980, The stones of Carnac, Rennes, Ouest-France.

- LE ROUX C-T., 1979, Circonscription de Bretagne, Gallia préhistoire, t. 22, p 525-555.

- LE ROUX C-T., 1983, Circonscription de Bretagne, Gallia préhistoire, t. 26, p 309-333.

- LE ROUZIC Z, KELLER C, 1910, Tumulus à murailles circulaires du Notério, commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 114-121.

- LE ROUZIC Z, PEQUART M, PEQUART St-J., 1927, Corpus des signes gravés des monuments mégalithiques du Morbihan, Paris, 366 p.

- LE ROUZIC Z, PEQUART M., 1922, Fouille du tumulus du Crucuny, Rev. Antropol. p 239 -240.

- LE ROUZIC Z, PEQUART M., 1922, Menhir à gravures du Manio à Carnac, Rev. Anthropo)., p 239.

- LE ROUZIC Z, PEQUART St J., 1923, Carnac. Fouilles faites dans la région, campagne 1922 ; tumulus de Crucuny ; tertre du Manio, tertre du Castellic (commune de Carnac). Notes techniques par Guinier, Siffre et L. Franchet, Paris, 161 p.

- LE ROUZIC Z., 1897, Carnac et ses monuments, avec une carte itinéraire, Morlaix.

- LE ROUZIC Z., 1897, Fouilles à Carnac en 1897, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 18-20.

- LE ROUZIC Z., 1898, Carnac. Fouilles faites dans la région en 1897 et janvier 1898, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 64-80.

- LE ROUZIC Z., 1898, Carnac. Fouilles faites dans la région en 1897 et janvier 1898, constructions romaines d'Er Graboudoux-Bihan, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 76-77.

- LE ROUZIC Z., 1898, Carnac. Fouilles faites dans la région en 1897 et janvier 1898, dolmen du Mané-Bihan, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 65-66.

- LE ROUZIC Z., 1898, Carnac. Fouilles faites dans la région en 1897 et janvier 1898, tumulus de Mané Lavarec, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 71.

- LE ROUZIC Z., 1898, Carnac. Fouilles faites dans la région en 1897 janvier et janvier 1898, petit tumulus du Moustoin Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 66.

- LE ROUZIC Z., 1899, Allée couverte de Mané Gardreine, commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 15.

- LE ROUZIC Z., 1899, Carnac. Fouilles faites dans la région (1898 et 1899), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 7-16.

- LE ROUZIC Z., 1899, Carnac. Fouilles faites dans la région (1898 et 1899), tumulus de la pointe Saint-Colomban, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 7-8.

- LE ROUZIC Z., 1899, Menhir isolé du Manio, commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 8-9.

- LE ROUZIC Z., 1901, Carnac. Fouilles faites dans la région (1899 et 1900) : alignements de Carnac, champ de Kermario, groupe du Ménec, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 165-166.

- LE ROUZIC Z., 1901, Carnac. Fouilles faites dans la région (1899 et 1900), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 157-166.

- LE ROUZIC Z., 1902, Carnac, fouilles faites dans la région en 1901 et 1902, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 289-304.

- LE ROUZIC Z., 1902, Carnac. Fouilles faites dans la région (1898-1902), Bull. Soc. Polymath. Morbihan.

- LE ROUZIC Z., 1906, Carnac. Fouilles faites dans la région, chambres souterraines de Kerfraval, p 220-223.

- LE ROUZIC Z., 1908, Tumulus à dolmen de Er-Grah et le grand menhir brisé, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 57-65.

- LE ROUZIC Z., 1910, Chambres rectangulaires avec four de Mané-Kérioned (époque gauloise), Bull. Soc. Polymath. du Morbihan, p 186-188.

- LE ROUZIC Z., 1912, Carnac, légendes, traditions, coutumes et contes du pays, Nantes.

- LE ROUZIC Z., 1920, Fouilles faites dans le Morbihan (empreintes des pieds dits de la Vierge à Roch Ariol à Quiberon, tombelle insulaire de Kerbois en Carnac..., Bull. Soc. Polymath. Morbihan.

- LE ROUZIC Z., 1920-1921, Fouille dans le Morbihan ( tumulus à enceinte, quadrilatère du Manio, tombelle circulaire de Kerbois), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 85-90.

- LE ROUZIC Z., 1922, Les monuments mégalithiques de Carnac et de Locmariaquer, leur destination, leur âge, Vannes.

- LE ROUZIC Z., 1922, Plans de monuments mégalithiques des environs de Carnac (Morbihan), Revue Anthropol, p 238.

- LE ROUZIC Z., 1923, Sept groupes nouveaux de gravures mégalithiques aux environs de Carnac, Bull. Arch. Com. Trav. Hist. Scien, p 6-61.

- LE ROUZIC Z., 1924, Carnac. Menhirs-statues avec signes figuratifs et amulettes ou idoles des dolmens du Morbihan, Nantes, 24 p.

- LE ROUZIC Z., 1927, Dépôts rituels de haches en pierre polie découverts dans la région de Carnac, Bull. Soc. Péhist. Française, t XXIV, p 156-160.

- LE ROUZIC Z., 1927, Dolmen à galerie, sous tumulus de Kercado, commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 80-89.

- LE ROUZIC Z., 1930, Carnac, les gisements ou ateliers de silex de la région, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, T. XXVII, p 240-247.

- LE ROUZIC Z., 1930, Dolmen à galerie sous tumulus de Kerlagad, commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 28-33.

- LE ROUZIC Z., 1931, Restauration du cromlec'h de Crucuny en 1926, Carnac, Revue musées, VI, p 273.

- LE ROUZIC Z, 1932, Carnac : Tumulus du Mont Saint Michel, Vannes,52 p.

- LE ROUZIC Z., 1933, Morphologie et chronologie des sépultures préhistoriques du Morbihan, l'Antropologie, t XLI11, p 225-265.

- LE ROUZIC Z., 1933, Premières fouilles au camp du Lizo (commune de Carnac), Revue Archéo, nov-déc, p 189-219.

- LE ROUZIC Z., 1936, Carnac. Restaurations faites dans la région, Cong. Préhist. France, compte-rendu, 12 sess, p 638-641.

- LE ROUZIC Z., 1939, Les monuments mégalithiques du Morbihan, causes de leur ruine et origine de leur restauration, Bull. Soc. Préh. Française, V, p 3-20.

- LE ROUZIC Z., 1955, Carnac. les monuments mégalithiques. Leur destination, leur âge. 5 vues et 1 carte-itinéraire. Mis à jour par Maurice Jacq, 11 ème édit. Rennes, 48 p.

- LE ROUZIC Z., 1965, Inventaire des monuments mégalithiques de la région de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan.

- LE ROUZIC Z., Dolmen de Mané Rénézec, commune de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 15.

- LE ROUZIC Z., Les monuments mégalithiques de Carnac et de Locmariaquer. Leur destination, leur âge, (5 vues et 1 carte-itinéraire) mis à jour par Maurice Jacq... 9 ème édit. 48 p, Vannes.

- LE ROUZIC Z.,1935, Restaurations faites dans la région. Nouvelles découvertes dans le dolmen de Gavrinis, Bull. Soc. Préh. Française, t. XXXIII, p 123-131.

- LE ROUZIC, 1931, Découverte d'un pirogue en chêne dans les marais de Kerousse, Bull. Soc. Préhist. Française, t XXVIII, p 355-356.

- LE ROUZIX Z., 1898, Carnac. Fouilles faites dans la région en 1897 et janvier 1898, dolmen de Mané Gardreine, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 70-71.

- LE SCOUEZEC G., 1966, Guide de la Bretagne mystérieuse, Paris, 671 p.

- LECERF Y., 1980, Intervention de sauvetage programmé sur les alignements du Ménec et de la croix Saint-Audran à Carnac, SRA Rennes.

- LECERF Y., 1986, Une nouvelle intervention archéologique au camp du Lizio en Carnac (Morbihan), RAO, n°3.

- LEFEVRE, GALLES R., 1863, Note sur un dolmen découvert sous la tombelle de Kercado en Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p5-10.

- Les menhirs de Kerlescan., 1938, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 38-39.

- LOROIS, TESLE., 1843, 2000 francs accordés par le gouvernement pour l'achat de terrains portant des monuments mégalithiques, Bull. Monum. t. IX, p 652-654.

- LOTH J., 1908, Les pointes de flèches en silex à ailerons et pédoncules en armorique, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 41-56.

- LUCO (Abbé)., 1881-1883, Compte-rendu des explorations des dolmens de ...et de Mané-er-Grageuxen Carnac, faites par J Miln, Bull. Soc. Polymath. Morbihan,

- LUCO (Abbé)., 1883, Exploration de trois monuments quadrilatères par J Miln, Bull. Soc. Polymath. Morbihan.

- LUCO (Abbé)., 1887, James Miln et les trois sépultures circulaires explorées dans la commune de Carnac, Tours, 45 p.

- LUKIS W-C, 1869, On a remarkable chambered long barrow at Kerlescant, Carnac, Brittany, J.B.A.A., 1868, p 40.

- MACE A., 1886, Notes sur la conservation des monuments mégalithiques du Morbihan, Bull. Arch. Ass. Bret, t VI, p 13-26.

- MAHE G., 1825, Essai sur les antiquités du département du Morbihan, Vannes, 500 p.

- MALLAT DE BASSILAN M., 1896, Au pays des grandes pierres, Cahier de l'Iroise, n°3, p 189-192.

- MARSILLE L, 1916-1919, Une visite au musée archéologique..., Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 85-92.

- MARSILLE L., 1923, L'âge du fer dans le Morbihan, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 3-40.

- MARSILLE L., 1927, Le passage de la pierre au métal dans le Morbihan. Mélanges Bretons et Celtiques offerts à M. J. Loth, p 1 -11, Rennes.

- MARSILLE L., 1932, A propos de la "callaîs", Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 9-12.

- MARSILLE L., 1946, Sépultures collectives, sépultures adventices, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 28-29.

- MARSILLE Louis., 1911, Notes d'archéologie, Bull. Soc. Polymath. du Morbihan, p 194-224.

- MARSILLE Louis., 1924, Supports de vases, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 72-77.

- MARSILLE Louis., 1925, Particularités des haches en pierre polie du Morbihan, Bull. Soc. Polymath. du Morbihan, p 9-16.

- MARSILLE Louis., 1931, Le Morbihan préhistorique, Bull. Soc. Polymatique du Morbihan, p 3 -39.

- MARSILLE Louis., 1948, Chambres souterraines du Morbihan, Bull. Soc. Polymatique du Morbihan, p 34-37.

- MARSILLE louis., 1920-1921, Les dépôts de l'Age du Bronze dans le Morbihan, p 21-33.

- MARTIN A., 1909, Les ardoises dans les sépultures néolithiques armoricaines, Bull. Soc. Archéo. Finistère, t XXXVI, p 275-300.

- MARTIN A., 1911, Les dolmens à chambre circulaire de l'Armorique, Bull. Soc. Archéo. Finistère, t XXXVIII, p 94-115.

- MAUNY M de., 1966, Les mégalithes de Carnac, Miroir de l'histoire, juin, n°198, p 92-100.

- MAURICET (Dr)., 1865, Etude des ossements touvés dans le tumulus du Moustoir - Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 24-30.

- MEREAUX P., 1992, Carnac : des pierres pour les vivants, Nature et Bretagne.

- MERIMEE P., 1836, Notes d'un voyage dans l'ouest de la France... Paris, 430 p.

- MERLET R., 1929, Peut-on calculer, à l'aide de l'astronomie, la date approximative de certains monuments mégalithiques ? Mém. Soc. Hist. et d'Archéo. Bretagne, X, p 13-26.

- MERLET R., 1935, Valeur métrique du pied employée en Gaule comme mesure de longueur avant l'ère chrétienne, Mém. Soc. Hist. et d'Archéo. Bretagne, XVI, p 133-145.

- MERLET R., 1974, Exposé du système solsticial néolithique, reliant entre eux certains cromlechs et menhirs dans le golfe du Morbihan, Travaux du Laboratoire d'Antropologie, Rennes.

- MILLON A., 1911, Pauvres pierres ! les mégalithes bretons devant la science, 297 p, Saint-Brieuc.

- MILN J., 1879, Fouilles faites à Carnac (Morbihan), les bossèno et le Mont Saint-Michel, Matériaux pour servir à l'histoire primitive et naturelle de l'homme, Paris, p 304-307.

- MILN J., 1881, Dolmens de Mané-er-Gongre et Mané-er-Grageux, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 3-13.

- MILN J., 1881, Fouilles faites à Carnac. Les alignements de Kermario, Rennes, 88 p.

- MILN J., 1881, Sépultures circulaires (de Parc-er-Huré ... ou de Kerhouant), Congr. Arch. France, 48 ème session, Vannes, p 90-118.

- MILN J., 1881, Sépultures circulaires explorées par James Miln, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 55-70.

- MILN J., 1882, Dolmens de Grah-Trimen et de Run-Mori en Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 145-148.

- MILN J., 1883, Exploration de trois monuments quadrilatères, publiée par Luco, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 36-49.

- MILN J., 1883, Quelques explorations archéologiques, publiées par Luco, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 20-35.

- MINOT R-S., 1957-1958, La hache, attribut de la déesse néolithique, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 91-94.

- MINOT R., 1957-1958, Sur les ossements d'animaux dans les mégalithes du Morbihan, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 81-87.

- MITTON S., 1973, Les astronomes mégalithiques, La Recherche, IV, mai, n°34, p 437-444.

- MOHEN J-P., 1986, Préhistoire : le musée Miln - Le Rouzic à Carnac, Encyclopaedia universalis, p 442-443.

- MONNIER J-L, LE CLOIREC R., 1985, Le gisement paléolithique inférieur de la pointe Saint Colomban à Carnac (Morbihan), Gallia Préhistoire, t.28, p 7-36.

- MONNIER J-L, LE CLOIREC R., 1985, Une nouvelle station paléolithique inférieure à Saint-Colomban (Carnac), Bull. Soc. Préhis. Française, t. 76, p 172-177.

- MONNIER J-L., 1982, Les gisements paléolithiques de la pointe Saint Colomban (Carnac)...Université de Rennes - Beaulieu, DAPB, p 3-6.

- MONNIER J-L., 1983, Le gisement de la pointe Saint Colomban (Carnac), Premiers résultats des fouilles, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 7-26.

- MONNIER J-L., Les premiers outils de l'homme, de Lascaux au grand Louvre, p 128-131.

- MONTLEZUN (baron de)., 1845, Le monument de Carnac et les deux pierres colossales de Locmariaquer (département du Morbihan), Paris, 46 p.

- MOREAU M., 1963, La tradition celtique dans l'art roman, Bordeaux, 208 p.

- MORTILLET G de, MORTILLET A de., 1881, Musée préhistorique, Paris, 215 p.

- MURET T., 1839, Souvenirs de l'ouest, Paris, 270 p.

- NIEL F., 1970, La civilisation des mégalithes, Paris.

- OUDIN A., 1883, James Miln et les alignements de Carnac. Essai sur James Miln sa vie et son oeuvre, par Henri Finistère, Revue Bretagne Vendée, 27 ème ann. p 241 -248 ; 348-361 ; 449-456.

- PANIAGA A de., 1897, Les sanctuaires de Karnak et Locmariaker, Paris.

- PANIAGA A de., 1906, Note sur les alignements de Carnac, Congr. Préh. France, p 498-503.

- PATRICK J, BUTLER C.J., 1974, On the interprétation of the Carnac menhirs and alignments by A. and A.S. Thom. Irish Archaeological Research Forum, 1, p 29-44.

- PENHOUET (de)., 1805, Essai sur les monuments armoricains qui se voient sur la côte méridionale du département du Morbihan, proche Quiberon..., Nantes, 44 p.

- PENHOUET (de)., Rapport fait à la société royale académique de Nantes sur l'idôlaterie appliquée aux monuments de Carnac, comme moyen de parvenir à leur explication si désirée.

- PENY - HIRMENECH H., 1906, Histoire du champ élyséen de Carnac (Morbihan), Congr. Préh. France, p 504-520.

- Plan des alignements de Carnac et d'Erdeven. Relevé confié par le Ministre de la guerre aux officiers chargés de la carte d'état-major, Revue archéologique, V ann. 1ère partie, 1848, p 379.

- POLLET., 1841, Détérioration du monument de Carnac (construction de menhirs), Bull. Monum. t VII, p 56-57.

- QUEFFELEC H., 1960, Franche et secrète Bretagne, Paris, 166 p.

- QUEFFELEC H., 1969, Promenades en Bretagne, Paris, 212 p.

- RALLIER, GALLES., 1827-1828, Pierres de Carnac, Compt. Rend. Trav. Soc. Polymath. Morbihan, p 12.

- Relevé des monuments mégalithiques acquis par l'Etat (1882-1892)., 1892, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 263-265.

- RIALAN., 1924, Découvertes archéologiques faites dans le Morbihan de 1886 à 1892, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 29-71.

- RICHARD L., 1974, Le prétendu "boeuf apis" de Carnac, Soc. Archéo. Lorient, p 21.

- RIOM M., 1891-1892, Les menhirs de Carnac, l'Hermine, 3 ème Ann, V, p 235-237.

- RISKINE A-E., 1985, Le musée de Carnac, Archéologia n° 204, p 34-39.

- RISKINE A-E., 1987, Le musée de préhistoire de Carnac, Rennes, Ouest-France.

- RISKINE A-E., 1991, Les alignements, Ass. Bret, p 91-95.

- RISKINE A-E., 1992, L'armée de pierres, Ministère de la culture et de la communication, Paris.

- ROCHE D., 1969, Carnac, le mégalitisme. Archéologie. Typologie. Histoire, Mythologie, Paris, 255 p.

- ROCHE D., 1985, Carnac ou les mésaventures de la narration, Paris.

- ROLLANDO Y., 1955-1956, Au temps des urnenfelder (champs d'urnes), Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 98-101.

- ROLLANDO Y., 1955-1956, Note d'archéologie mégalithique, bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 28-30.

- ROUILLARD Y., 1986, Carnac : les menhirs s'amusent, Ar-Men, n°2, p 54-59.

- SAGERET E., 1923, Les origines de Carnac, essai de préhistoire vénète, Mém. Ass. Bret.

- SALMON P., 1887, Dolmen avec tumulus et cromlec'h à Kerlescan, commune de Carnac, l'L'H, t. IV, p 641-649.

- SALMON P., 1887, Le décret pour l'exploration des monuments mégalithiques de la commune de Carnac.

- SCHLEICHER O, 1942, Présentation de haches en pierre polie, choisies parmis les plus grandes de sa collection, Bull. Soc. Préh. Française, XXXIX, p 14-15.

- SELLIER D., 1991, Analyse morphologique des marques de météorisation des granités à partir des mégalithes morbihannais. L'exemple de l'alignement de Kerlescan à Carnac, RAO, n°8, p 83-97.

- SELLIER D., 1991, Les marques d'érosion produites sur les mégalithes granitiques de la région de Carnac : morphologie et signification, université Rennes I, UPR 403, CNRS, Rennes, p7-9.

- SICARD J-C, 1957-1958, Le chelléoacheuléen ... de Saint Colomban en Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 30-32.

- STENDHAL., 1955, Mémoires d'un touriste. Nouvelle édition illustrée de 24 gravures contemporaines, Sceaux, 701 p.

- TAYLOR F, NODIER Ch, CAILLEUX (A de)., 1840-1845, Voyages pittoresques et romantique dans l'ancienne France : Bretagne, I, p 81-87.

- TEMPLE F-J., Les mystères de Carnac, Afrique nouvelle, n°272, p 6.

- THOM A, THOM A-S., 1972, The uses of the alignments at le Menée Carnac, Journal for the history of astronomy, 3, p 151-164.

- THOM A, THOM A-S., 1974, The Kermario alignments, journal for the history of astronomy, fév1974, p 30-47.

- THOM A, THOM A-S., 1977, La géométrie des alignements de Carnac (suivit de plans comparatifs), université, métrologie et astronomie préhistorique, Rennes.

- THOM A, THOM A.S, GORRIES J.M., 1976, The two megalithic lunar observatories at Carnac, Journal for the History of Astronomy, 7, p 11-26.

- THOM A, THOM A.S, MERRITT R.L, MERRITT A.L., 1973, The astronomical significance of the Crucuno stone rectangle, Current Anthropology, 14, p 450-454.

- THOM A, THOM A.S., 1971, The astronomical significance of the large Carnac menhirs. Journal for the History of Astronomy, 2, p 147-160.

- THOM A, THOM A.S., 1972, The Carnac alignments, Journal for the History of Astronomy, 3, p11-26.

- THOM A, THOM A.S., 1973, The Kerlescan cromlechs, Journal for the History of Astronomy, 4, p 168-173.

- THOM A, THOM A.S., 1978, Megalithic Remains in Britain and Brittany, Oxford.

- VILLEMEUREUIL (de)., 1860, Grotte située dans la lande de Grooch, près de Kerlescan, au nord des alignements de Carnac, Bull. Soc. Polymath. Morbihan, p 13-14.

- WAQUET H., 1957, Tableau de la Bretagne, Paris, 147 p.

Parcelle 134 AC, voirie, détail des ornières (Tr.2.2).

Parcelle 134 C, voirie et trous de piquet (Tr.1.1).

Parcelle 134 AC, fosses Fl et F2 et trous de piquet (Tr.4.1).

Parcelle 134 AQ vue d'ensemble du déroctage au sud (Tr.5.1).

Parcelle 71 AC, vue partielle des fosses au nord-ouest (Tr.6).

^C, voirie (Tr.6).

nban (roule de Kerivor), tertre.

carnac (56). les alignements. rapport de...

Documents