caheirn °2b euq inhcet non mueser: de le'tude ......1 source : plan national de lutte contre...

Ferme éolienne de Droisy

CAHIER N°2B : RESUME NON TECHNIQUEDE L'ETUDE D'IMPACT SUR L'ENVIRONNEMENT

Septembre 2015 – V1

Projet d'implantation du parc éolien de DroisyCommune de Droisy

Département de l'Eure (27) - Région Haute-Normandie

Dossier de demande d'autorisation d'exploiter

n° dossier : 14110036

Nom Fonction Date Signature

Rédaction Nathalie MASSELIN Chef de projetSeptembre2015

Validation François DELSIGNE Directeur d'étudesSeptembre2015

airele nord

ZAC du Chevalement

Rue des Molettes59286 Roost-Warendin

Tél : 03 27 97 36 39Fax : 03 27 97 36 11

[email protected]

airele ouest

Parc d'activités du Long Buisson

380 rue Clément Ader27930 Le Vieil-Évreux

Tél : 02 32 32 53 28Fax : 02 32 32 99 13

[email protected]

airele est

Espace Sainte-Croix,

6 place Sainte-Croix51000 Chalons-en-Champagne

Tél : 03 26 22 71 46Fax : 03 26 64 73 32

[email protected]

Ferme éolienne de Droisy (27)

Dossier de demande d'autorisation d'exploiter – Cahier n°2B

TABLE DES MATIÈRES

CAHIER n°1 : DOSSIER ADMINISTRATIF

CAHIER n°2A : ETUDE D'IMPACT SUR L'ENVIRONNEMENT

CAHIER n°2B : RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L'ÉTUDE D'IMPACTPrésentation et situation du projet....................................................................................2Contexte et enjeux......................................................................................................................3Les étapes clés du projet.........................................................................................................3Justification du projet :...............................................................................................................4Compatibilité du projet avec les documents cadre..................................................4Synthèse de l'étude d'impact................................................................................................5Milieu physique...........................................................................................................................................5Le climat.....................................................................................................................................................................5La qualité de l'air..................................................................................................................................................5Relief, géologie et hydrogéologie.............................................................................................................6Hydrologie................................................................................................................................................................6Risques naturels....................................................................................................................................................7Milieu naturel................................................................................................................................................8Zones naturelles d'intérêt reconnu..........................................................................................................8Flore et habitats...................................................................................................................................................8Invertébrés...............................................................................................................................................................8Avifaune (Oiseaux)..............................................................................................................................................9Chiroptères (Chauves-souris).....................................................................................................................10Autre faune............................................................................................................................................................10Milieu humain...............................................................................................................................................11Situation administrative...................................................................................................................................11Urbanisme.................................................................................................................................................................11Occupation du sol...............................................................................................................................................11Habitat et réseau routier (transport et flux)......................................................................................11Réseaux et servitudes.....................................................................................................................................12Risques technologiques.................................................................................................................................12Équipements et activités économiques...............................................................................................13Production et gestion de déchets...........................................................................................................13Le risque sanitaire..............................................................................................................................................14

Patrimoine et paysage..........................................................................................................................17Impacts......................................................................................................................................................................18Mesures....................................................................................................................................................................18Quelques photomontages (simulations).............................................................................................18

Effets cumulés...............................................................................................................................19Synthèse des mesures et coûts estimés.....................................................................20Conclusion......................................................................................................................................20

CAHIER n°3 : NOTICE HYGIÈNE ET SÉCURITÉ

CAHIER n°4A : ETUDE DE DANGERS

CAHIER n°4B : RESUME NON TECHNIQUE DE L'ETUDE DE DANGERS

CAHIERS n°5 : ANNEXES5A : PLANS RÉGLEMENTAIRES5B : ETUDE FAUNE, FLORE, MILIEUX NATURELS5C : ETUDE PAYSAGÈRE5D : ETUDE ACOUSTIQUE

Réf. 14110036-V1

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE DE L'ÉTUDE D'IMPACT SUR L'ENVIRONNEMENT – Septembre 2015 - V11



PRÉSENTATION ET SITUATION DU PROJET

Le projet consiste en la création d'un parc éolien dans le département de l'Eure (27), sur la commune de Droisy,

qui se situe à une vingtaine de kilomètres au sud d'Evreux, et au nord-ouest de Dreux et Chartes, respectivement à

18 km et 45 km.

PORTEUR DE PROJET

Energieteam

EXPLOITANT DU PARC ÉOLIEN

Ferme éolienne de Droisy S.A.S.U.

PUISSANCE TOTALE INSTALLÉE

11,75 MW

NOMBRE D’ÉOLIENNES

5

HAUTEUR TOTALE

Hauteur totale de 124,33 m, pour une hauteur de mât de 78,33 m et un diamètre de rotor de 92 m

MODÈLE DES ÉOLIENNES

E92, du constructeur ENERCON

PRODUCTION ÉLECTRIQUE NETTE ESTIMÉE

De 25 à 29 millions de kWh par an, soit la consommation d'électricité d'au moins 3 100 foyers (chauffage compris).

Ce parc éolien permettra d’éviter l’émission de 292 g de CO2 par kWh produit1 (soit environ 7 300 tonnes de CO2

par an pour l’ensemble du parc).

1 Source : Plan national de lutte contre le changement climatique menée par la Mission Interministérielle de l'Effet de Serre (MIES), qui

estime l'économie de rejet de CO2 à 292 g par kWh éolien produit.

2 Réf. 14110036-V1




CONTEXTE ET ENJEUX

A la signature du protocole de Kyoto en 1997, l'Union Européenne a adopté la directive 2001/77/CE du 27/09/01

qui fixe un objectif de 23 % d'énergies renouvelables dans la consommation finale d'énergie à l'horizon 2020. Cette

directive a été déclinée en France, entre autre sous la forme du plan national de développement des énergies

renouvelables, qui prévoit la mise en place d'une puissance installée en éolien terrestre de 19 000 MW pour 2020

en France.

Par ailleurs, le projet de loi relatif à la transition énergétique pour la croissance verte a été définitivement adopté le

22 juillet 2015. Ce texte fixe les objectifs à moyen et long termes de production et de consommation d’énergie,

parmi lesquels :

– réduire les émissions de gaz à effet de serre pour contribuer à l’objectif européen de baisse de 40 % de

ces émissions en 2030 (par rapport à la référence 1990) et au-delà les diviser par 4 à l'horizon 2050 ;

– porter en 2030 la part des énergies renouvelables à 32 % de notre consommation énergétique finale, soit

environ 40 % de l’électricité produite, 38 % de la chaleur consommée et 15 % des carburants utilisés.

L'énergie éolienne présente de nombreux avantages parmi lesquels2 :

– L'énergie éolienne est propre. Elle n'émet ni déchet ni gaz à effet de serre, et convertit en électricité une

ressource abondante, gratuite et illimitée à l'échelle humaine : le vent ;

– L'électricité éolienne est parfaitement accueillie sur le réseau français, de plus cette production suit notre

consommation : le vent souffle plus souvent en hiver, cette saison étant celle où la demande est la plus

forte ;

– C'est l'une des sources de production d'électricité permettant de parvenir à moindre coût à la réalisation

des objectifs que s'est fixés l'Union Européenne pour 2020 ;

– Dans une site bien venté, le coût de l'électricité éolienne est compétitif avec les autres formes de

production traditionnelles, d'autant plus que pour ces dernières on ne prend pas en compte le coût de

l'impact sur l'environnement ;

– Un parc éolien prend peu de temps à construire, et son démantèlement garantit la remise en état du site

original ;

– L'électricité éolienne garantit une sécurité d'approvisionnement face à la variabilité des prix du baril de

pétrole ;

– Les autres activités agricoles et industrielles peuvent continuer autour d'un parc éolien.

En 2013, 76 % de la production brute d’électricité en France a été d’origine nucléaire, 15 % d’origine renouvelable

dont les éoliennes.

Fin 2014, la puissance installée en France était de 9 285 MW. En France, les investissements et les emplois ne

cessent d'augmenter : la filière française compte 10 840 emplois répartis dans près de 760 sociétés (FEE, octobre

2014).

Le 25 juillet 2013, la Cour des comptes a publié un rapport sur la politique de développement des énergies

renouvelables en France. Son avis sur la filière éolienne terrestre est très positif tant sur l’aspect économique

qu’industriel : la filière éolienne terrestre est jugée « très proche de la rentabilité », ce qui en fait « une énergie sur

le point d’être compétitive ». De plus, le rapport confirme le développement économique avec 12 % des emplois

dans les énergies renouvelables dus à l’éolien avec une forte progression de l’emploi notamment lié à la production

d’équipements : + 70 % depuis 2006.

L'énergie éolienne est désormais entrée dans une phase industrielle marquée par un dynamisme important.

2 Source : SER-FEE

LES ÉTAPES CLÉS DU PROJET

Date Résumé

Eté 2008Energieteam identifie la possibilité de réalisation de projets éoliens dans le Sud de l’Eure, le site de Droisy est

sélectionné parmi d’autres.

11 Décembre 2008Présentation d’Energieteam à M. Bonbony, maire de Droisy, le site proposé se situe alors au nord de la

commune de Droisy.

25 Mars 2009

Présentation d’Energieteam devant la communauté de communes rurales du sud de l’Eure.

16 Juin 2009 : Réunion à la communauté de communes rurales du sud de l’Eure en vue de la réalisation d’un

schéma éolien au niveau de la communauté de communes.

18 Juin 2009

Réunion à la communauté de communes rurales du sud de l’Eure pour étudier l’opportunité d’un schéma éolien

au niveau de leur territoire. Ce schéma éolien aurait été par la suite destiné à déterminer les futures zones de

développement de l’éolien (ZDE).

Juin 2010

Présentation de l’impact d’un éventuel projet éolien aux propriétaires du château d’Hellenvillers. Les démarches

associées au projet seront interrompues, les servitudes de l’armée s’avérant incompatibles avec la réalisation

d’un projet éolien. La communauté de communes ne souhaite également pas s’impliquer dans la réalisation d’un

schéma éolien.

12 Juillet 2010

Loi dite "Grenelle II", portant engagement national pour l’environnement. Cette loi définit la méthode à adopter

pour permettre à la France d’atteindre les objectifs fixés au niveau européen et mondial. Cette loi prévoit

notamment la mise en place de schéma régionaux air climat énergie comprenant un schéma régional éolien

fixant des objectifs de développement régions par régions.

Juillet 2011

Réalisation du Schéma Régional Éolien (SRE) de Haute-Normandie. Celui-ci décline les objectifs nationaux et

étudie les possibilités de développement au vu de nombreux critères notamment paysagers et patrimoniaux. La

commune de Droisy est intégrée aux communes propices du SRE. De la capacité de raccordement est prévue

dans le cadre du S3RENR aux postes sources de Damville et Nonancourt. Le schéma régional éolien Haut-

normand prévoit l’installation de 876 à 1076 MW éolien on-Shore à l’horizon 2020. Au 1er Janvier 2015, 256 MW

éolien étaient en service en Haute-Normandie.

Fin d’année 2011La Défense relève une partie de ses servitudes sur la zone concernée rendant concrètement possible la

réalisation d’un projet éolien sur la commune de Droisy.

Mars 2013 La loi Brottes est adoptée supprimant la notion de zones de développement de l’éolien.

Avril 2013

Energieteam reprend contact avec M. Bonbony maire de Droisy, le site initial est abandonné au profit d’un site

situé au sud-est de la commune. Le changement de site a été motivé par le non levé de contraintes militaires

sur le site initial.

Mai 2013 Début des contacts avec les propriétaires et exploitants de la zone concernée pour étudier la faisabilité foncière.

Octobre 2013Présentation d’Energieteam devant le conseil municipal de Droisy, délibération du conseil municipal pour l’étude

d’un projet éolien sur son territoire et l’utilisation à terme des chemins communaux inhérents au projet.

Juillet 2014 Début des études environnementales sur site.

Octobre 2014 Réalisation des mesures acoustiques sur site.

Janvier 2015 Début de réalisation du dossier de demande d’autorisation d’exploiter.

29 Mai 2015 Présence d’Energieteam à une réunion publique organisée par l’association du Val d’Avre opposée au projet.

24 Juin 2015 Présentation du dossier au comité technique éolien.

26 Juin 2015 Nouvelle présentation d’Energieteam devant le conseil municipal de Droisy.

2 et 3 Septembre 2015 Permanences publiques en mairie de Droisy.

Réf. 14110036-V1




JUSTIFICATION DU PROJET :

CHOIX DU SITE

Le choix du site est justifié par différents éléments :

– un secteur classé en zone favorable dans le Schéma régional éolien ;

– l'existence d'une zone distante de plus de 500 m des habitations ;

– une ressource en vent favorable ;

– des contraintes techniques et environnementales compatibles avec un parc éolien ;

– la proximité d'un poste électrique disposant d'une capacité d'accueil suffisante.

CHOIX DU SCÉNARIO D'IMPLANTATION

Trois variantes ont été étudiées. Après analyse comparative, il ressort que d'un point de vue environnemental et

paysager, la variante retenue est la moins impactante.

Sur le thème du paysage

Le scénario d'implantation retenu vise à tenir compte d’un maximum de contraintes tout en demeurant en

adéquation avec le parc en exploitation de Roman-Blandey et l’ambiance changeante du paysage à coulisse local.

L’implantation ne s’attache pas ici à vouloir se rapprocher d’un principe de régularité dans la mesure où il a été

démontré que le contexte paysager local et le jeu des masques végétaux ne le réclamaient pas.

Il est aussi important de noter que cette implantation est la plus resserrée des trois variantes étudiées. Cela

permet de contenir l’emprise visuelle du projet depuis de nombreux points de vue aux alentours. Ainsi le parc, sans

alignements établis, constitue cependant un ensemble qui parvient à s’individualiser par le fait de l’éloignement du

site de Roman Blandey.

Le resserrement et le passage à 5 éoliennes contient dans une certaine mesure les impacts visuels en évitant une

trop grande prégnance.

Le projet répond au parc de Roman-Blandey par une implantation faite dans le même esprit et un nombre de

machines identique.

Sur les autres thèmes environnementaux

L’implantation respecte la distance d’éloignement avec le passage du gazoduc ;

C'est avec cette variante que les éoliennes se trouvent les plus éloignées possible des bosquets.

COMPATIBILITÉ DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS CADRE

Le projet éolien de Droisy est compatible avec les plans, schémas, directives et programmes mentionnés à l'article

R.122-17 du Code de l'environnement et applicables sur le territoire.

4 Réf. 14110036-V1




SYNTHÈSE DE L'ÉTUDE D'IMPACT

MILIEU PHYSIQUE

LE CLIMAT

La Haute-Normandie connaît un climat qui évolue depuis les côtes vers l'intérieur des terres, de maritime humide à

océanique dégradé, caractérisé par des hivers plus froids et des étés plus chauds.

Au niveau de l'aire d'étude du projet, le climat est caractérisé par (Données Météo France 1961 à 1990, Station de

Chartres) :

– Une pluviométrie de 580 mm de pluie/an, répartis sur 108 jours par an, avec un minimum de précipitations

en août et un maximum en mai.

– Une température moyenne annuelle est de 10,3°C avec un minimum en janvier (3,1°C) et un maximum en

juillet (18°C). On compte en moyenne 56 jours de gelée par an.

– Une prédominance des vents de secteur sud-ouest compris entre 5 et 8 m/s.

LA QUALITÉ DE L'AIR

En Haute-Normandie, la surveillance de la qualité de l’air est assurée par l’association Air Normand.

En milieu rural, et éloignée des grandes agglomérations, la qualité de l'air dans l'aire d'étude est caractéristique

des zones rurales.

En zone rurale, outre la problématique spécifique qu'est l’exposition aux pesticides, des épisodes de pollution à

l'ozone et à l'oxyde d'azote peuvent apparaître en cas d’advection de masses d’air polluées depuis d’autres régions

et/ou lorsque les conditions météorologiques sont stables et défavorables à la dispersion des polluants.

Néanmoins, la qualité de l'air en zone rurale est globalement bonne.

IMPACTS ET MESURES

Le fonctionnement d’une éolienne ne rejette aucun déchet ni polluant et ne génère aucun processus

météorologique.

La mise en exploitation du parc de Droisy, d’une puissance totale installée de 11,75 MW pour une productivité

annuelle moyenne estimée de 25 à 29 millions de kWh permettra d’éviter un rejet annuel d'environ

7 300 tonnes de dioxyde de carbone (CO2), par comparaison à une production électrique identique provenant

de centrales électriques thermiques consommant du charbon.

Il s’agit d’un impact largement positif qui peut être élargi de la même manière aux autres polluants

atmosphériques produits par la combustion des énergies fossiles, comme les SO2, Nox, etc.

Le parc aura un impact positif sur la qualité de l’air et la lutte contre l’effet de serre.

Utilisation rationnelle de l'énergie

Le cycle de vie et le bilan énergétique des différents modèles d’éoliennes ont été rigoureusement analysés :

construction, assemblage, transport par route vers le site éolien, gestion des déchets, démantèlement, etc.

En phase travaux, une part importante de l'énergie utilisée pour la fabrication des éoliennes est employée pour

le rotor et la nacelle. Mais plus d'un tiers de l'énergie totale consommée par l'éolienne est représentée par les

fondations et la tour. A la fin de la durée de vie de la turbine terrestre, on considère que 2,5 % de l’énergie

consommée avant la mise en service sont nécessaires pour la mise en rebut des matériaux.

En phase d'exploitation, avec une consommation moyenne de 22 MWh par éolienne et par an (besoin

électrique pour son propre fonctionnement et l'éclairage), la consommation moyenne de l’installation sera

d’environ 110 MWh par an, soit 0,4 % de la production annuelle de l’installation.

Le bilan énergétique devient donc très rapidement positif : plusieurs études démontrent que les éoliennes

installées dans des secteurs de vent exploitables remboursent leur consommation énergétique en moins d'un

an, et ce même sur les sites moins venteux.

En accord avec la politique d’utilisation rationnelle de l’énergie, la production d'électricité par les éoliennes

contribue au respect des engagements pris par la France, réaffirmés en 2001 lors des conférences de Bonn et

de Marrakech, pour stabiliser ses émissions de gaz à effet de serre au niveau de 1990 et lutter contre le

réchauffement climatique.

Réf. 14110036-V1




RELIEF, GÉOLOGIE ET HYDROGÉOLOGIE

Le projet s’inscrit dans la région naturelle de la Plaine de Saint-André, caractérisée par des plateaux de grande

culture, qui se présente comme un plateau qui s'abaisse en pente douce et assez régulière depuis le sud-ouest. Le

secteur d'étude présente une relief homogène, se tenant entre 166 et 173 m d'altitude.

Au droit du site, les nappes d'eau souterraines sont constituées par l'aquifère de la craie. La nappe d'eau est

majoritairement libre, directement alimentée par les précipitations efficaces, et vulnérable aux pollutions

notamment diffuses (nitrates, pesticides). Elle se situe entre 20 et 40 m de prfondeur.

La zone d'implantation immédiate n'est concernée par aucun captage d'alimentation en eau potable ni aucun

périmètre de protection.

IMPACTS ET MESURES

Les principaux impacts résultent de la phase de travaux avec les remaniements de sol liés aux opérations de

terrassement et d'aménagement des tranchées de raccordement électrique et des fondations pour les locaux

techniques.

Préalablement à la phase de travaux, une étude géotechnique sera réalisée. Elle permettra de définir

l'importance des fondations. Celles-ci seront entièrement réversibles et permettront la remise en état du terrain

dans son état d'origine après le démantèlement, remise en état à la charge de l'exploitant (conformément à

l'article L.553-3 du Code de l'Environnement).

Les activités du chantier sont susceptibles de générer des infiltrations de fluides qui peuvent altérer

temporairement la qualité de l’aquifère. Il convient de protéger de tout risque de pollution les eaux

souterraines. Des précautions sont à prendre lors des différentes phases de travaux. Aucun rejet d'eaux usées

ne sera effectué. Il ne sera pas entreposé de stockage d'hydrocarbures sur le site. Le matériel à risque (fûts

éventuels, engins de chantier à l'arrêt, huiles de multiplicateur et du groupe hydraulique de la nacelle...) sera

entreposé sur une surface imperméable et les eaux de ruissellement seront collectées. Ces mesures de

prévention permettront d'éviter toute infiltration de polluants vers les eaux souterraines.

En phase de fonctionnement, l'éolienne contient de l'huile dans les systèmes de roulement de la génératrice.

Toutefois, le système informatisé de contrôle détecte tout dysfonctionnement. Un tel incident entraînerait

rapidement l'arrêt de la machine et l'avertissement de l'équipe de maintenance. En outre, cette fuite serait

cantonnée à l'intérieur de la machine et l'impact sur les eaux souterraines serait nul.

HYDROLOGIE

Le secteur d'étude se situe dans le bassin versant de l'Avre, affluent de l'Eure en rive gauche.

La rivière de l'Avre s'écoule à 1,5 km au sud du projet.

Aucun cours d'eau, permanent ou temporaire, ne traverse le secteur d'étude.

IMPACTS ET MESURES

Des perturbations de l'écoulement des eaux de surface peuvent survenir pendant la phase de travaux au droit

des pistes d'accès aux lieux d'intervention prévus.

Concernant la circulation des eaux, les tranchées ouvertes peuvent provoquer de nouveaux axes de drainage

dans des conditions particulières.

Aucun rejet des eaux du chantier ne sera effectué sur le site ou ses abords ; l'entretien courant des engins de

chantier sera effectué en dehors du site. Il ne sera pas entreposé de stockage d'hydrocarbures.

Les mesures mises en oeuvre pour la protection des eaux souterraines (Cf. paragraphe ci-contre) permettent

d'éviter également tout transfert de polluant vers les eaux superficielles.

Lors de la phase d'exploitation, la dimension des fondations permet aux eaux de s'écouler directement dans le

sol sans avoir été collectées ou accumulées.

6 Réf. 14110036-V1




RISQUES NATURELS

Concernant le risque sismique et le risque de foudroiement, le site ne présente pas de sensibilité notable.

De même, aucun mouvement de terrain n'est recensé par la base de données nationale dans le secteur d'étude.

Au droit du site, l'aléa « Retrait-Gonflement des argiles » est faible, localement moyen.

La commune de Droisy est concernée par la présence de cavités souterraines, dont deux carrières localisées en

limites du secteur d'étude. La commune est en outre considérée comme commune avec des cavités non localisées.

Enfin, le secteur d'étude présente sensibilité majoritairement faible au risque « Inondation par remontée de

nappe », mais localement très forte.

IMPACTS ET MESURES

Le chantier d’aménagement et l’installation en mode de fonctionnement normal ne peuvent être à l’origine de

catastrophes naturelles, il n’y aura donc aucun impact sur les risques naturels.

Concernant les risques « cavités souterraines » et « mouvement de terrain » , une étude géotechnique sera

réalisée préalablement à la phase de travaux de construction des éoliennes, afin de confirmer l'absence de

cavité au droit du projet et de déterminer l'importance des fondations.

En cas de vent fort, les machines se mettent à l'arrêt. Par ailleurs, la qualité de réalisation des fondations sera

certifiée par un bureau de contrôle et de certification français.

Si toutefois les conditions climatiques devenaient problématiques, les éoliennes sont équipées d'un système de

détection qui arrête automatiquement l'éolienne. Elle reste arrêtée jusqu'à ce qu'elle soit réinitialisée

manuellement par un technicien sur place. Avant redémarrage, le technicien s'assure de sa propre sécurité de

même que celle des personnes situées à proximité.

Enfin, chaque éolienne sera équipée d'un système anti-foudre.

Réf. 14110036-V1




MILIEU NATUREL

ZONES NATURELLES D'INTÉRÊT RECONNU

Aucun périmètre réglementaire n’est présent à proximité immédiate du secteur d'étude. Les plus proches sont des

ensembles naturels sont inféodés aux vallées, notamment la vallée de l'Avre. Ils sont sans rapport direct avec le

plateau où domine l'agriculture intensive sur lequel est localisée le projet.

D'autre part, la RN 12 est une coupure écologique importante entre la vallée de l'Avre au sud et le projet au nord.

La ZSC FR2302011 « Les cavités de Tillières-sur-Avre » est le seul site Natura 2000 dans un rayon de 10 km autour

du projet. Il se situe à plus de 3 km du projet, dans un contexte écologique différent (vallée de l'Avre) sans rapport

direct avec la plaine de cultures intensives du projet éolien. La RN12 est là encore une coupure écologique

importante entre les deux endroits.

FLORE ET HABITATS

La zone d'étude est essentiellement occupée par des grandes cultures. Cette « zone industrielle agricole intensive »

présente un intérêt médiocre pour la biodiversité. Quelques friches herbeuses, lisières et boqueteaux ainsi que les

bermes des chemins et des routes constituent les derniers espaces refuges de cet openfield dégradé.

En flore, quelques stations isolées d'espèces relictuelles intéressantes se sont maintenues ponctuellement. On

relève également quelques taxons plus ou moins remarquables inféodés aux cultures disséminés sur la zone

d'étude et des oiseaux et Mammifères sensibles mais dont les populations réduites et/ou sans garantie de

pérennité limitent le degré d'intérêt et donc d'enjeu.

IMPACTS ET MESURES

L'impact du projet sur le réseau Natura 2000 est considéré comme insignifiant voire nul du faite des facteurs

de différenciation et de séparation (présentés ci-contre) qui apparaissent notablement marqués pour que les

espèces mobiles que sont les Chiroptères intéressés par ce site Natura 2000 n'aient qu'une mince chance de

rapport avec le site du projet éolien.

Le projet aura donc un impact qui peut être considéré comme insignifiant voire nul sur le réseau Natura 2000.

Les impacts sur la flore et les habitats naturels sont très faibles à nuls. Aucune mesure n'est préconisée.

INVERTÉBRÉS

• Lépidoptères (Papillons)

11 espèces de papillons de jour (Rhopalocères) ont été inventoriées. Ce chiffre est modéré compte tenu de

l'importante superficie de la zone d'étude. D'autre part, la densité des populations observées est particulièrement

faible et concentrée sur les quelques friches herbeuses et lisières subsistantes en bordure de bois.

L'intérêt du site peut être considéré comme faible. Aucune espèce légalement protégée et/ou d'intérêt

communautaire n'a été découverte.

• Orthoptères (Sauterelles, grillons, criquets)

Seulement 3 espèces banales en Haute-Normandie ont été inventoriées sur la zone d'étude. Cet inventaire n'est

pas exhaustif mais les potentialités du site apparaissent comme très limitées pour ce groupe d'espèces.

L'intérêt patrimonial du site pour les Orthoptères peut être considéré comme faible à très faible. Aucune espèce

légalement protégée et/ou d'intérêt communautaire n'a été découverte.

• Odonates (Libellules et demoiselles)

1 seule espèce d'Odonates a été inventoriée au niveau de la mare au sud-est de la zone d'étude: l'Agrion

jouvencelle (Coenagrion puella). Les potentialités d'accueil sont effectivement très restreintes pour ce groupe

d'espèces, aussi bien en termes de zone de chasse (labours et bois dominants) que de reproduction (1 seule

mare).

L'intérêt patrimonial de la zone d'étude pour les Odonates peut être considéré comme faible à nul. Aucune espèce

légalement protégée et/ou d'intérêt communautaire n'a été découverte.

• Autres invertébrés

A l'exclusion des coléoptères saproxylophages (Grand capricorne, Lucane cerf-volant et Pique prune) pour lesquels

les habitats favorables et les indices de présence ont été recherchés, il n’a pas été mis en œuvre de protocoles

spécifiques pour l’inventaire des autres invertébrés.

• Conclusion

L'intérêt patrimonial de la zone d'étude apparaît comme faible à très faible pour les invertébrés en général.

Aucune espèce légalement protégée ou concernée par la Directive habitats (Lucane cerf-volant, Grand capricorne,

Pique prune) n'a été inventoriée.

IMPACTS ET MESURES

Aucune espèce patrimoniale n’a été recensée sur la zone d'étude et les impacts sur les invertébrés peuvent

être considérés comme très faibles à nuls.

Aucune mesure n'est préconisée.

8 Réf. 14110036-V1




AVIFAUNE (OISEAUX)

• Avifaune nicheuse

49 espèces ont été contactées sur l’ensemble du site lors de ces sorties printanières et estivales consacrées aux

nicheurs, parmi lesquelles 41 trouvent à Droisy au printemps des habitats propices et/ou sont des nicheurs locaux.

D'un point de vue qualitatif, ce résultat est assez intéressant.

Cependant, l’avifaune nicheuse est à tendance arboricole très marquée et est majoritairement composée de petits

oiseaux. C'est donc la composante boisée sur l’espace étudié qui concentre l'essentiel du cortège, tandis que

l'espace cultivé, pourtant très majoritaire en surface, accueille une part secondaire d'espèces.

Le cortège d’oiseaux inféodés aux autres types de milieux, d'ailleurs extérieurs, tient une part insignifiante.

• Avifaune en stationnement

En période pré-nuptiale, 2 espèces non-nicheuses sont cataloguées comme étant en stationnement au sens large

du terme : le Pipit farlouse et le Tarier des prés. Le site peut servir de halte printanière à des passereaux peu

communs.

En période post-nuptiale, 11 espèces sont cataloguées comme étant en stationnement. Mais 10 sont des espèces

nicheuses locales, déjà inventoriées et qu'il est normal de retrouver encore sur site à l'automne. Seul parmi elles, le

Pic vert apporte une information nouvelle, à savoir qu'il vient exploiter les bois du Nord du site. La onzième espèce

est banale, arboricole, et ne mérite pas un examen particulier dans la problématique éolienne de l'étude : Mésange

à longue queue. Le suivi en période automnale n'a pas révélé de stationnements notables.

• Mouvements aériens

Du point de vue qualitatif comme quantitatif, les mouvements d'oiseaux automnaux sur la plaine qu'est Droisy ne

présentent pas de phénomène remarquable. Le cortège spécifique et les effectifs demeurent classiques pour la

région et le contexte.

Les flux d'oiseaux printaniers à Droisy ont été très peu perçus et dans l'état des connaissances le site ne connaît

pas de passage notable, en tout cas pas davantage qu'ailleurs en Normandie continentale et au gré des conditions

météorologiques. Le cortège spécifique n'a que peu d'originalité pour la région.

Il est néanmoins noté que le Busard Saint-Martin fait montre d'une présence très régulière. Evidemment, une part

majeure des données relève de sa condition de nicheur local évoluant sur le site. Aussi, au regard de son statut de

rareté et de la problématique éolienne, ses mouvements locaux ont fait l'objet d'une analyse particulière.

Même s'il est probable que, conformément à des habitudes connues, le Busard Saint-Martin évolue de temps à

autre à moyenne et grande hauteur, les données de l'étude montrent une très grande prépondérance des vols à

faible altitude. (La moitié des données stipulent d'ailleurs "en chasse" ; les oiseaux volent alors systématiquement

dans les tous premiers mètres au dessus du sol).

• Hivernants

Dans l'état de connaissances non-exhaustives, aucun hivernage significatif n'a été constaté à Droisy et le lieu a

donné l'impression d'être déserté par les oiseaux.

La saison n'apporte aucun nouveau taxon au cortège local.

Ce site de plaine présente pourtant des potentialités pour des espèces intéressantes hivernant classiquement dans

l'Eure en pareil milieu, mais rien de tel n'a été constaté lors de l'étude.

• Analyse patrimoniale

Le patrimoine avifaunistique peut-être considéré comme assez moyen à l’échelle régionale, et comme faible aux

échelles nationale et européenne.

Au final et sur l’ensemble de la zone étudiée, la sensibilité ornithologique est moyenne.

IMPACTS

Sur l'ensemble et aux différentes périodes biologiques (migration, hivernage, reproduction), seuls deux impacts

parmi ceux permanents laissent apparaître un risque maximum de niveau « moyen » et plutôt même « faible à

moyen ». Ce niveau –encore que nuancé selon l'époque, le lieu ou encore les circonstances– est ainsi attribué

au risque potentiel et pressenti occasionnel de collision avec les éoliennes.

Les autres impacts rémanents sont « faibles » voire « très faibles » envers l'avifaune.

La saison de nidification ne se démarque pas particulièrement. En l'occurrence, quelques espèces nicheuses

d’intérêt patrimonial seront potentiellement affectées par les différents impacts (réduction des territoires

favorables à la nidification, effets « barrière » et « épouvantail », etc.).

Un autre impact jugé « moyen » est de nature temporaire. Il est relatif aux travaux de réalisation du parc

éolien en affectant des habitats propices aux oiseaux résidents tout en créant des dérangements. Toutefois, le

choix de l'époque de réalisation des travaux conditionne le maintien de cet impact ou, à l'inverse et

avantageusement, sa réduction drastique.

Au final et sur un site où les enjeux ornithologiques sont modestes, les impacts sont contenus. Le projet ne

compose pas une situation à hauts risques envers les oiseaux, et ne souffre pas d'incompatibilités notables au

regard de l'avifaune.

MESURES

Mesure de réduction : phasage du chantier

La période de travaux devra tenir compte de la période d’activités des espèces concernées par un éventuel

impact. Les travaux devront être réalisés en dehors de ces périodes. D'une manière générale, les opérations de

chantier devront se dérouler en période inter-nuptiale des oiseaux (soit entre septembre et mi-mars).

Mesure d'évitement des risques de collision pour le Busard Saint-Martin

Le porteur de projet devra veiller à ce que les plate-formes ne soient pas laissées à leur sort et ne deviennent

pas des endroits propices à la chasse et surtout à la nidification du Busard Saint-Martin. Ainsi, il conviendra

d'éviter la pousse d'une végétation qui pourrait abriter ses proies ou constituer un lieu de type landeux et/ou

pionnier propre à son installation.

Mesure de compensation : Suivi particulier du Busard Saint-Martin

Un suivi printanier de ce Rapace nicheur doit être mené sur plusieurs années. Tenant compte que le facteur de

mortalité principal reconnu est non pas lié à l'éolien mais à la destruction des nichées avant envol (lors du

moissonnage mécanique notamment), cette mission aura vocation à un renforcement des populations grâce un

programme de repérage préalable des reproducteurs et sauvegarde des nids, confié à une instance

ornithologique régionale expérimentée, par exemple le GONm (Groupe Ornithologique Normand).

Mesure d'accompagnement : Suivi global de l’avifaune nicheuse

Ce suivi a pour objectifs d’évaluer l’évolution de la composition avifaunistique du site et de son abondance

suite à l'implantation des éoliennes dans le milieu. L’avifaune nicheuse sera suivie par l’intermédiaire de points

IPA (Indices ponctuels d’abondance). Les points utilisés lors de ces suivis devront être identiques à ceux définis

lors de l’étude diagnostic. Ils seront réalisés lors d'un printemps, dans le créneau de 3 ans à partir de l’année

suivant l’installation.

Mesure d'accompagnement : Suivi de mortalité des oiseaux

Un suivi de la mortalité sera mis en place et entamé au cours des 3 premières années de la mise en service du

parc. Il concernera l'ensemble des éoliennes et il est souhaitable qu'il concerne au moins 3 années de suivis.

En fonction des résultats de la mortalité estimée, des mesures complémentaires ou supplémentaires de

réduction de l’impact et d'évaluation de leurs effets pourront être mises en œuvre.

Réf. 14110036-V1




CHIROPTÈRES (CHAUVES-SOURIS)

Dans sa plus grande partie, à savoir un terrain complètement ouvert de plaine cultivée, le site étudié a l’aspect

d’un territoire de chasse peu favorable aux Chauves-souris.

L’activité est cependant régulièrement intense voire ponctuellement forte à certains endroits au contact des

structures arborées, en l'occurrence de petits bois, même si elles sont modestes en totalité de surface dans le site.

En revanche et assez logiquement, les cultures sont peu fréquentées mais elles ne sont toutefois pas

complètement désertées.

La richesse spécifique globale est faible.

Le GMN3 n'alerte sur aucune sensibilité particulière des Chiroptères locaux vis-à-vis de la position du projet et donc

aucune incompatibilité particulière à priori. Le groupe mammalogique insiste tout de même sur le fait que les

risques de collision tout autant que la fréquentation du site de Droisy par les Chiroptères en transit demeurent

difficile à apprécier.

Au total et avec l’analyse des signaux enregistrés, le site compte ainsi au moins 6 espèces de chauves-souris. Dans

ce cortège spécifique réduit, la Pipistrelle commune est à l'origine de la majorité des données (57 %) ; elle est la

seule espèce qu’on puisse considérer comme omniprésente dans tous les milieux.

D’autres espèces ou groupes d’espèces se sont toutefois avérés présents à plusieurs endroits sur la zone d’étude

mais une part (les Myotis notamment) n’a été contactée qu’en rapport avec la strate arborée, laquelle a donc une

influence sur la richesse spécifique.

Il convient pour finir de remarquer la détection de la Barbastelle d’Europe, dont on peut cependant douter qu'elle

est régulière sur le site.

• Intérêt patrimonial

Les Chiroptères présentent un intérêt patrimonial à l’échelle régionale, nationale et communautaire.

Dans la globalité, tous les Chiroptères constituent d'ailleurs à juste titre un groupe sensible qui possède une

certaine valeur patrimoniale, même à l'échelle locale.

Toutefois, une seule espèce d’intérêt patrimonial particulièrement fort et détectée lors de l’étude peut être mise ici

en avant :

– la Barbastelle d’Europe.

IMPACTS

Selon l'étude diagnostic, les chauves-souris représentent le patrimoine biologique le plus sensible du site, en

tout cas dans la perspective d'implantation locale d'éoliennes. Toutefois, dans le contexte environnemental de

Droisy et surtout au regard du projet, ils sont jugés peu exposés aux impacts, en tout cas jamais au-delà d'un

niveau moyen.

Les impacts du projet éolien de Droisy sur les chauves-souris sont les suivants :

- Effet « barrière » causant une perte ou une diminution de corridors de vol : Faible

- Perte d’habitats favorables (espaces de chasse, corridors de transit, gîtes) : Très faible

- Effet « épouvantail » (dérangement et perte du territoire de chasse) : Très faible

- Dérangement des individus (en période de reproduction ou d'hibernation) : Très faible

- Mortalité, par collision avec les pales ou barotraumatisme : Faible à moyen.

Le risque de mortalité aura toutefois avantage à être suivi d'une évaluation.

3 GMN : Groupe Mammalogique Normand : groupe régional traitant des mammifères.

MESURES

Mesure de réduction : choix de la variante d'implantation

Cette mesure n'est plus à envisager à ce stade du travail car elle l'a été en amont : l’implantation des éoliennes

a été réfléchie en amont en tenant compte des diverses contraintes, dont celle d’éloigner les éoliennes des

structures boisées. Le projet fait l'effort de respecter convenablement la distance préconisée par la SFEPM,

d'autant qu'il siège en milieu de culture intensive peu propice aux Chiroptères.

Mesure de réduction : aménagements connexes

Le porteur de projet devra veiller à l’absence de travaux connexes lors du chantier, non prévus lors de l’étude

d’impact, tels que l’arrachage de zones végétalisées ou la coupe de branchages, le remblai ou le recouvrement

de zones sensibles ou encore les circulation ou stationnement d'engins dans des zones non prévues

initialement.

Mesure d'accompagnement : Suivi de mortalité des chauves-souris

Un suivi de la mortalité sera mis en place et entamé au cours des 3 premières années de la mise en service du

parc. Il concernera l'ensemble des éoliennes et il est souhaitable qu'il concerne au moins 3 années de suivis.

En fonction des résultats de la mortalité estimée, des mesures complémentaires ou supplémentaires de

réduction de l’impact et d'évaluation de leurs effets pourront être mises en œuvre.

Mesure de réduction : Mesures atténuant l’impact concernant la mortalité des animaux volants

Eclairage : En dehors du balisage lumineux aéronautique réglementaire, l'éclairage annexe technique est

déconseillé afin de limiter les collisions et de n'attirer ni les oiseaux migrateurs nocturnes en direction des

éoliennes, ni les Chiroptères en activité (leurs proies étant elles-mêmes attirées par la lumière). Il convient

même d'éviter les éclairages à allumage automatique par détection volumétrique, de mouvement ou de

chaleur. Aucun éclairage des infrastructures n'est prévu.

Régulation automatisée du fonctionnement des éoliennes : Il s'agit d'une mesure spécialement destinée aux

chauves-souris et pour laquelle il semble possible d'envisager une réduction notable de la mortalité si elle est

opportunément appliquée. Au regard du faible niveau de risques de collisions mortelles pressentis pour le parc

éolien de Droisy, cette mesure semble ne devoir s'annexer qu'aux résultats d'un suivi de mortalité qui

constaterait une mortalité significative. Cette régulation est signalée comme peu pénalisante pour l'exploitant

éolien en matière de perte de production.

AUTRE FAUNE

12 espèces de mammifères (hors chiroptères) ont été identifiées sur l'aire d'étude de Droisy, parmi lesquelles

aucune espèce d'intérêt patrimonial.

Pour les autres vertébrés, aucune espèce de reptile et d'amphibien n'a été observée.

IMPACTS ET MESURES

L'impact sur les amphibiens et sur les reptiles est considéré comme nul, que ce soit pour ce qui est de la

mortalité en phase travaux, de la destruction d'habitat ou de la rupture de corridors).

L'impact sur les mammifères terrestres est considéré comme très faible, lié au dérangement et à la mortalité

en phase travaux, au dérangement en phase d'exploitation, à l'augmentation de la fréquentation, à la rupture

de corridors par les voies d’accès et à la destruction de l’habitat.

Les impacts sur la faune vertébrée non-volante étant très faibles à nuls, aucune mesure n'est préconisée.

10 Réf. 14110036-V1




MILIEU HUMAIN

SITUATION ADMINISTRATIVE

Les communes de secteur d'étude : Droisy, Grandvilliers, Acon et Breux-sur-Avre se situent en région Haute-

Normandie, dans le département de l'Eure dont les trois principales villes quant au nombre d'habitants sont Evreux

(49 634 habitants), Vernon (24 112 habitants) et Louviers (17 973 habitants)4.

Les quatre communes sont rattachées à l'arrondissement d'Evreux ; Droisy, Acon et Breux-sur-Avre sont rattachées

au canton de Nonancourt, Grandvilliers au canton de Damville ; Droisy et Acon appartiennent à la Communauté de

communes rurales du sud de l'Eure, Grandvilliers à la Communauté de communes du Pays de Damville et Breux-

sur-Avre à la Communauté de communes interrégionale du pays de Verneuil-sur-Avre.

URBANISME

Une commune est concernée par l'implantation des éoliennes : Droisy, et quatre communes sont concernées par le

périmètre de 500 m autour des éoliennes : Droisy, Breux-sur-Avre, Grandvilliers et Acon.

Selon les Plans d'occupation des sols (POS) de Droisy, d'Acon et de Breux-sur-Avre, le projet et son périmètre de

500 m s'inscrivent, pour chacun des trois POS, dans une zone classée NC (zone naturelle vouée aux pratiques

agricoles), qui interdit toute construction à vocation d'habitat.

Sur la commune de Grandvilliers, c'est le Règlement national d'urbanisme (RNU) qui s'applique, selon lequel

aucune partie actuellement urbanisée n'est située dans le rayon de 500 m autour des éoliennes.

Aucune habitation ni aucune zone constructible ne s'inscrit dans le périmètre de 500 m autour des éoliennes.

Il n’y a donc pas de restriction identifiée à ce jour au niveau du règlement d’urbanisme pour l’implantation du parc

éolien de Droisy.

OCCUPATION DU SOL

Dans le secteur d'étude, la majeure partie des sols est occupée de terres agricoles et de boisements.

IMPACTS ET MESURES

- Faible perte de surface cultivable pour l'implantation du projet, perte indemnisée à l'exploitant.

- Retour à l'agriculture des surfaces concernées en fin d'exploitation.

La création des voies d'accès et des aires de grutage est réfléchie en fonction des attentes des propriétaires et

des exploitants des parcelles, pour une gêne au sol minimale. Les aires de grutage sont ainsi mises en place

dans la mesure du possible au plus près des voies de circulation ou des limites parcellaires. En contrepartie de

cette perte, une compensation financière est versée aux propriétaires et aux exploitants des parcelles

concernées.

Le Maître d’Ouvrage aura pour obligation de remettre en état le site, notamment après les phases de chantier

et d’exploitation du parc éolien, ce qui permettra de réduire l'impact. De plus, les indemnités aux exploitants

des parcelles concernées par les travaux d’implantation permettront de compenser les incidences du chantier.

4 INSEE, recensement de 2012.

HABITAT ET RÉSEAU ROUTIER (TRANSPORT ET FLUX)

Dans un contexte rural, à l'échelle de l'aire d'étude éloignée, la commune de Verneuil-sur-Avre, dans le

département de l'Eure, est la plus urbanisée avec 6 215 habitants. Viennent ensuite Saint-Lubin-des-Joncherets et

Saint-Rémy-sur-Avre (Eure-et-Loir), qui comptent respectivement environ 4 160 habitants et 3 760 habitants,

Breteuil (Eure) avec environ 3 260 habitants et Nonancourt (Eure) avec environ 2 320 habitants. Les autres

communes dans l'aire d'étude éloignée comptent moins de 2 000 habitants.

Les habitations les plus proches du périmètre d’implantation du parc éolien sont recensées sur la carte suivante :

IMPACTS

Les impacts du trafic se rapportent à des véhicules supplémentaires accédant au site éolien en cours de

construction et d'exploitation.

Phase de chantier

De courte durée, le chantier n’a qu’un impact limité dans le temps. Le trafic sera ponctuellement augmenté sur

les routes menant au site (routes départementales et communales principalement).

Les impacts prévisibles du transport du matériel sont les suivants :

- Le ralentissement temporaire du trafic routier sur l’itinéraire emprunté ;

- Eventuellement, le déplacement temporaire d’éléments de bord de route constituant un obstacle aux

convois ;

- Le dépôt de boues sur les voies de circulation publiques.

Réf. 14110036-V1




La construction du parc générera ainsi un trafic conséquent, estimé environ de 1 880 et 1 940 camions, soit

environ 3 880 mouvements répartis sur le temps de la phase chantier (6 à 9 mois). En terme de flux journalier

au cours de la phase chantier, les estimations sont les suivantes :

- Véhicules légers (VL) : environ 10 VL/jour, entre 8 h et 18 h ;

- Poids lourds (PL) : environ 50 PL/jour, entre 5 h et 18 h.

Les effets du chantier sur la circulation seront localisés et limités dans le temps à la durée du chantier.

Phase d'exploitation

Lors de la phase d’exploitation, les équipes de maintenance viendront ponctuellement sur le site. Les véhicules

emprunteront les voies de communications départementales et communales permettant de rejoindre les

plateformes des éoliennes. Les visiteurs seront aiguillés vers l'éolienne munie d'un panneau d'information

destiné au public.

Chaque éolienne requiert une dizaine de jours de maintenance par an ce qui représente autant de véhicule. Le

nombre de cas d’intervention pour le traitement d’incident ne peut être estimé.

La fréquentation du site par les véhicules de maintenance n’aura qu’un faible impact sur le trafic actuel

pendant la phase d’exploitation.

MESURES

Phase de chantier

Un planning des acheminements des structures sera établi afin d’organiser, le plus en amont possible, le trajet

et les perturbations éventuelles. Des arrêtés municipaux ou préfectoraux permettront de régir la phase de

chantier en définissant les horaires et les restrictions particulières.

Les populations environnantes seront informées du déroulement des travaux par un affichage. De plus, des

panneaux de signalisation seront installés pendant la phase de chantier à proximité de la zone de travaux.

Les véhicules de transport et les engins de chantiers utilisés sont conformes aux dispositions en vigueur en

matière de limitation de leurs émissions sonores. L'usage d'avertisseurs sonores, alarmes ou sirènes est interdit

sauf en cas de besoin de signalement d'incidents graves ou d'accidents.

Les travaux sur site sont prévus pour être réalisés de jour5. Le recours au travail de nuit ne peut être

qu'exceptionnel.

Les convois de transport exceptionnel seront organisés suivant la réglementation en vigueur. Les éventuels

obstacles présents sur le parcours seront déplacés puis remis en état à l’identique. Les chaussées empruntées

seront nettoyées si elles sont salies par les engins du chantier, afin de ne pas perturber la circulation. En outre,

les voiries feront l'objet d'un état des lieux au démarrage des travaux et seront remises en l’état initial après le

chantier.


Aucune mesure n’est à prévoir.

5 Selon la réglementation actuellement en vigueur, la période de nuit se situe entre 21 heures et 6 heures.

RÉSEAUX ET SERVITUDES

Aviation civile : Le projet n'intéresse aucune servitude aéronautique ou radioélectrique de l'Aviation civile.

Aviation militaire : L'implantation du projet éolien de Droisy a été conçue de manière à respecter les prescriptions

émises par la Défense. Concernant la zone de coordination des radars Défense de la base aérienne dans lequel

s'inscrit le projet, l'Armée de l'air sera consultée dans le cadre de l'instruction du dossier.

Vol libre et ULM : La Fédération Française de Vol Libre (FFVL) n'émet aucune objection au projet de parc éolien.

Réseaux ferré et fluvial : Absence de réseau à proximité du projet.

Infrastructures et réseaux : Aucune servitude radioélectrique gérée par l'Agence Nationale des Fréquences n'a

été identifiée sur le site du projet.

Radar Météo France (ARAMIS) : Projet en dehors des zones de restriction du radar Météo France le plus proche

(60 km).

IMPACTS ET MESURES

Le chantier n'aura aucun impact sur les réseaux et servitudes. Les installations du parc éolien respectent une

distance de 3 mètres à tout conducteur électrique et à plus d'1 mètre de tout câble enterré. Ces précautions

seront également appliquées durant la phase de chantier.

Aucun impact n'est attendu dans la mesure où le Maître d'ouvrage prendra toutes les dispositions

recommandées par les gestionnaires de réseaux pour mener à bien ses travaux sans nuire aux éventuels

réseaux existants.

Une Déclaration d'Intention de Commencement des Travaux (DICT) sera adressée préalablement à chaque

gestionnaire de réseaux. Celle-ci permettra au Maître d'ouvrage de prendre toutes les mesures nécessaires afin

de ne pas leur porter atteinte.

Le Maître d'ouvrage prendra les garanties nécessaires demandées par les gestionnaires de servitudes.

Par ailleurs, le Maître d'ouvrage respectera les prescriptions de balisage diurne et nocturne de l'aviation civile

et militaire, telles que définies réglementairement par l'arrêté du 13 novembre 2009.

RISQUES TECHNOLOGIQUES

Aucune société ni zone d'effet relevant de la Directive 96/82/CE (JO du 14/01/97) relative à la maîtrise des dangers

liés aux accidents majeurs impliquant des substances dangereuses (Directive « Seveso 2 ») ne s'inscrit à proximité

du projet.

Une installation classée soumise à autorisation (élevage de volailles) est située dans le périmètre des 500 m autour

des éoliennes, au Rousset d'Acon, lieu-dit « Bois de la Mariette », dont un ensemble de trois bâtiments à usage

agricole est situé à environ 425 m de l'éolienne la plus proche.

La RN 12, concernée par le risque de transports de matières dangereuses, passe à plus de 500 m de l'éolienne la

plus proche.

IMPACTS ET MESURES

Le principal impact est la destruction d’installation. Aucun impact n’est à prévoir dans le cadre de ce projet.

Aucune mesure n'est envisagée.

12 Réf. 14110036-V1




ÉQUIPEMENTS ET ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES

• Equipements, services et commerces

L'activité commerciale et artisanale des communes est liée à leur contexte démographique et rural.

Aucun établissement recevant du public (ERP6) recensé sur le territoire communal ne se situe à moins de 500 m du

secteur d'étude.

• Tourisme et loisirs

Dans l'aire d'étude rapprochée et ses environs, on recense notamment les éléments touristiques et de loisirs

suivants :

– Deux monuments historiques à Grandvilliers : le château d’Hellenvilliers et l’église Saint Martin ;

– A Acon, l'église Saint-Denis et une nécropole dolménique au lieu-dit les « Prés d’Acon » ;

– Un Center Parcs à Verneuil-sur-Avre ainsi qu’un parc animalier de rapace, le « Bois des Aigles » à Bâlines

dans l’aire d’étude éloignée.

Des escapades de plein air sont également proposées, avec la proximité du GR 22 reliant Paris au Mont-Saint-

Michel ainsi que des itinéraires de randonnée (inscrits au PDIPR), dont l'un traverse le secteur d'étude.

IMPACTS ET MESURES

Des impacts positifs d’ordre économique sont attendus : le parc éolien est soumis au versement d'une taxe

foncière, d'une CET (Cotisation Economique Territoriale) et de l'IFER (lmposition Forfaitaire sur les Entreprises

de Réseaux) à la commune, à la communauté de communes, au département et à la région. Ces retombées

économiques permettent de développer des équipements et des services sur ces territoires et d'améliorer en

ce sens le cadre de vie.

Par ailleurs, l'impact sur l'immobilier est considéré comme négligeable d'après plusieurs études qui tendent à

montrer que la présence d'éoliennes ne semble pas avoir conduit à une désaffectation des collectivités

accueillant des éoliennes.

Enfin, aucun impact sur les activités touristiques de Droisy et ses environs, notamment l'utilisation des chemins

de randonnée, n'est à prévoir.

6 Le terme établissement recevant du public (ERP), défini à l'article R123-2 du Code de la construction et de l'habitation, désigne en droit

français les lieux publics ou privés accueillant des clients ou des utilisateurs autres que les employés (salariés ou fonctionnaires) qui sont,

eux, protégés par les règles relatives à la santé et sécurité au travail.

PRODUCTION ET GESTION DE DÉCHETS

IMPACTS

Dans les phases de montage, d’exploitation et de démantèlement des parcs éoliens, un certain nombre de

déchets sont produits (aciers, bois, matériaux composites, déchets électroniques) ; ils doivent faire l’objet

d’une évacuation vers des filières de recyclages appropriées.

Ces déchets font l’objet d’un tri à la source et d’opérations de valorisation matière à chaque fois que cela est

possible.

MESURES

Phase de chantier

Dès le début du chantier, l'exploitant du parc éolien se rapprochera des collecteurs et éliminateurs (VEOLIA,

SITA, …) adaptés au type de déchets afin d’organiser les modalités de la collecte et du traitement.

Des zones spécifiques au stockage des déchets seront aménagées afin de faciliter le tri des déchets. Elles

seront balisées, rangées, propres et situées au plus loin des zones sensibles.

Un bac de décantation des eaux de lavage des camions de béton et du matériel de bétonnage sera créé à

proximité de chaque plateforme d'éolienne par l'entreprise responsable de la construction des fondations.

En fin de chantier, les résidus de décantation seront récupérés et acheminés vers un lieu de décharge contrôlé.

Les bacs de décantation pourront alors être rembalyés.


Si des conteneurs communaux sont localisés à proximité du parc, ceux-ci pourront être utilisés afin de faciliter

le tri lors des activités de maintenance. Les déchets dangereux ou ne pouvant pas être triés seront alors traités

par les filières les plus adaptées.

Réf. 14110036-V1




LE RISQUE SANITAIRE

AMBIANCE SONORE

L’objet de l’étude acoustique est de caractériser l’impact

acoustique lié à l’implantation d’un parc éolien de

5 aérogénérateurs.

Les mesures, menées afin de déterminer l’ambiance sonore –

état initial – caractéristique du site, ont été réalisées en 8

points situés autour du site d’implantation du futur parc éolien

(Cf. carte ci-contre).

L’analyse se fait sur chacune des périodes réglementaires

diurne [7h ; 22h] et nocturne [22h ; 7h].

Puis, afin d’estimer l’impact du projet sur l’ambiance sonore

préexistante du site, une modélisation avec les éoliennes

implantées, en tant que sources sonores, a été réalisée. Cette

simulation avec l'implantation des éoliennes permet de

connaître le bruit ambiant.

IMPACTS

Conclusions de l'étude acoustique

Au regard des résultats de mesures, des méthodes et hypothèses retenues, les conclusions de l’étude sont les

suivantes :

- Les seuils maximum à respecter en limite de propriété sont conformes, pour la période diurne et pour la

période nocturne ;

- Les machines ne présentent pas de tonalités marquées ;

- Les émergences sont conformes en période diurne.

- Les émergences sont conformes en période nocturne.

MESURES

Le projet étant conforme à la réglementation, aucune mesure n'est envisagée.

LES OMBRES PROJETÉES ET EFFET STROBOSCOPIQUE

La présence d'éoliennes peut être à l'origine de deux types d'effets liés :

– à un effet d'ombre : lorsque le soleil est visibles, les éoliennes projettent une ombre sur le terrain qui les

entoure ;

– à un effet stroboscopique, qui correspond à l'alternance régulière de lumière et d'ombre créée par le

passage des pales du rotor de l'éolienne entre l'oeil de l'observateur et le soleil.

Malgré de nombreuses recherches menées sur les répercussions sur la santé publique des effets stroboscopiques,

par exemple pour des pilotes d'hélicoptères (effet des hélices au-dessus de leur tête) et dans le trafic routier

(conduite sur une route avec un soleil bas et avec des arbres séparés d'une certaine distance le long du côté de la

route), aucune norme réglementaire n'est prévue en France pour les effets négatifs susceptibles d'être générés par

l'effet stroboscopique des éoliennes, sauf dans le cas de bureaux situés dans un rayon de 250 m autour des

éoliennes (arrêté du 26 août 2011).

Une étude menée par le gouvernement néerlandais sur le parc « AmvB voorzieningen », en fonctionnement depuis

le 18 octobre 2001, constitue actuellement la référence en matière de réglementation sur l'impact des effets

stroboscopiques des éoliennes. Dans ce règlement, il est stipulé que les fréquences comprises entre 2,5 et 14 hertz

peuvent causer des nuisances et sont potentiellement dangereuses pour la santé.

A titre de comparaison, le « Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en région wallonne », basé sur le

modèle allemand, fait état d’un seuil de tolérance de 30 heures par an et de 30 minutes par jour calculé sur la

base du nombre réel d’heures pendant lesquelles le soleil brille. Ce même document mentionne également, qu’une

distance minimale de 250 mètres permet de rendre négligeable l’influence des ombres des éoliennes sur

l’environnement humain.

Une simulation de la projection des ombres a été réalisée pour les éoliennes qui seront implantées à Droisy. Les

calculs de l’étude d’ombre ont été réalisés dans des conditions volontairement maximalistes, ne prenant en compte

ni le contexte météorologique (une journée sans soleil ne produira que très peu d’ombre), ni les ceintures boisées,

les haies et les murs d’enceinte des propriétés pouvant réaliser un écran efficace à l’ombre.

IMPACTS ET MESURESEffets stroboscopiques

Dans le cas du projet de Droisy, les éoliennes qui seront installées auront une vitesse nominale de rotation de

14 tours par minute. Ce qui correspond, pour un rotor à trois pales, à une fréquence maximale de 0,23 hertz7,

nettement en-dessous du seuil de nuisances.

Résultats de l'étude d'ombre

Avec les hypothèses majorantes de la simulation réalisée, sans prise en compte de la végétation, les

préconisations sont respectées sur les hameaux concernés par les ombres projetées des éoliennes, les durées

d'ombrage maximales observées sur les habitations étant inférieures à 30 heures par an et à 30 minutes par

jour).

Aucun bureau ou habitation n'est présent dans les 250 mètres autour de chaque éolienne, et les préconisations

sont respectées au niveau des habitations. Aucune mesure n'est donc à envisager.

7 1 tr/min = 1/60 Hz

14 Réf. 14110036-V1




LES BASSES FRÉQUENCES (INFRASONS)

La plage des fréquences sonores audibles par l'homme s'étend approximativement et suivant l'âge de 20 Hz à

20 000 Hz de 20 Hz à 20 000 Hz. On appelle infrasons les sons de basses fréquences se situant en-dessous de

cette plage de perception, c'est-à-dire de 0 à 20 Hz.

Les machines tournantes sont connues pour leur émission infrasonore. Concernant les éoliennes, chaque

mouvement de rotor engendre des turbulences de l’air, propageant des sons dans tous les domaines de

fréquences. Les vibrations des pales et du mât génèrent également des ondes à basses fréquences.

Ainsi, les éoliennes émettent des infrasons, néanmoins leur niveau sonore reste faible vis-à-vis de la sensibilité de

l’Homme à de telles fréquences. A titre de comparaison, il a été constaté que les infrasons produits simplement par

le vent étaient nettement plus forts que ceux engendrés uniquement par l’éolienne.

IMPACTS ET MESURES

La pression acoustique susceptible de provoquer des troubles est de l'ordre de grandeur de celle enregistrée à

l’intérieur d’une nacelle en fonctionnement. Ce niveau ne sera donc jamais atteint au pied des éoliennes et

encore moins en limite de propriété des habitations les plus proches du site. La littérature scientifique

internationale sur ce sujet est claire : « Les infrasons générés par les éoliennes ne présentent aucun impact sur

la santé. Il apparaît que les émissions sonores des éoliennes ne génèrent pas de conséquences sanitaires

directes, tant au niveau de l’appareil auditif que des effets liés à l’exposition aux basses fréquences et aux

infrasons8. ».

Les basses fréquences émises par les éoliennes ne constitueront donc pas un risque pour la santé des

personnes.

8 Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail, Impacts sanitaires du bruit généré par les éoliennes, mars 2008

LES CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES

Les champs électromagnétiques sont présents partout dans notre environnement.

Il existe des champs électromagnétiques d’origine naturelle, indépendants de l’activité humaine, tels que :

– le champ magnétique terrestre, dont l’une des manifestations les plus connues est la déviation de l’aiguille

de la boussole ;

– le rayonnement radioélectrique émis par les étoiles ;

– le rayonnement émis par la foudre.

Il existe également des champs endogènes, résultat de l’activité électrique des êtres vivants (signaux électro-

physiologiques enregistrés par l’électrocardiogramme ou par l’électroencéphalogramme).

Enfin, il existe des champs électromagnétiques d’origine artificielle, créés autour de chaque équipement électrifié.

IMPACTS ET MESURES

Le champ magnétique créé par les éoliennes est très faible. Le champ magnétique est directement lié à la

tension du courant circulant ainsi qu'à l'environnement dans lequel les câbles de raccordement sont posés (air

libre, ou sous terre). Or, tous les câbles de raccordement électriques sont enterrés à plus de 80 cm et la tension

du courant électrique produit par l'éolienne se situe entre 690 Volts à la sortie de la génératrice et 20 000 Volts à

la sortie du transformateur de l'éolienne. Il s'agit de niveaux de tension relativement faibles (on parle de

moyenne et basse tension). Cela n'a aucune commune mesure avec la tension (et donc le champ magnétique)

généré par des lignes aériennes de distribution à 400.000 V ou par des antennes GSM.

EDF, dans sa politique de développement durable et ses programmes de recherche, informe le public que sous

une ligne très haute tension de 225 000 Volts, le champ magnétique a une valeur de 20 microTeslas et de

0,3 microTeslas à 100 mètres de l’axe des pylônes9. Ces valeurs sont nettement inférieures aux seuils

d’exposition réglementaires.

Le champ magnétique généré par l’installation du parc éolien de Droisy sera donc très fortement limité et

fortement sous les seuils d’exposition préconisés. Cette très faible valeur à la source sera d’autant plus

négligeable à 500 mètres, distance à laquelle se situe la première habitation.

Il n’y a donc pas d’impact prévisible du champ magnétique émis par les éoliennes sur les populations. De même,

aucune perturbation de stimulateur cardiaque ne peut être imputée aux éoliennes. Cette analyse est également

partagée par l’ADEME, dans son guide « Les Bruits de l’éolien ».

9 Communication EDF de septembre 2003 disponible sur le site Internet EDF, rubrique Santé.

Réf. 14110036-V1




LA RÉCEPTION TV

Les éoliennes n'émettent pas de signal brouilleur. Il arrive dans certains cas, que les ondes électromagnétiques

soient réfléchies et diffractées au contact des pales, ce qui crée une interférence.

Le brouillage s'effectue dans une direction correspondant à l'alignement du récepteur, de l'éolienne et de

l'émetteur.

Cependant ce phénomène est à nuancer. En effet, la télévision analogique a cessé d’émettre au profit de la TNT,

dispositif qui contribue à réduire les problèmes de réception télévisuelle. En effet, la diffusion en numérique rend la

réception plus tolérante aux perturbations, ce qui concrètement devrait se traduire par une diminution de la zone

perturbée.

Au-delà de cette disposition, des solutions personnalisées seront envisagées pour chaque habitation impactée :

– réorientation des antennes réceptrices des habitations où sont perçues les perturbations,

– modification du mode de réception TV chez les habitations dont la mauvaise réception est liée à

l'implantation des éoliennes.

En revanche, les services mobiles (réseaux privés ou cellulaires) ou la radiodiffusion FM sont par nature mieux

adaptés à des environnements multi-trajets et utilisent des modulations autres, à enveloppe constante. Les

différents rapports sur le sujet concluent que seule la réception de la télévision peut subir des brouillages

significatifs (Agence Nationale des Fréquences (ANFR), Perturbation de la réception des ondes radioélectriques par

les éoliennes, 2002).

En tout état de cause, la réglementation exige le rétablissement de la réception par la société d'exploitation du

parc éolien, en cas de perturbation avérée.

IMPACTS ET MESURES

Malgré toutes les précautions prises dans le cadre de la réalisation du parc éolien de Droisy, si des perturbations

de réceptions de certaines chaînes, notamment locales, se produisaient, les textes de loi engagent la

responsabilité du porteur de projet qui est tenu de trouver une solution en cas de problème avéré (Article L.112-

12 du code de la construction et de l'habitat).

Ces impacts potentiels, s'ils se produisent, seront traités par le Maître d'Ouvrage. Dès lors que des problèmes de

réception sont avérés, les mesures de correction pourront consister en une intervention sur le matériel de

réception, afin de les corriger (réorientation de l'antenne, pose d'une parabole, …). L'intégralité des frais

occasionnés par cette gêne sera prise en charge par le Maître d'Ouvrage.

LA SÉCURITÉ

Cette thématique est traitée dans l'étude de dangers.

Une analyse préliminaire des risques a été réalisée, basée d’une part sur l’accidentologie permettant d’identifier les

accidents les plus courants et basée d’autre part sur une identification exhaustive des scénarios d’accidents.

Pour chaque scénario d’accident, l’étude a procédé à une analyse systématique des mesures de maîtrise des

risques.

Cinq catégories de scénarios ressortent de l’analyse préliminaire et font l’objet d’une étude détaillée des risques :

– Projection de tout ou une partie de pale ;

– Effondrement de l’éolienne ;

– Chute d’éléments de l’éolienne ;

– Chute de glace ;

– Projection de glace.

Ces scénarios regroupent plusieurs causes et séquences d’accident. Une cotation en intensité, probabilité, gravité

et cinétique de ces événements ont permis de caractériser les risques pour toutes les séquences d’accidents.

Une recherche d’enjeux humains vulnérables a été réalisée dans chaque périmètre d’effet des cinq scénarios

d’accident, permettant de repérer les interactions possibles entre les risques et les enjeux.

La cotation en gravité et probabilité pour chacune des éoliennes a permis de classer le risque de chaque scénario

selon la grille de criticité employée et inspirée de la circulaire du 10 mai 2010.

Après analyse détaillée des risques, selon la méthodologie de la circulaire du 10 mai 2010, il apparaît qu’aucun

scénario étudié ne ressort comme inacceptable.

L’exploitant a mis en œuvre des mesures adaptées pour maîtriser les risques :

– l’implantation permet d’assurer un éloignement suffisant des zones fréquentées,

– l’exploitant respecte les prescriptions générales de l’arrêté du 26 août 2011,

– les systèmes de sécurités des aérogénérateurs sont adaptés aux risques.

Les systèmes de sécurité des aérogénérateurs seront maintenus dans le temps et testés régulièrement en

conformité avec la section 4 de l’arrêté du 26 août 2011.

Le projet permet d'atteindre, dans des conditions économiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas

que possible, compte tenu de l'état des connaissances et des pratiques actuelles.

16 Réf. 14110036-V1




PATRIMOINE ET PAYSAGE

PAYSAGE

Le plateau agricole avec un jeu de coulisse apparaît favorable à l’implantation d’un projet éolien.

Le coteau Sud de la vallée de l'Avre est tourné vers le site où des continuités visuelles sont possibles avec le

dépassement du sommet des éoliennes surplombant la vallée.

La perception du site d’une plaine à l’autre, c'est-à-dire depuis le Thymerais-Drouais vers le plateau agricole de

Saint-André est à pendre en considération.

Le contexte éolien très peu présent avec un seul parc (Roman-Blandey) en exploitation dans les environs.

LIEUX DE VIE

Les lieux de vie les plus sensibles sont les villages proches, qu’ils soient localisés sur le plateau ou dans une

dépression du relief, et les villages éloignés situés sur des points hauts du paysage. Le site éolien doit alors

respecter un recul suffisant pour contenir les effets d’écrasement, de surplomb et de rapport d’échelle

disproportionnés.

Selon leur position et leur éloignement, les villages seront plus ou moins soumis aux vues sur le site d’implantation.

A l'échelle du projet, on observe une morphologie de bourgs et de hameaux bien répartis dans le territoire de la

plaine et dans la vallée de l’Avre pour les plus proches du projet.

En plaine, les lieux de vie sont dans des configurations d’exposition relativement variées, en fonction de la

présence ou non du système des rideaux boisés. Certaines situations de prise de recul créent des perspectives où

le projet éolien apparaît en arrière plan des habitations. Les effets de surplomb sont à bien évaluer.

Dans la vallée, les habitations situées au pied du versant Nord sont préservées. Pour celles en fond de vallon il

peut exister quelques enfilades (axes de chaussées) qui voient le projet émerger à l’arrière plan du panorama.

Enfin il existe certains quartiers en surplomb de la vallée elle-même, avec des cônes de vue susceptibles d’émerger

au delà du relèvement du coteau.

NINFRASTRUCTURES

La sensibilité des axes de communication au développement de l’éolien dépend fortement de leur position dans le

paysage.

La RN 154 et la RN12 sont les voies les plus fréquentées. Elles mettent en scène le projet dans la campagne de

Saint André et se posent comme axes de découverte.

Les RD840 (de Verneuil-sur-Avre à Breteuil) et RD939 (de Chartres à Verneuil-sur-Avre) sont plus éloignées et

dans un contexte où les vues seront le plus souvent filtrées par la végétation.

Les RD833 (de Saint-André-de-l’Eure à Breteuil) et RD45/50 (de Nonancourt à Breteuil) sont des routes de plateau

qui font découvrir le territoire local. Elles rendent compte de l’intégration des éléments de composition qui

caractérisent le contexte paysager dans lequel s’insère le site envisagé :

– La RD833 est typique de la plaine avec ses repères locaux. Une bonne intégration du projet y est

attendue ;

– Les RD49/50 font la synthèse des éléments typiques recensés à proximité du site de Droisy avec des

sensibilités de perception parfois importantes (patrimoine).

LA SENSIBILITÉ DES ÉLÉMENTS PATRIMONIAUX PROTÉGÉS

Selon leur nature, leur gabarit, leur position, les monuments historiques offrent plus ou moins d’interactions avec le

parc éolien. Ils présentent donc une sensibilité plus ou moins grande par rapport à un projet d’implantation. La

sensibilité des monuments dépend de nombreux facteurs tels que :

– la distance du site par rapport aux éoliennes ;

– la taille de l’édifice ;

– le relief ;

– l’existence de filtres ou d’écrans visuels.

Le patrimoine architectural protégé est abondant dans le périmètre d’étude éloigné. Il est essentiellement localisé

dans le département de l’Eure et dans la vallée de l’Avre.

Plusieurs situations de covisibilités potentielles10

ou de vues depuis les abords des édifices ont été identifiées avec

des niveaux de sensibilité variables.

Il apparaît donc que, compte tenu de la valeur patrimoniale de certains monuments et lieux, les vues qui existent

sur ceux-ci doivent être prises en compte dès les premières réflexions sur l’implantation du projet éolien, afin de

limiter les impacts visuels des éoliennes.

Les points de vue mettant en scène dans une même perspective ces monuments et le projet de parc seront étudiés

en détail lors de l’analyse des impacts du projet (photomontages).

LA SENSIBILITÉ DES ÉLÉMENTS PATRIMONIAUX NON PROTÉGÉSSur le plateau de Saint-André, il existe des églises non protégées, associées au patrimoine local, pour lesquelles

des covisibilités peuvent survenir.

LA SENSIBILITÉ DES ÉLÉMENTS TOURISTIQUES

Les chemins de randonnée pédestre du Sud de l’Eure permettront de percevoir le projet. Ils sont modérément à

fortement sensibles selon leur éloignement. L’un d’eux traverse le site d’implantation.

Sur le plan touristique, la vallée de l’Avre peut être concernée par des vues en direction du projet éolien. Mais

souvent la végétation fait office de filtre.

10 On parle ici de potentialité car le dimensionnement du projet et sa configuration d’implantation peuvent contribuer, dans ou sens ou dans

un autre, à faire varier les sensibilités visuelles.

Réf. 14110036-V1




IMPACTS

Grand paysage : D’une manière générale, le contexte est favorable à l’implantation d’éoliennes sur la plaine de

Saint-André. Avec l’éloignement (au-delà de 3 à 4 kilomètres), l’effet évolue rapidement et passe de « moyen »

à « très faible ». Il reste les perceptions de proximité vis-à-vis du site qui engendrent un impact « fort » par le

fait de la courte distance et de l’évolution du paysage traditionnel agricole encore peu marqué par la présence

éolienne.

Vallée de l’Avre : Les impacts sont « très faibles » à « nuls ». Le recul permet de n’apercevoir que très

ponctuellement une portion de pale de l’éolienne la plus au Sud. Au regard du patrimoine qu’elle abrite et de sa

fonctionnalité touristique, l’ambiance intimiste et bucolique de la vallée est préservée.

Patrimoine : Diverses situations de covisibilité ont été établies avec des degrés variables. Mais globalement on

ne relève pas d’impacts au-delà du degré « moyen ». Les situations qui retiennent le plus l’attention sont :

- L’ancien château féodal de Tillières-sur-Avre ;

- Les abords de Grandvilliers avec le clocher de son église ;

- La vue depuis le sommet de la Tour de l’église de la Madeleine à Verneuil-sur-Avre ;

Dans les autres cas, des vues conjointes avec certains clochers protégés existent mais la disposition, souvent

latérale du projet avec l’édifice, conduit à qualifier des impacts « faible » à « nuls ».

Lieux de vie : C’est la frange des villages et des hameaux de la première couronne entourant le projet qui est la

plus impactée. Pour les lieux de vie situés entre 700 et 1500 mètres on relève généralement un impact « très

fort » à « fort » et ceci malgré la présence des rideaux boisés.

Axes routiers : En situation de déplacement, on note uniquement des effets « moyens » pour les plus négatifs.

Le contexte routier est donc favorable au projet.

MESURES

Mesure d'évitement

L’implantation a été réfléchie selon les contraintes relevées dans l’état initial et visait notamment à retenir le

principe d’un regroupement des éoliennes. L’esprit de la conception du projet est une mesure intrinsèque qui

permet de supprimer les impacts visuels trop marqués sur les lieux de vie et le patrimoine protégé, dès l’amont

de l’étude. Mais des sensibilités persistent malgré cette démarche. C’est pourquoi des mesures sont proposées

afin de réduire ou de compenser les impacts associés qui n’ont pu être évités.

Mesure de réduction

- Maîtrise de la phase chantier (charte « chantier vert » signée entre le maître d’ouvrage du chantier et les

entreprises)

- Intégration paysagère des constructions liées à l’éolienne

Mesure de compensation

- Enfouissement des réseaux aériens dans le hameau de Panlatte

- Plantation de haies dans les jardins particuliers en limite des propriétés dirigées vers le site pour les riverains

qui en feraient la demande)

Mesure d'accompagnement

Pose de 2 panneaux pédagogiques à destination du public qui apporteront un premier niveau d’information sur

le projet éolien et sa mise en œuvre, ainsi que sur le paysage et l’écologie.

QUELQUES PHOTOMONTAGES (SIMULATIONS)

Nota : Les photomontages étant présentés ici à titre illustratif, la dimension des images ne permet pas de

restituer le réalisme11

.

Photomontage n°9 : Vue depuis la sortie sud de Panlatte

Photomontage n°52 : Vue depuis l’entrée du village de Montigny-sur-Avre

Photomontage n°54 : Vue depuis le sommet de la tour de la Madeleine à Verneuil-sur-Avre

11 La mention « Simulation – Perception réelle du projet » indiquée sur les illustrations correspond à une présentation du projet dite en « taille

réelle » si l’on tient le document A3, avec les illustrations telles qu' sont présentées dans l'étude paysagère intégrale, à 50 cm environ des

yeux.

18 Réf. 14110036-V1




Photomontage n°34 : Vue depuis la sortie à l’ouest de Droisy (RD 49 – rue des Marronniers)

Photomontage n°39 : Vue depuis l’église de l’Hosmes

Photomontage n°1 : Vue depuis la N 12 entre le Rousset d’Acon et la Haute-Folie

EFFETS CUMULÉS

Afin de rechercher les projets qui feront l'objet d'une analyse des effets cumulés avec le projet éolien, deux

périmètres autour du projet de Droisy ont été mis en place :

1- PÉRIMÈTRE DE 3 KM : IMPACTS LOCAUX

On ne recense aucun projet pour lequel un avis de l'autorité environnementale a été émis sur les communes dans

un rayon de 3 km autour du projet.

Aucun effet cumulé n'est donc envisagé dans ce périmètre.

2- PÉRIMÈTRE DE 15 KM : PROJETS ÉOLIENS

On recense un projet connu (en cours d'instruction) dans le périmètre de 15 km autour du projet de Droisy. Il

s'agit d'un projet de 5 éoliennes localisées sur les communes de Dampierre-sur-Avre et Prudemanche, à environ

8 km au sud-est du projet.

Compte tenu de la distance entre les deux projets, les impacts cumulés sont considérés comme négligeables pour

les thématiques « milieu physique » et « milieu humain » dont l'acoustique.

MILIEU NATUREL

En l'absence d'autre parc éolien à proximité ou d'autres infrastructures aériennes successives dans les environs,

l'impact relatif au cumul des obstacles est jugé très faible, surtout pour les oiseaux résidents du secteur. Il est

certainement plus faible encore pour les chiroptères que pour les oiseaux, pour lesquels les effets « épouvantail »

et « barrière » sont avérés.

Il n'y a pas d'effet cumulé pour les habitats, la flore et l'autre faune (hors oiseaux et chiroptères).

PAYSAGE ET PATRIMOINE

Le thème des effets cumulés apparaît peu sensible en raison de l’éloignement des sites les uns par rapport aux

autres et grâce au rôle de masque visuel joué par une végétation omniprésente sur les grandes distances. Les

impacts vont de « moyen » à « très faible ». C’est la vue depuis la Tour de l’église de la Madeleine à Verneuil-sur-

Avre qui présente la vision la plus claire du cumul éolien avec 3 sites visibles (parc en exploitation de Roman-

Blandey, projet de Droisy (27), et projet de Dampierre et Prudemanche (27)).

Réf. 14110036-V1




SYNTHÈSE DES MESURES ET COÛTS ESTIMÉS

RUBRIQUESASPECTS

CONSIDÉRÉSTYPE DE MESURES

MESURES D'ÉVITEMENT, DE RÉDUCTION OU DECOMPENSATION DE L'IMPACT

COÛTS DE LA MESURE

Milieu humain

Assurer la sécurité du

transport aérienEvitement

Balisage conforme à l'instruction du 13/11/2009

Eoliennes de couleur blancheIntégré à la conception du projet

Compenser la

perturbation de la

réception hertzienne

Réduction

En cas de perturbation, réorientation de l'antenne sur un autre

émetteur Télévision de France

Eventuellement passage en réception satellitaire

300 à 500 € par poste

Milieu naturel

Tous groupes Evitement/réduction

Phase de conception du projet, intégration environnementale

du projet (caractéristiques techniques, implantations) /

analyse comparative des scenarii

Intégré à la conception du projet

Tous groupes RéductionDispositions générales garantissant l'absence de travaux

connexesPas de surcoût

Avifaune

Réduction

Phasage du chantier : les opérations de chantier devront se

dérouler en période inter-nuptiale des oiseaux (soit entre

septembre et mi-mars)

Pas de surcoût

EvitementContrôle de la végétalisation des plateformes afin d'éviter les

risques de collision du Busard Saint-MartinPas de surcoût

Compensation

Suivi de la population de Busard Saint-Martin par une instance

ornithologique régionale telle le GONm, comprenant opération

de sauvegarde des nids en partenariat avec les agriculteurs.

N : 3 300€

N+1 : 3 600 €

N+2 : 4 000 €

Coût total :

10 900 €

Accompagnement

Suivi global de l'avifaune nicheuse : Suivi oiseaux nicheurs par

IPA

Période N+1 (ou N+2 ou N+3)

1 200 €

Accompagnement

Suivi de mortalité Chiroptères & oiseaux

Phase I : période N+1 (ou N+2 ou N+3)

Phase II : N+10 puis N+20

Phase I : 10 800 €

Phase II : 6 500 €

puis 7 500 €

Coût total :

24 800 €

Patrimoine

et paysage

Intégration dans le

grand paysage

RéductionIntégration paysagère du poste de livraison (habillage :

bardage bois)Intégré à la conception du projet

Réduction Balisage réglementaire synchronisé Pas de surcoût

Paysage quotidien pour

les bourgs les plus

proches

Compensation

Contribution à l’enfouissement des réseaux dans le hameau de

Panlatte (aux abords de l’église, à l'intersection entre la rue de

l’ancienne école et la rue du Puis Carré).

350 €/ml

Budget alloué : 50 000 €

Compensation

Proposition de végétalisation des jardins particuliers. Ceci

valant pour les habitations de la première frange autour du

projet dans la limite de 1,5 km d’éloignement des éoliennes.

15 €/ml

Budget alloué : 5 000 €

AccompagnementInstallation de deux panneaux pédagogiques sur les énergies

renouvelables et caractéristiques du site (localisation à définir)

800 € le panneau, soit un total de

1 600 €

CONCLUSION

L’étude d’impact du projet éolien de Droisy s'est attachée à rendre compte de l’ensemble des études réalisées pour

concevoir le projet et analyser ses impacts.

En premier lieu, la description du territoire sur plusieurs échelles a couvert l’ensemble des domaines propres à

influencer le projet.

L’étude des impacts s’est ensuite basée sur la mise en œuvre de méthodes appropriées à plusieurs échelles.

Chaque domaine de l’environnement a été traité, soit par des analyses quantifiables, soit sur la base de

connaissances et d’expériences acquises.

Les domaines de l'environnement et du paysage sont deux préoccupations essentielles du projet. Un paysagiste et

des environnementalistes ayant une parfaite connaissance du territoire ont accompagné tout le processus de

conception du projet dont ils assurent la recherche du moindre impact sur ces secteurs.

Les mesures réductrices et compensatoires se sont efforcées respectivement d’amenuiser et de compenser les

impacts pressentis.

Le projet éolien de Droisy porté par Energieteam répond à l'enjeu du développement des énergies renouvelables

sur le territoire, dans le cadre d’impacts appréhendés et maîtrisés.

20 Réf. 14110036-V1


caheirn °2b euq inhcet non mueser: de le'tude ......1 source : plan national de lutte contre...

Documents