bilan sur les poissons d'eau douce en pays de la loire réunion de présentation du projet au...

Bilan sur les poissons d'eau douce en pays de la loire

Réunion de présentation du projet au comité technique et scientifique

08/07/2010

État des lieux des peuplements piscicoles d'eau douce de la région des Pays de la Loire


Le projet

• Produire un document Produire un document d'information composé :d'information composé :

– D'un état des lieux à l'échelle de la région administrative des Pays de la Loire, pour chaque espèces de poissons ou écrevisses d'eau douce

Etat actuel des populations

Evolution depuis les années 80

– D'une évaluation pour chaque espèce du risque d'extinction à l'échelle locale

Evaluation réalisée à l'aide de la méthodologie de l'UICN

Réseau hydrographique des Pays de la Loire

Un document avec une rubrique par espèce, incluant :

Une fiche de présentation de toutes les espèces présentes + leurs particularités en région PDL (milieux, bassins préférentiels, introductions)

Un bilan de l'évolution de toutes les espèce depuis les années 80 (si données suffisantes)

Une évaluation du risque d'extinction (si méthode UICN applicable)

Une carte de répartition de l'espèce


Objectifs poursuivis

• Disposer d'un outil de communication Disposer d'un outil de communication

– À destination des collectivités (des espèces encore mal connues et mal intégrées lors d'actions mises en oeuvre par les collectivités lors d'aménagements)

– A destination du grand-public (Prise de conscience du patrimoine piscicole pour le non pêcheur, écopoles, EPCI etc.)

• Apporter une contribution à des groupes de travail nationaux sur Apporter une contribution à des groupes de travail nationaux sur des thématiques transversalees des thématiques transversalees

– En apportant des données locales non valorisées au niveau national (Ex : Atlas national des poissons d'eau douce, Liste rouge nationale des poissons d'eau douce, Groupes de travail sur les invasions biologiques)

Année de la biodiversité


Les questionnements• Quelles espèces traiter ?Quelles espèces traiter ?

– Poissons et écrevisses d'eau douce

Quels taxons (espèces ou sous espèces ? Ex : chabot)• Quelle données utiliser ?Quelle données utiliser ?

– Les données les plus fiables remontent aux années 80

• La pertinence de l'échelle administrative La pertinence de l'échelle administrative

– Une échelle qui implique des précautions pour l'analyse de populations installées sur des bassins versants particuliers .....

mais une échelle permettant d'agir (CRBV, CT, trame verte, trame bleue, etc.)

Mais une échelle d'appropriation sociale• Quelle méthode d'évaluation pour ces espèces, ces données, cette échelleQuelle méthode d'évaluation pour ces espèces, ces données, cette échelle

– Une seule reconnue nationalement UICN

– Une méthode qui implique malgré tout une réflexion méthodologique= lignes directrices

– Quels bornes se fixer pour l'évaluation – choix des critères


Modalité de mise en œuvre du projet dans son ensemble

• Un pilotage administratif par FDUn pilotage administratif par FD

• La mise en oeuvre pratique par FD La mise en oeuvre pratique par FD

– Recherche des données, compilation BDD, cartographie et traitements SIG, édition papier

• Une analyse et une rédaction collaborative Une analyse et une rédaction collaborative

– Associer tous les experts régionaux pour mettre en commun leurs connaissances sur les peuplements piscicoles et avoir une vision partagée

Fédérations départementales de pêche, ONEMA, PNR, Réserves, Universités, Centres de recherche

= Condition pour appliquer la méthode UICN• Un travail sur 3 ans, avec le soutien financier de la Un travail sur 3 ans, avec le soutien financier de la

FNPF, de l'AELB, du Conseil Régional, des FD.FNPF, de l'AELB, du Conseil Régional, des FD.


Calendrier

• Projet mené sur 3 ansProjet mené sur 3 ans

– Année 1 Collecte des données par chaque département +

valorisation informatique

Agrégation régionale des données, réalisation des cartes de répartition,

– Année 2 application de la méthode UICN,

évaluation des résultats par le groupe de suivi.

– Année 3 Validation des résultats par le groupe de travail, rédaction

des fiches espèces et finalisation de l'atlas de répartition. Edition du rapport final.


Modalités pour la rédaction des fiches espèces

• Présentation de l'espècePrésentation de l'espèce

– Ne pas réinventer la poudre, se baser sur la biblio existante avec références biblio.

• Présentation des spécificités régionales de l'espèce Présentation des spécificités régionales de l'espèce

– Sous-régionnalité (bassins versants)

– milieux préférentiels = identification des zones où l'espèce est attendue

• Répartition spatiale de l'espèceRépartition spatiale de l'espèce

– Cartographie des sites ou l'espèce a été rencontrée avec le type d'observation + identification des zones probablement colonisées ?

Rappels sur les spécificités de la région : voir cartes


Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge »

Rappels Rappels

Une liste rouge vise à dresser un bilan objectif du degré de menace pesant sur les espèces à l’échelle d'un territoire (celui-ci doit être plus large qu'un département).

Une liste rouge contribue à mesurer l’ampleur des enjeux, les progrès accomplis et les défis à relever = etape préalable à liste de priorités en matière de conservation

Le comité Français de l'UICN a encouragé en 2009 la mise en place de LR régionale

Ces projets peuvent être portés par des associations, des collectivités, des établissements publiques, l'état...



• La liste régionale se présentera comme la liste La liste régionale se présentera comme la liste nationale :nationale :

Extrait :


Modalités pour la réalisation de la « Liste rouge »• La méthode UICN permet de La méthode UICN permet de

réaliser un bilan même réaliser un bilan même lorsque l'on se trouve avec les lorsque l'on se trouve avec les inconvénients suivants : inconvénients suivants :

– Une échelle administrative non cohérente avec la notion de bassin versant

– Des données diversement acquises

– Des informations potentiellement manquantes

– Des espèces nouvelles

– Des niveaux de précisions faibles (pas d'analyse génétique)



La méthode s’appuie sur la « trame UICN » qui constitue en quelque sorte un guide permettant pour n’importe quelle espèce d’aboutir à une classe quelque soit la situation (peu ou beaucoup de données, délai important de recul etc.). Cette méthode n’est exploitable que si elle est mise en œuvre par des experts.

– Trois paramètres permettent la validation :

le bon usage de la méthode (que l’on peut retrouver à travers le code associé au classement)

le niveau d’expertise des rédacteurs (reconnu à travers des comités de pilotages pouvant inclure ONEMA, scientifiques, UICN éventuellement FNE)

une échelle de travail reconnue par la méthode (pas trop fine > départements administratif).

– Un indice correspondant à la logique ayant permis d'aboutir à la note finale permet de retrouver le cheminement logique qui a abouti au classement



• Le guide de l'UICN est une ligne directrice mais pour chaque liste Le guide de l'UICN est une ligne directrice mais pour chaque liste régionale des éléments méthodoloqiques restes à déterminer par régionale des éléments méthodoloqiques restes à déterminer par le comité technique et scientifiquele comité technique et scientifique

– Taxons (espèces, sous-espèces, taxonomie)

– Délimitation de l'aire de répartition naturelle

– Limites temporelles adoptées pour déclarer un taxon éteint au niveau régional

– Estimation de la % de la population mondiale présente dans la région

– Quels sont les taxons visiteurs, erratiques

– Quels sont les populations sauvages (brochet)

– Chacune de ces décisions doit être motivée par écrit dans le rapport final


Les données mobilisables

• Données des fédérations de pêche Données des fédérations de pêche

– Résultats de pêches électriques d'inventaire, de sondages, de captures, données sur les alevinages, sur les zones de reproduction, sur les pressions de pêche etc.

données plus ou moins valorisées , mode de stockage des données variables => cf bilan papier

• Données des réseaux nationauxDonnées des réseaux nationaux

– CSP/ONEMA/Réseau DCE

Données de pêche électriques + pêches gds milieux (revalorisées à l'occasion du transfert de compétence entre la DR de Poitier à la DI de Rennes + gestion globale au siège à Paris)


Les autres données existantes

• Données d'études spécifiquesDonnées d'études spécifiques

– Etudes piscicoles tierces

Menées par les Parcs Naturels, les réserves naturelles nationales, des structures porteuses de SAGE, Thèses ou autres études universitaires, Stages

– Données piscicoles collectées par des bureaux d'études

Données collectées par les fédérations ou les DDTM concernant les diagnostics préalables réalisés pour les dossiers d'études d'impacts


L'Evaluation d'un taxon• Les taxons évaluablesLes taxons évaluables

– Conditions

Taxon sauvage qui se trouve à l'interieur de leur aire de répartition naturelle (exclus les taxon introduits depuis trop peu de temps, borne à définir)

Taxon qui s'est reproduit pendant plusieurs années (borne à définir, habituellement 10ans mini)

Un taxon qui se reproduit occasionnellement dans la région

Un taxon visiteur => facultatif choix du comité régional– Ne sont pas compris :

Un taxon qui étend son aire de répartition au delà de la région + en phase de colonisation

Un taxon erratique


L'Evaluation d'un taxon

• Règles indiscutablesRègles indiscutables

– Taxon éteint dans une région mais présent dans d'autres partie du monde = RE (Eteint au niveau régional)

Borne « délai d'efforts consacrés à la recherche de l'espèce» à fixer

– Si un taxon est éteint dans toute son aire de répartition naturelle nationale ou mondiale, sa présence dans une région doit être considérée comme importante, même si l a région n'appartient pas à son aire de répartition naturelle.

• Pour les taxons migrateursPour les taxons migrateurs

– Intégrer que ces taxons peuvent être affectés par les conditions des autres régions


Procédure d'évaluation

Etape 1. Préparation

Réalisation de l'atlas de répartition, récupération des abondances si informations disposnibles

Collecte des données et cartographie

Finalisation de la méthode

Définition des bornes, des taxonx etc.



Etape 2. Application des critères UICN

Application de la méthode à des données régionales uniquement Sauf pour les taxons pour lesquels on a une prévision de réduction ou un déclin continu d'une population non reproductrice => migrateurs amphihalins?

Application de la grille Premier classement

Voir diaporama papier en anglaisVoir grille synthétique Voir page 1 doc CBN Centre



Etape 2. Application des critères UICN

Pour gagner du temps on exclura certaines espèces d'office de l'analyse, procédure utilisée au niveau national

Atelier de validation de la liste rouge nationale des poissons d'eau douce

Établissement de la liste des espèces éteintes => REEtablissement de la liste des espèces introduites => Non applicableEtablissement de la liste des espèces très marginales => Non applicableEtablissement de la liste des espèces non menacées => Non évaluéesEvaluation des autres espèces


Procédure d'évaluationNotions méritant une définition spéciale pour les poissons



Etape 3. Ajustement par avis d'expert

Il s'agit d'atténuer ou d'augmenter le classement en analysant les conditions environnementales à l'extérieur et à l'intérieur de la région,ainsi que les réductions de population passées et prévisibles,

Voir page 2 doc CBNVoir page 16 doc UICN application régionale



Etape 4. Rédaction du rapport d'évaluation

Ce document doit être rédigé et validé par l'ensemble du comité technique

Celui ci doit contenir :- les bornes fixées aux différents paramètres pris en comptes- une fiche par espèce incluant :

le classement, la logique ayant abouti au classement (Code UICN)une explication rédigée du résultat du classementLes données utilisées pour cette analyse

Voir fiche-taxon proposéeVoir page 22 doc UICN application régionale


Comité technique et comité de pilotage

• Comité de pilotageComité de pilotage

– Composition

Etat (DREAL, ONEMA)

Etablissement chargé de la veille de la biodiversité (Antenne régionale de FNE, DREAL)

Financeurs (AELB, Conseil Régional, FNPF)– Rôle

Valider les objectifs et le déroulement de l'étude

Identifier les attentes concernant la forme des documents finaux


Comité technique et comité de pilotage

• Comité techniqueComité technique

– Composition

Collectivités piscicoles de la région (Fédérations départementales de pêche et de protection du milieu aquatique de la région, associations migrateurs du bassin de la Loire et des bassins armoricains)

Service Connaissance de l'ONEMA (DI Rennes)

Universités (Université de Rennes)

Centre de recherche (CEMAGREF, INRA)

Institutions avec une activité de suivi piscicole (IAV, PNR, Réserves)– Rôle du comité technique

Participer aux choix méthodologiques

Apporter ses connaissances du territoire

Participer à l'évaluation des espèces

bilan sur les poissons d'eau douce en pays de la loire réunion de présentation du projet au...

Documents