base de données néopal, travaux des experts, janvier 2007 ... · base de données néopal,...

Base de données NéoPal, Travaux des experts, janvier 2007 à mars

2008

Convention MEDAD/DPPR-BRGM 0000802

BRGM/RP-56347-FR

mars 2008

Base de données NéoPal, Travaux des experts, janvier 2007 à mars 2008

Convention MEDAD/DPPR-BRGM 0000802

BRGM/RP-56347-FR

mars 2008

Étude réalisée dans le cadre des opérationsde Service public du BRGM 2007-RISC-02

G. Bertrand et S. Bès de Berc

Avec la collaboration de F. Hollender

Vérificateur :

Nom : P. Dominique

Date :

Signature :

Approbateur :

Nom : H. Modaressi

Date :

Signature :

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000.

I

Mots clés : Séismes, paléosismologie, base de données, indice néotectonique.

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

G. Bertrand & S. Bès de Berc, coll. F. Hollender (2008): base de données NéoPal, travaux des experts, janvier 2007 à mars 2008. Rapport BRGM RP- 56347-FR, 43 p., 3 ill. © BRGM, 2008, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Base de données NéoPal, rapport de synthèse de l’année 2007

BRGM/RP-56347-FR 5

Synthèse

ans le cadre de la constitution d'une base de données nationale des indices de déformations néotectoniques en France (base de données NéoPal), le Ministère

de l'Environnement, du Développement et de l’Aménagement Durables (MEDAD) a chargé le BRGM du développement de cette base de données et de la gestion d'un site internet (www.neopal.net) qui en offre l’accès au public. Les indices, sélectionnés dans la littérature scientifique, sont examinés et commentés par le comité de pilotage NéoPal constitué d’environ 12 experts.

Dans la période du 1er janvier 2007 au 31 mars 2008, le comité d'experts NéoPal s'est réuni 10 fois (8 fois sur l’ensemble de l’année 2007). 30 fiches indices et failles ont été validées (26 sur l’ensemble de l’année 2007). Plusieurs autres indices ont été examinés et sont en cours de validation. Les informations relatives aux indices et failles validés par le comité d'experts ont été saisies dans la base de données et sont consultables sur le site internet ww.neopal.net.

Dans le même temps, la base de données et le site internet NéoPal ont évolué afin d’optimiser leur gestion et de faciliter l’accès aux données et leur consultation par les utilisateurs.

D


BRGM/RP-56347-FR 7

Sommaire

1. Introduction...................................................................................................9

2. Comité de pilotage NéoPal ........................................................................11

3. Compte rendus des réunions ....................................................................15

4. Faits marquants ..........................................................................................25

5. Réflexion sur la symbologie du site internet Néopal...............................29

6. Statistiques de consultation du site internet NéoPal ..............................35

7. Conclusions ................................................................................................41

8. Références ..................................................................................................43

Liste des Illustrations

Illustration 1 – exemple de consultation du site internet NéoPal présentant différents éléments de symbologie. ........................................................................................................29 Illustration 2 – exemple de consultation du site internet NéoPal en superposant les couches d’information NéoPal et SisFrance. ..........................................................................31 Illustration 3 – exemple de la nouvelle symbologie proposée par le comité de pilotage NéoPal pour le site internet.....................................................................................................34


BRGM/RP-56347-FR 9

1. Introduction

ans le cadre de la constitution d'une base de données nationale des indices de déformations néotectoniques en France (base de données NéoPal), le Ministère

de l'Environnement, du Développement et de l’Aménagement Durables (MEDAD) a chargé le BRGM du développement de cette base de données et de la gestion d'un site internet (www.neopal.net) qui en offre l’accès au public. Les indices, sélectionnés dans la littérature scientifique, sont examinés et commentés par le comité de pilotage NéoPal constitué d’environ 12 experts. L'objet du présent rapport est de synthétiser les travaux du comité de pilotage au cours des 10 réunions de travail ayant eu lieu durant la période du 1er janvier 2007 au 31 mars 2008.

Le programme des réunions est fixé par le BRGM, en accord avec les membres du comité de pilotage. Entre chaque réunion, le BRGM envoie à chaque membre du comité les publications relatives à un ou plusieurs indices à traiter. L'expert analyse et commente l'indice et les publications. Il remplit une fiche dont le format a été élaboré par le comité de pilotage. Lors de la réunion, l'expert présente les publications aux autres membres, et le contenu de la fiche fait l'objet de discussions et de modifications si nécessaire par le comité. La validation définitive de la fiche est reportée à la séance suivante dans la grande majorité des cas. Chaque indice et les commentaires qui s'y rapportent sont donc analysés deux fois par le comité de pilotage. La procédure mise en place pour l'analyse des failles est identique. Depuis mars 2005 et sauf cas exceptionnel le comité de pilotage se réunit dans les locaux du BRGM, à Paris dans le 15ème Arrondissement.

Ce rapport présente le comité de pilotage NéoPal (noms et adresses des experts), puis les comptes-rendus des réunions et les évolutions de la base de données et du site internet NéoPal au cours de l’année 2007 et début d’année 2008.

D


BRGM/RP-56347-FR 11

2. Comité de pilotage NéoPal

Le comité de pilotage NéoPal est constitué par les experts suivants :

Pour le MEDAD:

Ph. SABOURAULT Ministère de l'Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables

DPPR / SDPRM / BRN

20 avenue de Ségur

75302 PARIS 07 SP

[email protected]

Pour le BRGM :

G. BERTRAND BRGM

ARN/RIS

3 avenue Claude Guillemin, B.P. 36009

45060 Orléans CEDEX 2

[email protected]

Th. WINTER

BRGM

ARN/DIR

3 avenue Claude Guillemin, B.P. 36009

45060 Orléans CEDEX 2

[email protected]


12 BRGM/RP-56347-FR

Pour les autres organismes publics :

O. BELLIER CEREGE – Centre Européen de Recherche et d’Enseignement des Géosciences de l’Environnement

UMR CNRS 6635 – Université Aix-Marseille III

BP 80, Europole Méditerranéen de l’Arbois

13545 Aix-en-Provence CEDEX 4

[email protected]

L. BOLLINGER CEA/DIF/DASE/SLDG/LRSG

BP 12

91680 Bruyères-le-Châtel

[email protected]

M. CUSHING Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire

DPRE/SERGD/BERSSIN

60-68 Avenue du Général Leclerc

92265 Fontenay-aux-Roses CEDEX

[email protected]

C. DUROUCHOUX EDF-TEGG

905, avenue du Camp de Menthe

BP 605

13097 Aix-en-Provence CEDEX 02

[email protected]

F. HOLLENDER CEA CADARACHE

DTAP/CASI - Bât 214.

13108 Saint-Paul-Les-Durance CEDEX

[email protected]


BRGM/RP-56347-FR 13

B. MEYER UMR 7072 CNRS – « Tectonique »

T26-E1 – Case 129

Université Pierre et Marie Curie – Paris VI

4, place Jussieu

75252 Paris CEDEX 05

[email protected]

A. SCHLUPP Laboratoire de Tectonique Active

Ecole et Observatoire des Sciences de la Terre

5, rue René Descartes

67084 Strasbourg CEDEX

[email protected]

M. SEBRIER UMR 7072 CNRS – « Tectonique »

T26-E1 – Case 129

Université Pierre et Marie Curie – Paris VI

4, place Jussieu


[email protected]

P. TAPPONNIER Laboratoire de Tectonique

Institut de Physique du Globe de Paris

4, place Jussieu


[email protected]


BRGM/RP-56347-FR 15

3. Compte rendus des réunions

Les compte rendus des réunions NéoPal présentent la liste des indices ou failles qui ont été examinés ou validés ainsi que les points qui ont été discutés par le comité de pilotage. Depuis janvier 2006, les indices sont systématiquement cités dans les comptes rendus avec leur numéro de référence dans la base de données NéoPal. La numérisation au format PDF des documents relatifs aux indices néotectoniques et paléosismologiques a été poursuivie pour tous les nouveaux documents utilisés, facilitant les échanges de publications entre les membres du comité. Ce transfert a été assuré par le BRGM. Les droits légaux de mise en accès sur internet ne permettant pas la diffusion libre de ces documents, une réflexion est en cours sur la mise en forme d’un listing bibliographique qui sera diffusé sur le site http://www.neopal.net/. A titre informatif, l’ensemble des documents à droits réservés figurent sur le CD Rom joint au rapport.

3.1. REUNION DU 23 JANVIER 2007 Validation d'indices : Dans l'Allier :

• Carrière de Pont-de-l'Etau (03155001) Dans la Nièvre :

• Champvert (58055001)

• Chantenay-St-Imbert (58057001) Dans le Cher :

• La Guerche-sur-l'Aubois (18108001) Premier examen d'indices : Dans l'Allier :

• Horst de St-Yorre (03264001)


16 BRGM/RP-56347-FR

Dans l'Aisne :

• Vieil-Arcy (02797001) En Savoie :

• Peisey (73054001) En Martinique :

• ZAC Rivière Roche (97213002)

3.2. REUNION DU 2 FEVRIER 2007 Validation d'indices : Dans l'Aisne :

• Vieil-Arcy (02797001) En Martinique :

• ZAC Rivière Roche (97213002) Premier examen d'indices : Dans l'Allier :

• Dépression de Boucé (03034001) Dans le Puy-de-Dôme :

• Déviation de la Morge - St-André-le-Coq (63317001)

• Limagne de Clermont (63113001)

• Marais de Sarliève (63272001) Dans les Bouches-du-Rhône :

• Eoures (13055003) Autres : Visites de terrain : Le Comité de Pilotage a retenu, pour les visites de terrain 2007 les dates suivantes : - Antilles : semaine 17 (23-29 avril 2007), dates exactes à préciser


BRGM/RP-56347-FR 17

- Provence : vendredi 1er juin, à la suite d'une réunion du Comité de Pilotage au CEREGE (Aix-en-Provence) le jeudi 31 mai

3.3. REUNION DU 23 MARS 2007 Validation d'indices : En Savoie :

• Peisey (73054001) Dans les Bouches-du-Rhône :

• Eoures (13055003) Premier examen d'indices : Dans les Alpes de Haute-Provence :

• La Grande Colle (04113001)

• Lambruissier (Hippolyte et Dumont, 2001)

3.4. REUNION DU 6 AVRIL 2007 Validation d'indices : Dans l'Allier :

• Horst de Saint Yorre (03264001)

• Dépression de Boucé (03034001) Dans le Puy-de-Dôme :

• Déviation de la Morge - St-André-le-Coq (63317001)

• Limagne de Clermont (63113001)

• Marais de Sarliève (63272001) Premier examen d'indices : Dans le Puy-de-Dôme :

• Côtes de Clermont-Ferrand - Puy-de-Var (63113001)


18 BRGM/RP-56347-FR

• Axe Culhat-Peschadoires (63276001)

• bordure occidentale du Forez et du nord-Livradois (63125001) Dans l'Ain :

• Lancrans (01205001) Autres : Visite de terrain du Comité de Pilotage aux Antilles : La visite de terrain en Martinique et Guadeloupe, initialement prévue du 23 au 28 avril 2007, est reportée afin de pouvoir y associer l'IPGP. Le Comité de Pilotage note que la participation d'un expert de l'IPGP à cette visite de terrain et, de manière plus générale, au comité d'experts NéoPal serait appropriée. A ce titre, le Comité de Pilotage pense que Yann Klinger, du laboratoire de Tectonique et mécanique de la lithosphère de l'IPGP, pourrait, de par ses compétences et ses domaines de recherches, compter parmi les experts du comité de pilotage NéoPal. Visite de terrain du Comité de Pilotage en Provence : Pour des questions de planning, la réunion NéoPal au CEREGE et la visite sur le terrain en Provence, initialement prévues les 31 mai-1er juin 2007 sont reportées au mardi 12 et mercredi 13 juin 2007. Interopérabilité et symbologie du site web : L'interopérabilité du site NéoPal avec les autres sites risques du MEDAD a été présentée. A cette occasion, il a été noté que la symbologie du site NéoPal peut entrer en conflit avec celle des autres sites, rendant difficile la lecture des couches d'information superposées. La symbologie du site NéoPal sera donc discutée lors de la prochaine réunion du Comité de Pilotage.

3.5. REUNION DU 11 MAI 2007 Validation d'indices : Dans les Alpes de Haute-Provence :

• Lambruissier (Hippolyte et al., 2001)

• La Grande Colle (04113001) Dans le Puy-de-Dôme :

• bordure occidentale du Forez et du nord-Livradois (63125001)


BRGM/RP-56347-FR 19

• Axe Culhat-Peschadoires (63276001) Premier examen d'indices : Dans les Alpes de Haute-Provence :

• Signal du Castillon Autres : Planning des réunions NéoPal du second semestre 2007 : Les réunions NéoPal du second semestre 2007 auront lieu dans les locaux du BRGM de la tour Mirabeau aux dates suivantes : - vendredi 28 septembre - jeudi 18 octobre - vendredi 30 novembre Préparation du manuscrit NéoPal pour le 7eme colloque AFPS (4-6 juillet 2007, Paris) : La manuscrit a été revu et revu en séance par le Comité de Pilotage. Il a été soumis à l'AFPS le 22 mai 2007. Symbologie du site web : Le comité de pilotage souhaite améliorer la symbologie du site internet NéoPal pour plusieurs raisons : 1) la symbologie actuelle est valable dans une optique "classement des indices", mais elle n'est pas pertinente dans le cadre d'une approche "risque sismique" (rouge pour indice rejeté, donc pas de risque de séisme avéré mais vert pour indice possible, donc sismicité possible), qui est le but de NéoPal. 2) La symbologie actuelle ne permet pas d'afficher des informations importantes qui mériteraient d'apparaitre en cartographie, notamment i) la distinction entre néotectonique (0.1 à 2.0 Ma) et tectonique active (0.0 à 0.1 Ma) et ii) l'existence ou non d'un paléoséisme. De plus, il serait souhaitable de pouvoir masquer les indices rejetés et en cours d'étude pour ne faire apparaitre que les indices, possibles et certains, qui sont liés à une activité tectonique. Le Comité de pilotage propose une symbologie à double entrée : - jouer sur la forme du symbole pour distinguer indice possible et indice certain - jouer sur la couleur du symbole pour distinguer néotectonique et tectonique active D'ou 4 classes : - indice possible néotectonique - indice possible tectonique active - indice certain néotectonique


20 BRGM/RP-56347-FR

- indice certain tectonique active Dans chacun des 4 cas, il faudrait pouvoir ajouter une surcharge au symbole (par exemple l'inscrire dans un cercle) en cas de paléoséisme. Ce qui ferait en tout 8 possibilités (plus indices rejetés et en cours d'étude). G. Bertrand doit vérifier la faisabilité auprès du webmestre du site NéoPal.

3.6. REUNION DU 12 JUIN 2007 Validation d'indices : Dans les Alpes de Haute-Provence :

• Signal du Castillon (04135001) Dans l'Ain :

• Lancrans (01205001) Dans le Puy-de-Dôme :

• Côtes de Clermont-Ferrand - Puy-de-Var (63113001) Premier examen de faille :

• Faille de la Moyenne Durance Autres : Symbologie du site web : G. Bertrand a fait part au Comité de Pilotage des réponses des informaticiens en charge du site web et de la base de données, confirmant la faisabilité des solutions techniques proposées par le Comité de Pilotage (voir compte rendu de la réunion du 11 mai 2007). F. Hollender a proposé une nouvelle symbologie qui a été discutée en réunion (symboles, couleurs, priorités d'affichage, ...). F. Hollender compilera le résultat de la discussion dans un mémo qui sera soumis au webmestre du site NéoPal. Visite de terrain du 13 juin : S. Molliex (CEREGE) a présenté un résumé de ses travaux sur la faille de Salon-Cavaillon et les chainons des Alpilles et du Luberon. Le programme de la visite de terrain du lendemain a ensuite été discuté.


BRGM/RP-56347-FR 21

3.7. REUNION DU 28 SEPTEMBRE 2007

Premier examen d'indices : Dans l'Ain :

• Lac du Virieu (01316001) Dans les Alpes de Haute-Provence :

• Les Fontaines (04070001) Dans l'Eure :

• Delta intérieur de l'Iton (27112001)

• Evreux - Iton (27229001)

• Méandre de Daubeuf (27202001)

• Plateaux de l'Eure / Conches-sur-Ouches (27165001)

3.8. REUNION DU 12 OCTOBRE 2007

Validation d'indices : Dans l'Ain :

• Lac du Virieu (01316001) Dans les Alpes de Haute-Provence :

• Les Fontaines (04070001) Dans l'Eure :

• Delta intérieur de l'Iton (27112001)

• Evreux - Iton (27229001)

• Méandre de Daubeuf (27202001)


22 BRGM/RP-56347-FR

• Plateaux de l'Eure / Conches-sur-Ouches (27165001) Premier examen d'indices : Dans les Pyrénées Atlantiques :

• Saint-Christau (Alasset, 2005)

• Capbis (Alasset, 2005)

3.9. REUNION DU 29 JANVIER 2008

Validation de failles :

• Faille de la Moyenne Durance : la fiche faille de la Moyenne Durance ayant été déjà examinée en 2007, il a été décidé de la valider lors de la réunion.

Premier examen d'indices : Dans la Loire-Atlantique :

• Le Maupas-Les Etangs (44188001)

3.10. REUNION DU 14 MARS 2008

Validation d'indices : Dans les Pyrénées-Atlantiques/Hautes-Pyrénées :

• Indice de Saint-Christau (Alasset, 2005; Alasset et Meghraoui, 2005)

• Indice de Capbis (Alasset, 2005; Alasset et Meghraoui, 2005) Dans la Loire-Atlantique :

• Le Maupas-Les Etangs (44188001) Premier examen d'indices : Dans les Pyrénées-Atlantiques/Hautes-Pyrénées :

• Indice d'Arcizac (Alasset, 2005; Alasset et Meghraoui, 2005) Dans l'Ain :


BRGM/RP-56347-FR 23

• Pont d'Ain (01304001) Autres :

• Symbologie du site web NéoPal : Une nouvelle symbologie établie par le webmestre NéoPal sur les recommandations du Comité de Pilotage a été présentée et commentée. Le Comité de Pilotage a demandé quelques modifications qui seront soumises au webmestre. La symbologie ainsi modifiée devrait être présentée au Comité de Pilotage lors d'une prochaine réunion.

• Devenir de NéoPal : le MEDAD (Ph. Sabourault) a sollicité l'avis du comité de pilotage sur le devenir de NéoPal. Au cours du débat ainsi proposé, les points suivants ont été notés :

- La base de données NéoPal est encore incomplète et il est important de poursuivre le travail entamé, d'autant plus que NéoPal est la seule base de données de ce type existante. - La visite de terrain en Provence, en juin 2007, a été une expérience très positive. Il faut maintenir ces visites de terrain, à raison d'une par an environ, et les valoriser sous la forme d'un rapport de terrain sur le site NéoPal et/ou d'un commentaire sur les fiches des indices visités. Plutôt qu'une visite aux Antilles, qui en l'état serait prématurée (trop peu d'indices identifiés et traités à ce jour), le Comité de Pilotage suggère d'autres régions plus pertinentes, comme par exemple les Pyrénées. - La diffusion de NéoPal sur Internet doit être intensifiée, par exemple en multipliant les points d'accès depuis les sites thématiques pertinents. - Même si ce point n'entre pas en ligne de compte dans la motivation des experts, leur indemnisation est restée inchangée depuis le lancement du projet en 2001.

• Plan séisme : Ph. Sabourault a présenté le Plan Séisme au comité de pilotage NéoPal.


BRGM/RP-56347-FR 25

4. Faits marquants

Outre l’examen et la validation de fiches d’indices et de failles, les principaux faits marquants de l’année 2007 et du premier trimestre de l’année 2008 sont exposés brièvement ci-dessous :

4.1. EVOLUTION DE LA BASE DE DONNEE ET DU SITE INTERNET

Base de données Dans l’optique d’une plus grande visibilité et donc diffusion de Néopal par les utilisateurs potentiels, un travail pour faciliter l’indexation des métadonnées a été conduit, permettant ainsi leur référencement par les différents moteurs de recherche. A cette fin, ces métadonnées ont été saisies sous Geosource© (application de gestion des métadonnées) au format de la norme européenne. Outre une plus grande lisibilité via internet, cette mise au format interopérable (i.e une description soignée, unique et cohérente des caractéristiques et conditions de diffusion), autorise maintenant la valorisation de la base Néopal dans des applications et services déportés tel le Géocatalogue1, ou encore les Géorapports2. Il s’agit là de renforcer le potentiel de porter à connaissance, enjeu majeur dans une optique de prévention. De plus un travail régulier est réalisé par les ingénieurs informaticiens du BRGM pour répondre aux remarques du comité d’experts sur des améliorations à apporter au site internet. Exemples récents : problème d’affichage en fonction du zoom demandé (le zoom d’affichage des failles était trop restrictif : au delà d’un certain zoom les failles n’étaient plus affichées à cause de l’imprécision de la cartographie au-delà d’une certaine échelle, cela a été affiné) ; problèmes de saisie dans la base Access (la base Access est évolutive et présente encore des bugs qui sont corrigés au fur et à mesure de la saisie -problème récent : impossibilité de rentrer deux fois le même type de document étudiés. A été rectifié-)

1 Le Géocatalogue est le catalogue et le moteur de recherche du Géoportail©. Il inventorie et restitue les différentes sources d'informations géographiques publiques.

2 Les Géor@pports sont des documents élaborés de façon interactive et regroupant les informations locales disponibles dans les bases de données du BRGM dans les domaines de la géologie ou des risques naturels.


26 BRGM/RP-56347-FR

Concernant l’information aux usagers, elle s’est poursuivie normalement, au travers du lien « contact » sur le site internet. Peu d’utilisateurs ont cependant utilisé ce lien. I

Site internet Afin de promouvoir la diffusion de la base de données NéoPal auprès du grand public, il est apparu nécessaire d’en faciliter la consultation. En effet, des commentaires d’utilisateurs montrent que la consultation cartographique des données sur le site internet est malaisée. Le Comité de Pilotage a noté que la symbologie du site n’est pas appropriée. Il souhaite aussi que plus d’information relative à chaque indice puisse être affichée en mode cartographique. Enfin, il a été noté des conflits de symbologie avec des couches d’informations affichables provenant d’autres sites risques du MEDAD gérés par le BRGM et interopérables avec NéoPal (SisFrance essentiellement). Par conséquent le Comité de Pilotage a initié une réflexion pour améliorer la symbologie du site web NéoPal afin i) de faciliter la consultation cartographique des données, et ii) d’éviter les conflits de symbologie lorsque les données NéoPal sont croisées avec d’autres couches d’information. Cette action est présentée plus en détail dans le chapitre suivant. Elle est en cours à la date de rédaction de ce rapport et sera finalisée au cours de l’année 2008. L’action sur la mise à jour du glossaire et de la présentation des notions techniques initialement prévue dans le cahier des charges, n’a pas pu être mise en œuvre, la priorité ayant été donnée au travail sur la symbologie.

4.2. VISITES DE TERRAIN

4.2.1. Provence Une visite de terrain a été organisée le 13 juin 2007, dans la région d’Aix-en-Provence (Etang de Berre, Alpilles), afin de permettre au Comité de Pilotage d’observer certains indices dans leur contexte régional. Les indices de Berre-l’Etang, d’Eyguières, des Costières de Malacercis et du Vallon des Glauges ont été observés sur le terrain. Les indices de Lamanon, Richebois et Coudoux-La Fare ont été resitués dans leur contexte régional. Des indices concernés, seuls Lamanon et Richebois n’ont pas encore été analysés par le Comité de Pilotage. Ils le seront prochainement, à la lumière des observations réalisées par le Comité de Pilotage.


BRGM/RP-56347-FR 27

Cette visite a permis de confirmer les avis que le Comité de Pilotage a émis sur les autres indices. L’avis du Comité de Pilotage et ses conclusions n’ont pas été modifiés.

4.2.2. Antilles Une visite de terrain prévue aux Antilles a été déprogrammée afin de permettre à un expert de l’IPGP d’y participer. Il n’a malheureusement pas été possible de la reprogrammer avant la date limite de la convention pour raison d’indisponibilité des membres du Comité de Pilotage. Il est prévu de reprogrammer cette visite de terrain à une date ultérieure qui reste à préciser.

4.3. DIFFUSION DE LA BASE DE DONNEES Afin de favoriser la diffusion de la base de données NéoPal, une communication orale et un poster ont été présentés au colloque de l’Association Française du génie ParaSismique (AFPS) qui s’est tenu à Paris du 4 au 6 juillet 2007. Cette action a permis de mieux faire connaître NéoPal auprès d’un public de spécialistes du domaine. De plus, un encart a été soumis dans la revue Géosciences qui sera publiée en janvier 2009 (n°9 : Terre Active – Terre en mouvement : les systèmes d’observation d’une terre dynamique). Enfin, les données NéoPal complètes sont désormais consultables depuis le site InfoTerre (http://infoterre.brgm.fr/), qui ne fournissait auparavant que la localisation des indices. Le Comité de Pilotage espère que ce nouvel accès permettra une meilleure diffusion de la base de données auprès du grand public.


BRGM/RP-56347-FR 29

5. Réflexion sur la symbologie du site internet Néopal

5.1. QUELQUES REMARQUES SUR LA SYMBOLOGIE NEOPAL EN 2007

Sur la symbologie actuelle, les indices « certains » (étoile bleue) sont les moins visibles (voir ci-après une copie d’écran du site NéoPal, dont la zone de visualisation est centrée sur la Moyenne Durance - Illustration 1).

Illustration 1 – exemple de consultation du site internet NéoPal présentant différents éléments de symbologie.


30 BRGM/RP-56347-FR

Parmi les indices effectivement étudiés, la symbologie Néopal ne représente que le champ d’analyse des indices « rejeté / possible / certain ».

Le « sens » du code de couleur actuellement utilisé (rouge pour les indices rejetés / vert pour les indices possibles) est logique pour une dichotomie « validé / invalidé » (bien que le jaune pour « indice en cours d’étude » tend intuitivement plus vers une impression d’état de validation « intermédiaire »), mais il est peu intuitif dans une logique de risque (code couleur inverse de celui des intensités de la sismicité historique).

Il est aussi à noter que les personnes qui consultent la base Néopal dans une optique de risque sismique sont également susceptibles de visualiser en même temps les données SisFrance : il semble donc important de définir la symbologie Néopal afin que cette dernière soit compatible et complémentaire de celle de Sisfrance (éviter les mêmes symboles, utiliser des codes de couleurs indépendants), etc. A titre d’exemple, les « indices rejetés » Néopal (symbole le plus visible) ont le même symbole que les séismes d’intensité VII et VII-VIII, c’est à dire un disque rouge.

Ci après la zone de la Moyenne Durance en superposant les données Néopal et Sisfrance (Illustration 2) : la confusion est assurée !


BRGM/RP-56347-FR 31

Illustration 2 – exemple de consultation du site internet NéoPal en superposant les couches d’information NéoPal et SisFrance.

5.2. PROPOSITION D’EVOLUTION

5.2.1. Compatibilité SisFrance

Les remarques ci-dessus impliquent donc pour NéoPal d’éviter un code de couleur rouge / jaune / vert et d’éviter l’utilisation du disque comme forme de symbole.

5.2.2. Différentier les résultats de l’analyse Néopal et l’état d’avancement global du comité de pilotage

Dans sa version actuelle, la base de données NéoPal est présentée en une couche de données unique : indices rejetés / indices en cours d’étude / indices étudiés possibles / indices étudiés certains. Il y a une superposition entre des informations relevant de l’état d’avancement du travail d’étude des indices et du résultat technique des études d’indice.


32 BRGM/RP-56347-FR

On propose de séparer en deux couches distinctes (qui pourront donc être visualisées indépendamment par l’utilisateur) :

– les indices rejetés et les indices en cours d’étude d’une part (en effet, ces « indices » ne sont pas utiles pour une consultation de type « risque sismique » et surchargeraient inutilement une consultation croisée avec SISFRANCE par exemple) : cette couche permettra de préserver l’information sur l’état d’avancement du comité de pilotage et informer le cas échéant l’utilisateur de la base qu’un indice est en cours d’étude sur sa zone d’intérêt.

– les indices étudiés non rejetés.

5.2.3. Symbologie de la couches « indices rejetés et en cours d’étude »

Pour les indices rejetés, on propose un croix rouge (pas de risque de mauvaise interprétation en cas de superposition avec Sisfrance compte tenu de la forme en croix), pour les indices en cours d’étude, un triangle blanc (couleur « neutre »).

5.2.4. Symbologie des indices étudiés « possibles et certains ».

Actuellement, seuls 2 symboles permettent de visualiser l’information sur la carte. Or les grilles d’analyse NéoPal sont bien plus détaillées. On rappelle ces différents champs ci dessous :

Indice relié à une faille active : – Oui – Probable – Possible – Improbable – Non

« si l’hypothèse néotectonique n’est pas rejetée » : – Problème de datation – Néotectonique (1,8 à 0,1 Ma) – Tectonique active (0,1 à 0 Ma)

Paléo-sismicité : – possible, – démontrée

Conclusions du Comité de Pilotage : – Indice non pertinent – Indice tectonique ou paléoséisme possible – Données montrant un paléoséisme ou une déformation néotectonique certaine

Il n’est pas raisonnable de vouloir visualiser l’ensemble de cette grille d’analyse sous forme cartographique.


BRGM/RP-56347-FR 33

On choisit de ne pas représenter la liaison aux failles actives puisque les failles sont elles-mêmes représentées et que la proximité géographique des failles aux indices (en général l’argument utilisé par le comité de pilotage pour renseigner ce champ) sera de fait visible.

On propose le carré comme forme principale de symbole (différenciation de forme par rapport à SisFrance).

La surface des carrés porte une couleur caractérisant « l’âge » de l’indice : Néotectonique (mauve), Tectonique Active (bleu clair), ou « problème de datation » (gris ou vert très clair).

Si l’indice est « certain », le carré porte un point noir en son centre, les différenciant des indices simplement « possibles » dont le carré reste uniforme.

En cas de paléosismicité (qu’elle soit possible ou démontrée : on « fusionne » ici les deux champs) le carré est en plus entouré d’un octogone bordé de jaune.

Les indices les plus importants en terme d’aléa sismique sont dès lors les plus visibles.

Ci-après, un exemple sur la Provence de cette proposition de symbologie (Illustration 3).

Cette nouvelle symbologie est en cours de développement et de raffinement au moment de la rédaction de ce rapport.


34 BRGM/RP-56347-FR

Illustration 3 – exemple de la nouvelle symbologie proposée par le comité de pilotage NéoPal pour le site internet.


BRGM/RP-56347-FR 35

6. Statistiques de consultation du site internet NéoPal

6.1. JANVIER 2007

6.2. FEVRIER 2007


36 BRGM/RP-56347-FR

6.3. MARS 2007

6.4. AVRIL 2007

6.5. MAI 2007


BRGM/RP-56347-FR 37

6.6. JUIN 2007

6.7. JUILLET 2007

6.8. AOUT 2007


38 BRGM/RP-56347-FR

6.9. SEPTEMBRE 2007

6.10. OCTOBRE 2007

6.11. NOVEMBRE 2007


BRGM/RP-56347-FR 39

6.12. DECEMBRE 2007

6.13. JANVIER 2008

6.14. FEVRIER 2008


40 BRGM/RP-56347-FR

6.15. MARS 2008


BRGM/RP-56347-FR 41

7. Conclusions

L’année 2007 a été productive pour la base de données NéoPal et confirme les bons chiffres de 2006, ainsi :

26 fiches ont été validées en 2007, contre 24 en 2006 et 12 en 2005 (ne sont comptabilisées ici que les validations de fiches)

3.00 fiches ont été validées par réunion en moyenne (contre 2.67 en 2006 et 2.00 en 2005)

54.5 jours.experts ont été utilisés en 2007 (contre 57.0 en 2006 et 27.5 en 2005)

6.81 experts étaient présents par réunion en moyenne en 2007 (contre 6.33 en 2006 et 4.58 en 2005)

Ces bons chiffres sont dus avant tout à une forte implication du comité de pilotage dans son ensemble. Mais au-delà de ces chiffres, il est important de noter la qualité et la finesse de l’évaluation critique des indices par le comité d’experts. Ces évaluations sont une réelle valeur ajoutée de la base de données NéoPal et contribuent fortement à faire d’elle un outil privilégié pour la connaissance de l’aléa sismique sur le territoire national.

Ces efforts sur le développement et la qualité de la base de données et du site internet se poursuivront tout au long de l’année 2008 et au-delà.


BRGM/RP-56347-FR 43

8. Références

Alasset P.J. & M. Meghraoui (2005) - Active faulting in the western Pyrénées (France):Palsics eoseismic evidence for Late Holocene ruptures. Tectonophysics 409, 39-54.

Alasset P.J. (2005) - Sismotectonique et identification des sources sismiques en domaine à déformation lente : cas des Pyrénées Occidentales et des Alpes du Nord (France). Le Tsunami créé par le séisme de Zemmouri (MW=6.9, Algérie) du 21 Mai 2003. Thèse de 3ème cycle, Université Louis Pasteur, Strasbourg

Hippolyte J.C. et Dumont Th. (2001). Identification of Quaternary thrusts, folds and faults in a low seismicity area : examples in the Southern Alps (France). Terra Nova, 12, 156-162

Centre scientifique et technique

Service ARN 3, avenue Claude-Guillemin

BP 6009 – 45060 Orléans Cedex 2 – France – Tél. : 02 38 64 34 34

base de données néopal, travaux des experts, janvier 2007 ... · base de données néopal,...

Documents