base de données neopal - travaux des experts, avril à décembre

Base de données Neopal - Travaux des experts, avril à

décembre 2008 Rapport final

Convention MEEDDAT – BRGM 0001337

BRGM/RP-56981-FR Décembre 2008

Base de données Neopal - Travaux des experts, avril à

décembre 2008 Rapport final

Convention MEEDDAT – BRGM 0001337

BRGM/RP-56981-FR Décembre 2008

Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM 2008 RISC 02

S. Bès de Berc

Vérificateur : Nom : P. Dominique

Date :

Signature :

Approbateur : Nom : H. Modaressi

Date :

Signature :

En l’absence de signature, notamment pour les rapports diffusés en version numérique,l’original signé est disponible aux Archives du BRGM.

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000.

I5

Mots clés : Séismes, paléosismologie, base de données, indice néotectonique. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : S. Bès de Berc (2008): Base de données Neopal, travaux des experts, avril 2008 à décembre 2008. Rapport BRGM RP- 56981-FR, 51 p., 14 ill. © BRGM, 2008, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Base de données NEOPAL

BRGM/RP-56981-FR – Rapport final 3

Synthèse

ans le cadre de la constitution d'une base de données nationale des indices de déformations néotectoniques en France (base de données Neopal), le Ministère

de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire (MEEDDAT) a chargé le BRGM du développement de cette base de données et de la gestion d'un site internet (www.neopal.net) qui en offre l’accès au public. Les indices, sélectionnés dans la littérature scientifique, sont examinés et commentés par le comité de pilotage Neopal constitué d’environ 12 experts.

Durant la période du 1er avril au 31 décembre 2008, le comité d'experts Neopal s'est réuni 6 fois. 13 fiches indices et failles ont été validées et 8 sont en cours d’étude ou de validation. Les informations relatives aux indices et failles validés par le comité d'experts ont été saisies dans la base de données et sont consultables sur le site internet www.neopal.net.

Dans le même temps, le site internet Neopal a évolué afin d’optimiser sa gestion et de faciliter l’accès aux données et leur consultation par les utilisateurs.

De plus, une excursion a été organisée dans les Pyrénées afin de valider sur le terrain des indices étudiés lors des réunions. Ces observations ont permis de reconsidérer certains indices, dont les fiches devront être modifiées en conséquence

D



Sommaire

1. Introduction...............................................................................................................7

2. Comité de pilotage NEOPAL....................................................................................9

3. Comptes rendus des réunions ..............................................................................12

3.1. REUNION DU 1ER AVRIL 2008..........................................................................15 3.1.1. Validation d'indices : .................................................................................15 3.1.2. Validation de faille : ..................................................................................15 3.1.3. Premier examen d'indices : ......................................................................15 3.1.4. Autres : .....................................................................................................15

3.2. REUNION DU 1ER JUILLET 2008......................................................................17 3.2.1. Validation d'indices : .................................................................................17 3.2.2. Premier examen de faille : ........................................................................17 3.2.3. Premier examen d'indices : ......................................................................17

3.3. REUNION DU 26 SEPTEMBRE 2008...............................................................18 3.3.1. Discussion sur l’évolution et la valorisation de Neopal .............................18 3.3.2. Problèmes identifiés sur le site internet ....................................................19 3.3.3. Symbologie...............................................................................................19 3.3.4. Mission sur le terrain ................................................................................19 3.3.5. Indices traités ou validés ..........................................................................19

3.4. REUNION DU 24 OCTOBRE 2008 ...................................................................21 3.4.1. Indices validés : ........................................................................................21 3.4.2. 1er examen d’indices :...............................................................................21

3.5. REUNION DU 16 DECEMBRE 2008.................................................................22 3.5.1. Finalisation du Compte rendu de l’excursion dans les Pyrénées .............22 3.5.2. Premier examen d’indices : ......................................................................22 3.5.3. Deuxième examen d’indices :...................................................................22 3.5.4. Validation « automatique » d’indices : ......................................................22

3.6. VISITE DE TERRAIN : RAPPORT DE MISSION SUR LE TERRAIN DANS LES PYRENEES CENTRALES DU COMITE DE PILOTAGE DE LA BASE NEOPAL LE JEUDI 23 OCTOBRE 2008 ..........................................................................23 3.6.1. Introduction...............................................................................................23 3.6.2. Objectifs de la mission de terrain du jeudi 23 octobre 2008.....................23


6 BRGM/RP-56981-FR – Rapport final

3.6.3. Itinéraire suivi et arrêts............................................................................. 25 3.6.4. Principales observations et conclusions .................................................. 25

4. Site internet............................................................................................................. 37

4.1. MAINTENANCE ................................................................................................ 37

4.2. SYMBOLOGIE .................................................................................................. 37

5. Statistiques de consultation du site internet Neopal.......................................... 39

5.1. STATISTIQUES DE CONSULTATION DU SITE INTERNET ........................... 39

6. Conclusions............................................................................................................ 41

7. Bibliographie .......................................................................................................... 43

Annexe 1 : répartition des consultations par entreprises et organisations pour le mois de décembre 2008......................................................................................... 45

Liste des illustrations

Figure 1 : Carte générale de localisation des sites visités et/ou mentionnés dans le texte (Google Earth ©)................................................................................................................. 24 Figure 2 : Coupe géologique et positionnement de la « faille de Lourdes » et des chevauchements frontal Nord Pyrénéen (NPFT) et du Mail Arrouy, d’après Alasset et Meghraoui (2005). ....................................................................................................................... 25 Figure 3 : Extrait de la carte topographique IGN (Geoportail ©). L’ellipse localise le site d’Arcizac ...................................................................................................................................... 27 Figure 4 : Vue Google Earth© du site d’Arcizac.......................................................................... 28 Figure 5 : Vue vers le Nord du site d’Arcizac. Basse terrasse au premier plan, versant abrupt boisé en arrière plan, et replat perché situé au niveau des personnes ........................... 29 Figure 6 : Extrait de la carte topographique IGN (Geoportail ©). L’ellipse localise le site de Capbis..................................................................................................................................... 30 Figure 7 : Coupe géologique de la vallée d’Oloron superposée à la sismicité de la zone d’Arudy (Lacan, 2008). MAT, Chevauchement du Mail Arrouy. RT, chevauchement de Rebenacq (portion du chevauchement frontal Nord Pyrénéen). ST, Chevauchement de Sarrance. NPF, Faille Nord Pyrénéenne. BF, Faille de Bager. ................................................... 32 Figure 8 – symbologie du site internet Neopal avant les modifications.. .................................... 38 Figure 9 –nouvelle symbologie mise en place pour le site internet. (indice néotectonique : 1 ,8 à 0,1 Ma ; tectonique active : 0,1 à 0 Ma). ................................................. 38



1. Introduction

ans le cadre de la constitution d'une base de données nationale des indices de déformations néotectoniques en France (base de données Neopal), le Ministère

de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire (MEEDDAT) a chargé le BRGM du développement de cette base de données et de la gestion d'un site internet (www.neopal.net) qui en offre l’accès au public. Les indices, sélectionnés dans la littérature scientifique, sont examinés et commentés par le comité de pilotage Neopal constitué d’environ 12 experts. L'objet du présent rapport est de synthétiser les travaux du comité de pilotage au cours des 6 réunions de travail ayant eu lieu durant la période du 1er avril au 31 décembre 2008.

Le programme des réunions est fixé par le BRGM, en accord avec les membres du comité de pilotage. Entre chaque réunion, le BRGM envoie à chaque membre du comité les publications relatives à un ou plusieurs indices à traiter. L'expert analyse et commente l'indice et les publications. Il remplit une fiche dont le format a été élaboré par le comité de pilotage. Lors de la réunion, l'expert présente les publications aux autres membres, et le contenu de la fiche fait l'objet de discussions et de modifications si nécessaire par le comité. La validation définitive de la fiche est reportée à la séance suivante dans la grande majorité des cas. Chaque indice et les commentaires qui s'y rapportent sont donc analysés deux fois par le comité de pilotage. La procédure mise en place pour l'analyse des failles est identique.

Depuis mars 2005 et sauf cas exceptionnel le comité de pilotage se réunit dans les locaux du BRGM, à Paris dans le 15ème Arrondissement.

Une excursion a été organisée dans les Pyrénées afin d’aller valider sur le terrain des indices étudiés lors des réunions du Comité de Pilotage.

Ce rapport présente le comité de pilotage Neopal (noms et adresses des experts), puis les comptes-rendus des réunions et les évolutions de la base de données et du site internet Neopal au cours de l’année 2008 (du 1er avril au 31 décembre).

D



2. Comité de pilotage NEOPAL

Le comité de pilotage Neopal est constitué par les experts suivants :

Pour le MEEDDAT:

Ph. SABOURAULT Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire DGPR / Service de la Prévention des Risques Naturels et Hydrauliques 20 avenue de Ségur 75302 PARIS 07 SP

[email protected]

Pour le BRGM :

S. BES DE BERC BRGM ARN/RMT 3 avenue Claude Guillemin, B.P. 36009 45060 Orléans CEDEX 2

[email protected]

Th. WINTER BRGM ARN/DIR 3 avenue Claude Guillemin, B.P. 36009 45060 Orléans CEDEX 2

[email protected]



Pour les autres organismes publics :

S. BAIZE Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire DPRE/SERGD/BERSSIN 60-68 Avenue du Général Leclerc 92265 Fontenay-aux-Roses CEDEX

[email protected]

O. BELLIER CEREGE – Centre Européen de Recherche et d’Enseignement des Géosciences de l’Environnement UMR CNRS 6635 – Université Aix-Marseille III BP 80, Europole Méditerranéen de l’Arbois 13545 Aix-en-Provence CEDEX 4

[email protected]

L. BOLLINGER CEA/DIF/DASE/SLDG/LRSG BP 12 91680 Bruyères-le-Châtel

[email protected]

C. DUROUCHOUX EDF-TEGG 905, avenue du Camp de Menthe BP 605 13097 Aix-en-Provence CEDEX 02

[email protected]

F. HOLLENDER CEA CADARACHE DTAP/CASI - Bât 214. 13108 Saint-Paul-Les-Durance CEDEX

[email protected]



B. MEYER UMR 7072 CNRS – « Tectonique » T26-E1 – Case 129 Université Pierre et Marie Curie – Paris VI 4, place Jussieu 75252 Paris CEDEX 05

[email protected]

A. SCHLUPP Laboratoire de Tectonique Active Ecole et Observatoire des Sciences de la Terre 5, rue René Descartes 67084 Strasbourg CEDEX

[email protected]

M. SEBRIER UMR 7072 CNRS – « Tectonique » T26-E1 – Case 129 Université Pierre et Marie Curie – Paris VI 4, place Jussieu 75252 Paris CEDEX 05

[email protected]

P. TAPPONNIER Laboratoire de Tectonique Institut de Physique du Globe de Paris 4, place Jussieu 75252 Paris CEDEX 05

[email protected]



3. Comptes rendus des réunions

Les compte rendus des réunions Neopal présentent la liste des indices ou failles qui ont été examinés ou validés ainsi que les points qui ont été discutés par le comité de pilotage. Depuis janvier 2006, les indices sont systématiquement cités dans les comptes rendus avec leur numéro de référence dans la base de données Neopal. Depuis la réunion du 26 septembre 2008, les indices jugés peu pertinents sont validés « automatiquement » lors de la réunion suivant leur étude, lorsqu’aucun membre du comité ne juge nécessaire d’y apporter des modifications. Ce nouveau mode de fonctionnement permet de gagner du temps dans la validation des fiches. La numérisation au format PDF des documents relatifs aux indices néotectoniques et paléosismologiques a été poursuivie pour tous les nouveaux documents utilisés, facilitant les échanges de publications entre les membres du comité. Ce transfert a été assuré par le BRGM. Les droits légaux de mise en accès sur internet ne permettant pas la diffusion libre de ces documents, une réflexion est en cours sur la mise en forme d’un listing bibliographique qui sera diffusé sur le site http://www.neopal.net/. A titre informatif, l’ensemble des documents à droits réservés figurent sur le CD Rom joint au rapport.



Nom de la faille Département Date de validation

Faille de la Moyenne Durance (ALP00016)

Alpes de Hautes Provence

01/04/08

Nom des indices Département Date de validation

statut

Arcizac (65020001) Hautes Pyrénées 01/04/08 Indice néotectonique possible

Bize-Minervois (11041001)

Aude 01/07/08 Indice néotectonique possible

Graben de la Marnière - La Limouzinière (44083001)

Loire Atlantique 01/07/08 Indice non pertinent

Pont d'Ain (01304001) Ain 01/07/08 Indice non pertinent

Le Redois (4418200) Loire Atlantique 26/09/08 Indice non pertinent

Villard-Meyer (05151001)

Hautes Alpes 26/09/08 Indice non pertinent

La Balme de Silingy (74272001)

Haute Savoie 24/10/08 Indice non pertinent

Parthenay (79202001) Deux Sèvres 24/10/08 Indice non pertinent

Les Verchers sur Layon (49365001)

Maine et Loire 24/10/08 Indice non pertinent

Maar de Clermont Ferrand (63113003)

Puy de Dôme 24/10/08 Indice non pertinent

Perche et Haute Vallée de l'Eure (61206001)

Orne 24/10/08 Indice non pertinent

Lattes/Pont de Villeneuve (34129001)

Hérault 16/12/08 Indice non pertinent

Tableau 1 : liste des indices et failles validées



Nom de l’indice ou de la faille

Département Date de 1er examen

statut

Front de la nappe de Digne

(ALP00017)

Alpes-de-Haute-Provence

En attente de validation Lambruissier et Valavoire

Lambruissier (04156001)


24/10/08 En attente de validation

Valavoire (04228001)


24/10/08 En attente de validation

Bourbouillet (07207002)

Ardèche 16/12/08 En attente de validation

Espluche (07207001) Ardèche 16/12/08 En attente de

validation Plaine de Tarnis (07218001) Ardèche 16/12/08 En attente de

validation

Vallon Pont d’Arc (07330001)

Ardèche 16/12/08 En attente de validation

Tableau 2 : Liste des indices et failles en cours d’étude



3.1. REUNION DU 1ER AVRIL 2008

3.1.1. Validation d'indices :

Dans les Hautes-Pyrénées :

Indice d'Arcizac (65286001) -Alasset, 2005; Alasset et Meghraoui, 2005-

3.1.2. Validation de faille :

Faille de la Moyenne Durance (ALP00016)

3.1.3. Premier examen d'indices :

En Loire-Atlantique :

• Marnière/ Graben de la Limouzinière (44083001)

Dans l'Aude :

• Bize-Minervois (11041001)

Dans l'Ain :

• Pont d'Ain (01304001)

3.1.4. Autres :

A/ Symbologie du site web Neopal. Les modifications effectuées par le webmestre suite aux commentaires du CP (réunion du 14 mars 2008) ont été présentées. Les points suivants ont été notés :

Il serait souhaitable d'éclaircir le MNT en fond de carte.



Les carrés bleu et vert se confondent; il faudrait choisir par exemple un bleu plus franc pour mieux les distinguer.

L'indice certain devrait être représenté par un carré à bordure noire incluant un point noir.

Il faudrait hiérarchiser les infos NeoPal dans la légende :

- indice certain

- indice possible

- nature de l'indice : (mettre les 3 items ci-dessous dans cet ordre : )

1 - problème de datation

2- neotectonique (ajouter "(1.8 à 0.1 Ma)")

3 - tectonique active (ajouter "(0.1 à 0 Ma)")

4 - paléosismicité démontrée (retirer "indice associé à une")

B/ Animation du CP : L'animation du CP Neopal ne sera plus assurée par G. Bertrand. Il sera remplacé par S. Bès de Berc du BRGM.



3.2. REUNION DU 1ER JUILLET 2008

Transmission de l’animation du comité de pilotage de G. Bertrand à S. Bès de Berc

3.2.1. Validation d'indices : Dans l'Aude :

• Indice de Bize-Minervois (11041001) -Ambert P.,1977 - Blès J.L., Dominique P., Grellet B.,1993

En Loire Atlantique : • Graben de la Marnière - La Limouzinière (44083001) -Chevalier M., Delanoé Y.,

1989 Dans l'Ain :

• Pont d'Ain (01304001) -Journaux A.,1951 ; Lozes O., 1977 ; Sauret B. ,1992

3.2.2. Premier examen de faille :

• Front de la nappe de Digne

3.2.3. Premier examen d'indices : En Loire Atlantique :

• Le Redois (4418200) Dans les Hautes Alpes :

• Villard-Meyer (05151001) En Haute Savoie :

• La Balme de Silingy (74272001)



3.3. REUNION DU 26 SEPTEMBRE 2008

3.3.1. Discussion sur l’évolution et la valorisation de Neopal

Il en ressort les points suivants :

- Le problème de la diffusion et de la communication du site Neopal apparaît

évident : les bureaux d’étude seraient fortement intéressés et utilisateurs du site, mais ne le connaissent pas. Une diffusion doit être faite auprès de la SGF, de l’APBG ... Le comité d’expert s’étonne que le site n’ait pas été présenté dans le dernier rapport annuel du BRGM, au même titre que les autres sites.

- Mise en place d’une réunion d’état d’avancement annuel auprès du MEEDDAT

avec 1 personne BRGM et 1 personne du comité d’expert avec relevé de décision : plus de transparence entre MEEDDAT et comité d’expert pour réel échange sur les besoins/ demandes du MEEDDAT.

- Concernant le déroulement des réunions, la décision est prise d’aller plus vite

pour les indices peu pertinents. Jusqu’à présent un indice était traité lors d’une réunion puis validé à la réunion suivante. Cette phase de validation est assez consommatrice de temps car si certains membres n’étaient pas présents à la réunion précédente, il y avait reprise des discussions. A partir de maintenant, les fiches traitées concernant des indices peu pertinents seront envoyées dans les jours suivant la réunion aux membres du comité de pilotage pour des remarques éventuelles à chaud. A la réunion suivante si personne n’a de commentaire la fiche sera validée « automatiquement ».

- Sur le site internet :

o afficher tous les indices de Terrier & Bles (1996) alors même qu’ils ne

sont pas encore traités. Cela permettra d’avoir une idée de la répartition et du nombre des indices restant à traiter.

o Afficher sur le site les sorties de terrain + le livret guide de la sortie

PACA 2006

o Mettre la liste bibliographique des documents de référence sur le site

internet

o créer un flux RSS avec des mots clés en relation avec la paléosismicité,

néotectonique



3.3.2. Problèmes identifiés sur le site internet

- le téléchargement des indices ne fonctionne pas bien - fiche faille : pas de lien vers les indices - le zoom sur les failles doit être plus précis (les failles disparaissent au-delà d’un

certain seuil de zoom) - idem pour les villes

3.3.3. Symbologie

Les modifications réalisées sur la symbologie faisant suite aux différentes discussions du comité d’expert a été validée. Elle sera donc mise en ligne très prochainement.

Ces modifications permettent une meilleure lisibilité des symboles et une meilleure cohérence avec ce qu’ils représentent.

3.3.4. Mission sur le terrain

Organisation de la sortie de terrain 2008 : Pyrénées occidentales programmée pour les 23 et 24 octobre.

Prise de contact avec Bertrand Nivière (Université de Pau) et Alexis Rigot (Observatoire Midi Pyrénées) pour connaître leurs disponibilités.

3.3.5. Indices traités ou validés

Indices validés :

Loire Atlantique : • Le Redois (4418200)

Hautes Alpes : • Villard-Meyer (05151001)

Haute Savoie : • La Balme de Silingy (74272001) : envoyer à Michel Sébrier et Stéphane Baize

pour validation



Indices traités : • Parthenay (79202001) : à valider automatiquement à la prochaine réunion

• Les Verchers sur Layon (49365001) à valider automatiquement à la prochaine réunion

• Maar de Clermont Ferrand (63113003) à valider automatiquement à la prochaine réunion

• Perche et Haute Vallée de l'Eure (61206001) à valider automatiquement à la prochaine réunion



3.4. REUNION DU 24 OCTOBRE 2008

Le jeudi 23 Octobre une excursion a été réalisée par le Comité d’expert dans les Pyrénées (Vallée d’Oloron Ste Marie et zone de Lourdes)

3.4.1. Indices validés :

- La Balme de Silingy (74272001)

- Parthenay (79202001)

- Les Verchers sur Layon (49365001)

- Maar de Clermont Ferrand (63113003)

- Perche et Haute Vallée de l'Eure (61206001)

3.4.2. 1er examen d’indices :

- Lambruissier (04156001) - à revoir avec papier de Dubar et al., 1998- - Valavoire (04228001) - Lattes/Pont de Villeneuve (34129001)



3.5. REUNION DU 16 DECEMBRE 2008

3.5.1. Finalisation du Compte rendu de l’excursion dans les Pyrénées

Cf. § 3.6

3.5.2. Premier examen d’indices : • Ardèche :

o Bourbouillet (07207002)

o Espluche (07207001)

o Plaine de Tarnis (07218001)

o Vallon Pont d’Arc (07330001)

3.5.3. Deuxième examen d’indices :

- Lambruissier (04156001) - (revu avec papier de Dubar et al., 1998)

3.5.4. Validation « automatique » d’indices :

- Lattes/Pont de Villeneuve (34129001)



3.6. VISITE DE TERRAIN : RAPPORT DE MISSION SUR LE TERRAIN DANS LES PYRENEES CENTRALES DU COMITE DE PILOTAGE DE LA BASE NEOPAL LE JEUDI 23 OCTOBRE 2008

Rédigé par Michel Sébrier et Bertrand Meyer, revu et corrigé par les autres membres du comité (Olivier Bellier, Laurent Bollinger, Christophe Durouchoux, Fabrice Hollender, Stéphane Baize, Séverine Bès de Berc)

3.6.1. Introduction

Une fois par an en moyenne, le comité de pilotage de la base de données NeoPal tient

une réunion hors de Paris. Il profite de ce déplacement pour consacrer une journée à

la révision sur le terrain d'indices en cours d'analyse. Ce déplacement permet aussi

au comité de rencontrer des collègues qui travaillent sur les failles actives et l'aléa

sismique sur le territoire national. Cette année, le comité a choisi de se déplacer à Pau,

les 23 et 24 octobre, pour observer des indices situés dans les Pyrénées centre-

occidentales, entre Lourdes et Oloron-Sainte-Marie. Cette visite de terrain s'est

déroulée le jeudi 23 octobre. Le lendemain, le comité a tenu une réunion dans les

locaux de l'université de Pau. Ce bref rapport ne concerne que les observations

d'indices effectuées le jeudi 23 octobre.

3.6.2. Objectifs de la mission de terrain du jeudi 23 octobre 2008

Les Pyrénées centre-occidentales sont caractérisées par une zone de sismicité qui

s'étend de l'Est de Lourdes à l'Ouest d'Oloron-Sainte-Marie. Cette zone de sismicité a

été le siège de deux séismes destructeurs au cours du 20e siècle : le séisme d'Arette

(M5,3 ; Io=VIII) , le 13 août 1967, et celui d'Arudy (M5,1 ; Io=VII-VIII), le 29 février

1980. Cette région a aussi été affectée par plusieurs séismes historiques destructeurs

dont les deux plus forts sont celui de Bagnères de Bigorre du 21 juin 1660 (Io=VIII-IX)

et celui de Juncalas du 24 mai 1750 (Io=VIII). Malgré cette sismicité importante pour le

contexte français métropolitain, il existe peu d'indices dans la base NeoPal dans cette

partie des Pyrénées. Cette région a fait toutefois l'objet d'une thèse (Alasset, 2005) et



d'une publication (Alasset et Meghraoui, 2005) qui décrivent des observations

paléosismiques en relation avec une nouvelle faille proposée : la "faille de Lourdes".

De plus, une publication (Dubos et al., 2007) et une thèse (Lacan, 2008), soutenue à

l'Université de Pau et des Pays de l’Adour, proposent une nouvelle interprétation de la

sismicité de la zone d'Arudy. Compte tenu de ces données récentes, le comité avait

pour objectif d’examiner:

- les deux sites d’Arcizac et de Capbis, où des données paléosismiques ont été

décrites à partir d'observations de tranchées sur la "faille de Lourdes" ;

- les sites d'Arudy et de la dépression d'Herrère au sud du chevauchement

frontal nord-pyrénéen (CFNP) ;

- le dispositif des terrasses alluviales de l'Aspe au sud d'Asasp qui pourrait

indiquer une réactivation du chevauchement du Mail Arrouy ;

- le contact entre la zone axiale et la zone nord pyrénéenne au niveau de la

dépression de Bedous en vallée d'Aspe.

Figure 1 : Carte générale de localisation des sites visités et/ou mentionnés dans le texte (Google Earth ©).

Lourdes Arcizac

Tarbes

Capbis Arudy

Bedous

Asasp

Oloron

Hérrère

Pau

Rébennac



Ces différents points d'observations ont permis aux membres du comité de réviser tous

les indices analysés ou en cours d'analyse du département des Hautes Pyrénées et de

la partie orientale des Pyrénées Atlantiques. Seul, l'indice du col de Jau au sud d'Arudy

n'a pas été visité par manque de temps et compte tenu de son accès difficile.

3.6.3. Itinéraire suivi et arrêts.

Parcours Pau->Arudy , 1er arrêt, Sévignacq-Meyracq en face d'Arudy : panorama

sur la zone d'Arudy, la vallée d'Ossau, la dépression d'Herrère et la trace du

chevauchement frontal nord-pyrénéen. Parcours Arudy->Lurbe-Saint-Christau, 2e arrêt, gorge entre Lurbe-Saint-Christau et Escot , le dispositif des terrasses

alluviales de la vallée d'Aspe au niveau de la cluse du Mail Arrouy. Parcours Escot->

Bedous, 3e arrêt, Bedous : panorama sur la limite nord de la zone axiale, la faille nord

pyrénéenne. Bedous->Capbis 4e arrêt dépression de Capbis : site de tranchée de

Capbis . Capbis->Lourdes, 5e arrêt bord NE de la dépression de Lourdes : site de

tranchée d'Arcizac. Parcours retour Lourdes->Pau.

3.6.4. Principales observations et conclusions

a) Les indices paléosismologiques sur la "faille de Lourdes".

Figure 2 : Coupe géologique et positionnement de la « faille de Lourdes » et des chevauchements frontal Nord Pyrénéen (NPFT) et du Mail Arrouy, d’après Alasset et Meghraoui

(2005).



La "faille de Lourdes" a été définie par Alasset (2005) et Alasset et Meghraoui (2005)

comme une faille inverse à pendage d’environ 80° nord, de direction E-W, qui s'étend

sur environ 50 km de long entre Lourdes et Oloron-Sainte-Marie. Cette faille inverse

serait donc à vergence sud et son escarpement correspondrait en bordure nord de

dépressions E-W situées au pied du front topographique nord des Pyrénées. D'après

les cartes géologiques au 1/50 000e de Lourdes (1052) et Oloron-Sainte-Marie (1053 ;

Azambre B. et al., 1989), ces dépressions sont localisées au contact entre les calcaires

urgoniens d'âges aptien et albien et les marnes albiennes et flyschs cénomaniens. La

trace de la "faille de Lourdes" suit approximativement le contact entre l'Albien et le

Cénomanien, quand elle n'est pas intra-cénomanienne (Fig.2). Telle que décrite, cette

faille pose donc problème : son décalage géologique est insignifiant, son décalage

morphologique très faible et parallèle au réseau hydrographique local et sa vergence

est opposée à celle du front topographique nord pyrénéen. Enfin, les auteurs

(Azambre B. et al., 1989) ne signalent pas de dispositifs différents dans l'étagement

des terrasses alluviales qui sont situées de part et d'autre de ces dépressions

associées à la "faille de Lourdes". En conclusion, l'existence de la "faille de

Lourdes" ne paraît pas clairement établie.

Le comité a focalisé ses analyses sur les deux sites où des études paléosismologiques

ont été décrites sur la base d'observations réalisées en tranchées : Arcizac et Capbis.

Le comité souligne qu'aucune localisation précise de ces indices n'est fournie dans

Alasset (2005) et Alasset et Meghraoui (2005). De plus, les auteurs n'ont publié

aucune photographie illustrant les sites et/ou les murs des tranchées réalisées. Ainsi

les membres du comité n'ont pu retrouver les deux sites décrits que grâce aux

informations des habitants des lieux visités.



• L'indice d'Arcizac

Figure 3 : Extrait de la carte topographique IGN (Geoportail ©). L’ellipse localise le site d’Arcizac

L'indice d'Arcizac est situé sur la terminaison NE de la dépression de Lourdes, à l'est

de Lézignan et au nord d'Arcizac-ez-Angles (43,103°N ; 0,0058°E, ≈405m ; Figures 3

et 5). Le site de la tranchée est localisé au contact entre un versant assez abrupt

(pente d'environ 30°S) et une basse terrasse du ruisseau des Graves ou de l'Echez. Le

versant, armé à sa base par une brèche intra-crétacée très cimentée, est recouvert

localement de matériel morainique ou fluvio-glaciaire. Dans le détail, ce contact est

marqué par un petit replat perché au-dessus de la basse terrasse. Ce petit replat est

limité vers le sud par un mur de soutènement en partie dégradé et d'environ 1 à 1,5 m.

Le log de la tranchée est localisé entre le versant abrupt et le replat perché : il montre

un contact incliné à 20°N entre, au-dessus, des conglomérats inclinés à 40-45° S (âges 14C entre 11670±150 BP et 40450±2880 BP) et, au-dessous, des dépôts alluviaux

datés à 4221-3094 BC. Dans la mesure où ce contact est recouvert par des colluvions

datées à 2398-2038 BC, il est interprété par Alasset et Meghraoui (2005) comme une

faille inverse résultant d'un séisme avec rupture de surface qui se serait produit entre

4221 et 2038 BC.



Les membres du comité de pilotage ont pu observer en partie les dépôts colluviaux et

alluviaux décrits par Alasset et Meghraoui (2005) dans une coupe de qualité médiocre

(sur la gauche de cabanon de la figure 5), où aucune déformation n’est visible.

Figure 4 : Vue Google Earth© du site d’Arcizac.

100 m

W



Figure 5 : Vue vers le Nord du site d’Arcizac. Basse terrasse au premier plan, versant abrupt boisé en arrière plan, et replat perché situé au niveau des personnes

Compte tenu des importantes réserves qu'il convient de formuler sur l'existence de la "faille de Lourdes" et des instabilités que nous avons pu observer sur le versant de matériel morainique ou fluvio-glaciaire, le log décrit par Alasset et Meghraoui (2005) peut être interprété comme la conséquence d’un glissement gravitaire de matériel du versant sur la basse terrasse.



• L'indice de Capbis

Figure 6 : Extrait de la carte topographique IGN (Geoportail ©). L’ellipse localise le site de Capbis

L'indice de Capbis (Figure 6) est situé sur le bord nord de la dépression de Capbis, à

l'ouest de ce village, près du lieu-dit Bourda (43,0983°N ; 0,3044°W, ≈360m). Le site

de la tranchée est localisé au pied d'un versant développé dans les flyschs

cénomaniens au niveau du raccord avec la basse terrasse du ruisseau le Baset. Le log

de la tranchée, dont aucune photographie n’a été publiée par les auteurs (Alasset et

Meghraoui, 2005), indique un contact fortement redressé vers le sud (55° à 70°) entre

le substratum cénomanien et des dépôts alluviaux, dont les âges 14C sont compris

entre 19040±930 BP et 6370±50 BP. Dans la mesure où ce contact est recouvert par

des colluvions avec des âges 14C compris entre 4520±100 et 3760±60 BP, il est

interprété par Alasset et Meghraoui (2005) comme une faille normale associée au

mouvement d'une faille inverse, la "faille de Lourdes", et à un séisme qui se serait

produit entre 5388 BC et 2918 BC.



Compte tenu des importantes réserves qu'il convient de formuler sur l'existence de la

"faille de Lourdes" et de la morphologie d’ensemble du site, la faille normale décrite par

Alasset et Meghraoui (2005) pourrait correspondre à un bord de chenal alluvial, de la

terrasse du Baset, incisé dans le Cénomanien.

b) Les indices de déformation active dans la région d'Arudy-vallée d'Aspe

Sur la base de nouvelles observations structurales, géomorphologiques et

géophysiques, Dubos et al. (2007) et Lacan (2008) proposent d'interpréter la zone de

sismicité d'Arudy entre les vallées d'Ossau et d'Aspe comme une zone transpressive

bordée par deux chevauchements distants d'environ quinze kilomètres : le

chevauchement frontal nord pyrénéen (CFNP, Fig.7), à vergence nord et le

chevauchement du Mail Arrouy et de la Montagne du Rey, à vergence sud. Entre ces

deux chevauchements (MAT et RT, Fig.7), se localise la dépression des flyschs

d'Oloron-Arudy qui est en partie couverte par la plaine alluviale d'Herrère. D'autre part,

en se fondant sur le décalage apparent des lignes de crête du versant nord des

Pyrénées, Lacan (2008) propose que les anciennes failles inverses à vergence sud,

qui marquent la limite entre la zone axiale et la zone nord pyrénéenne, pourraient avoir

été réactivées en failles normales dans un dispositif structural en échelon dextre.



Figure 7 : Coupe géologique de la vallée d’Oloron superposée à la sismicité de la zone d’Arudy (Lacan, 2008). MAT, Chevauchement du Mail Arrouy. RT, chevauchement de Rebenacq

(portion du chevauchement frontal Nord Pyrénéen). ST, Chevauchement de Sarrance. NPF, Faille Nord Pyrénéenne. BF, Faille de Bager.

Plaine d’Herrère



c) La zone transpressive d'Arudy-Herrère

- Le Chevauchement Frontal Nord Pyrénéen (CFNP)

Le CFNP correspond dans la zone d'Arudy-Oloron à deux chevauchements à vergence

nord, plus ou moins parallèles, qui sont séparés d'environ 4 à 5 kilomètres : celui de

Rebenacq au sud (Fig.7) et celui de Lasseube au nord. Entre ces deux

chevauchements, le Crétacé supérieur est subvertical formant une flexure. Le

chevauchement de Rebenacq est marqué localement par des pointements de Trias, de

Jurassique et de Crétacé inférieur, voire de Paléozoïque (Permien et Dévonien) un peu

plus à l'est sur la feuille géologique de Lourdes, tandis que celui de Lasseube

correspond approximativement à la limite entre les flyschs du Crétacé supérieur et les

dépôts paléogènes et néogènes du piedmont de Pau. Le profil de la base des

molasses continentales néogènes semble montrer une anomalie au voisinage des

accidents de Rébénacq et Lasseube, que Lacan (2008) interprète comme l’indice

d’une réactivation postérieure au Pontien (Miocène supérieur). Le marqueur utilisé n’étant pas univoque, sa géométrie originelle n’étant pas connue, l’hypothèse d’une déformation n’est pas démontrée.

- La plaine d'Herrère

La plaine d'Herrère s'étend immédiatement au sud du chevauchement de Rébénacq,

sur la partie septentrionale du synclinorium de Crétacé supérieur d'Oloron-Arudy. Il

s'agit en fait de l'ancienne plaine alluviale pleistocène du gave d'Ossau en aval

d'Arudy. Les faciès alluviaux, au moins pour la terrasse la plus récente (attribué au

Riss d’après la carte géologique), correspondent au cône fluvio-glaciaire qui est situé

en aval de la moraine terminale d'Arudy. Un profil topographique, passant par le village

d'Herrère et orienté ENE-WSW, permet d'observer la forme de la surface sommitale

de la terrasse alluviale attribuée au Mindel. Ce profil montre une inclinaison vers

l'WSW, suggérant que la terrasse mindel pourrait avoir été légèrement plissée en

anticlinal en relation avec le chevauchement de Rébénacq. Sans une étude détaillée du marqueur morphologique mentionné et des terrasses alluviales de la plaine d'Herrère, l’hypothèse d’une déformation n’est pas démontrée.



- Le chevauchement du Mail Arrouy

Le chevauchement à vergence sud du Mail Arrouy met en contact anormal un chaînon

de calcaires d'âges jurassique et crétacé inférieur, qui reposent sur le Trias, avec

l'Albien marneux. Son décalage géologique est d’ordre pluri-kilométrique et il s’agit

d’une des failles ayant contribuées à la structuration de la chaîne. La cluse de la vallée

d'Aspe recoupe la portion occidentale de ce chevauchement entre Escot et Asasp.

Cette cluse forme une gorge étroite au passage des calcaires. L'analyse du profil en

long de la surface sommitale des basses terrasses alluviales de l'Aspe montre que leur

profil est modifié au niveau de la cluse du Mail Arrouy. En effet, les profils en long de

ces terrasses montrent une diminution de la pente au niveau de la cluse, puis une

augmentation en aval, pour finalement récupérer une pente comparable à celle de

l'amont. Ces profils en long montrent donc un léger bombement, sans contrepente, des

terrasses au passage de la cluse du Mail Arrouy. Cette disposition géométrique

s'observe pour trois des basses terrasses. De plus, les données de géophysiques de

proche surface et les observations de terrain indiquent qu'il y a une surépaisseur de

matériel alluvial en amont de cette cluse. Lacan (2008) interprète ces observations

comme résultant d'un rejeu récent du chevauchement du Mail Arrouy. Si l'approche

conduite est tout à fait appropriée, il convient de nuancer les interprétations. L’absence

de contrepente et la longueur d’onde du bombement, similaire à la largeur de

l’affleurement de calcaires, suggère la possibilité que la dynamique de la rivière Aspe

ait pu contribuer à créer un tel dispositif au passage de la cluse. Enfin, une partie de la

surépaisseur de matériel alluvial en amont du chevauchement, pourrait être héritée de

la dynamique glaciaire du Riss ; en effet, la carte géologique d'Oloron-Sainte-Marie

indique que la moraine frontale de la vallée d'Aspe au Riss, aujourd'hui érodée, était

située en amont d'Asasp, c'est-à-dire approximativement au niveau de la cluse du Mail

Arrouy. Un surcreusement glaciaire au cours du Riss ne peut donc être exclu.

L’hypothèse d’une déformation récente associée au fonctionnement du chevauchement du Mail Arrouy reste à démontrer.



d) La dépression de Bedous

Entre Bedous et Accous, la vallée d'Aspe s'élargit pour former la dépression de

Bedous. Celle-ci est localisée au niveau du Trias qui est moins résistant à l'érosion

que les calcaires mésozoïques. En fait, cette dépression se situe sur la zone de Faille

Nord Pyrénéenne (FNP) qui marque la limite septentrionale de la zone axiale. Cette

zone axiale est composée de Paléozoïque, de roches métamorphiques, et de granites

sur lesquels reposent en discordance des calcaires de plateforme du Crétacé

supérieur tandis qu'au nord de la FNP la zone nord pyrénéenne est caractérisée par un

Crétacé supérieur à facies flysch, c'est-à-dire de bassin marin profond. La FNP durant

le Crétacé supérieur correspond donc à une faille normale, dans un régime tectonique

transtensif sénestre, qui limite la plateforme de la future zone axiale pyrénéenne d'un

bassin marin profond qui était localisé au nord entre le bloc ibérique et le reste de

l'Europe. Pendant la collision pyrénéenne, c'est-à-dire du Crétacé terminal à

l'Oligocène, la FNP a été inversée, dans un régime tectonique transpressif, en faille

géométriquement inverse à vergence sud, telle qu'elle apparaît aujourd'hui : le Trias

chevauche le Crétacé supérieur de la zone axiale, l'ensemble étant très redressé avec

de forts pendages vers le Nord.

En se basant sur les profils des lignes de crêtes entre les vallées majeures (Ossau,

Aspe…), Lacan (2008) montre que la zone nord pyrénéenne présente un dénivelé

topographique de 500 à 600 m par rapport à la zone axiale. Il suggère alors qu’il s’agit

d’un décalage d’une même surface topographique et que le rejeu subactuel de la FNP

implique une composante normale. De plus, les dénivelés topographiques de ces

lignes de crêtes sont orientées environ WNW-ESE, oblique à la direction générale des

Pyrénées. Ces dénivelés topographiques sont alors interprétés comme des rejets de

faille normale, et leur obliquité, comme l’indice de mouvements dextres. Si la présence

de failles normales néogènes ou quaternaires est bien connue dans la zone axiale des

Pyrénées orientales (Failles du Têt et de la Tech) et dans les Pyrénées centrales

(Faille de la Maladetta), les arguments proposés sont insuffisants pour étayer

l’existence de failles normales dans l’Ouest des Pyrénées. Il conviendrait donc d’entreprendre des études morphologiques détaillées pour développer ce qui n'est encore qu'une hypothèse.



4. Site internet

4.1. MAINTENANCE

La maintenance du site internet a été poursuivie avec comme principales actions :

- Correction de l’affichage des couches OGC (couches SIG qui composent les cartes du site Web : couche indice, couche faille …)

- Actualisation du logo et de l’URL MEEDDAT

- Actualisation de la page de liens

- Actualisation de la carte de la page d’accueil - Réactualisation de la couche des indices en deux couches distinctes : une

première montrant les indices rejetés et les indices en cours d’étude, et une seconde montrant les indices traités par le comité de pilotage (avec datation et type d’indice)

- Suite à une décision du comité de pilotage, le seuil de zoom minimum de la

couche des Failles est monté à 1 : 120 000.

4.2. SYMBOLOGIE

Afin de promouvoir la diffusion de la base de données Neopal auprès du grand public, il est apparu nécessaire d’en faciliter la consultation. Ainsi comme évoqué dans le rapport BRGM/RP-56347-FR la symbologie a été modifiée afin i) de faciliter la consultation cartographique des données, et ii) d’éviter les conflits de symbologie lorsque les données Neopal sont croisées avec d’autres couches d’information.

Cette nouvelle symbologie a été mise à jour fin septembre 2008.



Figure 8 – symbologie du site internet Neopal avant les modifications..

Figure 9 –nouvelle symbologie mise en place pour le site internet. (indice néotectonique : 1 ,8 à 0,1 Ma ; tectonique active : 0,1 à 0 Ma).



5. Statistiques de consultation du site internet Neopal

5.1. STATISTIQUES DE CONSULTATION DU SITE INTERNET

Les histogrammes suivants permettent d’avoir un aperçu sur la consultation du site internet Neopal en 2007 et en 2008.

On note l’augmentation de 10 000 visites annuelles en 2008.

Le détail des organismes consultant le site est présenté pour le mois de décembre 2008 en Annexe 1.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Janv Fév. Mars Avr. Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc.

Nom

bre

de v

isite

s

Tableau 3 : Nombre total de visite du site Neopal en 2007



0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.

Nom

bre

de v

isite

s

Tableau 4 : Nombre total de visite du site Neopal en 2008

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

Année 2007 Année 2008

visi

tes

Tableau 5 : comparaison du nombre de visites entre 2007 et 2008



6. Conclusions

Durant la période du 1er avril au 31 décembre 2008, le comité d'experts Neopal s'est réuni 6 fois. Durant cette période, 13 fiches indices et failles ont été validées et 8 sont en cours d’étude ou de validation.

Les informations relatives aux indices et failles validés par le comité d'experts ont été saisies dans la base de données et sont consultables sur le site internet www.neopal.net.

Dans le même temps, le site internet Neopal a évolué afin d’optimiser sa gestion et de faciliter l’accès aux données et leur consultation par les utilisateurs.

Une excursion a été organisée dans les Pyrénées afin de valider sur le terrain des indices étudiés lors des réunions. Ces observations ont permis de reconsidérer certains indices, dont les fiches devront être modifiées en conséquence. Jusqu’à présent la base de données Neopal est essentiellement utilisée par la communauté scientifique et son utilisation par les bureaux d’études, les services déconcentrés de l’Etat ; les collectivités, et les citoyens est rare voir inexistante. Ce problème est vraisemblablement essentiellement lié à un manque de diffusion et de communication du site Neopal et à une méconnaissance des besoins des utilisateurs potentiels.

Dans ce contexte, le MEEDDAT a demandé au BRGM d’initier une enquête auprès des utilisateurs potentiels de la base de données Neopal :

- bureaux d’études : études de l’aléa sismique dans le cadre de projets de construction à risque normal ou spécial, privés ou publics ; réalisation de PPR Sismiques

- services déconcentrés de l’Etat et collectivités : information à la population ; besoins en terme d’aménagement sur leur territoire

- industriels et citoyens : localisation et identification de failles sur leur terrain. Cette étude sera réalisée en 2009.



7. Bibliographie

ALLASSET 2005 - Sismotectonique et identification des sources sismiques en domaine à déformation lente: cas des Pyrénées Occidentales et des Alpes du Nord (France). Le tsunami créé par le séisme de Zemmouri (Mw=6.9, Algérie) du 21 Mai 2003. Thèse de doctorat en Géophysique - Strasbourg I

ALLASSET ET MEGHRAOUI 2005 - Active faulting in the western Pyrénées (France) : Paleoseismic evidence for the late Holocene ruptures. - Tectonophysics 409 (2005), pp39-54

AZAMBRE B., CROUZET F., DEBROAS E.J., SOULE J.C & TERNET Y. (1989)- Notice explicative de la feuille Bagnères-de-Bigorre à 1/50 000.

DUBOS N., NIVIÈRE B., LACAN P. & HERVOUËT Y. (2007) – A structural model for the sesismicity of the Arudy (1980) epicentral area (Wester Pyrenees, France). Geophys. J. Int. 171, 259-270.

LACAN P. - Activité sismotectonique Plio-Quaternaire de l'ouest des Pyrénées, Manuscrit de soutenance (18/11/2008) de doctorat de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour.

TERRIER M. & BLES J.L. (1996) – Base NEPAL (Néotectonique et Paléosismicité) : Bilan des travaux. BRGM/RP-39081-FR.



Annexe 1 : répartition des consultations par entreprises et organisations pour le mois de

décembre 2008

Centre scientifique et technique

Service ARN 3, avenue Claude-Guillemin

BP 36009 – 45060 Orléans Cedex 2 – France – Tél. : 02 38 64 34 34

Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 36009

45060 – Orléans Cedex 2 – France Tél. : 02 38 64 34 34

base de données neopal - travaux des experts, avril à décembre

Documents